MiLUG Free Software Meeting 2002

Si terrà in provincia di Milano il 29 e il 30 giugno


Roma – L’associazione MiLUG sta organizzando un appuntamento tecnologico dedicato al Software Libero nell’area milanese. In particolare si tratta del “MiLUG Free Software Meeting 2002” che si terrà il 29 e 30 giugno presso l’Auditorium Comunale di Rho (MI), in via Meda.

“La manifestazione – si legge in una nota – ha lo scopo di diffondere gli aspetti filosofici, etici e politici – con particolare attenzione all’attualità – del Software Libero; illustrare i vantaggi pratici del Software Libero per le imprese e la Pubblica Amministrazione ed infine mostrare le soluzioni basate su Software Libero attraverso seminari tecnici e dimostrazioni pratiche”.

Per altre info clicca qui

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Motori di ricerca a confronto
    http://www.searchengineshowdown.com/Questo è il sito di Greg Notess, il maggiore esperto mondiale sui motori di ricerca, colui che periodicamente e in maniera indipendente li misura e li confronta. Ovviamente ogni motore afferma il di essere il migliore o/e quello con l'index più grande. In particolare in questa paginahttp://www.searchengineshowdown.com/stats/sizeest.shtml troverete due colonne: pagine stimate e pagine affermate. La più importante è la prima.Questa la graduatoria delle pagine stimate (il cui numero è molto differente da quelle che i motori di ricerca dichiarano di indicizzare):Google 968 AllTheWeb 580WiseNut 579 Northern Light 417 AltaVista 397 Hotbot 332 MSN Search 292
  • Anonimo scrive:
    E chi se lo inqula?
    Carneade, chi era costui?
  • Anonimo scrive:
    Ma che roba e`? Chi vorrebbe superare??
    Che razza di motore di ricerca... ho cercato il mio stesso sito e... ha ancora pagine di quando era sui server di GeoCities? Ho cancellato tutto, account incluso, dai server di GeoCities DUE ANNI FA. Non esistono piu` da DUE ANNI e loro le hanno ancora nell'indice? TUTTE E 60!!Nella stessa ricerca: non riconosce le pagine-specchietto degli spammatori, piene di frasi insensate montate prendendo roba a caso di qui e di la... si fa occupare decine e decine di registrazioni dalle bulk di links2go...in altre parole, ma dove sono i filtri?non esistono... praticamente non esistono...e chi e` che vorrebbe superare? Se Google non filtrasse l'indice come fanno loro probabilmente arriverebbe a 10 miliardi di pagine...PS e a proposito, no, non avevo mai sentito nominare alltheweb, e per quanto mi riguarda puo` anche chiudere domani e tornare nel dimenticatoio... peccato, in genere i finlandesi non fanno idiozie...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma che roba e`? Chi vorrebbe superare??
      pardon... norvegesi.Mi pareva, infatti dalla finlandia fanno dei bellissimi demo assembly.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma che roba e`? Chi vorrebbe superare??
        - Scritto da: alex¸tg
        pardon... norvegesi.
        Mi pareva, infatti dalla finlandia fanno dei
        bellissimi demo assembly.Anche Opera è norvegese !!! :-))
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma che roba e`? Chi vorrebbe superare??
          - Scritto da: Adric
          - Scritto da: alex¸tg

          pardon... norvegesi.

          Mi pareva, infatti dalla finlandia fanno
          dei

          bellissimi demo assembly.
          Anche Opera è norvegese !!! :-))Urk! Le mie scuse ai norvegesi.Allora e` proprio un problema tutto di alltheweb.
  • Anonimo scrive:
    Alltheweb è enorme e ci spia.
    Ho installato un programmino che riconosce i cosiddetti "beacon web".Il programma che li riconosce si chiama bugnosishttp://www.bugnosis.org/I beacon web servono alla raccolta di informazioni sul visitatore del sito (senza che questo lo sappia) e vengono nascosti in immagini .gifAlltheweb ne ha una in home pageGoogle non ha beacon web.Io continuerò a utilizzare Google.(informatemi se casomai Alltheweb decide di tutelare i suoi utenti... potrei cambiare idea)Saluti e baciErec
    • Anonimo scrive:
      Re: Alltheweb è enorme e ci spia.
      Si chiamavano web-bugs un tempo... Non serve un programma, basta guardare l'HTML in cerca di una immagine di 1x1 pixels che non sia un background... questa e` chiaramente la riga del web-bug... come da loro HTML.C'entra Lycos, dunque?
      • Anonimo scrive:
        Re: Alltheweb è enorme e ci spia.
        Toh! Anche Lycos ne ha uno!
      • Anonimo scrive:
        Re: Alltheweb è enorme e ci spia.
        - Scritto da: alex¸tg
        come da loro HTML.
        C'entra Lycos, dunque?Si, AlltheWeb e Lycos utilizzano lo stesso database anche se con interfaccia diversa; infatti producono gli stessi risultati.
  • Anonimo scrive:
    nun me pias
    vabè non è neanche l'1,5% in più chi se ne frega... google rulleggia ancora :) Poi non ho capito xè il loro 2,095,568,809 si approssima a 2,1 mld e il 2,073,418,204 di google a 2,07 mld... ehehehe birichiiiini :)) Allora diciamo che la percentuale di scarto scende a circa l'1%... pochino pochino :DPoi ho provato a cercare (scritta a memoria, sarà sbagliata: nel mezzo del cammin di nostra vita mi ritrovai per una selva oscura che la diritta via era smarrita ahi quanto a dir qual era è cosa dura quella selva selvaggia e forte che nel pensier ritorna la paura), google ci mette la metà a risolvere la query :P
  • Anonimo scrive:
    se fossi...
    se fossi google.com (o alltheweb.com) creerei una valanga di siti personali schifosissimi, li metterei online, e li inserirei nel mio database...chissà se magari sta cosa la fanno già da tempo.Mr.Wolf
  • Anonimo scrive:
    aggiunta dei siti anche a pagamento...
    già un cattivo segno.E inoltre nelle note del Free Submission:We do not add all submitted URLs to our index, and we cannot make any predictions or guarantees about when or if they will appear.Insomma, o si paga o non si è sicuri se la propria pagina verrà indicizzata....mah, preferisco tenermi ben stretto Google...
    • Anonimo scrive:
      Re: aggiunta dei siti anche a pagamento...
      Veramente quell'avviso è presente in qualsiasi motore di ricerca..
    • Anonimo scrive:
      Re: aggiunta dei siti anche a pagamento...
      - Scritto da: Oberon
      già un cattivo segno.


      E inoltre nelle note del Free Submission:
      We do not add all submitted URLs to our
      index, and we cannot make any predictions or
      guarantees about when or if they will
      appear.

      Insomma, o si paga o non si è sicuri se la
      propria pagina verrà indicizzata....mah,
      preferisco tenermi ben stretto Google... amo google e non lo cambierei per nulla al mondo ... ma anche google usa questi termini.non garantisce nulla.
  • Anonimo scrive:
    Bello!
    Quasi quasi tradisco google!
    • Anonimo scrive:
      Re: Bello!
      bisogna vedere com'e' effettivamente questo alltheweb, come dicono giustamente quelli di google la bonta' del motore non si giudica in base al numero di pagine indicizzate.Google era (e' ?) innovativo per -grafica senza fronzoli e quindi veloce da caricare-algoritmi usati per indicizzare le pagine-funzione di caching delle pagine-traduzione delle pagine-visione in html di documenti PDFetc...
      • Anonimo scrive:
        Re: Bello!
        - Scritto da: Google_uSer
        bisogna vedere com'e' effettivamente questo
        alltheweb, come dicono giustamente quelli di
        google la bonta' del motore non si giudica
        in base al numero di pagine indicizzate.
        Google era (e' ?) innovativo per
        -grafica senza fronzoli e quindi veloce da
        caricare
        -algoritmi usati per indicizzare le pagine
        -funzione di caching delle pagine
        -traduzione delle pagine
        -visione in html di documenti PDF

        etc...E' ancora sotto studio...Mi piace molto il "exact phrase" che google non ha (credo, casomai correggimi) e la divisione di ricerca x tipo di file.Di contro devo dire che linka spesso a pagine inesistenti, specie se si va oltre la pagina 6 o 7...In pratica credo che non aggiornino tanto spesso il loro DB.Ci vorrà un mesetto di prove per giudicarlo bene.P.S. Anch'io fino a ieri ero un "Google_uSer", solo se c'è qualcosa di meglio (sempre che lo sia), bye bye google.
        • Anonimo scrive:
          Re: Bello!
          - Scritto da: x - :
          Mi piace molto il "exact phrase" che google
          non ha (credo, casomai correggimi)bah, che io sappia si puo' sempre mettere il testo da ricercare tra "apici" (e comunque non hai mai usato la ricerca avanzata?)
  • Anonimo scrive:
    Ma non l'avevo mai sentito!
    e sembra copiato da Altavista!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non l'avevo mai sentito!
      Confermo: e` molto simile all'altavista attuale.Cioe`, un qualcosa di molto brutto, deficente e tenuto li` per fare qualche soldo.
Chiudi i commenti