Monitor gratuito per ISA Server

da GFI


Londra – GFI, fornitore di software per la sicurezza, ha lanciato GFI WebMonitor for ISA Server, uno strumento che consente agli amministratori di controllare in tempo reale tutte le attuali e recenti connessioni HTTP e FTP che sono attive su Microsoft ISA Server. In questo modo, gli amministratori possono controllare i file o le pagine Web che gli utenti stanno scaricando.

Il software, prima noto con il nome GFI Real Time Monitor, viene distribuito come freeware ed è scaricabile da qui .

“Dato che GFI WebMonitor fornisce gli “snapshots” degli accessi web di tutti gli utenti, quelli che accedono ai siti che sono proibiti dalla politica di sicurezza aziendale possono essere colti sul fatto”, ha spiegato GFI, aggiungendo poi che “WebMonitor serve inoltre come deterrente per l’utilizzo abusivo di Internet al posto di lavoro, facendo risparmiare alle aziende le spese di acquisto di prodotti per il controllo dell’accesso ad Internet e prevenendo il problema di dover aggiornare il database degli URL sgraditi”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    l'anonimità dell'anonimo è ancora anonim
    uffaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
  • Anonimo scrive:
    prova HTML ... sempre razzista?
    vediamo se c'è ancora la tessera per usare html ... prova! se tutto funziona questo testo dovrebbe apparire in corsivo altrimenti significa che non l'hanno ancora cambiato...MA LO CAMBIERANNO? **VOGLIONO?**
  • Anonimo scrive:
    Anonimo
    Anonimo
  • Anonimo scrive:
    html ... attivato? (prova)
    vediamo se lo avete attivatoquesto html ...
  • Anonimo scrive:
    ^_____^
    splendido l'aggeggino "DURA LEX SED LEX" :-)))))fantastico!!!!!:-)
  • Anonimo scrive:
    Anonimo
    onimo
  • Anonimo scrive:
    meglio prima
    era molto piu' bella la vecchia veste grafica..:(
  • Anonimo scrive:
    orrendo !!
    avete dato qualche occhio all'accessibilità ok ... ma avete reso orrendo il layout !!accessibile come un pugno in un occhio illeggibile !!!non è che avete fatto qualche contratto di vendita di occhiali da sole? :)))rivalutate l'ipotesi di un passo indietrooltretutto questo layout è anche abbastanza anonimo (è forse questa la mania? : l'anonimato ? )saluti .... un anonimo lettore (non per molto se questa è la strada scelta)
  • Anonimo scrive:
    CHE CESSO QUESTO LOOK
    CHE CESSO QUESTO LOOK!!!!
  • Anonimo scrive:
    Sfondo a righine
    L'avete levato? Peccato era l'unica cosa bella del sito nuovo.
  • LockOne scrive:
    Un caro saluto allo sfondo pigiamino.
    vorrei dire che quasi mi ci ero affezionato: potenza dell'abitudine, vero?oh, gia' mi immagino il commento del webmaster: e prima non va bene, e poi ti manca: ma vedi di deciderti..boh, scherzi apparte ragazz, mi pare che cosi' sia meglio. buon lavoro, as usual.
    • Anonimo scrive:
      Re: Un caro saluto allo sfondo pigiamino.
      Beh, continuo fortemente a preferire la veccia grafica... questa mi fa a dir poco pena...Sto leggendo sempre meno pi, sperando che capiscano che se invece di leggere 10 notizie ne leggo 3 qualche motivo ci dovrà pur essere...
  • Anonimo scrive:
    Anonimo
    Anonimo
  • Anonimo scrive:
    Ancora non va bene
    Bene eliminare le righine e i bordi delle tabelle, ma lo sfondo bianco è un pugno nell'occhio lo stesso.E'ancora tutto molto claustrofobico.Nottehgf
  • Anonimo scrive:
    html
    ova vediamo che dice
  • Anonimo scrive:
    i testi son troppo vicini--manca respiro
    La vecchia versione aveva l'impressione di aver piu' "respiro" tra la notizia e i link circostanti (navigazione e altro)Mi sembra tutto troppo fitto ora... un po' claustrofobico. Io son uno di quelli che non si scandalizza se un po' di spazio venga "sprecato" per una maggiore leggibilita' dello schema della page html in se'...Prima anche le smussature dei riquadri distanziavano i vari "luoghi testuali" della pagina. Personalmente mi danno anche fastidio quando i testi son troppo a ridosso delle loro caselle( roba tipo cellpadding e cellspacing di TABLE)_______________________Cmq fate un po' voi...SalutoniAnarchico
  • Anonimo scrive:
    Altra nota: Lynx
    Non e' difficile rendere punto-informatico accessibile agli utenti Lynx (si, quando hai aperto un terminale navigare con Lynx e' effettivamente comodo). Ora questo e' quello che vedono:http: //www.delorie.com/web/lynxview.cgi?url=http%3A%2F%2Fpunto-informatico.itLa sfilza di [INLINE] sono immagini che non hanno un attributo alt="" ne' un title="". Se non c'e' contenuto alternativo per le immagini, perche' magari sono /spacer/, si puo' usare alt="" e Lynx non mostrera' l'orrendo [INLINE].E forse sarebbe anche utile aggiungere un link invisibile per saltare la navigazione.Questi suggerimenti non sono solo per Lynx, ma anche per rendere Punto Informatico un po' piu' amichevole con gli utenti disabili.-- Antonio Cavedoni
    • Anonimo scrive:
      Re: Altra nota: Lynx

      http:
      //www.delorie.com/web/lynxview.cgi?url=http%3

      La sfilza di [INLINE] sono immagini che non
      hanno un attributo alt="" ne' un title="".
      Se non c'e' contenuto alternativo per le
      immagini, perche' magari sono /spacer/, si
      puo' usare alt="" e Lynx non mostrera'
      l'orrendo [INLINE].Ora il problema e' ancora peggiore: qualcuno ha si' messo un alt a tutte le immagini, ma se erano delle /spacer/ ha messo appunto "Spacer" come testo alternativo. Quando dicevo di mettere alt="" non lo facevo tanto per dire, con alt="" una spacer GIF (che semanticamente non c'entra nulla con la pagina) torna parzialmente ad essere quello che e': nulla.Try again, please!-- Antonio Cavedoni
      • Anonimo scrive:
        Tamerlano: Altra nota Lynx


        Try again, please!

        --
        Antonio CavedoniNon si dimentichi inoltre che ogni volta che si inserisce un attributo ALT="testo alternativo" nelle immagini occorre SEMPRE inserire anche un attributo TITLE="" per evitare l'apparire del tooltip sul 90% dei browser in uso (IE in primis).Il contenuto del testo in ALT deve apparire SOLO nei i browser testuali o nei browser con le immagini disabilitate.P.S: un consiglio : invece di usare il preistorico lynx hai mai pensato di usare Opera, essendo dotato di funzionalità di zooming e di completo acceso tramite tastiera, mi pare molto più evoluta come soluzione di browsing anche per un utente disabile.O mi sfugge qualcosa?Tamerlano
  • Anonimo scrive:
    Dimenticanza al precedente
    n) con tutta quella colonna a sinistra larga e spaziosa nonpotete mettere la pubblicita alta dentro il testo della notizia.n+1) nelle colonne strette è megli allineare a sinistra e non giustificare il testo
  • Anonimo scrive:
    Piccole e importanti migliorie grafiche
    Penso che la grafica sarebbe più accondiscendente con piccoli cambiamenti, piccoli ma importanti. Se poi si possono fare, non lo so. Sottolineo che sono cose che penso, non che affermo :-)1) Togliere lo sfondino celeste, in ogni caso lasciare bianco.2) La pagina è divisa in riquadri, ogni riquadro identificato da una linea sottile nera, le linee sono incidenti a T. Questo irrita l'occhio. Va bene sottili, ma non devono incrociarsi mai, devono essere rettangoli autonomi staccati ovvero ogni attuale linea deve essere fatta da due linee che girano intorno al proprio riquadro, tra le due linee deve esserci spazio bianco (per questo il fondo deve essere bianco) di qualche pixel. Devono essere divisi: il riquadro dell'intestazione e le tre righe sottostanti; la colonna di sinistra; la colonna di destra; il riquadro in basso dei riferimenti. Questo darà un orientamento all'occhio. Secondo me questo risolve molto anche da solo. Spero di essermi spiegato :-)3) La colonna di destra deve essere bianca com'è per la leggibilità.4) la colonna di sinistra deve avere un fondino, perchè quella di destra resti bianca, almeno provate, leggero, il colore dipende dal tono che si vuole dare, il celestino può andare se vi piace, da un carattere rilassato.5) MA CI sono ancora le finestre che compaiono a tradimento con la pubblicità !!!6) Dovete rifare il logo della testata, quello proprio non va più bene.7) Nella prima pagina i titoli delle notizie sono tropo grandi, ogni notizia la dividerei con una righina grigia, l'ho visto in qualche finestra, che non tocchi il bordo nero ! quelle di adesso toccano il bordo non devono toccarlo, orientamento dell'occhio :-)8) i pulsanto OK sono troppo schuri9) La colonna interna Flash e da non perdere andrebbe tolta ma si vi siete affezionati fatela più stretta10) Se la notizia ha un banner largo in testa, che esso sia isolato, in un riquadro o libero sul bianco esterno e centrato con la colonna.Ho scritto un sacco di stupidate? abbiate pazienza :-)P.s.: cosa è il Forum Box?
  • Anonimo scrive:
    Anonimo
    Anonimo
  • Anonimo scrive:
    Una sola parola
    DISGUSTOSO !!!
  • Nikalte scrive:
    A me piace, però......
    Come layout a me piace, ma una risoluzione 800*600 è un po' troppo sacrificata, ma a me piace, basta abituarcisi.Forse le pagine sono un poì troppo pese nel caricamento, sopratutto per chi non ha la banda larga..... In ogni caso il mio giudizio sul nuovo P.I. è buono...Ciao a tutti e buon lavoro alla redazione.Nikalte.
  • Anonimo scrive:
    Ci penso io
    Questo layout stretto stretto non mi piace proprio... ci penso io!------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Adesso sì!
  • Anonimo scrive:
    Finiamola!Registiamoci tutti!
    Questa nuova impostazione dei forum ha i suoi pregi e i suoi difetti, per renderla certamente migliore, registriamoci tutti,almeno sappiano con chi stiamo parlando.Tutti questi "anonimo" sono proprio scialbi.Registriamoci forza,ora lo faro' subito anch' io!Byez
    • Flambert scrive:
      Re: Finiamola!Registiamoci tutti!

      Registriamoci forza,
      ora lo faro' subito anch' io!Sì, dai! Tutti insieme appassionatamente!Omaggi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Finiamola!Registiamoci tutti!
      che bisogno c`e`? Se vuoi far sapere chi sei ti firmi alla fine del pezzoPietro
  • Anonimo scrive:
    Scomodo da usare - di giannozzo
    Sinceramente non mi interessa se è più bello o più brutto.Trovo semplicemente che sia molto meno pratico, dal momento che c'è un sacco di spazio in meno per contenere l'articolo e tutto il resto, e mi dà l'impressione che le dimensioni dei font siano aumentate a dismisura (ma forse è solo un effetto ottico ovuto alla riduzione dello spazio disponibile)
  • Anonimo scrive:
    problema a 800x600
    Tutte le pagine di PI sono esattamente 1 pixel piu' grosse di quanto mi permetta mozilla!e' leggermente frustante avere la barra di scorrimento orizzontale solo per un miserrimo pixel!
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: problema a 800x600
      - Scritto da: Anonimo
      Tutte le pagine di PI sono esattamente 1
      pixel piu' grosse di quanto mi permetta
      mozilla!
      e' leggermente frustante avere la barra di
      scorrimento orizzontale solo per un
      miserrimo pixel!ciao, tutte le pagine sono state provate su Mozilla, Opera, Netscape 4.77 e Internet Explorer (in ordine sparso!)non visualizzo il tuo problema ad 800 x 600, sei sicuro che la pagina del browser sia ingrandita a tutto schermo?Usi qualche tema, o modifica di Windows (o dell OS che usi) che ingrandisce le barre di scorrimento?Io non vedo la barra orizzontale neanche con la SideBar ridotta ed attiva. attendo lumi! ;)LucaS
      • Anonimo scrive:
        Re: problema a 800x600
        Con rispetto, ma forse sarebbe meglio rivedere profondamente l'impostazione grafica del sito...Stavolta non ci avete proprio azzeccato; capita, beninteso, ma questa impostazione necessita di profonde modifiche.Cmq complimenti, sono 2 anni e mezzo che leggo questo quotidiano e soprattutto le tue rubriche (mi ricordo ancora gli articoli sui software alternativi a napster quando fu chiuso...)Sei uno molto bravo, non lo dubito, ma da umani si può anche sbagliare, mica è un reato...Ciao.Claudio
        • DKDIB scrive:
          Re: problema a 800x600
          Anonimo wrote:
          Sei uno molto bravo, non lo dubito, ma da
          umani si può anche sbagliare, mica è un
          reato...Infatti: io ho Mozilla su Windows e mettendo ad 800x600 e' tutto perfetto. ^_^(Cmq ora torno subito a 1280x960 o mo' sclero!!! :P )
  • LockOne scrive:
    Ahem
    inzomma, dopo una giornata di letture, cheddire, concordo con chi dice che 'sta cosina della tabella fissa alla fine e' spazio inutilizzato. a favore dello sfondo pigiamino, poi.in fondo l'occhio non mi si stanca nemmeno troppo, e pure la velocita' (al momento su un comp con modem 56K) non e' disdicevole.resta criticabile il look da portale stravisto. sigh. ma si sa, de gustibus.francamente, la cosa che mi manca di piu' sono i nick dei postatori. orgia di anonimi, e questo anonimo che risponde ad anonimo, sara' lo stesso anonimo che sotto diceva quella cosa ad anonimo? bah.
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: Ahem - sacchetti in testa degli anon
      Scritto da: LockOne
      inzomma, dopo una giornata di letture,
      cheddire, concordo con chi dice che 'sta
      cosina della tabella fissa alla fine e'
      spazio inutilizzato.vedila al contrario! ;)Lo spazio utilizzato ora e' utiizzato meglio, e visibile da tutti allo stesso modo..
      francamente, la cosa che mi manca di piu'
      sono i nick dei postatori. orgia di anonimi,
      e questo anonimo che risponde ad anonimo,
      sara' lo stesso anonimo che sotto diceva
      quella cosa ad anonimo? bah.ma sinceramente.. prima in che modo eri davvero sicuro che il posto di tizio che rispondeva a caio era veramente di tizio?Sono d'accordo che le apparenze a volte sono tutto nella vita (e lo dice uno che cura le apparenze per lavoro) ma davvero prima non vedevi l'orgia di anonimi soltanto perche' l orgia di anonimi si appendeva un sacchetto di carta in testa coi buchi per gli occhi e con su scritto il nome ? ;)al contrario ora con la registrazione (che NON e' obbligatoria..) chi vuol far parte della community di PI, chi segue i forum, chi vuol usare la Freenet... puo' con pochi clic e dando praticamente nessun dato personale entrare tra "gli utenti" di un sito che non vende indirizzi email, che non vende pentole e suonerie e che fa informazione ogni giorno dal 1996. e che non si paga ! ;)Ciao!LucaS
      • Anonimo scrive:
        Re: Ahem - sacchetti in testa degli anon
        - Scritto da: LucaSchiavoni
        vedila al contrario! ;)
        Lo spazio utilizzato ora e' utiizzato
        meglio, e visibile da tutti allo stesso
        modo.. Peccato che lo spazio utilizzato sia troppo per alcuni e troppo poco per altri.
        ma sinceramente.. prima in che modo eri
        davvero sicuro che il posto di tizio che
        rispondeva a caio era veramente di tizio?No. Pero` nel 90% dei casi era cosi`.
        • Luca Schiavoni scrive:
          Re: Ahem - sacchetti in testa degli anon
          - Scritto da: Anonimo
          Peccato che lo spazio utilizzato sia troppo
          per alcuni e troppo poco per altri. .. ma i lati positivi della cosa sono disponibili per tutti pero' ;)e ci sono ..

          ma sinceramente.. prima in che modo eri

          davvero sicuro che il posto di tizio che

          rispondeva a caio era veramente di tizio?

          No. Pero` nel 90% dei casi era cosi`.e nel restante dieci per cento? :)Ora stai postando come anonimo, ma se avessi postato come "Franco98" e ti vedevi sottrarre il nick cosa potevi fare? scrivere di nuovo come Franco98 dicendo "no sono io quello vero!" ? E come si distinguevano i due Franco98? Dall IP che non viene pubblicato?Invece... con 4 click e senza lasciare il nome del cane ti registri, usi un nick che e' sempre tuo e siamo tutti sicuri, nel 100 per cento dei casi e non nel 90, che a postare sei tu, solo tu, sempre tu ... e non un altro che usa il tuo nick.Registrandoti, senza lasciare il nome del cane, puoi tenere traccia dei thread, sapere se qualcuno di ha risposto, stare in un forum a tema libero riservato ai registrati (Forum X), collegarti DialUp a poco, prendere na mailbox etc etc etcPrendi uno stormo di piccioni con una fava e non lasci neanche il nome del cane. ;)Davvero preferivi i sacchetti in testa degli anonimi col nome scritto coll inchiostro simpatico ? (non sempre simpatico purtroppo!)ciao!LucaS
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahem - sacchetti in testa d - di Fra
            - Scritto da: LucaSchiavoni
            - Scritto da: Anonimo


            ma sinceramente.. prima in che modo eri


            davvero sicuro che il posto di tizio


            che rispondeva a caio era veramente di


            tizio?



            No. Pero` nel 90% dei casi era cosi`.

            e nel restante dieci per cento? :)
            Ora stai postando come anonimo, ma se avessi
            postato come "Franco98" e ti vedevi
            sottrarre il nick cosa potevi fare? scrivere
            di nuovo come Franco98 dicendo "no sono io
            quello vero!" ?

            E come si distinguevano i due Franco98? Dall
            IP che non viene pubblicato?Nello stesso modo nel quale si distinguevano prima: Franco98 registrato era in blu sgargiante e sottolineato mentre Franco98 non registrato era in normale nero non sottolineato (e con a fianco la dicitura "nick non registrato" nel caso della testa del messaggio stesso).
            Invece... con 4 click e senza lasciare il
            nome del cane ti registri, usi un nick che
            e' sempre tuo e siamo tutti sicuri, nel 100
            per cento dei casi e non nel 90, che a
            postare sei tu, solo tu, sempre tu ... e non
            un altro che usa il tuo nick.Come già scritto sopra, anche prima eri sicuro al 100 per cento che a postare era solo Franco98 registrato.
            Registrandoti, senza lasciare il nome del
            cane, puoi tenere traccia dei thread, sapere
            se qualcuno di ha risposto, stare in un
            forum a tema libero riservato ai registrati
            (Forum X), collegarti DialUp a poco,
            prendere na mailbox etc etc etcInfatti la strada corretta è questa, offrire vantaggi (come queli da te sopraelencati che sono considerevoli) a chi si iscrive e NON invece punire chi non lo fa (impedendo il link diretto degli URL postati o impedendo che appaia il nick non registrato di fianco al titolo del messaggio nell'indice del forum).
            Prendi uno stormo di piccioni con una fava e
            non lasci neanche il nome del cane. ;)

            Davvero preferivi i sacchetti in testa degli
            anonimi col nome scritto coll inchiostro
            simpatico ? (non sempre simpatico
            purtroppo!)Io preferivo il metodo precedente che distingueva molto bene (e giustamente) i nick registrati da quelli non registrati ma non impediva però il fatto di mettersi un nick di fantasia (per non parlare poi della assurda discriminazione ai danni degli utenti non registrati perpetrata impedendo loro di avere dei link sui messaggi).Non è certo con i metodi "punitivi" che si stimola la registrazione, anzi il più delle volte si ottiene l'effetto opposto.E anche se non fosse così, il fine non giustifica mai i mezzi, Luca.Personalmente ho smesso di postare su tutti i forum legati alle notizie (eccezion fatta per questo) da quando è stato introdotto questo nuovo sistema e continuerò a non farlo finché continuerà tale situazione.Mi limiterò a leggere le notizie senza invece commentarle come facevo abitualmente prima di sabato (e naturalmente continuerò ad ammirare divertito, e con un pizzico di invidia per il tuo talento, le tue geniali vignette di lato alle notizie più rilevanti del giorno, autentico "valore aggiunto" di Punto Informatico ;-)).
            ciao!
            LucaSCiaoFra
          • Anonimo scrive:
            MKZ: sacchetti? teste? mah!
            Io non vedevo ne' sacchetti ne' teste (nel senso che mi sembra un modo riduttivo di analizzare la questione), ho sempre visto però un forum penalizzato da molti problemi (anonimi, troll, insulti) e molto poco navigabile.Ora mi ritrovo un forum ugualmente difficile da navigare, ugualmente incasinato, in cui tutti sono (siamo) Anonimi.Siccome trovo PI fondamentale per la serietà e utililità delle altre sezioni, perchè non fare uno sforzo per tirare fuori il forum dai problemi che lo affliggono e 1) IMPEDIRE di postare ai non registrati (da più vantaggi che svantaggi, IMHO)2) consentire la registrazione con nome+password+email che mi sembra sufficiente a scongiurare travestimenti e non troppo invasivo? (ma insomma, di nome e cognome che ve ne fate??)------------------------per quanto riguarda il pigiamino... beh, dovrò sopportarlo...c'è di peggio ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: MKZ: sacchetti? teste? mah!

            2) consentire la registrazione con
            nome+password+email che mi sembra
            sufficiente a scongiurare travestimenti e
            non troppo invasivo? (ma insomma, di nome e
            cognome che ve ne fate??)Guarda che PI non chiede nome e cognome!!!!
          • GrayLord scrive:
            Re: Ahem - sacchetti in testa degli anon
            - Scritto da: LucaSchiavoni


            ma sinceramente.. prima in che modo eri


            davvero sicuro che il posto di tizio che


            rispondeva a caio era veramente di tizio?

            No. Pero` nel 90% dei casi era cosi`. [...cut...]
            E come si distinguevano i due Franco98? Dall
            IP che non viene pubblicato?Se un nick e' conosciuto, ed ha una certa " fama ", ci vuole poco a distinguere i falsari: basta conoscersi...Questo secondo me contribuiva a dare un senso di comunita', costringendo la gente a conoscersi al di la' del nick.
          • Anonimo scrive:
            SAPPIAMO CHE PI E' GRATIS E CI PIACE
            - Scritto da: LucaSchiavoni(cut)
            .. ma i lati positivi della cosa sono
            disponibili per tutti pero' ;)
            e ci sono ..eddaje!quando si muovono critiche su un giornale che si legge QUOTIDIANAMENTE è ovvio che lo si trova fondamentalmente positivo.Non facciamo la moglie e il marito che litigano e mettono in discussione una intera vita solo perché uno non ha messo giù la tavoletta del cesso: tutto il resto è OK!Vuoi che lo gridiamo forte?ecco, l'ho messo nel subject, ok?Lo riconosciamo e sempre lo abbiamo riconosciuto!Stiamo parlando di UN problema, di una cosa che non ci piace.Ed è un'altra, una parte, non il tutto.E poi se uno ti sta parlando di un lato negativo, inutile dire "ci sono i lati positivi".Quelli ci sono ok.Ma se hai imbiancato una parete e hai lasciato fuori un pezzo, quel pezzo è fuori, inutile che mi dici "si ma guarda il resto che bel lavoro!" ok, è un bel lavoro, ora manca quel pezzo.(cut)

            No. Pero` nel 90% dei casi era cosi`.

            e nel restante dieci per cento? :)ridondante, è ovvio.
            Ora stai postando come anonimo, ma se avessi
            postato come "Franco98" e ti vedevi
            sottrarre il nick cosa potevi fare? scrivere
            di nuovo come Franco98 dicendo "no sono io
            quello vero!" ? Chi vuole se _sente_ di avere questo problema, usa il nick registrato.Anche io lo uso ogni volta che ho una opinione di cui non voglio venga messa in dubbio la paternità.Ma se devo dire la mia adesso, che me frega?Mi sta bene Teddy Bear, adesso. In questo modo puoi seguire questa opinione e questa conversazione, se sei interessato. Io a volte seguo solo alcuni nick.In quel momento quei nick dicono qualcosa della persona, mi ispirano.E leggo solo quelli.Se domani la persona ha cambiato umore e cambia nick, magari non mi attira più e mi sposto.Tu puoi pensare a quanto volubile ed inutile possa essere, ma hai visto quanta gente apprezzava di più il sistema vecchio.Certo c'era gente che non lo tollerava, ma aveva gli strumenti per non essere confuso con altri e altri strumenti potevano essere messi a disposizione, fermo restando tutto il resto che PI fa bene.Non so perché ogni tanto sei spinto a far notare, in una bacheca dove si attendono le critiche, quanto bene sia fatto il resto.E' FATTO DA DIO! Ci piace! Siamo qui per questo! :-))))))EVVIVA PI! :-)
            E come si distinguevano i due Franco98? Dall
            IP che non viene pubblicato?A chi interessava?Se interessava al Franco tizio, usava la registrazione.Altrimenti pazienza.Se ci sono controversie (ovvero l'unico caso in cui è davvero importante l'identificazione) voi avete i dati personali o potete risalire.Il resto è solo contenuto+apparenza.Se il risultato garba di più agli utenti, perché soffiarglielo?Vi amavano anche per questo.
            Invece... con 4 click e senza lasciare il
            nome del cane ti registri, usi un nick che
            e' sempre tuo e siamo tutti sicuri, nel 100
            per cento dei casi e non nel 90, che a
            postare sei tu, solo tu, sempre tu ... e non
            un altro che usa il tuo nick.E forse a molta gente non va.(e forse a te non frega ^_____^ he he he!!!)GLi va invece di NON usare lo stesso nick.Perché hanno "diverse personalità" per diverse opinioni.Io stesso a volte la penso in un modo e a volte un altro e "vesto un nick" piuttosto che un altro.Ho chiuso con "il me stesso che ha detto quella cosa"e se devo rientrare nella parte, ci rientro.Non per prendere in giro la gente, ovvio.Il cyberspazio era anche questo, ma pare che adesso ci stiamo uniformando alle regole "standard" (standard non tecnici, non logici, standard di comportamento della RL)
            Registrandoti, senza lasciare il nome del
            cane, puoi tenere traccia dei thread, sapere
            se qualcuno di ha risposto, stare in unconosciamo i vantaggi della registrazione.Come conosco i vantaggi dell'automobile, e decido se usarla o meno.A volte preferisco andare a piedi, perdere tempo, prendere freddo, rischiare di essere investito, non avere i fari.Ma magari posso pisciare sul ciglio della strada e respirare l'aria di un bosco che c'è qui vicino e magari pure conoscere una tipa che non si muove mai in macchina.(cut)
            Prendi uno stormo di piccioni con una fava e
            non lasci neanche il nome del cane. ;)Sono tutte cose bellissime e apprezzate!Chi le ha messe in dubbio?Però perché non lasciare che decidiamo quando vogliamo usarle?Non diventate come gli altri :-(
            Davvero preferivi i sacchetti in testa degli
            anonimi col nome scritto coll inchiostro
            simpatico ? (non sempre simpatico
            purtroppo!)tu che dici?Lo abbiamo scritto così per rompere le scatole a te personalmente?:-)Non credo, stai simpatico a tutti! Hai ben visto quante opinioni positive sul tuo lavoro siano state espresse.ma NON sull'anonimato-anonimo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ahem - sacchetti in testa degli anon
        - Scritto da: LucaSchiavoni
        Scritto da: LockOne

        inzomma, dopo una giornata di letture,

        cheddire, concordo con chi dice che 'sta

        cosina della tabella fissa alla fine e'

        spazio inutilizzato.

        vedila al contrario! ;)
        Lo spazio utilizzato ora e' utiizzato
        meglio, e visibile da tutti allo stesso
        modo.. questo è vero. :-) ma nessuno ha mai detto che una pagina deve essere vista da tutti allo stesso modo. Anzi, si diceva proprio il contrario.Per un sito che spesso da il suo apporto all'accessibilità e al web "dei veri", pensare al mantenimento a tutti i costi dell'aspetto estetico ... è un po' inaspettato.ma come mai _tutti_ l'hanno vista in quel modo e invece dovrebbero adesso su incitazione vederla al contrario? :-)


        francamente, la cosa che mi manca di piu'

        sono i nick dei postatori. orgia di

        ma sinceramente.. prima in che modo eri
        davvero sicuro che il posto di tizio che
        rispondeva a caio era veramente di tizio?almeno uno ci capiva qualcosa, stava al gioco.e guarda caso tutti stanno dicendo che il gioco piaceva a tutti.pur prestando attenzione in ciò che si dice nel corpo del messaggio.
        Sono d'accordo che le apparenze a volte sono
        tutto nella vita (...) ma davvero prima non
        vedevi l'orgia di anonimi soltanto perche' l
        orgia di anonimi si appendeva un sacchetto
        di carta in testa coi buchi per gli occhi e
        con su scritto il nome ? ;)Fatto sta che tutti amavano quel sacchetto e cercavano subito il nome scritto sopra. In un mondo virtuale un nick non è cosa da poco, questo si pensava che lo sapeste, no?:-)Perché altrimenti Zanzibar invece di "Franco Lavarone" ?Perché Zanzibar gli va bene.Ma se tra dieci minuti preferisse "Asfodelio Berduzzi" ?in quel momento, per quello che dice, gli starebbe meglio.E questo stanno dicendo in molti.Chiamaci leggeri, come vuoi. Però come vedi manca a molti.E per quelli a cui non manca, bastava fornire uno strumento come avevate già fatto, sono certo che siete perfettamente in grado, ci sapete fare.Certo magari mi dirai "e perché diavolo dovremmo sottostare ai vostri stupidi capricci?"...beh... il forum sta qui e ci si chiede esplicitamente l'opinione che noi si mette qui, in tutta sincerità :-)
        al contrario ora con la registrazione (che
        NON e' obbligatoria..) chi vuol far parte
        della community di PI, chi segue i forum,
        chi vuol usare la Freenet... puo' con pochi
        clic e dando praticamente nessun dato
        personale entrare tra "gli utenti" di un
        sito che non vende indirizzi email, che non
        vende pentole e suonerie e che fa
        informazione ogni giorno dal 1996.

        e che non si paga ! ;)Questa mossa la usi (tu, non tutti di PI) quando qualcosa non funziona.Ti attacchi a cose che NESSUNO ha mai criticato.Sono tutte perfette! :-)Evviva PI!Evviva freenet (ma come qualcuno che di sindrome del ciuccio _sa_ - free non è, niente di criticabile, ma tu sai che non è free)Evviva l'informazione gratuita, ma come tu sai, tu kl'hai scritto, nietne è gratuito; non lo faresti se non ci fosse anche la pagnotta. Non l'ho scritto io, l'hai scritto tu, per ben due volte e successivamente ribadito nei forum.Ora, PI lo amiamo, siamo qui, quindi perché dire "si, io ce l'ho che puzza, però sai, è parecchio duro".Si, ok, è duro, però puzza. Quindi è inutile, bisogna fare qualcosa per la puzza, inutile stare a dire che è duro.:-)Tutto questo è detto con AMORE PER QUESTA TESTATA! :-)Il nick anonimo "non completamente anonimo" era una cosa simpatica per tutti.Tanto l'indirizzo IP (ciò che dal tuo lato, da te che puoi leggerlo, ti fa anche dire "due nick corrispondono e quindi giocano e trolleggiano") è registrato.Se ci sono _problemi_ (veri) avete gli strumenti.Sono certo che in barba all'anonimato, i dati necessari ad identificare chi può dare problemi, li trattenete.Quindi perché non lasciare agli altri questa piccola innocua leggerezza nell'espressione virtuale delle proprie idee?L'abbiamo sempre tanto apprezzata.Vi abbiamo sempre apprezzati.Abbiamo sempre apprezzato te e tutti gli altri.Ciao!--Oggi sono: Teddy Bear
        • Luca Schiavoni scrive:
          Re: Ahem - sacchetti in testa degli anon
          - Scritto da: Anonimo
          questo è vero. :-) ma nessuno ha mai
          detto che una pagina deve essere vista da
          tutti allo stesso modo. Anzi, si diceva
          proprio il contrario.beh veramente un sito e' fatto bene se lo vedono tutti correttamente, punto ;)
          Per un sito che spesso da il suo apporto
          all'accessibilità e al web "dei veri",
          pensare al mantenimento a tutti i costi
          dell'aspetto estetico ... è un po'
          inaspettato.non si parlava di quello, ma del fatto che viene impaginato (e quindi i testi hanno gli stessi spazi in cui scorrere) sempre nello stesso modo. A 1600x 1200 PI era inguardabile e sfido chiunque a dimostrarmi il contrario ! ;)
          ma come mai _tutti_ l'hanno vista in quel
          modo e invece dovrebbero adesso su
          incitazione vederla al contrario? :-)Tutti tutti tutti non esistono mai.tutti chi? ;)Nessuno ha in mano la verita' o la soluzione, come sempre quando si fanno modifiche.. siamo qui a sentire le opinioni.Per 10 che si lamentano sui forum ci sono 100 che non si lamentano. Non e' questione di Tutti o Nessuno, ne' di maggioranza o minoranza. Se una osservazione e' interessante e puo' contribuire a migliorare le cose .. ben venga.anche se e' l opinione ed il consiglio di un singolo lettore.Se 10mila lettori di PI dicessero "togliete tutti i banner pubblicitari e mandateci anche a casa una copia cartacea del quotidiano gratis" non e' che il giorno dopo corriamo in tipografia ad accontentarli eh ;)
          almeno uno ci capiva qualcosa, stava al
          gioco.Ora capirai molto di piu', visto che dietro un nick sai che c'e' un lettore di PI che si e' registrato e che fa parte della community..Dietro ad un anonimo c'e' un anonimo, come prima.Quando dietro ad un nick non sapevi mai chi c'era.o quanti ! ;)
          e guarda caso tutti stanno dicendo che il
          gioco piaceva a tutti.tutti tutti tutti ancora tutti ;)A migliaia va benissimo di essere registrati e preferiscono avere il pieno controllo del loro nick senza il rischio che qualcuno lo usi a sproposito e a loro insaputa.tutti tutti tutti chi ? ;)
          Fatto sta che tutti amavano quel sacchetto e
          cercavano subito il nome scritto sopra. tuuutti ! :) un mondo virtuale un nick non è cosa da
          poco, questo si pensava che lo sapeste, no?
          :-)appunto, ma ripeto che senza registrazione il nick e' carta straccia. E' cosi' sulla stragrande maggioranza dei forum on line, e' cosi sui newsgroup (sui quali posti da un indirizzo email a meno che non vuoi far perdere appositamente le tue tracce!) e' cosi all'interno di una comunita' nella quale il rischio di scambiare una persona con un altra e' inaccettabile.
          Perché altrimenti Zanzibar invece di "Franco
          Lavarone" ?
          Perché Zanzibar gli va bene.
          Ma se tra dieci minuti preferisse "Asfodelio
          Berduzzi" ?Cambia la sua registrazione e cambia il suo nick.O ne effettua una nuova. Mi sembra che qualcuno (e non tutti) ne stiano facendo un problema enorme. Stiamo parlando di nomignoli all interno dell unico quotidiano con la diffusione che ha PI che si permette di offrire un forum nel quale chiunque puo' postare senza registrazione, ancora. Sembra che l unico problema, di alcuni, sia il pter esprimersi nella "parolina" del nick.. quando hanno a disposizione tutto lo spazio per tutte le parole che vogliono SEMPRE."Eh no! io la mia parolina la voglio nel nick! tutto il resto e' superfluo" pare.
          Chiamaci leggeri, come vuoi. Però come vedi
          manca a molti.ah ecco, non a tutti ;)
          Certo magari mi dirai "e perché diavolo
          dovremmo sottostare ai vostri stupidi
          capricci?"...capricci sui quali si creano problemi, e grossi, risolvibili in un modo semplice semplice... e senza dare dati personali , nome del cane e codice fiscale.Ma e' davvero chiedere tanto ?
          beh... il forum sta qui e ci si chiede
          esplicitamente l'opinione che noi si mette
          qui, in tutta sincerità :-)la tua appunto, ricordatelo.La tua e' la tua opinione, non e' mai quella di "tutti"
          Questa mossa la usi (tu, non tutti di PI)
          quando qualcosa non funziona.non e' una mossa.e' la constatazione che PI offre un servizio, piu servizi, senza chiedere il tuo numero di carta di credito.E oggi chiede (se vuoi conservare il tuo nick) di registrarlo, senza vendere i tuoi dati o catalogare i nomi dei cani degli utenti.
          Evviva l'informazione gratuita, ma come tu
          sai, tu kl'hai scritto, nietne è gratuito;;)vedo che hai studiato;)PI offre gratuitamente se stesso ed i propri forum, anche se alla fine altri pagano. It's ciuccio syndrome right.Questo non toglie che per te usufruire di PI non costi nulla.Questo diceva la sindrome del ciuccio theory.La consapevolezza che in realta' i costi ci sono, ed anche i costi di gestione di un forum. Di un forum che deve funzionare nel migliore dei modi possibili e che si modifica, dalla sua nascita nella agosto di due anni fa, modellato sulle richieste degli utenti. Anche questa volta.
          Il nick anonimo "non completamente anonimo"
          era una cosa simpatica per tutti.sono d'accordo, ma creava problemi ai quali tu sai dare un altra soluzione ?
          Tanto l'indirizzo IP (ciò che dal tuo lato,
          da te che puoi leggerlo, ti fa anche dire
          "due nick corrispondono e quindi giocano e
          trolleggiano") è registrato.e dovevamo intervenire ogni volta che lo stesso IP usando 5 nick diversi trolleggiava discutendo con se stesso spacciandosi per altri ? o diffondendo IP come fanno la maggior parte dei forum on line ?
          Se ci sono _problemi_ (veri) avete gli
          strumenti.abbiamo anche una community ! ;)nella quale io sono contento di stare cosi come sono contento di essere LUCAS e riconoscibile.
          Sono certo che in barba all'anonimato, i
          dati necessari ad identificare chi può dare
          problemi, li trattenete.
          Quindi perché non lasciare agli altri questa
          piccola innocua leggerezza nell'espressione
          virtuale delle proprie idee?perche' le innocue leggerezze, come spesso succede on line e fuori, in mano alle persone sbagliate generano mostri.
          Oggi sono: Teddy Beare io oggi sono Capitan Uncino vabbe' ? ;)ciao!augh
      • Anonimo scrive:
        Re: Ahem - sacchetti in testa degli anon
        - Scritto da: LucaSchiavoni
        vedila al contrario! ;)
        Lo spazio utilizzato ora e' utiizzato
        meglio, e visibile da tutti allo stesso
        modo.. Essere visibile a tutti allo stesso modo è una qualità? Direi proprio di no, anzi sul web direi assolutamente no. Deve essere visibile a tutti al meglio del loro device. Che cosa costa fare in modo che chi ha schermi più grandi e magari usa font grandi per problemi di vista possa vedere il sito a "schermo pieno"?
  • Anonimo scrive:
    Agh!Le img di Linux Pinguino storditoo!?
    Non vedro' piu' le riduzioni di Linux con la faccia da storditoooooooo??!!!Linux operaio...Linux cassintegrato...Linux noglobal....Che fine faranno?!A parte scherzi PI mi sembra molto piu' anonimo. E' stato un tuffo al cuore vedere la solita impostazione a tabella centrale sputtanatissima per i portali anche su PI !!!!!!E poi speravo che almeno voi andaste controcorrenteee!! :(Anche l'abbandono del php (Sorcio aperto) a favore di Asp( che in realta' è l'esclamazione che il navigatore usa quando deve scaricare le pagine..)Le righineeeeeee ! Le odioooo , BANALI.Pensate un po' all'anima di PI prima di decidere per l'irreparabile. Alla sua connotazione emotiva..."Vi sono piu' cose fra cielo e terra PI di quante ne possa immaginare la tua usabilita' !"SalutoniAnarchico
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: Agh!Le img di Linux Pinguino storditoo!?
      - Scritto da: Anonimo
      Non vedro' piu' le riduzioni di Linux con la
      faccia da storditoooooooo??!!!
      Linux operaio...
      Linux cassintegrato...
      Linux noglobal....
      Che fine faranno?!nonostante il freddo ed il raffreddore non sono ancora morto (e tocco ferro) ;)Nel tamburino il mio nome e' ancora li', quindi ci saranno ancora Gates vestito da donna (BadTrans), Il pinguino col morbillo, Ballmer con le ciliegine in testa, vestito da cappuccetto rosso, da Pinocchio e in altri modi. Tra hackerella e altre demenze che mi sono uscite fuori nel corso di tanti anni continuero' a seguire le illustrazioni di PI come sempre ...
      E poi speravo che almeno voi andaste
      controcorrenteee!! :(
      Anche l'abbandono del php (Sorcio aperto) a
      favore di AspPI non ha mai usato PHP per generare le pagine.Era ASP anche prima ;) ciao!LucaS
      • Anonimo scrive:
        Re: Agh!Le img di Linux Pinguino storditoo!?
        Okkappa allora tutto tranquillo.... :))Chissa'perche' ero convito che usaste il php... forse per l'enfasi sullopen source del vs giornale...Salut
  • Anonimo scrive:
    Tamerlano: non ci siamo proprio....
    Devo dire che stasera, pregustando la lettura del mio webjournal informatico preferito, ho subito un deciso shock anafilattico...Dopo essermi ripreso dal brutto colpo infertomi vorrei provare a fare un paio di osservazioni , mi auguro che la redazione vagli comunque tutti i suggerimenti presenti sul forum e li prenda in seria considerazione....a) bè , direi che la trovata dell'Anonimo mira evidentemente ad incentivare la registrazione e scoraggiare pesantemente i trasformisti (stesso utente con 5 nick diversi, che magari si autorisponde incensandosi...).L'aspetto che valorizza fortemente un forum anonimo è la gestione accorta di pseudonimi univoci, (ossia nessuno deve poter spacciarsi per un altro forumista che usa un certo nick). Questo obiettivo si ottiene anche senza bisogno di compilare form con richiesta di nomi, cognomi e email (che è l'ostacolo notoriamente più pesante da sopportare) ma è sufficiente creare una coppia nick-password e nessuno potrà spacciarsi per un altro.Basterebbe dunque una 'registrazione light' assegnando al nick desiderato(se disponibile) una password specificata dall'utente senza null'altro.Altrimenti il rischio in questo caso è che la cura risulti peggiore del male, perdendo commenti interessanti on-the-fly di utenti 'Anonimo' cui sarà improponibile rispondere e uccidendo all'atto pratico i thread sul nascere.Ciò non scoraggerà comunque i trolls più convinti, basterà fare registrazioni multiple con email create all'uopo (bastano 5 minuti)Provocatoriamente vi invito a inserire il vostro nick a inizio titolo seguito da un due punti fino a quando la redazione non si ravvederà.... b) sto facendo un confronto diretto tra il vecchio PI (cercando con google ho trovato una pagina completa sul sito di Infotip: http: //digilander.libero.it/infotip/demo/pi/pi.htm) e il nuovo PI e onestamente non mi capacito del fatto che io debba buttare il 30% dello spazio sullo schermo nella comunissima risoluzione di 1024x768. Con risoluzioni maggiori è come vedere il sito su un palmare....La leggibilità si abbassa così a livelli inaccettabili.Il vecchio layout per un sito a prevalenza di testo è indiscutibilmente superiore. Per ora mi fermo qui, mi prendo un aspirina per riprendermi dallo shock...Tamerlano
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: Tamerlano: non ci siamo proprio....

      Dopo essermi ripreso dal brutto colpo
      infertomi vorrei provare a fare un paio di
      osservazioni , mi auguro che la redazione
      vagli comunque tutti i suggerimenti presenti
      sul forum e li prenda in seria
      considerazione....come si fa dal 1996 ad oggi ;)
      Basterebbe dunque una 'registrazione light'prova a registrarti su.. vabbe' insomma prova a registrarti ad altri forum su altri siti ...
      Altrimenti il rischio in questo caso è che
      la cura risulti peggiore del male, perdendo
      commenti interessanti on-the-fly di utentiil commento on the fly e' possibile anche ora eh...se sei registrato usi il tuo nick e password. Altrimenti puoi metterlo nel titolo, nel posting. Puoi infilare la tua email a fondo del commento, puoi registrarti con 3 nick e scegliere quale usare. perche no? o puoi postare al volo senza nome, appunto, senza il rischio di usare il nick di un altro utente La differenza tra un utente registrato ed uno che non lo e' ci stava prima e c'e' ora.
      Ciò non scoraggerà comunque i trolls più
      convinti, basterà fare registrazioni
      multiple con email create all'uopo (bastano
      5 minuti)La cura definitiva contro i troll ancora non esiste.:)
      Provocatoriamente vi invito a inserire il
      vostro nick a inizio titolo seguito da un
      due punti fino a quando la redazione non si
      ravvederà....perche' dici "provocatoriamente" ? e' un ottima idea. Non fai mica un danno a nessuno, ne' vai contro "una regola" o un diktat.PI cerca come sempre di andar dietro alle richieste dei lettori, ed i forum avevano sicuramente bisogno di un po di energia in piu'. Anonimo o non .. e' solo uno dei nuovi aspetti, ma non e' l unico. Se vuoi proporre altre soluzioni al problema dei trollaggi anonimi, agli scambi e furti di nick, ai flame infiniti fatti dallo stesso utente schizofrenico con piu nick.. e a tutto quello che a volte rischiava di rendere i forum veramente illeggibili (altro che "anonimo anonimo anonimo").. ben vengano proposte e nuove idee :)
      non mi
      capacito del fatto che io debba buttare il
      30% dello spazio sullo schermo nella
      comunissima risoluzione di 1024x768.moltissimi siti di informazione da molti anni hanno una dimensione fissa comunque, non e' una novita' esclusiva di PI .. il motivo e' molto semplice : se avessi visto PI a 1600 x 1200 saresti stato d'accordo nel trovare soluzioni all'effetto fisarmonica. risoluzioni maggiori è come vedere il sito
      su un palmare....con risoluzioni maggiori IMHO era illeggibile seguire un testo che scorreva per mezzo metro e poi a capo ... punti di vista ;)
      La leggibilità si abbassa così a livelli
      inaccettabili... nonostante PI rimanga uno dei pochi quotidiani che usa font grandi anche per gli articoli, e raramente usa font microscopici (anzi mai se non erro!) per i menu e le scritte cliccabili.. La leggibilita', IMHO, con una pagina fissa aumenta dato che se ingrandisci la pagina il testo rimane incolonnato com'era e non va su e giu a seconda di come muovi la finestra del browser.
      Per ora mi fermo qui, mi prendo un aspirina
      per riprendermi dallo shock...vino vino! ;) LucaS
      • Anonimo scrive:
        Tamerlano: non ci siamo proprio....
        Ripresomi dallo shock, provo ad argomentare:
        La differenza tra un utente registrato ed
        uno che non lo e' ci stava prima e c'e' ora.La differenzia che definisco -sostanziale- tra priam ed ora è la non tracciabilità del post in un thread se il destino dei non registrati è l'etichettatura di 'Anonimo' a meno di non ricorrere ad un uso non standard del titolo inserendo il proprio nick 'non registrato' in testa.Questo però può essere un escamotage solo temporaneo perchè ti rendi conto di togliere significatività al titolo avendo meno caratteri a disposizione.Dunque il luogo naturale in cui inserire il proprio nick anonimo sarebbe....quello usurpato da quell'odioso troll millantatore chiamato 'Anonimo' (se lo piglio...;).
        Se vuoi proporre
        altre soluzioni al problema dei trollaggi
        anonimi, agli scambi e furti di nick, ai
        flame infiniti fatti dallo stesso utente
        schizofrenico con piu nick.. e a tutto
        quello che a volte rischiava di rendere i
        forum veramente illeggibili (altro che
        "anonimo anonimo anonimo").. ben vengano
        proposte e nuove idee
        :)Ho compreso bene il fine ultimo che condivido, ma il mezzo per raggiungerlo si allinea nè più nè meno a ciò che fanno tutti gli altri portali e diviene cura peggiore del male.PI può fare scuola inventandosi qualcosa di più smart:-per poter postare non devi fornire mail o riempire forms ma devi solo inserire un nick seguito da una password a piacere. -il sistema verifica: se il nick esiste e la password corrisponde, il post viene pubblicato.-se il nick è nuovo automaticamente la coppia nick-password viene registrata sul database e il post pubblicato.-ovviamente non sarà più possibile postare senza una coppia valida nick-password---
        morte dell''Anonimo'.Questa registrazione 'light' ti garantisce l'univocità dei messaggi postati con quel nick che è l'elemento realmente importante.I troll naturalmente possono prosperare con entrambi i sistemi (registrazione completa e registrazione light) ma non potranno più spacciarsi per un'altro utente anonimo generando flames, che è la cosa più importante.
        prova a registrarti su.. vabbe' insomma
        prova a registrarti ad altri forum su altri
        siti ...
        se mi fai la registrazione light mi registro subito (così non perdo tempo ad aprire una fakemail...) !! :-)
        moltissimi siti di informazione da molti
        anni hanno una dimensione fissa comunque,
        non e' una novita' esclusiva di PI .. il
        motivo e' molto semplice : se avessi visto
        PI a 1600 x 1200 saresti stato d'accordo nel
        trovare soluzioni all'effetto fisarmonica. ...
        La leggibilita', IMHO, con una pagina fissa
        aumenta dato che se ingrandisci la pagina il
        testo rimane incolonnato com'era e non va su
        e giu a seconda di come muovi la finestra
        del browser.Sul tema layout vi possono essere diverse soluzioni tecniche, ma la cosa -assolutamente importante- è non ridurre la larghezza del layout a 760px su monitor 1024x768, a costo di scaricare dinamicamente 2 layout fissi differenziati per le risoluzioni più comuni.Per un sito a prevalenza di testo come PI è sacrosanto sfruttare quel 30% di spazio inutilizzato dello schermo che ti ritrovi a 1024x768 (figurati per risoluzioni superiori...), e la differenza la cogli subito se confronti il vecchio layout con il nuovo. Se non altro un layout fisso ad hoc per 1024x768 può risultare più sopportabile su monitor 1600x1200...Ma mi pareva di aver letto che state già valutando il doppio layout fisso (800x600,1024x768) , approvo l'idea, mi pare la la strategia più efficace in assoluto. Nell'attesa di PI 8.1...buon lavoro!Tamerlano
        • Luca Schiavoni scrive:
          Re: Tamerlano: non ci siamo proprio....
          Scritto da: Anonimo

          Ripresomi dallo shock, provo ad argomentare:aspirina o vino poi ? ;)
          La differenzia che definisco -sostanziale-
          tra prima ed ora è la non tracciabilità del
          post in un thread se il destino dei non
          registrati è l'etichettatura di 'Anonimo'il destino dei non registrati prima era molto piu' grave.Rischiavano di vedersi sottratto il nick dal primo Troll che si svegliava. Quindi la differenza sostanziale e' che ora un post a nome "LucaS" e' di Lucas. E non di chiunque a nome mio.La differenza quindi e' di apparenza, come dicevo, non sostanziale. Nella sostanza sono molti anonimi come prima ma appaiono come tali e non con un fittizio sacchetto in testa ;)
          Ho compreso bene il fine ultimo che
          condivido, ma il mezzo per raggiungerlo si
          allinea nè più nè meno a ciò che fanno tutti
          gli altri portali e diviene cura peggiore
          del male.ma qui rimane la possibilita' di postare senza registrazione, e di registrarsi senza dover dire il nome del cane, l indirizzo del fiscalista, il numero di persone in azienda ed il numero di peli superflui :P
          PI può fare scuola inventandosi qualcosa di
          più smart:
          -per poter postare non devi fornire mail o
          riempire forms ma devi solo inserire un nick
          seguito da una password a piacere. (..)l idea non e' male ma non e' piu comodo registrarsi una volta (o piu volte) e poi usare sempre quel nome e pw? Il tuo sistema non ripara da "stolti", ad esempio, che posterebbero con un nick offensivo ed una password inventata al volo senza lasciare neanche una email di conferma (ad uso della redazione).
          Questa registrazione 'light' ti garantisce
          l'univocità dei messaggi postati con quel
          nick che è l'elemento realmente importante.L'elemento realmente importante e' la community di PI, alla quale chi partecipa puo' farlo anonimamente, o registrandosi senza cacciare un centesimo. Il nick in fondo, se non e' legato ad una registrazione, non ha nessun valore se non quello dell apparenza effimera.Anzi... se non e' legato ad una registrazione e' vittima di furti scherzi e altro che si e' visto su queste pagine. Sul tema layout.. stiamo studiando soluzioni alternative appunto ;)
          Nell'attesa di PI 8.1...buon lavoro!ehehe ma perche' pensi che quell' 8 e' seguito da ben due zeri ? ;)ciao!LucaS
          • Anonimo scrive:
            Re: Tamerlano: non ci siamo proprio....

            l idea non e' male ma non e' piu comodo
            registrarsi una volta (o piu volte) e poi
            usare sempre quel nome e pw?
            credo che il punto nodale sia proprio questo, la diversa percezione di 'comodo' da parte dell'utente, che è restio a lasciare email (o doverne aprire di fittizie all'uopo) se non addirittura dati personali, pare questione di lana caprina ma su questo dettaglio i grandi portali si stanno giocando l'adesione dei frequentatori dei loro forum. Se io facessi una registrazione 'light' come ti dicevo userei sempre il mio nick come ho sempre fatto senza rischio di abusi da parte di altri perchè la coppia nick-pass sarebbe univoca nel database.Il forte rischio che si corre ora è la proliferazione di commenti indifferenziati postati tutti da 'Anonimo' inframmezzati da commenti con nick registrato. I singoli post risulteranno sempre leggibili ma non più le relazioni fra essi, con il risultato osceno di produrre post leggibili ma thread indecifrabili.Quindi delle due l'una: vietare completamente i post 'Anonimo' oppure generare delle registrazioni 'smart' per indurre quanti più utenti possibile alla generazione di un nick univoco. E' evidente che nel primo caso il prezzo da pagare è un crollo verticale degli interventi, anche di qualità, per i motivi già esposti, ed è il prezzo che stanno pagando i 'forum di opinione'.I forum che riescono ad imporre con successo la registrazione obbligatoria e che ancora reggono la concorrenza dei newsgroup paiono essere i forum di natura squisitamente tecnica (tipo html.it) in cui l'utente capitola alla richiesta di dati personali per poter accedere alla 'consulenza tecnica' gratuita fornita sul forum.
            ehehe ma perche' pensi che quell' 8 e'
            seguito da ben due zeri ? ;)nella fiduciosa attesa di un prossimo illuminato rilascio annegherò il dolore in un calice di buon Riesling italiano... Tamerlano (usurpato da quel maledetto di 'Anonimo'....)
      • Anonimo scrive:
        Re: Tamerlano: non ci siamo proprio....
        - Scritto da: LucaSchiavoni
        moltissimi siti di informazione da molti
        anni hanno una dimensione fissa comunque,Tipo?
        con risoluzioni maggiori IMHO era
        illeggibile seguire un testo che scorreva
        per mezzo metro e poi a capo ... punti di
        vista ;)Una finestra troppo grande si ridimensiona o si cambia la grandezza del testo. In questo modo non si fa nulla.
        .. nonostante PI rimanga uno dei pochi
        quotidiani che usa font grandi anche per gli
        articoli, e raramente usa font microscopici
        (anzi mai se non erro!) per i menu e le
        scritte cliccabili.. Una cosa vergognosa.
  • Anonimo scrive:
    Non male...
    la nuova impostazione, a me piace, l'unica cosa che secondo me non va bene è la larghezza della pagina!E' troppo stretta, chi ha una risoluzione superiore a 800x600, molti oggigiorno, vedranno due spazi verticali completamente vuoti è un peccato!Per il resto mi sembra OK, la storia dell'anonimo è un po' cosi... forse era meglio prima, cosi si rischia di fare confusione, cmq vedremo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Non male...
      - Scritto da: Anonimo
      la nuova impostazione, a me piace, l'unica
      cosa che secondo me non va bene è la
      larghezza della pagina!
      E' troppo stretta, chi ha una risoluzione
      superiore a 800x600, molti oggigiorno,
      vedranno due spazi verticali completamente
      vuoti è un peccato!
      Per il resto mi sembra OK, la storia
      dell'anonimo è un po' cosi... forse era
      meglio prima, cosi si rischia di fare
      confusione, cmq vedremo...Sono d'accordo.. Sul mio monitor 1400x1050 la pagina e` bruttina.. Per il resto nessun problema con Mozilla su Linux.. S.L.
  • Anonimo scrive:
    Anonimo
    Anonimo
  • Anonimo scrive:
    problema con IE
    IE6 SP1 per la precisione.le righine dello sfondo si squasciano ad ogni cambio pagina ... boooooh!!!!!fanno delle bande diverse a seconda della posizione (in altezza) ... a voi??:-(((((in certi punti sembra un pied-de-poule ... :-(ma che è?errore di IE? io credo di sine! :-(
    • Anonimo scrive:
      Re: problema con IE
      - Scritto da: Anonimo
      IE6 SP1 per la precisione.

      le righine dello sfondo si squasciano ad
      ogni cambio pagina ... boooooh!!!!!
      fanno delle bande diverse a seconda della
      posizione (in altezza) ... a voi??
      :-(((((

      in certi punti sembra un pied-de-poule ...
      :-(


      ma che è?
      errore di IE? io credo di sine! :-(A me non succede e anche io ho IE6 SP1. Da come lo descrivi credo sia colpa del tuo driver video.3dots
  • Anonimo scrive:
    Problemi con mozilla
    Con mozilla non riesco a visualizzare correttamente le pagine!Può essere un problema di errata cofigurazione di mozilla oppure non c'è niente da fare?
    • Anonimo scrive:
      Re: Problemi con mozilla - di Fra
      - Scritto da: Anonimo
      Con mozilla non riesco a visualizzare
      correttamente le pagine!
      Può essere un problema di errata
      cofigurazione di mozilla oppure non c'è
      niente da fare?Come già detto in precedenza, con Mozilla 1.1 e risoluzione 800x600 non ho alcun problema di visualizzazione.Fra
    • TeX scrive:
      Re: Problemi con mozilla
      - Scritto da: Anonimo
      Con mozilla non riesco a visualizzare
      correttamente le pagine!
      Può essere un problema di errata
      cofigurazione di mozilla oppure non c'è
      niente da fare?A me Mozilla 1.0 su Linux e Mozilla 1.2 su Windows non mi danno nessun problema. In entrambi i casi a 1024x768.
  • Anonimo scrive:
    nick Anonimo libera troll
    Finalmente una cosa del genere. In questo modo fare i cloni e i troll sara' estremamente piu' semplice. Pensate a quanti fraintendimenti sara' possibile creareAnonimo: dico questo...Interlocutore: in effetti e' piu' giusto questo...Anonimo: non e' vero sei un cretinoInterlocutore: come ti permetti?Anonimo: non ero ioAnonimo: io mi permetto quello che voglio...Per non parlare della possibilita' di fare piu' persone contemporaneamente senza doversi scervellare a trovare nick diversi...
    • Anonimo scrive:
      Re: nick Anonimo libera troll
      - Scritto da: Anonimo
      Finalmente una cosa del genere. In questo
      modo fare i cloni e i troll sara'
      estremamente piu' semplice. Pensate a quanti(cut)
      Per non parlare della possibilita' di fare
      piu' persone contemporaneamente senza
      doversi scervellare a trovare nick
      diversi...non è vero sei un cre....scherzo! ^_____^
  • Anonimo scrive:
    Fate un sondaggio!
    Mettete in homepage un sondaggio per valutare le preferenze degli utenti (vecchia grafica vs nuova). Oppure fate www.pi.it/vecchiagrafica e a fine mese misurate quale delle due ha avuto piu' accessi.Personalmente non ho dubbi. Questa ha pagine schiacciate, troppe righe, troppi link tutti attaccati, troppe scritte/titoli vanno a capo e sono di difficile lettura, spazio inutilizzato a destra e sinistra della tabella principale. Ho sinceramente fatto _fatica_ nel consultare la vostra homepage, oggi.Anonimo per sempre.
    • Anonimo scrive:
      Re: Fate un sondaggio!
      - Scritto da: Anonimo

      Mettete in homepage un sondaggio per
      valutare le preferenze degli utenti (vecchia
      grafica vs nuova). naaaaaac'è già questo forum.vedrai, arriva tranquillamente a 1000 entro la settimana.
      Oppure fate
      www.pi.it/vecchiagrafica e a fine mese
      misurate quale delle due ha avuto piu'
      accessi.buh.inutile.
      Personalmente non ho dubbi. Questa ha pagine
      schiacciate, troppe righe, tropp....eccetera.ok.Anche io amavo il vecchio HTML che si adatta a quello che hai e non il contrario.--Atomino Squallido Porco (non registrato e NON è il mio nick)
  • Anonimo scrive:
    Anonimi-non-anonimi parlate!
    :-)era bello da dì!--Eleuterio Smazzullendarghi
  • Anonimo scrive:
    non esageriamo
    Non comprendo ne i commenti di chi e' schifato, ne quelli che ritengono questo cambio un grande passo in avanti.Io penso che il cambiamento non sia poi cosi' enorme. In fondo si tratta praticamente di solo restyling. Non ci sono grosse novita'. I colori non mi sembrano cosi' accecanti e le pagine non sono cosi' pesanti da caricare.L'unico vero cambiamento e' l'anonimia anonima di cui tutti stanno parlando e che ovviamente non riguarda i troll ma una tentativo di fidelizzazione degli utenti del forum. Non mi piace ma e' comprensibile
  • GGG scrive:
    Link in alto e Mozilla
    I link in alto(quelli con HOME TROVA RUBRICHE CANALI NEWSLETTER FORUM Accesso PI+ TICKER STAND BY PLUG-IN DOWNLOAD DIRECTORY COMMUNITY INFO PUBBLICITÀ )Con il mio Mozilla 1.1 sono tutti attaccati, suppongo perchè uso una risoluzione alta e di conseguenza dei font più grandi.Un problema simile c'è nel form dove si inserisce il titolo del messaggio che sto scrivendo adesso.In pratica l'altezza del font è maggiore dell'altessa del form, e mi fa quindi vedere le parole "gambizzate" ...GGG
    • Anonimo scrive:
      Re: Link in alto e Mozilla - Fra
      - Scritto da: GGG
      I link in alto
      (quelli con HOME TROVA RUBRICHE CANALI
      NEWSLETTER FORUM Accesso PI+ TICKER
      STAND BY PLUG-IN DOWNLOAD DIRECTORY
      COMMUNITY INFO PUBBLICITÀ )

      Con il mio Mozilla 1.1 sono tutti attaccati,
      suppongo perchè uso una risoluzione alta e
      di conseguenza dei font più grandi.E' sicuramente la risoluzione.Anch'io uso Mozilla 1.1 ma a 800x600 e non ho alcun problema.Anzi, ti dirò di più, io considero *tutta* la nuova veste grafica di Punto Informatico decisamente peggiorata ma i menu in alto sono l'unica cosa di cui apprezzo molto la modifica estetica.Lo sfono azzurro con l'effetto ottico della "bombatura" è bellissimo (e guai a chi me lo tocca :-)).
      Un problema simile c'è nel form dove si
      inserisce il titolo del messaggio che sto
      scrivendo adesso.
      In pratica l'altezza del font è maggiore
      dell'altessa del form, e mi fa quindi vedere
      le parole "gambizzate" ...Nessun problema anche lì da parte mia, a conferma ulteriore che Mozilla non c'entra ed è un problema di risoluzione.Ciao.Fra
  • Anonimo scrive:
    tabelle non ridimensionabili
    perchè?PI 8.0, in generale, a me piace.sìsì, link avantiindietro. non validato w3c. niente link correlati. css non sfuttati a pieno, ecc. confido in ulteriori interventi per risolvere tutti queste pecche.ma le tabelle perchè non le avete fatte ridimensionabili?!?non me lo spiego, mah
    • Anonimo scrive:
      SCUSATE!!! tabelle in PERCENTUALE...
      ma quanto sono cotto?scusate: tabelle in percentuale...pardon- Scritto da: Anonimo
      perchè?
      PI 8.0, in generale, a me piace.
      sìsì, link avantiindietro. non validato w3c.
      niente link correlati. css non sfuttati a
      pieno, ecc. confido in ulteriori interventi
      per risolvere tutti queste pecche.

      ma le tabelle perchè non le avete fatte
      ridimensionabili?!?

      non me lo spiego, mah
  • Anonimo scrive:
    E' arrivato il mio turno!
    Be', che dire?Dopo aver letto tutti i commenti finora pubblicati, voglio esprimere anch'io un parere su tutte queste novita'.E voglio cominciare dicendo che io mi sono registrato. Prima non lo ero, ma avevo un nick - Kappei - che da oggi non potro' piu' usare. Peccato. C'era gia' un "kappei" registrato, ma non mi sembrava frequentasse i forum e quindi ho cominciato a firmarmi cosi', visto che il nick mi piaceva. Da oggi saro' per tutti Moroboshi.Mi sono registrato perche' non mi andava di apparire agli altri utenti del forum come "Anonimo". E' triste, oltre che brutto. E si', trovo anch'io che la sfilza di "Anonimi" renda le discussioni praticamente impossibili da seguire. Molti, pur non registrandosi, mantenevano lo stesso nick (o comunque qualcosa di riconoscibile) per almeno l'intera discussione (proprio come facevo io), e si poteva quindi leggere solamente i post di quella data persona. Cosa che adesso risulta impossibile, se l'altro non e' registrato.Mi dispiace anche per la perdita dei nick cosiddetti "creativi", o "usa-e-getta": ce n'erano di davvero divertenti, capaci di adattarsi perfettamente al contesto. Ora e' tutto molto piu' "freddo" e - appunto - anonimo. Tra l'altro non riduce minimamente la presenza di trolls o flamers, anzi, magari a volte dal nick si capiva che il commento non voleva essere serio e chi non era interessato poteva tranquillamente passare oltre.La possibilita' di usare l'html limitata a chi e' registrato, poi, e' pura discriminazione: avete privato gli "utenti occasionali" di un nome, perche' non dovrebbero avere almeno le stesse possibilita' di esprimersi? Capisco che nelle intenzioni vuole essere un incentivo alla registrazione, ma ritengo che sia un trucchetto un poco meschino.E veniamo al layout, che ha suscitato non poche critiche. Al di la' di commenti del tipo "e' bello/e' brutto" oppure "mi piace/non mi piace", che restano per forza di cose soggettivi, vorrei soffermarmi sull'aspetto pratico del nuovo layout, ovvero la fruibilita' delle informazioni. Lasciamo perdere il discorso della dimensione fissa, visto che avete in serbo una versione aggiornata. Ecco quello che - opinione personale, ovviamente - non va:Spaziatura: e' decisamente insufficiente, gli articoli e i link sembrano "schiacciati" dai bordi delle tabelle. Ne conseguono difficolta' di lettura e sensazione si pesantezza.Caratteri: di ogni dimensione possibile. La cosa e' "poco professionale" e crea difficolta' nell'assegnare una diversa importanza ai diversi contenuti. Le dimensioni diverse (cosi' come i colori e gli effetti) servono per creare degli "appigli visuali" e andrebbero pertanto usate con maggior coerenza e parsimonia. Cosi' come sono creano soltanto confusione.Link: PI sembra essere un unico, grande e ininterrotto link. Forse si potrebbe davvero usare dei link non sottolineati oppure un adeguato codice di colori (con particolare attenzione all'accessibilita') per rendere il sito meno "pesante" (visivamente) e monotono.Colori: Vedi sopra. Inoltre potrebbero essere usati per distinguere le diverse sezioni (un po' come avviene oggi per alcune rubriche, ma all'interno di una stessa pagina). C'e' pero' il rischio concreto di "fare danni". Bisognerebbe studiare la cosa con attenzione.Codice: L'uso dei CSS, oltre ad essere consigliato, renderebbe le pagine decisamente piu' leggere da caricare e da visualizzare. Si potrebbero persino approntare dei "temi" (non piu' di 3 o 4, altrimenti si farebbe solo confusione) per venire incontro alle esigenze dei diversi utenti.Questi sono i miei consigli. So che la redazione ne terra' conto (dei miei e di quelli degli altri utenti), e questa e' forse la cosa che piu' mi piace di PI: la disponibilita'.bye, Andrea
    • Anonimo scrive:
      Re: E' arrivato il mio turno!
      ben detto - anch'io, anche se anonimo, e ho flammato sulle brutture di sta nuova versione dico che la cosa bella e' sempre stata proprio la partecipazione della redazione - che speriamo non sia sparita colla nuova versione eh!? :C)
      Questi sono i miei consigli. So che la
      redazione ne terra' conto (dei miei e di
      quelli degli altri utenti), e questa e'
      forse la cosa che piu' mi piace di PI: la
      disponibilita'.

      bye, Andrea
      • Lamb scrive:
        Re: E' arrivato il mio turno!

        redazione - che speriamo non sia sparita
        colla nuova versione eh!? :C)EheheheNo nosiamo qui a tirar somme e fare a botte (scherzo :))Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: E' arrivato il mio turno!
      - Scritto da: Anonimo(cut)(sempre d'accordo sulla bruttissima mossa della perdita dell'anonimato divenuto anonimato-anonimo)
      Link: PI sembra essere un unico, grande e
      ininterrotto link. Forse si potrebbe davvero
      usare dei link non sottolineati oppure un
      adeguato codice di colori (con particolare
      attenzione all'accessibilita') per rendere
      il sito meno "pesante" (visivamente) e
      monotono.(cut)Qui non sono d'accordo.Evviva i link, evviva l'ipertesto.Direi che anche negli articoli ci sono fin troppo pochi link per essere un sito memore della vera natura di internet.Mi piacerebbe che oltre al W3C validate (marchio) e al "any-browser" (marchio) ci fosse anche quello della libertà di link (non ricordo più il sito) per linkare dentro PI ... proprio per stimolare a linkare tantissimo, quanto più possibile.Evviva i LINK
      • Moroboshi scrive:
        Re: E' arrivato il mio turno!
        - Scritto da: Anonimo
        Qui non sono d'accordo.
        Evviva i link, evviva l'ipertesto.
        Direi che anche negli articoli ci sono fin
        troppo pochi link per essere un sito memore
        della vera natura di internet.E chi ha mai detto di toglierli? Io mi riferivo alla proposta di sottolinearli solamente al passaggio del mouse...bye, AndreaPS: Ci dev'essere qualcosa che non funziona, mi segna "Moroboshi" come autore, ma poi mi pubblica come "Anonimo"... Mah!
        • Lamb scrive:
          Re: E' arrivato il mio turno!

          PS: Ci dev'essere qualcosa che non funziona,
          mi segna "Moroboshi" come autore, ma poi mi
          pubblica come "Anonimo"... Mah!Spe' io ora ti vedo come Moroboshi
          • Moroboshi scrive:
            Re: E' arrivato il mio turno!
            - Scritto da: Lamb
            Spe' io ora ti vedo come MoroboshiAdesso si' (e non ho fatto nulla di diverso da prima...). Che sia colpa dell' html ?bye, Andrea
  • Anonimo scrive:
    con links, visualizzazione perfetta
    anzi quasi meglio di prima, potete applicare il bollino "this site is optimized for a 386 25mhz, gnu/linux and links"d'altronde chi ha mai detto che l'interfaccia grafica serva a qualcosa?
  • Anonimo scrive:
    ziobudda
    Questo sito è meglio visualizzato sia a 800x600 che oltreHo preso questo sito perchè lo guardo giornalmente assieme a p.i.E mi sembra che con la nuova versione di p.i.si cerchi di fare un sito nella direzione di ziobuddadal punto di vista grafico.....
  • Anonimo scrive:
    ...fika la nuova grafica...
    Contenuti come al solito ottimi!fiko il nuovo forum complimenti, davvero complimenti, peccato solo che il forum sia invaso da stupidini che poco fanno caso al contenuto...e so' tutti bravi a parla' e poco a programma' altrimenti si firmerebbero :-)Mi rende davvero felice l'idea di leggere gli autori "Anonimi"una grande trovata e l'adeguato trattamento per coloro che fanno di questo forum la fiera delle vanità e lo sfogo delle frustrazioni.per oggi ancora anonimo!
  • Anonimo scrive:
    Per Paolo De Andreis
    Caro Paolo De Andreis, per prima cosa volgio dirti che personalmente non ho dato molta importanza ai cabiamenti puramente estetici del sito perché ciò che giudico di primaria importanza, al di là delle diatribe sui fogli di stile e sui colori utilizzati come sfondo, è il contenuto degli articoli, che ritengo essere davvero di alto livello. L'unico particolare che invece proprio non sopporto è la rivoluzione che è stata effettuata nei forum.In risposta ad un lettore che tempo fa (13/11/01) lamentava della presenza di interventi sciocchi nei gruppi di discusione scrivevi: "i forum sono prima di tutto uno strumento di libertà, che rivoluziona il rapporto tra chi "fa informazione" (espressione orrenda, ma puntiamo a capirci) e chi la segue, la legge. Per la prima volta un lettore può commentare un articolo, aggiungerci del proprio, dialogare con gli altri lettori e con la redazione sullo stesso piano."Vorrei sottolineare proprio quest'ultima parte della tua frase, che mi sta molto a cuore: "sullo stesso piano". Siamo sicuri che introducendo questo sistema dell'anonimato tale principio venga preservato? A giudicare da certi interventi proprio non mi pare.Perché dunque costringere (questa mi pare proprio la parola giusta) un utente, magari un occasionale lettore di PI e desideroso di espirimere un proprio parere su un argomento, a doversi registrare ai servizi della Community per evitare di essere considerato una "nullità" dagli altri partecipanti? Lo scopo dei forum dovrebbe essere quello di consentire a tutti, indistintamente, di poter lasciare un proprio commento sugli argomenti trattati negli articoli oppure si tratta di una sorta di trampolino di lancio per la costituzione di una comunità virtuale (come ce ne sono tante nella rete, e a cui io personalmente per varie ragioni - che posono essere condivisibili o meno - non intendo partecipare) di assidui lettori del quotidiano?Mi piacerebbe che la direzione chiarificasse la propria posizione in merito.Cari saluti,un lettore di PI che non intende registrarsi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Spezziamo un'arancia per P.deAndreis
      no, scherzo - volevo dire "spezziamo una lancia per Paolo de Andreis": faccio solo notare che tutti i forum on line prevedono la registrazione dell'utente - se proprio vogliamo dire qualcosa, il forum di PI e' sempre stato bello proprio perche' NON OMOLOGATO in quanto molto libero e flessibile, anche se un po' "datato" - purtroppo pero' mi sembra che il vento sta cambiando anche qua...
    • maks scrive:
      Re: Per Paolo De Andreis

      Cari saluti,
      un lettore di PI che non intende registrarsi.su slashdot saresti un anonymous cowarde slashdot non e' certo il covo delle multinazionali del software e dei controllori a tempo pieno...ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Per Paolo De Andreis

      Siamo sicuri
      che introducendo questo sistema
      dell'anonimato tale principio venga
      preservato? A giudicare da certi interventi
      proprio non mi pare.Io la metterei cosi'. La redazione e' riconoscibile, quantomeno da un nick se non sempre e comunque da un nome e cognome. Postando in modo anonimo in fondo uno si pone al di fuori di questa logica e su un altro piano. Se ti registri sei sullo stesso piano della redazione. Se non sei registrato non sei ne' un paria ne' uno "strano" :) ma soltanto un "non registrato". Dietro cercherei di non vederci nulla di ideologico, semmai di pratico: il tentativo di continuare a garantire dei forum utili e divertenti cercando di stare alla larga da insulti facili, attacchi gratuiti e via dicendo.Naturalmente e' un tentativo, non e' detto che riesca :)
      per evitare di essere
      considerato una "nullità" dagli altri
      partecipanti? Confesso di non aver capito. Perche' la registrazione dovrebbe equivalere ad un "essere qualcuno" ?Soprattutto questo tipo di registrazione, che non ti costringe a rivelare nulla di te a nessuno ;)
      Lo scopo dei forum dovrebbe
      essere quello di consentire a tutti,
      indistintamente, di poter lasciare un
      proprio commento sugli argomenti trattati
      negli articoli Questo e' lo scopo e questo e' al centro, sempre. Non mi pare in discussione questo.
      oppure si tratta di una sorta
      di trampolino di lancio per la costituzione
      di una comunità virtuale (come ce ne sono
      tante nella rete, e a cui io personalmente
      per varie ragioni - che posono essere
      condivisibili o meno - non intendo
      partecipare) di assidui lettori del
      quotidiano?Beh quella gia' esiste da tempo. Sono 7 anni ormai ;)
      un lettore di PI che non intende registrarsi.E io invece, per risponderti e per farti capire che sono io e non un altro Paolo o Carlo o Cheneso, mi devo registrare. Con il mio nick ecc ecc. ;)CiaoPaolo
  • Lamb scrive:
    PI : problema velocita'
    C'e' un problema di velocita' causa server (argh)E' in via di risoluzione, incrociamo tutti l'incrociabile :)Dovrebbe essere questione di poche ore (spero)Ciao!
    • Anonimo scrive:
      Re: PI : problema velocita' e ASP
      - Scritto da: Lamb
      C'e' un problema di velocita' causa server
      (argh)
      E' in via di risoluzione, incrociamo tutti
      l'incrociabile :)
      Dovrebbe essere questione di poche ore
      (spero)

      Ciao!Si! c'e' anche il probema della velocita'.Il sito sembra realizzato da un programmatore che ha imparato ad utilizzare gli asp dai tutorial "standard" creando siti mollllllto freddi e noiosi qui in azienda di "sviluppatori asp" ne abbiamo a bizzeffe e non accettano consigli e/o critiche da nessuno, spero che i vostri non siano cosi'.E sentire un grafico? adesso che il programmatore ha fatto il suo lavoro ed il "grezzo" e' fatto.Aver negato la possibilita' di inserire nick anonimi ha tolto colore ai post dei forum :-/Scusate le critiche maPunto informatico e' la mia rivista on-line preferita e mi dispiace vederla mortificata da un interfaccia simile a quella della nostra intranet aziendale.
    • Anonimo scrive:
      Re: PI : problema velocita' e ASP
      - Scritto da: Lamb
      C'e' un problema di velocita' causa server
      (argh)
      E' in via di risoluzione, incrociamo tutti
      l'incrociabile :)
      Dovrebbe essere questione di poche ore
      (spero)

      Ciao!Si! c'e' anche il probema della velocita'.Il sito sembra realizzato da un programmatore che ha imparato ad utilizzare gli asp dai tutorial "standard" creando siti mollllllto freddi e noiosi qui in azienda di "sviluppatori asp" ne abbiamo a bizzeffe e non accettano consigli e/o critiche da nessuno, spero che i vostri non siano cosi'.E sentire un grafico? adesso che il programmatore ha fatto il suo lavoro ed il "grezzo" e' fatto.Aver negato la possibilita' di inserire nick anonimi ha tolto colore ai post dei forum :-/Scusate le critiche maPunto informatico e' la mia rivista on-line preferita e mi dispiace vederla mortificata da un interfaccia simile a quella della nostra intranet aziendale.
    • Anonimo scrive:
      Re: PI : problema velocita'
      - Scritto da: Lamb
      C'e' un problema di velocita' causa server
      (argh)
      E' in via di risoluzione, incrociamo tutti
      l'incrociabile :)
      Dovrebbe essere questione di poche ore
      (spero)

      Ciao!- Scritto da: Lamb
      C'e' un problema di velocita' causa server
      (argh)
      E' in via di risoluzione, incrociamo tutti
      l'incrociabile :)
      Dovrebbe essere questione di poche ore
      (spero)

      Ciao!Si! c'e' anche il probema della velocita'.Il sito sembra realizzato da un programmatore che ha imparato ad utilizzare gli asp dai tutorial "standard" creando siti mollllllto freddi e noiosi qui in azienda di "sviluppatori asp" ne abbiamo a bizzeffe e non accettano consigli e/o critiche da nessuno, spero che i vostri non siano cosi'.E sentire un grafico? adesso che il programmatore ha fatto il suo lavoro ed il "grezzo" e' fatto.Aver negato la possibilita' di inserire nick anonimi ha tolto colore ai post dei forum :-/Scusate le critiche maPunto informatico e' la mia rivista on-line preferita e mi dispiace vederla mortificata da un interfaccia simile a quella della nostra intranet aziendale.
    • Anonimo scrive:
      Re: PI : problema velocita' - Pardon
      Non volevo inviare questi commenti tutti uguali.Ma, passati tre minuti senza vedere la pagina di risposta ho cliccato di nuovo su invia :-PPardon :-)
      • flamby scrive:
        Re: PI : problema velocita' - Pardon
        Forse è per via di qualche problema di velocità, adesso scrivo un post per segnalarlo.
  • Anonimo scrive:
    Per Flamber
    Toglici una curiosità .. l'hai fatto tu questo nuovo layout vero ??Da come rispondi pare proprio di sì.Molti post sono pieni di critiche COSTRUTTIVE .. e anche a quelli rispondi malamente ...Sono con te quando molte persone rompono per la validazione (avete provato a validare HTML.It ??) ... per la risoluzione ecc ecc ... per la grafica troppo "istituzionale" .. ecc eccMa non venirci a dire che lo sfondo azzurrino non sia fastidioso. Che i caratteri, il cellpadding praticamente a 0 ecc .. non renda il contenuto DIFFICILE da leggere!Insomma ... stiamo cercando di rendere più fruibile Punto Informatico ... e penso che la Redazione stia prendendo appunti su quanto tutti noi stiamo dicendo.Ora rispondimi male :)Ciao
    • Lamb scrive:
      si e' vero

      Insomma ... stiamo cercando di rendere più
      fruibile Punto Informatico ... e penso che
      la Redazione stia prendendo appunti su
      quanto tutti noi stiamo dicendo.Confermoe' una vecchia abitudine :)))
    • flamby scrive:
      Re: Per Flamber
      Obiettivamente? No, non l'ho fatto io il layout (anche perchè non lavoro nella redazione di PI). Cosa ne penso del layout nuovo? Da uno a dieci direi 8 per l'idea, 2 per il modo in cui è stata realizzata (colore sfondo, non scalabile, ecc).Con questo però non sto a rompere le palle con le regoline sulla validazione e non sto a ripetere 200 volte quello che è stato detto fin dai primi 3 post, ieri sera. La presunzione e il fastidio sono in altri post (non miei).
  • Anonimo scrive:
    CONCORSO: RIDISEGNA PI
    Vinci fornitura di ADSL ad libitum.Perdi ogni diritto e resti anonimo, ma ti becchi ADSL PI+ in eterno.:-)))))))))) IDEONA RAGA!!!!!!!(secco che finisco nel forum dei troll con una sparata del genere!!!!! he he he he!!!!)
    • flamby scrive:
      Re: CONCORSO: RIDISEGNA PI
      Invece non sarebbe male, giusto per vedere questi maghi del web che sparano a zero sul lavoro altrui (per carità, il layout nuovo lo trovo abbastanza terribile, soprattutto per come è stato realizzato, però non entro qui come se fossi Dio in terra).
      • Anonimo scrive:
        Re: CONCORSO: RIDISEGNA PI
        - Scritto da: flamby
        Invece non sarebbe male, giusto per vedere
        questi maghi del web che sparano a zero sul
        lavoro altrui (per carità, il layout nuovo
        lo trovo abbastanza terribileeccolo qua il mago del web che spara a zero sul lavoro altrui!e non solo, ma sul commento altrui MOTIVATO!
        , soprattutto
        per come è stato realizzato, però non entro
        qui come se fossi Dio in terra).HAAAAAAAAAAAAAHAH ha h AH hahahahhhaaaaaaaaa hA HHA HA haHA hAH H HAAAAAAAAAAAAh AH HA hA - soffoco! - ROTFL AGHFUIYWgef G HAAAAAAAAAH HAHA HAAAA HA HA HA AAAAAA HA HAH A AAAAAAH HAHA HAAAA HA HA HA AAAAAA HA HAH AAAAAAAH HAHA HAAAA HA HA HA AAAAAA HA HAH AAAAAAAH HAHA HAAAA HA HA HA AAAAAA HA HAH AAAAAAAH HAHA HAAAA HA HA HA AAAAAA HA HAH AAAAAAAH HAHA HAAAA HA HA HA AAAAAA HA HAH AAAAAAAH HAHA HAAAA HA HA HA AAAAAA HA HAH AAAAAAAH HAHA HAAAA HA HA HA AAAAAA HA HAH AAAAAAAH HAHA HAAAA HA HA HA AAAAAA HA HAH AAAAAAAH HAHA HAAAA HA HA HA AAAAAA HA HAH A !!!!!!non ... h ah ahaaaaaaa!!!!!!:'-Dmai riso così tanto.Ciao supponente spocchioso saccente trollone! :-)ciao ciao
        • flamby scrive:
          Re: CONCORSO: RIDISEGNA PI
          Ho finito le noccioline, però se insisti un po' riesci a raggiungere quelle due banane rimaste sulla palma. Coraggio, ci puoi arrivare.
  • Anonimo scrive:
    1280x1024 su 19"
    Arrrghhhh PI è diventato un francobolloooo!!!!!!!Ho 8 cm. per lato di fascinone azzurro!!!!!!!!!!16cm di schermo su 36 azzurriiiii!!!!!!!!!!!mi tocchera cambiare risoluzione per leggere PI?!?!?!
  • Anonimo scrive:
    Bello schifo - anonimo incazzato
    Complimenti per il ridisegno del sito. Proprio un bello schifo. Cosa non mi piace?- La tavola centrale a spazio fisso che mi butta via un sacco di spazio quando uso il sito a tutto schermo e che rende impossibile usare il sito in una finestra piccola.- Il disegno interno della tavola centrale che butta via tonnellate di spazio per stupidate inutili e toglie spazio ai contenuti.- Il colori. Dopo due secondi di uso ti lacrimano gli occhi con tutto questo bianco.- I commenti anonimi possiedono sia aspetti negativi che positivi, penso che aspettero` prima di decidere se mi piacciono o no.- Ancora non usate i frames. In questo modo tutte le volte che passo da una pagina all'altra devo ricaricare tutto. E ci vuole tanto con un modem.Il vostro sito non era mai stato un ghepardo nel caricarsi ma ora e` proprio un bradipo.Insomma. Per mettere due luccichini nel sito (che poi alla fine si tratta soprattutto di questo) avete sputtanato il 70% di quello che c'era di buono. E io che pensavo che quelli di punto-informatico.it capissero qualcosa di informatica. Una sorpresa.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bello schifo - anonimo incazzato

      - Ancora non usate i frames. Meno male.
      E io che pensavo che
      quelli di punto-informatico.it capissero
      qualcosa di informatica.Proponiti tu di rifargli il sito a frames. Poi vediamo come va.Omaggi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Bello schifo - anonimo incazzato
        - Scritto da: Anonimo
        Proponiti tu di rifargli il sito a frames.
        Poi vediamo come va.Come dovrebbe andare?
        • Anonimo scrive:
          Re: Bello schifo - anonimo incazzato
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Proponiti tu di rifargli il sito a frames.

          Poi vediamo come va.

          Come dovrebbe andare?Utilizzare i frames è sconsigliato da tutti coloro che hanno un occhio all'usabilità. Il primo problema è che i browser più vecchi non lo supportano. E poi PI è molto leggero, io uso un 56k e nn vedo grandi problemi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Bello schifo - anonimo incazzato
            - Scritto da: Anonimo
            Utilizzare i frames è sconsigliato da tutti
            coloro che hanno un occhio all'usabilità. Meglio invece una valanga di tabelle.
            Il
            primo problema è che i browser più vecchi
            non lo supportano. Secondo te come si vede PI su un browser vecchio?
            E poi PI è molto leggero,
            io uso un 56k e nn vedo grandi problemi.Sara` solo un problema mio
    • x - : scrive:
      Re: Bello schifo - anonimo incazzato

      - Il colori. Dopo due secondi di uso ti
      lacrimano gli occhi con tutto questo bianco.A dire il vero preferirei che mettessero in bianco anchequello sfondo azzurrino!
      - I commenti anonimi possiedono sia aspetti
      negativi che positivi, penso che aspettero`
      prima di decidere se mi piacciono o no.
      - Ancora non usate i frames. In questo modo
      tutte le volte che passo da una pagina
      all'altra devo ricaricare tutto. E ci vuole
      tanto con un modem.Ma c'è gente che ancora parla di frames?BLAH!
    • flamby scrive:
      Re: Bello schifo - anonimo incazzato

      La tavola centrale Quella fine '800 con intarsi a mano? Io preferisco il comòfine '900, in effeti.
      Il disegno interno della tavola centrale Il rosone in mogano, intendi? Oppure le decorazioni in palissandro?
      Dopo due secondi di uso ti lacrimano gli occhi con tutto
      questo bianco. Quello dipende dal fatto che usi poco gli occhiali. Se non porti gli occhiali, forse è ora di andare dall'oculista.
      I commenti anonimi possiedono sia aspetti negativi che
      positivi, penso che aspettero` prima di decidere se mi
      piacciono o no. Aspetteremo ansiosi, tienici aggiornati.
      Ancora non usate i frames. Ci vorrebbero anche dei popup a caso, più qualche spot full screen o una bella intro in flash (senza skip).
      E io che pensavo che quelli di punto-informatico.it
      capissero qualcosa di informatica. Una sorpresa.Per fortuna ci sono anonimi come te, veri maghi del web. Illustraci una soluzione più adeguata, appena scendi dalla palma.
      • Anonimo scrive:
        Re: Bello schifo - anonimo incazzato
        - Scritto da: flamby
        Per fortuna ci sono anonimi come te, veri
        maghi del web. Illustraci una soluzione più
        adeguata, appena scendi dalla palma.Sei simpatico. Comunque ho ragione io. Rispondi quando hai finito di fumarti la canna.
        • flamby scrive:
          Re: Bello schifo - anonimo incazzato
          Beh se hai ragione allora siamo più tranquilli. è bello vedere questi momenti di estrema intelligenza sui forum di PI (unica cosa rimasta invariata). Ti sei guadagnato la tua dose giornaliera di noccioline (senza sale).
          • Anonimo scrive:
            Re: Bello schifo - anonimo incazzato
            - Scritto da: flamby
            Beh se hai ragione allora siamo più
            tranquilli. È bello vedere questi momenti di
            estrema intelligenza sui forum di PI (unica
            cosa rimasta invariata). Ti sei guadagnato
            la tua dose giornaliera di noccioline (senza
            sale).Sei tu che mi ispiri tutta questa intelligenza. D'altra parte quando leggo i tuoi commenti mi rendo conto di quanto sia difficile raggiungere l'assenza di contenuti che per te e` cosi` naturale. Sei il mio maestro. A natale ti regalo un pacchetto di noccioline, solo se scendi dalla palma pero`. E non far cadere le noci di cocco.(ma quante parole hai nel vocabolario? 14?)
          • Anonimo scrive:
            Re: Bello schifo - anonimo incazzato
            Vai vai, tu si che hai capito tutto sui troll
      • Anonimo scrive:
        il signor FLAMBY-TROLL non lo spostate?
        è evidente che è un troll di prima categoria, è solo maleducato, non ha fatto una sola critica, a parte sfottere i commentatori personalmente ... però vedo che ce lo lasciate tranquillo eh?serve a tanto la registrazione.........
        • flamby scrive:
          shrek
          Se la redazione deve potare dei post, prima deve eliminare gli interventi di gente presuntuosa e saccente che dovrebbe stare zitta zitta nell'angolino e non predicare le regole del web ai 4 venti. I paladini sono personaggi abbastanza fastidiosi, soprattutto se si presentano all'urlo di "non mi piace un cazzo, che schifo". Non fare quel faccino, dai. Natale è in arrivo.
      • LockOne scrive:
        Re: Bello schifo - anonimo incazzato
        - Scritto da: flamby
        Ci vorrebbero anche dei popup a caso, più
        qualche spot full screen o una bella intro
        in flash (senza skip).hahaha azzarola, stavo per dirla io questa!:D
  • Anonimo scrive:
    Velocità
    A me va un po' lento... e a voi? (magari è la mia LAN ad essere ingolfata...).DrSlump
    • Anonimo scrive:
      Re: Velocità
      anche da noi, anche qui una lan ...ma sempre letto, anche prima ...forse si è appesantito il codice.per me si sarebbe modernizzato di più se si fosse tornati agli albori dell'ipertesto.tanto l'html si è modernizzato, non serve fare il tutto più "figo", basta usare meglio la tecnologia, che ne dite?accessibilità, standard, velocità ... any-browser e validazione W3C ... mi aspetterei questo da un PI ... ;-)forza amici!
      • Anonimo scrive:
        Re: Velocità
        No, è che secondo me hanno messo più banner (prima ce n'era uno piccolo + uno grande, solo nelle notizie e non in tutte) e questo ha aumentato il traffico del server.Stamattina (ho dsl fastweb) se scaricavo le pagine a 500BYTE al secondo era tanto!mahcmq la grafica è da cambiare immediatamente
        • Luca Schiavoni scrive:
          Re: Velocità
          - Scritto da: Anonimo
          No, è che secondo me hanno messo più banner
          (prima ce n'era uno piccolo + uno grande,
          solo nelle notizie e non in tutte) e questo
          ha aumentato il traffico del server.sono gli stessi che erano sul sito giorni fa ;)Come gia' scritto su questo forum ci sono problemi tecnici in via di risoluzione entro qualche ora
          Stamattina (ho dsl fastweb) se scaricavo le
          pagine a 500BYTE al secondo era tanto!.. io ora riesco a fatica a postare ;)ma non e' colpa dei banner, anzi!ciao!LucaS
  • LraiseR scrive:
    Concordo appieno (n/t)
    Ho detto che concordo
  • CERCHIO scrive:
    anonimato
    che palle regà co' sta storia degli anonimi....non mi sembra una cosa così grave, levare la possibilità di esprimersi e distinguersi anche in un effimero nickname appositamente creato per un solo intervento.... c'è l'oggetto del messaggio per questo!e poi tutto lo spazio che ti pare all'interno del messaggio!per chi vuole distinguersi c'è la registrazione.....o che le buone o con le cattive.....forse c'erano troppi utenti non registrati.....ci sono forum che non ti fanno neanche leggere gli interventi se non sei registrato....sempre lamentarsi.....e dai!!! facciamo i grandi ogni tanto! ;-)e piuttosto usiamo il forum come un luogo di scambio di idee non di provocazione e cazzeggio!che forse è stato questo uno dei motivi per cui hanno modificato la policy....prendiamoci un mnimo di responsabilità di quello che diciamo....io ormai non leggo più i forum di PI dato che un messaggio su 10 è intelligente!migliorare mi sembra che possa essere preso come scopo di vita per tutti non vi pare?cordiali salutiFrancesco
    • Anonimo scrive:
      Re: anonimato
      - Scritto da: CERCHIO
      che palle regà co' sta storia degli
      anonimi....che palle raga co'sta storia delle registrazioni ...
      non mi sembra una cosa così grave, levare la
      possibilità di esprimersi e distinguersi
      anche in un effimero nickname appositamente
      creato per un solo intervento..non mi sembra una cosa così grave, _lasciare_ lapossibilità di esprimersi e distinguersianche in un effimero nickname appositamentecreato per un solo intervento: che male fa?
      .. c'è
      l'oggetto del messaggio per questo!a dire il vero l'oggetto deve parlare del contenuto, non del mittente!
      e poi tutto lo spazio che ti pare
      all'interno del messaggio!non si vede nel forum, se io seguo "paperopazzo" e a lui non frega di registrarsi oppure (e questo succede) si chiama così solo quando esprime una certa categoria di idee, va bene così, lo trovo, lo leggo.Il contenuto si vede solo se apri i contenuti, ovviamente.
      per chi vuole distinguersi c'è la
      registrazione.....c'era già un altro sistema.la registrazione era un ulteriore livello.hanno tolto qualcosa di buono, ora la registrazione è 1 e anonimo è 0. Niente grigi, niente sfumature.
      o che le buone o con le cattive.....Ah eccoti qua... ora si che dici quello che pensi davvero...
      forse c'erano troppi utenti non
      registrati....."troppi" per chi? Per cosa? secondo che scala?e non sono troppi gli "anonimi anonimi omonimi"??
      ci sono forum che non ti fanno neanche
      leggere gli interventi se non sei
      registrato....ci sono tante cose brutte, portiamole anche dove c'erano quelle belle dai!invece di progredire, andiamo sempre a fondo, dai!
      sempre lamentarsi.....e tu?
      e dai!!! facciamo i grandi ogni tanto! ;-)comincia tu, dai, ti vedo parecchio nella parte.
      e piuttosto usiamo il forum come un luogo di
      scambio di idee non di provocazione e
      cazzeggio!eccoti qui a darci il buon esempio parlando invece di tacere.
      che forse è stato questo uno dei motivi per
      cui hanno modificato la policy....no, sono solo quattro checche starnazzanti che invece di usare il forum X o di chiedere a gran voce la visualizzazione personalizzata ("vedo solo utenti registrati") hanno voluto modificare tutto per TUTTI.
      prendiamoci un mnimo di responsabilità di
      quello che diciamo....viene registrato l'IP, che altro vuoi?
      io ormai non leggo più i forum di PI dato
      che un messaggio su 10 è intelligente!si, vedo.infatti eccoti qui.
      migliorare mi sembra che possa essere preso
      come scopo di vita per tutti non vi pare?certo, infatti, perché tu allora vuoi peggiorare?o credi di sapere tu quale sia il bene e quale il male?Siamo tutti qui ad esporre le nostre opinioni, tu invece sei qui a dare per scontato che le TUE siano opinioni e quelle degli altri solo lamentele.Bravo.
      cordiali saluti
      FrancescoSaluti a te.
  • Anonimo scrive:
    Considerazioni - deadbrain
    Non ho avuto il coraggio di leggere tutti i commenti ma immagino che qualcun altro (spero) abbia fatto le considerazioni che seguono. Nel caso però nessuno le abbia espresse, eccole:La nuova grafica lascia pensare ad un redesign via css ed invece si continuano ad usare le tabelle per il progetto grafico, in barba a tutte le raccomandazioni che i tipi di PI dovrebbero ben conoscere (separazione fra contenuti e layout e accessibilità, tanto per dirne due).Non solo; si riprogetta il sito non tenendo in minimo conto le specifiche elementari del W3C che vorrebbero che almeno i tag FONT non si utilizzassero più, da ora in poi. Forse il cms utilizzato non è aggiornabile, non so, ma in questo modo tutta l'operazione assume un sapore di "alla carlona". Non so rendo l'idea...Con una decisione dettata ancora una volta dal design, si è eliminata la "liquidità" al progetto. Spazi fissi con un sacco di vuoto attorno. E' più difficile fare un layout strutturato liquido, lo concedo, ma ancora una volta, si presumeva che i tipi di PI fossero esperti...La scelta di anonimizzare i commenti dei non registrati è forse segno dei tempi che corrono o forse è una mera politica commerciale, ma in ogni caso limita la libertà d'espressione di chi - come il sottoscritto - vuole firmare la sua opinione con un nome o uno pseudonimo ma vuole comunque mantenere l'anonimato. Certo, sono gli editori di PI a stabilire le regole, ma, come vedete, l'unico risultato è quello di costringere gli utenti a firmare nel titolo i propri interventi... contenti loro...Insomma, sembra più che altro un'occasione sprecata, questa versione 8.Peccato.
    • Flambert scrive:
      Re: Considerazioni - deadbrain

      Non ho avuto il coraggio di leggere tutti i
      commenti ma immagino che qualcun altro
      (spero) abbia fatto le considerazioni che
      seguono. Bell'esempio di come si partecipa ad una comunità. Bravo. Omaggi.
      • Anonimo scrive:
        Giustappunto Flambert - deadbrain
        Ottimo commento, Flambert.Hai ragione. Mi sono espresso male dicendo che non avevo letto i commenti. Non li ho letti tutti, questo sì, anche e soprattutto grazie al pessimo sistema di forum di PI, del quale avevo dimenticato di parlare.Per questo ti ringrazio nuovamente.Il forum, dicevamo. Non è cambiato l'engine in questa versione ma anche prima era pessimo. Utilizzabile relativamente bene se ci sono pochissimi commenti ma del tutto insufficiente con grandi quantità di interventi.Se si vuole seguire un thread lungo si devono aprire i messaggi ad uno ad uno (!!!) la qual cosa fa cadere le braccia dopo pochi clic.Forse però questa "feature" è voluta... così la gente non esagera. Rimane il fatto però che la mancanza di paginazione degli interventi rende bassissima la fruibilità del forum.Sarebbe stato meglio implementare qualcosa di simile ai milioni di forum in circolazione, questa sembra una soluzione accroccata per far funzionare come forum un engine che in origine doveva servire a qualcos'altro...Saluti,deadbrain
    • Anonimo scrive:
      Re: Considerazioni - rospo
      D'accordo su tutto, anche se non so valutare personalmente quanto dici sul CSS perché non ne so abbastanza. Vedo che lo hanno citato in molti, non credo che lo facciano solo per rompere il cazzo. Quindi ... deve essere cosa importante.
  • Anonimo scrive:
    Bravi ma ..
    visto che spesso vi siete interessati di Open Source come mai invece di ASP non usate PHP magari con MySQL ?grazie per il buon lavoro sinora svolto bg
    • Flambert scrive:
      Re: Bravi ma ..

      visto che spesso vi siete interessati di
      Open Source come mai invece di ASP non usate
      PHP magari con MySQL ?Perchè hanno ancora una dignità.Omaggi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bravi ma .. - rospo
      - Scritto da: Anonimo
      visto che spesso vi siete interessati di
      Open Source come mai invece di ASP non usate
      PHP magari con MySQL ?

      grazie per il buon lavoro sinora svolto

      bglo hanno detto tempo fa, il loro ISP tempo fa aveva iniziato il rapporto in quel modo, ora gli strumenti sono quelli.credo che riconvertire tutto sia possibile, ma a che prezzo?voi vi credete che in PI siano 2974 persone ... e invece sono 4 gatti che sbarcano il lunario alla grande, dopo aver pagato le spese ed essersi arrabattati per trovare qualche altra entrata.Sono più che bravi a fare quello che fanno!Forza amiqui! ;-)
  • pecus scrive:
    XML Syndication
    Condivido in generale gli appunti di Antonio http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=293549 e http: //cavedoni.com/blogorroico/200212#1222 su impaginazione e grafica. Quando una risorsa informativa cresce non è sbagliato implementare nuove architetture informative per gestirne la complessità, ma queste devono rispondere alle esigenze in maniera funzionale: anche dalle opinioni espresse sembra che la vecchia versione fosse più piacevole e funzionale di questa.A questo punto mi chiedo se PI non possa scegliere una formula (anche a pagamento) con fornitura dei contenuti via XML syndication. La perdita degli introiti pubblicitari potrebbe essere compensata da una formula di abbonamento e gli utenti potrebbero gestirsi in proprio la visualizzazione delle news e dei commenti. Search/Forum/Mailbox e gli altri servizi potrebbero restare fruibili dal sito.A quasi parità di lavoro, sarebbe più intelligente che non scriversi bookmarklet ( http://www.bookmarklets.com/tools/look/index.phtml e http://web-graphics.com/mtarchive/000448.php ) per caricare CSS alternativi di visualizzazione (ah... dimenticavo, purtroppo la nuova grafica è tutta e ).
    • Anonimo scrive:
      DOMANDA: e che, 'nzepoffà?
      - Scritto da: pecus(cut)purtroppo nel citare il commento è sparito un pezzo :-(BUG!!!!se ci sono pezzi di HTML e si quota, sparisce roba! :-((((---a parte questo, volevo chiedere all'amico commentatore come mai è male usare ancora TABLE e FONT ... io non sono un tecnico esperto, ma mi cimento in piccolezze e li uso ... dimmi come faccio a sostituire TABLE con qualcos'altro e perchè, please! :-)))))
      • Anonimo scrive:
        Re: DOMANDA: e che, 'nzepoffà?
        Per sostituire table e font basta usare i fogli di stile (CSS)li puoi sostituire con div, font-family e via dicendo...In questo modo è possibile separare i contenuti di una pagina dalla loro presentazione. guarda sul sito del W3C, c'è tutta la documentazione...www.w3c.org, se non ricordo male
      • Anonimo scrive:
        Re: DOMANDA: e che, 'nzepoffà?
        - Scritto da: Anonimo
        a parte questo, volevo chiedere all'amico
        commentatore come mai è male usare ancora
        TABLE e FONT ... io non sono un tecnico
        esperto, ma mi cimento in piccolezze e li
        uso ... dimmi come faccio a sostituire TABLE
        con qualcos'altro e perchè, please! :-)))))sul newsgroup:it.comp.www.htmlse ne discute regolarmente.
  • Anonimo scrive:
    Te-ri-bi-leeee: mi bruciano gli occhi!!!
    dopo due minuti di lettura ( e di scrittura solo uno ...) mi bruciano e girano gli occhi.Comunque la colonna a sx e' troppo grande IMHOp.s. anche il titolo del post in grassetto: uno sforzo in piu' per gli occhiscritto da Full.Japan.Immersion( giusto per non essere un'anonimo tra tanti)
    • Anonimo scrive:
      Re: Te-ri-bi-leeee: mi bruciano gli occhi!!!
      - Scritto da: Anonimo(cut)
      p.s. anche il titolo del post in grassetto:
      uno sforzo in piu' per gli occhinaaaaaa!io lo trovo ottimo il grassetto del titolo!mi piacerebbe poter usare il tag invece ... anche nel titolo, in certi casi ci starebbe! :-)--Ano-Nimo
  • Anonimo scrive:
    A me NON piace
    non me ne voglia la redazione ma e' solo il mio parere...secondo me ora il sito sembra molto meno di prima un web-quotidiano ma sempre piu' (stilisticamente) simile agli omologati siti dove c'e' di-tutto-un-po'-e-nulla-di-concreto e quei festoni laterali con le righette azzurre non servono ad altro che a togliere spazio ai contenuti. Secondo me migliorare qualcosa non vuol dire AGGIUNGERE cose ma MIGLIORARE quelle che ci sono gia' come per esempio la leggibilita' e la meccanica di questo stesso forum, ormai sinceramente obsoleta, ma comunque la leggibilita' complessiva del sito che, se prima aveva bisogno soltanto di pochi ritocchi adesso mi sembra "esplosa" un po dappertutto. Ultima - ma non ultima - considerazione: i 3 commenti di prima pagina, conditi argutamente dai commenti grafici che - secondo me, ma credo di non essere il solo a pensarla cosi' - davano una forte connotazione e riconoscibilita' (quasi a livelllo di brand!) al sito, era proprio necessario SFREGIARLI cosi'???
    • Anonimo scrive:
      Re: A me NON piace
      - Scritto da: Anonimo
      non me ne voglia la redazione ma e' solo il
      mio parere...
      secondo me ora il sito sembra molto meno di
      prima un web-quotidiano ma sempre piu'
      (stilisticamente) simile agli omologati siti
      dove c'e'
      di-tutto-un-po'-e-nulla-di-concreto e quei
      festoni laterali con le righette azzurre non
      servono ad altro che a togliere spazio ai
      contenuti. Secondo me migliorare qualcosa
      non vuol dire AGGIUNGERE cose ma MIGLIORARE
      quelle che ci sono gia' come per esempio la
      leggibilita' e la meccanica di questo stesso
      forum, ormai sinceramente obsoleta, ma
      comunque la leggibilita' complessiva del
      sito che, se prima aveva bisogno soltanto di
      pochi ritocchi adesso mi sembra "esplosa" un
      po dappertutto. Ultima - ma non ultima -
      considerazione: i 3 commenti di prima
      pagina, conditi argutamente dai commenti
      grafici che - secondo me, ma credo di non
      essere il solo a pensarla cosi' - davano una
      forte connotazione e riconoscibilita' (quasi
      a livelllo di brand!) al sito, era proprio
      necessario SFREGIARLI cosi'???concordo
    • Anonimo scrive:
      Cambiare per cambiare: perche'??????????
      Sono totalmente d'accordo con molti dei pareri letti sopra.Proprio non si capisce perche' quando una cosa funziona bene, ha un suo "marchio" ben definito, immediatamente identificabile, bisogna cambiare!!! Ma Perche'?????Problemi con i soliti "creativi" pubblicitari che consigliano una pagina piu' "fresca" "nuova" piu' accattivante magari aggiungendoci qualche bel bannerone di "gnappetta svestita con suo Breil al polso????".Siete tra i pochi siti italiani che frequento con assiduita' da svariati anni, avete sempre avuto nella presentazione delle news dei piu' svariati argomenti una posizione il piu' delle volte condivisibile e di un buon senso che in Italia appare oramai scomparso....Non vorrrei, DAVVERO, che tutto questo preludesse a modifiche di ben altro "tipo" e non solamente nella presentazione delle pagine della rivista.....Spero proprio che questo non accada.....A proposito mi piacerebbe conoscere la risposta a due domande:1) perche ' il titolo nell'inetrvento adesso e' limitato a 40 caratteri? (lo era anche prima forse? non mi pareva!)2) perche' vi siete presi la briga di dichiarare "ESPLICITAMENTE" alla fine del messaggio che sto scrivendo che il mio IP: "viene registrato ma non reso pubblico"? Forse chi frequenta queste pagine non lo sapeva anche prima?MAH! mr_setter :-|
      • Anonimo scrive:
        Re: Cambiare per cambiare: perche'??????????

        2) perche' vi siete presi la briga di
        dichiarare "ESPLICITAMENTE" alla fine del
        messaggio che sto scrivendo che il mio IP:
        "viene registrato ma non reso pubblico"?
        Forse chi frequenta queste pagine non lo
        sapeva anche prima?
        Guarda che sarà almeno un annetto che c'è quella storia dell'IP.....
  • Anonimo scrive:
    avete tolto le immagini !!!!
    non ci credo, ditemi che non è vero !!!!Avete tolto le ormai leggendarie immagini affianco ai titoli ?
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: avete tolto le immagini !!!!
      - Scritto da: Anonimo
      non ci credo, ditemi che non è vero !!!!
      Avete tolto le ormai leggendarie immagini
      affianco ai titoli ?per entrare nella leggenda prima dovrei mori' ! ;)piu tardi possibile.. ! ;))le immagini ci sono e ci saranno, anzi ora c'e' anche piu' spazio e non c'e' neanche il "vincolo" di 3 immagini 3 tutti i giorni sempre sempre .. quindi in fondo piu spazio alla creatività e non meno... ciao!LucaS
      • Anonimo scrive:
        Re: avete tolto le immagini !!!!
        - Scritto da: LucaSchiavoni

        - Scritto da: Anonimo

        non ci credo, ditemi che non è vero !!!!

        Avete tolto le ormai leggendarie immagini

        affianco ai titoli ?

        per entrare nella leggenda prima dovrei
        mori' ! ;)
        piu tardi possibile.. ! ;))

        le immagini ci sono e ci saranno, anzi ora
        c'e' anche piu' spazio e non c'e' neanche il
        "vincolo" di 3 immagini 3 tutti i giorni
        sempre sempre .. quindi in fondo piu spazio
        alla creatività e non meno...

        ciao!
        LucaSMeno male!!!Bricke
  • Anonimo scrive:
    uso invasivo dei Cookies
    MA-LIS-SI-MO!sono entrato nella mailbox, ho fatto il logoutsono entrato in home e mi trovo nick e password riproposti nel campo in home page!!!!! :-((((((((LOG OUT!!!!!! perdiana!!!! terribile!!!!!ogni volta devo andare a rasarmi via i cookies? mio dio!!! :-(
    • TeX scrive:
      Re: uso invasivo dei Cookies
      - Scritto da: Anonimo....
      terribile!!!!!
      ogni volta devo andare a rasarmi via i
      cookies? mio dio!!! :-(Tools -
      Cookie Manager -
      Block Cookies from this SiteGrande Mozilla....
      • Flambert scrive:
        Re: uso invasivo dei Cookies

        Grande Mozilla....Cominciamo?Omaggi.
        • Anonimo scrive:
          Re: uso invasivo dei Cookies
          - Scritto da: Flambert

          Grande Mozilla....

          Cominciamo?

          Omaggi.Cominci?Ho visto solo te in questo forum fare il troll.Nessun omaggio a te. Solo un saluto.
      • Anonimo scrive:
        Re: uso invasivo dei Cookies
        - Scritto da: TeX
        Tools -
        Cookie Manager -
        Block Cookies
        from this Site
        Grande Mozilla....Se è per questo lo fa anche IE6
        • Anonimo scrive:
          Re: uso invasivo dei Cookies
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: TeX

          Tools -
          Cookie Manager -
          Block Cookies

          from this Site

          Grande Mozilla....

          Se è per questo lo fa anche IE6
          infatti e non c'entra un cazzo.il fatto è che prima PI non faceva questa roba, adesso si! :-(((((mi tocca fare il logout se ho voluto postare da non-anonimo! :-(((((e non funziona comunque se non cancello i cookies!che storiaccia questa dell'identificazione ... proprio su PI ... :-P :-(
          • TeX scrive:
            Re: uso invasivo dei Cookies
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: TeX


            Tools -
            Cookie Manager -
            Block
            Cookies


            from this Site


            Grande Mozilla....



            Se è per questo lo fa anche IE6




            infatti e non c'entra un cazzo.
            il fatto è che prima PI non faceva questa
            roba, adesso si! :-(((((Ok.. ok...Scusate tutti per la trollata...Per cercare di farmi perdonare posto l'opzione che ho trovato appunto fra le Opzioni: "Se non ho già effettuato il login nella community, non voglio trovare i campi "nickname" e "password" compilati automaticamente"Adesso la provo...
      • Anonimo scrive:
        Re: uso invasivo dei Cookies
        - Scritto da: TeX

        - Scritto da: Anonimo
        ....

        terribile!!!!!

        ogni volta devo andare a rasarmi via i

        cookies? mio dio!!! :-(

        Tools -
        Cookie Manager -
        Block Cookies
        from this Site

        Grande Mozilla....mi sta bene, posso usarlo anche io.ma non attaccatevi a qualsiasi argomento per parlare di UN ALTRO argomento (quindi andate off topic)...prima non lo faceva, perché devo attivare quella feature?I cookies servono, in CERTI ambiti! :-(
      • Anonimo scrive:
        Re: uso invasivo dei Cookies - Luca
        - Scritto da: TeX
        Tools -
        Cookie Manager -
        Block Cookies
        from this Site

        Grande Mozilla.... Bloccati, ma con Phoenix:Tools -
        Preferences -
        Privacy -
        Manage Cookies -
        -
        Don't allow removed cookies to be reaccepted laterQuindi selezionando i cookie di Punto Informatico cliccare su "Remove Cookie".Lo so, e' molto piu' complicato, ma se trovate una via piu' breve informatemi.-------Luca-------
  • Anonimo scrive:
    http://validator.w3.org
    This page is not Valid HTML 4.0 Transitional!Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser. Line 1, column 167: required attribute "TYPE" not specified (explain...). ...
    • flamby scrive:
      professorino
      Tu si che sei un vero mago del web. Fammi lo stesso lavoro senza validator, così ci spieghi per bene tutte le regole da seguire quando si realizza un sito.Del resto senza il tag "height" il mio browser (Mosaic 0.01b for C=64) non riesce a visualizzare correttamente la pagina. Un bel problema.
  • Anonimo scrive:
    Comprensibile disagio
    Quando cambia la grafica di un sito c'è sempre un gruppo di utenti storici scontenti, perchè molto legati alla grafica precedente.Io sono fra questi, ma so che poco per volta finirò per abituarmi. Certo sento la mancanza dei link alla notizia successiva. O almeno di un link che da fondo pagina mi porti rapidamente all'indice notizie. Così invece sono costretto ad andare di scrolling, dal fondo della notizia ad inizio pagina, dove c'è l'indice.E poi c'è tutto questo spazio vuoto ai lati della finestra. Io uso 1024x768, e ho circa 2cm vuoti in ogni lato. Buon lavoro.Salvatore Randazzo
    • Lamb scrive:
      Re: Comprensibile disagio

      Io sono fra questi, ma so che poco per volta
      finirò per abituarmi. Beh si ma non dev'essere uno schock senno'comunque continuiamo a ragionarci
      Certo sento la mancanza dei link alla notizia successiva. prestissimo tornera' il "precedente" e "successivo"e' uno strumento effettivamente molto comodo
      E poi c'è tutto questo spazio vuoto ai lati
      della finestra. Io uso 1024x768, e ho circa
      2cm vuoti in ogni lato. si'. ci sara' presto un layout ad hoc per risoluzioni maggiori di quella "standard" diciamo.ciao!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: di anonimo incazzato
        - Scritto da: Lamb
        si'. ci sara' presto un layout ad hoc per
        risoluzioni maggiori di quella "standard"
        diciamo.Ma si`, facciamo le cose alla carlona. Un bel formettino tutte le volte che ti colleghi che ti chiede che risoluzione vuoi....
        • Luca Schiavoni scrive:
          Re: di anonimo incazzato
          - Scritto da: Anonimo
          Ma si`, facciamo le cose alla carlona. Un
          bel formettino tutte le volte che ti
          colleghi che ti chiede che risoluzione
          vuoi....? esistono anche dei sistemi automatici che riconoscono la tua risoluzione e caricano la pagina corrispondente... di cui sono pieni i siti in cui, spero, navighi . That's internet, baby. :)LucaS
          • Anonimo scrive:
            Re: di anonimo incazzato
            - Scritto da: LucaSchiavoni(cut)
            esistono anche dei sistemi automatici che
            riconoscono la tua risoluzione e caricano la
            pagina corrispondente... di cui sono pieni i
            siti in cui, spero, navighi . That's
            internet, baby.
            :)usarli?
          • Anonimo scrive:
            Re: di anonimo incazzato
            Esistono anche layout che si adattano a tutte le risoluzioni, e magari css per la stampa che eliminano il superfluo, con 2 css te la cavi. That's internet too, baby.
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: di anonimo incazzato
            - Scritto da: Anonimo
            Esistono anche layout che si adattano a
            tutte le risoluzioni, e magari css per la
            stampa che eliminano il superfluo, con 2 css
            te la cavi. That's internet too, baby...ma qualcuno ha mai detto il contrario ? ;)ciao!LucaS
      • Anonimo scrive:
        Re: Comprensibile disagio
        - Scritto da: Lamb(cut)
        si'. ci sara' presto un layout ad hoc per
        risoluzioni maggiori di quella "standard"
        diciamo.ma proporzionale 90% proprio NUN SE PO' ???? :-((((
      • Anonimo scrive:
        Utonto_da_sempre: allora ditelo subito.
        - Scritto da: Lamb
        prestissimo tornera' il "precedente" e
        "successivo"
        e' uno strumento effettivamente molto comodo
        si'. ci sara' presto un layout ad hoc per
        risoluzioni maggiori di quella "standard"
        diciamo.
        ciao!!!A mio modesto parere, sarebbe molto interessante presentare eventuali nuove idee e miglioramenti già in gestazione in modo più palese, che postarle in un cantuccio...Un po' come è stato fatto con il "problema della velocità" per chiarire agli utenti la situazione (gli utenti come il "sotto" e "sopra" scritto, gli utonti, beh, quelli s'arrangino a leggersi l'intera pappardella)Utonto_da_sempre
        • Moroboshi scrive:
          Re: Utonto_da_sempre: allora ditelo subi
          - Scritto da: Utonto_da_sempre
          - Scritto da: Lamb

          si'. ci sara' presto un layout ad hoc per

          risoluzioni maggiori di quella "standard"

          diciamo.
          A mio modesto parere, sarebbe molto
          interessante presentare eventuali nuove idee
          e miglioramenti già in gestazione in modo
          più palese, che postarle in un cantuccio...Veramente c'e' scritto pure nell'articolo... mi sorge il dubbio che ben pochi leggano gli articoli con attenzione prima di postare qualcosa... :-)bye, Andrea
  • Anonimo scrive:
    Re: proposta 3
    link non sottolineati

    a:link { text-decoration: none }
    a:visited { text-decoration: none }
    a:hover { text-decoration: underline }wow, senza il tuo aiuto non sarebbero mai stati capaci di togliere la sottolineaura ad un link.....
    • Anonimo scrive:
      Re: proposta 3
      link non sottolineati
      Io invece lo ringrazio, informazioni utilissime...E smettila una volta per tutte di usare il mio nome! Sono io il vero Anonimo. Quello originale.- Scritto da: Anonimo

      a:link { text-decoration: none }

      a:visited { text-decoration: none }

      a:hover { text-decoration: underline
      }

      wow, senza il tuo aiuto non sarebbero mai
      stati capaci di togliere la sottolineaura ad
      un link.....
  • Anonimo scrive:
    Potevate fare meglio
    Graficamente potevate fare meglio ps usate dei fogli di stile almeno tutto il sito sara' uniforme caratteri grandi poi piccoli dai non si puo'.
  • Anonimo scrive:
    A me piace
    Spero solo che si possa presto vederlo a tutto schermo (1024x768) come avete promesso...
  • Anonimo scrive:
    14,1 0 15 ?
    Non capisco a che scopo mi compro il portatile con lo
  • Anonimo scrive:
    PEGGIORATO GRAFICAMENTE
    Premetto che seguo da diversi anni P.I.Personalmente trovo il sito peggiorato dal punto di vista grafico, che poi sia piu funzionale e sia visto meglio da un maggior numero di browser posso anche capirloora però p.i. sembra un qualsiasi portale come se ne vedono tanti...Prima aveva un suo stile.......
    • Anonimo scrive:
      Re: PEGGIORATO GRAFICAMENTE
      ho anche qualche difficoltà di lettura, spero che cambino presto se no sarò costretto ad abbandonarlo!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: PEGGIORATO GRAFICAMENTE
      Trovo anch'io... benchè i caratteri siano più leggibili, prima si aveva forse una visione d'insieme più organica.Ma come sempre con i cambiamenti .... che sia una questione di età?Io ho passato i 64!Linetta
  • Anonimo scrive:
    Spazio sprecato
    Tanto spazio inutilmente sprecato ai lati di ciascuna pagina. Decisamente meglio il layout di prima.Lol
  • Anonimo scrive:
    Un paio di cose sparite...
    Sono spariti i link correlati alla notizia (quelli che rimandavano ai siti esteri correlati o ai comunicati stampa del sito ufficiale, ecc), che per me è molto grave (sono solo 2 righe in fondo...)Poi è tutto troppo concentrato: le colonne hanno il testo che arriva fino ai bordi(nessun distanziamento) e le righe sono più fitte, che crea molta difficoltà a leggere.Poi la lentezza del sito... con dsl fastweb scarico a 700 byte/sec di media! Non è una velocità degna di piSperiamo che miglioriate in fretta
  • Funz scrive:
    Qualche appunto
    Perche' avete tolto il link alla notizia successiva al fondo di ogni pagina? Era molto comodo per chi come me legge tutte le notizie una di seguito all'altra.Era anche comodo avere sott'occhio la lista degli ultimi articoli in tema, senza dover cambiare pagina.Per il resto il layout nuovo mi piace :)
  • Anonimo scrive:
    Errore con Opera
    Aprendo una pagina con opera, mi ha dato questo errore:The page cannot be displayedThere is a problem with the page you are trying to reach and it cannot be displayed.Please try the following:Click the Refresh button, or try again later; it does not normally take a long time for an application to restart.Open the punto-informatico.it home page, and then look forlinks to the information you want.HTTP Error 500-12 Application RestartingInternet Information ServicesTechnical Information (for support personnel)Background:The request cannot be processed while the Web site is restarting.More information:Microsoft SupportSpero di essere stato utile.Cmq PI è lentissimo... mai vista una cosa del genereColpa forse dei banner in +?iggeip
    • Anonimo scrive:
      Re: Errore con Opera
      non è un errore del sito.Per qualche ragione stavano riavviando il servizio web e quindi ti ha dato quell'errore...
    • Flambert scrive:
      Re: Errore con Opera

      Aprendo una pagina con opera, mi ha dato
      questo errore:
      The page cannot be displayedSecondo me è Opera, dovreti passare ad un altro browser.
      Cmq PI è lentissimo... mai vista una cosa
      del genere
      Colpa forse dei banner in +?No, sempre colpa di Opera.Omaggi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Errore con Opera
        Nasconditi, uso Opera da + di un anno e con PI non ha mai avuto problemi!!! E non ho problemi di vulnerabilità di ie.Almeno stai zitto...
      • Anonimo scrive:
        Re: Errore con Opera
        Nasconditi, uso Opera da + di un anno e con PI non ha mai avuto problemi!!! E non ho problemi di vulnerabilità di ie.Almeno stai zitto...
        • Flambert scrive:
          Re: Errore con Opera
          - Scritto da: Anonimo
          Nasconditi, uso Opera da + di un anno e con
          PI non ha mai avuto problemi!!! E non ho
          problemi di vulnerabilità di ie.Se sei abituato a cliccare cotinuamente su tutto quello che si muove e che abbia nome "loghi.exe" o "sesso.exe", non è colpa del browser.Ah, ricordati di togliere l'opzione di Opera "Posta due volte lo stesso messaggio": alla lunga può risultare seccante.
          Almeno stai zitto...Faccio finta di non aver sentito. Ci risentiamo quando hai finito il patentino.Omaggi.
          • Elendil scrive:
            Re: Errore con Opera
            - Scritto da: Flambert
            Faccio finta di non aver sentito. Ci
            risentiamo quando hai finito il patentino.

            Omaggi.Ma che gente c'è che scrive su PI??? Ragazzi: fatevi psicanalizzare!!!!
  • Anonimo scrive:
    HTTP Error 500-12 Application Restarting
    Cominciamo bene...
  • Anonimo scrive:
    Favoloso ma con un pizzico di nostalgia
    Questa grafica accoppiata allo sfondo azzurrino mi ricorda, non so perchè, il Commodore 64!Quello che conta comunque sono i contenuti, quindi continuate così, la grafica è veramente vomitevole ma i contenuti sono quelli di sempre ed è questo ciò che conta! :D
    • Flambert scrive:
      Re: Favoloso ma con un pizzico di nostalgia

      Questa grafica accoppiata allo sfondo
      azzurrino mi ricorda, non so perchè, il
      Commodore 64!Forse non è lo sfondo, ma la lentezza di tutto il sito. Ma che server ci avete messo dietro? Criceto 1.0 beta?Omaggi.
  • Anonimo scrive:
    Ottimo sotto tutti gli aspetti
    Molto bene, complimenti.Migliorati tutti gli aspetti piu importanti sotto ogni profilo.Continuate cosi',buon lavoro!
  • Funz scrive:
    Qualche appunto
    Perche' avete tolto il link alla notizia successiva al fondo di ogni pagina? Era molto comodo per chi come me legge tutte le notizie una di seguito all'altra.Era anche comodo avere sott'occhio la lista degli ultimi articoli in tema, senza dover cambiare pagina.Per il resto il layout nuovo mi piace :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Qualche appunto
      - Scritto da: Funz
      Perche' avete tolto il link alla notizia
      successiva al fondo di ogni pagina? Era
      molto comodo per chi come me legge tutte le
      notizie una di seguito all'altra.concordo.
      Era anche comodo avere sott'occhio la lista
      degli ultimi articoli in tema, senza dover
      cambiare pagina.ma col cavolo.non erano _a tema_ era semplicemente il sommario ripetuto.non riuscendo a farle veramente "a tema" hanno preferito usare lo strumento canali, di volta in volta.tutto sommato meglio così, anche se sarebbe stato davvero utile avere i link alle notizie davvero "a tema" all'interno di PI ...:-)A me la grafica non dispiace affatto.Ugo
  • Umberto scrive:
    Era meglio prima...
    Ecco quello che non va:1- margini fissi, era molto meglio la versione precedente che si adattava alla finestra del browser2- grafica e sfondo : quelli spazi in righine celesti, che sono un peso in più da caricare e rendono difficile da leggere la colonna centrale3- molto meno spazi, testo troppo concentrato e quindi più difficile da leggere4- anonimo tutti i posting di persone non registrate : scusame ma mi sembra una stupidaggine colossale, e poi non avevo mai sentito lagnanze al riguardo, anzi, alcune firme erano anche spassose.quello che è migliorato (l'unica cosa)- la posizione degli indiciPenso che, come mi è sembrato di leggere dalla maggior parte dei post, siano più le cose che non vanno che quelle positive. Per favore, ripensateci
    • Flambert scrive:
      Re: Era meglio prima...

      2- grafica e sfondo : quelli spazi in
      righine celesti, che sono un peso in più da
      caricare Sii serio, per favorebg.jpg=642 byteOmaggi.
      • Anonimo scrive:
        Tamerlano: Era meglio prima...
        - Scritto da: Flambert

        2- grafica e sfondo : quelli spazi in

        righine celesti, che sono un peso in più
        da

        caricare

        Sii serio, per favore

        bg.jpg=642 byte


        Omaggi.piuttosto il logo di Aconet mi pare ancora eccessivo (15KB, pesa quanto la metà di tutta la pagina in HTML....).Considerato che è un costo fisso e statico per il 90% del loop, potresti ottenere grossi benefici trasformandolo in una più leggera gif statica.Tamerlano
        • Anonimo scrive:
          Re: Tamerlano: Era meglio... - di Fra
          - Scritto da: Anonimo
          piuttosto il logo di Aconet mi pare ancora
          eccessivo (15KB, pesa quanto la metà di
          tutta la pagina in HTML....).
          Considerato che è un costo fisso e statico
          per il 90% del loop, potresti ottenere
          grossi benefici trasformandolo in una più
          leggera gif statica.

          TamerlanoIl tipo di logo verrà loro imposto dalla Aconet stessa.E ti assicuro che quello di Aconet è anche uno dei meno invasivi che abbia visto, alcune società di hosting costringono i webmaster dei siti ospitati a mettere nello loro pagine dei banner giganteschi, lampeggianti e nella parte più alta della pagina.Fra
  • Anonimo31 scrive:
    COLONNA A SINISTRA TROPPO GRANDE
    Non mi piace la colonna a sinistra.... è troppo larga.Inoltre togliete le righine che mi fanno incrociare gli occhi....e rimettete i nomi nei commenti, grazie!
  • Anonimo scrive:
    Tutti anonimi se non registrati
    Non me ne voglia PI, ma io preferisco registrarmi il meno possibile ai siti, e lasciare il meno possibile email o dati personali.
    • CERCHIO scrive:
      Re: Tutti anonimi se non registrati
      non bisogna necessariamente schizzofrenici per avere diverse identità!te lo devo io che puoi mettere registrarti come babbo natale se vuoi?intanto qui in rete nome o cognome sono quasi inutili per identificarti....se qualcuno vuole danneggiarti o comunque avere informazioni sulla tua identità reale ha il tuo ip....devo dirti altro....io mi preoccuperei più di tirare su firewall e OS serio, piuttosto che aver paura di registrarsi, per di più presso bravi ragazzi come PI
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutti anonimi se non registrati
        - Scritto da: CERCHIO
        non bisogna necessariamente schizzofrenici
        per avere diverse identità!
        te lo devo io che puoi mettere registrarti
        come babbo natale se vuoi?
        intanto qui in rete nome o cognome sono
        quasi inutili per identificarti....
        se qualcuno vuole danneggiarti o comunque
        avere informazioni sulla tua identità reale
        ha il tuo ip....
        devo dirti altro....

        io mi preoccuperei più di tirare su firewall
        e OS serio, piuttosto che aver paura di
        registrarsi, per di più presso bravi ragazzi
        come PIApppunto, visto che i dati tanto si possono taroccare, perché sobbarcarsi il fastidio di fare l'ennesima registrazione con l'ennesima password da ricordare, con l'ennesima email finita in un database (che magari può essere catturata dagli spammer) con l'ennesima operazione di login con l'ennesima traccia lasciata su computer diversi dal tuo ecc. ecc.? Potendolo evitare, meglio evitarlo.E poi che c'entra il firewall? Mica un sito web cerca di sfondarti il computer ;)
  • Anonimo scrive:
    Firme su tutti gli articoli...
    non sempre si trovano le firme degli autori degli articoli.. ad esempio qui non ci sono riuscito:http: //punto-informatico.it/p.asp?i=42345ora se gli utenti del forum sono obbligati a registrarsi trovo indispensabile anche che a ogni articolo sia riconducibile un autore... altrimenti potreste sempre porre la dicitura "inviato da anonimo" il che renderebbe sicuramente l'articolo piu' autorevole...mi sbaglio forse?Anonimo
  • hermooz scrive:
    No, con la grafica non ci siamo...
    Come da subject...Scusate ragazzi, vi seguo da sempre e mi duole fare il criticone ma la resa dell'attuale veste grafica è veramente pessima... pare davvero un temino di un nuke qualsiasi messo assieme con elementi grafici presi a caso. E poi mi pare clamorosamente "demodè" come stile.Andiamo, so che potete fare di meglio!Bye!
    • Anonimo scrive:
      Re: No, con la grafica non ci siamo...
      - Scritto da: hermooz
      Come da subject...
      Scusate ragazzi, vi seguo da sempre e mi
      duole fare il criticone ma la resa
      dell'attuale veste grafica è veramente
      pessima... pare davvero un temino di un nuke
      qualsiasi messo assieme con elementi grafici
      presi a caso.
      E poi mi pare clamorosamente "demodè" come
      stile.macché!a me piace così, anche se ti può sembrare demodè!io lo terrei meno pesante possibile, meno grafica meno cazzi e affini aggiuntivi!Forse al posto delle righine una tinta piatta, ok.Per il resto: testo testo testo testo e testo!Magari la possibilità di lasciare i link, attiva per tutti, anche per i declassati anonimi (brutta mossa pure quella...)
      • Anonimo scrive:
        Re: No, con la grafica non ci siamo...


        io lo terrei meno pesante possibile, meno grafica meno cazzi e affini aggiuntivi!Sono d'accordo con te, ma la grafica di un sito web non è fatta solo di immagini, si può passare da un layout sciatto ad uno moderno e di gusto semplicemente definendo con una certa attenzione margini, colori di sfondo, bordi, famiglie di caratteri e così via.Anche a me la nuova veste grafica di Punto Informatico pare tirata via, potevano fare di meglio...
  • Granvisir scrive:
    Bene Bravi Bis
    Bene Bravi Bis
  • Anonimo scrive:
    Domanda per la Redazione
    Perchè è stata tolta la proporzionalita' della pagina? Adesso mi avenzano 2 inutili strisce (e fra l'altro di un colore orribile) ai lati degli articoli, non la capisco io questa cosa di fare le pagine a 800 x 600, il 1905 è passato da un pezzo, la maggioranza dei PC usa risoluzioni piu' elevate, e in ogni caso con la proporzionalità si accontenta tutti.
    • Flambert scrive:
      Re: Domanda per la Redazione

      non la
      capisco io questa cosa di fare le pagine a
      800 x 600, il 1905 è passato da un pezzo, la
      maggioranza dei PC usa risoluzioni piu'
      elevateHai almeno una vaga idea delle percentuali o l'hai letto nei Baci Perugina?
      , e in ogni caso con la
      proporzionalità si accontenta tutti.Vallo a dire a chi va a 1600x1200..Omaggi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda per la Redazione
        - Scritto da: Flambert


        non la

        capisco io questa cosa di fare le pagine a

        800 x 600, il 1905 è passato da un pezzo,
        la

        maggioranza dei PC usa risoluzioni piu'

        elevate

        Hai almeno una vaga idea delle percentuali o
        l'hai letto nei Baci Perugina?


        , e in ogni caso con la

        proporzionalità si accontenta tutti.

        Vallo a dire a chi va a 1600x1200..


        Omaggi.Risposte incomprensibili, ti dispiacerebbe usare correttamente la sintassi?Grazie
        • Flambert scrive:
          Re: Domanda per la Redazione


          la


          maggioranza dei PC usa risoluzioni piu'


          elevate



          Hai almeno una vaga idea delle
          percentuali o

          l'hai letto nei Baci Perugina?
          Risposte incomprensibili, ti dispiacerebbe
          usare correttamente la sintassi?Hai almeno una vaga idea di cosa voglia dire "sintassi"?Omaggi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda per la Redazione
            - Scritto da: Flambert


            la



            maggioranza dei PC usa risoluzioni
            piu'



            elevate





            Hai almeno una vaga idea delle

            percentuali o


            l'hai letto nei Baci Perugina?


            Risposte incomprensibili, ti dispiacerebbe

            usare correttamente la sintassi?

            Hai almeno una vaga idea di cosa voglia dire
            "sintassi"?

            Omaggi.Bravo stavolta la domanda è comprensibile, adesso sforzati e ridici in italiano quello che ti sei sforzato di dire prima.Anonimo
    • Anonimo scrive:
      Re: Domanda per la Redazione
      - Scritto da: Anonimo(cut)
      800 x 600, il 1905 è passato da un pezzo, la
      maggioranza dei PC usa risoluzioni piu'
      elevate, e in ogni caso con la
      proporzionalità si accontenta tutti.d'accordo con la proporzionalità, ma ti assicuro che la maggior parte delle persone che conosco, invece di apprezzare (come me) l'alta risoluzione, la trovano fastidiosa.Forse tu usi il pc da molto tempo e per questo la ami. Le persone che si avvicinano al PC per internet e quindi per leggere, se non ci vedono bene bene , si infastidiscono.
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda per la Redazione
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo
        (cut)

        800 x 600, il 1905 è passato da un pezzo,
        la

        maggioranza dei PC usa risoluzioni piu'

        elevate, e in ogni caso con la

        proporzionalità si accontenta tutti.

        d'accordo con la proporzionalità, ma ti
        assicuro che la maggior parte delle persone
        che conosco, invece di apprezzare (come me)
        l'alta risoluzione, la trovano fastidiosa.

        Forse tu usi il pc da molto tempo e per
        questo la ami. Le persone che si avvicinano
        al PC per internet e quindi per leggere, se
        non ci vedono bene bene , si infastidiscono.Caro Anonimo, la grandezza dei caratteri la puoi aumentare a piacimento, anche per chi ci vede poco, quello che discuto è il fatto che la pagina non mi si adatta al 100% dello schermo, e non posso modificare da client questa impostazione.Anonimo
  • Anonimo scrive:
    Sono bastardo dentro, lo so!
    .... ma mi sono tolto lo sfizio di guardare il codice della pagina....aaaarrrggghhhh!!!!!!Ragazzi, ma un po' di CSS non ci sarebbero stati bene?Il codice e' infarcito di tag quasi deprecati e di stili inline! E poi, le tabelle.... nell'era del CSS-P mi sarei aspettato qualcosa di meglio da voi...E poi, avete provato a validarlo????http: //validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fpunto-informatico.it%2Findex.aspdate un occhio... :)))))Pero' il layout mi piace.Potete fare meglio, col codice... forza!!SmaX
    • flamby scrive:
      Re: Sono bastardo dentro, lo so!

      Ragazzi, ma un po' di CSS non ci sarebbero stati bene? La scelta spetta alla redazione, tu limitati a guardare il risultato. Se hanno voglia di usare l'html puro e basta, dimmi cosa ti cambia.
      Il codice e' infarcito di tag quasi deprecati e di stili inline! Tutto questo ferisce il tuo orgoglio di paladino del web, vedo. I tag "quasi" deprecati poi sono una chicca per pochi eletti.
      E poi, le tabelle.... nell'era del CSS-P mi sarei aspettato
      qualcosa di meglio da voi... Come dicevo prima: tu che sei il fruitore di questo sito e *non* quello che lo gestisce, dovresti molto semplicemente leggere e verificare che il tuo browser non faccia le bizze. Fa le bizze?
      E poi, avete provato a validarlo????
      date un occhio... :))))) No, sai di solito mi metto a validare i siti tutti i lunedì mattina ma oggi proprio non ne ho avuto il tempo. Mi segno questo prezioso ed indispensabile consiglio, così mi farò anche io due risate. In fondo siamo nell'era della validazione.
      • Anonimo scrive:
        Re: Sono bastardo dentro, lo so!
        Premetto che non ho nessuna intenzione di alimentare flames inutili, cui *tu* hai dato vita quotando in modo cosi' arrogante il mio post.Ma il mio "orgoglio dipaladino del web" mi impedisce di tacere.- Scritto da: flamby

        Ragazzi, ma un po' di CSS non ci sarebbero
        stati bene?

        La scelta spetta alla redazione, tu limitati
        a guardare il risultato. Se hanno voglia di
        usare l'html puro e basta, dimmi cosa ti
        cambia.
        A me non cambia proprio nulla. Solo che non capisco perche' tu stai scrivendo sulla tastiera di un pc, collegato ad internet (persino!) magari via ADSL invece che continuare a battere i tasti della tua gloriosa "Olivetti Lettera 82". Anzi, non capisco perche' stai *scrivendo con una tastiera*... erano tanto comodi gli attrezzi che usavano i cavernicoli per incidere i messaggi sulla roccia...


        Il codice e' infarcito di tag quasi
        deprecati e di stili inline!

        Tutto questo ferisce il tuo orgoglio di
        paladino del web, vedo. I tag "quasi"
        deprecati poi sono una chicca per pochi
        eletti.
        Il mio orgoglio ferito di paladino del web (ed antesignano: la mia prima homepage risale al 1992, era perfetta con Netscape 1.0: ho ancora il codice) non mi preclude l'intelligenza di restare aggiornato con le tecnologie: quella mia prima home page si vede benissimo anche oggi, su Netscape 7 o Explorer 6, ma se fossi rimasto all'eta' della pietra (io e tutti coloro che, molto piu' di me, hanno dato vita al web) a cosa servirebbero i vari WindowXP, LinuxRedHat8.0, LindowsOS, Explorer 6 e Netscape 7? Quanto alla "chicca per pochi eletti" dico solo: aggiornati.


        E poi, le tabelle.... nell'era del CSS-P
        mi sarei aspettato

        qualcosa di meglio da voi...

        Come dicevo prima: tu che sei il fruitore di
        questo sito e *non* quello che lo gestisce,
        dovresti molto semplicemente leggere e
        verificare che il tuo browser non faccia le
        bizze. Fa le bizze?

        No, il mio browser non fa le bizze. Cio' non toglie che esistano tecnologie che comunque non provocano problemi ai browser. E queste tecnologie sono le figlie di quelle che hanno generato le varie implementazioni dei browser, dalla versione 0.01 a quelle attuali: solo che le mamme, ormai, sono defunte (pace e gloria all'anima loro) e i browser sono alla versione 7. L'aggiornamento tecnologico dipende da chi il web lo fa, non da chi lo fruisce.

        E poi, avete provato a validarlo????

        date un occhio... :)))))

        No, sai di solito mi metto a validare i siti
        tutti i lunedì mattina ma oggi proprio non
        ne ho avuto il tempo. Mi segno questo
        prezioso ed indispensabile consiglio, così
        mi farò anche io due risate. In fondo siamo
        nell'era della validazione.Premesso che il titolo del mio post era "Sono bastardo dentro, lo so!", ma evidentemente tu non l'hai letto, non ho mai suggerito di validare i siti tutti i lunedi' mattina. Non intendo darti alcun prezioso ed indispensabile consiglio - e' inutile - ma ti faccio notare che nella mia frase c'e' uno smiley (l'hai visto?) con un gran sorrisino sulle labbra. Cio' non toglie che, sempre per consentire un adeguato sviluppo tecnologico, sarebbe buona norma, per un professionista del web, validare il proprio codice che si dichiara essere "HTML 4.0 transitional" per permettere ai browser di interpretarlo correttamente. Vedo adesso che hai risposto in modo altrettanto idiota ad un altro intervento (non fatto da me... fatti vedere gli IP dagli amici di PI) che e' stato postato qualche minuto prima del mio ("Ancora ?"): visto che l'hai commentato ritenendolo mio, mi sento in dovere di replicare anche a quello.Intanto, ti invito a moderare i termini: il cestino della spazzatura e' adatto a gente come te, che non vuole sentire critiche al proprio lavoro: critiche costruttive, bada bene. Non ho detto: fa schifo. Ho detto che mi piace il layout, ma poteva essere fatto con codice piu' moderno.Quanto alla palma con le noci di cocco, anche questa mi pare adatta agli scimpanze' da cui tu, evidentemente, *non* ti sei evoluto, al contrario di tutti noi.E mi viene anche un dubbio: l'hai scritto tu, 'sto codice? Dall'esasperazione con cui lo difendi, parrebbe di si'...SmaX
  • Anonimo scrive:
    Ancora ?????
    No, più la guardo meno mi piace. Mi spiace, perchè ci sarà stato molto lavoro sotto, ma non mi sembra proprio un miglioramento.Per curiosità ho guardato il codice html, non sarà importante ma, è possibile usare ancora oggi il tag font? Incredibile, i CSS esistono dal 1996, il tag font è deprecato da 5 anni e voi rifate la pagina usandolo? Layout costruito con annidamenti mostruosi di tabelle, stili defininiti in-line, 1000 volte ripetuti per lo stesso elemento, ....bah ok, si vede, ma dalla nuova veste di un sito di "informatica" ci si aspetterebbe un codice ben diverso, come ha appunto fatto wired.com che è arrivata ad eliminare qualunque tabella.Non oso immagine cosa succede a leggere questo sito con uno screen reader o con tastiere braille. Si predica bene e si razzola male :-))Sempre con stima.
    • flamby scrive:

      A parte il fatto che hai scritto le stesse cose poco fa (il che ci dimostra quanto sia inutile l'anonimato, visto che l'imbecillità viene sempre a galla), ma permettimi di soffermarmi su questa perla disaggezza:
      Non oso immagine cosa succede a leggere questo sito con
      uno screen reader o con tastiere braille. Si predica bene e
      si razzola male :-)) Io ti consiglierei di andare a cercare un sito più consono al tuo livello: una palma con due o tre noci di cocco dovrebbe andare bene. E se stai buono, ti regaliamo due pacchetti di noccioline (salate, se proprio vuoi).
      Sempre con stima.Stima? Da un utente come te? Guarda alla tue spalle, c'è il cestino della spazzatura. Accomodati.
      • Anonimo scrive:
        Re:
        - Scritto da: flamby
        A parte il fatto che hai scritto le stesse
        cose poco fa (il che ci dimostra quanto sia
        inutile l'anonimato, visto che l'imbecillità
        viene sempre a galla), Non ho scritto le stesse cose, chiedi agli amici di PI di farti vedere gli IP.
        Io ti consiglierei di andare a cercare un
        sito più consono al tuo livello: una palma
        con due o tre noci di cocco dovrebbe andare
        bene. www.xulplanet.com :-) ...si, mi va bene!
        Stima? Da un utente come te? Guarda alla tue
        spalle, c'è il cestino della spazzatura.
        Accomodati.Sinceramente non capisco questa risposta. Sto semplicemente dicendo che il codice della pagina non è consono ad un sito di questo tipo e non tiene in considerazione l'accessibilità da parte di portatori di handicap. Non posso verificarlo adesso, ma un uso così smodato di tabelle rende molto problematico la lettura del sito da chi usa device di ausilio. Mi sembra un codice di 5 anni fa che non si può permettere un sito come PI. Poi è chiaro che non è niente di tragico, la pagina si vede e si legge.Ad ogni modo fatti un giro su:http: //www.webstandards.org/Faser.
      • Anonimo scrive:
        Re:
        - Scritto da: flambya parte offendere gli altri non hai fatto nulla.non hai motivato nulla.mentre invece il tizio anonimo ha detto parecchie cosette motivandole.mi sembri molto più inutile tu, con le tue offese e con la tua non-ironia davvero fiacca (ed inutile)
      • Anonimo scrive:
        Re: - anonimo incazzato
        - Scritto da: flamby
        Io ti consiglierei di andare a cercare un
        sito più consono al tuo livello: una palma
        con due o tre noci di cocco dovrebbe andare
        bene. E se stai buono, ti regaliamo due
        pacchetti di noccioline (salate, se proprio
        vuoi).Come potete vedere l'anonimato obbligatorio per tutti i non registrati non blocca i troll. Il vero troll non ha bisogno di piu` nick per trollare.
        • GrayLord scrive:
          Re: - anonimo incazzato
          - Scritto da: Anonimo
          Come potete vedere l'anonimato obbligatorio
          per tutti i non registrati non blocca i
          troll. Il vero troll non ha bisogno di piu`
          nick per trollare.Non solo, ma l'assenza di un nick ti costringe a guardare tutti i messaggi della discussione, alla ricerca dell'Anonimo con cui stavi parlando.
  • Anonimo scrive:
    Per la redazione
    Ma non mettete neanche il classico sondaggino sulla nuova veste grafica (così come fanno la maggior parte dei webmaster dopo una modifica al layout del sito) ?
    • Lamb scrive:
      Re: Per la redazione
      - Scritto da: Anonimo
      Ma non mettete neanche il classico
      sondaggino sulla nuova veste grafica (così
      come fanno la maggior parte dei webmaster
      dopo una modifica al layout del sito) ?MmmhhhIl sondaggino si presta a tante manipolazioniPenso che parlarne sia molto piu' produttivo per tutti e per pi per risolvere problemi, ecc ecc ;)Ciao!
    • Anonimo scrive:
      Re: Per la redazione
      - Scritto da: Anonimo
      Ma non mettete neanche il classico
      sondaggino sulla nuova veste grafica (così
      come fanno la maggior parte dei webmaster
      dopo una modifica al layout del sito) ?come sarebbe a dire?qui puoi dire interamente la tua, su qualsiasi cosa, diffusamente ... e vorresti veder ridotta la tua parola a 4 possibilità?io ne ho piene le palle di mettere una x, preferisco dire quello che penso in maniera estesa, cosicchè chi legge (soprattutto la redazione, in caso che sia rivolto a loro) capisce esattamente e non deve _interpretare_ ! :-)Ciao!Anonimo xyz
  • Anonimo scrive:
    Larghezza Contenuti
    Detto sinceramente preferivo l'impostazione grafica precedente.Quello che però mi infastidisce della nuova:1) Lo sfondo a righine2) La dimensione fissa della larghezza. Non capisco perchè se appena uso una risoluzione da 1024 devo avere il 30% dello schermo inusato. Con risoluzioni più alte la situzione peggiora. E' così semplice fare le pagine che si adattano alla larghezza che proprio non capisco questa imposizione.
    • Anonimo scrive:
      Re: Larghezza Contenuti
      In generale ogni tentativo di rinnovo e miglioramento è da elogiare, pertanto "bravi!".......tuttavia sono d'accordo con quanto qui espresso: perché non poter sfruttare tutto (o buona parte de) lo schermo per migliorare la leggibilità?
    • Anonimo scrive:
      Re: Larghezza Contenuti
      Infatti.. a me non piace molto sta nuova grafica... e poi le colonne sono troppo vicine tra loro e il testo è poco distanziato.Troppi anche i banner (troppo invasivi)Urge un miglioramento rapidissimo.pieggi
    • Anonimo scrive:
      Re: Larghezza Contenuti
      Infatti.. a me non piace molto sta nuova grafica... e poi le colonne sono troppo vicine tra loro e il testo è poco distanziato.Troppi anche i banner (troppo invasivi)Urge un miglioramento rapidissimo.pieggi
    • Anonimo scrive:
      Re: Larghezza Contenuti
      Infatti.. a me non piace molto sta nuova grafica... e poi le colonne sono troppo vicine tra loro e il testo è poco distanziato.Troppi anche i banner (troppo invasivi)Urge un miglioramento rapidissimo.pieggi
  • Anonimo scrive:
    horribile visu
    Questo nuovo layout e' uno schifo, una perfetta regressione dal precedente.E' pure piu' lento del normaleDavvero una tristezza.E queste nuove tecnologie? ASP?Mi fa molto piacere! ancora c'e' gente che crede in windoze server!Ma per carita'.Marco Fagiolini e amici
    • flamby scrive:
      Re: horribile visu

      E queste nuove tecnologie? ASP? Anche tu sei stato in cima alla palma fino a ieri, vero? PI utilizza ASP da un pezzo.
      Mi fa molto piacere! ancora c'e' gente che crede in
      windoze server! Ti sei guadagnato un pacchetto di noccioline.
      • Anonimo scrive:
        Re: horribile visu


        E queste nuove tecnologie? ASP?
        Anche tu sei stato in cima alla palma fino a ieri, vero? PI
        utilizza ASP da un pezzo. E quindi? quali sarebbero queste nuove tecnologie?

        Mi fa molto piacere! ancora c'e' gente che crede in

        windoze server!
        Ti sei guadagnato un pacchetto di noccioline. Touche'?MF
    • Anonimo scrive:
      Re: horribile visu
      sono d' accordo...la riuscita grafica e visiva è pessima...se poi lo avete fatto perchè avete bisogno di piu' spazio per i banner è un altro discorso...."che noi lettori valuteremo attentamente..........."
  • Anonimo scrive:
    segnalazione baco
    non mi funziona il "elimina segnalazione" nel Forun Box
  • Anonimo scrive:
    Da Php ad Asp
    Ma punto-informatico.it non era il paladino del sorgente aperto, di Linux, di Apache e invece si predica bene e si razzola male, tanto più che esistono le jsp e java che in parte open lo sono.Vorrei l'opinione di quanti leggono punto-informatico.it....
    • Anonimo scrive:
      Re: Da Php ad Asp
      Che orrore! ASP! Bleah!Faccio siti su commissione, e li faccio sia in PHP e ASP... non c'è storia... molto meglio il PHP.PI, ma che mi combini?!?? E...e...e..e..e..e..e..e..e!!!
      • flamby scrive:
        Re: Da Php ad Asp

        Che orrore! ASP! Bleah! Illustraci i motivi per cui provi questa sensazione di disgusto.
        PI, ma che mi combini?!?? E...e...e..e..e..e..e..e..e!!!Forse sei stato in cima ad una palma fino a ieri e non ti sei accorto che PI era in ASP anche prima di questa rivoluzione grafica.
        • Anonimo scrive:
          Re: Da Php ad Asp

          Illustraci i motivi per cui provi questa
          sensazione di disgusto.Forse dipende dal fatto che php e' un migliaio di anni luce sopra ad asp.Garak
    • Anonimo scrive:
      Re: Da Php ad Asp
      PI era basato su ASP anche prima di questa rivoluzione. JSP lasciamolo stare, molto meglio ASP appoggiato ad un buon database.
      • Anonimo scrive:
        Re: Da Php ad Asp
        Non ho detto che Punto ieri era in Php ma che data la rivoluzione fatta poteva andare fino un fondo.Per ciò che riguarda jsp è, abbinato a un buon application server, il sistema più scalabile.In ogni modo non faccio disquisizioni tecniche ma solo che chi appoggia l'open source deve dimostrarlo fino in fondo e Jsp e Php sono aperti, non lo è Asp e non lo è IIS....
        • flamby scrive:
          Re: Da Php ad Asp

          In ogni modo non faccio disquisizioni tecniche Ah no? A me invece è parso proprio di si.
          ma solo che chi appoggia l'open source deve dimostrarlo Dove hai letto che Pi appoggia ufficialmente l'Open? Usa ASP da un bel pezzo, appoggiandosi a SQLServer. È invaso da pubblicità pro-Microsoft. Dimmi tu dove hai letto di questo appoggio incondizionato all'Open Source. Lo hai evinto dai commenti nei forum?
          Jsp e Php sono aperti, non lo è Asp e non lo è IISE allora? Anche tu vivi nel mondo dei luoghi comuni?
          • Anonimo scrive:
            Re: Da Php ad Asp
            Io credo che P.I. segua il mondo Open Source al pari del mondo Close Surce. Ha una simpatia alle alternative ed alle possibilità di scelta in generale. Quanto alla scelta di ASP è , secondo me, un problema di costi. La precendente architettura era in ASP anche se è stata cambiata la veste immagino che tante procedure siano rimaste invariate.Scegliere PHP significava riscrivere tutto...quando a JSP è vero che è OPEN (lo uso) ma è anche parecchio più ostico quindi torniamo al problema dei costi ^_^Saluti Lorenzo Sicilia
          • Anonimo scrive:
            Re: Da Php ad Asp

            Ah no? A me invece è parso proprio di si. Non entro nella polemica
            Dove hai letto che Pi appoggia ufficialmente l'Open? Usa
            ASP da un bel pezzo, appoggiandosi a SQLServer. È
            invaso da pubblicità pro-Microsoft. Dimmi tu dove hai letto
            di questo appoggio incondizionato all'Open Source. Lo hai
            evinto dai commenti nei forum? Non occorrono i forum bastano gli articoli, la pubblicità è quello che fa vivere questo sito, questo non indica nessuna tendenza perchè l'OS come tale non fa pubblicità.
            E allora? Anche tu vivi nel mondo dei luoghi comuni?Nessun luogo comune di: "chi è meglio di cosa", sterile polemica.
          • flamby scrive:
            Re: Da Php ad Asp

            Non occorrono i forum bastano gli articoli, la pubblicità è
            quello che fa vivere questo sito, questo non indica nessuna
            tendenza perchè l'OS come tale non fa pubblicità. Chi sostiene l'Open "con il cuore" morirebbe piuttosto che parlarne e pubblicizzare la Microsoft nello stesso posto. PI non è ne open ne closed, però pubblicizza Microsoft apertamente, usa ASP e si appoggia a SQLServer. Tutto mi pare, tranne che open-oriented.
          • Anonimo scrive:
            Re: Da Php ad Asp
            L'unico motivo perchè non sono passati all' OS è perchè ci vorrebbe troppo tempo e lavoro non perchè non ci sia di meglio e meno costoso!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Da Php ad Asp
            - Scritto da: flamby(cut)
            Chi sostiene l'Open "con il cuore" morirebbe
            piuttosto che parlarne e pubblicizzare la
            Microsoft nello stesso posto. no, questo sarebbe un fondamentalista islamicoe in PI sono moderati.Anche io sostengo OpenOffice e lo installo dove posso, ma se non fa tutto o se sono costretto dalla diffusione di M$ ad usarlo, lo uso e basta.E poi mi lamento.E se trovo freeware/open li uso; li provo e appena saranno davvero alla portata, li seguirò, perchè con Open cresco anche io, con closed crescono solo loro e non in qualità, ma sin soldi.
            PI non è ne
            open ne closed, però pubblicizza Microsoft
            apertamente, pubblicizza chiunque paghi.anche mia sorella se non è contro la leggeeppure non appoggia mia sorellamia sorella paga, PI la pubblicizza, fine.continuerebbero ad usare ASP anche se pubblicizzassero tua suocera.
            usa ASP e si appoggia a
            SQLServer. Tutto mi pare, tranne che
            open-oriented.Leggi gli articoli.Io sono pro BMW, però mi tengo la mia utilitaria.ok?Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Da Php ad Asp
            - Scritto da: flamby(cut)
            Dove hai letto che Pi appoggia ufficialmente
            l'Open?caro amico, sei MOLTO superficiale.Da quando usi internet, ti sarai accorto che un conto è il contenitore, un conto il contenuto.Certo in questo caso l'esempio calza a fatica, ma il contenitore PI non è solo grafica ed impaginazione, ma anche pubblicità; fa solo parte della pagnotta, contratti commerciali.Anche se ci fosse la pubblicità di un sito porno, mica appoggiano il porno, solo "non sono esplicitamente contro" al massimo.Mentre invece nei CONTENUTI degli articoli e nella maggior parte di essi, si sente chiaramente da che parte spira il vento e di che colore è la polvere che trasporta.Sono moderati, ma è chiara la parte.Non sono mica dei computer, sono esseri umani ed un orientamento ce l'hanno e si sente, trasuda.
            Usa ASP da un bel pezzo,
            appoggiandosi a SQLServer. fanno quello che possono, partendo da strumenti che usano da tempo, probabilmente dovessero ricostruire tutto da capo oggi non sappiamo che farebbero.Magari M$ gli da il tutto gratis.Magari gli danno solo gli aggiornamenti gratis.Magari gli danno assistenza gratis.Ci sono un sacco di cose che non sappiamo.Sappiamo però che i CONTENUTI dicono chiaramente da che parte pende PI.E mio dio, è normale! Qualunque informatico anche se si mette la vasella e si infila Windows, sa che ci sono mille cose che non vanno e LE DICE anche se continua ad usare M$.
            È invaso da
            pubblicità pro-Microsoft.ùClienti paganti, tu paga e fanno pubblicità pure a te.E' una impresa commerciale, mica il mercatino della frutta.
            Dimmi tu dove hai
            letto di questo appoggio incondizionato
            all'Open Source. Lo hai evinto dai commenti
            nei forum? i commenti sono dei commentatori.Gli articoli sono approvati da PI, che siano pro closed o pro open.E quelli pro-open sono accorati, mentre gli altri sono fredda cronaca.E meno male!


            Jsp e Php sono aperti, non lo è Asp e non
            lo è IIS

            E allora? Anche tu vivi nel mondo dei luoghi
            comuni?e che significa quello che stai dicendo?spiegati e usa frasi intere, non enigmatiche, con qualche motivazione.
    • Flambert scrive:
      Re: Da Php ad Asp

      Ma punto-informatico.it non era il paladino
      del sorgente aperto, di Linux, di Apache Forse nei tuoi deliri di pazzo visionario.Senza offesa, naturalmente.Omaggi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Da Php ad Asp
        - Scritto da: Flambert


        Ma punto-informatico.it non era il
        paladino

        del sorgente aperto, di Linux, di Apache

        Forse nei tuoi deliri di pazzo visionario.
        Senza offesa, naturalmente.

        per te saccente, inconcludente, vuoto ed inutile villano e zotico, forse, sempre senza offesa, s'intende.
        • Flambert scrive:
          Re: Da Php ad Asp

          per te saccente, inconcludente, vuoto ed
          inutile villano e zotico, forse, sempre
          senza offesa, s'intende.Dimmi di più.Omaggi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Da Php ad Asp
      - Scritto da: Anonimo(cut)
      Vorrei l'opinione di quanti leggono
      punto-informatico.it....io credo che PI sia il PORTAVOCE di chiunque.Quindi open o closed.Però degli standard forse si, e infatti PI si legge con tutto.fondamentalmente me ne sbatto.Anonimo 666
    • Anonimo scrive:
      Re: Da Php ad Asp
      - Scritto da: Anonimo
      Ma punto-informatico.it non era il paladino
      del sorgente aperto, di Linux, di Apache e
      invece si predica bene e si razzola male,
      tanto più che esistono le jsp e java che in
      parte open lo sono.
      Vorrei l'opinione di quanti leggono
      punto-informatico.it....Penso che la risposta sia abbastanza semplice: fino a che si fa filosofia o accademia va bene, ma quando si investire il proprio futuro su una tecnolgia, allora la storia cambia.
  • Anonimo scrive:
    Anonimo & Pubblicita'accoppiata vincente
    Non e' possibile leggere i commenti o articoli con di fianco occhietti che lampeggiano,complimenti PI mi sa che ci sara' una riduzione del 50% dei commenti nei forum anche grazie alla magnifica invezione degli anonimi,si vede che c'e' necessita' di rastrellare un po' di indirizzi email da rivendere assieme a una farcitura pubblicitaria decisamente fastidiosa.Decisamente un notevole passo indietro.
    • hulio scrive:
      Re: Anonimo & Pubblicita'accoppiata vincente

      rastrellare un po' di indirizzi email da
      rivendere leggo quello che hai scritto e mi convinco sempre piu' che pi ha fatto bene
      • Anonimo scrive:
        Re: Anonimo & Pubblicita'accoppiata vincente
        in effetti ci sara senz'altro un calo delle utenze... io personalmente preferivo che al posto di Anonimo venisse messo il nick (cosi se è un troll non lo leggevo nemmeno... cosi sara piu semplice perdere tempo leggendo post di troll) ... peccatoPer quanto poi riguarda la veste grafica ritengo fastidiose le bande azzurrino ai lati e senza dubbio (questo è per la prima pagina) prima le notizie erano messe in risalto con il titolo in grassetto e da una immagine sulla destra... ora invece c'è il grassetto e solo una immagine nel primo articolo... non si potrebbe spostare piu in basso le ultime flsh e le notizie da non perdere... cosi si possono rimettere i disegni che a volte erano anche carini :-)Poi se riuscite a sistemare sto problema della risoluzione sarebbe una bella cosa (anche se so gia di partenza che 800x600 e 1024x768 sono le definizioni piu usate)un saluto a tuttiCJkl
    • Anonimo scrive:
      Re: Anonimo & Pubblicita'accoppiata vinc
      - Scritto da: Anonimo
      Non e' possibile leggere i commenti o
      articoli con di fianco occhietti che
      lampeggiano,complimenti PI mi sa che ci
      sara' una riduzione del 50% dei commenti nei
      forum anche grazie alla magnifica invezione
      degli anonimi,si vede che c'e' necessita' di
      rastrellare un po' di indirizzi email da
      rivendere assieme a una farcitura
      pubblicitaria decisamente fastidiosa.non entro nel merito del rastrellamento degli indirizzi E-mail, ma la comparsa degli anonimi peggiorera' sicuramente la qualita' della discussione...
      Decisamente un notevole passo indietro.decisamente.... si va verso il palladium del resto...
      • Lamb scrive:
        Re: Anonimo & Pubblicita'accoppiata vinc

        la comparsa degli
        anonimi peggiorera' sicuramente la qualita'
        della discussione...Beh anche prima si era Anonimi
        decisamente.... si va verso il palladium del
        resto...Beh vabbe' come se non potessi postare come Anonimo.Comunque continuamo a parlarne!!Ciao!
        • Anonimo scrive:
          Re: Anonimo & Pubblicita'accoppiata vinc
          - Scritto da: Lamb

          la comparsa degli

          anonimi peggiorera' sicuramente la
          qualita'

          della discussione...

          Beh anche prima si era Anonimi(cut)_ERA_ la stessa anonimia che può avere una voce telefonica, che ha pur sempre una personalità, anche se uno la fa in falsetto, o ne inventa una.Mentre così abbiamo tutti una voce robotica.un vero peccato.una pessima mossa.Quella era una bella cosa, che dave personalità, pur mantenendo uno stretto anonimato.--Anonimo del 02/12/02 (8:28)
          • Anonimo scrive:
            Re: Anonimo & Pubblicita'accoppiata vinc
            - Scritto da: Anonimo
            _ERA_ la stessa anonimia che può avere una
            voce telefonica, che ha pur sempre una
            personalità, anche se uno la fa in falsetto,
            o ne inventa una.ne' una telefonata, ne' un intervento su un forum su internet e' veramente anonimoMAI.!
    • flamby scrive:
      Re: Anonimo & Pubblicita'accoppiata vincente

      Non e' possibile leggere i commenti o articoli con di fianco
      occhietti che lampeggianoMolto meglio dare più spazio ai banner che occupare un quarto dello spazio per metterci un dialer di loghi e segherie.
      anche grazie alla magnifica invezione degli anonimi,Che sono sempre esistiti, anche se prima cambiavano nome 10 volte in un messaggio.
      si vede che c'e' necessita' di rastrellare un po' di indirizzi
      email da rivendere assieme a una farcitura pubblicitaria
      decisamente fastidiosa. Ti consiglio portali più indicati per il tuo QI (Virgilio per esempio, ha dei dialer molto interessanti).
  • Anonimo scrive:
    Prova
    leggo cheHTML consentito:Solo per quanti sono registrati alla community di PI e hanno già effettuato il login (oppure lo faranno al momento di postare il messaggio) è consentito utilizzare i seguenti tag HTML:... , ... , , , Inoltre, è possibile inserire i collegamenti ipertestuali purché sia presente, all'inizio dell'URL, il protocollo:ad es.: http: //miosito.com apparirà come link a miosito.comSono ammessi i seguenti protocolli:http: // , ftp: // , mailto : ----------e quindi voglio vedere per i lettori di serie B, quelli che non si registrano, se mettere un link resta non-ipertestuale ... sarebbe una cavolata in un contesto ipertestuale come questo...http: //www.punto-informatico.com (prova)Egisto Sesterzi
    • Anonimo scrive:
      Re: Prova
      CVDè una cavolata mettere questa specie di "classismo" ... capisco dare un maggiore "appeal" e motivazione alla registrazione, però i link dovreste lasciare che si attivino per chiunque: suggerimento.Ciao!
    • pallo scrive:
      Re: Prova
      no non sono d'accordo.. se comincio a postare link che ti installano virus tu che fai? almeno se sei registrato c'hai un minimo di repsonsabilita' in piu'ps. ma hai provato a registrarti? e' un attimo, nulla a che vedere con le registrazioni su altri siti
      • Anonimo scrive:
        Re: Prova
        - Scritto da: pallo
        no non sono d'accordo.. se comincio a
        postare link che ti installano virus tu che
        fai?come in qualsiasi altro sito, non mi beccano.sono superpatchato e ho anche l'antiviruse non parte niente.
        almeno se sei registrato c'hai un
        minimo di repsonsabilita' in piu'hah aha ha aa!!! :-)ma hai provato a registrarti? Quale responsabilità?tanto gli IP sono registrati, se posti un virus e fai danni, ti morde il culo direttamente PI, e fa bene!
        ps. ma hai provato a registrarti? e' un(cut)certo, sono registrato.Ma amo usare "il nick creativo".Uso a mia discrezione il nick, come tanti.Ci sono giorni in cui proprio non mi interessa.ed era bello così.Se poi ti sta a cuore la faccenda del link, passami almeno la formattazione ... che responsabilità vuoi dare ad un italic? :-|
  • Anonimo scrive:
    nuovi comm. non visti subito... :(
    da un po' di tempo avevate messo una funzione eccellente, che dava come pagina di "commento inserito" il commento stesso... era ottima, assai migliore della nuova-vecchia versione "commento inserito" :-(((Mi pare di notare anche errori nel prendere i tag HTML ...
  • Anonimo scrive:
    dove sarebbe potenziato time warp?
    io ho provato ma time warp mi sembra sempre la stessa cosa.mi sarei aspettato di arrivare ad x giorni indietro e quindi in quell' X giorno, altri X giorni indietro ... e invece nisba :-(((
    • Anonimo scrive:
      Re: dove sarebbe potenziato time warp?
      - Scritto da: Anonimo

      io ho provato ma time warp mi sembra sempre
      la stessa cosa.


      mi sarei aspettato di arrivare ad x giorni
      indietro e quindi in quell' X giorno, altri
      X giorni indietro ... e invece nisba :-(((ehi! è vero!in che modo sarebbe migliorato il timewarp "provare per credere" ??io ho provato ... mah!!!! ?
  • Anonimo scrive:
    Commento "anonimo" ... :-((
    la bellezza dei forum di PI era potersi sbizzarrire in nick assurdi, ogni volta diversi.Così appena uno vorrà citare un tal commentatore nel forum, non potrà farlo agevolmente perché come fai? Se ci sono 20 commentatori "anonimi" tu cosa dici? Il commento di "anonimo" dice che ... eccetera.Invece prima potevi dire "il commento di Asfuderzio Bardulli dice che..." eccetera.Quella dell'anonimo "troppo anonimo" non mi è piaciuta, assolutamente.Scommetto che i lettori non hanno indicato quella soluzione, ma altre... che PI ha filtrato e mediato.Comunque tutto il resto mi piace assai :-)Ciao ciao!
    • Lamb scrive:
      Re: Commento "anonimo" ... :-((

      la bellezza dei forum di PI era potersi
      sbizzarrire in nick assurdi, ogni volta
      diversi.E' vero era divertente, pero' si e' prestato ad ogni sorta di abuso :(((((((((((((Per questo c'e' una registrazione "leggerissima" che permette, appunto, di sostituire quell'Anonimo con qualcos'altro.Ciao!Lamberto
      • Anonimo scrive:
        Re: Commento "anonimo" ... :-((
        - Scritto da: Lamb

        la bellezza dei forum di PI era potersi

        sbizzarrire in nick assurdi, ogni volta

        diversi.

        E' vero era divertente, pero' si e' prestato
        ad ogni sorta di abuso :(((((((((((((
        Per questo c'e' una registrazione
        "leggerissima" che permette, appunto, di
        sostituire quell'Anonimo con qualcos'altro.si ma ogni volta uguale :-( peccato!qui passava uno per caso e diceva "adesso dico la mia" e scriveva il suo nick "augusto bragaglia"poi tornava la prossima volta e scriveva la sua "Manfredo Pisquani"ed era divertente, rendeva eccellente l'atmosfera.Per me il "solito Alien" o il "solito dsfx" o il "solito Big_Boy" non danno nulla di particolare.Eccoli li, li riconosco, va bene.Ma quando passa "Barzagudo Fanfulli" io rido :-)E non per ciò che esprime il suo pensiero, ma per la nota divertente che ha voluto inserire.Anonimo non migliorerà le cose.Le appiattirà invece.Con rispetto.__Anonimo del 02/12/02 (8:28)
  • Cavallo GolOso scrive:
    Forum X, mi potete spiegare? :-)
    Leggo Forum X. Quest'ultimo è un nuovo forum aperto a qualsiasi tema si trovi al centro degli interessi dei membri della Community. e volevo capire esattamente cosa si intende... soprattutto per usarlo come si deve o per non usarlo, insomma ... ;-)
    • Lamb scrive:
      Re: Forum X, mi potete spiegare? :-)
      Forum X e' un altro "forum a tema libero". Tra i due la differenza e' solo nel "diritto di posting" ;)..... E' stato chiesto da tanti e lo abbiamo messo su. Se verra' utilizzato lo manterremo senz'altro.Ciao!Lamberto
  • pallo scrive:
    Bene cosi', attendo la versione ampliata
    Torno a scrivere sui Forum, e ci tornero' ancora, perche' apprezzo lo sforzo di renderli piu' utili. Per il layout questo lo trovo molto piu' ordinato e chiaro, aspetto pero' anche la versione almeno a 1024.Bravi cosi'.
  • Anonimo scrive:
    Sommario dinamico
    Salve,leggo Punto Informatico ormai da quattro anni, volevo consigliarvi di rendere il sommario alla sinistra del lettore di tipo dinamico,mi spiego meglio:Il lettore dev'essere in grado di decidere se vuole posizionare tale sommario alla propria destra/sinistra durante la consultazione del sito, in questo modo non farà fatica a leggere le notizie. Mi sono infatti accorto che il mio occhio farebbe meno fatica a leggere le notizie se quel sommario fosse a destra invece che a sinistra( probabilmente per i mancini è al contrario), e la risoluzione del mio desktop è 1024x768x32bit x100hz su un 15"..............
    • Anonimo scrive:
      Re: Sommario dinamico
      - Scritto da: Anonimo
      Salve,
      leggo Punto Informatico ormai da quattro
      anni, volevo consigliarvi di ...aoh!è tutto gratiseeeeeeee
  • GGG scrive:
    Registrazione e condizioni contrattuali
    Mi sta anche bene che ci si debba per forza registrare per scrivere i commenti agli articoli e mettere un Nick.Infatti l'ho fatto, ma per leggermi le condizioni contrattuali, beh...Credo sia meglio metterle in un box un po' più comodo da consultare.Almeno non mettete le righe lunghe 10 volte il box!per il resto aspetto la versione per risoluzioni più alte, che con 1280x1024 c'è veramente troppo spazio sprecato ai bordi...GGG
  • Anonimo scrive:
    Complimenti!
    Bel lavoro :)
  • Anonimo scrive:
    Troppi Anonimo!!!!!
    E' una cosa insopportabile e che pregiudica non poco la comprensione dei post!Come faccio a capire chi scrive, scusate, e come si sviluppano i thread? Cosa costava lasciare la possibilità a ciascuno di avere un nick anche se non registrato?Mah.
    • Anonimo scrive:
      Re: Troppi Anonimo!!!!!
      Ecco, comincia con il dare il buon esempio....;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Troppi Anonimo!!!!!
        - Scritto da: cdr
        Ecco, comincia con il dare il buon
        esempio....

        ;)Non ho nessuna ragione per registrarmi, e non intendo farlo. Per quanto mi riguarda esistono altri gruppi di discussione e frequenterò quelli, come già faccio ora.Penso proprio cmq che questa storia dell'Anonimo per identificare troll& c. non regga. Basterebbe un semplice segno di identificazione per segnalare chi è registrato e chi non lo è.
        • Anonimo scrive:
          Re: Troppi Anonimo!!!!!
          - Scritto da: Anonimo
          Non ho nessuna ragione per registrarmi, e
          non intendo farlo. Per quanto mi riguarda
          esistono altri gruppi di discussione e
          frequenterò quelli, come già faccio ora.

          Penso proprio cmq che questa storia
          dell'Anonimo per identificare troll& c. non
          regga. Basterebbe un semplice segno di
          identificazione per segnalare chi è
          registrato e chi non lo è.Sono pienamente d'accordo :)))Ciao,Anonimo
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppi Anonimo!!!!!
            Hihihihih complimenti per il nick!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppi Anonimo!!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Non ho nessuna ragione per registrarmi, e

            non intendo farlo. Per quanto mi riguarda

            esistono altri gruppi di discussione e

            frequenterò quelli, come già faccio ora.



            Penso proprio cmq che questa storia

            dell'Anonimo per identificare troll& c.
            non

            regga. Basterebbe un semplice segno di

            identificazione per segnalare chi è

            registrato e chi non lo è.

            Sono pienamente d'accordo :)))

            Ciao,
            AnonimoAnch'io!Anonimo
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppi Anonimo!!!!!
            Io pure!E non sono l'anonimo di prima!Ciamatemi.... anonimo543
        • Anonimo scrive:
          Re: Troppi Anonimo!!!!!
          La scelta è tua però non capisco perché visto che la registrazione non richiede dati personali .Non venirmi a raccontarmi che se non puoi ogni volta scrivere un nick diverso allora non riesci a scrivere!
          Non ho nessuna ragione per registrarmi, e
          non intendo farlo. Per quanto mi riguarda
          esistono altri gruppi di discussione e
          frequenterò quelli, come già faccio ora.

          Penso proprio cmq che questa storia
          dell'Anonimo per identificare troll& c. non
          regga. Basterebbe un semplice segno di
          identificazione per segnalare chi è
          registrato e chi non lo è.
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppi Anonimo!!!!!
            - Scritto da: cdr
            La scelta è tua però non capisco perché
            visto che la registrazione non
            richiede dati personali .
            Non venirmi a raccontarmi che se non puoi
            ogni volta scrivere un nick diverso allora
            non riesci a scrivere!A me sembra una piccola violenza, tutto qui. E' come costringere ciascuo ad indentificarsi, prima di poter parlare. Ma quando si parla, conta _cosa_ si dice, non _chi_ lo dice.E speravo che in internet, e poi in un posto come PI, che cerca sempre di interpretarla nel migliore dei modi, queste usanze un po' prepotenti non passassero.Ripeto, distinguere i non registrati e' facilissimo: privarli del tutto del nome e' solo gratuito.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppi Anonimo!!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            A me sembra una piccola violenza, tutto qui.
            E' come costringere ciascuo ad
            indentificarsi, prima di poter parlare. Ma
            quando si parla, conta _cosa_ si dice, non
            _chi_ lo dice.Sono assolutamente d'accordo.Privare il nome, anche se "virtuale", ad una persona mi sembra una vera e propria violenza, come a voler dire: ecco, tu qui per noi *non sei nulla* e *non conti nulla*.Poi questo in definitiva si tratta di un servizio che consente di lasciare delle impressioni o dei giudizi su articoli che vangono pubblicati, ed è giusto che tutti lo facciano mantenendo una propria dignità.L'impressione che ho - scusate - è che alla fin fine il tutto si riduca a una schiera di eletti che sono registrati a questo servizio e che lo frequentano assiduamente e che "contano", mentre i lettori occasionali vengano trattati alla stragua di gente che conta o, peggio ancora, ignorati.Ma fate ciò che preferite, non sono certo io a comandare qui dentro. Voi avete il coltello dalla parte del manico e voi utilizzatelo come meglio credete.
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppi Anonimo!!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            mentre i lettori occasionali
            vengano trattati alla stragua di gente che
            conta o, peggio ancora, ignorati.Volevo dire: "i lettori occasionali vengano trattati come gente che *non* conta".Chiedo scusa per il refuso.
          • flamby scrive:
            Re: Troppi Anonimo!!!!!

            come a voler dire: ecco, tu qui per noi *non sei nulla* e *non
            conti nulla*. Ma tu *non* sei nulla qui dentro.
            L'impressione che ho - scusate - è che alla fin fine il tutto si
            riduca a una schiera di eletti che sono registrati a questo
            servizio e che lo frequentano assiduamente e
            che "contano", mentre i lettori occasionali vengano trattati
            alla stragua di gente che conta o, peggio ancora, ignorati. È esattamente quello che succederà, ed è giusto così.
            Ma fate ciò che preferite, non sono certo io a comandare
            qui dentro. Voi avete il coltello dalla parte del manico e voi
            utilizzatelo come meglio credete. Lesa maestà. Ti mandiamo un pacco di Kleenex da mettere tra i doni di Natale.
          • Abacus scrive:
            Abacus
            - Scritto da: flamby

            come a voler dire: ecco, tu qui per noi
            *non sei nulla* e *non

            conti nulla*.

            Ma tu *non* sei nulla qui dentro.


            L'impressione che ho - scusate - è che
            alla fin fine il tutto si

            riduca a una schiera di eletti che sono
            registrati a questo

            servizio e che lo frequentano assiduamente
            e

            che "contano", mentre i lettori
            occasionali vengano trattati

            alla stragua di gente che conta o, peggio
            ancora, ignorati.

            È esattamente quello che succederà, ed è
            giusto così.


            Ma fate ciò che preferite, non sono certo
            io a comandare

            qui dentro. Voi avete il coltello dalla
            parte del manico e voi

            utilizzatelo come meglio credete.

            Lesa maestà. Ti mandiamo un pacco di Kleenex
            da mettere tra i doni di Natale.Vedo che l'essere utente registrati non impedisce di dire c*****e, perciò tanto vale permetterlo di farlo anche a non registrati no....fra l'altro cambia battuta negli altri post avrai fatto 200 volte quella della palma e della noce.....bella eh.....però.....non è che se si chiamano tutti anonimo allora devi fare a tutti la stessa battuta.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppi Anonimo!!!!!
            - Scritto da: cdr

            - Scritto da: Anonimo

            A me sembra una piccola violenza, tutto
            qui.

            E' come costringere ciascuo ad

            indentificarsi, prima di poter parlare. Ma

            quando si parla, conta _cosa_ si dice, non

            _chi_ lo dice.

            A me sembre che la tua sia un po' una sega
            mentale. Ognuno si fa le proprie seghe mentali ;-)La menata però alla fine si riduce ai seguenti 2 punti:1. non tutti come bbiamo letto sono disposti a registrarsi per vari motivi giusti o meno (non hanno voglia/hanno paura che nella mail gli arrivi dello spam/vogliono fare un comento veloce/si rompono le palle ad avere 3000 password per 3000 forum sparsi per la rete/ecc. ecc. ecc. )2. perché io devo risultare anonimo come il tipo che ha scritto tre minuti fa e che di cui magari non condivido le opinioni? e siete sicuri che il trollagio con l'anonimo si risolva?Non sarebbe più comodo mettere un bel (esempio) Utente non registrato: nick ? Che cambierebbe?
          • flamby scrive:
            Re: Troppi Anonimo!!!!!
            Se non condividi quello che un altro Anonimo ha scritto prima di te, spendi 20 secondi per compilare 4 campi e ti iscrivi con il tuo nick preferito. Altrimenti segui il branco o non scrivi affatto (forse è meglio).
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppi Anonimo!!!!!
            - Scritto da: flamby
            Se non condividi quello che un altro Anonimo
            ha scritto prima di te, spendi 20 secondi
            per compilare 4 campi e ti iscrivi con il
            tuo nick preferito. Altrimenti segui il
            branco o non scrivi affatto (forse è
            meglio).E' quello che farò.Addio.
          • Lamb scrive:
            Re: Troppi Anonimo!!!!!

            E' quello che farò.
            Addio.Spero ci ripenserai. Qui prendiamo con grande serieta' i contributi di tutti per cercare di migliorare PI. Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppi Anonimo!!!!!
            Mi permetto allora di far presente una cosa. Mettendo da parte per un attimo le questioni di principio sul diritto all'anonimato (che comunque resta, anche per chi si registra con il nome che vuole ed una casella di posta anonima creata ad hoc su yahoo o dove vi pare a voi!) o sul diritto a non registrarsi e a non essere trattati per questo da "paria" (mi sembra più questo il cuore della questione), direi che il problema è essenzialmente pratico: questa scelta porta i thread *al momento* ad essere decisamente meno comprensibili e a rimetterci in questo senso sono tanto gli utenti registrati, quanto gli occasionali anonimi. Se l'idea è quella di ridurre il numero di questi ultimi e se, come credo, non funzionerà allora questo porterà maggiore confusione e gioco più facile ai troll che nella confusione sguazzano. In ogni caso un margine di confusione dovuta a questa scelta resterà sempre, anche nella più ottimistica ipotesi di registrazione di massa.Visto che ne stiamo parlando, è possibile cercare di capire secondo voi quali vantaggi porterebbe questa scelta e quali inconvenienti consentirebbe di evitare? Giuro che non lo capisco. Parlandone insieme potremmo anche evitare speculazioni maligne: lasciamo perdere le idiozie che ho letto sul genere "rivendita di indirizzi di posta elettronica"; però sappiamo bene tutti che maggiore è il numero degli utenti registrati e meglio si vendono gli spazi pubblicitari...Grazie comunqueUmAnOiDe/69
          • Lamb scrive:
            Re: Troppi Anonimo!!!!!
            Ciao!
            sul diritto a non
            registrarsi e a non essere trattati per
            questo da "paria" (mi sembra più questo il
            cuore della questione),Si questo e' interessante. Confesso che siamo abbastanza stupiti della reazione (quindi interessati a risolvere il problema ;) . Nel senso che chi non e' registrato puo' comunque far tutto. E registrarsi non significa davvero cedere raffiche di dati personali.
            direi che il
            problema è essenzialmente pratico: questa
            scelta porta i thread *al momento* ad essere
            decisamente meno comprensibili Si, concordo.
            confusione e gioco più facile ai troll che
            nella confusione sguazzano. No, questo non credo. Quanto abbiamo fatto e' stato il frutto di lunghe elaborazioni dovute all'invasione di troll, flames e off topic nei forum. L'idea e' cercare di mantenerli aperti come sono sempre stati cercando contestualmente di arginare il malcostume. Quante volte il nick era in se' un insulto, un'offesa, che ne so una bestemmia o altro ancora?Ed e' anche vero che nel titolo c'e' anche spazio per inserire, volendolo, anche il nome di un autore se questo non vuole usare un nick registrato.
            Visto che ne stiamo parlando, è possibile
            cercare di capire secondo voi quali vantaggi
            porterebbe questa scelta e quali
            inconvenienti consentirebbe di evitare?L'idea e' spingere gli utenti a registrarsi. Questo non per rastrellare indirizzi dei quali non so che dovremmo fare visto che 1. non li vendiamo 2. non li usiamo neppure per mandare cose di PI :)La registrazione infatti sembra implicare una qualche forma di responsabilizzazione in piu'. Non sempre e' vero, ma chi si registra tende a, che ne so, leggere la policy, dare un'occhiata alla netiquette, evitare offese gratuite. Tende, dico, non e' che lo fa sempre. Ma tende.L'impressione, negli ultimi tempi soprattutto, e' che i forum siano stati presi d'assalto unpo' dalla faciloneria di qualcuno un po' probabilmente da qualcuno che ha interesse a screditarli, in quanto "unici" nelle loro modalita'.
            UmAnOiDe/69E tu perche' non ti registri? :)))Ciao!Lamb
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppi Anonimo!!!!!
            - Scritto da: Lamb
            Ciao!


            sul diritto a non

            registrarsi e a non essere trattati per

            questo da "paria" (mi sembra più questo il

            cuore della questione),

            Si questo e' interessante. Confesso che
            siamo abbastanza stupiti della reazione
            (quindi interessati a risolvere il problema
            ;) . Nel senso che chi non e' registrato
            puo' comunque far tutto.tranne firmare in maniera non identica agli altri, per il singolo passaggio che fa, dando un segno non visibile all'esterno se non direttamente puntando al dettaglio oppure - molto peggio - usando il subject (già esiguo) in maniera impropria!:-(
            E registrarsi non
            significa davvero cedere raffiche di dati
            personali. vero.ma il nick "registrato" si usa spesso per dire cose che ci caratterizzano fortemente, di cui vogliamo essere i padroni ... non magari un commento leggero del momento.ma i commenti sono questo, la maggior parte delle volte.renderli indistinguibili non renderà più belli i forum.la mossa sarebbe: mettere un nuovo controllo a livello di utente: chi non vuole vedere i commenti non registrati si becca una bella pagina DHTML senza i commenti (o li attiva in loco)(cut)
            malcostume. Quante volte il nick era in se'
            un insulto, un'offesa, che ne so una
            bestemmia o altro ancora?e via! ----
            forum dei troll
            Ed e' anche vero che nel titolo c'e' anche
            spazio per inserire, volendolo, anche il
            nome di un autore se questo non vuole usare
            un nick registrato.naaaaaa!non ci posso credere, suggerire una cosa simile DA PARTE VOSTRA! :-(il subject serve a qualcosa, il corpo ad un altra, il nick ad un'altra.mamma mia :-(se dici così anche tu, meglio mettere la "X" su "non voglio vedere i commenti" ... :-((((((((((((((((((((((((((:'-( bhwaaaaaaa!!!!!
            L'idea e' spingere gli utenti a registrarsi.ma perchè???!!!chi vuole accertarsi di lockare il proprio nick e di dare la certezza di identificarsi, lo fa.E' padrone del proprio nick e ne ha le chiavi.
            Questo non per rastrellare indirizzi dei
            quali non so che dovremmo fare visto che 1.
            non li vendiamo 2. non li usiamo neppure per
            mandare cose di PI :)si spera!!! su questo non c'era nemmeno da dire nulla!!! :-)
            La registrazione infatti sembra implicare
            una qualche forma di responsabilizzazione in
            piu'. Non sempre e' vero, ma chi si registra
            tende a, che ne so, leggere la policy, dare
            un'occhiata alla netiquette, evitare offese
            gratuite. Tende, dico, non e' che lo fa
            sempre. Ma tende.si ma su quanti questo è vero?su quanti invece il cosiddetto uso creativo del nick è simpaticissimo e flessibile?e poi non dare l'html a tutti ... che è _la_ tessera? :-((tu sai a che tessera alludo)
            L'impressione, negli ultimi tempi
            soprattutto, e' che i forum siano stati
            presi d'assalto unpo' dalla faciloneria di
            qualcuno un po' probabilmente da qualcuno
            che ha interesse a screditarli, in quanto
            "unici" nelle loro modalita'.Le persone sane di mente se ne sbattono delle manipolazioni se il mezzo consente la libertà di interpretazione e di espressione.Chiunque capisce chi fa commenti costruttivi pur usando nick a cazzo (è sempre divertente!)
            E tu perche' non ti registri? :)))e perché?:-(che triste cosa.l'uso dell'html (grasetti e corsivi) migliorerebbe la visuale a TUTTI, non solo a chi scrive il commento.
          • Lamb scrive:
            Re: Troppi Anonimo!!!!!

            ma il nick "registrato" si usa spesso per
            dire cose che ci caratterizzano fortemente,
            di cui vogliamo essere i padroni ... non
            magari un commento leggero del momento.MMhh ok
            renderli indistinguibili non renderà più
            belli i forum.Beh l'idea non e' quella di renderli indistinguibili ma di spingere per una distinzione "diversa" da prima e con altri strumenti. Pero' capisco che vuoi dire, basta dare un'occhiata a questo forum per es.
            la mossa sarebbe: mettere un nuovo controllo
            a livello di utente: chi non vuole vedere i
            commenti non registrati si becca una bella
            pagina DHTML senza i commenti (o li attiva
            in loco)Boh non so. Questo mi convince poco, perche' allora davvero si parte dall'idea che i commenti dei "registrati" sono "migliori". Il che non e' vero o non lo e' necessariamente.
            e via! ----
            forum dei trollTi pare facile :(Qui c'e' un concreto problema di risorse, nel valutare tra i mille e 1.500 commenti al giorno, con poi - ovviamente e giustamente - gli autori che si lamentano, quelli che non capiscono, le minacce di qualcuno (!!!)... Insomma e' un lavoro immenso.
            il subject serve a qualcosa, il corpo ad un
            altra, il nick ad un'altra.Ehila'! Cerchiamo di essere creativi Gli schemi fissi lasciamoli ad altri dai. Vabbe' a parte il layout dico :))
            su quanti invece il cosiddetto uso creativo
            del nick è simpaticissimo e flessibile?Su questo penso occorra riflettere. Io spero anche che molti si stiano rendendo conto del rischio concreto che corriamo noi tutti, quello di veder sparire questi forum per gli abusi che se ne fanno.In passato appelli di PI in questo senso hanno avuto davvero poco seguito. Pare proprio che responsabilita' e liberta' non vadano d'accordo dietro ad una tastiera.
            e poi non dare l'html a tutti ... che è _la_
            tessera? :-(
            (tu sai a che tessera alludo)Su questo ci dovremmo ripensare anche secondo me.
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppi Anonimo!!!!!
            Si è verificato un errore durante il caricamento di http: //punto-informatico.it/forum/pocf.asp?tid=294037&quote=si:Il processo per il protocollo http: //punto-informatico.it è morto inaspettatamente.
            gli autori che si lamentano, quelli che non capiscono, le minacce di qualcuno (!!!)... Adirittura MINACCE, mi pare un esagerazione pero' :-(In un forum libero come questo ti puoi beccare qualche commento poco costruttivo ma anche tanti utili, penso che sia il prezzo da pagare per poter dare spazio a tutti e mi sembra un prezzo accettabile no?E se quacuno ti insulta nascondendosi nell'anonimato, bhe, si ingnora e basta anche perche' non si riece a identificare ne che insulta ne chi e' stato insultato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppi Anonimo!!!!!
            - Scritto da: Lamb(cut)

            commenti non registrati si becca una bella

            pagina DHTML senza i commenti (o li attiva

            in loco)

            Boh non so. Questo mi convince poco, perche'
            allora davvero si parte dall'idea che i
            commenti dei "registrati" sono "migliori".
            Il che non e' vero o non lo e'
            necessariamente.la differenza è che chi ha la puzza sotto il naso ha la propria maschera anti gas, ma non la impone a tutti.come la "-X-" e chi sceglie di vedere o non vedere i forum dei commenti ... (scommetto che sono il 10% ad usare quella opzione e gli altri vogliono vedere tutto, salvo poi lamentarsi ...)

            e via! ----
            forum dei troll

            Ti pare facile :(no, mi sa di no, infatti.qui potreste controllare se esiste qualcuno che davvero è super-partes e che ha GRAN tempo da perdere se vuole moderare, perché gli pare a lui ... se avete un sistema di controllo da remoto.Fantascienza, lo so.Scusa.Difficile :-/
            Qui c'e' un concreto problema di risorse,
            nel valutare tra i mille e 1.500 commenti al
            giornocapisco capisco ... :-|magari potreste trovare un sistema migliore da voi, in locale per valutare i commenti, un sistema tipo le uscite ansa o i voli in aeroporto ... si valutano davvero i commenti "a rischio" (off topic e flame in secondo piano) per evitare casini legali e il resto si passa in un secondo momento, se c'è tempo.... zac zac ... come giocare a tennis :-)Assieme alle maile cullare il bambinoe stirare la biancheriae far da mangiare a zanzibar :-)no capisco, dai.:-/
            , con poi - ovviamente e giustamente -
            gli autori che si lamentano, quelli che non
            capiscono, le minacce di qualcuno (!!!)... Argh!!! :-|
            Insomma e' un lavoro immenso.Immensamente bello anche no? :-)))))

            il subject serve a qualcosa, il corpo ad
            un

            altra, il nick ad un'altra.

            Ehila'! Cerchiamo di essere creativi ^______^touché, per l'umorismo, ma il subject è il subject ... anche li ci si sbizzarrisce in creatività (infatti ci starebbe bene il tag per l'italic _a scelta dell'utente_ anche li ... :-)))) )
            Gli schemi fissi lasciamoli ad altri dai.l'ho capita, beccato, ok!;-)

            su quanti invece il cosiddetto uso
            creativo

            del nick è simpaticissimo e flessibile?

            Io spero
            anche che molti si stiano rendendo conto del
            rischio concreto che corriamo noi tutti,
            quello di veder sparire questi forum per gli
            abusi che se ne fanno.Ma perché? che cosa sta succedendo?Che rischi? Che succede?:-(Mi rendo conto delle _possibilità_ ma... che è successo?
            In passato appelli di PI in questo senso
            hanno avuto davvero poco seguito. devo confessare di essere stato anche io disattento allora.Ricordo un articolo "commentatore di PI denunciato"ma tutto qui; ha avuto il fatto suo?si è allargato troppo? glie l'hanno allargato. Fine, no?No, dai, che è successo? :(
            Pare
            proprio che responsabilita' e liberta' non
            vadano d'accordo dietro ad una tastiera.Oh mamma!!! Ma che cosa è successo di così terribile?:-|Bin Laden?Carnivore?La pula che vi indaga?che succezze?


            e poi non dare l'html a tutti ... che è(cut)
            Su questo ci dovremmo ripensare anche
            secondo me.:-) W!!--Anonimo Veneziano (nota musica)
        • Flambert scrive:
          Re: Troppi Anonimo!!!!!
          Basterebbe un semplice segno di
          identificazione per segnalare chi è
          registrato e chi non lo è.
          Che so.. un stella gialla a sei punte sul braccio...Omaggi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Proposta (un'altra..) - vul
      Si potrebbe inserire il nick alla fine del titolo così si vede subito chi l'ha scritto. Non ho letto tutti i post quindi perdonatemi se l'idea è già comparsa da qualche altra parte.Due problemi: per prima cosa è molto facile dimenticarsene e poi credo che la redazione di PI non sarà contenta di questo trucco. Mi vedo già bollato con croci rosse, blu, fuchsia e chi più ne ha più ne metta...ciaovul
    • Anonimo scrive:
      Re: Proposta (un'altra..) - vul
      Si potrebbe inserire il nick alla fine del titolo così si vede subito chi l'ha scritto. Non ho letto tutti i post quindi perdonatemi se l'idea è già comparsa da qualche altra parte.Due problemi: per prima cosa è molto facile dimenticarsene e poi credo che la redazione di PI non sarà contenta di questo trucco. Mi vedo già bollato con croci rosse, blu, fuchsia e chi più ne ha più ne metta...ciaovul
      • Luca Schiavoni scrive:
        Re: Proposta (un'altra..) - vul
        - Scritto da: Anonimo
        Due problemi: per prima cosa è molto facile
        dimenticarsene e poi credo che la redazione
        di PI non sarà contenta di questo trucco. Mi
        vedo già bollato con croci rosse, blu,
        fuchsia e chi più ne ha più ne metta...Ciao, la X rossa viene messa nei casi che conosci gia' e che sono nominati nella colonna di sinistra e nella policy ("non devono contenere pubblicità, essere offensivi, ledere la dignità altrui o essere palesemente off topic"...) Non ci sono messaggi "bollati" con croci per motivi che non siano i suddetti, ovviamente, ne' trucchi o sotterfugi da concordare. Non siamo in guerra, ne' in territorio nemico.siamo su PI ;)E se per la registrazione chiedessimo il codice fiscale per la registrazione come fa il tuo provider ... cosa meritava PI ? la corte marziale ? ;)ciao!LucaS
        • Anonimo scrive:
          Re: Proposta (un'altra..) - vul

          Ciao,
          la X rossa viene messa nei casi che conosci
          gia' e che sono nominati nella colonna di
          sinistra e nella policy ("non devono
          contenere pubblicità, essere offensivi,
          ledere la dignità altrui o essere
          palesemente off topic"...) Sisi, conosco il significato delle croci, era una battuta :)
          Non ci sono messaggi "bollati" con croci per
          motivi che non siano i suddetti, ovviamente,
          ne' trucchi o sotterfugi da concordare. Non
          siamo in guerra, ne' in territorio nemico.Assolutamente! purtroppo ho letto la tua risposta al post di Tamerlano successivamente...
          siamo su PI ;)

          E se per la registrazione chiedessimo il
          codice fiscale per la registrazione come fa
          il tuo provider ... cosa meritava PI ? la
          corte marziale ? ;)Sai, non abito in Italia ed il mio cable-provider non chiede codice fiscale =) Non è un problema di dati, preferisco essere indipendente... non so, è difficile da spiegare...
          ciao!
          LucaSciao e ancora complimenti per le gif!vul
  • Anonimo scrive:
    Manca un tasto importante ! !
    Ho notato che ora le notizie sono + corpose e ovviamente + lunghe.Forse è la dimensione della finestra a trarmi in inganno...bohcomunque serve un pulsante che porti su' la pagina alla fine degli articoli.Le pagine sono lunghe ed e' fastidioso tornare su' col mousesoprattutto se le pagine da leggere sono molte.thxPer il resto mi sembra molto piu' professionale,e piu' raggiungibile.BraviSaluti Mr.Turbo.
    • flamby scrive:
      Re: Manca un tasto importante ! !
      Arguta osservazione, hai trovato l'unico vero difetto di punto informaticcio. Lavori nell'editoria, ammettilo.
    • Flambert scrive:
      Re: Manca un tasto importante ! !

      Le pagine sono lunghe ed e' fastidioso
      tornare su' col mouse
      soprattutto se le pagine da leggere sono
      molte.Le pagine sono lunghe perchè la colonna della notizia ora è stretta come un vicolo dei Quartieri Spagnoli di Napoli.Personalmente ho sempre trovato inutili i bottoni per portare ad inizio pagina. Consiglio piuttosto di investire qualche soldino in un mouse provvisto di pratica rotellina.
      Per il resto mi sembra molto piu'
      professionaleDe gustibusOmaggi.
      • Anonimo scrive:
        Abbasso le rotelle.
        Sono Utonto_da_sempreOra per navigare in P.I 8.0.0 ci vuole la "levetta".Ho un mouse che al posto dell'odiata rotella (scomodissima a mio personale parere) ha un mini joystick (o come si scrive), con il quale basta appena una minima pressione in avanti o indietro per scorrere la pagina. Soave senza rotellarsi un dito.Provare per credere.Ovviamente nessun rivenditore l'ha in magazzino (prov. di pv).Ora qualche forumista (reg. o Anonimo) riesce a darmi qualche consiglio su dove acquistarne un paio nuovi?(prov di pv o al)Grazie.PS. Sono un po' OT e forse trolleggiante in questo post, mi scuso con reg. e Anonimi. Soprattutto con P.I. 8.0.0.Utonto_da_sempre
        • Anonimo scrive:
          Re: Abbasso le rotelle.
          Io utilizzo una funzione molto comoda del driver di Microsoft, che abilita il tasto centrale del buon vecchio mouse a tre tasti (ma si puo' fare con qualsiasi pulsante) ad attivare lo scorrimento della finestra in modo graduale, continuo e a velocita' variabili. MOlto comodo!Perfettamente d'accordo sui mouse con la rotella centrale: una vera tortura!!- Scritto da: Anonimo
          Sono Utonto_da_sempre

          Ora per navigare in P.I 8.0.0 ci vuole la
          "levetta".

          Ho un mouse che al posto dell'odiata rotella
          (scomodissima a mio personale parere) ha un
          mini joystick (o come si scrive), con il
          quale basta appena una minima pressione in
          avanti o indietro per scorrere la pagina.
          Soave senza rotellarsi un dito.

          Provare per credere.

          Ovviamente nessun rivenditore l'ha in
          magazzino (prov. di pv).

          Ora qualche forumista (reg. o Anonimo)
          riesce a darmi qualche consiglio su dove
          acquistarne un paio nuovi?(prov di pv o al)

          Grazie.

          PS. Sono un po' OT e forse trolleggiante in
          questo post, mi scuso con reg. e Anonimi.
          Soprattutto con P.I. 8.0.0.
          Utonto_da_sempre
    • Anonimo scrive:
      si, quello per TIRARE L'ACQUA!! haaaahah
      questo serve per sperimentare come funziona il nuovo meccanismo dei forum OT+TROLLvoglio vedere il riferimento nel forum dove si viene spostati a questo forum eccetera.Per vedere se funziona come hanno detto nell'articolo :-)Non me ne vogliate, consideratela una DEMO per tutti ;-)Viva PI
  • Flambert scrive:
    [SemiOT] La registrazione
    Spinto dalle nuove policy, mi sono registrato. Peccato che nella e-mail di conferma dell'iscrizione ci sia scritto:"Oppure fai un semplice replay a questa email"Avrete il coraggio di inserire questo scempio nella vostra rubrica "Virgolette", che tra l'altro seguo con estremo interesse?Omaggi.
    • Anonimo scrive:
      Re: [SemiOT] La registrazione
      - Scritto da: Flambert
      Spinto dalle nuove policy, mi sono
      registrato. Peccato che nella e-mail di
      conferma dell'iscrizione ci sia scritto:

      "Oppure fai un semplice replay a questa
      email"

      Avrete il coraggio di inserire questo
      scempio nella vostra rubrica "Virgolette",
      che tra l'altro seguo con estremo interesse?^________^sarebbe indice di notevole autoironia.Con dei colleghi lo facciamo, e il "punito" si autoinserisce nella "lista dell'onta" :-)))))he he!!! ma ce la spassiamo :-)
      • Lamb scrive:
        Re: [SemiOT] La registrazione
        Ma non ci posso credere!!!AHAHAHAHAHAHAHAssurdoOk okFinira' su Virgolette di sicuroQuando ci vuole ci vuoleCiao!Lamberto
    • Anonimo scrive:
      Re: [SemiOT] La registrazione
      - Scritto da: Flambert
      Spinto dalle nuove policy, mi sono
      registrato. Peccato che nella e-mail di
      conferma dell'iscrizione ci sia scritto:

      "Oppure fai un semplice replay a questa
      email"complimenti a PI che l'ha messo veramente su virgolette, un po' di autoironia non fa male ogni tanto
  • Mieru scrive:
    Colonne
    Mi piacerebbe che la prima colonna fosse a scomparsa laterale.Mieru
  • Anonimo scrive:
    Ottimo
    x la Redazione:SEMPLICEMENTE FANTASTICO!!!Continuate così, nel segno della qualità.I miei migliori auguri.Oreste Venier
  • Fred scrive:
    Una cosa che ASSOUTAMENTE non mi piace
    Nella nuova veste grafica c'e' solo una cosa, ma a dire il vero mlto importante, che proprio non mi va' giu'.PERCHE' avete ridotto ad uno solo i titoli delle news provvisti di box grafico?Avete un grafico veramente bravissimo che fa' dei lavori che, qualita' a parte, sono molto interessanti per la vena ironica che spesso e' molto presente.Per cortesia ripristinate almeno la grafica nelle tre notizie piu' importanti, e se vi avanza spazio sul server web aprite un archivio delle varie vignette pubblicate ce ne sono state moltissimi decisamente "storiche"
    • Anonimo scrive:
      si si

      Avete un grafico veramente bravissimo che fa' dei lavori
      che, qualita' a parte, sono molto interessanti per la vena
      ironica che spesso e' molto presente. Ti sei contraddetto 20 volte, per concludere con un "spesso è molto presente". Complimenti dottò.
      • Fred scrive:
        Re: si si
        quello che conta e' il concetto.pi uno se dopo 15 ore di lavoro toppa un po' la grammatica la cosa e' decisamente irrilevante.
    • Anonimo scrive:
      Re: Una cosa che ASSOUTAMENTE non mi piace

      PERCHE' avete ridotto ad uno solo i titoli
      delle news provvisti di box grafico?
      Avete un grafico veramente bravissimo che
      fa' dei lavori che, qualita' a parte, sono
      molto interessanti per la vena ironica che
      spesso e' molto presente.Pienamente daccordo!saluti by Mr.Turbo
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: Una cosa che ASSOUTAMENTE non mi piace
      - Scritto da: Fred
      Nella nuova veste grafica c'e' solo una
      cosa, ma a dire il vero mlto importante, che
      proprio non mi va' giu'.
      PERCHE' avete ridotto ad uno solo i titoli
      delle news provvisti di box grafico?a dire il vero ora c'e' persino piu' spazio per le immagini e le "vignette", aspetta.. ;)
      Avete un grafico veramente bravissimo che
      fa' dei lavori che, qualita' a parte, sono
      molto interessanti per la vena ironica che
      spesso e' molto presente.grazie!
      Per cortesia ripristinate almeno la grafica
      nelle tre notizie piu' importanti, e se vi
      avanza spazio sul server web aprite un
      archivio delle varie vignette pubblicate ce
      ne sono state moltissimi decisamente
      "storiche"si, molte saranno presenti presto on line sotto forma di piccolo album.. contento ? ;)ciao ! LucaS
      • Fred scrive:
        Re: Una cosa che ASSOUTAMENTE non mi piace

        si, molte saranno presenti presto on line
        sotto forma di piccolo album.. contento ? ;)
        ciao ! LucaSSI
    • Anonimo scrive:
      Re: Una cosa che ASSOUTAMENTE non mi piace
      - Scritto da: Fred
      Avete un grafico veramente bravissimo che
      fa' dei lavori che, qualita' a parte, sono
      molto interessanti per la vena ironica che
      spesso e' molto presente.Sottoscrivo in pienoAnonimo
      • Anonimo scrive:
        BEL COLPO
        Ti sei registrato con il nick Anonimo. AHAH! Geniale! Diventerai lo sconosciuto piu' famoso del web!Dopo il Milite Ignoto... l'Anonimo di Punto Informatico!- Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Fred


        Avete un grafico veramente bravissimo che

        fa' dei lavori che, qualita' a parte, sono

        molto interessanti per la vena ironica che

        spesso e' molto presente.

        Sottoscrivo in pieno

        Anonimo
    • Anonimo scrive:
      Re: Una cosa che ASSOUTAMENTE non mi pia
      una X anche per quanto mi riguarda
  • Anonimo scrive:
    Sentenze?
    Mi sono letto i primi post di questo forum e mi chiedo due cose: 1) vedere una qualsiasi cosa e subito dire se è giusto o sbagliato significa avere esclusivamente un pregiudizio. Molto spesso capita, ad esempio con la musica, che una canzone piaccia solo dopo averla ascoltata un po' di volte, quando la si capisce... 2) Non è che quelli che hanno postato come anonimi sono sempre la stessa persona? D'altra parte a registrarsi non si forniscono dati personali... e allora perché non lo fanno?Io da parte mia aspetto almeno una settimana prima di farmi un'idea sulla nuova grafica, per ora sono un po' scioccato dai cambiamenti però mi piace... starò a vedere!Ciao sconosciuti!
    • Anonimo scrive:
      Re: Sentenze?
      Ciao cdr, hai scritto:
      1) vedere una qualsiasi cosa e subito
      dire se è giusto o sbagliato significa avere
      esclusivamente un pregiudizio. Molto spesso
      capita, ad esempio con la musica, che una
      canzone piaccia solo dopo averla ascoltata
      un po' di volte, quando la si capisce...Si, ma se nella canzone il batterista fa qualche battuta fuori tempo te ne accorgi anche al primo ascolto. Tieni anche presente che la forza dell'abitudine puo' farti sembrare una cosa migliore di quello che e', perche' puo' sopprimere lo spirito critico.
      2) Non è che quelli che hanno postato
      come anonimi sono sempre la stessa persona?
      D'altra parte a registrarsi non si
      forniscono dati personali... e allora perché
      non lo fanno?Io ho provato, ma il sistema non ha riconosciuto il mio indirizzo email (come ho scritto nell'aggiornamento sul mio blog).Cheers,-- Antonio
      • Flambert scrive:
        Re: Sentenze?


        capita, ad esempio con la musica, che una

        canzone piaccia solo dopo averla ascoltata

        un po' di volte, quando la si capisce...

        Si, ma se nella canzone il batterista fa
        qualche battuta fuori tempo te ne accorgi
        anche al primo ascolto. E se di lavoro fai il batterista, te ne accorgi alla prima battuta.Omaggi.
    • flamby scrive:
      Re: Sentenze?

      vedere una qualsiasi cosa e subito dire se è giusto o
      sbagliato significa avere esclusivamente un pregiudizio. Da oggi niente commenti nelle prime tot. ore. Chiediamo a PI di attivare gli interventi solo allo scadere della tot-esima ora.
      Molto spesso capita, ad esempio con la musica, che una
      canzone piaccia solo dopo averla ascoltata un po' di volte,
      quando la si capisce... Ecco il segreto del sito di successo: farlo da cani ma poi pretendere che vada capito. Non ci avevo pensato.
      Io da parte mia aspetto almeno una settimana prima di
      farmi un'idea sulla nuova graficaRettifico il primo intervento: blocchiamo i commenti per la prima settimana
    • Anonimo scrive:
      Re: Sentenze?
      - Scritto da: cdr

      2) Non è che quelli che hanno postato
      come anonimi sono sempre la stessa persona?CVD questo sistema dell'anonimato fa cilecca.
      D'altra parte a registrarsi non si
      forniscono dati personali... e allora perché
      non lo fanno?Perché sono motivi loro, condivisibili o meno.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sentenze?
      - Scritto da: cdr
      Molto spesso
      capita, ad esempio con la musica, che una
      canzone piaccia solo dopo averla ascoltata
      un po' di volte, quando la si capisce...direi che al contrario _molto spesso_ si tratta solo di "repetita juvant" e non del fatto che una cosa sia davvero buona.Discografici e radiofonici lo sanno bene, tanto che a fine settimana di ripetizione di una certa schifezza, va a finire che la mandi giù, la fischietti e la canticchi solo perché sei affezionato a quella tal radio, anche se quella particolare canzone ti faceva kakare.Quindi non direi proprio.Certe cose sono come sono, non vanno "assorbite".

      2) Non è che quelli che hanno postato
      come anonimi sono sempre la stessa persona?potrebbe anche essere, come anche no.Prima almeno potevano mettere vari nick, ora no.Pessimo cambiamento.Suggerisco a tutti di mettere il nick all'interno del commento.Senza dover essere registrati (pessimo obbligo)
      D'altra parte a registrarsi non si
      forniscono dati personali... e allora perché
      non lo fanno?E tu perché ti sei registrato?In fondo puoi registrare 15 nick ed usarli a tuo piacimento, tanto non si forniscono dati personali.IMHO questa della registrazione è una forzatura.E' solo per tenersi al limite dell'anonimato (molto apprezzato dai lettori) che mantengono ancora alcuni stracci di vecchie buone abitudini.Ma sono certo che tra un po' spariranno, alla faccia di tanti buoni discorsi che facciamo tutti ... identificazione a tutti i costi dovunque e per qualsiasi cosa è il nuovo motto.:-(
      Io da parte mia aspetto almeno una settimana
      prima di farmi un'idea sulla nuova grafica,tu, da parte tua, gli altri da parte loro.Giusto?
      Ciao sconosciuti!Ciao sconosciuto! Non ti ho mai visto, non ti conosco e non sarà un nick registrato a farti conoscere.Posta pure un link con la tua foto (ma chi mi dice che sia vera), la tua mail e magari indirizzo di casa, che ci si vede.Ciao!
    • Anonimo scrive:
      Re: Sentenze?
      - Scritto da: cdr
      2) Non è che quelli che hanno postato
      come anonimi sono sempre la stessa persona?Interessante argomentazione che mi fa rivedere le mie opinioni a riguardo... non ci avevo mai pensato, in effetti e' capitato anche a me di firmarmi prima con un nick e poi con un altro... ma sinceramente pensavo che quello che contasse fosse il contenuto, il significato dei post, e non il nome (o nick che sia) di chi lo aveva scritto...Comunque non tutti i mali (inteso in senso eufemistico naturalmente) vengono per nuocere. Sto seriamente pensando di registrarmi e di inserire in ogni post che scrivo la seguente dicitura:-------------------------------------------------------------© Copyright Tutti i diritti riservati - E' vietato riprodurre e diffondere senza autorizzazione il contenuto di questo post--------------------------------------------------------------Mi piace l'idea, mi piace... tanto cosa cambia? Anzi, forse potrei diventare ricco e famoso, pubblicando un libro con tutti i miei post.. che forse forse in fondo me lo merito... non sono belli i miei post?
  • Anonimo scrive:
    Non mi dispiace
    ...ma avrei preferito continuare a vedere le meravigliose e sarcastiche elaborazioni grafiche che contrassegnavano ogni articolo.Marco, Pisa
    • Mormegil scrive:
      Re: Non mi dispiace
      Concordo! Le elaborazioni grafiche dei primi 3 articoli sono sempre state meravigliose ... non si potrebbe riportare il numero a 3 invece che lasciare solo la prima notizia?:) BYEZ!
  • Anonimo scrive:
    proposta 4
    niente nick per gli anonimi
    Piuttosto che scrivere "anonimo" (cosa evidente, se non compare un nick registrato), perchè non lasciare il commento senza niente (cioè senza "anonimo") ? In tal modo si evita la sfilza di "anonimo" "anonimo" "anonimo" "anonimo" ... che rendono i thread abbastanza piatti e confusi (spesso si segue un reply/sottothread cercando il nick). Una cosa tipo- commento utente non registrato-- altro commento-- altro sottocommento-- commento registrato []---- sottothread senza nome------altro sottothread []--ecc...
    • Anonimo scrive:
      Re: proposta 4
      niente nick per gli anonimi
      sono d'accordo.mi fa schifo l'idea di niente nick-non-registrati ... ma dato che è una imposizione, perché non renderla meno evidente e lasciare i commenti senza nick, quelli anonimi?dato che state tornando indietro, in certe cose, fatelo con stile :-)
      • Lamb scrive:
        Re: proposta 4
        niente nick per gli anonimi

        mi fa schifo l'idea di niente
        nick-non-registrati ...
        ma dato che è una imposizioneCome? Dove? Imposizione?Non scherziamo. Puoi scrivere quello che vuoi come Anonimo, come sempre.Ciao!
        • Anonimo scrive:
          Re: proposta 4
          niente nick per gli anonimi
          - Scritto da: Lamb

          mi fa schifo l'idea di niente

          nick-non-registrati ...

          ma dato che è una imposizione

          Come? Dove? Imposizione?
          Non scherziamo. Puoi scrivere quello che
          vuoi come Anonimo, come sempre.
          Ciao!Dai non scherziamo, "come sempre" non esiste più. Altrimenti non sarebbe diverso."Puoi" fare come è concesso adesso. Tutto qui.Conosciamo tutti come funziona il libero arbitrio, o registrazione o nick imposto "fossa comune" per tutti, tutto qui.Non credo che anche tu sia così "duro" sulle tue posizioni.Lo vedi no, che non è più come prima, che non è più "come sempre" ?"Come sempre" uno si scriveva il suo nick del momento.Adesso non è più come prima.Il _sempre_ implica che non cambia nel tempo. Invece è cambiato.Credo sarai d'accordo anche tu, su questo.
          • Lamb scrive:
            Re: proposta 4
            niente nick per gli anonimi

            Credo sarai d'accordo anche tu, su questo.massi'. e' solo che da come l'aveva messa sembrava che non fosse piu' possibile postare senza usare un nick o senza garanzia di anonimato che ovviamente non c'e' ne' ci puo' essere, ne' prima ne' ora, ne' qui ne' altrove ciau ;)
  • Anonimo scrive:
    Scempio Informatico
    Le righine sono un'offesa alla lettura, i caratteri sono troppo grandi, le dimensioni delle colonne sono completamente sballate.. non so voi, ma solo a leggere una notizia mi è venuto il mal di testa...Dimenticavo. Quando cambiate logo? Questo è orripilante.
    • Anonimo scrive:
      1 bit
      è rimasto invariato dal 1966? Sarebbe un record, sul web. Certo scegliere una palette con qualche colore in più non sarebbe male, tanto a rallentare tutto ci pensa il resto del sito (oggi è un disastro).
    • Anonimo scrive:
      Re: Scempio Informatico + Mal di testa
      Concordo !A me onestamente fa venire il malditesta .... è assolutamente innaturale quell'impaginazione centro-destra del testo principale .... almeno in maniera così appariscente ....In ogni caso non riesco al leggerlo ....
    • Anonimo scrive:
      Re: Scempio Informatico
      - Scritto da: Anonimo
      Le righine sono un'offesa alla lettura, i
      caratteri sono troppo grandi, le dimensioni
      delle colonne sono completamente sballate..
      non so voi, ma solo a leggere una notizia mi
      è venuto il mal di testa...
      Dimenticavo. Quando cambiate logo? Questo è
      orripilante.Le righine mi piacciono assai.I caratteri sono un PIACERE per la letturaLe dimensioni delle colonne sono piacevoli, mi piacciono, tranne forse per i forum.Per le notizie sono a postissimo.Il logo non mi è mai piaciuto (solo quello grafico, la scritta e il mondo-rete sottostante mi piacciono)--Un'altra campana
    • Anonimo scrive:
      Re: Scempio Informatico
      mi sembra di leggere una notizia su www.ilnuovo.it :-(bei margini larghi ai lati della pagine, colonne forum e community ancora + larghe, colonna della notizia decentrata (beh no, su ilnuovo è centrata) con testo per ipovedenti. che delusione. (senza offesa per gli ipovedenti)
    • Anonimo scrive:
      Re: Scempio Informatico
      a me non dispiace: il logo mi piace proprio, in effetti le righine sempbrano un po un pigiama....
  • x - : scrive:
    Altre note...
    Apparte le modifiche del layout che richiedono un pò di giorni per essere "digerite" e quindi analizzate a freddo, quello che non mi piace è la struttura "bloccata" a 775px.Su uno schermo con più di 800x600 sembrerà ben piccino questo sito...Poi vedo che finalmente il codice HTML è finalmente visualizzato bene e non su una unica riga come lo era prima!:-)Per quanto riguarda le nuove funzionalità, le trovo tutte piuttosto piacevoli, tranne per tutti quegli anonimi che obbligano a leggere il msg x capire (forse) chi è che scrive.Ma penso sia meglio così, in questo modo molti si decideranno a registrarsi eliminando questa mania di clonaggio che si andava diffondendo.Bello poi il forum X (apparte x il nome scelto) a prova di troll non registrati. x - :
    • Anonimo scrive:
      Re: Altre note...
      - Scritto da: x - :

      Apparte le modifiche del layout che
      richiedono un pò di giorni per essere
      "digerite" e quindi analizzate a freddo,A parte il fatto che "a parte" non si scrive "apparte" ma "a parte", la tua affermazione e' per me motivo di angoscia. Cosa vuol dire "digerite"? Una cosa o e' bella o e' brutta, non ci sono digestioni che tengano. Mah...
      quello che non mi piace è la struttura
      "bloccata" a 775px.
      Su uno schermo con più di 800x600 sembrerà
      ben piccino questo sito...Non e' esatto. Quello che dici accade se si naviga a risoluzione sì a 1024x768, ma con un monitor da 15 pollici... chi possiede un bel 17 pollici (o superiore) lo vede e anche bello grande.

      Poi vedo che finalmente il codice HTML è
      finalmente visualizzato bene e non su una
      unica riga come lo era prima!
      :-)Yuhuuu! Fantastico! Adesso sì che leggero' ogni giorno l'HTML di PI (e dai, scherzo, non te la prendere... sono d'accordo con te ovviamente... :P)

      Per quanto riguarda le nuove funzionalità,
      le trovo tutte piuttosto piacevoliAARGH! UN'INFART... AIUT ! OUURGH!! AHHH!... (cado infine esanime sul pavimento)EEEHHHHH?!?!
      tranne per tutti quegli anonimi che obbligano a
      leggere il msg x capire (forse) chi è che
      scrive.Ma cosa te ne frega di "chi" scrive? Quello che conta sono i contenuti, cosa c'e' scritto, il senso e il significato, la battuta talvolta, insomma, o anche quello che c'e' tra le righe, il senso ironico, il sarcasmo (sai di cosa sto parlando vero?). Non chi lo ha scritto. Dopodiche' va benissimo firmarli (lo fanno soprattutto i narcisi e gli egocentrici), come del resto va benissimo non farlo (rinunciando fra l'altro alla proprieta' intellettuale del post, nota bene, quindi pensa che benefattori sono questi Anonimi per la comunita').Purche' ovviamente non siano offensivi per qualcuno (ma tanto c'e' l'IP, no? No, no, non è la benzina...)Ma non credo siano questi i motivi che hanno portato la redazione alla scelta dell'Anonimo...
      Ma penso sia meglio così, in questo modo
      molti si decideranno a registrarsi
      eliminando questa mania di clonaggio che si
      andava diffondendo.Clonaggio? Cosa intendi dire? E, inoltre, come menchia parli?!?... "Clonaggio"? :)))))))E poi perche' uno dovrebbe decidersi a registrarsi, soprattutto se non vuole (leggi: se non gliene frega niente)?

      Bello poi il forum X (apparte x il nome
      scelto) a prova di troll non registrati.


      x - :
      In conclusione, la mia sensazione e' che questo PI 8.0.0 sia un fondamentale spartiacque nella breve ma intensa storia di PI, che sconvolgerà in maniera non indifferente molti utenti... mi auguro per loro che siano i peggiori ad andarsene (ma ho qualche dubbio), per quanto mi riguarda dovro' ogni giorno violentare me stesso e la mia intelligenza e trovare lo stomaco necessario a sfogliare PI... ma soprattutto dovro' leggere nel forum post come i tuoi... senza offesa...Adesso solo la qualita' delle notizie decidera' per la sua sorte!Un po' come la moglie brutta ma simpatica! ;)))CiaoFirmato L'Anonimo detto anche "L'Anonimo"Nota per la redazione: a proposito, non era meglio "L'Innominato", anziche' "L'Anonimo"? Un po' di ironia suvvia!!
  • Anonimo scrive:
    Anonimo.. mah
    Il nick "anonimo": capirei bene se fosse un modo per spingere gli utenti a registrarsi. Ma se non e' cosi', se e' vero che e' stato chiesto dagli utenti, che senso ha? 1) non impedisce l'anonimato, dato che appunto lo prevede come nick2) riempie i thread di anonimi, rendendo difficile seguirli3) elimina l'uso creativo del nick, che era diventato una prassi abbastanza divertente su PI.4) se il problema e' quelli di evitare i fake, basta controllare che il nick scelto non sia fra quelli registrati.D'altra parte, se e' la risposta ad un'esigenza di alcuni di impedire ai troll l'anonimato, ovvero di renderlo palese, diro' che non mi sono mai piaciuti quelli che dicono "almeno io ho il coraggio di firmarmi". E' uno dei vantaggi di internet quello di poter parlare protetti da un leggero anonimato, e la denuncia dell'anonimato e' quasi sempre pretestuosa (altrimenti c'e' l'IP, no?).Ciao,Anonimo
    • x - : scrive:
      Re: Anonimo.. mah

      E' uno dei vantaggi di internet
      quello di poter parlare protetti da un
      leggero anonimatopeccato che nascosti dall'anonimato, molto spesso non si parla ma si s parla!:-
    • Anonimo scrive:
      Re: Anonimo.. mah
      - Scritto da: Anonimo
      Il nick "anonimo": capirei bene se fosse un
      modo per spingere gli utenti a registrarsi.
      Ma se non e' cosi', se e' vero che e' stato
      chiesto dagli utenti, che senso ha?

      1) non impedisce l'anonimato, dato che
      appunto lo prevede come nick
      2) riempie i thread di anonimi, rendendo
      difficile seguirli
      3) elimina l'uso creativo del nick, che era
      diventato una prassi abbastanza divertente
      su PI.
      4) se il problema e' quelli di evitare i
      fake, basta controllare che il nick scelto
      non sia fra quelli registrati.(cut - ma d'accordissimo anche sul resto)Sono _totalmente_ d'accordo su tutto, specie per il punto 3, che era davvero un motivo che ti legava a scrivere e non che ti allontanava.Peccato davvero, quel tastone lo premerò molto meno.Meglio per chi non ama gli anonimi, peggio per chi ama le opinioni altrui, da dovunque esse vengano.--Un'altra campana
      • Anonimo scrive:
        Re: Anonimo.. mah
        Mitico, mi associoAnonimo, detto "l'Anonimo"- Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Il nick "anonimo": capirei bene se fosse
        un

        modo per spingere gli utenti a
        registrarsi.

        Ma se non e' cosi', se e' vero che e'
        stato

        chiesto dagli utenti, che senso ha?



        1) non impedisce l'anonimato, dato che

        appunto lo prevede come nick

        2) riempie i thread di anonimi, rendendo

        difficile seguirli

        3) elimina l'uso creativo del nick, che
        era

        diventato una prassi abbastanza divertente

        su PI.

        4) se il problema e' quelli di evitare i

        fake, basta controllare che il nick scelto

        non sia fra quelli registrati.
        (cut - ma d'accordissimo anche sul resto)

        Sono _totalmente_ d'accordo su tutto, specie
        per il punto 3, che era davvero un motivo
        che ti legava a scrivere e non che ti
        allontanava.

        Peccato davvero, quel tastone lo premerò
        molto meno.
        Meglio per chi non ama gli anonimi, peggio
        per chi ama le opinioni altrui, da dovunque
        esse vengano.

        --
        Un'altra campana
  • Anonimo scrive:
    proposta 2
    Perche' non ripristinate il layout grafico precedente?
    • Anonimo scrive:
      Re: proposta 2
      rivogliamo il layout precedente, + lo guardo mi vien voglia di chiudere! leggo PI da quando era agli albori,mai stato così brutto!
  • Anonimo scrive:
    proposta
    perchè non togliete le due bande laterali?
  • Anonimo scrive:
    Alcune note
    Le ho pubblicate qui: http: //cavedoni.com/blogorroico/200212#1222-- Antonio
    • Anonimo scrive:
      Re: Alcune note
      Ditto.Anonimo2 =)
    • Anonimo scrive:
      Re: Alcune note
      Aggiungo perplessità per lo sfondo azzurrino a righe stile pigiama...
    • Anonimo scrive:
      Re: Alcune note
      Non so che dire, a prima vista sembra orripilante.Prima probabilmente mostrava i segni del tempo ma almeno era Punto Informatico, non un tema di PHP-Nuke.Veramente, era moooolto meglio prima... prima era bello, ora è orribile.
    • Anonimo scrive:
      Re: Alcune note
      Condivido pienamente al 100%
      • Anonimo scrive:
        Re: Alcune note
        Avete cambiato ma purtroppo graficamente molto in peggio...concordo su tutto, siete diventati molto + anonimi, lo sfondo pigiamino è irritante ed il layout è davvero standardizzato e poco interessante.Ma se così lavorate meglio, buon per voi :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Alcune note
          - Scritto da: Anonimo(cut)
          diventati molto + anonimi, lo sfondo
          pigiamino è irritante ed il layout è davvero
          standardizzato e poco interessante.

          Ma se così lavorate meglio, buon per voi :Dcredo sia per questo, xché lavorano meglio loro.:-|è vero anche che è standardizzato, però l'uso della impaginazione centrale è molto diffuso e piacevole.Così PI si vede alla stessa maniera dappertutto, perché no? :-)Le righine pigiama a me piacciono.MA UNA BELLA GIF ANIMATA CHE PASSA DA FUCSIA A VERDE FASTIDIO SAREBBE STATA ANCORA MEGLIO ^_________^ROTFL!!!!!non ho resistito! :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Alcune note
      - Scritto da: Anonimo
      Le ho pubblicate qui:

      http: //cavedoni.com/blogorroico/200212#1222

      --
      AntonioSi alcune cose sono condivisibili. Nella globalita' pero', e' veramente una perdita di "immagine" notevole :-|Interessanti le novita' tecniche, ma perche' alterare cosi' tanto il layout ?Lord Auberon
    • Anonimo scrive:
      Re: Alcune note

      Il nuovo layout pone ordine e rende tutto
      più piacevole (tranne le righe di sfondo che
      sono terribili). Citare "fallimenti" in
      relazione a cambi di layout mi pare un
      commento superficiale.Non intendevo dire questo ma ti do' atto che la frase forse poteva non essere chiaro e implicare quanto dici.
      Redazione che fa da giornale (da anni) senza
      chiederti un euro e senza piazzare dialer
      come i vari portali. Ben venga.E che penso sia aperta ai commenti dei lettori (come me). Ho cercato di spiegare perche' il nuovo layout non mi piaceva e di farlo in modo un po' razionale, senza dire "fa schifo" che e' troppo semplicistico e non aiuta nessuno. Capisco che i miei commenti possano essere non condivisibili, comunque.
      Aggiungo una nota personale: quando si fanno
      commenti, è buona educazione postarli nel
      luogo in cui stai scrivendo. Non vedo perchè
      dobbiamo leggere le tue argute osservazioni
      sul tuo blog personale, strumento tra
      l'altro ultra-sfruttato da *tutti*. E poi ci
      dici che il layout di PI è una copia di
      tanti portali. Pensaci su.Su questo hai perfettamente ragione. D'altra parte quando ho cominciato a scrivere l'articolo non era stato ancora postato e non potevo inserirmi nel forum, per cui sono andato col mio blog. Ripeto, non ho detto che e' una "copia", ma che ha la solita struttura da portale, questo si'. Il fatto che il blog sia uno strumento popolare non lo rende meno adatto alla discussione, pero' concordo: avrei dovuto postare prima qui, ma ormai la frittata e' fatta.-- Antonio
      • Anonimo scrive:
        Blog
        Certo se PI fosse graficamente come il tuo Blog, saremmo anni luce avanti rispetto a questa versione. La prox volta però scrivi qui, così niente frittate. Buon proseguimento e grazie per il reply concreto e costruttivo (si apprezza sempre, diciamocelo).
      • Anonimo scrive:
        Re: Alcune note
        - Scritto da: Antonio(cut)
        Il fatto che il blog sia uno strumento
        popolare non lo rende meno adatto alla
        discussionesu questo concordo.
        , pero' concordo: avrei dovuto
        postare prima qui, ma ormai la frittata e'
        fatta.niente affatto, registrati secondo le regole (senza caratteri non alfanumerici) e posta il tuo commento usando gli strumenti messi a disposizione da PI, con tanto di link eccetera.Ciao.__nick temporaneo: Fanguano
    • Anonimo scrive:
      Re: Alcune note - Luca
      Condivido in gran parte le tue critiche nei confronti del nuovo "look" di P.I.Anch'io, in definitiva, non ritengo proprio felice la scelta di cambiare in questo modo.E poi questa sfilza infinita di "Anonimo" e' decisamente irritante!
      • Anonimo scrive:
        Re: Alcune note - Luca
        - Scritto da: Anonimo(cut)
        E poi questa sfilza infinita di "Anonimo" e'
        decisamente irritante!assolutamente d'accordo.io non credo che fosse "la maggioranza dei lettori" a volere questo cambiamento.Vogliono solo spingere al maggior utilizzo di registrazione e community ... quella che un tempo hanno citato in un articolo di Mantellini (credo) come spinta alla "fidelizzazione" dell'utente.Quello che qualcuno ha sinteticamente (ed ottimamente) citato come "uso creativo dei nick" era davvero tale: creativo ed ottimo.Tutto il mio biasimo all'anonimato-anonimo :-(Ciao__Vota Andonio!
    • Anonimo scrive:
      Re: Alcune note
      - Scritto da: Anonimo
      Le ho pubblicate qui:

      http: //cavedoni.com/blogorroico/200212#1222

      --
      AntonioSono d'accordo su tutto quanto da te scritto (sul punto 1 in maniera ancora più particolare) che non poteva riassumere meglio il mio pensiero in merito al nuovo layout di Punto Informatico (grazie, mi hai risparmiato un po' di "lavoro" :-)).Tre sole note:a) Nel punto 6 dichiari che ora la notizia in evidenza è solo una, mentre a me sembra che non sia evidenziata neppure quella;b) Aggiungerei anche che ora (altro elemento che fa assomigliare sempre di più Punto Informatico a quei portali di cui al punto 1) i frame sono divisi sempre da semplici linee mentre in precendenza venivano usate qualche volta anche le più gradevoli sfumature tondeggianti in rilievo;c) Non hai miminamente accennato al nuovo Forum.Un saluto.Epson
    • Anonimo scrive:
      "pensaci su" e "meditate" ... che c****!
      mi avete rotto tutti voi che terminate le vostre panzane con "Pensaci su." o con "meditate gente" ... ma che vi credete?Tutti qui scriviamo la nostra opinione e pensiamo. Siamo esseri senzienti e pensanti e non abbiamo bisogno di incitazioni per farlo.E chi ne ha bisogno, non bada certo al tuo stupido e presuntuoso orpello saccente.Quindi _per cortesia_ smettetela con quel finalino "ad effetto", che ha solo come unico effetto quello di farmi emettere del gas intestinale.__nick temporaneo: fanguano
Chiudi i commenti