MoodViews, che aria tira nella blogosfera?

Un gruppo di ricercatori olandesi ha messo a punto un software che sarebbe in grado di carpire lo stato emozionale della blogosfera. L'osservatorio tiene sotto controllo oltre due milioni di blog


Amsterdam – E’ possibile sondare l’ umore della blogosfera ? I ricercatori dell’ Università di Amsterdam ne sono convinti ed hanno creato una serie di strumenti informatici per “sondare” lo stato emotivo dei blogger di LiveJournal : 40 diversi stati d’animo, da “addormentato” ed “annoiato” fino ad “iracondo” ed “impazzito”.

Il progetto, chiamato MoodViews , comprende un tracker globale che indicizza oltre 5mila post ogni ora, un’elaborazione grafica sempre aggiornata sull’ andamento emotivo della blogosfera ed un sistema statistico in grado di prevedere gli “sbalzi d’umore” online. L’elaborazione dei dati è concettualmente semplice e si basa sulle indicazioni emotive che gli utenti LiveJournal possono includere nelle loro pubblicazioni.

L’obiettivo di MoodViews è chiaro: il team di scienziati, composto da Gilad Mishne, Krisztian Balog e guidati dal Prof. Maarten de Rijke, sperano di tracciare una mappa psicologica di Internet. I blog a loro parere sono l’ indicatore telematico del benessere psichico del Villaggio Globale : i risultati della ricerca, aggiornati ogni dieci minuti, avrebbero già permesso alcune interessanti scoperte.

“Abbiamo potuto constatare che certi eventi di portata globale”, dice il Prof. de Rijke, “riescono ad influenzare in modo considerevole l’umore dei blogger”. I ricercatori hanno fatto sapere, ad esempio, che per la ricorrenza di San Valentino lo stato d’animo “innamorato” ha prevalso su qualsiasi altro. Allo stesso modo, durante l’uragano Katrina che ha sconvolto il sud degli Stati Uniti, moltissimi blogger hanno “espresso ansia e sgomento”, ricorda van Rijke. Risultati decisamente imprevedibili…

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • chicca72 scrive:
    aiutatemi
    io ho messo il video e va divinamente ma nn riesco ad inserire la musica nello stereomi dice mixesize cioè il file è troppo grande credo di aver capito ho provato a farlo l'upload con altri siti ma quando lo inserisco nn funziona.potreste aiutarmi?chat divina e carinissima cmq.ciao e grazie
  • Anonimo scrive:
    Mi si ferma su"preloading resources"
    sllo schermo rimane la grafica hive 7 beta...ma a che servirebbe sto sito ?chattare con degli avatar quando ci si puo vedere con la web cam ?bah!
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi si ferma su"preloading resources"
      - Scritto da: Anonimo
      sllo schermo rimane la grafica hive 7 beta...
      ma a che servirebbe sto sito ?
      chattare con degli avatar quando ci si puo vedere
      con la web cam ?
      bah!Perchè una webacam quando siamo persone reali che possono vedersi nella realtà?Bah! eppure l'uomo a cibo e figa vive benissimo! :$
  • Anonimo scrive:
    Scusate ma che articolo è
    si è detto tutto tranne "cosa caspita è sto hive7"qualcuno che non faccia parte della redazione può aiutarmi?thanks :$
  • Anonimo scrive:
    chat3D
    perché solo SecondLife?In Italia abbiamo ItalCity, Nuovita, la "religiosa" Colonia3D, la "commerciale" Mondi Attivi.E se andate su Active Worlds ne trovate altri 800. Tipo Sogno e Legenda.Ma dovete installare un loro browser.E camminando per il Mondo caricate oggetti (fin oltre 250 MB di roba!).E non dimentichiamoci della - forse - più semplice HabboHotel che necessita solo di Shockware di Macromedia.Hive7 è molto bella, ma questi Mondi ispirati ad Active Worlds sono tutta un'altra esperienza. Almeno per ora; in futuro chissà.
  • Anonimo scrive:
    9 --
    assdssaadds
  • Anonimo scrive:
    potere di punto informatico...
    sono appena stato sullo spazio... eravamo tutti italiani che avevano letto la recensione di pi !!!
    • Anonimo scrive:
      Re: potere di punto informatico...
      - Scritto da: Anonimo
      sono appena stato sullo spazio... eravamo tutti
      italiani che avevano letto la recensione di pi
      !!!diciamo che sono stati 'pointed'
  • Anonimo scrive:
    Ajax è il futuro
    Io l'ho usato sul mio sito ed è fantastico ! http://blog.zerozone.it
    • Anonimo scrive:
      Re: Ajax è il futuro
      AJAX è l'ennesimo maledetto accrocchio JavaScript + HTML che prima sparisce da Internet meglio è. O il W3C si decide a fare uno standard serio per le applicazioni remote o continueremo a dover scaricare tonnellate di schifezze messe assieme con lo scotch.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ajax è il futuro
        - Scritto da: Anonimo
        AJAX è l'ennesimo maledetto accrocchio JavaScript
        + HTML che prima sparisce da Internet meglio è. O
        il W3C si decide a fare uno standard serio per le
        applicazioni remote o continueremo a dover
        scaricare tonnellate di schifezze messe assieme
        con lo scotch.Il futuro spero vivamente sarà MPEG-21, finalmente uno standard unico e serio che potrebbe rivoluzionare anche il web senza far impazzire chi deve programmarci a basso livello: http://xml.coverpages.org/MPEG21-5-Trondheim.htmlhttp://danae.rd.francetelecom.com/technology-mpeg21.phphttp://xml.coverpages.org/mpeg21-didl.htmlhttp://www.inventoland.net/imaging/mp21/http://www.enikos.com/mpeg21.shtml
        • Alessandrox scrive:
          Re: Ajax è il futuro
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          AJAX è l'ennesimo maledetto accrocchio
          JavaScript

          + HTML che prima sparisce da Internet meglio è.
          O

          il W3C si decide a fare uno standard serio per
          le

          applicazioni remote o continueremo a dover

          scaricare tonnellate di schifezze messe assieme

          con lo scotch.
          Il futuro spero vivamente sarà MPEG-21,
          finalmente uno standard unico e serio che
          potrebbe rivoluzionare anche il web senza far
          impazzire chi deve programmarci a basso livello: Senza nulla togliere a mpeg21 stiamo paragonando pasticcini con cavoli lessi
    • Anonimo scrive:
      Re: Ajax è il futuro
      Troppo complicatoche AJAX risponda ad un esigenza vera, quella di scambiare dati tra browser e server remoto SENZA dover caricare l'intera pagina, cosa che peraltro si può fare in vari modi, ad esempio con Java.Quel che c'è di brutto è che, anche per compiere azioni anche relativamente semplici, il sistema è farraginoso e richiede molto studio e pone non pochi problemi di compatibilità. A mio avviso il futuro non AJAX come è concepito adesso, ma uno standard più semplice ed efficente che ha ancora da venire.
  • Anonimo scrive:
    Bruttissimo
    La grafica è a dir poco immonda...Poi è lentissimo e stranamente con Firefox non mi ha fatto entrare nel sito dicendo che solo Firefox e Explorer sono supportati. :s
    • david74 scrive:
      Re: Bruttissimo
      - Scritto da: Anonimo
      La grafica è a dir poco immonda...
      Poi è lentissimo e stranamente con Firefox non mi
      ha fatto entrare nel sito dicendo che solo
      Firefox e Explorer sono supportati. :sAl di là del gusto estetico personale sulla grafica...Con Firefox 1.5.0.2 non ho il minimo problema...
  • mda scrive:
    anvedi
    Se lo realizzavano solo per Firefox :1) Andava più veloce2) Aveva di più (XMLrunner e XulRunner Tec)3) Faticavano di meno4) Tra poco sicuramente nessuno userà più Explorer5) Secondo me, esistevano meno (troll4)6) Avevano meno problemi server7) Erano in linea con l'idea OpenCiao
    • Anonimo scrive:
      Re: anvedi

      4) Tra poco sicuramente nessuno userà più ExplorerLo dite ogni anno, eppure.... ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: anvedi
        stai tranquillo che internet explorer 6 scomparirà presto.Il suo posto sarà preso da Internet explorer 7, che vale meno di uno sputo se paragonato a firefox, opera,safari,konqueror,eccetera, ma perlomeno tirerà fuori il web dalla preistoria in cui si trovava per causa di IE6, perchè molti dei difetti giganteschi sono stati corretti,sebbene per tutto il resto(leggi "supporto agli standard") sia indietro anni luce!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: anvedi
      - Scritto da: mda
      Se lo realizzavano solo per Firefox :

      1) Andava più veloce
      2) Aveva di più (XMLrunner e XulRunner Tec)
      3) Faticavano di meno
      4) Tra poco sicuramente nessuno userà più Explorer
      5) Secondo me, esistevano meno (troll4)
      6) Avevano meno problemi server
      7) Erano in linea con l'idea Open

      Ciaogià, viva l'open source e la possibilità di scegliere tra firefox e firefox e tra open source e open sourcefortuna che vi state già estinguendo a poco a poco
  • Ekleptical scrive:
    Perchè solo IE e FF?
    A parte la lentezza inverosimile del sito, perchè supporta solo IE e FF?AJAX va benissimo anche con Safari e Opera!Basta usare JS standard e metodi DOM! Mica è difficile!
    • mda scrive:
      Re: Perchè solo IE e FF?
      - Scritto da: Ekleptical
      A parte la lentezza inverosimile del sito, perchè
      supporta solo IE e FF?

      AJAX va benissimo anche con Safari e Opera!
      Basta usare JS standard e metodi DOM! Mica è
      difficile!Usano un AJAX meno complesso, poi più piattaforme supporti, peggio è !Se usavano come supporto base Firefox, allora era più facile che usassero compatibilità con Opera e Safari.Ciao
      • Ekleptical scrive:
        Re: Perchè solo IE e FF?

        Usano un AJAX meno complesso, poi più piattaforme
        supporti, peggio è !L'XMLHttpRequest è supportato da tutti i browser.... basta usare il solito metodo, che trovi sul sito Apple, per avere la compatibilità totale.http://developer.apple.com/internet/webcontent/xmlhttpreq.html
        Se usavano come supporto base Firefox, allora era
        più facile che usassero compatibilità con Opera e
        Safari.Basta usare i metodi standard, sapendo quelli non supportati da IE ed aggirandoli. Al limite usi l'innerHTML che non è standard ma va su tutti i browser.Io sto facendo tutto cross-browser...
        • IL RE DEI TROLL scrive:
          Re: Perchè solo IE e FF?
          non vedo che problema ci sia...safari si basa sul motore Khtml...lo stesso di konqueror. se gli sviluppatori open sorce lo renderanno comptibile con questa tecnologia...e credo che lo faranno di sicuro (gli brucerebbe troppo farsi superare di nuovo da mozilla) non ci saranno piu problemi di funzionamentosia con safari che con konqueroropera invece penso che si dovra` adeguare anche lei
    • danieleNA scrive:
      Opera (Re: Perchè solo IE e FF?)
      Sto usando Opera 9, beta, su Windows.Ho provato www.pageflakes.com e mi funziona.Ho provato www.protopage.com e non mi funziona.Credo sia entrambe scritte secondo le specifiche Ajax.
      • Ekleptical scrive:
        Re: Opera (Re: Perchè solo IE e FF?)

        Sto usando Opera 9, beta, su Windows.
        Ho provato www.pageflakes.com e mi funziona.
        Ho provato www.protopage.com e non mi funziona.
        Credo sia entrambe scritte secondo le specifiche
        Ajax.C'è un errore nel Javascript. Non è colpa di Opera se la gente scrive JS da cani o con metodi propietari.Fatti un giro sul Web con la Console JS di Firefox aperta. Vedrai errori a caterve mentre navighi!Basta fare le cose per bene...
  • QW scrive:
    7-8 anni fa
    c'era la medesima cosa per il VRML, poi morto tutto.10 anni fa quando uscirono i frame c'era un progetto per una città virtuale in cui l'homepage conteneva tipo 200 frame... morto tutto.idem per il java, il flash ecc. c'è il boom e poi il riassestamento.veramente impressionante il lavoro, ma trattasi imho di una pura esercitazione di stile. complimenti, dev'esserzi smazzato di brutto.
    • zirgo scrive:
      Re: 7-8 anni fa
      beh, c'è da dire che 7-8 anni si andav avanti solo col 56k!! Mi rendo conto che è una realtà per molti ncora adesso in Italia...ma nel mondo le cose sono cambiate parecchio :)Cmq è vero, non credo convenga fare certe cose in ajax...a meno che non creino dei browser più performanti. Uno script javascript gira molto più lentamente di uno python....
    • alexmario scrive:
      Re: 7-8 anni fa
      - Scritto da: QW
      c'era la medesima cosa per il VRML, poi morto
      tutto.
      10 anni fa quando uscirono i frame c'era un
      progetto per una città virtuale in cui l'homepage
      conteneva tipo 200 frame... morto tutto.
      idem per il java, il flash ecc. c'è il boom e poi
      il riassestamento.
      veramente impressionante il lavoro, ma trattasi
      imho di una pura esercitazione di stile.
      complimenti, dev'esserzi smazzato di brutto.La differenza e` che con VRML si e` in uno stato "maturo" solo in questi ultimi 2 anni.Inoltre, questo "mondo" non richiede assolutamente software aggiuntivi.Il fatto che in 10 anni si stia cercando di utilizzare ogni nuova tecnologia con il medesimo scopo non ti suggerisce il fatto che non decolli solo perche` non ci sono le giuste condizioni e non perche` non ci sia la richiesta?
    • Anonimo scrive:
      Re: 7-8 anni fa
      Eh si hai ragione...Gartner li chiama "Hype cycles" (Cicli di euforia).Se dopo l'ondata iniziale rimane qualcosa di utile sulla spiaggia è un successo
  • Anonimo scrive:
    Una invasione di italiani....
    ....che bello :D :p
    • Anonimo scrive:
      Re: Una invasione di italiani....
      Se quando un sito si blocca percheé ha ricevuto troppi accessi per via di un link da Slashdot si dice che è stato slashdotted, allora quando un sito si riempie di italiani per via di Punto Informatico si dice che è stato puntoinformatizzato (comunque questo succede anche quando un sito viene recensito su un diffuso quotidiano online italiano, come il Corriere o la Repubblica).
  • Anonimo scrive:
    Una di notte tutti sul sito a chattare!
    All'una di notte la homepage di Hive era piena di disadattati insonni che sparavano cavolate, tutti arrivati dal link di PI! Poi si è cominciato a parlare di Politica e cominciavano a passare utenti Guest con avatar di volti noti del palazzo Madama... e la cosa è un po' precipitata nel trash e nelle polemiche.Comunque notevole dal punto di vista tecnico.Buonanotte!
  • Anonimo scrive:
    Wow
    solo un po' lento pero'... complimenti agli sviluppatori!
    • Anonimo scrive:
      Re: Wow
      - Scritto da: Anonimo
      solo un po' lento pero'... complimenti agli
      sviluppatori!beh, direi tecnicamente ottimo. :)cmq.. con firefox gira benissimo.
  • Anonimo scrive:
    che cazzata
    Quel sito è una merda va lentissimo e il mio firefox non lo apre per un casso....
    • Anonimo scrive:
      Re: che cazzata
      - Scritto da: Anonimo
      Quel sito è una merda va lentissimo e il mio
      firefox non lo apre per un casso....il mio firefox lo macina benissimo....che sia lento è vero, ma crescerà :)
    • david74 scrive:
      Re: che cazzata
      - Scritto da: Anonimo
      Quel sito è una merda va lentissimo e il mio
      firefox non lo apre per un casso....Firefox 1.5.0.2 su Windows 2000 e Windows XP... nessun problema...
    • MeDevil scrive:
      Re: che cazzata
      - Scritto da: Anonimo
      Quel sito è una merda provalo a scriver tu e poi vediamo...
      va lentissimo perchè 1. non è un server italiano (~400ms di delay) 2. ci sono troppi utenti
      e il mio
      firefox non lo apre per un casso....Strano... con tutti quegli utenti mi pare davvero strano che non te l'abbia aperto....Saluti, MeDevil
Chiudi i commenti