Roma – Mozilla dimostra di credere alle qualità della propria iniziativa per il Web in realtà virtuale e decide di “promuovere” la nuova tecnologia nelle release “Nightly” del browser Firefox. Tutti beneficeranno del passaggio, sviluppatori in primis.
Il Web virtuale di Mozilla si chiama WebVR, ed è in sostanza costituito da una serie di API che erano sin qui accessibili solo con una versione sperimentale di Firefox. Quelle API sono ora sufficientemente mature da essere parte integrante della base di codice comune del browser FOSS, ha spiegato il CTO di Mozilla Andreas Gal.
Oltre al possesso di un caschetto Oculus Rift o gadget mobile pensato per un’esperienza immersiva, l’utilizzo di WebVR con una versione Nightly recente di Firefox necessita dell’installazione di un componente aggiuntivo (WebVR Oculus Rift Enabler) contenente le librerie dell’SDK dell’HMD Rift.
Mozilla descrive la tecnologia della realtà virtuale immersiva come una prospettiva promettente e quindi degna di attenzione e supporto, mentre dal punto di vista pratico la sperimentazione delle pagine Web sotto forma di schermate svolazzanti davanti agli occhi necessita dell’apertura, su Firefox, di una scheda che non faccia uso del codice del progetto Electrolysis .
Alfonso Maruccia
leggi i 25 commenti
-
Come da copione non esiste...
Come da copione non esiste il bianco e nero, nel mondo del commercio non ci sono "buoni" o "cattivi". Molti con l'avvento di internet hanno sperato in una scomparsa delle case discografiche per inutilità, e hanno salutato servizi come Vitaminic (ora acquistato), e in seguito Youtube come i loro sostituti. Ma anche Youtube non fa mica beneficenza.-
Re: Come da copione non esiste...
- Scritto da: Leguleio
Come da copione non esiste il bianco e nero, nel
mondo del commercio non ci sono "buoni" o
"cattivi". Molti con l'avvento di internet hanno
sperato in una scomparsa delle case discografiche
per inutilità, e hanno salutato servizi come
Vitaminic (ora acquistato), e in seguito Youtube
come i loro sostituti. Ma anche Youtube non fa
mica
beneficenza.[img]http://travisgaiser.files.wordpress.com/2012/03/fakesmile.jpg[/img] -
Re: Come da copione non esiste...
- Scritto da: Leguleio
Come da copione non esiste il bianco e neronè tanto meno esiste internet in Corea del Nord, checcè ne dicano gli utenti ignoranti di PI!-
Re: Come da copione non esiste...
- Scritto da: sandocan
- Scritto da: Leguleio
Come da copione non esiste il bianco e nero
nè tanto meno esiste internet in Corea del Nord,
checcè ne dicano gli utenti ignoranti di
PI!Ben detto Joe!
-
-
Re: Come da copione non esiste...
- Scritto da: Leguleio
Come da copione Ma quale copione?Se un artista vuole pubblicarsi spendere poco o nulla basta che apra un sito con le sue demo disponibili a tutti ed una 'members area' a pagamento con i contenuti completi, esattamente come si fa coi siti zozzi.Per farsi conoscere può continuare ad usare i social media, youtube compreso, che non gli vieta certo di pubblicare le proprie creazioni, gli impedisce la monetizzazione sulla piattaforma a meno che non firmi un contratto.quanto al resto,come dice quell'altro qua sopra, all'utetne finale non gliene importa una cippa secca.-
Re: Come da copione non esiste...
- Scritto da: Oingo Boingo Brothers
- Scritto da: Leguleio
Come da copione
Ma quale copione?
Se un artista vuole pubblicarsi spendere poco o
nulla basta che apra un sito con le sue demo
disponibili a tutti ed una 'members area' a
pagamento con i contenuti completi, esattamente
come si fa coi siti
zozzi.
Per farsi conoscere può continuare ad usare i
social media, youtube compreso, che non gli vieta
certo di pubblicare le proprie creazioni, gli
impedisce la monetizzazione sulla piattaforma a
meno che non firmi un
contratto.
quanto al resto,come dice quell'altro qua sopra,
all'utetne finale non gliene importa una cippa
secca.E come si difende da plagi ed utilizzi non legali del stuo lavoro ?-
Re: Come da copione non esiste...
- Scritto da: Passante
E come si difende da plagi ed utilizzi non legali
del stuo lavoro
?Con le segnalazioni DMCA che qualsiasi piattaforma supporta.Ma se è più intelligente, risolve chiedendo a chi utilizza i suoi brani di linkare il sito WEB dove li vende.
-
-
Re: Come da copione non esiste...
Come da copione
Ma quale copione?
Se un artista vuole pubblicarsi spendere poco o
nulla basta che apra un sito con le sue demo
disponibili a tutti ed una 'members area' a
pagamento con i contenuti completi, esattamente
come si fa coi siti
zozzi.Evidentemente non funziona. Guarda che non è la prima volta che discuto qui di PI sui metodi alternativi di distribuzione, chissà mai perché appena qualcuno inizia a guadagnare più di due cent questi metodi li abbandona sempre, e passa alle grandi case discografiche. Se leggi l'articolo, questa violoncellista a tutto pensa fuorché a passare le sue giornate ad organizzare su internet una comunità di fan, visto che già esiste e la segue su Youtube. A lei interessava poter pubblicare anche al di fuori del suo canale monetizzato, e le è stato detto di no.
Per farsi conoscere può continuare ad usare i
social media, È già conosciuta.
youtube compreso, che non gli vieta
certo di pubblicare le proprie creazioni, Casomai <B
le </B
vieta, è una donna.Da contratto le vieta di pubblicare senza monetizzare. Youtube non è scemo.-
Re: Come da copione non esiste...
- Scritto da: Leguleio
Se un artista vuole pubblicarsi spendereL'ho scritto senza apostrofo perchè è un termine astratto di genere maschile.
Casomai <B
le </B
vietaGenerico maschile, dicevamo. GLI vieta. -
Re: Come da copione non esiste...
- Scritto da: Leguleio
Se un artista vuole pubblicarsi spendereL'ho scritto senza apostrofo perchè è un termine astratto di genere maschile.
Casomai le vietaGenerico maschile, dicevamo. GLI vieta. -
Re: Come da copione non esiste...
- Scritto da: Leguleio
Se un artista vuole pubblicarsi spendereL'ho scritto senza apostrofo perchè è un termine astratto di genere maschile.
Casomai le vietaGenerico maschile, dicevamo. GLI vieta.
-
-
Re: Come da copione non esiste...
Come da copione
Ma quale copione?
Se un artista vuole pubblicarsi spendere poco o
nulla basta che apra un sito con le sue demo
disponibili a tutti ed una 'members area' a
pagamento con i contenuti completi, Evidentemente si guadagna di meno e il pubblico raggiunto è inferiore. Non è la prima volta che affronto il tema qui su PI, i sistemi di distribuzione alternativi, che peraltro esistevano già da prima dell'era internet (si pensi all'etichetta Cramps) vanno bene finché il sucXXXXX non arriva, finché sono produzioni caserecce. Guarda caso, appena un artista inizia a guadagnare due cent passa ad una casa discografica vera e propria, e oramai sono solo multinazionali. Come in tutti i lavori, anche nella musica se si cambia padrone è per guadagnare di più, non di meno.
Per farsi conoscere può continuare ad usare i
social media, youtube compreso, che non gli vieta
certo di pubblicare le proprie creazioni, Youtube invece, in base al contratto, le vieta di pubblicare a suo nome al di fuori di quel canale, che è monetizzato.Ed è un contratto che ha firmato lei, nessuno le ha puntato una pistola alla tempia.
gli
impedisce la monetizzazione sulla piattaforma a
meno che non firmi un
contratto.Leggi l'articolo, il motivo per cui questa violoncellista si lamenta sono proprio le clausole contrattuali. Il sito Youtube non vuole che i video delle sue esecuzioni vengano diffusi altrove, vuole guadagnare su tutti quanti. Chiamalo scemo.
-
-
