Mp3 rimane free? Non ci crede Xiph.org

Non si placa la polemica sulla delicata questione delle possibili royalty per la distribuzione di player mp3. All'attacco di Thomson


Roma – Non ci sta Christopher Montgomery, esponente di Xiph.org, impegnata nello sviluppo del formato audio open source Ogg Vorbis, ad ascoltare senza replicare le dichiarazioni di Thomson con cui l’azienda ha negato che vi sia alcuna intenzione di modificare lo status “free” dei player mp3, tecnologia sulla quale vanta il principale brevetto.

Montgomery infatti ribadisce le accuse a Thomson per le modifiche effettuate ai termini di licenza, modifiche che possono portare in qualsiasi momento all’imposizione di royalty sulla produzione dei popolarissimi player mp3 che devono la propria diffusione proprio all’essere free.

L’esponente di Xiph.org, infatti, ha spiegato che i termini sono stati modificati, checché ne dica Thomson, eliminando quelle definizioni esplicite che proteggevano i player mp3 dall’imposizione di royalty.

Montgomery, che dice comunque di aspettarsi che Thomson torni sui propri passi, ha anche sottolineato come Sun Microsystems e Red Hat abbiano deciso nei giorni scorsi di eliminare le tecnologie di decodifica mp3 dalle proprie offerte riservandosi di reintrodurle “se e quando i problemi di licenza potranno essere risolti”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    per chi diceva "ma a cosa serve?"...
    andate sul sito xbox-linux.sf.net e guardatevi gli screenshot e i filmati. sono riusciti a far funzionare xbox come un vero e proprio pc: riproduce video, esegue programmi X, funziona da web server, ha il supporto usb.poi fate penitenza: compratevi un peluche di tux .:)
  • Anonimo scrive:
    e se fosse questo quello che bill cercava
    non mi prendete per paranoico, ma fondamentalmente bill ha messo in commercio un home computer ( le caratteristiche hw le conosciamo bene) ad un prezzo irrisorio.e questa notizia non fa che aumentare le probabilità che io abbia ragione.di fatto microsoft potrebbe fare uscire un bel dvd con sistema operativo, browser, client e-mail, mini suite office ( magari corredato da tastiera e mouse usb ovviamente MS).e di fatto avrebbe ucciso il mercato dei pc per casa.a supporto di questa mia tesi vi ricordo:1. microsoft non ha mai prodotto pc2. microsoft non produce monitor ( xbox si collega alla tv) ma ,a questo punto, produce tutto il resto.
    • Anonimo scrive:
      Re: e se fosse questo quello che bill cercava

      e di fatto avrebbe ucciso il mercato dei pc
      per casa.E allora ??Fosse anche vero, ti puzza avere un pc completo in casa per 200? ??Certo, la macchina è assolutamente INespandibile, e di questo occorre tenere conto, ma che cavolo, il mio jukebox mp3 assemblato quasi tutto con pezzi che già avevo, mi è quasi costato di più. La m$ non ci guadagna certo, vendendo hardware ... se poi il software non è il suo, evviva.
      • Anonimo scrive:
        Re: e se fosse questo quello che bill cercava
        - Scritto da: Naaaaah

        e di fatto avrebbe ucciso il mercato dei
        pc

        per casa.
        E allora ??
        Fosse anche vero, ti puzza avere un pc
        completo in casa per 200? ??
        no, mi puzza che microsoft prenderebbe sempre più potere
        Certo, la macchina è assolutamente
        INespandibile, e di questo occorre tenere
        conto, per un home computer non esiste espandibilità tu confondi le cose, mentre zio bill l' ha sempre detto che il pc deve diventare un elettrodomestico alla portata di tutti
        ma che cavolo, il mio jukebox mp3
        assemblato quasi tutto con pezzi che già
        avevo, mi è quasi costato di più.

        La m$ non ci guadagna certo, vendendo
        hardware ... se poi il software non è il
        suo, evviva. la micrsoft ci guadagna se riesce a stabilire un monopolio, spero fortemente che il progetto linuxbox vada avanti e non trovi ostacoli
      • Anonimo scrive:
        Re: e se fosse questo quello che bill cercava
        - Scritto da: Naaaaah

        e di fatto avrebbe ucciso il mercato dei
        pc

        per casa.
        E allora ??
        Fosse anche vero, ti puzza avere un pc
        completo in casa per 200? ??
        eccolo!http://www.walmart.com/catalog/product.gsp?product_id=1957333&cat=96356&type=19&dept=0&path=0%3A3944%3A3951%3A41937%3A86796%3A96356ed e` anche espandibile
        • Anonimo scrive:
          Re: e se fosse questo quello che bill cercava

          http://www.walmart.com/catalog/product.gsp?prAggiungi il DVDAggiungi lo scan converter per l'uscita TVAggiungi lo spazio necessario in cucina (se permetti la xbox è un tantinello più piccola)Fattelo spedire a casa (non te ne fossi accorto, siamo in Italia, non in America) E vediamo a quanto arrivi ...
          • Anonimo scrive:
            Re: e se fosse questo quello che bill cercava

            Aggiungi il DVD
            Aggiungi lo scan converter per l'uscita TV
            Aggiungi lo spazio necessario in cucina (se
            permetti la xbox è un tantinello più
            piccola)
            Fattelo spedire a casa (non te ne fossi
            accorto, siamo in Italia, non in America) non solo, aggiungiamo anche una scheda audio 5.1, aggiungiamo il processore che e un po meglio, aggiungiamo il fatto che se per caso riescono a fare andare i driver nvidia (difficile) c'e na scheda grafica con i controcazzi, aggiungiamo che e pur sempre una console ultimo grido e che puoi usarla come tale quando vuoi, insomma non e da folli pensare di comprare xbox per fare molte cosine che potrebbe fare un pc anche molto economico.
  • Anonimo scrive:
    1 frame per secondo: ovvio!
    Infatti Linux per xbox non usa l'accelerazione hardware per la scheda Nvidia. Per questa scheda esiste infatti un driver linux per il "frame-buffer", e quindi viene usata come le vecchie schede Vesa, senza accelerazione 3d.Questo succede con qualunque istallazione di un Linux su un pc con scheda Nvidia.Il driver linux per il 3d pero` esiste, ma e` proprietario, prodotto da Nvidia stessa. Ed e` pure un buon driver. Forse non hanno ancora provato ad istallarlo o NON vogliono istallarlo per mantenere il sistema totalmente entro la GPL. Va detto poi che non escluderei che in futuro venga sviluppato un driver 3d GLP o venga rilasciato un tale driver da Nvidia. Io per conto mio non mi rifiuto istallare il driver propretario, ma capisco benissimo i puristi della GPL..Saluti!
    • Anonimo scrive:
      Re: 1 frame per secondo: ovvio!

      Infatti Linux per xbox non usa
      l'accelerazione hardware per la scheda
      Nvidia. Per questa scheda esiste infatti un
      driver linux per il "frame-buffer", e quindi
      viene usata come le vecchie schede Vesa,
      senza accelerazione 3d.non e esatto. il driver nv che e open supporta accelerazione hardware con xv ad esempio. il frame buffer non e sinonimo di mancanza di accelerazione hardware, bisogna vedere quali funzioni sono supportate.
      Il driver linux per il 3d pero` esiste, ma
      e` proprietario, prodotto da Nvidia stessa.
      Ed e` pure un buon driver. Forse non hanno
      ancora provato ad istallarlo o NON vogliono
      istallarlo per mantenere il sistema
      totalmente entro la GPL. credo che sia stata la prima cosa che hanno provato a fare, al di la anche di una possibile decisione di non usarlo nella release ufficiale... solo che evidentemente non funziona, e probabilmente non lo sara mai
      Va detto poi che non escluderei che in
      futuro venga sviluppato un driver 3d GLP o
      venga rilasciato un tale driver da Nvidia.visto la strategia attuale di nvidia e da escludere totalmente, salvo cambiamenti di rotta clamorosi
      Io per conto mio non mi rifiuto istallare il
      driver propretario, ma capisco benissimo i
      puristi della GPL..io il driver binario lo uso, e un ottimo driver, ma al di la del purismo che fa bene o male, un driver binario non e una soluzione ideale per un sistema opensource. MAI. questo per pure ragioni tecniche, non etiche...
    • Anonimo scrive:
      Re: 1 frame per secondo: ovvio!
      ammesso che funzioni completamente anche su xbox, il driver nvidia se lo installa dopo chi ne ha voglia. non può essere incluso nella distribuzione perchè è vietato (a parte il purismo gpl).- Scritto da: S.L.
      Infatti Linux per xbox non usa
      l'accelerazione hardware per la scheda
      Nvidia. Per questa scheda esiste infatti un
      driver linux per il "frame-buffer", e quindi
      viene usata come le vecchie schede Vesa,
      senza accelerazione 3d.

      Questo succede con qualunque istallazione di
      un Linux su un pc con scheda Nvidia.

      Il driver linux per il 3d pero` esiste, ma
      e` proprietario, prodotto da Nvidia stessa.
      Ed e` pure un buon driver. Forse non hanno
      ancora provato ad istallarlo o NON vogliono
      istallarlo per mantenere il sistema
      totalmente entro la GPL.

      Va detto poi che non escluderei che in
      futuro venga sviluppato un driver 3d GLP o
      venga rilasciato un tale driver da Nvidia.
      Io per conto mio non mi rifiuto istallare il
      driver propretario, ma capisco benissimo i
      puristi della GPL..

      Saluti!
  • Anonimo scrive:
    A parte lo smacco (bill fa spallucce) a che ve
    server.visto che chi e un linuxaro sfegatato non compra prodotti made in bill.Bo fate ridere, invece di impegnarsi nel rendere il tutto più semplice per l'utente medio impegnate risorse in queste razzate.
    • Anonimo scrive:
      Re: A parte lo smacco (bill fa spallucce) a che ve

      visto che chi e un linuxaro sfegatato non
      compra prodotti made in bill.Se conviene perchè no ???Se voglio dare a mia moglie un accrocchio per potersi leggere le ricette sul TV della cucina devo preparare un PC, mettici ram, processore, piastra madre, scheda video con uscita TV, HD, scheda di rete, ecc .... pensi che costi meno di un xbox ?? Ci attacchi un telecomando USB, come ad esempio il remote wonder della ATI, e ti è costato molto meno di qualunque solutione "a pezzi separati"
      • Anonimo scrive:
        Re: A esempi e un esempio del razzo
        - Scritto da: Esempio ...

        visto che chi e un linuxaro sfegatato non

        compra prodotti made in bill.
        Se conviene perchè no ???

        Se voglio dare a mia moglie un accrocchio
        per potersi leggere le ricette sul TV della
        cucina devo preparare un PC, mettici ram,
        processore, piastra madre, scheda video con
        uscita TV, HD, scheda di rete, ecc ....
        pensi che costi meno di un xbox ?? Ci
        attacchi un telecomando USB, come ad esempio
        il remote wonder della ATI, e ti è costato
        molto meno di qualunque solutione "a pezzi
        separati" bello bellissimo fantastico ma i driver per linux del telecomando di sono?????????ma si al massimo li puoi sviluppare te.a poi le ricette sono su DVD, come le inserisci nel sistema via usb seriale, ma allora ti server il pc quindi ai fatto lavoro inutile utttttonttttto mi sa che tua moglie e meno imbranato di te con l'informatica.
        • Anonimo scrive:
          Re: A esempi e un esempio del razzo
          - Scritto da: esempiconilrazzo
          bello bellissimo fantastico ma i driver per
          linux del telecomando di sono?????????

          ma si al massimo li puoi sviluppare te.
          a poi le ricette sono su DVD, come le
          inserisci nel sistema via usb seriale, ma
          allora ti server il pc quindi ai fatto
          lavoro inutile utttttonttttto mi sa che tua
          moglie e meno imbranato di te con
          l'informatica.Cioe', in che senso??L'XBOX non legge anche i DVD?Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: A esempi e un esempio del razzo

          bello bellissimo fantastico ma i driver per
          linux del telecomando di sono?????????ti piace fare brutte figure? ti piace sparare stronzate senza documentarti prima?http://gatos.sourceforge.net/ati_remote.php
          a poi le ricette sono su DVD, come le
          inserisci nel sistema via usb seriale, ma
          allora ti server il pc quindi ai fatto
          lavoro inutile utttttonttttto mi sa che tua
          moglie e meno imbranato di te con
          l'informatica.povero piccolo utonto, hai mai pensato che si puo mettere tutto il filesystem in ramdisk e non solo una parte e quindi si puo estrarre gia ora il dvd e montarne un altro? hai mai pensato che appena raggiunge sufficiente stabilita il supporto a fatx il file system lo ficcano sul disco fisso e non serve piu manco il dvd?vai a fare un corso accelerato per casalinghe, che forse impari qualcosa.
          • Anonimo scrive:
            Re: A esempi e un esempio del razzo
            - Scritto da: qweasdzxc

            bello bellissimo fantastico ma i driver
            per

            linux del telecomando di sono?????????

            ti piace fare brutte figure? ti piace
            sparare stronzate senza documentarti prima?

            http://gatos.sourceforge.net/ati_remote.php


            a poi le ricette sono su DVD, come le

            inserisci nel sistema via usb seriale, ma

            allora ti server il pc quindi ai fatto

            lavoro inutile utttttonttttto mi sa che
            tua

            moglie e meno imbranato di te con

            l'informatica.

            povero piccolo utonto, hai mai pensato che
            si puo mettere tutto il filesystem in
            ramdisk e non solo una parte e quindi si puo
            estrarre gia ora il dvd e montarne un altro?ok dai la ramdisk alla casalingua che a colpi di padela la mette nella xbox.ma statte zitto razzone
            hai mai pensato che appena raggiunge
            sufficiente stabilita il supporto a fatx il
            file system lo ficcano sul disco fisso e non
            serve piu manco il dvd?come razzun, e se io voglio leggere un disckkketto come fo.
            vai a fare un corso accelerato per
            casalinghe, che forse impari qualcosa.
          • Anonimo scrive:
            Re: A esempi e un esempio del razzo
            ma perche usi ancora i dischetti? poverino... io li ho rimossi da tutti i miei pc, non li usavo da anni... ovviamente ci sono i lettori floppy usb... vediamo se hai ancora il coraggio di venirmi a raccontare che non esistono driver per quelli senza prima andare a controllare... fatti una cultura va che ne hai davvero bisogno
          • Anonimo scrive:
            Re: A esempi e un esempio del razzo
            - Scritto da: qweasdzxc
            ma perche usi ancora i dischetti?
            poverino... io li ho rimossi da tutti i miei
            pc, non li usavo da anni... ovviamente ci
            sono i lettori floppy usb... vediamo se hai
            ancora il coraggio di venirmi a raccontare
            che non esistono driver per quelli senza
            prima andare a controllare... fatti una
            cultura va che ne hai davvero bisognosei PATETICO
          • Anonimo scrive:
            Re: A esempi e un esempio del razzo

            sei PATETICOsei tu patetico hai sparato una vaccata inenarrabile e non hai neanche il fegato di ammetterlo...
          • Anonimo scrive:
            Re: A esempi e un esempio del razzo
            - Scritto da: qweasdzxc

            sei PATETICO

            sei tu patetico hai sparato una vaccata
            inenarrabile e non hai neanche il fegato di
            ammetterlo...per rispondere alle tue razzonate più che fegato ci vuole uno stomaco di cemento armato.ps. ma non ti viene il mal di mare quando poi rileggi i tuoi post.
          • Anonimo scrive:
            Re: A esempi e un esempio del razzo
            non hai nemmeno le palle per sceglierti un nick e tenertelo per piu di mezzora. paura di fare brutte figure?
          • Anonimo scrive:
            Re: A esempi e un esempio del razzo
            - Scritto da: qweasdzxc
            non hai nemmeno le palle per sceglierti un
            nick e tenertelo per piu di mezzora. paura
            di fare brutte figure?io sono eclettico io sono io io non mi nascondo dietro un nick incomprensibile che mi protegge io scrivo come mi pARE USO LE maiuscole quando VOGLIO io sono piu comunista piu razzista piu nero più cattivo piu di destra piu di centro io sono IOe voi non sarete mai come IO.
          • Anonimo scrive:
            Re: A esempi e un esempio del razzo

            e voi non sarete mai come IO.lo spero.approposito, io lo so che sto sprecando il mio tempo rispondendo a queste cazzate, ma tu te ne rendi conto o no?
        • Anonimo scrive:
          Re: A esempi e un esempio del razzo

          bello bellissimo fantastico ma i driver per
          linux del telecomando di sono?????????Si, ci sono, e comunque me li sviluppo esattamente come ho fatto per il touch screen del pc industriale che ADESSO sta facendo il lavoro di cui sopra ma che monta un LCD da 5 pollici che è un po' piccolo.
          ma si al massimo li puoi sviluppare te.E se fosse ... dove sta il problema ??
          a poi le ricette sono su DVD, come le
          inserisci nel sistema via usb seriale, ma
          allora ti server il pc quindi ai fatto
          lavoro inutile utttttonttttto mi sa che tua
          moglie e meno imbranato di te con
          l'informatica.No, le ricette sono sul mio server, anzi, per essere precisi su UNO dei miei server, si consultano con un'interfaccia web scritta da me, ma se permetti preferisco che mia moglie, che non va daccordo con i PC, usi una "cosa" separata, sulla quale non può far danni al resto del sistema. E dovresti farlo anche tu ... con questa risposta il massimo dell'hardware che ti affiderei sarebbe un orologio casio, ma senza cronometro, mi raccomando ...
          • Anonimo scrive:
            Re: A esempi e un esempio del razzo
            - Scritto da: Esempio

            bello bellissimo fantastico ma i driver
            per

            linux del telecomando di sono?????????
            Si, ci sono, e comunque me li sviluppo
            esattamente come ho fatto per il touch
            screen del pc industriale che ADESSO sta
            facendo il lavoro di cui sopra ma che monta
            un LCD da 5 pollici che è un po' piccolo.


            ma si al massimo li puoi sviluppare te.
            E se fosse ... dove sta il problema ??


            a poi le ricette sono su DVD, come le

            inserisci nel sistema via usb seriale, ma

            allora ti server il pc quindi ai fatto

            lavoro inutile utttttonttttto mi sa che
            tua

            moglie e meno imbranato di te con

            l'informatica.
            No, le ricette sono sul mio server, anzi,
            per essere precisi su UNO dei miei server,
            si consultano con un'interfaccia web scritta
            da me,
            ma se permetti preferisco che mia moglie,
            che non va daccordo con i PC, usi una "cosa"
            separata, sulla quale non può far danni al
            resto del sistema.

            E dovresti farlo anche tu ... con questa
            risposta il massimo dell'hardware che ti
            affiderei sarebbe un orologio casio, ma
            senza cronometro, mi raccomando ... mi ma sei uno spandi c**** e secondo te noi crediamo alle tue panzane ma vai a starare razzare da naltra parte perdente
          • Anonimo scrive:
            Re: A esempi e un esempio del razzo

            mi ma sei uno spandi c**** e secondo te noi
            crediamo alle tue panzane ma vai a starare
            razzare da naltra parte perdenteTroll-o-Meter: Overflow Error.
          • Anonimo scrive:
            Re: A esempi e un esempio del razzo
            - Scritto da: Esempio

            mi ma sei uno spandi c**** e secondo te
            noi

            crediamo alle tue panzane ma vai a starare

            razzare da naltra parte perdente

            Troll-o-Meter: Overflow Error.vedi appenna scrivi un post nel tuo cervello malato si generano errori, fatti curare.credo che con due chili di litio per suposta dovrebbe passare tutto.ciao razzone
      • Anonimo scrive:
        Re: A parte lo smacco (bill fa spallucce) a che ve
        Cazzo ma per le ricette di vostra moglie non vi basta un quadernetto standard?
        • Anonimo scrive:
          Re: A parte lo smacco (bill fa spallucce) a che ve
          - Scritto da: forchettone
          Cazzo ma per le ricette di vostra moglie non
          vi basta un quadernetto standard?e no sti inteliggentoni scomodano un pool di sviluppatori, esperti di hw e crittografia, per ste strunzate, tenendo conto che ci sono anche piccoli palmarini, con già tutto quelo che server.lo dico da anni i seguaci di linuxor sono tutti una manica di razzoni
          • Anonimo scrive:
            Re: A parte lo smacco (bill fa spallucce) a che v

            e no sti inteliggentoni scomodano un pool di
            sviluppatori, esperti di hw e crittografia,
            per ste strunzate, tenendo conto che ci sono
            anche piccoli palmarini, con già tutto quelo
            che server.ah si giusto i parlarini non hanno bisogno di applicazioni di sviluppatori di esperti di hw...tra l'altro non si capisce cosa centri col discorso linux su xbox, visto che ci sono i palmarini anche con linux... ma si sa, son tutti razzoni... vai continua cosi che hai ragione te..
        • Anonimo scrive:
          Re: A parte lo smacco (bill fa spallucce) a che ve

          Cazzo ma per le ricette di vostra moglie non
          vi basta un quadernetto standard?Non quando ne hai 20000 e passa ... inoltre è comoda la ricerca per ingredienti ... prova, su un quaderno, a far stare tutto quel che c'è su http://www.dbricette.it/
    • Anonimo scrive:
      Re: A parte lo smacco (bill fa spallucce) a che ve
      - Scritto da: razzimadlinux
      server.
      visto che chi e un linuxaro sfegatato non
      compra prodotti made in bill.

      Bo fate ridere, invece di impegnarsi nel
      rendere il tutto più semplice per l'utente
      medio impegnate risorse in queste razzate.risorse? quali risorse? non cè mica la LinuxSoft... e la gente che sviluppa non sono mica dipendenti...Semplicemente cè un gruppo di gente che ha iniziato questo progetto, ovviamente a costo zero e che il lavoro fatto verrà aggiunto nel kernel.Pensi che alla M$ non ci sia gente che fa questo lavoro e se ne sbatte della ergonomia, della gui, dei menù ecc...? ovviamente, come per linux, cè un team specializzato...Il tutto a gratis mentre cè Bill che fa uscire OS fallati per non spendere miliardi nello sviluppo con la differenza che WIN è leader e di conseguenza sarebbe logico che facesse un debug serio ed efficace per una volta mentre Linux, oltre a non averne troppo bisogno, è free e lo si può usare dove ci pare senza pagare una lira (anche se una bella scatola con redhat me la prenderei...) e se non ci soddisfa si toglie senza aver buttato 300 euro.Per quanto riguarda la semplicità d'uso, io non mi lamento, chi si lamenta generalmente è chi non è capace. RTFMare fa sempre bene a tutti :)
      • Anonimo scrive:
        Re: A parte lo smacco (bill fa spallucce) a che v

        se se ne sbattesse sarebbe già fallita,
        onestamente parlando di gui e altre robe
        grafiche per linux, onestamente non tirerei
        in ballo win che è onestamente annnnni luce
        avanti (sia in velocita che potenza)sisi e potente potente la gui di windog, se acceleri un pochino senti come romba... brummm, brummm, dai gas daiiii!
        onestamente anche se a gratis non parlerei
        di linux come un sistema esente da buchi,sistemi esenti da buchi ce ne sono pochi. la cosa importante e quanti sono e come viene gestito il problema buchi... ovviamente non hai la minima idea di cosa sto dicendo, visto che poi parli di swap per dimostrare che ci sono buchi...
        basta solo vedere che te lo spacciano anche
        per sistema ottimo per dar nuova vita a pc
        vecchi, ma poi lo installi e passa il 99%
        del tempo a swoppare sul disco (ehehehe
        totto sul culetto siete un po deboli sulla
        memoria virtuale), sono debolissimo sulla memoria virtuale, proprio... se hai xp ti va anche bene che lo swap puoi eliminarlo se vuoi, prova a eliminarlo con win2000... ovviamente io adesso non sto usando manco un byte di swap... non solo. anche mia sorella non sta usando un byte di swap... non solo, perfino la piccola linuxbox che mi fa da router adsl, server dns, server dhcp, time server, firewall, print server, e una quantita di altre cose che ci vorrebbe una pagina per elencarle, perfino la mia minilinux box dicevo non usa manco un byte di swap... e che bisogno ne avrebbe poi, pensa che ha 8 mega di ram, carica il sistema da 1 floppy uno e in quei 8 mega ci fa stare pure il filesystem... ah, e il processore e un caccoloso 486, pensa te, piu rivitalizzato di cosi...
        qui purtroppo non sono
        buchi sono proprio errori di architettura,ah si errori di architettura. da noi la cache del disco ad esempio va a saturare la ram fino all'ultimo byte. con windows comincia a swappare moooolto prima...
        ma infondo e grati possiamo anche
        perdonare.... (se ovviamente non si
        facessero i soliti paragoni con win)dovessi pagarlo lo preferirei a windows lo stesso. qualche mese fa non sarei stato dello stesso avviso, poi ho aperto gli occhi. fallo anche tu che ti fa bene
        allora se tu non ai avuto problemi con linux
        una sola cosa significa che sei un
        pallonaro.sisi tutti pallonari siamo... ti ricordi che ti parlavo della mia piccola linuxbox? pensa mi ha dato 1 problema negli ultimi 8 mesi. si e rotta una simm... peccato, 4 mega di ram buttati. per il resto escludendo i blackout 8 mesi di uptime in pratica...
        caratteristica delle varie interfacce
        grafiche di linux click su bottone , il
        bottone sparisce per un secondo ridisegno
        bottone premuto, sparisce per un secondo
        ridisegno non premuto.mai successo...
      • Anonimo scrive:
        Re: A parte lo smacco (bill fa spallucce) a che v
        ma tu l'hai mai *usato* linux?io prima di parlar male di Windows l'ho usato per 10 anni; qualche motivo ce lo avrò, che dici?
    • Anonimo scrive:
      Re: A parte lo smacco (bill fa spallucce) a che v

      Bo fate ridere, invece di impegnarsi nel
      rendere il tutto più semplice per l'utente
      mediopiu semplice per te? e perche dovrebbero spendere il loro tempo libero a questo scopo? e poi non c'e speranza, per quanti sforzi si possano fare per te sara sempre troppo complicato temo...
      • Anonimo scrive:
        Re: A parte lo smacco (bill fa spallucce) a che v
        - Scritto da: qweasdzxc

        Bo fate ridere, invece di impegnarsi nel

        rendere il tutto più semplice per l'utente

        medio

        piu semplice per te? e perche dovrebbero
        spendere il loro tempo libero a questo
        scopo? e poi non c'e speranza, per quanti
        sforzi si possano fare per te sara sempre
        troppo complicato temo...ma non siete voi che dovete spodestare bill, quindi siccome non siamo sguru come te (razzone) e ovvio che devi rendere a me utonto l'uso del vostro schifossissssimo sistema semplice, altrimenti come pensate di ottenere il sorpasso.piu leggo i post dei linuxari e più capisco che siete una manica di razzoni, buoni solo a fare make.son tutti buoni a fare make il difficile e far usare a chi non vuole saperne di make il vostro sistema.ma se questo non è il vostro obiettivo perche dovete rompere il razzo su win e bucato fa schifo ecc..., voi rimanete nel vostro brodo noi rimaniamo nel nostro
        • Anonimo scrive:
          Re: A parte lo smacco (bill fa spallucce) a che v
          poverino da come parli del make forse non sei riuscito a compilare un programma una volta e ci sei rimasto male? potevi andare a piagnucolare un po dalla mamma...amministrare un sistema linux per un utente windows puo essere complicato inizialmente e spaesante. esattamente come puo essere spaesante per un neoutente di pc che non ha mai usato manco windows installare da zero windows... se non hai voglia di imparare qualcosa dinuovo lascia stare, nessuno ti obbliga...ma dai a un chiunque un sistema preconfigurato come ms obbliga con le buone o le cattive gli oem a fare, e le cose cambiano. l'utilizzo da utentenormale... devi avere davvero una intelligenza sottosviluppata, ho una sorella di 10 anni che non ha problemi a usare fogli elettronici e programmi di videoscrittura, client email, browser, player mp3, player video, e diverse altre cose. se non ci arrivi lascia stare, comprati un pallottoliere al posto del computer che e meglio.
    • Anonimo scrive:
      Re: A parte lo smacco (bill fa spallucce) a che v
      ci sono anche i linuxari non sfegatati...- Scritto da: razzimadlinux
      server.
      visto che chi e un linuxaro sfegatato non
      compra prodotti made in bill.

      Bo fate ridere, invece di impegnarsi nel
      rendere il tutto più semplice per l'utente
      medio impegnate risorse in queste razzate.
  • Anonimo scrive:
    Richiesta info
    Non riesco a capire se dovro' per forza mettere il modchip oppure se bastera` sostituire il firmware.Qualcuno lo sa ?Grazie !
    • Anonimo scrive:
      Re: Richiesta info
      - Scritto da: Memo Remigi

      Non riesco a capire se dovro' per forza
      mettere il modchip oppure se bastera`
      sostituire il firmware.

      Qualcuno lo sa ?Sembra di capire leggendo in giro che per il momento non ci sia una alternativa "soft" al modchip ma una versione del bios completamente riscritto è in lavorazione (3 versioni differenti al moemento - vi risulta?) e permetterebbe un dual booting unprotected senza modchip... in teoria ;)
  • Anonimo scrive:
    Questa è gente seria!
    Notate infatti negli screenshot due delle migliori "macchine" mai create: il C64 ed il DC!
    • Anonimo scrive:
      Re: Questa è gente seria!
      scaricati il primo filmato (sopra i due di cui parli) e guarda cos'hanno fatto...tu sei uno di quelli che leggono solo le scritte sopra le figure? :)- Scritto da: Parsifal
      Notate infatti negli screenshot due delle
      migliori "macchine" mai create: il C64 ed il
      DC!
  • Anonimo scrive:
    Non mi entusiasma
    Di questo passo (pur di funzionare su qualsiasi macchina) si dovranno moltiplicare ancora di più le versioni/distribuzioni di Linux. Per me questo progetto è un passo indietro, al tempo in cui ogni (home)computer aveva il suo mondo di software. Che senso ha fare girare Linux su xBox se ne dev'essere modificata parte del codice? Che ogni distribuzione dovrà forse fare una versione adatta ad ogni cosa che esce in commercio?Mah, forse sono io che non capisco...
    • Anonimo scrive:
      Re: Non mi entusiasma
      Beh, si tratta di versioni diverse dello stesso sistema operativo.Chiamate di sistema e librerie rimangono quelle. Cio vuol dire che in buona parte dei casi si potrà far girare il softare per linux x86 con una semplice ricompilazione.Ergo, il mondo software rimane uno, su macchine diverse. O sbaglio?
      • Anonimo scrive:
        Re: Non mi entusiasma
        stanno semplicemente aggiungento una nuova architettura supportata dal kernel di linux.e non c'entra il numero di distribuzioni.prova a guardare in /usr/src/linux/arch e vedere quante architetture gia' supporta. aggiungere /xbox non portera' a nessuna altra distribuzione !bye
    • Anonimo scrive:
      Re: Non mi entusiasma
      Infatti, sembra che tu non ci capisca tanto dell'argomento...Secondo te la portabità di un S.O. non la ottieni con cambiamenti del codice?Anche Windows NTX.x (quindi NT4, 2000 e XP) per girare su piattaforme diverse necessitano di HAL specifici.Mha...
    • Anonimo scrive:
      Re: Non mi entusiasma

      Mah, forse sono io che non capisco...si, ti manca l'ampiezza di veduta per poter valutare obiettivamente, fai confusione tra kernel e sistema operativo, e tante altre cosine...
    • Anonimo scrive:
      Re: Non mi entusiasma
      credi che sui pocket pc ms ci metta windowsXp?è ovvio che deve esserci una distro diversa, almeno per il kernel e il software di base.per il resto per fortuna c'è la compatilità a livello di sorgente (quando/se arriverà gcc per xbox).per i software + popolari ci pensa la tua distro a fornirti i binari.- Scritto da: Marco
      Di questo passo (pur di funzionare su
      qualsiasi macchina) si dovranno moltiplicare
      ancora di più le versioni/distribuzioni di
      Linux. Per me questo progetto è un passo
      indietro, al tempo in cui ogni
      (home)computer aveva il suo mondo di
      software. Che senso ha fare girare Linux su
      xBox se ne dev'essere modificata parte del
      codice? Che ogni distribuzione dovrà forse
      fare una versione adatta ad ogni cosa che
      esce in commercio?
      Mah, forse sono io che non capisco...
      • Anonimo scrive:
        Re: Non mi entusiasma

        è ovvio che deve esserci una distro diversa,
        almeno per il kernel e il software di base.ma appunto, il kernel gira senza doverlo modificare in pratica... e un celeron 733, non una architettura nuova.
        per il resto per fortuna c'è la compatilità
        a livello di sorgente (quando/se arriverà
        gcc per xbox).certo, e il sorgente che rende possibile la multipiattaforma, ma non e questo il caso (semmai lo era per il dreamcast) non la hanno mica ricompilata da zero quella suse che gira su xbox... e il gcc sta dentro la suse, per funzionare funziona...
    • Anonimo scrive:
      Re: Non mi entusiasma
      - Scritto da: Marco
      Mah, forse sono io che non capisco...sisi, fidati, e' cosi'
  • Anonimo scrive:
    Re: Bello :)
    - Scritto da: un lamer
    Sto sempre più meditando di prendermi un
    xbox.

    Sarei curioso di sapere se i binari per i386
    standard di Linux girano senza bisogno di
    ricompilazione su xbox... questo perché se
    così non fosse la vedo dura per far girare
    tuxracer e combriccola in modo decente,
    visto che i moduli di xfree per nvidia sono
    closed, e quindi non ricompilabili. :( :(
    guarda che closed non vuol mica dire che non te lo puoi ricompilare, altrimenti se cambi il kernel come fai? semplicemente non vedi il sorgente.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bello :)
      - Scritto da: Raistlin.....
      guarda che closed non vuol mica dire che non
      te lo puoi ricompilare, altrimenti se cambi
      il kernel come fai? semplicemente non vedi
      il sorgente.??????????Cosa c'è ? Un demone che quando lanci la compilazione del sorgente ti oscura il monitor ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Bello :)
        http://www.nvidia.com/view.asp?IO=linux_display_1.0-2960
        • Anonimo scrive:
          Re: Bello :)
          - Scritto da: Raistlin
          http://www.nvidia.com/view.asp?IO=linux_displor ora noto che c'e` anche il sorgente :), quindi le cose sono due: o hanno cambiato la licenza del driver o... boh!mi viene il dubbio se sia sempre stato cosi` o se e` cambiato da poco
        • Anonimo scrive:
          Re: Bello :)
          - Scritto da: Raistlin
          http://www.nvidia.com/view.asp?IO=linux_displUna soluzione che ho visto usare spesso quando devono dare i sorgenti (in genere per interfacciarsi al kernel) ma nel contempo vogliono tenere alcune parti nascoste (in genere la modalità di accesso all'HW). In pratica dividono il driver in due parti. Della prima forniscono i sorgenti, mentre della seconda no. Ovviamente solo la prima parte è compilabile, e i sorgenti sono perfettamente visibili.Nel caso in questione il driver è diviso in due parti, ma di entrambe ci sono i sorgenti. Quindi le puoi compilare entrambe, ma i sorgenti li puoi vedere eccome...
          • Anonimo scrive:
            Re: Bello :)
            - Scritto da: TeX


            - Scritto da: Raistlin


            http://www.nvidia.com/view.asp?IO=linux_displ

            Una soluzione che ho visto usare spesso
            quando devono dare i sorgenti (in genere per
            interfacciarsi al kernel) ma nel contempo
            vogliono tenere alcune parti nascoste (in
            genere la modalità di accesso all'HW). In
            pratica dividono il driver in due parti.
            Della prima forniscono i sorgenti, mentre
            della seconda no. Ovviamente solo la prima
            parte è compilabile, e i sorgenti sono
            perfettamente visibili.

            Nel caso in questione il driver è diviso in
            due parti, ma di entrambe ci sono i
            sorgenti. Quindi le puoi compilare entrambe,
            ma i sorgenti li puoi vedere eccome...
            si`, ma nel driver del kernel c'e` un file binario che viene linkato alla fine della compilazione, quindi il sorgente non lo vedi tutto, pero` te lo puoi ricompilare. come tutto questo riesca a funzionare sono misteri dell'informatica :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Bello :)
            Ma santa polenta !!!!E' semplicemte che l'interfaccia verso il kernel/Xfree contiene codice che o è sotto GPL o contiene riferimenti specifici al kernel/librerie di X a cui viene linkato .... percui se gli cambi il kernel/X non funziona ... o se lo chiudono violano la GPLpercui hanno diviso il driver in 2 e hanno fatto benissimo !!!Facessero tutti così i produttori che vogliono tenere segreti i sorgenti dei loro driver !!la prima parte è una interfaccia ...la seconda è il driver vero e propio cioè quello che pilota l'hardwareSono entrambe 2 file oggetto .. 2 librerie se vogliamo chiamarle così .. si passano insieme al liner e buona notte !P.S.Questo procedimento viene eseguito sempre ogni volta che il codice sorgente non sia su un unico file ma in diversesezioni che comunicano fra loro
          • Anonimo scrive:
            Re: Bello :)
            - Scritto da: Apis
            Ma santa polenta !!!!

            E' semplicemte che l'interfaccia verso il
            kernel/Xfree contiene codice che o è sotto
            GPL o contiene riferimenti specifici al
            kernel/librerie di X a cui viene linkato
            .... percui se gli cambi il kernel/X non
            funziona ... o se lo chiudono violano la GPL

            percui hanno diviso il driver in 2 e hanno
            fatto benissimo !!!
            Facessero tutti così i produttori che
            vogliono tenere segreti i sorgenti dei loro
            driver !!

            la prima parte è una interfaccia ...
            la seconda è il driver vero e propio cioè
            quello che pilota l'hardware

            Sono entrambe 2 file oggetto .. 2 librerie
            se vogliamo chiamarle così .. si passano
            insieme al liner e buona notte !

            P.S.
            Questo procedimento viene eseguito sempre
            ogni volta che il codice sorgente non sia su
            un unico file ma in diversesezioni che
            comunicano fra lorograzie per aver ripetuto in modo piu` esauriente e chiaro quello che avevo detto e che avevo in testa ma non avevo detto :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Bello :)
            - Scritto da: Raistlin....
            si`, ma nel driver del kernel c'e` un file
            binario che viene linkato alla fine della
            compilazione, quindi il sorgente non lo vedi
            tutto, pero` te lo puoi ricompilare. come
            tutto questo riesca a funzionare sono
            misteri dell'informatica :)Un momento, prima dici che viene linkato, poi che viene compilato.... Sono due cose ben diverse !!La compilazione trasforma i sorgenti in binari.Il linking unisce i diversi binari fra loro e con le librerie per creare l'eseguibile.Evidentemente avevano da un lato la necessità di interfacciarsi con diversi kernel, e quindi di usare diversi header del kernel, fra l'altro volevano chiudere la parte del driver che si interfaccia all'HW. Un altro aspetto da prendere in considerazione è la licenza GPL del kernel..Comunque quello che volevo dire è che la parte "closed" non puoi ricompilarla, puoi ricompilare solo la parte "open" che fa da interfaccia fra la parte "closed" e il kenel.
          • Anonimo scrive:
            Re: Bello :)
            - Scritto da: TeX
            Un momento, prima dici che viene linkato,
            poi che viene compilato.... Sono due cose
            ben diverse !!

            La compilazione trasforma i sorgenti in
            binari.

            Il linking unisce i diversi binari fra loro
            e con le librerie per creare l'eseguibile.

            Evidentemente avevano da un lato la
            necessità di interfacciarsi con diversi
            kernel, e quindi di usare diversi header del
            kernel, fra l'altro volevano chiudere la
            parte del driver che si interfaccia all'HW.
            Un altro aspetto da prendere in
            considerazione è la licenza GPL del kernel..

            Comunque quello che volevo dire è che la
            parte "closed" non puoi ricompilarla, puoi
            ricompilare solo la parte "open" che fa da
            interfaccia fra la parte "closed" e il
            kenel.la so la differenza tra compilare e linkare, ho dimenticato di scrivere che viene linkato con il binario che tu ricompili. nella fretta si sottintende un po' troppo :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Bello :)
            - Scritto da: Raistlin
            ....
            la so la differenza tra compilare e linkare,
            ho dimenticato di scrivere che viene linkato
            con il binario che tu ricompili. nella
            fretta si sottintende un po' troppo :)Ehm, allora abbiamo scritto 11 post (12 con questo) dicendo tutti la stessa cosa.... :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Bello :)
            - Scritto da: TeX
            Ehm, allora abbiamo scritto 11 post (12 con
            questo) dicendo tutti la stessa cosa.... :-)non male come prestazione, pero` su altri forum ho visto di molto meglio, dobbiamo impegnarci di piu` :)
  • Anonimo scrive:
    Non avrei mai comprato xbox ... finora :)
    Ma visto che assemblare un PC con lettore DVD ed uscita su TV costa di più ... ben venga ...Tanto la garanzia sull'hardware a casa mia non e' mai durata più di 30 secondi ... ;)
Chiudi i commenti