MPEG LA, indagine antitrust sui brevetti VP8

Re: Ma solo io la penso diversamente?

Il punto è che per adesso scaricare illegalmente,
come dice il nome stesso, è illegale, quindi il
coltello dalla parte del manico non lo ha il
"pirata" ma l'etichetta di
turno.Scaricare da rapidshare non è illegale.




Deve esserci: lo scopo è proprio quello, per

scoraggiare questo sistema assurdo di

vendita.



Un sistema che diventa assurdo da quando c'è
internet, prima andava bene a tutti il
videonoleggio e i prezzi dei vinili?Esatto; del resto, una volta andava bene anche viaggiare a cavallo, ora tutti si aspettano di viaggiare in auto.
ok, c'era la
cassettina pirata, ma vuoi mettere a sbattersi a
fare la copia piuttosto che scaricare da casa
tutto quello che si
vuole?I tempi sono cambiati.
Io il sistema lo scoraggio nel momento in cui non
compro o compro pocoSe scarichi compri zero.
, non voglio passare dalla
parte del torto con la pirateria, io voglio far
capire che a certi prezzi certe cose non le
compro/consumo ma questo lo faccio per qualsiasi
prodotto, non solo per i "copiabili", facessero
tutti come me i prezzi si abbasserebbero
subito.Che differenza c'è se chi non compra scarica o no? Anzi, se rinunci tu avalli il modo di pensare delle majors: ti comporti come se il bene digitale fosse scarso, e tu dovessi farne a meno per non toglierlo agli altri. Questo modo di pensare è sbagliato.





Lo scopo finale è proprio quello di portarli a

zero.



E poi?E poi avremo i contenuti gratis. E non avremo più le majors a rompere.




L'unico punto su cui sono d'accordo; infatti, i

divx non sostituiscono il cinema (ma

sostituiscono il

noleggio)

E' giusto che ci sia offerta però, non sarà un
servizio on-demand però sky secondo me ha
contribuito più del p2p per far chiudere parecchi
videonoleggi.Anche megavideo contribuisce.Sky non è meglio dei noleggiatori.

Re: Ma solo io la penso diversamente?
- Scritto da: Lemon



Che domanda è? Forse che sì, forse che no...





Diciamo pure di si, sarebbe ingenuo pensare il
contrario.Mettiamola così: io penso che lo scaricamento abusivo a volte possa creare un circolo, diciamo in un certo senso, virtuoso. Molti miei amici nei tempi in cui vigeva il dominio di Napster scaricavano abbastanza roba, poi negli anni sono diventati foraggiatori assidui delle major! Meglio di così?


Forse che sì, forse che no...ma come fai a

quantificarlo? Quantificarlo in maniera

scientifica,

intendo!

Ma a me non interessa quantificarlo, io sto
dicendo che le varie major hanno ragione a
lamentarsi della pirateria perchè un qualche
danno, anche se minimo, lo hanno, anzi, proprio
perchè non si può quantificare rompono le
scatole, perchè pensano che ci stanno perdendo un
sacco di soldi quando magari ne stanno perdendo
pochi. Se invece nessuno scaricasse illegalmente
ma semplicemente boicottassero gli acquisti..
ecco che allora si otterrebbe subito il risultato
voluto: prezzi più bassi per tutto.
Se non è possibile quantificare il danno, è quasi come se il danno non ci fosse! Anche perchè non è possibile sapere quanti download non autorizzati corrispondano effettivamente ad acquisti mancati! Considerando poi che non tutti i piratozzi sono solo piratozzi, ma talvolta acquistano anch'essi cd/dvd, la cosa si fa più nebulosa che mai!



E' un pò come dire che il maltempo non influisce

per nulla sul

raccolto...



infatti, è proprio quello il punto: l'agricoltore
dice che il maltempo gli ha sterminato mezza
piantagione ed alza i prezzi, il consumatore dice
che il maltempo non ha influito, anzi ha perfino
fatto aumentare il raccolto... la verità
probabilmente è nel mezzo, più o meno
Un solo contadino che si ritrova con mezzo raccolto se lo piglia nel qulo, visto che non ha più cosa vendere...diverso è il caso in cui in tutto il mondo si verifica una cattiva annata e l'offerta è quindi scarsa...va da sè che il prezzo aumenta. Le dinamiche di questo mercato sono chiare, dirette, lapalissiane! Il mercato dei cd/dvd/videogames è fatto di prezzi perlopiù allineati, quasi un cartello dei prezzi! Se abbassassero i prezzi, magari...




Io al cinema ci vado a vedere i film che

meritano, e di solito non sono più di 1-2

all'anno! Gli altri o li noleggio o me li passa

qualche amico, oppure li vedo in tv (Rai 4 ed

Iris offrono una vasta scelta!). Se ai tuoi
amici

va bene vedere un bootleg di un film di bassa

qualità (sia video o audio) buon per loro. Se

invece tu preferisci godere di una visione di

qualità, nessuno ha il diritto di fartelo
pesare,

o di farti sentire stupido a non averlo

scaricato! Questione di

scelte...

Io la penso come te, ti dirò anche che non è
detto che vada al cinema perchè sono sicuro di
vedere un bel film, a volte è solo un modo per
passare una serata diversa e si cerca di
scegliere il film che bene o male può essere
piacevole. Esponevo solo un episodio che
personalmente mi ha fatto riflettere: ma cosa è
diventata la pirateria? un modo per essere più
"furbi" degli altri? voglio dire, quando andavo
in discoteca qualche anno fa ci andavo per
ballare e stare in mezzo la gente, non può venire
uno a dirmi "ma potevo darti io la musica da
ascoltare e ballare a casa", ma che vuol dire, lo
svago è svago. Di certo, allora come adesso, se
la discoteca mi costava 20.000 lire ci andavo una
volta piuttosto al mese piuttosto che due, e così
è il film o cd o videogioco: mi costa troppo? ne
compro meno finchè non mi abbassi i prezzi.
fine.Il tuo discorso fila, e lo condivido. Però io sono anche un sostenitore assiduo del "try before you buy": un tempo film e musica si dovevano "acquistare" a scatola chiusa, talvolta prendendo cantonate incredibili! Adesso le cose sono cambiate in maniera radicale. Bisogna solo rendersi conto di non abusare troppo di questa opportunità, altrimenti si degenera in maniera eccessiva (da un lato la durata del copyright quasi infinita, dall'altra lo scarricone con l'adsl da 20 mega e NAS da svariati tera con materiale che nemmeno riuscirà mai a sentire/vedere/giocare!)