Il Moving Picture Experts Group (MPEG) sta “cucinando” un nuovo standard audiovisivo per il prossimo futuro, una tecnologia molto più efficiente di quella attuale e che dovrebbe in teoria permettere la trasmissione di segnali televisivi Ultra HDTV (33 Megapixel) con consumi di banda tutto sommato accettabili.
High Efficiency Video Coding (HEVC), questo il nome del nuovo standard, dovrebbe prendere il posto di H.264 – attualmente impiegato per lo streaming Full HD e la codifica dei contenuti in alta definizione presenti sui videodischi Blu-ray, tra le altre cose – con un indice di compressione doppio rispetto al predecessore.
HEVC ha raggiunto lo status di “Draft International Standard” nel corso delle riunioni svoltesi questo luglio, mentre occorrerà ancora lavorare per la finalizzazione di Scalable Video Coding (SVC) – un componente che MPEG descrive come importante per il supporto alle trasmissioni UHDTV.
Il gruppo di lavoro internazionale si aspetta di concludere le specifiche di HEVC entro il 2013, anno entro il quale la tecnologia dovrebbe permettere la trasmissione di segnali 4K (8 megapixel) e 8K (33 megapixel o 16 volte il contenuto video di una moderna trasmissione Full HD a 1920×1080 pixel) con una banda di rispettivamente 25 Mbps e 90 Mbps.
Per assistere alla diffusione di massa di cotanta definizione occorrerà naturalmente attendere molto più tempo, e non a caso MPEG prevede la possibile iterazione di un ulteriore standard ad alta efficienza prima della popolarizzazione di trasmissioni e home video UHD.
Alfonso Maruccia
-
2 milioni di linee di codice in C
Strano non l'abbiano fatto in .NET eh? (rotfl) -
Ecco perché il mondo finisce nel 2012...
.. i marziani vedono che gli stiamo rovinando la spiaggia,ci attaccano e "laserizzano" ogni cosa, finalmente... -
Ecco perché il mondo finisce nel 2012...
.. quando i marziani si accorgono che gli stiamo rovinando le spiagge,finalmente ci invadono e ci sterminano... :-) -
ammartaggio
A me questa parola piace molto.Luna allunaggio. Mercurio amercuriaggio, Venere aveneraggio, Giove aggioviaggio (somiglia ad aggiotaggio), Saturno asaturnaggio, Io aioiaggio? (sembra una sclamaziona sarda), Cerere Acereraggio o cereraggio, Urano auranaggio, Nettuno aNettunaggio, Plutone aplutonaggio, Caronte acarontaggio...Deimos adeimosaggio....-
Re: ammartaggio
Un po come il pomo di joeyhttp://www.youtube.com/watch?v=VsCwEeCLNWs -
Re: ammartaggio
- Scritto da: ninjaverde
A me questa parola piace molto.
Luna allunaggio. Mercurio amercuriaggio, Venere
aveneraggio,per la verità, la versione corretta dovrebbe essere con la "doppia", sempre, no? ammercuriaggio, avveneraggio... ecc.-
Re: ammartaggio
- Scritto da: Osvy
- Scritto da: ninjaverde
A me questa parola piace molto.
Luna allunaggio. Mercurio amercuriaggio, Venere
aveneraggio,
per la verità, la versione corretta dovrebbe
essere con la "doppia", sempre, no?
ammercuriaggio, avveneraggio...
ecc.la versione corretta prevede non inventarsi un inutile neologismo, e usare per qualunque corpo celeste il termine che già esiste: "atterraggio".-
Re: ammartaggio
- Scritto da: Fulmy(nato)
- Scritto da: Osvy
la versione corretta prevede non inventarsi un
inutile neologismo, e usare per qualunque corpo
celeste il termine che già esiste:
"atterraggio".ok, era la versione "corretta", ovviamente stavamo cazzeggiando ;-) -
Re: ammartaggio
- Scritto da: Fulmy(nato)
- Scritto da: Osvy
- Scritto da: ninjaverde
A me questa parola piace molto.
Luna allunaggio. Mercurio
amercuriaggio,
Venere
aveneraggio,
per la verità, la versione corretta dovrebbe
essere con la "doppia", sempre, no?
ammercuriaggio, avveneraggio...
ecc.
la versione corretta prevede non inventarsi un
inutile neologismo, e usare per qualunque corpo
celeste il termine che già esiste:
"atterraggio"Esatto: anche perché "atterraggio" significa arrivare sulla terra intesa come superficie, non come pianeta.
-
-
-
Re: ammartaggio
- Scritto da: ninjaverde
A me questa parola piace molto.Catone, accattonaggio... :-) -
Re: ammartaggio
- Scritto da: ninjaverde
A me questa parola piace molto.Catone, accattonaggio... :-)
-
-
2 ?
nessuno ha da ridire sui 2 milioni di righe di codice ?-
Re: 2 ?
Beh adesso un fan apple, senza fare nomi, dirà che se il software lo sviluppava la apple avrebbero impiegato meno tempo per farlo e avrebbe richiesto "solo" un milione di righe di codice.-
Re: 2 ?
No, avrebbe detto "quale è il vantaggio per gli utenti?" -
Re: 2 ?
si ma se voleva anche il laser era una feature sbloccabile solo col JB e se doveva muoversi toccava connettersi ad itunes e comprare l'app per scoprire che la batteria nucleare era finita in mezza giornata passata su itunes e appstore, ma vedessi com'era fluido per quei 10 minuti che sono riuscito ad usarlo senza che sincronizzasse qualcosa
-
-
