MSN abolisce la chat

ogni resistenza è inutile....
- Scritto da: Anonimo
Ma non e' monopolista. Windows si installa
in una piattaforma che puo' contenere decine
di altri Os.
Ribadisco quello che ho detto prima. Io con
Win2k mi trovo bene e ho provato anche gli
altri OS e piattaforme. Anzi arrivo da altre
piattaforme e non mi sento trattato in alcun
modo perche' ho scelto io di lavorare con
windows....sarete tutti assimilati... :-D

Re: E' ovvio citare il G5
- Scritto da: Africano
- Scritto da: Sem

- Scritto da: Africano

taglio tanto non c'è trippa
...
ciaoC'è ben poco da discutere se il presupposto è che le società quotate in borsa non sono rispettabili per questo motivo, o che l'esempio chiarificatore sono le mine (dell'est o dell'ovest o del nord o del sud?) o il latte in polvere dato alle madri povere che alattano (che cacchio se ne fanno?) per incastrarle a comperarlo dopo ammazzando i bimbi come effetto collaterale.Purtroppo ho la sensazione di trovarmi di fronte ad un coacervo di pregiudizi ideologici (il che non vuol dire che non sappia e condanni le mostruosità di chi sfrutta situazioni ed individui) e non voglio impegolarmi nella "ricerca di purezza" che sia da destra che da sinistra storicamente ha procurato a tutti danni assai peggiori di quelli che dichiarava di voler ridurre.Puoi stimarti d'essere affrancato dalle scimmie M$ o eppol, ma credimi: non sei libero.Bye bye

Re: E' ovvio citare il G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Africano

quoto il caso eppol e tralascio il resto per
non entrare in discorsi ben piu'
problematici e importanti.


Sul caso eppol in questione,
il.............


.............spero di non averti
dispiaciuto troppo.

Ciao

Hai perfettamente ragione sul fatto che la
community dei Macusers spesso si atteggi
come una setta che accetta qualsiasi cosa
gli venga venduto dalla propria amata
societa'.
Non capisco poi perche' debbano rifiutare a
priori l'idea di montare su un Mac una bella
cpu x86 che si dimostra essere performante
al pari del G5.
La eppol potrebbe dare il via ad una nuova
era informatica facendo il porting di Osx
(sono sicuro che l'hanno gia' fatto) su x86
dando la possibilita' di poter scegliere uno
Unix commerciale al posto di windows con
tutte le applicazioni adobe e simili. Gli
utenti Osx (che crescerebbero a dismisura)
avrebbero solo da guadagnare poiche' tutte
le applicazioni sarebbero portate da win a
osx e forse anche su linux.

Ci guadagnerebbe anche eppol che invece di
penare dietro lo sviluppo dei PPC avrebbe
solo da sviluppare e migliorare l'OS e le
proprie macchine di lusso che avrebbero
certamente un mercato al pari di oggi... se
non di piu' visto che finirebbe in un solo
colpo il problema delle performances
garantite dallo sviluppo di Intel e Amd,
mentre il resto e' gia' affidato a terze
parti.

E' colpa del PPC se non ci sara' il porting
per x86.. la eppol teme il confronto fra un
Mac Ppc e un Mac x86 perche' crollerebbe
tutto il mito creato intorno ai Risc.
Troppi anni di campagnia denigratoria (e
anche fasulla) contro intel per ammettere
dopo 10 anni che gli x86 sono piu'
performanti anche se incasinati.

Ciaooltre quello che condivido avrei qualcosa da osservare ma non sono l'interlocutore adatto per farlo, potrei non sostenere a dovere ragioni che non condivido e sicuramente peggio di chi invece le condivide per cui ti lascio a risposte migliori delle mie.ciao

Re: E' ovvio citare il G5
, ma
alla fine è macos che non può leggere altri
computer e non mi pare una limitazione da
poco, e' l'opposto: e' Windows che non riconosce il Mac. Mac legge la stragrande maggioranza dei file di Windows.I piccoli sono sempre compatibili coi grandi, sono i grandi che per ragioni di marketing...

Re: E' ovvio citare il G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Africanoaltro cut per limiti

...posso apprezzare i prodotti "Nike" come
stile ma disprezzo la "Nike" perche fa
lavorare i bambini...allora non compro...
come è stato prodotto un bene fa parte dell'apprezzamento che dai a un prodotto, se è noto il sistema di produzione.
...posso non apprezzare una Mercedes, ma non
posso per questo motivo diprezzare una casa
automobilistica che ha messo la "sicurezza"
dei suoi passeggeri al primo posto...non ho tirato io in ballo le auto ma ho solo espresso un'opinione personale per la quale potrei avere tantissimi motivi, la gran parte non legati a una specifica marca, anche se ogni marca per i suoi versi potrebbe avere motivi specifici, ad esempio alcune marche potrebbero aver usato corpi per provare sistemi di sicurezza o altre produrre pure mezzi militari, e questi motivi già bastare per negare il mio pieno rispetto, anche se non c'è bisogno per arrivare a questi sistemi per non aver gran rispetto per chi investe patrimoni tecnologici nella costruzione di mezzi pesanti inquinanti pericolosi energicamente dispendiosi e per la gran parte dei loro spostamenti impediti dal loro traffico, insomma mezzi tecnologicamente avanzati socialmente rudimentali e carissimi in costi non solo economici. Non ho rispetto tecnologico per il mezzo nel contesto del suo uso e ciò basta a non farmi rispettare quelle marche come produttori di benessere. La colpa certo è dei governi dei cittadini in genere che non chiedono di risolvere problemi di spostamento ma comprano auto sugli spot di paesaggi deserti per imbottigliarsi nello smog, ma le marche più note non sembrano molto attive a risolvere problemi oltre la rateizzazione. Del resto per chi è a conoscenza di un minimo di fisica ma potrebbe bastare anche del buon senso, l'idea di mezzi pesanti come camion che trasportano materiali pesanti o addirittura liquidi infiammabili che viaggiano su strada spesso anche alla stessa velocità delle auto è semplicemente fuori da ogni logica. Anche nelle strade senza camion la logica è po' quella che è ma insomma i camion gli tolgono definitivamente ogni credibilità.Non ho tirato io in mezzo le auto, ho cercato in tutti modi di non parlarne, però puoi accettare che può esserci chi non rispetta allo stesso tuo modo ciò che tu ritieni vada rispettato.

...posso disprezzare Microzzoz per i
prodotti schifidi che fa e per le sue
politiche monopolistiche...

come vedi non è detto che una cosa chiami
l'altra...come vedi ci sono tanti casi e ognuno fa le sue valutazioni

non apprezzo le

mine antiuomo, posso non rispettare chi le

produce?

si, ma comincia a disprezzare anche chi le
compra...comincio? non vorrei fare torto a nessuno li disprezzo in ugual misura.ma ecco il punto, non esiste che non rispettare una marca voglia dire automaticamente non rispettare chi la compra, ognuno rispetta la marca che gli pare, il rispetto è dato da molte componenti e chi rispetta avrà sicuramente i suoi motivi che possono essere importanti per alcuni e per altri no o altri avere altri motivi o disporli in un diverso ordine d'importanza e forse molto più frequentemente gli uni disconoscere i motivi degli altri. Sul caso eppol in questione, il mio giudizio su eppol è un conto quello sui singoli macuser ha a che fare singolarmente con ognuno di loro in quanto persone mac o non mac, non intendo giudicare i singoli utilizzatori di computer per marca di computer perché usano una marca e un'altra no, dovremmo altrimenti sapere ogni singola marca di ognuno, sinceramente sono affari che non mi voglio fare riguardare. Sulla mac community la cosa forse è un po' più complessa, già come entità può o non può essere riconosciuta in tutti i suoi aspetti, già il fatto che è dipendente da una marca specifica pone dei problemi perché obbliga ad associare delle persone con una precisa marca, la comunità open source ha un senso molto forte, ma la comunità di uno specifico mondo commerciale è una cosa molto diversa. L'ho ripetuto più volte, personalmente la critica maggiore che ho da fare a eppol è che limita la diffusione dei loro os ai loro computer, questo condiziona ogni altro mio giudizio su eppol, eppol ha i suoi motivi di carattere commerciale per attuare questa politica condivisa dai suoi clienti, personalmente non condivido come mi è sempre sembrato bizzarro che non abbia ancora trovato un singolo utente eppol che non condivida questa politica, posso capire perfettamente che moltissimi mac user condividano i motivi e la politica di eppol mi pare inverosimile che non ci sia nessun mac user che anche solo critichi questa scelta che non è affare da poco perché non esiste nessun'altro os non dedicato con diffusione simile che sia legato a determinato hardware di una marca. Ogni pezzo del mio computer lo posso cambiare con un altro pezzo di un'altra marca e ogni bit lo posso mettere in un altro computer con pezzi di altre marche. Penso che i giudizi su questo aspetto possano essere diversissimi e tenere conto di motivi molto differenti ma lo stesso mi lascia perplesso l'assenza di una discussione nella mac community, almeno io non mi sono accorto che molti la trattino.In fondo denuncio un torto a macos, può essere giustificato colla necessità di proteggerlo assicurando un bonus extra a chi lo produce comprando le loro macchine, ma alla fine è macos che non può leggere altri computer e non mi pare una limitazione da poco, e non mi pare un argomento che la mac community dovrebbe dare per scontato per sempre o attendere mosse di eppol per prendere posizione o non vedo come una community porta questo nome se non sceglie per suo conto le opinioni che devono essere anche contrastanti per dare vero senso a una community che altrimenti diventa una setta. Non c'è neanche discussione con una setta i cui membri riportano sempre opinioni in completo accordo colla setta, e a volte la mac community ha anche dato l'impressione di setta. Inutile nasconderlo, esiste un problema mac community in questo forum, ci sono molte discussioni sempre in fermento in questo forum per moltii argomenti ma quasi con implacabilità i mac user finiscono per discutere, diciamo così, con i non mac user di mac o non mac, per i mac user un mac è molto più di un qualunque computer ma necessariamente per i non mac user un mac non è molto diverso da qualunque altro computer, un po' speciale certo, ma se non si usa, e la maggior parte non li usa, è un computer e siccome riuscire ad accordarsi sulla specialità di computer considerati diversamente da chi li usa e chi no o non vuole usarli, almeno qui sembra impossibile, non sembra esserci via d'uscita, almeno per il mac user e il non mac user medio ormai impegnati in controversie che si trascinano dalla notte delle gui e non vedo albe generando ogni controversia strascichi e nuovi filoni.Forse ho parlato troppo, ma non mi fermo all'ult

Re: E' ovvio citare il G5
- Scritto da: Africano
ma dove l'avrei fatto pensare? ho solo detto
che chi non apprezza un prodotto sia che sia
cliente o no, per le sue ragioni, può non
rispettare chi lo produce, il fatto che non apprezzi un prodotto non vuol dire nulla......posso apprezzare i prodotti "Nike" come stile ma disprezzo la "Nike" perche fa lavorare i bambini...allora non compro......posso non apprezzare una Mercedes, ma non posso per questo motivo diprezzare una casa automobilistica che ha messo la "sicurezza" dei suoi passeggeri al primo posto......posso disprezzare Microzzoz per i prodotti schifidi che fa e per le sue politiche monopolistiche...come vedi non è detto che una cosa chiami l'altra...
non apprezzo le
mine antiuomo, posso non rispettare chi le
produce?si, ma comincia a disprezzare anche chi le compra...

Re: E' ovvio citare il G5
- Scritto da: Africano
- Scritto da: Sem


- Scritto da: Africano



- Scritto da: Sem




....




Forse pochi sanno che Apple è +o-




stabilmente il 5° produttore Computer




del mondo (con solo - del 5% di mercato




accessibile tipo Mercedes o BMV) e




che ha una liquidità di 4 o 5 miliardi di $.









Cosa ancor più importante è che è un'azienda




cheproduce utili, con DEL e pochissime altre,




e che non boccheggia sopravvivendo di altri




prodotti o con fusioni "strategiche".









Meriterà un po' di rispetto in più di quel




che raccoglie anche su questo forum, o no?







rispetto perché fa utili? non colgo il



nesso, non sto dicendo che non merita



rispetto, ma non vedo il collegamento



tra utili e rispetto.



x Africano:

Fare utili significa che un azienda produce

un bene che incontra i bisogni dell'utente e

che per rapporto qualità/prezzo soddisfa

questi bisogni incassando comunque

sufficientemente per investire in ricerca e

sviluppo.

sui bisogni il discorso sarebbe lungo,
infatti, la produzione di beni che li
soddisfano si confonde con la creazione di
desideri indirizzati a quei prodotti, dei
produttori di tabacco che vogliamo dire
allora? massimo rispetto? E' vero, fra bisogni naturali, essenziali o accettabili e quelli indotti c'è sicuramente una grande differenza. Vedo la loro confusione come un'arma tipica nelle mani del monopolio e assai più spuntata in quelle di un'azienda di nicchia ... per di più tacciata d'essere "cara".Citando i tabacchieri non è che mi spiazzi. In quel caso è dimostrato l'intento criminale di mentire e soggiogare un'utenza che però io considero ?libera? di gestire il proprio corpo (non quello degli altri però). Hai introdotto problematiche dell'informazione e della gestione della sanità che risentono tremendamente, in Italia soprattutto, della connivenze fra politica ed affarismi spregiudicati (pubblici e privati).

Quindi un'azienda che fa utili pone le basi

per continuare a farne per mezzo della

soddisfazione dei clienti e non con lo

sfruttamento di nuovi clienti in

sostituzione di quelli scontentati

precedentemente.

non credo esistano molte aziende, a parte
forse qualche meteora, che sopravvivano
scontentando sempre nuovi clienti.Potrei citarti maghi e fattucchiere nonché lotto e totocalcio.Esagero, però, e lo ammetto. Comunque nell'informatica è un fatto che chiunque si elevi anche poco dal livello d'utilizzatore passivo ed obbligato si lamenti di Windows e dei computer di marca e s'indirizza verso Linux e l'assemblato personalizzato. Oppure verso Mac.

Fra i fabbricanti di computer non sono pochi

quelli che fanno utili con altri prodotti e

ripianano le perdite di desktop o laptop

prodotti per ragioni d'immagine o di pura

presenza per il traino del business

remunerativo. Ad esempio sembra che Sony e

persino IBM stiano pensando seriamente di

abbandonare il campo.

Ecco dov'è il merito e perché vi andrebbe

indirizzato il rispetto.


imho, il rispetto è di chi apprezza i loro
prodotti, e non vedo perché chi non li
apprezzi dovrebbe rispettarli, tornado alle
marche di auto citate ad esempio,
personalmente disprezzo i loro modelli, ho
le mie ragioni, e non vedo perché dovrei
rispettarli se hanno clienti soddisfatti e
utili, capisco che i loro clienti possano
rispettarli, ma i loro clienti soddisfatti o
chi vorrebbe esserlo, ma gli altri?

ciaoIl tuo concetto di rispetto imho è parecchio discutibile.Come dire che chi acquista una Ford dovrebbe organizzarsi in gruppo per denigrare, mancare di rispetto, la Renault. Oppure chi preferisce le 5 marce dovrebbe ad ogni occasione sminuire il cambio automatico. E' un atteggiamento da tifoso moderno, cioé di chi usa un qualsiasi dualismo per scaricare proprie problematiche irrisolte e cercare un'appartenenza ad un gruppo inteso come branco o etnia (politica docet). Poco o niente sportivo. Immaturo.Preferenze personali e diversità sono "altro" e contemplano il reciproco rispetto, nel senso che gli attribuisco io.Contraccambio il saluto

Re: E' ovvio citare il G5
- Scritto da: ferbo
- Scritto da: Africano

- Scritto da: Anonimo


non credo che auto e computer abbiano
molto

in comune, sulla stessa strada girano
marche

diverse di auto, mentre gli applicativi

comunemente non girano su os molto
diversi,

ecco perché l'importanza di una
sufficiente

base d'installato per gli os, ed ecco
perché

possono vivere senza questo tipo di
problemi

molti produttori che detengono molto meno

del 5% del mercato perché a dispetto della

loro risibile quota si appoggiano su os

molto diffusi.

Ma non sei tu che dice che l'OS di Apple e'
prigioniero del suo HW??be' io lo dico, ma sono solo io a dirlo? così mi fai sentire solo. :)
La diffusione dell'OS di Apple e'
direttamente proporzionale alla diffusione
dei Mac!
La Apple non e' la dittarella che vende PC e
sopravvive con lo 0,5% del mercato
installando Win e offrendo in bundle qualche
SW!non capisco il nesso col mio discorso, io asserisco che eppol (non è denigratorio ho difficoltà a scrivere nomi di marche) è più dipendente dalla quota di mercato perché da questa dipende anche lo sviluppo di applicativi cosa che invece non è vera per le altre marche, e in questo non c'è nessun giudizio di merito, è una constatazione.
Il merito della diffusione del Mac e' solo
di Apple e del suo OS.verissimo, ma io ci vedo anche un demerito nella non diffusione dell'os fuori dai mac e nell'obbligo di acquistare un mac per usarlo.ciao

Re: E' ovvio citare il G5
- Scritto da: Africano
- Scritto da: Anonimo
non credo che auto e computer abbiano molto
in comune, sulla stessa strada girano marche
diverse di auto, mentre gli applicativi
comunemente non girano su os molto diversi,
ecco perché l'importanza di una sufficiente
base d'installato per gli os, ed ecco perché
possono vivere senza questo tipo di problemi
molti produttori che detengono molto meno
del 5% del mercato perché a dispetto della
loro risibile quota si appoggiano su os
molto diffusi.Ma non sei tu che dice che l'OS di Apple e' prigioniero del suo HW??La diffusione dell'OS di Apple e' direttamente proporzionale alla diffusione dei Mac!La Apple non e' la dittarella che vende PC e sopravvive con lo 0,5% del mercato installando Win e offrendo in bundle qualche SW!Il merito della diffusione del Mac e' solo di Apple e del suo OS.

Re: E' ovvio citare il G5
- Scritto da: Sem
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Sem






Nuovi PCI, Nuovi Sata.. nuove CPU.

Il mercato dei compatibili superera' le

specifiche del G5 nel giro di 3 mesi.


Senti, il mio nik lo vedi e se vuoi puoi
mandarmi il tuo.
Ci ritroviamo fra tre mesi su questo thread,
OK ?
Ci rivediamo anche fra 6 se vuoi così avremo
pure mesi di benchmark consolidati dei G5 e
della concorrenza per valutare il peso delle
esagerazioni promozionali.
A risentirci.Ok

Re: E' ovvio citare il G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Africano

- Scritto da: Sem

....





Forse pochi sanno che Apple è +o-


stabilmente il 5° produttore di Computer


del mondo (con solo - del 5% di mercato


accessibile tipo Mercedes o BMV) e che


hauna liquidità di 4 o 5 miliardi di $.





Cosa ancor più importante è che è un'azienda


cheproduce utili, con DEL e pochissime altre,


e che non boccheggia sopravvivendo di altri


prodotti o con fusioni "strategiche".





Meriterà un po' di rispetto in più di quel


che raccoglie anche su questo forum, o no?



rispetto perché fa utili? non colgo il

nesso, non sto dicendo che non merita

rispetto, ma non vedo il collegamento tra

utili e rispetto.x Africano:Fare utili significa che un azienda produce un bene che incontra i bisogni dell'utente e che per rapporto qualità/prezzo soddisfa questi bisogni incassando comunque sufficientemente per investire in ricerca e sviluppo.Quindi un'azienda che fa utili pone le basi per continuare a farne per mezzo della soddisfazione dei clienti e non con lo sfruttamento di nuovi clienti in sostituzione di quelli scontentati precedentemente.Fra i fabbricanti di computer non sono pochi quelli che fanno utili con altri prodotti e ripianano le perdite di desktop o laptop prodotti per ragioni d'immagine o di pura presenza per il traino del business remunerativo. Ad esempio sembra che Sony e persino IBM stiano pensando seriamente di abbandonare il campo.Ecco dov'è il merito e perché vi andrebbe indirizzato il rispetto.

In questo caso la MS meriterebbe un rispetto
n/volte superiore ad apple...
x Anonimo:Mi pare evidente che già la risposta qui sopra in parte potrebbe bastare al tuo commento.Comunque MS non produce computer ed il confronto non è corretto.Però MS in più "non soddisfa proprio" i bisogni del consumatore perché lo tratta da suddito, quasi da schiavo. Esattamente come ogni monopolio tratta la sua utenza, MS la spreme permettendole il minimo della soddisfazione indispensabile nel massimo dell'ignoranza possibile.Fortunatamente oggi anche Linux e l'OpenSource, ma per anni solo Apple e Sun, stanno contrastando almeno in parte questa perversione del libero mercato. Poca cosa, ma la compatibilità all'indietro di Office, che fino aqualche anno fa era pura utopia, più che l'accesso ad alcune parti di codice Win denota un cambio di tendenza.

Re: E' ovvio citare il G5
- Scritto da: Africano
- Scritto da: Anonimo







Mercedes+Bmw= 5% del mercato

automobilistico....

lo sapevate?

...e c'è ancora chi si meraviglia che la

Apple con i numeri che ha ("solo" il
5%...)

non è ancora scomparsa dalla scena...
allora

alla Mercedes avrebbe dovuto chiudere sai
da

quanto...

non credo che auto e computer abbiano molto
in comune, sulla stessa strada girano marche
diverse di auto, mentre gli applicativi
comunemente non girano su os molto diversi,
ecco perché l'importanza di una sufficiente
base d'installato per gli os, ed ecco perché
possono vivere senza questo tipo di problemi
molti produttori che detengono molto meno
del 5% del mercato perché a dispetto della
loro risibile quota si appoggiano su os
molto diffusi.
...ma hai capito quello che ho detto??forse mi sono spiegato male...lasciamo perdere...



Meriterà un po' di rispetto in più di
quel


che raccoglie anche su questo forum, o

no?



rispetto da una massa di

'gnoranti?......mmmmhh....

che strano, credevo si parlasse di
rispetto...quando ti fanno incazzare...ho detto "massa" non intendevo nessuno in particolare...

Re: Sarcasmo VS cerebroleso 2 - 0
- Scritto da: spino



Sarcasmo questo sconosciuto...speriamo

lo



implementino in OSX2011 (Codename:



JenaRidens)...





...guarda che non è detto che ti abbia


risposto un utente Mac...che tu sei


prevenuto contro Apple invece è certo...



Sbagli: sono prevenuto sugli Utenti

Apple...è ben diverso...



sei un idiota... è diverso...

Diverso da te sicuro...e permettimi anche di
vantarmene e gioirne...

Bye, anonimo puzzone....
...io non sono prevenuto contro i cerebrolesi...vedi..ti rispondo anche...e ti saluto ...Cia';-)

Re: E' ovvio citare il G5
- Scritto da: Africano
- Scritto da: Sem
....



Forse pochi sanno che Apple è +o-

stabilmente il 5° produttore di Computer
del

mondo (con solo - del 5% di mercato

accessibile tipo Mercedes o BMV) e che ha

una liquidità di 4 o 5 miliardi di $. Cosa

ancor più importante è che è un'azienda
che

produce utili, con DEL e pochissime
altre, e

che non boccheggia sopravvivendo di altri

prodotti o con fusioni ?strategiche?.



Meriterà un po' di rispetto in più di quel

che raccoglie anche su questo forum, o no?



rispetto perché fa utili? non colgo il
nesso, non sto dicendo che non merita
rispetto, ma non vedo il collegamento tra
utili e rispetto.In questo caso la MS meriterebbe un rispetto n/volte superiore ad apple...

Re: E' ovvio citare il G5
- Scritto da: Sem
Se tu hai dati certi sulla vendita delle
schede madri vedi di postarli così
verifichiamo quante macchine, in rapporto
all'installato, cambiano l'architettura di
base.
Poi vediamo quante di queste devono anche,
come corollario, cambiare la CPU ed altro.3 anni ero su athlon 500mhz ata33 e tutto il resto.Oggi le cose sono cambiate progressivamente e ho un macchina molto piu' performante e ho investito si e no. 1500 Euro.
Stiamo parlando di un frontbus da 1GHz, uno
per ogni processore nei dual, e controller
di sistema point-to-point; 8GB di SDRAM DDR
a 400MHz e 128 bit; slot PCI-X, con velocità
a 133MHz e il throughput a 2GBps;
connessioni Serial ATA, FireWire 800, USB
2.0, Gigabit Ethernet, audio analogico e
digitale ottico I/O HyperTransport a 16 bit
e 800MHz bidirezionali, throughput 3,2GBs.hai presente quanto costa una mainboard di marca con tutte queste cose? 200Euro?Per quanto mi riguarda il problema e' poter scegliere di cambiare quello che voglio quando voglio io senza acquistare un computer nuovo.
Dammi una durata in anni di ognuno di questi
sistemi e approssimativamente quando
usciranno schede madre PC con modifiche che,
parallelamente, ne renderanno conveniente la
sostituzione.Nuovi PCI, Nuovi Sata.. nuove CPU.Il mercato dei compatibili superera' le specifiche del G5 nel giro di 3 mesi.
Dammi anche un'idea dei prezzi.www.essedi.it
Poi vedremo se un G5 avrà un costo
d'ammortamento superiore ai PC ed un
decadimento di usabilità eccessivo per quel
costo.Ma dai.. non c'e' paragone.
Meriterà un po' di rispetto in più di quel
che raccoglie anche su questo forum, o no?e ne meritera' di piu' nel momento in cui smettera di fare gli annunci eclatanti a cui ci ha abituato da un bel po di anni.

Sarcasmo VS cerebroleso 1 - 0



Sarcasmo questo sconosciuto...speriamo
lo


implementino in OSX2011 (Codename:


JenaRidens)...



...guarda che non è detto che ti abbia

risposto un utente Mac...che tu sei

prevenuto contro Apple invece è certo...

Sbagli: sono prevenuto sugli Utenti
Apple...è ben diverso...

sei un idiota... è diverso... Diverso da te sicuro...e permettimi anche di vantarmene e gioirne...Bye, anonimo puzzone....

Re: vantaggi dei 64 bit rispetto ai 32 ?
- Scritto da: spino

- Scritto da: Anonimo



- Scritto da: spino





- Scritto da: Anonimo



.d'altro canto, cosa te ne fai di un




OS e di una CPU a 64 bit senza



applicazioni




che ci girano sopra? ;)







che te ne fai invece di
applicazioni a

64



bit se non c`e` una CPU a 64 bit?



Qualcuno deve iniziare e deve essere

per



forza l`HW secondo il tuo
ragionamento



dovremmo essere ancora fermi
all`8088





Sarcasmo questo sconosciuto...speriamo
lo


implementino in OSX2011 (Codename:


JenaRidens)...



...guarda che non è detto che ti abbia

risposto un utente Mac...che tu sei

prevenuto contro Apple invece è certo...

Sbagli: sono prevenuto sugli Utenti
Apple...è ben diverso... :)sei un idiota... è diverso...

Re: E' ovvio citare il G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Spesso e volentieri sulle altre applicazioni
rende molto meno il G5.... e photoshop non
e' che sia ottimizzato un gran che' per
Intel.
Il dual G5 e' una bella macchina, niente da
dire.. per ora. Ma se ti compri un G5 te lo
devi tenere minimo 2 anni e io preferisco
investire quei soldi nei prossimi 6 upgrade
che avverranno nei prossimi 3 anni senza
pero' rimanere inchiodato alle stesse
performances e tecnologia di adesso.... un
po come pagare un g5 a rate, senza interessi
e averlo sempre nuovo.M'intrometto solo di passaggioChe io sappia i poweMac sono dei normali computer in cui si possono sostituire le singole componenti come in un qualsiasi PC. Se il bus di sistema e le connessioni a dischi e schede dei G5 sono superabili entro due anni, forse il ragionamento ha qualche fondamento dato che la Apple non fornisce schede madri alternative. Se invece ci sono poche prospettive di un balzo di queste tecnologie, allora nel desktoppubblishing non c'è più trippa per Wintel.

E' ovvio citare il G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo

Guardate cosa dice PCMagazine riguardo ai


il vantaggio di avere 64 bit si vede...e
si

vedra sempre di più anche se Win64 è
lontano

da venire...


http://www.macitynet.it/macity/aA15434/index.

http://www.barefeats.com/quick.html

cito:
Our Dual G5 with Radeon 9800 Pro is slower
than Apple's. Our Pentium 4 3Ghz with Radeon
9800 Pro was faster than Apple's. In our
test, P4 wins. In Apple's test, G5 wins.
Hmmm.

questi sono/erano PRO-Apple... HmmmmSulla pagina di cui hai postato il link si legge:"Here's more results for Adobe After Effects 6.0 Tryout from"remote mad scientists." I asked them to render 10 frames of the Nighflight sample file." Mac results so far... G5 1.6 = 847 secG5 1.8 = 747 secG4 1.42 MP = 593 secG5 2.0 MP = 361 sec (!!) How about some PCs...Dual Athlon 2000+ = 820 sec Pentium 4 3GHz = 698 sec (HT enabled)Dual Xeon 2.66GHz = 699 secDual Athlon 2600+ = 600 sec Mi sembra non ci sia molto da discutere, a parte che:" The Dual G5 should easily beat the Dual Opteron 242 running Photoshop. In the GamePC article, the Dual 1.6Ghz Opteron ran Photoshop 29% faster than the Dual 2.4GHz Xeon. If you combine the results of our two Photoshop action files, the Dual 2Ghz G5 (without G5 plugin for Photoshop) is 44% faster than the Dual 2.4GHz Xeon. Ergo, the G5 should easily beat the Dual 1.6GHz Opteron.La perla è che il DualG5 SENZA il plugin di Photoshop è il 44% più veloce del DualXeon.... ;)

Re: Boh, secondo me è una cagata
- Scritto da: Anonimo
(visto che ancora in Win2K c'e' ancora il
DOS????)Ma non diciamo cazzate. Win9x si appoggiava a msdos.NT dalla primissima serie e' un sistema operativo a se.

Re: vantaggi dei 64 bit rispetto ai 32 ?
- Scritto da: spino

- Scritto da: Anonimo

.d'altro canto, cosa te ne fai di un


OS e di una CPU a 64 bit senza

applicazioni


che ci girano sopra? ;)



che te ne fai invece di applicazioni a 64

bit se non c`e` una CPU a 64 bit?

Qualcuno deve iniziare e deve essere per

forza l`HW secondo il tuo ragionamento

dovremmo essere ancora fermi all`8088

Sarcasmo questo sconosciuto...speriamo lo
implementino in OSX2011 (Codename:
JenaRidens)......guarda che non è detto che ti abbia risposto un utente Mac...che tu sei prevenuto contro Apple invece è certo...

Re: vantaggi dei 64 bit rispetto ai 32 ?
- Scritto da: Anonimo
.d'altro canto, cosa te ne fai di un

OS e di una CPU a 64 bit senza
applicazioni

che ci girano sopra? ;)

che te ne fai invece di applicazioni a 64
bit se non c`e` una CPU a 64 bit?
Qualcuno deve iniziare e deve essere per
forza l`HW secondo il tuo ragionamento
dovremmo essere ancora fermi all`8088Sarcasmo questo sconosciuto...speriamo lo implementino in OSX2011 (Codename: JenaRidens)...

Re: vantaggi dei 64 bit rispetto ai 32 ?


Cosa ti fa pensare che per molti altri

utenti avranno la stessa utilità le
features

dei 64 bit dei concorrenti di IBM?

Mah...

semplicemente che i bus del amd 64 sono +
capienti e permettono di utilizzare piu ram
e + rapida per applicazioni che ne
richiedono tanta...e che ovviamente i 64bit
possono rendere in termini di prestazioni
migliorate.Veramente è ciò che ho detto io...la mia era una domanda retorica...

Re: Boh, secondo me è una cagata
- Scritto da: Anonimo
ah sì c'è il dos??? ma 6.2 o 6.22?tanto per fare il paio con chi dice che il dos non c'è in me

Re: Boh, secondo me è una cagata
ah sì c'è il dos??? ma 6.2 o 6.22?

Re: Boh, secondo me è una cagata
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo



costringe all' uso di sw scritto ex novo x

essere sfruttata decentemente)?

DIAMINE... vuoi mettere avere finalmente a
disposizione un Windows completamente
rifatto da zero, scritto dal nulla e non
l'ennesimo aggiornamento di un SW vecchio di
20 anni ?
(visto che ancora in Win2K c'e' ancora il
DOS????)

ben venga un taglio NETTO col passato, per
hardware come per software !!!

ERA ORA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
se hai i soldi per permettertelo, paga.gli itanium aspettano solo te.

Re: Boh, secondo me è una cagata
- Scritto da: Anonimo

costringe all' uso di sw scritto ex novo x
essere sfruttata decentemente)?DIAMINE... vuoi mettere avere finalmente a disposizione un Windows completamente rifatto da zero, scritto dal nulla e non l'ennesimo aggiornamento di un SW vecchio di 20 anni ?(visto che ancora in Win2K c'e' ancora il DOS????)ben venga un taglio NETTO col passato, per hardware come per software !!!ERA ORA !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: Ma il sistema operativo??
- Scritto da: Anonimo
Non è fantastico poter
usare il DOS e windos 3.0 ?AH AH AHA HAA A !!!SEI UN GRANDE !!!!!!!!!!beh... parlando seriamente, ci puoi installare una bella VM (virtual machine) e far girare qualsiasi SO tu voglia... da Linux a Mac OS, passando per DOS, Win NT, etc etc....

Re: Le prestazioni frà qualche mese.
- Scritto da: Anonimo

guarda che se photo beta 8 va meglio è xke

hanno scritto meglio il sw....applicativi

per le immagini o per la videoscrittura
non

migliorano le loro prestazioni con 64bit

invece che 32

Candidato al premio Turing?basta comprendere le problematiche...tu quando ci riuscirai?

Re: e cosa me ne faccio di tutto cio'???
Questa si chiama evoluzione... Ma cosa puo' capirne uno che ancora viaggia con un 286, 2Mb di ram e Windows 3.11 ...Andrea- Scritto da: Anonimo
Finalmente qualcuno che ragione, i mhz e i
bit sono sempre aumentati, mentre i cervelli
che li usano sono sempre gli stessi,
sicuramente qualcuno lo prenderà per farsi
grande... solita storia ci penseranno i
progammatori a trovare il sistema di
renderlo lento....

Re: un massacro per Intel: ecco i primi test
- Scritto da: Anonimo

Ehm..., guarda, lascia stare i sitarelli

italiani, impara l'inglese e poi prova a

leggerti in giro per il web una review

seria, ben documentata e basata su
risultati

riconducibili ad applicazioni reali, da

Lightawave al Maxon Cinama4D, dai vari

encoders video e compressori, ai giochi di

ultima generazione...




http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/inde



Che botte prende il Pentium4, eh?.... :)

scusa ma, senza stare a perdere ore a
leggersi il malloppone, e guardando
direttamente i vari bechmarks noto che gli
athlon64 stracciano di brutto i pentium di
pari frequenza :o) punto
:-D Non pensavo che l'athlon64 andasse cosi' bene ... tutti gli applicativi usati dai benchmark sono compilati a 32bit (e solitamente ottimizzati intel). Quando usciranno i programmi (OS compreso) a 64bit Intel mandera' per forza di cose in pensione il gia' obsoleto P4.Ciao

Re: la fine dell'AMD!!

Ovvio ke non servono ad un tubo, ma l'
importante e' ke ci siano dei pirla ke lo
comprano x fare 'ste cazzate (e ci sono
eccome: nVidia & ATI sono sopravvisute
proprio grazie a loro, mentre Matrox e'
perita proprio x' non ha saputo sfruttare a
fondo questo settore, pur producendo i
migliori chip grafici dell' epoca -il G400
fece mangiare la polvere a _tutti_ quando
usci'-).Veramente il G400 prendeva ancora legnate, nel 3D, anche dalle 3DFx Vodoo meno recenti... E in ogni caso matrix è ancora sana e vegeta e campa con il segmento a cui si è sempre dedicata: quello aziendale. Prima di spararle, riflettere, please ;)

Re: Eppure Intel...
- Scritto da: lattenero
Io aspetto, tutto quello che vuoi, ma oggi [...]Io il PC non lo tengo solo oggi, e se so ke domani usciranno sw a 64 bit sarei un pirla comprando un processore nato morto, anke se _ora_ va all' 1% in +.- Scritto da: lattenero
Io aspetto, tutto quello che vuoi, ma oggi,
con 150 euro in meno, con un sitema P4
Extreme faccio di più nel 90% delle
applicazioni.Peccato ke quei 150 vengano a mancare se costruisci 2 PC comparabili.- Scritto da: lattenero
Domani forse ci sarà anche un nuovo Pentium a
confrontarsi con l'AMD, a quali prezzi non lo possiamo
ipotizzare tendenziosamnete oggi...Certo... e cosa dovrebbero metterci? 10 MB di cache al IV lvl?Siamo seri dai......

Re: 64 bit di marketing
- Scritto da: Anonimo
Ragioniamo all'antica eh?
[...]Mi sa ke non hai capito un gran ke di quello ke ha scritto il tipo cui volevi rispondere...... ^^''

Re: un massacro per Intel: ecco i primi test

Ehm..., guarda, lascia stare i sitarelli
italiani, impara l'inglese e poi prova a
leggerti in giro per il web una review
seria, ben documentata e basata su risultati
riconducibili ad applicazioni reali, da
Lightawave al Maxon Cinama4D, dai vari
encoders video e compressori, ai giochi di
ultima generazione...

http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/inde

Che botte prende il Pentium4, eh?.... :)scusa ma, senza stare a perdere ore a leggersi il malloppone, e guardando direttamente i vari bechmarks noto che gli athlon64 stracciano di brutto i pentium di pari frequenza :o) punto :-D

Re: Mi spiegate differenza tra Opteron e
L'Opteron è un processore server orientedL'Atlhon 64 è per i desktopL'architettura dovrebbe essere la stessaIl supporto 64/32 bit è lo stesso (nativo in entrambi i casi)Le differenze fondamentali dovrebbero essere la quantità di cache.Spiderman

Re: Le prestazioni frà qualche mese.

guarda che se photo beta 8 va meglio è xke
hanno scritto meglio il sw....applicativi
per le immagini o per la videoscrittura non
migliorano le loro prestazioni con 64bit
invece che 32Candidato al premio Turing?

Re: Le prestazioni frà qualche mese.
- Scritto da: Anonimo
E' inutile parlare di prestazioni adesso,
fin quando i sw non saranno ottimizzati per
la nuova cpu e per i 64 bit avremo sempre
dati che possono essere migliorati e di
tanto.
vi faccio notare che photoshop 8 su g5 va ad
una velocità minima doppia rispetto al
pentium 4 ed è solo una beta certo nel g5 i
margini di miglioramento rispetto ai g4 sono
altissimi ma anche l'athlon presto con
applicazioni ottimizzate per questa cpu
diverrà molto + veloce che con le
applicazioni di adesso. cmq un parere
oggettivo spendere tanti soldi per ricercare
le prestazioni e poi avere sempre il solito
uindos xp e a mio giudizio stupido se dovete
cambiare sw e hdw rivolgetevi a linux o mac
os x e almeno avrete sistemi + affidabili
veloci ed economici. (linux) (apple)guarda che se photo beta 8 va meglio è xke hanno scritto meglio il sw....applicativi per le immagini o per la videoscrittura non migliorano le loro prestazioni con 64bit invece che 32

Re: Eppure Intel...
- Scritto da: avvelenato
autorevolissima.

certo, se compri ram ECC non lamentarti che
costi cara.

aspetta che esca la versione del FX64 su
socket 939

e aspetta che escano mobo migliori e con
controller sata integrato.Io aspetto, tutto quello che vuoi, ma oggi, con 150 euro in meno, con un sitema P4 Extreme faccio di più nel 90% delle applicazioni. Domani forse ci sarà anche un nuovo Pentium a confrontarsi con l'AMD, a quali prezzi non lo possiamo ipotizzare tendenziosamnete oggi...
poi confronteremo prezzi con il P4EE (del
quale si dice -non ho controllato- che sia
stato nel test overcloccato a 3.6ghz)Avresti fatto meglio a controllare. Nella prova comparativa sono sì presenti le prove di overclocking per entrambi i processori (dalle quali esce sempre vincitore il P4), ma io mi rieferivo a quelle "regolari". Ciao.

Re: Segue gli standard 802.11???
Che tristezza, da ieri sera hanno modificato l'articolo e tolto la "perla" che il processore è conforme agli standard 802.11 a/b/e.... :)))))Me lo volevo stampare per giorni peggiori....

Re: Prezzi e prestazioni
- Scritto da: Anonimo
INTEL Pentium 4 3.2GHz HT 512k Fsb800Mhz
814,80
AMD Athlon64 (K8) 3200+ (Socket 754)
598,80
fonte: www.essedi.it

per chi ha citato il test di Tomshardware:
sarebbe il caso di inserire anche "It's not
yet possible to judge the performance
capability of the Athlon 64 in pure 64-bit
operation, since the alpha version of
"Windows XP 64" we used and the dearth of
available programs don't allow a clear
evaluation. And the 64-bit Linux isn't
really practical for daily desktop tasks.And the windoze at 32 bit is not pratical for any really professional task!!!!!! (linux) 8)
AMD delivers its GZIP Packer optimized for
64 bits with the standard package, which is
a whole lot speedier compared with 32-bit
operation. But a closer look at this fact
reveals a marketing trap: if the code is
optimized for the P4, too - as it was in our
test - then the Intel CPU turns out to be
faster under conventional 32-bit operation.
So there's no compelling argument for 64
bits there. AMD makes its case using the
chicken/egg scenario: Only once a sufficient
number of Athlon 64 CPUs are available on
the market will the software industry
respond accordingly. Besides for solid
performance in the 32-bit realm, users
should consider x86-64 compatibility as
something of a bonus option, even if there's
no software for it at the moment."

Tutto l'articolo è qua:
http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/inde

Re: perchè 64 Bit e G5
infatti chi ha avuto la possibilità di usare photoshop 8 su phanter anche con i g5 a 1,6 ghz ha notato come la velocità sia del soppio rispetto al 7 in alcuni filtri si raggiungono velocità non paragonabili nemmeno ai g4 dell ordine di 8 9 volte + veloci 8)l'utente che ha aperto il post sono io

Re: Eppure Intel...
autorevolissima.certo, se compri ram ECC non lamentarti che costi cara.aspetta che esca la versione del FX64 su socket 939e aspetta che escano mobo migliori e con controller sata integrato.poi confronteremo prezzi con il P4EE (del quale si dice -non ho controllato- che sia stato nel test overcloccato a 3.6ghz)

QUANTO FUMO
FUMO FUMO FUMO.... SOSTANZA POCA...

Re: 64 bit di marketing
- Scritto da: Anonimo
Lo sparc non e' velocissimo di per se ma e'
stato concepito per l'uso in
multiprocessing, dove da il meglio di se'.ecco :) allora la mia supposta (lol) era giusta!grazie per l'interessante informazione amico!ciao

Re: vantaggi dei 64 bit rispetto ai 32 ?
gli stessi vantaggi che c`erano passando dai 16 bit ai 32 bit, ormai nessuno fa piu` processori a 16 bit

Re: vantaggi dei 64 bit rispetto ai 32 ?
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: spino

Beh, in fondo è quello che fanno già i

possessori del G5 Apple, no? ;)

La versione definitiva di Windows 64-bit,
però, non sarà disponibile tanto presto. Le
previsioni più accreditate parlano di metà
2004.
...che te ne fai di un 64bit senza OS a
64bit??

http://www.macitynet.it/macity/aA15434/index.
scusa me questo che c'entra?guarda che il 10.2.7 e panther non saranno 64bit....non è questione solo di OS, ma soprattutto di applicativi che trarranno vantaggio dal 64bit una volta aggiornati e ottimizzati.

Re: Grande illustratore
grandissimo!complimenti soprattutto da chi -come il sottoscritto- si avvicina agli *****anta 8)ciao,fabianope

Re: era ora! e a quando i 128 bit ?

ma ora... a quando i 128 bit ?? io li
aspetto da mo'....la PS2 usa un processore a 128 bitle migliori schede video pureprobabilmente PS3 sara` a 256 bitper giocare non c`e` mai limite

Re: la fine dell'AMD!!
la fine di AMD ? questo e` l`inizio della fine di INTEL se non si danno una mossa, altro che Itanium..

Re: e cosa me ne faccio di tutto cio'???
- Scritto da: Anonimo
voglio dire, 64 bit sono abbastanza inutiliNon ti preoccupare.... sei in buona compagnia....http://attivissimo.homelinux.net/quotes_and_mistakes/era_meglio_tacere.htm

Re: X i giocatori???
- Scritto da: Anonimo
Gli Opteron fanno girare applicazioni 32bit
solo in emulazione, questi hanno il doppio
supporto nativo.Intendi itanium, vero?

Re: home mainframe?
- Scritto da: Anonimo
sei pieno di nozioni e senza esperienza.
vai a passaparola che è meglio.e tu sei un troll, giacché non hai commentato neanche una riga del post al quale rispondi.

Re: XP-64 sarebbe uscito???? ahahah
- Scritto da: Anonimo
Ma se è uscito da secoli ormai XP-64?Che troll....http://www.macitynet.it/macity/aA15434/index.shtmlCito:La versione definitiva di Windows 64-bit, però, non sarà disponibile tanto presto. Le previsioni più accreditate parlano di metà 2004.

Re: e cosa me ne faccio di tutto cio'???
- Scritto da: Anonimo
voglio dire, 64 bit sono abbastanza inutiliMi ricordi un certo Bill Gates!"640 k di memoria saranno sufficienti per tutti"ehehora che ci penso.. nel 95 qualcun'altro sempre in M$ disse:"Internet? una moda passeggera"Morale della favola? nessuno ha ancora inventato la macchina del tempo!salut

Re: 64 bit di marketing
- Scritto da: Anonimo
I powerPC, gli Sparc,.... a quanti GHz credi
che girino?
Molti meno dei pentium, ma pompano di più.
Studiare prima di parlareGuarda.. sono d'accordo con te! cmq lavoro tutto il giorno su server Sun e server x86 e ti posso dire che la stessa applicazione ejb con websphere 5 gira nettamente piu veloce (si vede a occhio nei tempi di risposta) su un Pentium3 1 ghz e linux rispetto a un UltraSparcIII a 900 mhz e Solaris. Parliamo di applicativi Java, dunque sun dovrebbe difendersi bene.. invece.... Dunque... mi sa che lo Sparc non è cosi potente come molti credono.. forse il suo valore sta nella scalabilita'?Saluti

e cosa me ne faccio di tutto cio'???
voglio dire, 64 bit sono abbastanza inutili

Re: 64 bit di marketing
Anch'io non avrei dubbi; se devo scegliere di spendere per uno x86 tutti i soldi per Itanium, allora compro un qualsiasi RISC. A cominciare dalla Sun Blade 150.

Re: Boh, secondo me è una cagata
- Scritto da: Anonimo

Peccato che un 486 o un 586 esegue codice
a

32 bit in maniera ben più veloce del più

potente Itanium

Itanium esegue nativamente istruzioni VLIW
(fino 3 istruzioni per blocco di128 bit). Le
istruzioni di Itanium sono schedulate dal
compilatore in blocchi che non presentino
criticità, presentando così alta scalabilità
e parallelismo nei futuri multicore. Ecc ecc

Puoi immaginarti il lavoro che deve svolgere
il povero emulatore per tradurre le x86 in
VLIW, tsk.

Itanium è una rottura col passato. Non ci
sarà Athlon che tenga il confronto con
codice ricompilato in IA64 su Itanium.7ma se sono sempre state criticate le scelte che portavano ad una rottura col passato, ora le osanniamo quando la maaagior parte del sw in circolazione è e lo sarà ancor a 32bit...anche xke i 64bit non apporteranno nula di piu in determinati settori di sw

Re: Boh, secondo me è una cagata

Peccato che un 486 o un 586 esegue codice a
32 bit in maniera ben più veloce del più
potente ItaniumItanium esegue nativamente istruzioni VLIW (fino 3 istruzioni per blocco di128 bit). Le istruzioni di Itanium sono schedulate dal compilatore in blocchi che non presentino criticità, presentando così alta scalabilità e parallelismo nei futuri multicore. Ecc eccPuoi immaginarti il lavoro che deve svolgere il povero emulatore per tradurre le x86 in VLIW, tsk.Itanium è una rottura col passato. Non ci sarà Athlon che tenga il confronto con codice ricompilato in IA64 su Itanium.

Re: la fine dell'AMD!!
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo


Visto poi le vaccate combinate con il

pentiumPro, e' bene che almeno ora non

combinino cazzate.

Darei un braccio ....
per essere uno degli autori di certe ...
"vaccate"be' io no, ma solo perché dopo sarebbe troppo comico stringerti la mano.

Re: vantaggi dei 64 bit rispetto ai 32 ?
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

che vantaggi posso avere?

beh... puoi dire agli amici che tu il 64
bit ce l'hai e loro no...

vuoi mettere che figata.. magari dirglielo
al ristorante con intorno altra gente ancora
che ascolta.. ???

"oooohhhh.... lui ha il 64 bit e io no..."

" ....domani me lo faccio anche io."Beh, in fondo è quello che fanno già i possessori del G5 Apple, no? ;)

Re: la fine dell'AMD!!
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo


è quello che ho sempre sentito dire
quando


cambiavo disco fisso....


120 mega? esagerato!


420 mega? esagerato!


1.2 giga? esagerato!


12 giga? esagerato!


80 giga? esagerato!


260 giga? esagerato!



260 giga?!? Hai preso un HD da 260 giga???

MA NON TI SEMBRA ESAGERATO????





:-D
16 mega di ram? esagerato!
48 mega di ram? esagerato!
128 mega di ram? esagerato!
768 mega di ram? esagerato!
1024 mega di ram? esagerato!
...1 giga di ram? solo? :D

IA 64?????

Capacità di indirizzare più memoria, utile
in certe applicazioni; nel caso dell'Athlon
64, con l'introduzione di una nuova
architettura IA64, AMD ne ha approfittato
per rimuovere alcuni dei limiti
dell'architettura IA32, tipo la scarsa
disponibilità di registri.Ueh, un attimo. Athlon 64 non è IA64, giusto?Da quello che ne so io è x86 esteso, tutto un altro mondo (in peggio)

64 bit di marketing
Hanno "semplicemente" esteso la vecchia ciofecca del set x86.Non vi è nulla che sia, achitetturalmente, di particolare plauso.Io guardo a Itanium. Istruction set VLIW, architettura completamente riconcepita. Se lo porteranno su PC non avrò dubbi.

Re: la fine dell'AMD!!
- Scritto da: Anonimo
Con questo nuovo procio l'amd chiude i
battenti!!

Processore inutile ... avere un 64 bit per
usare internet o giocare a quake mi sembra
esagerato.

Vedi intel, che non ha cambiato strategia e
possiede ancora + dell'80% del mercato.Non e' certo per questo che intel detiene l'80% del mercato, mica ha raggiunto ieri pomeriggio questa quota...Visto poi le vaccate combinate con il pentiumPro, e' bene che almeno ora non combinino cazzate.

Re: Ma il sistema operativo??
è un 8086 a tutti gli effetti. Funziona in modalità Pentium, 486, 386, 286, 8086, 8086 virtuale, emula MMX, SSE........ Insomma, 12 processori in uno. Non è fantastico poter usare il DOS e windos 3.0 ?

Boh, secondo me è una cagata
Hanno seguito l'usanza dell'8008, che è stato espanso nell'8086, che poi hanno aggiornato a 286, in seguito espanso a 32 bit col 386, che è stato rattoppato all'486 ecc. ecc. E ora escono con un'altra pezza aggiungendo il supporto dei 64bit. Secondo me è di gran lunga superiore l'Itanium di Intel, che ha finalmente tagliato i ponti col passato creando un processore nuovo e ben progettato, anche se incompatibile con l'8088 di 20 anni fa.

Re: home mainframe?
- Scritto da: avvelenato
il passo seguente sarà l'evoluzione che ci
porterà dal personal computer all' home
mainframe


se ci pensate potrebbe anche essere più
conveniente per una famiglia con 3 figli e
il padre che lavora col computer utilizzare
differenti terminali piuttosto che prendere
4 pc distinti di cui solo uno relativamente
potente.


oltre ai vantaggi pratici: si potrebbe
distribuire potenza più flessibilmente solo
a chi realmente ne necessita. Così mia
sorella può farsi la sua bella browserata su
internet e relativa ricerca, senza rompermi
le scatole mentre gioco, mentre magari i
miei si guardano il divx in salotto.


credo che la serie di windows per ora
esistenti sia un pélo inadatta a gestire un
sistema del genere...

avvelenato che intanto si tiene il suo
p3@700 SIIIIIIIIIIII, così, facciamoci del male, già la gente normale si incasina col PC per fare le ca**ate + semplici, se poi gli mettiamo un bel sistemino server - thin client in casa vedi che gusto, mi posso guadagnare da vivere facendo il tecnico di condominio. :-))))))))))

Re: Segue gli standard 802.11???
Grazie di esistere a tutti e due!

Re: Ma il sistema operativo??
- Scritto da: Anonimo
come da oggettoLinux, ovvio :) ! Ricompili la gentoo e vivi felice

Re: la fine dell'AMD!!
- Scritto da: Anonimo
Con questo nuovo procio l'amd chiude i
battenti!!

Processore inutile ... avere un 64 bit per
usare internet o giocare a quake mi sembra
esagerato.Forse per te che con il PC ci fai solo quello !Ti sembrerà strano, ma ci sono anche persone che con il PC ci lavorano ! E ci fanno grafica, CAD, desktop publishing etc. etc.In ogni caso qualche gasato pieno di soldi che lo comprerà solo per giocare all'ultima versone di quake lo troveranno di certo !
Vedi intel, che non ha cambiato strategia e
possiede ancora + dell'80% del mercato.

Potevo capire che comparando un 64 bit di 2
ghz con uno intel normale da 2ghz l'amd
mostrava risultati mostruosi, a prezzi
contenuti... ma 500$ per un processore che
forse non ha neanche il clock reale. .. io
non glieli spendo. E poi, che dire di
windows 64 bit, che costerà il doppio ed è
ancora beta???Te l'ha mai spiegato nessuno che non esiste solo Windows ?
Vedremo....zzzzEcco, bravo, torna a dormire !

Re: la fine dell'AMD!!
Ma se è uscito da secoli ormai XP-64?

Re: home mainframe?
sei pieno di nozioni e senza esperienza.vai a passaparola che è meglio.

Re: vantaggi dei 64 bit rispetto ai 32 .
prendi lo Z80 che è a 8 bits, e possiede un solo registro accumulatore a 8 bit e uno a 16se volessi spostare 2 bytes dalla locazione contenuta nel registro HL alla locazione contenuta in BC(mi si perdonino eventuali errori di sintassi, non trovo il manuale :'( )LD a, (hl) LD (bc),aINC hlINC bcLD a, (hl) LD (bc),ase 'a' fosse a 16 bits, si farebbe semplicemente:LD a,(hl)LD (bc),aprova a immaginare quindi il tutto riproposto a 64bits.

Re: home mainframe?
- Scritto da: Anonimo

non hai ancora visto il nuovo Windows che
uscira' tra poco...
e' contenuto in "soli" 4 DVD, occupa solo
lui 60 Giga, x girare bene richiede almeno 2
Giga di RAM e ti parla anche il
Pechinese.... Bello, no?non intendevo trollare su windows. comunque se pretendi gestire un tot di utenti contemporaneamente, o ti compri tot pc, o ne usi uno potente ed un sistema adeguato per concedere tempo/macchina ad ogni utente.

..e pensa... lo potrai usare per fare
videoscrittura, navigare, scrivere email,
ascoltare musica...
L'aggiornamento costera' solo 45.000 Euro...
Comodo, no?
se tu ci fai solo questo, perché non ti prendi un bel pentium2 usato?se sai i posti lo trovi a prezzi tendenti allo zero.

Re: home mainframe?
- Scritto da: avvelenato

credo che la serie di windows per ora
esistenti sia un pélo inadatta a gestire un
sistema del genere... non hai ancora visto il nuovo Windows che uscira' tra poco... e' contenuto in "soli" 4 DVD, occupa solo lui 60 Giga, x girare bene richiede almeno 2 Giga di RAM e ti parla anche il Pechinese.... Bello, no?..e pensa... lo potrai usare per fare videoscrittura, navigare, scrivere email, ascoltare musica...L'aggiornamento costera' solo 45.000 Euro... Comodo, no?

home mainframe?
il passo seguente sarà l'evoluzione che ci porterà dal personal computer all' home mainframese ci pensate potrebbe anche essere più conveniente per una famiglia con 3 figli e il padre che lavora col computer utilizzare differenti terminali piuttosto che prendere 4 pc distinti di cui solo uno relativamente potente.oltre ai vantaggi pratici: si potrebbe distribuire potenza più flessibilmente solo a chi realmente ne necessita. Così mia sorella può farsi la sua bella browserata su internet e relativa ricerca, senza rompermi le scatole mentre gioco, mentre magari i miei si guardano il divx in salotto.credo che la serie di windows per ora esistenti sia un pélo inadatta a gestire un sistema del genere... avvelenato che intanto si tiene il suo p3@700

Dedicato ai videogiocatori?
Vi ricordate quando il processore più potente del mercato era destinato alle workstation dei professionisti?Cmq bella la storia del bus da 12ghz ma è vera?