Muore Keith McCaw, fratello di Craig

Aveva 49 anni


Roma – E’ morto a 49 anni Keith McCaw, miliardario della famiglia che ha dato vita ad un vero e proprio impero finanziario legato alla telefonia mobile. McCaw era uno degli azionisti della McCaw Cellular Communications, acquisita da AT&T nel 1994 per 11,5 miliardi di dollari, e fratello del “pioniere” del settore Craig.

Keith, che è stato trovato morto nella sua villa di Seattle, era considerato da Forbes il 445esimo uomo più ricco del mondo.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    la mancanza di palle degli utenti
    se gli utenti che hanno mosso le critiche si accorgessero quanto peso avete dato alle stesse, ovvero NULLA, dovrebbero girare i tacchi e non leggere più PI.Questo dimostra che ANCHE in questo caso, tutti si fanno sbattere in faccia il volere altrui senza fare un accidente, tranne blaterare--Pizzi&Merletti
    • Moroboshi scrive:
      Re: la mancanza di palle degli utenti
      - Scritto da: Anonimo
      se gli utenti che hanno mosso le critiche si
      accorgessero quanto peso avete dato alle
      stesse, ovvero NULLA, dovrebbero girare i
      tacchi e non leggere più PI.Be', mi sembra che tu sia un po' troppo drastico. Soprattutto per quanto riguarda il layout devo dire che e' stato fatto un buon lavoro. E in questo molti dei suggerimenti ricevuti sono stati applicati (la leggibilita' e' migliorata, e di parecchio). Inoltre sono stati risolti un buon numero di problemi che affliggevano il nuovo sito (non tutti, ancora...).Insomma, dire che non hanno ascoltato le critiche mi sembra un po' troppo. Che potessero fare di piu', questo e' certamente innegabile... vedi ad esempio la possibilita' di usare l'Html anche ai non registrati (limitata ai soli link...). E sull'eliminazione dei nick c'e' ancora da discutere. Continuo a sostenere che non ha senso. La maggior parte della gente usava un solo nick per thread , e sostenere il contrario mi sembra davvero irragionevole. Su questo vedo una buona dose di testardaggine da parte della redazione. E il "consiglio" di firmarsi all'interno del messaggio o - peggio - nel titolo e' assurdo, visto che permette di "clonare" gli autori con la stessa facilita' di prima, e poi il nick nel titolo rimane anche nelle risposte successive, rendendo di fatto ancora piu' difficile capire chi parla e chi risponde.
      Questo dimostra che ANCHE in questo caso,
      tutti si fanno sbattere in faccia il volere
      altrui senza fare un accidente, tranne
      blaterarePI "new look" e' ancora in piena evoluzione. Continua ad insistere e vedrai che magari si ravvederanno... :-)bye, Andrea
      • Anonimo scrive:
        Re: la mancanza di palle degli utenti
        - Scritto da: Moroboshi
        - Scritto da: Anonimo

        se gli utenti che hanno mosso le critiche
        si

        accorgessero quanto peso avete dato alle

        stesse, ovvero NULLA, dovrebbero girare i

        tacchi e non leggere più PI.

        Be', mi sembra che tu sia un po' troppo
        drastico. Soprattutto per quanto riguarda il
        layout devo dire che e' stato fatto un buon
        lavoro. E in questo molti dei suggerimenti
        ricevuti sono stati applicati (la
        leggibilita' e' migliorata, e di parecchio).
        Inoltre sono stati risolti un buon numero di
        problemi che affliggevano il nuovo sito (non
        tutti, ancora...).
        Insomma, dire che non hanno ascoltato le
        critiche mi sembra un po' troppo. Che
        potessero fare di piu', questo e' certamente
        innegabile... vedi ad esempio la
        possibilita' di usare l'Html anche ai non
        registrati (limitata ai soli link...). E
        sull'eliminazione dei nick c'e' ancora da
        discutere. Continuo a sostenere che non ha
        senso. La maggior parte della gente usava
        un solo nick per thread, e sostenere
        il contrario mi sembra davvero
        irragionevole. Spesso ne usavo 2 o anche 3 per thread e non ero l'unico.Su questo vedo una buona dose
        di testardaggine da parte della redazione. E
        il "consiglio" di firmarsi all'interno del
        messaggio o - peggio - nel titolo e'
        assurdo, visto che permette di "clonare"
        gli autori con la stessa facilita' di prima,
        e poi il nick nel titolo rimane anche nelle
        risposte successive, rendendo di fatto
        ancora piu' difficile capire chi parla e chi
        risponde.


        Questo dimostra che ANCHE in questo caso,

        tutti si fanno sbattere in faccia il
        volere

        altrui senza fare un accidente, tranne

        blaterare

        PI "new look" e' ancora in piena evoluzione.
        Continua ad insistere e vedrai che magari si
        ravvederanno... :-)

        bye, Andrea
        • Moroboshi scrive:
          Re: la mancanza di palle degli utenti
          - Scritto da: Anonimo

          La maggior parte della gente usava

          un solo nick per thread, e sostenere

          il contrario mi sembra davvero

          irragionevole.

          Spesso ne usavo 2 o anche 3 per thread e non
          ero l'unico.Be', non ho detto tutti ... Sarebbe carino che PI producesse qualche statistica a riguardo, magari analizzando i messaggi nelle 48 ore (o piu') e verificando di quanto il rapporto nick/IP supera l'unita'... magari potrei ricredermi.bye, Andrea
      • Moroboshi scrive:
        Re: la mancanza di palle degli utenti
        - Scritto da: Moroboshi
        sull'eliminazione dei nick c'e' ancora da
        discutere. Continuo a sostenere che non ha
        senso.Aaaaaarrrggggghhhhhhh!!!! Noto solo ora che sono spariti i nick anche dai vecchi messaggi! C'era molta gente che "giocava" sul nick per dare un senso al messaggio, adesso davvero rileggendoli non si capisce piu' niente!La perdita della "memoria storica" nei forum di PI secondo me e' una cosa grave: non si possono rimettere i nick almeno ai post piu' vecchi? Vi prego!!!bye, Andrea
  • Anonimo scrive:
    prova
    provaPROVA
  • s. scrive:
    Si potrebbe cambiare il modulo di data?
    La data è indicata con il sistema americano (mm/gg/aaaa).In questo modo però non pare molto intuitivo riconoscere a colpo d'occhio la data dei messaggi perchè il primo numero è uguale per tutti.Credo che trasformarla nella notazione italiana (gg/mm/aaaa) contribuisca a renderne l'intuizione più immediata.
    • s. scrive:
      Re: Si potrebbe cambiare il modulo di data?
      - Scritto da: s.
      La data è indicata con il sistema americano
      (mm/gg/aaaa).

      In questo modo però non pare molto intuitivo
      riconoscere a colpo d'occhio la data dei
      messaggi perchè il primo numero è uguale per
      tutti.

      Credo che trasformarla nella notazione
      italiana (gg/mm/aaaa) contribuisca a
      renderne l'intuizione più immediata.
      Mi spiego meglio, scusatemi:Nei vari forum la data è con notazione italiana, mentre nel forum panel è in notazione americana.Credo sia meglio uniformare anche quest'ultima.
      • Anonimo scrive:
        Re: Si potrebbe cambiare il modulo di data?
        - Scritto da: s.

        - Scritto da: s.

        La data è indicata con il sistema
        americano

        (mm/gg/aaaa).



        In questo modo però non pare molto
        intuitivo

        riconoscere a colpo d'occhio la data dei

        messaggi perchè il primo numero è uguale
        per

        tutti.



        Credo che trasformarla nella notazione

        italiana (gg/mm/aaaa) contribuisca a

        renderne l'intuizione più immediata.



        Mi spiego meglio, scusatemi:
        Nei vari forum la data è con notazione
        italiana, mentre nel forum panel è in
        notazione americana.
        Credo sia meglio uniformare anche
        quest'ultima.il forum panel riporta gli interventi del giorno quindi la data può anche essere inutilecomunque concordo che due sistemi di data diversi sono frutto di disattenzione e non di ragionamento
        • Anonimo scrive:
          Re: Si potrebbe cambiare il modulo di data?
          - Scritto da: Anonimo
          il forum panel riporta gli interventi del
          giorno quindi la data può anche essere
          inutileQuesta è una bella idea che viene subito implementata!!! :))
          comunque concordo che due sistemi di data
          diversi sono frutto di disattenzione e non
          di ragionamentoSu questo ti rispondo che potresti avere ragione, ma non è detto ;)Ciao
          • x - : scrive:
            Re: Si potrebbe cambiare il modulo di data?
            - Scritto da: Zanzibar
            - Scritto da: Anonimo

            il forum panel riporta gli interventi del

            giorno quindi la data può anche essere

            inutile

            Questa è una bella idea che viene subito
            implementata!!! :))Dato che se ne parla, perchè al posto di far vedere gli interventi del giorno, non si fanno vedere gli interventi delle ultime 24 ore....E' che così come è ora a mezzanotte sparisce tutto...:-Così darebbe un senso di continuità...Boh, vedi te....:-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Si potrebbe cambiare il modulo di data?
            - Scritto da: x - :
            Dato che se ne parla, perchè al posto di far
            vedere gli interventi del giorno, non si
            fanno vedere gli interventi delle ultime 24
            ore....
            E' che così come è ora a mezzanotte sparisce
            tutto...
            :-

            Così darebbe un senso di continuità...
            Boh, vedi te....
            :-)
            Questo non posso deciderlo in autonomia... passo però la segnalazione e vediamo che dicono!Ciao, grazie.
          • Moroboshi scrive:
            Re: Si potrebbe cambiare il modulo di da
            - Scritto da: Zanzibar
            - Scritto da: x - :

            Dato che se ne parla, perchè al posto di far

            vedere gli interventi del giorno, non si fanno

            vedere gli interventi delle ultime 24 ore....

            Questo non posso deciderlo in autonomia...
            passo però la segnalazione e vediamo che
            dicono!Volevo chiedere la stessa cosa! :-)In questo modo chi si collega sempre in una determinata fascia oraria (credo la maggior parte delle persone) non perdera' piu' gli aggiornamenti ai forum che sono stati fatti tra la sua disconnessione e la mezzanotte del giorno stesso...bye, Andrea
    • Anonimo scrive:
      Re: Si potrebbe cambiare il modulo di data?
      Ok, ora dovrebbe andare sistemandosi.... :)))Ciao
  • Anonimo scrive:
    [Tamerlano] Ancora uno sforzo....
    Apprezzo il restyling della testata in alto, lo trovo elegante.Non avete però ancora risolto il problema più importante: la visualizzazione a 1024x768.Potete mantenere un layout con font fissi ma della larghezza idonea a riempire uno schermo 800x600 e 1024x768 senza lasciare quelle assurde colonne laterali ceh rubano il 30% dello spazio utile.Basterebbe coprire queste due risoluzioni per riuscire ad accontentare la stragrande maggioranza degli utenti.Chi ha un monitor 1600x1200 apprezzerà sicuramente di più un layout largo 1024px se proprio non volete adattarvi a tutte le risoluzioni di schermo.Con il pretesto della 'back compatibility' avreste potuto anche sostenere un layout fisso largo 640x480 per assecondare i fruitori di queste risoluzioni! Sarebbe stato abbastanza ridicolo, non trovate ? (sebbene ci sia ancora qualcuno che usa queste risoluzioni...)Tra l'altro le due barre bianche laterali affaticano la lettura, dovrebbero essere più scure, ma ovviamente il non plus ultra sarebbe che non ci fossero affatto! Per quanto riguarda la faccenda del forum, vi rinvio alle considerazioni già fatte e ripetute nei post dell'articolo 8.0.0, il problema di fondo rimane aperto, spero che non dobbiate pagare amaramente certe scelte di campo....buon lavoro!Tamerlano
  • Anonimo scrive:
    [forse OT] - carattere
    Ciao a tutti.il Nuovo PI mi piace molto di più del precedente, ma volevo chiedere a qualcuno se conosce il nome del carattere con cui è scritto "Punto Informatico" ringrazio in anticipo se qualcuno risponderàciao
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: [forse OT] - carattere
      - Scritto da: Anonimo
      Ciao a tutti.
      il Nuovo PI mi piace molto di più del
      precedente, ma volevo chiedere a qualcuno se
      conosce il nome del carattere con cui è
      scritto "Punto Informatico"

      ringrazio in anticipo se qualcuno risponderàChiedi direttamente e ti sara' detto ;)Si chiama Neuropol, ed e' il font della testata di PI da molti anni ormai ciao!LucaS
      • Anonimo scrive:
        Re: [forse OT] - carattere

        Chiedi direttamente e ti sara' detto ;)non sapevo a chi rivolgermi e non volevo disturbare la redazione
        Si chiama Neuropol, ed e' il font della
        testata di PI da molti anni ormai grazie mille!colgo l'occasione per porgerVi gli auguri di buone feste
  • x - : scrive:
    Un paio di malfunzionalità...
    1- Continuo a non riuscire a cancellare i messaggi nel PI-box (solo quelli inviati, quelli ricevuti si cancellano senza problemi).2- C'è qualcosa che non va nella compilazione del proprio profilo...Ieri sera volevo modificare un qualcosa, ma una volta premuto il tasto "registra" mi è comparso il solito msg di errore ("Si e' verificato un errore. Se avete postato un commento probabilmente questo è stato comunque registrato. Altrimenti, riprovare a caricare la pagina o scrivere alla redazione (pi@edmaster.it). Grazie").E ora il mio profilo non risulta compilato.:-Per quanto riguarda il nuovo layout direi che ormai ci siamo...L'unica cosa da modificare x me sono i link a sx che secondo me starebbero meglio in nero come quelli in alto ("home
    ...
    nota/ novità per i forum di pi
    indice forum
    ").
    • Anonimo scrive:
      Re: Un paio di malfunzionalità...
      Ho risolto i problemi che hai segnalato(mi dispiace per il tempo perso nel compilare il profilo... c'era un annoso problema con la data che se non veniva inserita correttamente dava errore... ora però è un campo di testo ;) )Grazie, ciao.- Scritto da: x - :

      1- Continuo a non riuscire a cancellare i
      messaggi nel PI-box (solo quelli inviati,
      quelli ricevuti si cancellano senza
      problemi).

      2- C'è qualcosa che non va nella
      compilazione del proprio profilo...
      Ieri sera volevo modificare un qualcosa, ma
      una volta premuto il tasto "registra" mi è
      comparso il solito msg di errore ("Si e'
      verificato un errore. Se avete postato un
      commento probabilmente questo è stato
      comunque registrato. Altrimenti, riprovare a
      caricare la pagina o scrivere alla redazione
      (pi@edmaster.it). Grazie").
      E ora il mio profilo non risulta compilato.
      :-
  • Anonimo scrive:
    Ma stiamo scherzando?
    "La novità più evidente è la scomparsa del nick generico "Anonimo" utilizzato per indicare i commenti postati sui Forum di PI da chi è privo di un nickname riconosciuto dal sistema di gestione"Beh, ora c'è "Utente non registrato".... che è la stessa.Non voglio fare polemica sul QI del webmaster, ma si chiedeva di togliere l' "anonimo" per poter inserire un proprio nickname anche se non registrati (in modo da riuscire a seguire un thread di discussione), e non perché non piacesse la parola "anonimo".Quindi sostituirla con un'altra stringa mi sembra solo una presa per il c....Ciao :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma stiamo scherzando?
      Ma adesso non esageriamo...Quello che ho capito e che vedo è che solo chi ha un nick registrato può firmare i commenti agli altri non appre nulla (nel messaggio però è scritto non registrato).Il che non è male visto che gli indici dei forum erano pieni di anonimo ;)Quello che mi pare chiaro è che la redazione non vuole per qualche ragione permettere di firmare i messaggi con nick non registrati. Il che mi trova pure d'accordo.Mi pare che sia una buona modifica quella dei cookie che risultano meno invasivi!!! Grazie.Ciao
      • Emilio scrive:
        Re: Ma stiamo scherzando?
        Anch'io penso sia meglio cosi'
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma stiamo scherzando?
          Sarebbe stato possibile distinguere graficamente un registrato da un registrato. Evidentemente PI sta cercando difarsi pagare il servizio dei forum con i propri dati, come fanno gli altri portali.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma stiamo scherzando?
            - Scritto da: Anonimo
            Sarebbe stato possibile distinguere
            graficamente un registrato da un registrato.
            Evidentemente PI sta cercando difarsi pagare
            il servizio dei forum con i propri dati,
            come fanno gli altri portali.direi la stessa cosa solo se tu non avessi potuto postare come non registrato. dato che cosi' non e' sono solo supposizioni (sinceramente non credo che pi fara' mai pagare qualcosa, l'avrebbe gia' fatto ....)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma stiamo scherzando?

            direi la stessa cosa solo se tu non avessi
            potuto postare come non registrato. dato che
            cosi' non e' sono solo supposizioni
            (sinceramente non credo che pi fara' mai
            pagare qualcosa, l'avrebbe gia' fatto ....)Non necessariamente.Prima di poter fare una cosa del genere devi avere la "massa critica" necessaria, altrimenti ti auto-estingui!!!!Anch'io credo che PI a pagamento stia arrivando!Saluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma stiamo scherzando?

            Anch'io credo che PI a pagamento stia
            arrivando!
            Io invece lo escludo!Ciao
          • LuckyHell scrive:
            Re: Ma stiamo scherzando?
            Ma per favore...non diciamo cazzate!PI non sarà MAI a pagamento!Altrimenti chiuderebbe subito.Piuttosto, invece che sparare cavolate,vedete di registrarvi anche voi, che vi costa???Mah non capisco,fate polemica solo per il gusto di farla.Byez
          • hulio scrive:
            Re: Ma stiamo scherzando?
            - Scritto da: LuckyHell
            Ma per favore...non diciamo cazzate!
            PI non sarà MAI a pagamento!
            Altrimenti chiuderebbe subito.
            Piuttosto, invece che sparare cavolate,
            vedete di registrarvi anche voi, che vi
            costa???
            Mah non capisco,
            fate polemica solo per il gusto di farla.
            ByezSono d'accordo con te ma non t'arrabbiare daiIo seguo PI da non so piu' quanto tempo e lo so gia' che non sara' a pagamento. Lasciali parlare ^_____^
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma stiamo scherzando?
            - Scritto da: LuckyHell
            Piuttosto, invece che sparare cavolate,
            vedete di registrarvi anche voi, che vi
            costa???"paghi" fornendo la tua e-mail...anche se PI è un sito serio, a molti non piace dare l'email in girousarne una fasulla (creata ad hoc) è sempre possibile, ma allora perchè obbligare la gente a iscriversi?
          • Zot scrive:
            Re: Ma stiamo scherzando?
            Scritto da: Anonimo

            MMhhh

            io non ricevo email da PI.... ho pagato?
            infatti PI è un sito serio (ma potrebbe
            vendere gli indirizzi...) hai la minima, lontanissima, vaga idea della gravita' della cosa che hai scritto? evidentemente no...ok, diciamo... ok.. :)
            ok, infatti non ho nulla in contrario alla
            registrazione
            ma non venite a dire che "non costa nulla":
            nessuno regala niente (e ci mancherebbe
            altro, vista la qualità di PI)anche leggere PI costa, ovviamente, tutto costa. Su internet non esistono servizi gratuiti visto che c'e' sempre qualcuno che paga per tenerli in piedi.Bisogna vedere chi paga questo costo.sta storia l ho pure letta qui da qualche parte ma solo una cosa e' sicura...non e' vendendo la tua email che ci si arricchisce.ZOT!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma stiamo scherzando?


            infatti PI è un sito serio (ma potrebbe

            vendere gli indirizzi...) mi correggo, forse sono stato poco chiaro:"(ma un sito non serio potrebbe vendere gli indirizzi)"Chiariamo una cosa: non ho nulla in contrario alla politica di PI, nemmeno per la nuova veste grafica che non condivido (forse sono anche scelte commerciali un po' obbligate, ne so qualcosa e hanno tutta la mia comprensione...); volevo solo puntualizzare il commento di "LuckyHell" riguardo al "che vi costa": mi ripeto, non a tutti piace dare la propria email... tutto qui.
  • hulio scrive:
    Grafica molto migliorata
    Avanti cosi'
    • Anonimo scrive:
      Re: Grafica molto migliorata
      A dire il vero la grafica mi sembra squadrata come quella di tanti altri portali (soprattutto americani).Insomma anche PI si sta "globalizzando":
      • LockOne scrive:
        Re: Grafica molto migliorata
        - Scritto da: Anonimo
        A dire il vero la grafica mi sembra
        squadrata come quella di tanti altri portali
        (soprattutto americani).
        Insomma anche PI si sta "globalizzando"uh, e allora, due volte bene cosi'.
    • Anonimo scrive:
      Re: Grafica molto migliorata
      A me sembra molto piu' pulita e essenziale Quindi ok anche per me
  • Anonimo scrive:
    Risoluzione
    Continuo ad essere insoddisfatto della colonna piccolissima per il testo.A che serve avere monitor 17, 19, LCD 17, 18, ecc, se poi si vede tutto in 800x600.Almeno prima, come tutte le pagine html che si rispettino, si ridimensionava il tutto.Le colonne rigide non mi piacciono. E poi, la colonna di sx è troppo grande e lava spazio al testo.Giusto, infine, aver tolto il fondino fuori dal frame, ci stava una vita a caricarlo.Continua a non piacermi il fatto di non poter firmare senza essere registrati (che poi, se sono abbonato alla e-zine, dovreste avere le informazioni su di me !)
    • Anonimo scrive:
      Re: Risoluzione

      Continua a non piacermi il fatto di non
      poter firmare senza essere registrati (che
      poi, se sono abbonato alla e-zine, dovreste
      avere le informazioni su di me !)Ma quindi sei registrato ?!?!?!?!
    • Anonimo scrive:
      Re: Risoluzione
      - Scritto da: Anonimo
      A che serve avere monitor 17, 19, LCD 17,
      18, ecc, se poi si vede tutto in 800x600.Backward compatibility.....? :-)
      Almeno prima, come tutte le pagine html che
      si rispettino, si ridimensionava il tutto.Quali "pagine che si rispettino" ?? Guarda che semmai è la risoluzione fissa ad essere "preferibile", soprattutto per evitare che il testo vada a spasso e mantenga i margini della paginazione. Mai fatta una pagina web? Mai avuti problemi con pixel e percentuali?? No, eh? Si vede :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Risoluzione
        Comunque la colonna a sinistra è troppo grande...Utente non registrato
      • Cirio scrive:
        Re: Risoluzione

        Quali "pagine che si rispettino" ?? Guarda
        che semmai è la risoluzione fissa ad essere
        "preferibile", soprattutto per evitare che
        il testo vada a spasso e mantenga i margini
        della paginazione. Mai fatta una pagina web?
        Mai avuti problemi con pixel e percentuali??
        No, eh? Si vede :-)no? dico ma scherzi??? un designer *bravo* dovrebbe ideare una impaginazione che si adatti alla dimensione della finestra SENZA scompaginare l'allineamento eccetera...quello dei margini fissi è un artifizio. pure brutto.
        • Anonimo scrive:
          Re: Risoluzione
          - Scritto da: Cirio

          Quali "pagine che si rispettino" ?? Guarda

          che semmai è la risoluzione fissa ad
          essere

          "preferibile", soprattutto per evitare che

          il testo vada a spasso e mantenga i
          margini

          della paginazione. Mai fatta una pagina
          web?

          Mai avuti problemi con pixel e
          percentuali??

          No, eh? Si vede :-)

          no? dico ma scherzi??? un designer *bravo*
          dovrebbe ideare una impaginazione che si
          adatti alla dimensione della finestra SENZA
          scompaginare l'allineamento eccetera...
          quello dei margini fissi è un artifizio.
          pure brutto.Concordo e sottoscrivo, l'HTML nasce proprio per quello.Che poi sia piu' difficile realizzare una cosa del genere e' un altro paio di maniche: non e' che una cosa e' piu' bella di un'altra perche' e' piu' facile da realizzare.
          • godzilla scrive:
            Re: Risoluzione
            anche se in ritardo, sono completamente d'accordo con voi. e poi, non è mica tanto difficile da fare...
      • Anonimo scrive:
        Re: Risoluzione
        E' evidente che ciò che affermi è sbagliato alla radice, proprio come filosofia del Web.Se fai una pagina Web, il motivo è che vuoi che venga vista.Se fai una pagina Web a larghezza fissa, è evidente che ti va poco di lavorare.Se sei un professionista, saprai che una pagina Web a larghezza fissa è decisamente poco portabile: pensa a chi naviga alla risoluzione 1024*768 con un font enorme (invece di quello "standard", che tu pensi che esista) per il testo, magari perchè ci vede poco o perchè è pigro e non si vuole sforzare: una pagina a dimensione fissa significa 1 carattere per riga...E il design cui pensi tu va afrsi benedire...Ma forse tu usi i fogli di stile coi caratteri in dimensiona assoluta e non modificabile: in tal caso ottima scelta...prima di chiedere
        Mai fatta una pagina web?assicurati di essere nel giusto...Prima di sparare
        Backward compatibility.....? :-)studia il significato del concetto...
        Mai avuti problemi con pixel e percentuali??Sì: la soluzione non è quella di una larghezza fissa della pagina...Ho un monitor pagato 700Euro: se poi non ci guadagno nulla rispetto a uno che ne vale 100 perchè tanto tutti fanno le pagine a 640*480, credo che la cosa mi infastidirebbe...PS: se ciò che hai scritto era sarcastico, allora non ti avevo capito e ti chiedo scusa. Se invece eri serio, allora è meglio che ti confronti un pochino di più con chi veramente fa pagine Web
  • Bruco scrive:
    Inserisci anche nel ForumBox
    Sarebbe molto meglio averto flaggato di default.Siete d'accordo con me?
    • x - : scrive:
      Re: Inserisci anche nel ForumBox
      - Scritto da: Bruco
      Sarebbe molto meglio averto flaggato di
      default.
      Siete d'accordo con me?No, ma se proprio insisti si potrebbe chiedere di mettere nelle opzioni la scelta di default,
      • hulio scrive:
        Re: Inserisci anche nel ForumBox
        - Scritto da: x - :

        - Scritto da: Bruco

        Sarebbe molto meglio averto flaggato di

        default.

        Siete d'accordo con me?

        No, ma se proprio insisti si potrebbe
        chiedere di mettere nelle opzioni la scelta
        di default,
        Boh si anche se io nel FP ci butto solo alcune poche cose Vabbe' che postavo poco prima
  • Anonimo scrive:
    1024*768
    Uhm....a quanto i ripristino delle dimensioni originali delle pagine web? Spero avvenga presto: la riduzione è abbastanza scomoda.Buon lavoro
    • Anonimo scrive:
      800X600
      uè,mi è morto il monitor e-per il momento- ho un'antidiluviano-radiatore-ammazza-decimi-visivi...bhè, il max di risoluzione è 800X600 e così PI lo vedo splendidamente :-PSalutik
  • Anonimo scrive:
    ...
    Sì, ma che me lo sono comprato a fare un monitor decente che va a 1024x768, se poi devo vedere tutto così come mi appare?Ma non era meglio prima???
  • Anonimo scrive:
    Prova
    Provo il nuovo Forum...
Chiudi i commenti