Musica, le major sperano nel pocket CD

Per contrastare il drastico calo di vendite di singoli, l'industria discografica sta per lanciare un nuovo CD musicale, questa volta mini, che includerà tracce bonus e suonerie gratis. E' questo ciò che vogliono i consumatori?


Roma – Per adeguarsi ai tempi che cambiano, e invertire l’allarmante calo di vendite che ha investito i singoli, all’industria discografica è venuta un’ideona: rimpicciolire i CD e metterci dentro qualche orpello, fra cui un codice attraverso cui scaricare gratis da Internet una suoneria.

I nuovi singoli verranno venduti su mini dischi, chiamati pocket CD, simili a quelli da tempo utilizzati come supporti promozionali o biglietti da visita elettronici: tali CD dovrebbero essere compatibili con la totalità dei lettori sul mercato.

I cuccioli di CD a cui le major discografiche affideranno la riscossa dei singoli potranno contenere, oltre ad una manciata di brani, una traccia dati bonus: questa potrà essere letta su di un PC e contenere vari gingilli, come screensaver, sfondi per il desktop e foto.

Ma ciò con cui le etichette sperano di attrarre maggiormente l’interesse dei consumatori, specie dei più giovani, è l’inclusione del codice che dà diritto al download di una suoneria per i telefoni cellulari più diffusi: suoneria che, com’è facile immaginare, sarà la trasposizione “bippante” della cover contenuta su CD.

Fra le maggiori case discografiche che, a partire dal prossimo trimestre, intendono lanciare i pocket CD sul mercato c’è Universal: il colosso spera, così facendo, di ritardare la morte del CD e frenare la pirateria. C’è chi si chiede se basti qualche orpello e una suoneria gratis a cambiare un destino, quello dei CD, che a qualcuno appare segnato.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Si arrangino!

    Ehhh....Qualsiasi docente di
    micro/macroeconomia non sarebbe d'accordo
    con quella pubblicità che dice "fai
    girare l'economia": nel breve periodo
    l'economia e i soldi girerebbero, tutto a
    vantaggio di chi è in quel momento a
    capo del Governo.
    Tuttavia, nel lungo periodo la gente si
    troverebbe senza più risparmi e ci
    sarebbe un'involuzione dell'economia, con
    tutti i gravi rischi di crisi economica che
    comporta..Infatti Keynes teorizzava di far scavare buche e farle riempire pur di guadagnare e attivare il moltiplicatore dell' economia.Adesso almeno 'fai girare l' economia' in cambio di qualcosa un pochetto più utile.Ma che professori di micro ( che proprio con questo discorso non centra niente) e macro hai avuto?Che cosa centra poi il capo del governo?
  • Anonimo scrive:
    Re: E' come la favola dei Masterizzatori
    - Scritto da: avvelenato
    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    Gli ultimi masterizzatori CD

    raggiungievano


    sulla carta velocità di

    scrittura di


    52X. Ne avete mai visto uno andare


    effettivamente (anche per pochi

    secondi) a


    52X? Io no.


    Già un masterizzatore DVD4X
    da

    ottime


    prestazioni e se non si ha un
    computer


    più che veloce (ed un
    software di


    masterizzazione furbo) durante la

    scrittura


    di un DVD a 4X fate fatica a
    muovere il


    mouse!


    Più di un 8X non vale la
    pena di


    comprare.



    Scusa ma che computer hai?

    Contralla che per l'unità

    masterizzatore dvd sia attivata la

    modalità UDMA perché io
    mentre

    masterizzo i dvd (a 4X) navigo

    tranquillamente in internet.

    dipende anche dal fs, ad esempio io quando
    masterizzo cd a 12x i cui dati stanno su
    ntfs, mi rallenta decisamente, potrebbe
    essere questo.Boh, forse dipende dal pc, sicuramente non dal FS NTFS dato che io oltre ai dvd a 4x navigo tranquillamente anche quando masterizzo i cd a 24x.
  • Anonimo scrive:
    E' arrivato il DVD a 16X !!!!!!!!!!!!!!!
    http://www.azpoint.net/news/Hardware_News_8223.aspPhilips ha lanciato il primo masterizzatore per Dvd a velocità 16X, in grado di registrare un disco in meno di sei minuti.
  • avvelenato scrive:
    Re: E' come la favola dei Masterizzatori
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Gli ultimi masterizzatori CD
    raggiungievano

    sulla carta velocità di
    scrittura di

    52X. Ne avete mai visto uno andare

    effettivamente (anche per pochi
    secondi) a

    52X? Io no.

    Già un masterizzatore DVD4X da
    ottime

    prestazioni e se non si ha un computer

    più che veloce (ed un software di

    masterizzazione furbo) durante la
    scrittura

    di un DVD a 4X fate fatica a muovere il

    mouse!

    Più di un 8X non vale la pena di

    comprare.

    Scusa ma che computer hai?
    Contralla che per l'unità
    masterizzatore dvd sia attivata la
    modalità UDMA perché io mentre
    masterizzo i dvd (a 4X) navigo
    tranquillamente in internet.dipende anche dal fs, ad esempio io quando masterizzo cd a 12x i cui dati stanno su ntfs, mi rallenta decisamente, potrebbe essere questo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Si arrangino!
    Concordo in parte: il dual layer secondo me vale molto di più di una velocità elevatissima. I master già hanno costi accessibili, ma si fatica a trovare i supporti a prezzi onesti.Io preferisco lo spazio alla velocità. Ma ovviamente pretendo la piena compatibilità prima, quindi concordo con chi dice si studino meglio i firmware prima di spararli fuori, salvo poi doverli aggiornare appena fuori dal negozio. Negozio che magari ha lo stesso master con vari firmware a seconda del pezzo, perchè il firmware appunto cambia nel giro di una settimana.
  • Anonimo scrive:
    Re: 176 Mbit/sec ??
    Il metodo c'è: avere un disco con abbastanza spazio libero da poter allocare sequenzialmente tutti i dati da scrivere in modo da azzerare eventuali tempi di seek. Inoltre un disco con 8MB di buffer sarebbe più indicato.Tuttavia specie per processori non potentissimi è meglio avere anche tanta ram e impostare un buffer di lettura bello grosso nonchè disattivare i servizi in background non indispensabili...Cioè si può, ma vale la pena correre il rischio? Certo che c'è lo smart burn, ma meno entra in funzione meglio è, perchè cmq la traccia presenta una piccola imprecisione in quel punto. Se i punti sono pochi è trascurabile, ma se sono molti non è bello.Infine credo che i 16X non siano costanti, ma solo nella parte esterna del disco (un po' come i 52X dei cd). Quindi già ci sono dei punti di stacco tra le zone. La traccia sarà anche leggibile, ma non è proprio accurata.
  • Anonimo scrive:
    Re: E' come la favola dei Masterizzatori CD
    - Scritto da: Anonimo
    Gli ultimi masterizzatori CD raggiungievano
    sulla carta velocità di scrittura di
    52X. Ne avete mai visto uno andare
    effettivamente (anche per pochi secondi) a
    52X? Io no.
    Già un masterizzatore DVD4X da ottime
    prestazioni e se non si ha un computer
    più che veloce (ed un software di
    masterizzazione furbo) durante la scrittura
    di un DVD a 4X fate fatica a muovere il
    mouse!
    Più di un 8X non vale la pena di
    comprare.Scusa ma che computer hai?Contralla che per l'unità masterizzatore dvd sia attivata la modalità UDMA perché io mentre masterizzo i dvd (a 4X) navigo tranquillamente in internet.
  • Anonimo scrive:
    E' come la favola dei Masterizzatori CD
    Gli ultimi masterizzatori CD raggiungievano sulla carta velocità di scrittura di 52X. Ne avete mai visto uno andare effettivamente (anche per pochi secondi) a 52X? Io no.Già un masterizzatore DVD4X da ottime prestazioni e se non si ha un computer più che veloce (ed un software di masterizzazione furbo) durante la scrittura di un DVD a 4X fate fatica a muovere il mouse!Più di un 8X non vale la pena di comprare.
  • Anonimo scrive:
    Re: 176 Mbit/sec ??





    Si

    Certo come no.
    Sulle specifiche ce la fanno tutti.Sulle specifiche fanno più del quintuplo. Non parlavo di specifiche.
  • Anonimo scrive:
    Re: Si arrangino!
    - Scritto da: Anonimo
    Uhm... tutto sbagliato... questo e' il
    tipico esempio di... "fai girare l'economia"
    :)Ehhh....Qualsiasi docente di micro/macroeconomia non sarebbe d'accordo con quella pubblicità che dice "fai girare l'economia": nel breve periodo l'economia e i soldi girerebbero, tutto a vantaggio di chi è in quel momento a capo del Governo. Tuttavia, nel lungo periodo la gente si troverebbe senza più risparmi e ci sarebbe un'involuzione dell'economia, con tutti i gravi rischi di crisi economica che comporta..Meditate, gente: la pubblicità va presa con le pinze!
  • Anonimo scrive:
    Re: 176 Mbit/sec ??
    beh 22 MByte/s penso si ottengano tranquillamente... il mio U-Ata normale sta attorno ai 35 di punta... penso che a 22 per un po' costante ci stia, e per la fase non costante credo che ci siano tecniche per ovviare il problema... non penso dicano cazzate :)
  • Anonimo scrive:
    Re: 176 Mbit/sec ??
    uhm... 176 Mbit/sec e' il bitrate.ossia... 176 Mbit/sec, essendo composto un byte di 8 bit, ed avendo noi la misura in MegaByte != (diverso) da Mbit, si deve fare la divisione: 176/8... che guardacaso fa 22 MegaByte/s :) aloha
  • Anonimo scrive:
    Re: Si arrangino!
    - Scritto da: The Raptus
    [CUT]Hai ragione da vendere.Io infatti mi sono preso a febbraio un pioneer 107D (che puo' fare 8X sia sui +R che sui -R) e già mi va largo!Mai masterizzato un DVD a 8X. Gli 8X ancora costano troppo. Non parliamo poi dei DL.Insomma la sostanza è: che facciano pure i modelli 16X e DL tanto io prima di cambiare masterizzatore aspettero' un bel po' prima (sicuramente non prima che i supporti vergini DL costino meno di 2 SL).
  • Anonimo scrive:
    Re: Si arrangino!
    Uhm... tutto sbagliato... questo e' il tipico esempio di... "fai girare l'economia" :)E poi io credo che al mondo ci siano tantissssimi smanettoni e/o fanatici che acquistino sempre le cose appena escono. Ecco perche' fanno uscire ogni pezzo per pochi mesi, cosi' ci guadagnano il triplo, facendo tutti i singoli "passetti" anche quelli non strettamente necessari.
  • The Raptus scrive:
    Si arrangino!
    CI vogliono vendere tecnologia che dura pochi mesi ... CHe importa il 12x? ma si impegnino a fare firmware più decenti e qualche mese di test in più, piuttosto che sfornare modelli uno dietro l'altro senza riflettere che l'utente non corre a spendere i miliardi per l'ultima novità: la massa cerca piuttosto la penultima release, già testata e economica: che senso ha lanciare un 12 per sul mercato due mesi fa ed ora piangere che per il 16 ci vuole un po più di tempo? Secondo me è una mossa per evitare che i laser 12x rimangano in magazzino!... Inoltre, gli stessi modelli (vedi l'ottimo NEC2500) via FW può fare il DL. QUesto significa che la meccanica era già pronta MESI fa ( è in vendita da 1 anno circa!) mentre il software castrato non lo gestiva. Ma sono sicuro che uscirà il modello 2510, che una volta aperto si vedrà identico nella sostanza.Insomma, non so voi ma io a questa rincorsa a chi ce la più lungo non poartecipo più da 3 anni, mi accontento del mio vecchio K7 @ 2.1GHz, ed aspetto i 64bit, BTX, PCI EX etc. Ok i prezzi sono sempre molto bassi, ma il consumismo esagerato che stanno spingendo da un po' di anni a quyesta parte è esaustivo.Impariamo ad accontentarci. 8, 12 e 16x non sono una gran necessità.Ed a risparmiare!
  • Anonimo scrive:
    Re: 176 Mbit/sec ??
    - Scritto da: Anonimo

    Ma un normale hard disk è in
    grado di

    fornire un flusso continuo di dati (per

    intenderci, non un valore di "picco" o

    valori di "marketing" fasulli) pari a 22

    MegaByte al secondo?


    SiCerto come no.Sulle specifiche ce la fanno tutti.
  • Anonimo scrive:
    Re: 176 Mbit/sec ??

    Ma un normale hard disk è in grado di
    fornire un flusso continuo di dati (per
    intenderci, non un valore di "picco" o
    valori di "marketing" fasulli) pari a 22
    MegaByte al secondo?Molto difficilmente, secondo me - quantomeno non tutti i sistemi raggiungeranno le prestazioni necessarie. Col mio PC (che non e` proprio cutting edge, ma nemmeno una fetecchia) molto spesso ho l'impressione di avere dei buffer underrun anche a 4x, ma sembra che i vari meccanismi SafeBurn e simili funzionino piuttosto bene...In ogni caso, si sta ripetendo l'assurdita` che gia` avveniva con masterizzatori CD: al dila` di una certa velocita` (che permette effettivamente di ottenere un risparmio di tempo apprezzabile), diventa una pura e semplice questione di marketing. Voglio dire: a chi serve di masterizzare un DVD in 3 minuti anziche` in 7?
  • Anonimo scrive:
    Re: 176 Mbit/sec ??
    - Scritto da: Anonimo
    " i masterizzatori 16x saranno in grado di
    scrivere 176 Mbit di dati per secondo"

    Ma un normale hard disk è in grado di
    fornire un flusso continuo di dati (per
    intenderci, non un valore di "picco" o
    valori di "marketing" fasulli) pari a 22
    MegaByte al secondo?
    Infatti :sMi sa che passerò al serial ATA :
  • Anonimo scrive:
    Re: 176 Mbit/sec ??

    Ma un normale hard disk è in grado di
    fornire un flusso continuo di dati (per
    intenderci, non un valore di "picco" o
    valori di "marketing" fasulli) pari a 22
    MegaByte al secondo?
    Si
  • Anonimo scrive:
    Re: Bello,ma:
    - Scritto da: Anonimo
    1) L'affidabilità dei nuovi supporti
    e unità (nonchè
    compatibilità) sarà
    all'altezza con tempi di testing così
    compressi? Da agosto all'autunno c'è
    poco tempo. Basterà per comporre
    firmware affidabili per non doverli poi
    upgradare giornalmente?
    Non sono affidabili i 12x figuriamoci i 16x.
    2) Precisione di scrittura a tale
    velocità. Come per i cd i 52X per i
    dvd i 16X sembrano essere il limite fisico
    di velocità. Già un cd a 52X
    viene così così (specie se
    audio non lo consiglio). Nel dvd le tracce
    sono persino più "sottili" e
    difficili da scrivere. Ci si potrà
    fidare? Specie per la durata dei dati
    scritti.
    Già ad 8x la maggior parte dei supporti fatica a passare il primo anno. Se usi dvd di bassa qualità non arrivi a 6 mesi anche masterizzando a 1x. Quindi a 16x o masterizzi dati o il film scatterà dalla metà in poi (di solito non lo leggi neppure).
    3) Costi: non ho dubbi che dopo pochi mesi
    il costo delle unità scenderà
    sensibilmente (il mio master preso a
    febbraio ora costa circa la metà). Ma
    i costi dei supporti vergini? Dovranno cmq
    avere un prezzo competitivo con gli 8X,
    altrimenti uno va+lento, ma risparmia.
    Ho appena preso il DL della Sony (700) a 139?, vale la pena prendere un qualsiasi SL oggi?Secondo me non usciranno mai i 16x, non hanno + mercato.
    4) Il tempo di masterizzazione di 3 min
    esclude lead in e lead out che sono +o-
    fissi. Quindi se a 8X ci vogliono 6min
    (+lead ovvero in realtà 7-8min veri)
    con un 16X sono 3min, ma almeno 4-5 veri.
    Sotto una certa soglia non si può
    scendere.

    Son cmq contento che il dvd arrivi
    così allo stato di completo sviluppo
    e si possa affermare come standard di
    successione al vecchio cd.Ciao
  • Anonimo scrive:
    176 Mbit/sec ??
    " i masterizzatori 16x saranno in grado di scrivere 176 Mbit di dati per secondo"Ma un normale hard disk è in grado di fornire un flusso continuo di dati (per intenderci, non un valore di "picco" o valori di "marketing" fasulli) pari a 22 MegaByte al secondo?
  • Anonimo scrive:
    Re: Bello,ma:
    Ti sbagli è cha da poco più di uno ci sono i multiformato.....
  • Anonimo scrive:
    Re: Bello,ma:
    Vabè io i cd li faccio con un vecchio liteon 40x flashato a 48x e non ne brucia uno a 48x di qualsiasi marca. Fra 48 e 52 non c'e' tanta differenza basta trovare il masterizzatore giusto che anche a 52 non ci so problemi. Per il dvd credo che fra un annetto ci sarà qualche 20x quando i 16x le svenderanno. Per i supporti invece ? Fatico ancora a trovare gli 8x e per vedere i primi 16x a buon mercato forse ci corrà più di un anno. Secondo me hanno corso troppo i masterizzatori dvd. Quelli per cd ci hanno impiegato più di 4 anni ad arrivare al top. Quelli dvd poco più di uno, grazie alle tecnologie ottiche importate dai fratelli minori.
  • Anonimo scrive:
    Bello,ma:
    1) L'affidabilità dei nuovi supporti e unità (nonchè compatibilità) sarà all'altezza con tempi di testing così compressi? Da agosto all'autunno c'è poco tempo. Basterà per comporre firmware affidabili per non doverli poi upgradare giornalmente?2) Precisione di scrittura a tale velocità. Come per i cd i 52X per i dvd i 16X sembrano essere il limite fisico di velocità. Già un cd a 52X viene così così (specie se audio non lo consiglio). Nel dvd le tracce sono persino più "sottili" e difficili da scrivere. Ci si potrà fidare? Specie per la durata dei dati scritti.3) Costi: non ho dubbi che dopo pochi mesi il costo delle unità scenderà sensibilmente (il mio master preso a febbraio ora costa circa la metà). Ma i costi dei supporti vergini? Dovranno cmq avere un prezzo competitivo con gli 8X, altrimenti uno va+lento, ma risparmia.4) Il tempo di masterizzazione di 3 min esclude lead in e lead out che sono +o- fissi. Quindi se a 8X ci vogliono 6min (+lead ovvero in realtà 7-8min veri) con un 16X sono 3min, ma almeno 4-5 veri. Sotto una certa soglia non si può scendere.Son cmq contento che il dvd arrivi così allo stato di completo sviluppo e si possa affermare come standard di successione al vecchio cd.
Chiudi i commenti