MySpace travolge un altro spammer

L'azienda aveva però chiesto molti più soldi di danni

Roma – Ha bombardato gli utenti di MySpace con spam di ogni genere per lungo tempo ed ora dovrà pagare un risarcimento all’azienda titolare del più ampio blogificio mondiale, o almeno così gli viene imposto di fare. Succede a Scott Ritcher e alla sua impresa di marketing, riconosciuti colpevoli da un arbitro intervenuto per sedare la controversia tra le due imprese.

In particolare, MySpace aveva chiesto decine di milioni di dollari in danni ma secondo l’arbitro dovrà riceverne “solo” 4,8 milioni. Un altro 1,2 milioni dovrà essere pagato per le spese legali.

Nella decisione si legge anche che i dipendenti di Richter e lui stesso sono tenuti a non utilizzare mai più e in nessun modo i servizi di MySpace, inoltre non potranno mai più travolgere gli utenti MySpace con spam.

Secondo MySpace, molti messaggi sarebbero stati spediti ai suoi utenti da account frutto di operazioni di phishing, attivati cioè a nome di utenti colpiti dallo scam o spediti da account esistenti di utenti a cui erano state sottratte le credenziali di accesso.

Da tempo MySpace conduce una battaglia a tutto campo contro lo spam.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Roberto Sanna scrive:
    Barra indirizzi "smart" e privacy
    Che senso ha l'eliminazione dei dati personali di Firefox se poi nella barra indirizzi smart compare ineluttabilmente la traccia dei segnalibri visitati recentemente e/o frequentemente? E se non volessi che si vedano come fare per eliminarli?
    • Luca T. scrive:
      Re: Barra indirizzi "smart" e privacy
      Ha senso eccome, stai parlando di segnalibri e quindi è giusto che rimangano memorizzati.Per cancellarli vai sulla barra del menu segnalibri -
      organizza segnalibri, oppure nella barra indirizzi smart clicca sulla stella relativa al sito che vuoi eliminare e scegli elimina segnalibro.Ciao
  • Pierpaolo Zam scrive:
    Troppi bug su firefox3!!!!!!!!!!
    Assurdo, interi siti con l'impaginazione sballata, banner che si sovrappongono alle pagine, sfondi delle tabelle che non si ripetono.Un macello.Questo firefox3 sta facendo più danni che il resto.Spero fixino i problemi, perchè se credono che tutti i siti debbano adeguarsi al nuovo browser si sbagliano di grosso
    • dont feed the troll scrive:
      Re: Troppi bug su firefox3!!!!!!!!!!
      - Scritto da: Pierpaolo Zam
      Assurdo, interi siti con l'impaginazione
      sballata, banner che si sovrappongono alle
      pagine, sfondi delle tabelle che non si
      ripetono.
      Un macello.
      Questo firefox3 sta facendo più danni che il
      resto.
      Spero fixino i problemi, perchè se credono che
      tutti i siti debbano adeguarsi al nuovo browser
      si sbagliano di
      grossoSe parli di siti fatti con prodotti microsoft e ie compliant but not w3c compliant, saranno proprio loro ad adeguarsi, altrocchè.In ogni caso, ci posti 2 url di 'sti siti?
    • Francesco scrive:
      Re: Troppi bug su firefox3!!!!!!!!!!
      A me non capita ciò che hai scritto. Forse hai aperto per sbaglio internet explorer.
    • TUNNAZ scrive:
      Re: Troppi bug su firefox3!!!!!!!!!!
      - Scritto da: Pierpaolo Zam
      Spero fixino i problemi, perchè se credono che
      tutti i siti debbano adeguarsi al nuovo browser
      si sbagliano di
      grossoAh, come si deve fare con le varie versioni di IE?i css vengono letti in maniera diversa su ie 5, 6, 7, 8.ho aggiornato FF alla versione 3.0 e i css dei miei siti non cambiano di una virgola.
    • ... scrive:
      Re: Troppi bug su firefox3!!!!!!!!!!
      Passa qualche link ;D
    • Gaspare scrive:
      Re: Troppi bug su firefox3!!!!!!!!!!
      A dire il vero anche a me capita di vedere i carattrei di punto informativo tutti in bold, cosa che prima non avveniva.
      • birillo scrive:
        Re: Troppi bug su firefox3!!!!!!!!!!
        Premere e mantenere premuto il tasto ctrl e muovere la rotellina del mouse....problema risolto!
    • Simo scrive:
      Re: Troppi bug su firefox3!!!!!!!!!!
      I siti si devono adeguare agli standard e non a firefox. Se poi un sito non lo fa e non viene visualizzato correttamente, pace all'anima sua, da parte mia è una visita in meno.Simo
      • swoklo scrive:
        Re: Troppi bug su firefox3!!!!!!!!!!
        - Scritto da: Simo
        I siti si devono adeguare agli standard e non a
        firefox. Se poi un sito non lo fa e non viene
        visualizzato correttamente, pace all'anima sua,
        da parte mia è una visita in
        meno.

        Simose tu invece di fare sitarelli per i tuoi amici, vendessi prodotti on line, la penseresti diversamente
  • dont feed the troll scrive:
    appena provato: Fantastico
    Velocissimo, mi piace!
    • Epoch scrive:
      Re: appena provato: Fantastico
      - Scritto da: dont feed the troll
      Velocissimo, mi piace!Quoto in pieno!!!
      • Luca T. scrive:
        Re: appena provato: Fantastico
        Fin'ora avevo usato la Rc2 di FF ed era veloce ma la versione finale è impressionante. Per quanto riguarda la falla è solo una manovra di marketing. E poi se c'è una falla conosciuta è un bene, almeno si mette a posto.
    • mario pillo scrive:
      Re: appena provato: Fantastico
      invece e'troppo lento e gia'vulnerabilissimohttp://news.cnet.com/8301-10789_3-9972207-57.html?tag=blgs
    • mario pillo scrive:
      Re: appena provato: Fantastico
      vulnerabilissimo,non mi piace,al primo giorno!!http://news.cnet.com/8301-10789_3-9972207-57.html?tag=blgs
  • Mary scrive:
    Download
    Si, l'ho scaricata ieri prima delle 20.00 ed è andata benissimo, veloce e tranquillo.. e bellissima nuova versione ^__*
  • anonimo scrive:
    Re: aggiornabile,distribuibile,configurbile?
    Cercando meglio sulla rete ho trovatohttp://www.frontmotion.com/Firefoxperò sarebbe tutto più semplice se Firefox avesse la possibilità nelle opzioni di indicare in quale percorso andare a verificare se ci sono aggiornamenti mettendo semplicemente il pacchetto su una condivisione di rete.Devo verificare se wsus 3.0 distribuisca anche pacchetti di terzi oltre che di MS
  • Rockf ckr scrive:
    Stili...
    Ho appena installato FF3, mi sembra che si perde per strada parecchi stili.. e se ne inventa altri.PI lo vedo tutto in bold
  • Jack scrive:
    Ore 19.00: Qualcuno riesce a scaricarlo?
    È già arrivata l'ora x, ma non c'è modo di scaricarlo. Il sito mozilla.com offre ancora il download di Firefox 2, mentre il sito del record è down!
    • Star scrive:
      Re: Ore 19.00: Qualcuno riesce a scaricarlo?
      Non è ancora on-line... e già i server dei siti di Mozilla sono quasi del tutto down...
    • ilmio scrive:
      Re: Ore 19.00: Qualcuno riesce a scaricarlo?
      niente da fare.....meglio aspettare domani o oltre....inutile fare le corse
    • KLAUS scrive:
      Re: Ore 19.00: Qualcuno riesce a scaricarlo?
      Non riesco ad entrare !!!!il server sarà intasatissimo se prevedono 5 milioni di downlowd !!
      • nome scrive:
        Re: Ore 19.00: Qualcuno riesce a scaricarlo?
        ridicolo... prevedi 5 milioni di download e non contro-coglionizzi i server? mah...
    • pippo lacoca scrive:
      Re: Ore 19.00: Qualcuno riesce a scaricarlo?
      ora sono riuscito ad entrare nel sito us e.... c'è ancora la 2....
    • Tuxer scrive:
      Re: Ore 19.00: Qualcuno riesce a scaricarlo?
      http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.0/Scaricato 1 minuto fa a ~400KB/s.P.s.E' da stamattina che c'è e funziona,ma appariva un messaggio che consigliava comunque di aspettare.Buona.
    • mauro laurenzi scrive:
      Re: Ore 19.00: Qualcuno riesce a scaricarlo?
      Scaricabile da http://www.mozilla-europe.org/it/
  • Star scrive:
    Come previsto server sovraccarichi
    Il record di sicuro l'hanno battuto... ma quello dei server che sono andati giù più velocemente che sotto un attacco DOS :D
    • Jack scrive:
      Re: Come previsto server sovraccarichi
      Ripristineranno i server giusto tra 24 ore... ;)
      • OMG scrive:
        Re: Come previsto server sovraccarichi
        - Scritto da: Jack
        Ripristineranno i server giusto tra 24 ore... ;)http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.0/
        • demi scrive:
          Re: Come previsto server sovraccarichi
          - Scritto da: OMG
          - Scritto da: Jack

          Ripristineranno i server giusto tra 24 ore... ;)
          http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefosi, ma così non conta per il record ;)
    • talian scrive:
      Re: Come previsto server sovraccarichi
      I soliti italioti che sanno tutto loro e fanno commenti furbi.In un'oretta è stato tutto ripristinato.
  • r1ngh10 scrive:
    Italia batte la Francia: oltre 100K
    Grande balzo sia quarti ad un passo da Brasile. Superati i 100.000 download!
    • Cassio scrive:
      Re: Italia batte la Francia: oltre 100K
      - Scritto da: r1ngh10
      Grande balzo sia quarti ad un passo da Brasile.
      Superati i 100.000
      download!mettici pure il 2-0 di stasera ;)po po po po po pooo poooo!
  • jack scrive:
    Video Firefox 3
    su blognotiziedigitali ho visto un video anteprima che mostra le funzionalità http://blognotiziedigitali.blogspot.com/2008/06/le-nuove-funzionalit-di-firefox-3-in-un.html
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Video Firefox 3
      contenuto non disponibile
      • Infatti scrive:
        Re: Video Firefox 3
        Si però anche tu con sti verbi.... :DAppena più in alto, l'utente battagliacom chiede delucidazioni sul significato dei verbi bootare e swappare...adesso te ne vieni fuori con embeddato....grande, il migliore!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Xnusa scrive:
    L'hard disk lavora un pò troppo...
    Ieri ho installato la versione 3.E' tutto il giorno che all'improvviso l'hard disk si mette a girare per qualche minuto, rendendo il computer praticamente inutilizzabile.Se dal task manager fermo Firefox (cosa non sempre semplice) il disco smette di girare.Può darsi che oramai siano diventati pochi i miei 512 MB di RAM, ma secondo voi potrebbe trattarsi di un utilizzo eccessivo della memoria? Anche la vers. 2 ne utilizzava parecchia, ma il disco non impazziva in questo modo.Per il momento la tentazione è quella di reinstallare la vecchia versione fino all'uscita della definitiva.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: L'hard disk lavora un pò troppo...
      contenuto non disponibile
      • battagliacom scrive:
        Re: L'hard disk lavora un pò troppo...
        scusa la mia ignoranza, ho capito tutto di quello che hai detto, ma non so che significato hanno i verbi bootare e swappare. (newbie):$
        • a n o n i m o scrive:
          Re: L'hard disk lavora un pò troppo...
          - Scritto da: battagliacom
          scusa la mia ignoranza, ho capito tutto di quello
          che hai detto, ma non so che significato hanno i
          verbi bootare e swappare.
          (newbie):$Mac Rulez 8)
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: L'hard disk lavora un pò troppo...
          contenuto non disponibile
      • Xnusa scrive:
        Re: L'hard disk lavora un pò troppo...
        Ti ringrazio per i suggerimenti, domani proverò le soluzioni che mi hai indicato :)Confermo, il sistema operativo è Win XP.Saluti!
    • mozillone scrive:
      Re: L'hard disk lavora un pò troppo...
      Credo che abbia a che vedere con il nuovo sistema di gestione dei bookmark e history di Firefox 3 che funziona con un database invece che con un file XML.Le prime volte che lo lanci indicizza il database. Il problema non dovrebbe durare più di qualche giorno.
    • Ahahahahaha scrive:
      Re: L'hard disk lavora un pò troppo...
      - Scritto da: Xnusa
      Ieri ho installato la versione 3.
      E' tutto il giorno che all'improvviso l'hard disk
      si mette a girare per qualche minuto, rendendo il
      computer praticamente
      inutilizzabile.
      Se dal task manager fermo Firefox (cosa non
      sempre semplice) il disco smette di
      girare.
      Può darsi che oramai siano diventati pochi i miei
      512 MB di RAM, ma secondo voi potrebbe trattarsi
      di un utilizzo eccessivo della memoria? Anche la
      vers. 2 ne utilizzava parecchia, ma il disco non
      impazziva in questo
      modo..............Temo che 512 Mb di ram vadano bene solo per il 2000.Se hai Win XP meglio che passi a 1024 o anche 2048.TUTTE le applicazioni (e l'hard disk) sentitamente ringraziano....
  • world scrive:
    Re: Pericolo di nuovo monopolio


    Ti piacciono i monopoli? Continua ad usare

    Firefox, quando poi Mozilla comincerà a deviare

    dagli standard e la massa sarà ormai assuefatta

    dall'uso di firefox e dei suoi plugin, non ci

    potrai più fare nulla. Avrai il tuo bel

    monopolio

    che ti sarai creato da solo e non ci potrai più

    far nulla.
    Questa e' veramente ridicola
    (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(Di ridicolo ci sono le tue inutili risate da bambino isterico per esser stato colto sul fatto.Mozilla non è in condizione di monopolio adesso.Mozilla però rischia di prendere il dominio del web, perché è presentato come unica alternativa ad Internet Explorer e a Microsoft.Il rischio che in futuro Mozilla abusi della sua posizione è alto, porvi rimedio quando già avrà una posizione dominante e di monopolio sul mercato, sarà inutile.Bisogna prevenire e bloccare sul nascere il monopolio che potrebbe formare sul web.
    • Mrtb scrive:
      Re: Pericolo di nuovo monopolio
      Quindi il rimedio sarebbe......Tornare ad IE??Preferisco 250 mila volte un monopolio di Firefox che uno di IE. E comunque questi sono allarmismi privi di un qualsiasi ragionevole fondamento.
      • Gianni scrive:
        Re: Pericolo di nuovo monopolio
        - Scritto da: Mrtb
        Quindi il rimedio sarebbe......

        Tornare ad IE??Ma stai scherzando?Il rimedio è cancellare Firefox e cercare le alternative.
        Preferisco 250 mila volte un monopolio di Firefox
        che uno di IE.Questa è pura idiota ideologia. Sei contro Microsoft e preferisci qualsiasi cosa piuttosto che Microsoft. Peggio per te.Io invece sono contro i monopoli, di qualsiasi genere.Preferisco che ci sia sempre libertà di scelta e non mi frega niente se Mozilla ha software Open o no. Quel che mi interessa è che non dominino il mercato.W LA LIBERTA' DI SCELTA.
        • Mrtb scrive:
          Re: Pericolo di nuovo monopolio
          Se non uso IE, non uso Firefox allora che uso?Opera? anche opera è a rischio monopolio e sicuramente lo è più di firefox dato che è closed source...
        • krane scrive:
          Re: Pericolo di nuovo monopolio
          - Scritto da: Gianni
          - Scritto da: Mrtb

          Quindi il rimedio sarebbe......

          Tornare ad IE??
          Ma stai scherzando?
          Il rimedio è cancellare Firefox e cercare le
          alternative.Perche' ha forse il monopolio ?

          Preferisco 250 mila volte un monopolio di

          Firefox che uno di IE.
          Questa è pura idiota ideologia. No: e' una semplice constatazione, tu che odi i monopoli dovresti essere d'accordo: microsoft e' un monopolosta quindi va abbattutto.
          Sei contro Microsoft e preferisci qualsiasi
          cosa piuttosto che Microsoft. Peggio per te.Tra un monopolio e un non monopolio il primo e' da evitare, mi sembra ovvio.
          Io invece sono contro i monopoli, di qualsiasi
          genere.Ottimo, ma che c'entra mozilla ?? Ha forse un monopolio ?
          Preferisco che ci sia sempre libertà di scelta e
          non mi frega niente se Mozilla ha software Open o
          no. Quel che mi interessa è che non dominino il
          mercato.Al momento il dominio di mercato e' microsoft, quindi qualsiasi alternativa e' benvenuta.
          W LA LIBERTA' DI SCELTA.
          • Gianni scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio

            Ottimo, ma che c'entra mozilla ?? Ha forse un
            monopolio
            ?Se leggi il forum molti si lamentano che oltre a Firefox non esistono alternative fattibili.Vuol dire che siamo in un duopolio di fatto.Se Microsoft continuerà a perdere quote di mercato, chi resterà?Resterà Mozilla col suo dominio.Grazie, meglio cercare di prevenire i monopoli, piuttosto che rischiare di crearne di nuovi.Firefox? No, grazie.
          • krane scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            - Scritto da: Gianni

            Ottimo, ma che c'entra mozilla ?? Ha forse un

            monopolio ?
            Se leggi il forum molti si lamentano che oltre a
            Firefox non esistono alternative
            fattibili.
            Vuol dire che siamo in un duopolio di fatto.
            Se Microsoft continuerà a perdere quote di
            mercato, chi resterà ?
            Resterà Mozilla col suo dominio.Non e' vero: restera' chiunque abbia voglia di mettersi a sviluppare un browser partendo dai sorgenti di mozilla.
            Grazie, meglio cercare di prevenire i monopoli,
            piuttosto che rischiare di crearne di
            nuovi.E come fai a dire che firefox lo diventera' ?
            Firefox? No, grazie.
    • krane scrive:
      Re: Pericolo di nuovo monopolio
      - Scritto da: world


      Ti piacciono i monopoli? Continua ad usare


      Firefox, quando poi Mozilla comincerà a


      deviare dagli standard e la massa sarà


      ormai assuefatta dall'uso di firefox e


      dei suoi plugin, non ci potrai più fare


      nulla. Avrai il tuo bel monopolio


      che ti sarai creato da solo e non ci potrai


      più far nulla.

      Questa e' veramente ridicola
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(
      Di ridicolo ci sono le tue inutili risate da
      bambino isterico per esser stato colto sul
      fatto.Non sono risate isteriche: giuro che le tue affermazioni mi fanno veramente ridere.
      Mozilla non è in condizione di monopolio adesso.
      Mozilla però rischia di prendere il dominio del
      web, perché è presentato come unica alternativa
      ad Internet Explorer e a Microsoft.
      Il rischio che in futuro Mozilla abusi della sua
      posizione è alto, porvi rimedio quando già avrà
      una posizione dominante e di monopolio sul
      mercato, sarà inutile.Basta fare un fork di IceCat, che problema c'e' ???Del resto e' gia' successo con X.
      Bisogna prevenire e bloccare sul nascere il
      monopolio che potrebbe formare sul web.
      • Gianni scrive:
        Re: Pericolo di nuovo monopolio


        Il rischio che in futuro Mozilla abusi della sua

        posizione è alto, porvi rimedio quando già avrà

        una posizione dominante e di monopolio sul

        mercato, sarà inutile.
        Basta fare un fork di IceCat, che problema c'e'
        ???
        Del resto e' gia' successo con X.Tu puoi fare pure cento fork diversi, ma se poi la gente continua ad usare Firefox perché si è assuefatta e perché conosce solo quello (si parla del futuro, non di oggi), con quei fork non ci fai assolutamente nulla, perché il predominio di Mozilla sarebbe totale sul web e il monopolio si sarebbe già formato.Vuoi davvero questo? Vuoi che la scelta sia limitata ad un solo browser come già è successo a IE? Possibile che tu preferisca i monopoli alla possibilità di scelta?Esistono alternative a Firefox e IE, lo sapevi? Ti rendi conto che se non usiamo queste alternative e puntiamo tutto su Firefox, arriverà il giorno in cui Firefox dominerà tutto il web?
        • krane scrive:
          Re: Pericolo di nuovo monopolio
          - Scritto da: Gianni


          Il rischio che in futuro Mozilla abusi della


          sua posizione è alto, porvi rimedio quando già


          avrà una posizione dominante e di monopolio


          sul mercato, sarà inutile.

          Basta fare un fork di IceCat, che problema c'e'

          ???

          Del resto e' gia' successo con X.
          Tu puoi fare pure cento fork diversi, ma se poi
          la gente continua ad usare Firefox perché si è
          assuefatta e perché conosce solo quello (si parla
          del futuro, non di oggi), con quei fork non ci
          fai assolutamente nulla, perché il predominio di
          Mozilla sarebbe totale sul web e il monopolio si
          sarebbe già formato.Mozilla non te lo danno integrato al SO, la gente lo sceglie, finche' sara' cosi' non ci sara' monopolio.
          Vuoi davvero questo? Vuoi che la scelta sia
          limitata ad un solo browser come già è successo a
          IE? Possibile che tu preferisca i monopoli alla
          possibilità di scelta?No, voglio l'abbattimento di IE, firefox in quando free software non mi spaventa perche' non ritengo possa diventare un monopolio.
          Esistono alternative a Firefox e IE, lo sapevi?Uso opera :)
          Ti rendi conto che se non usiamo queste
          alternative e puntiamo tutto su Firefox, arriverà
          il giorno in cui Firefox dominerà tutto il web?Io le uso gia' e tu di cosa stai parlando ?
        • di passaggio scrive:
          Re: Pericolo di nuovo monopolio
          senza contare che sti famosi fork potrebbero anke dar fastidio a molti e portare gente ad abbandonare...vedi linux... 1000 versioni...
          • krane scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            - Scritto da: di passaggio
            senza contare che sti famosi fork potrebbero anke
            dar fastidio a molti e portare gente ad
            abbandonare...
            vedi linux... 1000 versioni...Veramente non mi sembra che la gente lo stia abbandonando, anzi e' sempre piu' usato da qualche anno a questa parte...
          • di passaggio scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            nn ho detto ke la gente sta abbandonando linux... rileggi... ho detto ke la nascita di varie release di firefox potrebbe dar fastidio, come accade in linux. vuoi negare ke se linux fosse "unico" o cmq ridotto a meno di 10 "edizioni" avrebbe più successo?
  • Slacky scrive:
    Panda Rosso
    dopo la bizzarra e simpatica diatriba sull'origine del termine Firefox, ho scoperto con mia grande sorpresa che e' proprio cosi', Firefox si riferisce al panda rosso, come potete leggere sul sito di Mozilla:http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.htmlWhat's a Firefox?A "Firefox" is another name for the red panda.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Panda Rosso
      contenuto non disponibile
    • pippo75 scrive:
      Re: Panda Rosso
      - Scritto da: Slacky
      dopo la bizzarra e simpatica diatriba
      sull'origine del termine Firefox, ho scoperto con
      mia grande sorpresa che e' proprio cosi', Firefox
      si riferisce al panda rosso, come potete leggere
      sul sito di Mozilla:Ma allora il film con Clint Easteood era "PandaRosso", coindidenza era un aereo sovietivo :) Bisogna cambiare il titolo italiano :)http://it.wikipedia.org/wiki/Firefox_-_Volpe_di_fuocoAl tempo girovagando per internet avevo trovato uno che diceva che il problema è che il termine indicava la volpe di fuoco, però in alcuni casi viene usato anche per identificare il panda rosso, se trovo il posto riposto il link.
      • bibop scrive:
        Re: Panda Rosso
        ma quante storie... l'autore del logo e' stato chiaro perche' far tutte ste polemiche??? in inglese la volpe (rossa) e' red fox non fire fox... che poi il nome latino/scientifico sia gatto fulgido e non sia un gatto a nessuno interessa??? :) e se proprio vogliamo... aggiungiamolo all, gia' lunga, lista dei false friends inglese/italiano.... alla stregua di corpse romance o retribution (che nn vogliono dire corpo romanzo e retribuzione ma cadavere storia damore e castigo)
  • nome scrive:
    Re: Linux: Firefox3 e Opera
    Anche io sono per Opera, peccato davvero che non sia open source...
  • pippo scrive:
    io credo
    che s gsr gsrg srgsr sg
  • luna scrive:
    Re: Linux: Firefox3 e Opera
    analisi puntigliosa, precisa, e corretta.Unico appunto: non sono così convinto che le prestazioni di qt siano così superiori a gtk. Io ho provato browser come kazehakase e ti assicuro che la velocità e da fantascienza. Chiaramente, quei due o tre progetti alternativi validi che esistono non sono ancora ai livelli qualitativi di FF o Opera. Secondo me bisogna anche vedere come sono usate queste GTK, e comunque molto dipende dal backend, indipendentemente dal toolkit.
    • Tuxer scrive:
      Re: Linux: Firefox3 e Opera
      In effetti hai perfettamente ragione.Anzi, potrebbe darsi che con le QT vada peggio che con le GTK2.Più che altro basavo il mio ragionamento sul confronto fra Firefox e Opera.Ma probabilmente il sillogismo - ehm...se cosi si può definire - partiva da una premessa sbagliata.Però mi sarebbe piaciuto creare una build QT e fare un confronto: ma quel bug sulle librerie freetype2 me lo impedisce.Vabbè...pazienza.P.s.Per essere più precisi, mi correggo: firefox3 (RC3) usa come toolkit di default le cairo-gtk2, e non permette di fare altre scelte (=qt/gtk2/gtk). Anche questa è una novità rispetto al passato. Infatti questa "imposizione" fino ad oggi caratterizzava solo le versioni "trunk".Vedremo se ci saranno cambiamenti quando uscirà la versione finale.Ciao
  • gerry scrive:
    Opera vs. FF, trollate a parte
    Come browsers da un po' si sono praticamente accoppiati, quello che fa uno dopo un po' lo fa anche l'altro.A me personalmente non da fastidio, è chiaro che se una cosa funziona per forza devi fornirla.Non metterla solo perchè qualcuno ci è arrivato un minuto prima di te sarebbe solo masochistico.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Opera vs. FF, trollate a parte
      Opera e Firefox si danno botte da orbi!!! Peccato che Opera non è apprezzato come dovrebbe, soprattutto non ha mai avuto un mega Hype come Firefox!
      • spargi sentenze scrive:
        Re: Opera vs. FF, trollate a parte
        Opera?Gli manca una parola: ESTENSIONI (e chi torna indietro? senza NoScript+Adblock mi sembra di navigare nel web anni '90, quello zeppo di banner e shit-virus)Opera ha fallito esattamente lì, non ha seguito FF sulle estensioni ed ora si ritrova ad un misero...1%? tra un po' neanche quello.
        • gerry scrive:
          Re: Opera vs. FF, trollate a parte
          - Scritto da: spargi sentenze
          Opera?
          Gli manca una parola: ESTENSIONI

          (e chi torna indietro? senza NoScript+Adblock mi
          sembra di navigare nel web anni '90, quello zeppo
          di banner e
          shit-virus)Ma che diavolo di siti navighi? :|E' vero che le extension di FF non hanno paragone, ma io da utente sono un operista convinto e il sistema di blocco di Opera mi è sembre sembrato più che sufficiente.
          • Infatti scrive:
            Re: Opera vs. FF, trollate a parte
            Penso che non sappia nemmeno che anche Opera ha un sistema di blocco.Comunque, per me, sarebbe tornare agli 90 avere un browser senza mousegesture, client mail e torrent integrato.
        • Gianni scrive:
          Re: Opera vs. FF, trollate a parte

          Opera ha fallito esattamente lì, non ha seguito
          FF sulle estensioni ed ora si ritrova ad un
          misero...1%? tra un po' neanche
          quello.Se continuiamo così fra poco avremo solo Firefox e sarà MONOPOLIO.
          • otacon87 scrive:
            Re: Opera vs. FF, trollate a parte
            non ti preoccupare c'è mamma M$ che spamma IE su ogni pc venduto(rotfl)
        • pippo75 scrive:
          Re: Opera vs. FF, trollate a parte
          - Scritto da: spargi sentenze
          Opera?
          Gli manca una parola: ESTENSIONI

          (e chi torna indietro? senza NoScript+Adblock mi
          sembra di navigare nel web anni '90, quello zeppo
          di banner e
          shit-virus)per disattivare javascript non serve niente, per adblock da qalche parte ho letto qualcosa in riguardo ( ma non ricordo bene :( ).Comunque su PI Opera lo trovo molto meglio di FF.
  • AtariLover scrive:
    Re: Linux: Firefox3 e Opera
    Mi è piaciuta molto la tua analisi. Pecche ce ne sono, speriamo sistemino tutto in breve tempo.Al rigurado dell'integrazione di Firefox in KDE può essere utile questo Howtohttp://gentoo-wiki.com/HOWTO_Integrate_Firefox_with_KDEChe parla di Gentoo.In ogni caso è davvero carino, io l'ho seguito e il tutto è abbastanza semplice, anche se richiede un po di smanettamento con il pacchetto KGTK. Dovrebbe funzionare anche su altre distro ;)Sarebbe carina una build QT però :DCiao!(atari)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 giugno 2008 14.18-----------------------------------------------------------
    • Tuxer scrive:
      Re: Linux: Firefox3 e Opera
      Uhau, ti ringrazio per la dritta micidiale delle KGTK. ;-)Quanto volte sono capitato da quelle "parti" e quante cose ho imparato (e quante ne devo imparare ancora) grazie ai Wiki di quei geniacci di Gentoo.Grazie mille.Ciao :-)
  • Re Kah scrive:
    perchè mai?
    Per quale ragione uno dovrebbe vetgognarsi di utilizzare IE? Forse perchè non è fanatico fondamentalista anti MS?
    • Dark Profet scrive:
      Re: perchè mai?
      forse perchè vi siete accorti ieri dell'esistenza dei tab?forse perchè vi siete accorti ieri (a proposito: ve ne siete accorti?) dell'esistenza degli standard del web?forse perchè vi siete accorti ieri che dare la possibilità di espandere un browser tramite plugin non è una cattiva idea?forse perchè non vi siete ancora accorti che activex è più un danno che un guadagno?forse perchè avete il browser più bacato della storia?...no hai ragione, è perchè non siete fondamentalisti
    • 987 scrive:
      Re: perchè mai?
      Perché usa un browser scomodo, mentre potrebbe utilizzane uno comodo gratis. E' come chiedere se è furbo uno che, tornando a casa dal lavoro, prende la strada più lunga e trafficata.
    • Fra Martino scrive:
      Re: perchè mai?
      nono. perchè firefox è il più migliore assai. ti par poco? eppoi: chiessenefrega dei flame anti-microsozz.
  • Re Kah scrive:
    Intranet?
    Chissà se dopo tanti anni di sviluppo sono riusciti a fare un browser che possa essere utilizzato anche in una intranet, sono proprio curioso, ma anche piuttosto dubitante.
    • spargi letame scrive:
      Re: Intranet?
      - Scritto da: Re Kah
      Chissà se dopo tanti anni di sviluppo sono
      riusciti a fare un browser che possa essere
      utilizzato anche in una intranet, sono proprio
      curioso, ma anche piuttosto
      dubitante.questo post, informaticamente parlando, non ha nessuno sento e si giustifica solo con la voglia di dare aria alla bocca.FF è un browswer web, se "non funziona" nella tua "intranet" è perchè il tuo sistemista è un incapace totale e garantito.Licenzialo, fatti un piacere! Also, conta fino ad un milione prima di postare, e poi trattieniti lo stesso dal farlo.
      • Re Kahr scrive:
        Re: Intranet?
        A parte i soliti insulti impartiti dai soliti ignoranti, ne deduco che ff non è pronto per la intranet, vabbè, pace.
        • Infatti scrive:
          Re: Intranet?
          Ma cosa vuol dire "non è pronto per la intranet"? Ti giuro non ho capito cosa intendi.
          • krane scrive:
            Re: Intranet?
            - Scritto da: Infatti
            Ma cosa vuol dire "non è pronto per la intranet"?
            Ti giuro non ho capito cosa
            intendi.Mha... Forse non e' abbastanza aerodinamico !!!(troll4)(troll3)(rotfl)(troll1)(troll)
        • Ahahahahaha scrive:
          Re: Intranet?
          - Scritto da: Re Kahr
          A parte i soliti insulti impartiti dai soliti
          ignoranti, ne deduco che ff non è pronto per la
          intranet, vabbè,
          pace.A me pari solo un flamer ignorante.Lo sanno perfino i bambini che firefox lavora perfettamente su una intranet, se,ovviamente, sai configurare un DNS.Altrimenti, è ovvio, funziona solo chiamando direttamente gli ip e/o le relative porte su cui deve connettersi.
  • pippo75 scrive:
    fallini in sicurezza
    chissa se tapperanno tutto, ma propio tutto, daccordo che sono cose di basso pericolosità, ma la concorrenza.....Firefoxhttp://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=12434Operahttp://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=10615Troppo monocromatico?
  • Mrtb scrive:
    Il monopolio impossibile
    Piccola precisazione, come potrebbe mai Firefox diventare il prossimo monopolista (facendo anche finta per un attimo che Safari Opera ed IE non esistessero)?Firefox è Open, compatibile con gli standard e fatto dai suoi stessi utilizzatori! Io personalmente ho contribuito allo sviluppo di Firefox3, poca roba s'intende, qualche patch e sciocchezzuola ma giusto per farvi capire che Firefox non potrà mai diventare il padrone incontrastato del web, perchè NON è gestito da un padrone unico ma sviluppato da MIGLIAIA di sviluppatori in tutto il mondo, come accade per Linux.Inoltre, perchè mai Firefox, se mai diventerà l'unico browser presente, non dovrà aderire più agli standard???Tornerebbe indietro, non avrebbe senso :| Infine, se mai ci sarà un monopolio, preferisco che sia di Firefox/Opera/Safari e non di IE...E ricordate, Monopolio = UN'azienda che fa il bello ed il cattivo tempo, no concorrenzaFirefox = UN'organizzazione NO-PROFIT fatta di migliaia di sviluppatoriP.S.: Non sputiamo sul piatto, prima il browser era UNO adesso, anche grazie a Firefox e all'idea di browser evoluti, sono molti.Saluti!
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Il monopolio impossibile
      - Scritto da: Mrtb
      Piccola precisazione, come potrebbe mai Firefox
      diventare il prossimo monopolista (facendo anche
      finta per un attimo che Safari Opera ed IE non
      esistessero)?

      Firefox è Open, compatibile con gli standard e
      fatto dai suoi stessi utilizzatori!


      Io personalmente ho contribuito allo sviluppo di
      Firefox3, poca roba s'intende, qualche patch e
      sciocchezzuola ma giusto per farvi capire che
      Firefox non potrà mai diventare il padrone
      incontrastato del web, perchè NON è gestito da un
      padrone unico ma sviluppato da MIGLIAIA di
      sviluppatori in tutto il mondo, come accade per
      Linux.

      Inoltre, perchè mai Firefox, se mai diventerà
      l'unico browser presente, non dovrà aderire più
      agli
      standard???
      Tornerebbe indietro, non avrebbe senso :|

      Infine, se mai ci sarà un monopolio, preferisco
      che sia di Firefox/Opera/Safari e non di
      IE...

      E ricordate,
      Monopolio = UN'azienda che fa il bello ed il
      cattivo tempo, no
      concorrenza
      Firefox = UN'organizzazione NO-PROFIT fatta di
      migliaia di
      sviluppatori

      P.S.: Non sputiamo sul piatto, prima il browser
      era UNO adesso, anche grazie a Firefox e all'idea
      di browser evoluti, sono
      molti.

      Saluti!Quoto.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Il monopolio impossibile
        non è detto che magari potrebbero chiudere i loro software, quando raggiungono una grossa fetta di mercato e poi cominciare a mettere estensioni propietarie per mette i bastoni tra le ruote ad eventuali fork.Poi ricordiamoci c'è una certa azienda che da molti soldi alla Mozilla fondation, ovvero GOOGLE, non ha caso quest'ultimo per difendere il suo "investimento" aveva fatto in modo di rendere difficoltoso l'uso dei suoi servizi con Opera e Safari......Comunque, la Mozilla fondation, ha affermato più volte di cercare di ottenere l'indipendenza da google...speriamo in bene. Anche perchè cominciavano a girare speculazioni paurose, come la storia di Google che voleva imporre alla Mozilla fondation di far sparire l'estensione AdBlock.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 giugno 2008 12.46-----------------------------------------------------------
        • krane scrive:
          Re: Il monopolio impossibile
          - Scritto da: Sgabbio
          non è detto che magari potrebbero chiudere i loro
          software, quando raggiungono una grossa fetta di
          mercato e poi cominciare a mettere estensioni
          propietarie per mette i bastoni tra le ruote ad
          eventuali fork.Guarda quello che e' accaduto con X - X.org: se ci sono varie aziende interessate ad avere un software standard comune esse spingeranno tanto sul fork da lasciare indietro l'originale.
          Poi ricordiamoci c'è una certa azienda che da
          molti soldi alla Mozilla fondation, ovvero
          GOOGLE, non ha caso quest'ultimo per difendere il
          suo "investimento" aveva fatto in modo di rendere
          difficoltoso l'uso dei suoi servizi con Opera e
          Safari......Link ??Esempi ?Non usando praticamente servizi offerti da google a parte la ricerca non ho idea.
          Comunque, la Mozilla fondation, ha affermato più
          volte di cercare di ottenere l'indipendenza da
          google...speriamo in bene. Anche perchè
          cominciavano a girare speculazioni paurose, come
          la storia di Google che voleva imporre alla
          Mozilla fondation di far sparire l'estensione
          AdBlock.Link ?
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Il monopolio impossibile
          Cosa ti pare che si puo cambiare licenza quando si vuole? se un prodotto e OpenSource lo è basta, che figura ci farebbero, Firefox è migliorato grazie al contributo di tutti quanti, Firefox non è scritto soltanto dai programatori Mozilla, ma da tutti coloro che hann voglia è capacità.Le estensione propietarie a pagamento, ci sono già per Internet Explorer, Su Firefox tutti possono dar vita a delle estensioni, la maggioranza di esse sono fatte da appasionati programmatori sparsi in tutto il globo, che oltre a contribuire a migliorare il browser danno vita alle estensioni.
    • Gianni scrive:
      Re: Il monopolio impossibile
      - Scritto da: Mrtb
      Piccola precisazione, come potrebbe mai Firefox
      diventare il prossimo monopolista (facendo anche
      finta per un attimo che Safari Opera ed IE non
      esistessero)?

      Firefox è Open, compatibile con gli standard e
      fatto dai suoi stessi utilizzatori!


      Io personalmente ho contribuito allo sviluppo di
      Firefox3, poca roba s'intende, qualche patch e
      sciocchezzuola ma giusto per farvi capire che
      Firefox non potrà mai diventare il padrone
      incontrastato del web, perchè NON è gestito da un
      padrone unico ma sviluppato da MIGLIAIA di
      sviluppatori in tutto il mondoQuel che stai descrivendo è una situazione in cui una società, la Mozilla, che guadagna denaro a palate (milioni di dollari) sfruttando il lavoro di migliaia di sviluppatori che non sono sottopagati, pagati male o con poche garanzie, non sono nemmeno lavoratori precari, cococo o cocopro (per chi li conosce), questi sviluppatori sono messi molto peggio, perché lavorano, arricchiscono la società per cui lavorano E NON SONO NEMMENO PAGATI, NON PRENDONO UNO STIPENDIO, NON HANNO ALCUNA GARANZIA.Capisco che piaccia l'idea dell'open, ma cerca di aprire gli occhi: tu hai fornito il tuo aiuto a Mozilla, le garantisci denaro (gentilmente concesso da Google) e in cambio non prendi nemmeno un euro! Bellissima l'ideologia dell'open source, ma si deve pur vivere, si devono pur avere delle garanzie.
      Inoltre, perchè mai Firefox, se mai diventerà
      l'unico browser presente, non dovrà aderire più
      agli standard???Perché se malauguratamente Firefox ottenesse il predominio fra i browser, Mozilla stessa deciderebbe gli standard del futuro.Sarebbero standard di fatto cui gli altri browser si dovrebbero allineare.Gli standard non sono fissi, evolvono nel tempo e quando c'è uno solo che comanda (la Mozilla, non il singolo sviluppatore che lavora gratuitamente peggio di un precario) quell'unico che comanda decide come far evolvere gli standard. Proprio come successo a Microsoft.
      Tornerebbe indietro, non avrebbe senso :|Proprio quel che penso anche io. Non avrebbe senso lasciare alla Mozilla un tale dominio sul web. Meglio prevenire e usare già oggi altri browser.
      Infine, se mai ci sarà un monopolio, preferisco
      che sia di Firefox/Opera/Safari e non di
      IE...Benissimo. A te piacciono i monopoli. A me no.Io preferisco che ci sia concorrenza e che ognuno abbia sempre più possibilità di scelta.Se dessimo troppo potere a Firefox, questa possibilità di scelta si ridurrebbe.
      Firefox = UN'organizzazione NO-PROFIT fatta di
      migliaia di sviluppatoriSarà no-profit, ma guadagnano palate di soldi con le sovvenzioni di Google e la piccola casellina in alto a destra che permette le ricerche su Google.Le migliaia di sviluppatori sono tanti deficienti che lavorano gratis (escludo ovviamente quelli che per davvero ricevono uno stipendio, gli altri stanno peggio dei precari).
      P.S.: Non sputiamo sul piatto, prima il browser
      era UNO adesso, anche grazie a Firefox e all'idea
      di browser evoluti, sono molti.Ora ne abbiamo molti, ma Firefox sta crescendo troppo, proprio come in passato stava crescendo troppo Internet Explorer. Dobbiamo disinstallare Firefox e usare le decine di alternative che ora hanno meno del'1% del mercato. Dobbiamo evitare che Mozilla cominci a fare il bello e il cattivo tempo sul mercato dei browser. Dobbiamo evitare che si scelgano da soli gli standard grazie alla loro posizione dominante.
      • Mrtb scrive:
        Re: Il monopolio impossibile
        Beh guarda ho parlato qualche settimana fà con alcuni che lavorano alla mozilla e ti assicuro che non sono dei morti di fame :PMa guarda secondo me non è possibile che firefox potrà divenire monopolista per diverse ragioni prima tra tutte quella che è open e secondo perchè ci sarà sempre e per fortuna un 15% che utilizzerà opera/safari e un altrettanto 15/20% che utilizzerà IE.E comunque sia è matematicamente ovvio che a qualcuno dovrà pur andare una fetta maggiore del mercato (50 o 60%) e spero che quel qualcuno sia Firefox. Ma certamente non potrà essere monopolista perchè il restante 40% sarà di altri browser.Credo infine che la situazione assurda di questi ultimi 10 anni (il predominio di IE ecc..) non potrà più verificarsi perchè le alternative ci sono e cominciano ad essere diverse.
        • Gianni scrive:
          Re: Il monopolio impossibile
          - Scritto da: Mrtb
          Beh guarda ho parlato qualche settimana fà con
          alcuni che lavorano alla mozilla e ti assicuro
          che non sono dei morti di fameChe ne dici di tutti quelli che forniscono aiuto gratuito?Quelli sono lavoratori non stipendiati: peggio dei precari.E sono gli stessi che poi vedi lamentarsi qui perché non trovano un lavoro decente nella progettazione del software o, come scriveva uno quale giorno fa, nella produzione di videogiochi.Studiate programmazione per poi lavorare gratis e arricchire i colossi dell'informatica?Contenti voi.
          Ma guarda secondo me non è possibile che firefox
          potrà divenire monopolista per diverse ragioni
          prima tra tutte quella che è openProva un po' a spiegarmi per quale motivo una cosa Open non può portare ad un monopolio.Mozilla controlla Firefox. La distribuzione di Firefox può pure essere con codice aperto, ma chi decide come far evolvere il software è sempre una sola società: MOZILLA.Tu puoi pure farti il tuo fork, ma chi vuole Firefox non prende il tuo fork, va sul sito di Mozilla e prende Firefox, l'unico e l'originale.Open o non open, Firefox si appresta a garantire a Mozilla il monopolio in un futuro non troppo lontano. L'unica soluzione è capirlo ora e mettersi ora alla ricerca di altri browser.
          perchè ci sarà sempre e per fortuna un 15% che
          utilizzerà opera/safari e un altrettanto 15/20%
          che utilizzerà IE.Questo lo dici oggi (Safari e Opera hanno quote ben inferiori a quelle che citi, ma non importa), il problema è che se continuiamo a fare pubblicità solo a Firefox, tutti si butteranno ad usare solo quello.
          le alternative ci
          sono e cominciano ad essere
          diverse.Prova un po' ad elencare queste DIVERSE alternative.Se controlli, quelle che non sono semplici copie di altri browser o puri esperimenti inutilizzabili sono davvero poche, pochissime alternative.Se aggiungiamo che Mozilla è sponsorizzata dal monopolista delle ricerche online, possiamo cominciare a preoccuparci.
      • tuxpocket scrive:
        Re: Il monopolio impossibile
        Guarda che i programmatori Mozilla ricevano uno stipendio come tutti gli altri programmatori, non centra nulla il fatto che il prodotto che portano avanti è Opensource, Firefox è Opensource, quindi come tutti i programmi Open, il propio sorgente è libero, a disposizione di tutti, molti me compreso, collaborano ad rendere Firefox migliore, ma chi vuole lo fa, non ci costringe nessuno, la collaborazioni di solito in ambito Opensource è libera e spontanea.Scusa me anche se Internet Explorer è ha il monopolio, anni fa oltre il 90%, non facevano mica gli standard loro, gli standard sono fatti apposta, e tutti browser si adeguano, indipendentemente dal monopolio, o dal fatto di opensource o di closedsource.
        • Gianni scrive:
          Re: Il monopolio impossibile

          Guarda che i programmatori Mozilla ricevano uno
          stipendio come tutti gli altri programmatori,Scrivi questo.
          molti me
          compreso, collaborano ad rendere Firefox
          migliore, ma chi vuole lo fa, non ci costringe
          nessunoTi pagano o non ti pagano?Sarà un lavoro spontaneo, ma se ti lavori e non ricevi una paga, quello è sfruttamento.Chiamalo sfruttamento spontaneo, io lo chiamo solo sfruttamento: peggio dei precari.Lavori e nemmeno sei pagato. Lo fai spontaneamente? Bene, anche io lavoro spontaneamente, ma ricevo del denaro per quello che faccio.Ripeto, tu sei libero di farti sfruttare e far guadagnare milioni di euro altre società come Mozilla senza ricavarci un soldo. Liberissimo di farlo.Non ti lamentare se poi queste società cominciano ad abusare del loro potere.Sostituire il monopolio di Microsoft col monopolio di Mozilla è qualcosa da evitare.Sei uno sviluppatore? Partecipa ad altri progetti concorrenti a Firefox, cerca di migliorarli e di renderli competitivi, spingi chi conosci a non usare Firefox e ad usare altri browser che siano alternativi ad Internet Explorer e a Firefox, spiega agli amici che non esistono solo due browser e che non devono usare Firefox solo perché è l'unica alternativa open conosciuta.Dobbiamo educare all'informazione, dobbiamo far sapere che ci sono alternative e che vanno usate per evitare il monopolio di Mozilla.
          • krane scrive:
            Re: Il monopolio impossibile
            - Scritto da: Gianni

            Guarda che i programmatori Mozilla ricevano uno

            stipendio come tutti gli altri programmatori,
            Scrivi questo.

            molti me

            compreso, collaborano ad rendere Firefox

            migliore, ma chi vuole lo fa, non ci costringe

            nessuno
            Ti pagano o non ti pagano?
            Sarà un lavoro spontaneo, ma se ti lavori e non
            ricevi una paga, quello è sfruttamento.
            Chiamalo sfruttamento spontaneo, io lo chiamo
            solo sfruttamento: peggio dei precari.
            Lavori e nemmeno sei pagato. Lo fai
            spontaneamente? Bene, anche io lavoro
            spontaneamente, ma ricevo del denaro per quello
            che faccio.Hai ragione e' ora di far chiudere questo branco di sfruttatori :http://www.abio.org/default.asphttp://www.volontariato.org/http://www.centrovolontariato.net/
            Ripeto, tu sei libero di farti sfruttare e far
            guadagnare milioni di euro altre società come
            Mozilla senza ricavarci un soldo. Liberissimo di
            farlo.
            Non ti lamentare se poi queste società cominciano
            ad abusare del loro potere.Dannate ONLUS (rotfl)
            Sostituire il monopolio di Microsoft col
            monopolio di Mozilla è qualcosa da evitare.
            Sei uno sviluppatore? Partecipa ad altri progetti
            concorrenti a Firefox, cerca di migliorarli e di
            renderli competitivi, spingi chi conosci a non
            usare Firefox e ad usare altri browser che siano
            alternativi ad Internet Explorer e a Firefox,
            spiega agli amici che non esistono solo due
            browser e che non devono usare Firefox solo
            perché è l'unica alternativa open conosciuta.
            Dobbiamo educare all'informazione, dobbiamo far
            sapere che ci sono alternative e che vanno usate
            per evitare il monopolio di Mozilla.
  • gio scrive:
    Re: aggiornabile,distribuibile,configurbile?
    Questo é un problema di windows... su qualsiasi distro linux puoi aggiornare il software automaticamente, senza nemmeno preoccuparti di dare comandi.Ma stiamo andando off-topics..
    • ManyChoices scrive:
      Re: aggiornabile,distribuibile,configurbile?
      - Scritto da: gio
      Questo é un problema di windows... su qualsiasi
      distro linux puoi aggiornare il software
      automaticamente, senza nemmeno preoccuparti di
      dare
      comandi.Piu' o meno (non tutto va sempre bene), ma quoto, le distro Lin hanno questo innegabile vantaggio.
      • iRoby scrive:
        Re: aggiornabile,distribuibile,configurbile?
        Ed in più configuri server interni affinché facciano da repository dei pacchetti e nelle installazioni metti questi repository in apt.conf (o negli equivalenti di YUM e altri tool simili) e decide l'admin cosa rendere disponibile come aggiornamento.Tutto centralizzato per tutto il software installato. Altro che M$...
        • ManyChoices scrive:
          Re: aggiornabile,distribuibile,configurbile?
          - Scritto da: iRoby
          Ed in più configuri server interni affinché
          facciano da repository dei pacchetti e nelle
          installazioni metti questi repository in apt.conf
          (o negli equivalenti di YUM e altri tool simili)
          e decide l'admin cosa rendere disponibile come
          aggiornamento.

          Tutto centralizzato per tutto il software
          installato. Altro che
          M$...Eh, si una bella comodita', anche se a onor del vero per software strettamente MS puoi mettere su un server di update (WSUS) locale. Ma ovviamente solo per MS.
  • ManyChoices scrive:
    Re: aggiornabile,distribuibile,configurbile?

    Sia ben inteso, io uso firefox e opera sul mio pc
    a casa, ma se questi software (penso anche ad
    open office) vogliono penetrare nelle azinde è
    fondamentale che introducano sistemi per la
    gestione della distribuzione e degli
    aggiornamenti pari, se non migliori, a quelli
    offerti da
    M$Mmmm, va bene sistemi di deployment automatici e integrati con il So sarebbero belli. Ma dimmi un po', tu non usi Adobe quindi, dato che bisogna fare gli update a mano, neanche utiliti di zip diverse da casa MS perche' bisogna fare le patch a mano, manco la java machine, perche' bisogna ... Vabbe non mi ripeto, ma guarda che tutto quello che non e' MS ovvero SO e Suite Office richiede un po' di lavoro per poter utilizzare sistemi di patch automatici e allora dove e' il problema?
    Nella mia realtâ il costo di mantenimento
    dell'open source è superiore al costo delle
    licenze M$Mi ripeto, vuoi dire che non utilizzi utility collaterali (flashplayer, macromedia, acrobat, quicktime, che hanno buchi grossi cosi' tra l'altro ...)? Spiacente ma non sta in piedi.Detto questo ribadisco evviva i tool di deployment ma credo che MS non ha pensato a un sistemino per integrazione effettiva di software di terzi per un update facile e immediato dei prodotti. Quindi mi sa che FF non e' che non vuole, ma non puo' ... Anche perche' MS preferisce IE sui suoi pc ...
  • Io uso FF2 scrive:
    Ma l'upgrade?
    Per chi proviene da FF2 verrà in automatico come i vari aggiornamenti abituali, o sarà necessario scaricare l'eseguibile ex novo, un po' come fu per il passaggio dalla 1.5.0.16 alla 2.0 ?
    • advange scrive:
      Re: Ma l'upgrade?
      - Scritto da: Io uso FF2
      Per chi proviene da FF2 verrà in automatico come
      i vari aggiornamenti abituali, o sarà necessario
      scaricare l'eseguibile ex novo, un po' come fu
      per il passaggio dalla 1.5.0.16 alla 2.0
      ?Direi la seconda: però solitamente dopo qualche mese viene suggerito come aggiornamento automatico
      • manila scrive:
        Re: Ma l'upgrade?
        - Scritto da: advange
        - Scritto da: Io uso FF2

        Per chi proviene da FF2 verrà in automatico come

        i vari aggiornamenti abituali, o sarà necessario

        scaricare l'eseguibile ex novo, un po' come fu

        per il passaggio dalla 1.5.0.16 alla 2.0

        ?
        Direi la seconda: però solitamente dopo qualche
        mese viene suggerito come aggiornamento
        automaticoQuesto è imho un problema. Vabbeh, una maniera per automatizzarlo si troverà, anche autoit farà la sua parte.
        • Alessandro Del Rosso scrive:
          Re: Ma l'upgrade?
          Entro poche ore o pochi giorni dal rilascio ufficiale gli utenti di Firefox 2 riceveranno una notifica automatica per l'aggiornamento, che sarà anch'esso automatico ;-) Se non si riceve la notifica, o la si è disattivata, basterà utilizzare il check manuale presente nel menù "?".- Scritto da: manila
          - Scritto da: advange

          - Scritto da: Io uso FF2


          Per chi proviene da FF2 verrà in automatico
          come


          i vari aggiornamenti abituali, o sarà
          necessario


          scaricare l'eseguibile ex novo, un po' come fu


          per il passaggio dalla 1.5.0.16 alla 2.0


          ?

          Direi la seconda: però solitamente dopo qualche

          mese viene suggerito come aggiornamento

          automatico

          Questo è imho un problema. Vabbeh, una maniera
          per automatizzarlo si troverà, anche autoit farà
          la sua
          parte.
          • Jack scrive:
            Re: Ma l'upgrade?
            L'aggiornamento di Firefox 2 si potrà già già effettuare questa sera?
          • Mrtb scrive:
            Re: Ma l'upgrade?
            Dalle 19
          • Akiro scrive:
            Re: Ma l'upgrade?
            - Scritto da: Mrtb
            Dalle 19lol, dopo le 18.16 UTC del 18 Giugno 2008, vero? ;P
          • manila scrive:
            Re: Ma l'upgrade?
            Scusami redattore, mi è sfuggito o non c'era proprio scritto.. Propendo per la prima, mi sai dare una info ufficiale/ufficiosa precisa, che casomai avverto i miei utenti...Grazie
  • gnulinux86 scrive:
    Una sana concorrenza.
    A pochi giorni del rialscio di Opera 9.50, arriva il fatidico giorno del rilascio ufficiale di Firefox 3, ho letto alcuni commenti del tipo Firefox 3 ha copiato da Opera 9.50, ragazzi, non perchè Opera 9.50 è uscito qualche giorno prima di Firefox 3, si debba pensare che quelli di Mozilla abbiano copiato, tante innovazioni e migliornamenti sono stati introdotti dalle prime alpha di Firefox3, solo chi ha usato Firefox3 dalla prime versioni anche instabili è in grado di capire, l'unica cosa che Firefox e tutti gli altri web browser hann copiato da Opera è il Tabbed Browsing. Altri parlano di possibile monopolio Firefox, ma come, con la concorrenza che fanno Safari ed Opera, non credo che ci possa essere un altro monopolio in stile Explorer(sulla via del tramonto), Firefox non è preinstalalto su Windows come Internet Explorer, è preinstallato su molte distro Linux, ma si può facilmente disinstallare e scegliere un altro browser, al contraio di Internet Explorer installato di default su Windows, e non ha la funzione unistall, nemmeno IE8.Nel caso Firefox dovesse monopolizzare il web, non dimentichiamo che è OpenSource, se c'è qualcosa che non va, è facile da scoprire, al contrario del ClosedSource.Resta il fatto che adesso la concorrenza è molta, Firefox-Opera-Safari sono in evoluzione continua, che comporta in miglioramento costante, a vantaggio degli utenti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 giugno 2008 11.57-----------------------------------------------------------
    • gino scrive:
      Re: Una sana concorrenza.
      ma ti sprechi anche a spiegarglielo a questi geniacci? ;)
    • gnulinux x86_64 scrive:
      Re: Una sana concorrenza.

      Nel caso Firefox dovesse monopolizzare il web, non
      dimentichiamo che è OpenSource, se c'è qualcosa che non
      va, è facile da scoprire, al contrario del ClosedSource.... e' facile da scoprire... Dai cracker...
      • tuxpocket scrive:
        Re: Una sana concorrenza.
        O dio mio, non sapevo che per leggere codici e sorgente, bisognasse essere cracker, ma dove vivi? OpenSource vuol dire propio sorgente aperto, un programma Opensuorce ha il codice sorgente aperto a disposizioni di tutti.
    • Gianni scrive:
      Re: Una sana concorrenza.
      - Scritto da: gnulinux86
      Altri parlano di possibile
      monopolio Firefox, ma come, con la concorrenza
      che fanno Safari ed Opera, non credo che ci possa
      essere un altro monopolio in stile Explorer(sulla
      via del tramonto), Firefox non è preinstalalto su
      Windows come Internet Explorer, è preinstallato
      su molte distro Linux, ma si può facilmente
      disinstallare e scegliere un altro browserDunque, Firefox è già preinstallato su ogni distribuzione Linux, questo significa in breve che chi ha Linux non sceglie Firefox, ma se lo trova lì piazzato con tanti altri programmi che non ha scelto. Sai che vuol dire? Vuol dire che nella maggioranza dei casi si farà come già è accaduto con Windows: si userà il browser più nominato e già preinstallato nel sistema operativo. Si continuerà ad usare Firefox.Oggi ci sono alternative a Firefox, verissimo. Ma devi ammettere che queste alternative hanno una % di mercato infima (1-6%), prossima allo zero.L'unico browser che ha scalzato il predominio di Internet Explorer è Firefox, Google stessa, che è praticamente monopolista fra i motori di ricerca, sponsorizza Mozilla e sfrutta insieme abusano della loro forza per insediarsi in ogni computer attraverso il viral marketing, il passaparola e ll'ideologia dell'opensource.Visto come Microsoft sta calando, come Vista è stato mal visto dagli sviluppatori e considerando anche la crescente forza di Google nelle ricerche e di Mozilla per i browser, non è difficile pronosticare un futuro vicino in cui Mozilla scalzerà definitivamente Internet Explorer. A quel punto però sarà troppo tardi: il monopolio di Firefox sarà stato decretato.Esistono alternative? Usiamole e facciamole crescere, questo aumenterà la concorrenza e farà bene a tutti. Consiglio a tutti di disinstallare Firefox, di non usare IE6 e di cominciare a cercare valide alternative, da Opera a Safari, a tanti altri progetti che hanno ben pochi utenti, ma che crescendo potrebbero almeno ridurre il rischio che Mozilla si metta a comandare sul web.
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Una sana concorrenza.
        No Firefox non è installato su tutte le distro Linux, è installato su quelle più quotate, tipo, Debian,Ubuntu, Fedora, sulle distro Linux la scelta di un browser OpenSource di default è ovvia. Un monopolio Firefox attualemnte è impensabile, c'è troppa concorrenza, se Firefox migliora Opera e Safari non stanno a guardare, oltre tutto un possibile monopolio con Firefox che effetti negativi potrebbe avere???a limite un calo della qualità del browser in se, ma non è possibile, chi vuole può migliorare Firefox, anche tu se ne hai la capacità, la trasparenza dell' OpenSource ti permette, di verificare(per chi sa farlo) che non ci siano fregature con il ClosedSource non puoi farlo. Ps: se non l'ho avessi capito, il titolo dell'articolo è stato scelto per fare più presa sui lettori, mica quelli di Mozilla vogliono governare il web.
        • Carlo scrive:
          Re: Una sana concorrenza.
          - Scritto da: gnulinux86
          No Firefox non è installato su tutte le distro
          Linux, è installato su quelle più quotate,Beh, certo! SOLO nelle più quotate distro.Questo vuol dire che la maggior parte di chi prende Linux si ritrova Firefox preinstallato, così come si ritrova OpenOffice.Andiamo, siamo sempre allo stesso punto, si vuole sfruttare l'os per preinstallarci alcune applicazioni e invogliare l'uso di quelle. Microsoft ha fatto da maestro e ora Linux copia anche qui. Abusano della loro posizione per spingere l'uso di alcuni software al posto di altri.
          Un monopolio Firefox attualemnte è
          impensabile, c'è troppa concorrenza,Attualmente la concorrenza fra i browser è misera.Non ci sono molti browser differenti totalmente, molti sono l'uno la copia dell'altro nel motore interno.Se noti al consiglio di usare browser alternativi, qui ci si domanda quali siano le alternative, questo vuol dire che le alternative o non ci sono o non si conoscono.Il che spinge tutti ad usare solo Firefox, considerato unica alternativa a IE.Sai cosa succederà nel tempo? Resterà solo Firefox e avremo Mozilla come nuovo monopolista.
          oltre tutto un possibile monopolio con Firefox
          che effetti negativi potrebbe avere???Per esempio se Mozilla avesse il monopolio, significherebbe che non esistono più alternative, significherebbe che Mozilla sceglie gli standard, sceglie come farli evolvere, decide e gli altri si devono adeguare.Per esempio Mozilla s'arricchisce alla faccia di tutti gli sviluppatori che lavorano gratis.
          Ps: se non l'ho avessi capito, il titolo
          dell'articolo è stato scelto per fare più presa
          sui lettori, mica quelli di Mozilla vogliono
          governare il web.Il titolo porta con sè il triste destico che ci aspetta se non ci sforziamo di essere lungimiranti.Guarda Google, era un semplice motore di ricerca che non faceva nulla di più.Ora monopolizza le ricerche e sta espandendo il suo potere ovunque.Mozilla è finanziata proprio da Google, questo non ti spaventa?Siamo creando nuovi colossi che gestiranno tutto dei nostri computer.Non esiste un monopolio oggi, ma il rischio è forte e i sintomi ci sono tutti.
          • krane scrive:
            Re: Una sana concorrenza.
            - Scritto da: Carlo
            - Scritto da: gnulinux86

            No Firefox non è installato su tutte le distro

            Linux, è installato su quelle più quotate,
            Beh, certo! SOLO nelle più quotate distro.
            Questo vuol dire che la maggior parte di chi
            prende Linux si ritrova Firefox preinstallato,
            così come si ritrova OpenOffice.Sulle distro fortemente basate su KDE dovrebbe comparire Konqueror come browser e Koffice man mano che questi migliorino, anche gnome ha le sue soluzioni integrate.Temo che firefox ed openoffice originali se li trovera' solo chi, come me, usa Xfce.
            Andiamo, siamo sempre allo stesso punto, si vuole
            sfruttare l'os per preinstallarci alcune
            applicazioni e invogliare l'uso di quelle.
            Microsoft ha fatto da maestro e ora Linux copia
            anche qui. Abusano della loro posizione per
            spingere l'uso di alcuni software al posto di
            altri.Non abusano di niente: qualcuno ti costringe ad usare una distro piuttosto di un'altra ? Qualcuno ti chiede soldi ?

            Un monopolio Firefox attualmente è

            impensabile, c'è troppa concorrenza,
            Attualmente la concorrenza fra i browser è misera.
            Non ci sono molti browser differenti totalmente,
            molti sono l'uno la copia dell'altro nel motore
            interno.
            Se noti al consiglio di usare browser
            alternativi, qui ci si domanda quali siano le
            alternative, questo vuol dire che le alternative
            o non ci sono o non si conoscono.Basta guardare i menu' della propria distribuzione per trovarli : come gia' detto sopra Kde e Gnome integrano soluzioni tra loro diverse e basate su motori diversi.
            Il che spinge tutti ad usare solo Firefox,
            considerato unica alternativa a IE.Un'alternativa dalla base free e' usabile da tutti i produttori che possono diversificare la loro offerta quando vogliono senza partire svantaggiati.
            Sai cosa succederà nel tempo? Resterà solo
            Firefox e avremo Mozilla come nuovo
            monopolista.Secondo me invece miglioreranno i browser alternativi integrati in gnome e kde, sempre si migliora.

            oltre tutto un possibile monopolio con Firefox

            che effetti negativi potrebbe avere???
            Per esempio se Mozilla avesse il monopolio,
            significherebbe che non esistono più alternative,
            significherebbe che Mozilla sceglie gli standard,
            sceglie come farli evolvere, decide e gli altri
            si devono adeguare.Basta un fork per tornare ad una versione veramente standard, e' gia' successo con X.org e non e' stata una tragedia, perche' con firefox dovrebbe essere diverso ?
            Per esempio Mozilla s'arricchisce alla faccia di
            tutti gli sviluppatori che lavorano gratis.E quindi ? Anche la nigeria si arricchisce grazie ai volontari che scavano pozzi gratis; impediamo il volontariato ?

            Ps: se non l'ho avessi capito, il titolo

            dell'articolo è stato scelto per fare più presa

            sui lettori, mica quelli di Mozilla vogliono

            governare il web.
            Il titolo porta con sè il triste destico che ci
            aspetta se non ci sforziamo di essere
            lungimiranti.Il tipolo e' il solito acchiappa troll di PI, il cui direttore ormai a forza di clik sui banner si e' fatto la ferRrari con i touch screen all'esterno sulle portiere coi banner che passano, cosi' nel caso volessimo cliccargli un banner mentre passa (rotfl)
            Guarda Google, era un semplice motore di ricerca
            che non faceva nulla di più.
            Ora monopolizza le ricerche e sta espandendo il
            suo potere ovunque.Quindi non sai che cos'e' un monopolio e ancora meno sai che quello che viene punito e' l'abuso di posizione dominante.
            Mozilla è finanziata proprio da Google, questo
            non ti spaventa?No, a te ???
            Siamo creando nuovi colossi che gestiranno tutto
            dei nostri computer.Basta che siano migliori di quelli vecchi, una ditta produttrice ci sara' sempre a meno che non ti scrivi tutto a mano.
            Non esiste un monopolio oggi, ma il rischio è
            forte e i sintomi ci sono tutti.Io non li vedo... Secondo me stai delirando.
          • Gianni scrive:
            Re: Una sana concorrenza.

            Basta un fork per tornare ad una versione
            veramente standardAncora con la favola del fork????Ancora non hai capito che tu puoi fare 100 fork, ma se la gente vuole Firefox originale, quello ha installato e quello continua ad aggiornare (per giunta in automatico beccandosi tutti gli ampliamenti non standard decisi dal monopolista)?
            Quindi non sai che cos'e' un monopolioPrego, spiega un po' in cosa si differisce il monopolio che potremmo avere con Mozilla, dal monopolio che hai studiato a scuola.
            e ancora
            meno sai che quello che viene punito e' l'abuso
            di posizione dominante.L'abuso di posizione dominante è descritto dal Trattato Ue.Qui non si tratta dell'abuso, ma della possibilità di abuso.Non si tratta di monopolio attuale, ma di rischio di monopolio futuro.Conosci la differenza fra presente e futuro?

            Mozilla è finanziata proprio da Google, questo

            non ti spaventa?
            No, a te ???Spaventa eccome.Una sola azienda che controlla e decide tutto direttamente col search engine e indirettamente con altre imprese da lei stipendiate e monopoliste nei rispettivi settori.Mi spaventa e spero che tanti altri riescano a vedere che il rischio è concreto.Non si fa altro che parlare di Mozilla, quando devono esistere altre alternative.Con Microsoft in discesa, si deve evitare la costituzione di un altro monopolio.

            Siamo creando nuovi colossi che gestiranno tutto

            dei nostri computer.
            Basta che siano migliori di quelli vecchiPerciò se Microsoft fa un OS migliore, tutti ad usare quello, buttiamo Linux nel cesso, tanto è migliore Microsoft? Ricostruiamo il monopolio anche negli OS?Sei proprio furbo.
          • krane scrive:
            Re: Una sana concorrenza.
            - Scritto da: Gianni

            Basta un fork per tornare ad una versione

            veramente standard
            Ancora con la favola del fork????Esattamente come e' successo con X.org.
            Ancora non hai capito che tu puoi fare 100 fork,
            ma se la gente vuole Firefox originale, quello ha
            installato e quello continua ad aggiornare (per
            giunta in automatico beccandosi tutti gli
            ampliamenti non standard decisi dal monopolista)?Strano, con X non e' successo...

            Quindi non sai che cos'e' un monopolio
            Prego, spiega un po' in cosa si differisce il
            monopolio che potremmo avere con Mozilla, dal
            monopolio che hai studiato a scuola.Un monopolio e' quando i concorrenti non hanno i sorgenti e si devono riscrivere tutto ripartendo da 0, quindi non e' questo il caso.

            e ancora meno sai che quello che viene

            punito e' l'abuso di posizione dominante.
            L'abuso di posizione dominante è descritto dal
            Trattato Ue.Molto prima molto prima
            Qui non si tratta dell'abuso, ma della
            possibilità di abuso.Possibilita' che ha qualsiasi software: e se domani tutti si mettessero ad usare vi eliminando Office ed OpenOffice ?Se tutti domani si mettessero ad usare telnet eliminando client di posta, browser ftp e quant'altro ??
            Non si tratta di monopolio attuale, ma di rischio
            di monopolio futuro.
            Conosci la differenza fra presente e futuro?Sei tu che non la conosci, altrimenti non staresti qui a saltellare come un Ballmer, visto che l'unico monopolio esistente al momento e' quello microsoft.


            Mozilla è finanziata proprio da Google, questo


            non ti spaventa?

            No, a te ???
            Spaventa eccome.Spiace...
            Una sola azienda che controlla e decide tutto
            direttamente col search engine e indirettamente
            con altre imprese da lei stipendiate e
            monopoliste nei rispettivi settori.Bhe, se ne sei convinto segnalalo all'antitrust USA.
            Mi spaventa e spero che tanti altri riescano a
            vedere che il rischio è concreto.Secondo me invece tu hai le allucinazioni, ma c'e' di peggio tipo i religiosi...
            Non si fa altro che parlare di Mozilla, quando
            devono esistere altre alternative.Guarda che sei tu che continui a parlarne, le alternative ci sono e la gente le usa.
            Con Microsoft in discesa, si deve evitare la
            costituzione di un altro monopolio.Prima vediamolo all'orizzonte, io non lo vedo ancora come tale.


            Siamo creando nuovi colossi che gestiranno


            tutto dei nostri computer.

            Basta che siano migliori di quelli vecchi
            Perciò se Microsoft fa un OS migliore, tutti ad
            usare quello, buttiamo Linux nel cesso, tanto è
            migliore Microsoft? Ricostruiamo il monopolio
            anche negli OS?
            Sei proprio furbo.Non sai leggere piccolo troll...Riprova.
          • Infatti scrive:
            Re: Una sana concorrenza.
            - Scritto da: Carlo
            Microsoft ha fatto da maestro e ora Linux copia
            anche qui. Abusano della loro posizione per
            spingere l'uso di alcuni software al posto di
            altri.Sei sbronzo?Intanto spiegami cosa Linux ha copiato da Microsoft, poi spiegami anche di che posizione abusano visto che scaricarti una distribuzione Linux è una tua libera scelta.
          • Otto scrive:
            Re: Una sana concorrenza.

            Intanto spiegami cosa Linux ha copiato da
            Microsoft,Mettere tutto preinstallato limitando le scelte di chi sceglie la distro.Linux copia benissimo in questo.Microsoft è stata accusata più volte di aver "allegato" al suo sistema operativo altri programmi. Apple fa lo stesso col suo OS X e Linux pure.Ma Microsoft ha il 90% del mercato, quindi è colpevole, gli altri non sono colpevoli solo perché hanno delle quote inferiori, ma di fatto si comportano allo stesso modo.
            poi spiegami anche di che posizione
            abusano visto che scaricarti una distribuzione
            Linux è una tua libera scelta.Quando scarichi la distro scegli di scaricarla, così come quando compri un pc scegli di comprarlo con Windows (esistono pc senza OS all'interno).L'abuso è nel fatto che ci trovi altri programmi insieme, su Linux, su OSX e su Windows.Il comportamento nei 3 sistemi è identico, perché si sfrutta l'installazione del sistema per far installare determinato programmi.Vuoi negare che gran parte delle distro hanno Firefox piazzato dentro di default?Mozilla può diventare un monopolista e tu con le fisse sull'open-source non te ne rendi conto.
          • Infatti scrive:
            Re: Una sana concorrenza.
            - Scritto da: Otto
            Quando scarichi la distro scegli di scaricarla,
            così come quando compri un pc scegli di comprarlo
            con Windows (esistono pc senza OS
            all'interno).Pallonaro che non sei altro!! Se vado al mediaworld non trovo pc senza windows sopra!! Se vuoi scaricare una distribuzione (è una tua scelta!) ne cerchi una senza firefox, se vuoi comprare un pc in un qualsiasi supermercato (classico da utente comune) non esistono pc senza windows, quindi non è una tua scelta avere windows!!!Pallonaro, riprovaci!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Una sana concorrenza.
            - Scritto da: Infatti
            - Scritto da: Otto


            Quando scarichi la distro scegli di scaricarla,

            così come quando compri un pc scegli di
            comprarlo

            con Windows (esistono pc senza OS

            all'interno).

            Pallonaro che non sei altro!! Se vado al
            mediaworld non trovo pc senza windows sopra!! Se
            vuoi scaricare una distribuzione (è una tua
            scelta!) ne cerchi una senza firefox, se vuoi
            comprare un pc in un qualsiasi supermercato
            (classico da utente comune) non esistono pc senza
            windows, quindi non è una tua scelta avere
            windows!!!

            Pallonaro, riprovaci!!Falso, nessuno ti obbliga a comprare PC da Mediaworld, esiste la possibilità di farsi assemblare un PC.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Una sana concorrenza.
            Ti ho scritto nelle più quotate per darti un idea, dato che a quanto pare, non hai idea, di dove sia installato di default Firefox. Linux abusa della sia posizione?? sicuro di star bene? Il problema sta altrove non su Linux, esempio Windows ha preinstallato IE senza la funzione unistaller, Safari è il browser di default del Mac, gli utenti di questi sistemi, scaricano Firefox per loro scelta, non li costringe nessuno, chi sei tu per impedire agli altri di scegliere ciò che vogliono? Le alternative ci sono ma tu non le conosci. Un monopolio si crea per abuso di posizione dominante come Windows Intern Explorer, che usa Windows o Mac Os, scarica Firefox, che colpa ha Mozilla, secondo te dovrebbe fare un browser scadente come Internet Explorer, per fare in modo che la gente non passi ad esso?? Mi sai che vuoi limitare la libertà di scelta altrui, col tuo pensiero, forse credi di essere il centro dell'universo, mi sa che il monopolista sei tu.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 giugno 2008 20.50-----------------------------------------------------------
  • footballer scrive:
    OK Firefox!
    La mia pluriennale esperienza del browser Mozilla Firefox è PIU' che soddisfacente sotto tutti i punti di vista.Ben venga quindi un nuova versione che potrà solo migliorare quella esistente che è già OK1Eppoi basta con il monopolio Windows che ha da sempre "legato le mani" per un verso o un altro agli utenti.
  • guilla scrive:
    0-day exploit per Firefox 3
    neanche il tempo di rilasciarlo che c'è già un 0-day exploit per un grave falla di sicurezza in Firefox 3.0
  • Testazza scrive:
    Firefox, bella forza
    Panorama Browser:Explorer -
    ha ha ha ha ha Safari -
    bellino mah...Opera -
    uh?Altri -
    non pervenutiCon questa concorrenza non è che ci voglia poi molto a fare meglio.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Firefox, bella forza
      contenuto non disponibile
    • Infatti scrive:
      Re: Firefox, bella forza
      Ma LOL, ma che post è??"Explorer -
      ha ha ha ha ha"Anche a me fa ridere, ma che giudizio è?"Safari -
      bellino mah..."Cosa? Finisci il concetto!"Opera -
      uh?"uh cosa??Sicuro che non hai dimenticato una parte del tuo nick, tipo testazza di ...... ;)
    • Star scrive:
      Re: Firefox, bella forza
      Mi dici qual'è il tuo spacciatore ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Osvaldo scrive:
      Re: Firefox, bella forza
      - Scritto da: Testazza
      Con questa concorrenza non è che ci voglia poi
      molto a fare meglioA parte che scrivere qualche centinaio di migliaia di righe di codice, che ci vuole, io lo faccio sempre nel fine settimana...
      • Testazza scrive:
        Re: Firefox, bella forza
        Avanti con le recensioni complete e dettagliate, per chi non ha un ca22o da fare è possibile d'altronde, per chi lavora no.Aspetto Vostre recensioni dunque.Per poi concludere con quello che ho scritto nel mio primo post.
        • krane scrive:
          Re: Firefox, bella forza
          - Scritto da: Testazza
          Avanti con le recensioni complete e dettagliate,
          per chi non ha un ca22o da fare è possibile
          d'altronde, per chi lavora
          no.
          Aspetto Vostre recensioni dunque.
          Per poi concludere con quello che ho scritto nel
          mio primo post.Del resto da una Testazza par tua non ci si aspetta molto di diverso...
        • battagliacom scrive:
          Re: Firefox, bella forza
          vuoi delle recensioni? Eccole!IE = fa veramente ridereSafari = molto bello graficamente, ma a parte questo fa skifo!(da notare la "k")Opera = stiamo parlando di browser nn di teatro!Altri = c'e ne sono di discreti ma nessuno degnamente divulgato.Con questi browser, al massimo ci vogliono circa 2 anni per farne uno che li superi tutti lavorando nei fine settimana! Non è poi chisà quale fatica, alla fine lo danno pure gratis quindi...Dovresti essere d'accordo con le mie recensioni... :D :D
  • Buffon scrive:
    Safari
    anche tale browser di Apple mi sembra migliorato nella build 3.1.1E i pubblicitari di Apple dicono che la vers. 4 invoglierà tutti a cambiare browser.Nel frattempo io sto provando Opera 9.5 ma con returnil, così non sporco il computer. Mi sembra, infatti, che mediamente Firefox sia ancora il migliore; estensioni, che io non uso, a parte.
    • simonere scrive:
      Re: Safari
      Se non vuoi sporcare il pc c'è anche la versione portable che non richiede installazione: Opera@USB (ovviamente funziona sia da penna flash che da 1 qualsiasi cartella dell'hd)
  • Matrix71 scrive:
    Problemi con un PROXY Aziendale
    Ragazziio uso la b3 con un proxy aziendale e a differenza di IE (6 e 7) e Opera 9.50 continua a chiedermi SEMPRE la user e password di accesso al proxy... non c'è modo di evitare quella maschera e che si colleghi in maniera trasparente ???
    • Giuliano scrive:
      Re: Problemi con un PROXY Aziendale
      strumenti - avanzate - rete - impostazioniprova così
      • RNiK scrive:
        Re: Problemi con un PROXY Aziendale
        In alternativa puoi utilizzare l'estenzione AutoAuth ==
        https://addons.mozilla.org/firefox/addon/4949
    • Brown scrive:
      Re: Problemi con un PROXY Aziendale
      Potrebbe dipendere dal proxy. Con squid, ad esempio, non c'è modo di evitarlo (in questo caso nemmeno con IE o Opera a dir la verità).
      • Giacomo Fioroni scrive:
        Re: Problemi con un PROXY Aziendale
        dipende sia dal proxy usi che dalle che impostazioni che hai assegnato per il riconoscimento del proxy:- hai settato "riconoscimento automatico"?In tal caso devi aver settato la macchina proxy come "wpad" e il proxy deve potersi connettere via LDAP alle utenze (o via NTLM ad Active Directory)Io comunque "aziendalmente" ho un Proxy Squid che si connette via NTLM al dominio di Active directory per riconoscere utente e password (ma sul server windows che gestisce il dominio Active Directory ho impostato un NAME wpad al server linux con il proxy)
    • parallelato re scrive:
      Re: Problemi con un PROXY Aziendale
      - Scritto da: Matrix71
      Ragazzi

      io uso la b3 con un proxy aziendale e a
      differenza di IE (6 e 7) e Opera 9.50 continua a
      chiedermi SEMPRE la user e password di accesso al
      proxy... non c'è modo di evitare quella maschera
      e che si colleghi in maniera trasparente
      ???...a me il tuo proxy non mi dà nessun problema... :D
    • Curioso scrive:
      Re: Problemi con un PROXY Aziendale
      Scusa perchè usi la beta3?
    • Bah scrive:
      Re: Problemi con un PROXY Aziendale
      Ma che proxy utilizzi,Non è che usi quelle cozzaglie proprietarie...A me con squid va alla grande!Ciao
  • linaro scrive:
    Re: Pericolo di nuovo monopolio
    Ti dimentichi un piccolo particolare: è Open Source. Se mai dovesse accadere quello che dici (e ne dubito), se mai firefox dovesse allontanarsi dagli standard la comunità lo impedirebbe, o nel caso peggiore nascerebbero nuovi progetti paralleli e nuovi browser da usare... Il discorso che hai fatto potrebbe valere per un software come skype. Ottimo niente da dire, ma di certo non segue gli standard voip...
    • world scrive:
      Re: Pericolo di nuovo monopolio
      - Scritto da: linaro
      Ti dimentichi un piccolo particolare: è Open
      Source.Cosa c'entra l'open source? State tutti a sbandierare l'open source, quando è evidente che non frega a nessuno del codice aperto.Se tutti si fissano con Firefox, che sia open source o no, non farebbe alcuna differenza, perché tutti si sarebbero assuefatti a Firefox (e ai suoi plugin...non dire che non è vero!) e non vorrebbero alternative. Mozilla sta facendo i primi passi per ottenere il monopolio.Quel monopolio sarà difficile da scalfire, nonostante l'open source.Immagina che Mozilla tra un paio d'anni cominci a tirar fuori roba non standard, perché ha già una rilevante quota del mercato e sa che i suoi utenti sono assuefatti ai plugin e non cambierebbero browser solo per non perdere quelle caratteristiche cui si sono abituati.In quel caso tu puoi pure riscrivere l'intero codice, ma tutti continuerebbero ad usare Firefox e ci vorrebbero ANNI prima di abbattere il nuovo monopolio.Con Netscape È successo lo stesso, Microsoft ha vinto (non perché IE era ovunque, ma perché Netscape era diventato una cosa inusabile per quanto era pesante) e ci sono voluti anni prima che un concorrente potesse minacciarla.Ora la storia si ripete e Firefox rischia di monopolizzare il web.Anche nascesse un fork, ci vorrebbero anni prima che la gente si decida ad abbattere il monopolio di Mozilla.
      • Infatti scrive:
        Re: Pericolo di nuovo monopolio
        Ciao, non ti sembra di tralasciare il fatto che I.E. è installato di default su tutte le macchine win, mentre firefox uno lo sceglie? Se firefox inizia a non rispettare gli standard (cosa a mio avviso molto improbabile) e quindi a visualizzare male le pagine, te ne fai poco degli addons se poi non riesci a navigare, quindi cambi browser.Non so, forse sbaglio, ma non è una tragedia cambiare browser, forse per me è normale perchè sono abituato ad usare indistintamente Opera, Firefox, Konqueror, IceWeasel, Epiphany e così via.Quando lavoravo in ambito web (per poco) certo trovavo comodo le estensioni di firefox, ma ora che non sono più in ambito web, sinceramente non uso più nemmeno una estensione, trovo molto comodo invece il client mail in Opera che infatti è diventato il mio browser primario.Quando ero con Mandriva, usavo essenzialmente konqueror, ora sono con Debian e la mia scelta è ricaduta su Opera.
  • Daniele scrive:
    Download 3 finale quando?
    Ho capito male o si dovrebbe scaricare a partire da oggi? Sul sito www.spreadfirefox.com non si può fare nessun download... ma che fregatura è?
    • Bars scrive:
      Re: Download 3 finale quando?
      FF3 sarà scaricabile stasera dopo le 19 ora italiana.
    • Dark Profet scrive:
      Re: Download 3 finale quando?
      - Scritto da: Daniele
      Ho capito male o si dovrebbe scaricare a partire
      da oggi? Sul sito www.spreadfirefox.com non si
      può fare nessun download... ma che fregatura
      è?http://www.spreadfirefox.com/node/2438
    • Nicola scrive:
      Re: Download 3 finale quando?
      dalle 19.00 in europa
    • Selenia Rizzo scrive:
      Re: Download 3 finale quando?
      http://punto-informatico.it/2322909/PI/News/Speciale--Firefox-3-vuole-governare-il-Web/p.aspxsi legge che dovrebbe partire dalle 19 di oggi
  • maxmurd scrive:
    le etichette non sono una novità...
    Erano presenti sin dalla prima versione... :)
  • Delio scrive:
    Ma quanti anni avete?
    Tutti qui a spalare merda sui vari browser e ad insultarvi l'uno con l'altro... ma scusate, quanti anni avete? Spero per voi 12, altrimenti siete messi mooooolto male.
  • ... scrive:
    Re: aggiornabile,distribuibile,configurbile?
    Basta dare il permesso di scrittura alla directory in cui è stato installato Firefox. Se poi devi cambiare il permesso su 2000 pc usa psexec come spiegato in questo articolo:http://woodruffrc.com/allow-non-admin-users-to-update-firefox.htmlcia' :)
    • Infatti scrive:
      Re: aggiornabile,distribuibile,configurbile?
      Psexec è una cosa fantastica! Mark Russinovich è un genio!
      • ManyChoices scrive:
        Re: aggiornabile,distribuibile,configurbile?
        - Scritto da: Infatti
        Psexec è una cosa fantastica! Mark Russinovich è
        un
        genio!Psexec passa le credenziali in chiaro, per il resto e' magnifico ma non e' un problemino da poco ...
  • loretoparisi scrive:
    Firefox,, Scribefire e Splinder
    Il velocissimo browser di Mozilla vive anche grazie alle estensioni e gli addon. Ed è proprio uno di questi, ScribeFire, dedicato al Blogging, che nella sua ultima versione permette di postare anche su Splinder, grazie alla caparbietà degli sviluppatori nostrani!Links:ScribeFire Supported Services: http://www.scribefire.com/help/supported-services/
    • Matteo scrive:
      Re: Firefox,, Scribefire e Splinder
      - Scritto da: loretoparisi
      Il velocissimo browser di Mozilla vive anche
      grazie alle estensioni e gli addon. Ed è proprio
      uno di questi, ScribeFire, dedicato al Blogging,
      che nella sua ultima versione permette di postare
      anche su Splinder, grazie alla caparbietà degli
      sviluppatori
      nostrani!

      Links:
      ScribeFire Ci mancava lo spam nostrano!!Continua a servire Mozilla, arricchiscili, da bravo.
  • Excellent scrive:
    Basta con lo shitware ameriKano
    :@ provate Opera
    • Trolled scrive:
      Re: Basta con lo shitware ameriKano
      hai finito pure tu lo spot?
      • Excellent scrive:
        Re: Basta con lo shitware ameriKano
        - Scritto da: Trolled
        hai finito pure tu lo spot?qui chi fa gli spot tutti i santi giorni sono i bloatfoxari come te
    • ... scrive:
      Re: Basta con lo shitware ameriKano
      Ecco bravo, adesso apri il prompt di dos del tuo windows e scrivi:format c:
      --destroy amerika :p
      • Testazza scrive:
        Re: Basta con lo shitware ameriKano
        Opera è un gran Browser, peccato che ha un sacco di difetti di visualizzazione delle pagine, dovute probabilmente agli sviluppatori che non si sbattono a rendere tutto compatibile, certo, ma anche alla demenza di chi lo produce che non si rende conto che è lui che si deve standardizzare, visto le quote di mercato di Opera, e non lo sviluppatore.Go Opera... Go Home...
        • Excellent scrive:
          Re: Basta con lo shitware ameriKano
          - Scritto da: Testazza
          Opera è un gran Browser, peccato che ha un sacco
          di difetti di visualizzazione delle pagine,
          dovute probabilmente agli sviluppatori che non si
          sbattono a rendere tutto compatibile, certo, ma
          anche alla demenza di chi lo produce che non si
          rende conto che è lui che si deve standardizzare,
          visto le quote di mercato di Opera, e non lo
          sviluppatore.
          Go Opera... Go Home...da quanti secoli non usi opera?
      • Excellent scrive:
        Re: Basta con lo shitware ameriKano
        - Scritto da: ...
        Ecco bravo, adesso apri il prompt di dos del tuo
        windows e
        scrivi:

        format c:
        --destroy amerika

        :pGià fatto. ci vorrà un pò di tempo. ma non molto @^
        • destroy italy scrive:
          Re: Basta con lo shitware ameriKano




          format c:
          --destroy amerika



          :p

          Già fatto. ci vorrà un pò di tempo. ma non molto
          @^mi sa che hai sbagliato comando, qualcuno ha lanciato il comando "destroy italy"http://it.youtube.com/watch?v=rTt457Yxb50Che paese di merda!! (sono italiano da generazioni)
        • ... scrive:
          Re: Basta con lo shitware ameriKano
          (rotfl)(rotfl)
    • user 23948273 scrive:
      Re: Basta con lo shitware ameriKano
      - Scritto da: Excellent
      :@ provate Operaio sto usando opera.ma ci fossero 8 widget dico 8 (mica 123908) che pareggino i conti con le estensioni di FF ... AMMAPPELA AO'
  • wly scrive:
    opera
    ...sembra Opera 9.5......
    • gino scrive:
      Re: opera
      bravo hai scoperto ora che quelli di opera l'hanno copiato alla grande?
      • Joliet Jake scrive:
        Re: opera
        Immagino sia un refuso.E' Firefox che ha copiato tutto da Opera, fin dall'inizio.
        • Claudio scrive:
          Re: opera
          - Scritto da: Joliet Jake
          Immagino sia un refuso.
          E' Firefox che ha copiato tutto da Opera, fin
          dall'inizio.Compresi i tab.E' un vero peccato che Opera innovi e poi gli altri le soffiano i primati.Mozilla sfrutta le idee altrui per arricchirsi con la scusa dell'open source.Qua si rischia di avere un altro monopolio.
          • gino scrive:
            Re: opera
            bene benesentiamo cosa firefox avrebbe RUBATO ad opera senza condividerlo nuovamente ...
          • Sgabbio scrive:
            Re: opera
            non date da mangiare ai troll
          • Claudio scrive:
            Re: opera
            - Scritto da: gino
            bene bene
            sentiamo cosa firefox avrebbe RUBATO ad opera
            senza condividerlo
            nuovamente ...Sfrutta per arricchirsi, non ruba.Ma la sostanza è la stessa.Mozilla ha l'obiettivo di insinuarsi in ogni computer per essere il padrone del web.Grazie, preferisco la libertà di scelta, preferisco browser alternativi a Firefox.Soprattutto, preferisco premiare chi ha avuto le idee e non chi le ha copiate a pecorone.Meglio Opera.
    • nonsenepuop iu scrive:
      Re: opera
      Si però con lo stack overflow e la peggiore gestione della memoria nella storia del software!
  • Fabio scrive:
    [OT] Opera 9.50
    Scusate la trollata OT ma per me il miglior browser/software house rimane Opera.Non cito i motivi perchè tanto ognuno porta l'acqua al suo mulino. Lunga vita a Opera e a FireFox.
    • Giuliano scrive:
      Re: [OT] Opera 9.50
      finalmente un commento costruttivo . Opera non è ottimo, è un eccellente browser che per certi versi è meglio di firefox, ad un certo punto la scelta diventa semplicemente una questione di abitudini e preferenze anche solo estetiche.insieme a ffox e safari è uno dei pochi browser che si avvicinano maggiormente a quelli che sono cannoni e standard richiesti dal web coding, senza sputare aborti di visualizzazione di pagine web che non siano ottimizzate per l'utilizzo con programmi ben + conosciuti...
    • God bless America scrive:
      Re: [OT] Opera 9.50
      Ammetto di essere un Firefox dipendente (anche se adoro mamma Microsoft) però distrutto dall'immane richiesta di risorse di FF2 mi sono forzato a provare Opera (ultima versione, la 9.5) ed ho scoperto un browser davvero bello!Scaricherò sicuramente FF3 ma di sicuro non disinstallerò Opera!Lunga vita ad entrambi!!!!
      • Fabio scrive:
        Re: [OT] Opera 9.50
        Speriamo che FF3 finalmente possa superare l'Acid2 test [http://en.wikipedia.org/wiki/Acid2], questa si che sarebbe una vera rivoluzione.Gli unici ad oggi, cito i 2 più conosciuti, rimangono Safari e Opera.@God bless AmericaSforzati a lungo e vedrai che non potrami più fare a meno!
      • Cesare scrive:
        Re: [OT] Opera 9.50
        - Scritto da: God bless America
        Ammetto di essere un Firefox dipendente (anche se
        adoro mamma Microsoft) però distrutto dall'immane
        richiesta di risorse di FF2 mi sono forzato a
        provare Opera (ultima versione, la 9.5) ed ho
        scoperto un browser davvero
        bello!
        Scaricherò sicuramente FF3 ma di sicuro non
        disinstallerò
        Opera!

        Lunga vita ad entrambi!!!!Ho abbandonato FF2 per lo stesso motivo. Provato Opera non ci ho più rinunciato. Lo uso in ufficio su Windows e a casa su OSX e Ubuntu: multipiattaforma fantastico, praticamente identico su tutti i sistemi. E Opera Link è una manna per avere le impostazioni sincronizzate senza nessun pensiero.Provatelo!
    • JeffB scrive:
      Re: [OT] Opera 9.50
      peccato per la gestione dello scrolling con il tasto centrale del mouse un po' antipatica.
      • Infatti scrive:
        Re: [OT] Opera 9.50
        In che senso?
        • JeffB scrive:
          Re: [OT] Opera 9.50
          Con firefox in qualsiasi punto della pagine sei, premi il tasto centrale, l'icona cambia, scolling della pagina, lasci il tasto, l'icona torna a freccia e la posizione era quella di partenza.Con Opera la posizione iniziale e dopo lo scrolling non è la stessa ma il cursore viene poi rilasciato a centro pagina.E' abbastanza antipatico perchè devi rispostare ogni volta il cursore.Almeno fino a poco tempo fa era anora cosi', eppure è banale capire che è fastidioso in quel modo.
          • Infatti scrive:
            Re: [OT] Opera 9.50
            Ah, adesso ho capito.Ho appena provato con Opera 9.50 su Win, clicco il tasto centrale, muovo il mouse in giù scorrendo la pagina, riclicco il tasto centrale, lo scorrimento si blocca e il cursore rimane nel punto in cui ho cliccato per bloccare.A questo ti riferisci? A me non torna a centro pagina, forse hanno cambiato con la 9.50.
          • JeffB scrive:
            Re: [OT] Opera 9.50
            Ho scaricato anch'io la 9.50.Si esatto, su questa versione l'han cambiato. :)Sarebbe ancora piu' comodo se non dovessi ripremere il tasto centrale per sbloccare lo scrolling ;)
          • Infatti scrive:
            Re: [OT] Opera 9.50
            Puoi, è un pò scomodo ma puoi. Se stai andando in giù, torni in su fino a bilanciare e la pagina si blocca.
          • JeffB scrive:
            Re: [OT] Opera 9.50
            si, ma rimane in modalita' scrolling finchè non ripremo un tasto.
          • Infatti scrive:
            Re: [OT] Opera 9.50
            Eh si, quello si. :(Domanda: ma in firefox come lo togli dalla modalità scrolling?
          • JeffB scrive:
            Re: [OT] Opera 9.50
            C'è solo mentre tieni premuto il tasto centrale.Trovo che sia la soluzione piu' amichevole ed intuitiva.
          • Infatti scrive:
            Re: [OT] Opera 9.50
            Ahhnn, capito. Ma se tu clicchi e rilasci il tasto centrale, non c'è funzione scrolling, giusto? Voglio dire devi tenere premuto mentre scorri, mentre su Opera premi, molli il tasto e scorri. Ho capito giusto?
          • JeffB scrive:
            Re: [OT] Opera 9.50
            yeah ;)Non l'hai installato firefox?
          • Infatti scrive:
            Re: [OT] Opera 9.50
            Ancora no, o meglio su Debian a casa ho IceWeasel, ma l'ho usato poco, quindi non sono molto informato.Era un modo per dirmi"Guarda tu stesso e non rompermi le palle!!"(rotfl)(rotfl)Ovviamente scherzo.Comuqnue la funzione dello scrolling in quel modo la uso praticamente mai, anche su Opera, ho provato ora per vedere come funzionava e quindi informarti. :D
          • JeffB scrive:
            Re: [OT] Opera 9.50
            eheh :)no dai, mi sembrava solo strano non avessi firefox visto che stiamo rispondendo su un articolo che lo riguarda :)Cmq è una questione di abitudini, ormani non posso piu' fare a meno di quello scrolling. Mentre navigo mi concentro sull'articolo, scendo giu e non mi preoccupo di dove si trova il cursore o la barra da trascinare. In questo modo ho l'attenzione totale sulla pagina.Su 2-3 paginette influisce poco, ma quando stai effettuando delle ricerche pesanti con 20-30 tab aperti la minima perdita di tempo ripetuta è deleteria ;)
          • Fabio scrive:
            Re: [OT] Opera 9.50
            Voi parlate dello scroll... ma per me la vera innovazione è stata quando Opera, prima tra tutti, ha introdotto i mouse gesture. Io mi sono abituato ad usarli e sono la cosa più comoda mai trovata in un'applicazione. Spero che prima o poi anche altri software adottino in modo corretto tale tecnologia.
          • Infatti scrive:
            Re: [OT] Opera 9.50
            Straquoto!!! Le mousegesture, insieme al client email e torrent e altro, fanno di Opera il mio browser indiscusso.P.S.Anche in konqueror puoi attivare le mousegesture.
  • a Gervasoni scrive:
    che idiota!!!
    ahahahahha dio santo che razza di gente che esiste !! altro che camere a gas...
    • longinous scrive:
      Re: che idiota!!!
      - Scritto da: a Gervasoni
      ahahahahha dio santo che razza di gente che
      esiste !! altro che camere a
      gas...vero... gente che posta a babbo tanto per fare e non sa nemmeno da che parte è girato, tanto per cominciare...
  • Gervasoni scrive:
    Firesucks
    Andiamo, solo perchè è libero tutti a cantarne le lodi.Firefox, fa schifo occupa una sacco di memoria e in più crasha di continuo.Non è degno di lustrare le scarpe nemmeno a IE8, per non parlare del meraviglioso safari.
    • Giuliano scrive:
      Re: Firesucks
      certo che flamers nabbi e troll si buttano...informati prima di parlare a vanvera genio informatico
    • Fabry scrive:
      Re: Firesucks
      - Scritto da: Gervasoni
      Andiamo, solo perchè è libero tutti a cantarne le
      lodi.
      Firefox, fa schifo occupa una sacco di memoria e
      in più crasha di continuo.Non è degno di lustrare
      le scarpe nemmeno a IE8, per non parlare del
      meraviglioso
      safari.Ma certa gente cosa fuma al mattino?Almeno fumasse veleno per topi...
    • Matteo scrive:
      Re: Firesucks
      - Scritto da: Gervasoni
      Andiamo, solo perchè è libero tutti a cantarne le
      lodi.
      Firefox, fa schifo occupa una sacco di memoria e
      in più crasha di continuo.Non è degno di lustrare
      le scarpe nemmeno a IE8, per non parlare del
      meraviglioso
      safari.Troll. Non capisci una mazza di browser.
    • Shiba scrive:
      Re: Firesucks
      - Scritto da: Gervasoni
      Andiamo, solo perchè è libero tutti a cantarne le
      lodi.
      Firefox, fa schifo occupa una sacco di memoria e
      in più crasha di continuo.Non è degno di lustrare
      le scarpe nemmeno a IE8, per non parlare del
      meraviglioso
      safari.L'unica cosa che Safari ha in più di IE è un minimo di rispetto agli standard (dovuto guarda caso a webkit), per il resto fanno cagare uguale.
      • Claudio scrive:
        Re: Firesucks

        L'unica cosa che Safari ha in più di IE è un
        minimo di rispetto agli standard (dovuto guarda
        caso a webkit), per il resto fanno cagare
        uguale.Mai sentito parlare di AppleScript, vero?http://pimpmysafari.com/plugins/safari-applescriptshttp://www.apple.com/applescript/
        • j4w scrive:
          Re: Firesucks
          Embè? AppleScript? Immagino già che razza di linguaggio di scripting.. Sarà peggio di Xcode
          • Dr. House scrive:
            Re: Firesucks
            - Scritto da: j4w
            Embè? AppleScript? Immagino già che razza di
            linguaggio di scripting.. Sarà peggio di
            XcodeROTFL che trollazziXcode è un IDEAppleScript è un linguaggio di scripting per applicazioni che funziona sotto OSX
      • Toni scrive:
        Re: Firesucks
        - Scritto da: Shiba
        - Scritto da: Gervasoni

        Andiamo, solo perchè è libero tutti a cantarne
        le

        lodi.

        Firefox, fa schifo occupa una sacco di memoria e

        in più crasha di continuo.Non è degno di
        lustrare

        le scarpe nemmeno a IE8, per non parlare del

        meraviglioso

        safari.Lasciamo stare safari per favoree' stato fatto un penetration test su mac osx - windows xp - windows Vista e varie release linux...tralasciando gli altri risultati dopo due (mi pare) giorni hanno dato ai pirati la possibilita' su mac di usare exploi del browser...bene appena hanno aperto safari il leopard e' stato bucato in 20 secondi.....ci devono lavorare ancora parecchio
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: Firesucks
      Ma non eravamo fermi a IE 7.0 da quando hanno rilasciato IE 8.0?- Scritto da: Gervasoni
      Andiamo, solo perchè è libero tutti a cantarne le
      lodi.
      Firefox, fa schifo occupa una sacco di memoria e
      in più crasha di continuo.Non è degno di lustrare
      le scarpe nemmeno a IE8, per non parlare del
      meraviglioso
      safari.
      • otacon87 scrive:
        Re: Firesucks
        magari se lo sono sognato... anche perchè un IE che funziona bene è pura fantascienza (rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Dario scrive:
    Pericolo di nuovo monopolio
    Esistono tanti browser, perché dobbiamo fissarci con Firefox?Che senso ha sostituire il monopolio di Microsoft col monopolio Mozilla?I soliti allocchi si fanno fregare dal luccichio "open source" e del "gratis" e intanto regalano denaro alle solite grandi MAJOR del software (SUN, MOZILLA...) per software fatti dalla comunità.http://www.opera.com/http://shiira.jp/en.phphttp://webkit.org/http://www.apple.com/safari/http://caminobrowser.org/http://www.omnigroup.com/applications/omniweb/Tutti ottimi browser che se decidiamo di usarli bloccheranno il monopolio di Microsoft senza regalarlo in mano a Mozilla.Giusto per citarne uno non del tutto OpenSource (anche se deriva da WebKit), chi sapeva che anche lì si possono creare plug-in? C'è AppleScript che permette con un linguaggio molto semplice di fare degli script che possono automatizzare molte azioni.
    • Dark Profet scrive:
      Re: Pericolo di nuovo monopolio
      Numero 1: Mozilla non avrà *MAI* la posizione dominante (il monopolio non l'ha nessuno per fortuna), almeno finchè esisterà Windows.Numero 2: e se anche fosse? Firefox è frutto di una scelta libera degli utenti, quindi il giorno che Mozilla ne combina una, ci va davvero poco a passare ad un altro browserNumero 3: La posizione dominante di MS è stata dannosa perchè hanno deformato gli standard con estensioni proprietarie e non conformi: come potrebbe un browser open fare una cosa del genere?
      • Cristian scrive:
        Re: Pericolo di nuovo monopolio
        Sottoscrivo tutto quello che ha detto Dark Profet.Sono solamente un enthusiast di firefox e mi ci trovo benissimo. Ho provato safari e opera, anche piuttosto a lungo, ma non c'è nulla da fare, non sono il mio stile. Anche sotto Mac uso firefox...Discorso diverso per thunderbird. Lo uso ma solo perchè lo considero il meno peggio, ma è ancora ben distante dall'essere il mio client di posta preferito. Anzi.
        • world scrive:
          Re: Pericolo di nuovo monopolio
          - Scritto da: Cristian
          Sottoscrivo tutto quello che ha detto Dark Profet.

          Sono solamente un enthusiast di firefoxProprio come erano enthusiast-i i primi utilizzatori di Windows 3.1 e Windows 95.Poi sappiamo che è successo al mondo dei pc.Deve proprio succedere lo stesso con i Browser?Fra qualche anni Mozilla potrebbe monopolizzare il web, decidendo cosa possiamo vedere e cosa no, decidendo gli standard al posto nostro.Forse a quel punto ti sveglierai e capirai che stai solo spostando il monopolio da un'azienda all'altra, senza creare vera concorrenza.
          • ciko scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            ma mi spieghi come potrebbe mantenere un monopolio, quando esistono i sorgenti pubblici del programma???chi mi vieta di prenderli e cominciarli a modificare da me, senza essere costretto ad utilizzare la versione ufficiale?mica e' closed source???
          • world scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            - Scritto da: ciko
            ma mi spieghi come potrebbe mantenere un
            monopolio, quando esistono i sorgenti pubblici
            del programma???Certo.Tu pensi che se Windows rilasciasse i sorgenti di IE, IE smetterebbe di essere un quasi-monopolio?Cosa c'entra la possibilità di leggere i sorgenti col monopolio? Nulla.
            chi mi vieta di prenderli e cominciarli a
            modificare da meDiverse cose. La prima è che pochi sono quelli in grado di leggere del codice, soprattutto se prodotto da altri, si richiede molto tempo già solo per capire come è stato fatto!Poniamo anche che tu riesca a modificare il codice (non si sa per quale ragione), dopo che lo hai fatto? Nei computer di mezzo mondo continuerebbe ad esserci Firefox di Mozilla, chi ti dice che qualcuno adotterebbe il tuo Firefox modificato? Poi perché mai dovrebbero adottarlo?La realtà è che c'è inerzia, si sceglie una cosa e per molto tempo ci si tiene quella, perché è più semplice, più conosciuto, in qualche modo più sicuro.Tu puoi pure modificare Firefox, puoi pure crearne uno da zero (se sei capace), ma la gran parte degli altri continuerebbe ad usare quel che ha e il monopolio di Mozilla sarebbe, in un futuro non troppo lontano, difficile da sconfiggere proprio come ieri pareva difficile scalfire il monopolio di Microsoft con IE e prima ancora del monopolio di Netscape.Perché rischiare un nuovo monopolio? Abbiamo ottime alternative a Firefox, cominciamo ad usarle e diamo un segnale: basta ai monopoli.
          • destroy italy scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio

            Perché rischiare un nuovo monopolio? Abbiamo
            ottime alternative a Firefox, cominciamo ad
            usarle e diamo un segnale: basta ai
            monopoli.Mi sa che non conosci il significato e l'ideologia che sta dietro al codice open-source e nemmeno le logiche di mercato purtroppo, se vuoi cercherò di farti un piccolo riassunto.La filosofica dell'opensource è che la conoscenza (quindi il potere) non deve essere solo di uno, ma di tutti. Per questo viene distribuito anche il codice sorgente dei programmi, le logiche, gli sforzi di creativi e professionisti del settore vengono messi a disposizione dell'umanità e non di una particolare azienda. Mozilla è un'azienda che investe denaro per sviluppare un software, ma il software che produce appartiene all'intera umanità, non a loro. Quindi l'unico monopolio a cui si rischia di andare incontro è quello dell'umanità stessa.Per quanto riguarda le logiche di mercato dovresti imparare un po' da microsoft. IE è il numero 1 dei browser, come windows è il mumero 1 dei sistemi operativi (come diffusione intendo) perché la gente lo trova preinstallato ovunque e quindi tutti lo usano (vedi il successo di office).Quest'ultimo punto è importantissimo. Se tutti usano un sistema, quando ne avrai bisogno userai quello. Se hai bisogno di una mano troverai 1000 persone in grado di aiutarti, se usi un sistema sconosciuto troverai ben poche persone e non riuscirai mai a eliminare dal mercato concorrenti del calibro di microsoft.L'unione fa la forza, altrimenti si è schiacciati dai grandi, è sempre stato così e così sarà sempre.Quindi se tutti uniamo e appoggiamo firefox, ovvero un software NOSTRO, di proprietà esclusiva dell'intera umanità non potremo che trarne giovamento tutti, senza pericoli.===========================================L'italia è un paese di ignoranti buoni solo a mettersi a 90 e abbassare i pantaloni: http://it.youtube.com/watch?v=rTt457Yxb50
          • krane scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            - Scritto da: destroy italy

            Perché rischiare un nuovo monopolio? Abbiamo

            ottime alternative a Firefox, cominciamo ad

            usarle e diamo un segnale: basta ai

            monopoli.
            Mi sa che non conosci il significato e
            l'ideologia che sta dietro al codice open-source
            e nemmeno le logiche di mercato purtroppo, se
            vuoi cercherò di farti un piccolo riassunto.Se dice cosi' non sa ne' cos'e' il codice open ne' cos'e' un monopolio, oppure e' uno dei soliti troll che vanno in giro in branchi da queste parti.
          • world scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio

            Mi sa che non conosci il significato e
            l'ideologia che sta dietro al codice open-sourceIdeologia. Appunto. Sinonimo di ignoranza.
            Mozilla è un'azienda
            che investe denaro per sviluppare un software, ma
            il software che produce appartiene all'intera
            umanità, non a loro.Ma chi si arricchisce e crea il monopolio è Mozilla.L'umanità, ma sarebbe meglio chiamarla comunità, fa solo una cosa: aiuta Mozilla ad arricchirsi alle nostre spalle, senza ottenere vantaggi.
          • krane scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            - Scritto da: world

            Mi sa che non conosci il significato e

            l'ideologia che sta dietro al codice open-source
            Ideologia. Appunto. Sinonimo di ignoranza.Infatti, parliamo delle licenze GNU e dimmi come sono compatibili con un monopolio.

            Mozilla è un'azienda

            che investe denaro per sviluppare un software,

            ma il software che produce appartiene all'intera

            umanità, non a loro.
            Ma chi si arricchisce e crea il monopolio è
            Mozilla.Che possa creare un monopolio e' tutto da vedere, infatti secondo me non puo', basta un fork di icecat per impedirlo.
            L'umanità, ma sarebbe meglio chiamarla comunità,
            fa solo una cosa: aiuta Mozilla ad arricchirsi
            alle nostre spalle, senza ottenere vantaggi.Intanto per adesso abbiamo avuto il vantaggio di costringere Microsoft a standardizzare il suo browser, che non e' un risultato da poco, gli svantaggi li stiamo ancora aspettando...
          • di passaggio scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            fork... tipico da linari... SPERA che nn ci sarà mai un fork di firefox... sennò perde...
          • krane scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            - Scritto da: di passaggio
            fork... tipico da linari... SPERA che nn ci sarà
            mai un fork di firefox... sennò perde...Chi perde ?!?!Cosa perde ?!?!
          • di passaggio scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            firefox... potrebbe perdere la percentuale di crescita.
          • krane scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            - Scritto da: world
            - Scritto da: ciko

            ma mi spieghi come potrebbe mantenere un

            monopolio, quando esistono i sorgenti pubblici

            del programma???
            Certo.
            Tu pensi che se Windows rilasciasse i sorgenti di
            IE, IE smetterebbe di essere un quasi-monopolio?
            Cosa c'entra la possibilità di leggere i sorgenti
            col monopolio?
            Nulla.Infatti, che c'entra la tua affermazione ? Lui stava parlando di firefox !!!Non hai proprio capito cos'e' un monopolio eh...Studia un po' su wikipedia va'.
      • Libero scrive:
        Re: Pericolo di nuovo monopolio
        - Scritto da: Dark Profet
        Numero 1: Mozilla non avrà *MAI* la posizione
        dominanteUn tempo si diceva la stessa cosa di IBM, poi quella società ha perso il treno cedendo la sua posizione di forza ai suoi fornitori Microsoft e Intel... proprio le due società che oggi sono in posizione dominante.Non sarebbe affatto strano che in futuro Microsoft perda posizioni e diventi meno importante, a favore di quelle società che si sviluppano col web, come Google, Sun e Mozilla.
        Numero 2: e se anche fosse? Firefox è frutto di
        una scelta libera degli utentiAnche Windows è stata una libera scelta degli utenti.Poi ha monopolizzato il mercato.Chi ti dice che questo non avverrebbe di nuovo con Mozilla?
        Numero 3: La posizione dominante di MS è stata
        dannosa perchè hanno deformato gli standard con
        estensioni proprietarie e non conformi: come
        potrebbe un browser open fare una cosa del
        genere?Come potrebbe? COME POTREBBE?Basta che decida di farlo Mozilla.Basta un aggiornamento automatico e il browser non aderisce più agli standard.Che sia open source non cambia assolutamente nulla, chi vuoi che vada a leggersi il codice? Di sicuro una sola persona non se sarebbe in grado.Tu pensi che immediatamente si creerebbe una nuova comunità che prende in mano le redini e crea un nuovo browser dalle ceneri del firefox standard per farlo nuovamente aderire a quegli standard violati da Mozilla? Potrebbe anche accadere, ma quanto tempo ci vorrebbe DI NUOVO per far sì che la gente sostituisca FIrefox-non-standard con il nuovo browser? Lo farebbero subito? Proprio no! Ci vorrebbero anni, anni in cui Mozilla consoliderebbe la sua posizione dominante.Il mondo non è immutabie, possibile che gli utenti non sappiano correggersi dagli errori passati?Ma vogliamo di nuovo ripetere gli errori che abbiamo commesso con Microsoft?Stoppiamo sul nascere il monopolio di Mozilla e facciamo crescere altri browser.
        • Harima Kenji scrive:
          Re: Pericolo di nuovo monopolio
          - Scritto da: Libero
          Tu pensi che immediatamente si creerebbe una
          nuova comunità che prende in mano le redini e
          crea un nuovo browser dalle ceneri del firefox
          standard per farlo nuovamente aderire a quegli
          standard violati da Mozilla? Potrebbe ancheio penso di si.... anche perché è già successo. Ti ricordo che Firefox è nato dalle ceneri di Netscape/Mozilla e in un lampo ha soppiantato quello che era il secondo browser al mondo e che ormai era diventato ben poco utilizzabile.Al momento che Firefox svacca ci sarà qualcuno che rimedia.
          accadere, ma quanto tempo ci vorrebbe DI NUOVO
          per far sì che la gente sostituisca
          FIrefox-non-standard con il nuovo browser? Lo
          farebbero subito? Proprio no! Ci vorrebbero anni,io mi ricordo che il passaggio da Netscape Navigator a Firefox (che tra l'altro ha cambiato nome un paio di volte :-P) è stato fulmineo.
          Stoppiamo sul nascere il monopolio di Mozilla e
          facciamo crescere altri
          browser.io gli altri browser li provo, ma se per me Firefox è migliore allora uso firefox. Guarda che la gente non è che ha iniziato ad usare firefox per odio allo zio bill... l'ha iniziato ad usare perché era più comodo (specie con le tab e le estensioni). Conosco windosari incalliti che usano firefox perché ormai con altri browser hanno un'esperienza di navigazione "limitata".Se vuoi davvero che gli altri browser crescano, non rivolgerti agli utenti... rivolgiti agli sviluppatori, cerca le cose che in firefox non vanno e fai sviluppare delle alternative agli altri (o sviluppale tu, se sei un programmatore)Ja Ne
          • world scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio

            Al momento che Firefox svacca ci sarà qualcuno
            che rimedia.Chi ti dice che a quel punto Firefox non sarà talmente diffuso da aver creato dei suoi standard in modo da limitare la diffusione di altri browser?L'open source non garantisce affatto da questi rischi.
            io mi ricordo che il passaggio da Netscape
            Navigator a Firefox (che tra l'altro ha cambiato
            nome un paio di volte :-P) è stato
            fulmineo.Fulmineo? Nel frattempo si è consolidato il monopolio di Microsoft con Internet Explorer. Sicuro che sia stato sufficientemente fulmineo?
            io gli altri browser li provo, ma se per me
            Firefox è migliore allora uso firefox.Non credo proprio tu abbia provato molti browser.Hai mai provato Camino? O Webkit?Oppure l'ottimo Opera?Firefox è di una pesantezza incredibile, tanti lo riempono di plugin appesantendolo ancora di più e in alcuni casi rendendolo persino più insicuro di quanto già è senza plugin.
            la gente non è che ha iniziato ad usare firefox
            per odio allo zio bill...Nessuno dice questo. Non importa come sia iniziato.
            l'ha iniziato ad usare
            perché era più comodo (specie con le tab e le
            estensioni).Cose tranquillamente già presenti in Opera...
            Se vuoi davvero che gli altri browser crescano,
            non rivolgerti agli utenti... rivolgiti agli
            sviluppatori,Mozilla sta monopolizzando il web.Esistono già ora alternative a IE migliori di Firefox.Eppure l'inerzia è forte e la gente resta attaccata al browser Mozilla-centrico.Questo rischia seriamente di creare un nuovo monopolista, sovvenzionato per giunta da Google, l'altro monopolista ma delle ricerche sul web.Possibile che tanti siano così orbi da non vedere oltre il proprio naso di open source?
          • asd scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            - Scritto da: world

            Al momento che Firefox svacca ci sarà qualcuno

            che rimedia.
            Chi ti dice che a quel punto Firefox non sarà
            talmente diffuso da aver creato dei suoi standard
            in modo da limitare la diffusione di altri
            browser?
            L'open source non garantisce affatto da questi
            rischi.


            io mi ricordo che il passaggio da Netscape

            Navigator a Firefox (che tra l'altro ha cambiato

            nome un paio di volte :-P) è stato

            fulmineo.
            Fulmineo? Nel frattempo si è consolidato il
            monopolio di Microsoft con Internet Explorer.
            Sicuro che sia stato sufficientemente
            fulmineo?


            io gli altri browser li provo, ma se per me

            Firefox è migliore allora uso firefox.
            Non credo proprio tu abbia provato molti browser.
            Hai mai provato Camino? O Webkit?
            Oppure l'ottimo Opera?

            Firefox è di una pesantezza incredibile, tanti lo
            riempono di plugin appesantendolo ancora di più e
            in alcuni casi rendendolo persino più insicuro di

            quanto già è senza plugin.


            la gente non è che ha iniziato ad usare firefox

            per odio allo zio bill...
            Nessuno dice questo. Non importa come sia
            iniziato.


            l'ha iniziato ad usare

            perché era più comodo (specie con le tab e le

            estensioni).
            Cose tranquillamente già presenti in Opera...


            Se vuoi davvero che gli altri browser crescano,

            non rivolgerti agli utenti... rivolgiti agli

            sviluppatori,
            Mozilla sta monopolizzando il web.
            Esistono già ora alternative a IE migliori di
            Firefox.
            Eppure l'inerzia è forte e la gente resta
            attaccata al browser
            Mozilla-centrico.

            Questo rischia seriamente di creare un nuovo
            monopolista, sovvenzionato per giunta da Google,
            l'altro monopolista ma delle ricerche sul
            web.

            Possibile che tanti siano così orbi da non vedere
            oltre il proprio naso di open
            source?Con i linari tutto è possibile...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            vedo gente che cita Camino...ma non lo sanno che Camino è un software della mozilla fondation ?
          • Mate scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            - Scritto da: Sgabbio
            vedo gente che cita Camino...ma non lo sanno che
            Camino è un software della mozilla fondation
            ?Ma non è Firefox!Quel che conta è usare più browser per non averne uno solo che domina su tutti.Riesci a capire il concetto? S T O P A IM O N O P O L I
          • Trolled scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            - Scritto da: Mate
            - Scritto da: Sgabbio

            vedo gente che cita Camino...ma non lo sanno che

            Camino è un software della mozilla fondation

            ?
            Ma non è Firefox!
            Quel che conta è usare più browser per non averne
            uno solo che domina su
            tutti.

            Riesci a capire il concetto?

            S T O P
            A I
            M O N O P O L Ie se cominciassi a studiarti la teoria del monopolio?
        • Tuland scrive:
          Re: Pericolo di nuovo monopolio

          Come potrebbe? COME POTREBBE?
          Basta che decida di farlo Mozilla.
          Basta un aggiornamento automatico e il browser
          non aderisce più agli
          standard.
          Che sia open source non cambia assolutamente
          nulla, chi vuoi che vada a leggersi il codice? Di
          sicuro una sola persona non se sarebbe in
          grado.

          Tu pensi che immediatamente si creerebbe una
          nuova comunità che prende in mano le redini e
          crea un nuovo browser dalle ceneri del firefox
          standard per farlo nuovamente aderire a quegli
          standard violati da Mozilla? Potrebbe anche
          accadere, ma quanto tempo ci vorrebbe DI NUOVO
          per far sì che la gente sostituisca
          FIrefox-non-standard con il nuovo browser? Lo
          farebbero subito? Proprio no! Ci vorrebbero anni,
          anni in cui Mozilla consoliderebbe la sua
          posizione
          dominante.

          Il mondo non è immutabie, possibile che gli
          utenti non sappiano correggersi dagli errori
          passati?

          Ma vogliamo di nuovo ripetere gli errori che
          abbiamo commesso con
          Microsoft?

          Stoppiamo sul nascere il monopolio di Mozilla e
          facciamo crescere altri
          browser.Non ho mai letto così tante amenità tutte di un colpo. Qualsiasi sviluppatore web che abbia una minima conoscenza è capace di valutare se un browser aderisce o meno agli standard. Chi si è inventato per esempio il box model hack mica è andato a leggersi i sorgenti di IE. In ogni caso gli standard sono legati da un consorzio e non vengono di certo gestiti da Ronald MacDonald (per dire un pirla a caso).L'utenza di firefox, a differenza di quella IE (come nel caso di Opera e di molti altri), è molto più consapevole del prodotto che sta utilizzando: essenzialmente perché se lo deve scaricare e non se lo trova già preinstallato sulla propria macchina. Decidere di astenersi dalle linee guida W3C corrisponderebbe a tagliarsi i propri gioielli di famiglia da solo. Possibile, ma altamente improbabile: il fork derivante avrebbe un ritorno d'immagine spropositato.I fattori che spingono un utente a utilizzare firefox rispetto a quelli di IE sono completamente diversi, non possono essere messi sullo stesso piano.
        • seb scrive:
          Re: Pericolo di nuovo monopolio
          ma usa quello che ti pare io mi trovo bene quindi lo uso perchè dovrei essere così masochista ad utilizzare uno che non mi piace
        • krane scrive:
          Re: Pericolo di nuovo monopolio
          - Scritto da: Libero
          - Scritto da: Dark Profet

          Numero 1: Mozilla non avrà *MAI* la posizione

          dominante
          Un tempo si diceva la stessa cosa di IBM, poi
          quella società ha perso il treno cedendo la sua
          posizione di forza ai suoi fornitori Microsoft e
          Intel... proprio le due società che oggi sono in
          posizione dominante.
          Non sarebbe affatto strano che in futuro
          Microsoft perda posizioni e diventi meno
          importante, a favore di quelle società che si
          sviluppano col web, come Google, Sun e
          Mozilla.

          Numero 2: e se anche fosse? Firefox è frutto di

          una scelta libera degli utenti
          Anche Windows è stata una libera scelta degli
          utenti.Falso, ha usato manovre poco pulite fin da subito informati.
          Poi ha monopolizzato il mercato.
          Chi ti dice che questo non avverrebbe di nuovo
          con Mozilla?Vediamo... Mozilla lo posso disinstallare...Posso in qualsiasi momendo prendere i sorgenti e svilupparli in direzione diversa dalle scelte di Mozilla.Questa e' la differenza tra una concorrenza leale e una sleale.

          Numero 3: La posizione dominante di MS è stata

          dannosa perchè hanno deformato gli standard con

          estensioni proprietarie e non conformi: come

          potrebbe un browser open fare una cosa del

          genere?
          Come potrebbe? COME POTREBBE?
          Basta che decida di farlo Mozilla.Immediatamente i suoi concorrenti inizierebbero a fare di tutto per remare contro, e visto che hanno gia' a disposizione i sorgenti dell'ultima versione da cui partire sarebbe un attimo fare quello che con explorer e' costato lacrime & sangue.
          Basta un aggiornamento automatico e il browser
          non aderisce più agli standard.
          Che sia open source non cambia assolutamente
          nulla, chi vuoi che vada a leggersi il codice? Di
          sicuro una sola persona non se sarebbe in
          grado.Infatti lo farebbero delle soceta' interessate a far concorrenza a mozilla, come e' gia' successo per microsoft ma molto piu' facilmente, non crederai il monopolio microsoft stia venendo rosicchiato dalla comunita ???
          Tu pensi che immediatamente si creerebbe una
          nuova comunità che prende in mano le redini e
          crea un nuovo browser dalle ceneri del firefox
          standard per farlo nuovamente aderire a quegli
          standard violati da Mozilla? Piu' che altro un cartello di societa', e non dimentichiamo l'antitrust che con una multa consistente un quarto di quelle commissionate a microsoft affosserebbe la povera (economicamente) Mozilla.
          Potrebbe anche
          accadere, ma quanto tempo ci vorrebbe DI NUOVO
          per far sì che la gente sostituisca
          FIrefox-non-standard con il nuovo browser? Lo
          farebbero subito? Proprio no! Ci vorrebbero anni,
          anni in cui Mozilla consoliderebbe la sua
          posizione dominante.Ma se ci vogliono anni fare il cambio di browser perche' il promo cambio sostieni che sarebbe istantaneo ???
          Il mondo non è immutabie, possibile che gli
          utenti non sappiano correggersi dagli errori
          passati?Sei tu che non lo pensi, io auspico che ci si sia immunizzati dai monopoli in informatica :) A meno che tu non vedi come monopolio anche il ICP-IP (rotfl)
          Ma vogliamo di nuovo ripetere gli errori che
          abbiamo commesso con Microsoft?L'errore commesso con microsof e' stato tutto USA ed e' consistito nell'indebolire un'istituzione come l'antitrust.
          Stoppiamo sul nascere il monopolio di Mozilla e
          facciamo crescere altri browser.Attento anche al monopolio del TCPIP.
      • j4w scrive:
        Re: Pericolo di nuovo monopolio
        Ma che deformato, si vede che inizi ad usare il pc da qualche anno. All'epoca W3c faceva schifo, più di ora. IE4 era l'unico browser.
    • Straps scrive:
      Re: Pericolo di nuovo monopolio
      Tanto per cominciare, Mozilla non impone il proprio browser su ogni nuovo PC come fa la M$...se vuoi scaricatelo, sennò usane un altro
      • laccio scrive:
        Re: Pericolo di nuovo monopolio
        - Scritto da: Straps
        Tanto per cominciare, Mozilla non impone il
        proprio browser su ogni nuovo PC come fa la
        M$...se vuoi scaricatelo, sennò usane un
        altroQuesto che vuol dire?Quando è nato Windows, nemmeno lui era obbligatorio su ogni pc!Bastava scegliere un altro computer e si avevano alternative.Poi però Windows è diventato lo standard di fatto e ha sbaragliato la concorenza.Lo stesso può accadere con Mozilla. Oggi lo scegliamo, domani ce lo troviamo imposto.E via al nuovo monopolista MOZILLA.
        • HAL scrive:
          Re: Pericolo di nuovo monopolio
          Quando arrivò MS DOS, eppoi Windows, MS vendeva il suo SO ad un decimo del prezzo dei concorrenti...E' stata una scelta degli utenti?
          • world scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio

            Quando arrivò MS DOS, eppoi Windows, MS vendeva
            il suo SO ad un decimo del prezzo dei
            concorrenti...E' stata una scelta degli
            utenti?Certo che lo è stata. Di chi sarebbe stata la scelta?I concorrenti potevano abbassare il prezzo e aumentare i ricavi puntando sulle maggiori quantità di vendita.Le masse hanno scelto di usare DOS e Windows e si sono costruiti il monopolio.Stesso discorso con Netscape, poi soppiantato dal monopolio di IE.Persino Berlusconi ha fatto così creando il monopolio delle tv private. Sono stati gli italiani a scegliere di guardare canale5 e poi si sono assuefatti. Non è che per legge sia stato deciso di guardare canale5, sono gli italiani che hanno scelto col loro telecomando di guardare quel canale, facendo la fortuna del suo proprietario.Ora si sta facendo la stessa cosa con Firefox di Mozilla.Alle masse piace la semplicità: un solo prodotto, una sola azienda, un solo monopolio.Quando ci faremo più furbi? Noi cittadini abbiamo il potere: basterebbe cancellare Firefox e passare a browser alternativi e distruggeremmo un monopolio sul nascere.Invece ci sono i soliti miopi che non riescono a capire che stanno solo foraggiando la nascita di un nuovo monopolista.
          • Anonimo scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            - Scritto da: world

            Quando arrivò MS DOS, eppoi Windows, MS vendeva

            il suo SO ad un decimo del prezzo dei

            concorrenti...E' stata una scelta degli

            utenti?
            Certo che lo è stata. Di chi sarebbe stata la
            scelta?
            I concorrenti potevano abbassare il prezzo e
            aumentare i ricavi puntando sulle maggiori
            quantità di
            vendita.

            Le masse hanno scelto di usare DOS e Windows e si
            sono costruiti il
            monopolio.

            Stesso discorso con Netscape, poi soppiantato dal
            monopolio di
            IE.

            Persino Berlusconi ha fatto così creando il
            monopolio delle tv private. Sono stati gli
            italiani a scegliere di guardare canale5 e poi si
            sono assuefatti. Non è che per legge sia stato
            deciso di guardare canale5, sono gli italiani che
            hanno scelto col loro telecomando di guardare
            quel canale, facendo la fortuna del suo
            proprietario.

            Ora si sta facendo la stessa cosa con Firefox di
            Mozilla.

            Alle masse piace la semplicità: un solo prodotto,
            una sola azienda, un solo
            monopolio.

            Quando ci faremo più furbi? Noi cittadini abbiamo
            il potere: basterebbe cancellare Firefox e
            passare a browser alternativi e distruggeremmo un
            monopolio sul
            nascere.

            Invece ci sono i soliti miopi che non riescono a
            capire che stanno solo foraggiando la nascita di
            un nuovo
            monopolista.QUOTO!Finalmente uno che dice le cose come stanno!
          • krane scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: world


            Quando arrivò MS DOS, eppoi Windows, MS
            vendeva


            il suo SO ad un decimo del prezzo dei


            concorrenti...E' stata una scelta degli


            utenti?

            Certo che lo è stata. Di chi sarebbe stata la

            scelta?

            I concorrenti potevano abbassare il prezzo e

            aumentare i ricavi puntando sulle maggiori

            quantità di

            vendita.



            Le masse hanno scelto di usare DOS e Windows e
            si

            sono costruiti il

            monopolio.



            Stesso discorso con Netscape, poi soppiantato
            dal

            monopolio di

            IE.



            Persino Berlusconi ha fatto così creando il

            monopolio delle tv private. Sono stati gli

            italiani a scegliere di guardare canale5 e poi
            si

            sono assuefatti. Non è che per legge sia stato

            deciso di guardare canale5, sono gli italiani
            che

            hanno scelto col loro telecomando di guardare

            quel canale, facendo la fortuna del suo

            proprietario.



            Ora si sta facendo la stessa cosa con Firefox di

            Mozilla.



            Alle masse piace la semplicità: un solo
            prodotto,

            una sola azienda, un solo

            monopolio.



            Quando ci faremo più furbi? Noi cittadini
            abbiamo

            il potere: basterebbe cancellare Firefox e

            passare a browser alternativi e distruggeremmo
            un

            monopolio sul

            nascere.



            Invece ci sono i soliti miopi che non riescono a

            capire che stanno solo foraggiando la nascita di

            un nuovo

            monopolista.

            QUOTO!
            Finalmente uno che dice le cose come stanno!(rotfl)(rotfl)
          • Mate scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            - Scritto da: krane
            (rotfl)(rotfl)Per mettere un rotfl c'era bisogno di quotare tutto il messaggio?Dimostri molta intelligenza. Studiati la netiquette.
          • krane scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            - Scritto da: Mate
            - Scritto da: krane

            (rotfl)(rotfl)
            Per mettere un rotfl c'era bisogno di quotare
            tutto il messaggio?
            Dimostri molta intelligenza. Studiati la
            netiquette.Bhe, ho quotato la parte che mi faceva ridere : tutto (rotfl)
          • krane scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio
            - Scritto da: world

            Quando arrivò MS DOS, eppoi Windows, MS vendeva

            il suo SO ad un decimo del prezzo dei

            concorrenti...E' stata una scelta degli

            utenti?
            Certo che lo è stata. Di chi sarebbe stata la
            scelta?Di IBM.
            I concorrenti potevano abbassare il prezzo e
            aumentare i ricavi puntando sulle maggiori
            quantità di vendita.Alcuni potevano altri no, quelli che potevano concorrere sono stati fatti fuori con mosse di concorrenza sleale, vedi Caldera e famoso processo :http://www.techlawjournal.com/courts/caldera/Default.htmTra le prime in basso in questa lista :http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=2005010107100653Qui invece ci sono varie testimonianze di come poi e' stato utilizzato il preinstallato per prendere il dominio : http://www.kuro5hin.org/story/2001/10/23/13219/110
            Le masse hanno scelto di usare DOS e Windows e si
            sono costruiti il monopolio.Falso: le masse si sono trovate il DOS davanti mentre con mezzi sleali venivano oscurati ed eliminati i concorrenti.
            Stesso discorso con Netscape, poi soppiantato dal
            monopolio di IE.Assolutamente falso: fatti una cultura invece di inventare cacchina : http://www.macrolibrarsi.it/libri/__microsoft_monstrum.php
            Persino Berlusconi ha fatto così creando il
            monopolio delle tv private. Sono stati gli
            italiani a scegliere di guardare canale5 e poi si
            sono assuefatti. Non è che per legge sia stato
            deciso di guardare canale5, sono gli italiani che
            hanno scelto col loro telecomando di guardare
            quel canale, facendo la fortuna del suo
            proprietario.
            Ora si sta facendo la stessa cosa con Firefox di
            Mozilla.E le azioni illegali ?I processi ?Milioni di multe pagate per evitare scioglimenti e frammentazione del gruppo dove sono ? Le denunce dell'altritrust ?
            Alle masse piace la semplicità: un solo prodotto,
            una sola azienda, un solo monopolio.Gia, si vede perle auto, gli elettrodomestici, i vestiti, insomma tutto quanto da' torto alla tua affermazione a parte i prodotti di monopoli illegali e pluricondannati, fai te (rotfl)
            Quando ci faremo più furbi? Noi cittadini abbiamo
            il potere: basterebbe cancellare Firefox e
            passare a browser alternativi e distruggeremmo un
            monopolio sul
            nascere.

            Invece ci sono i soliti miopi che non riescono a
            capire che stanno solo foraggiando la nascita di
            un nuovo monopolista.ArRripiate !!
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Pericolo di nuovo monopolio
      Ma che cosa vi fumate si può sapere?Se Mozilla ottiene il monopolio che ben venga fin tanto che si tratta di software libero.Vi siete talmente abiutati a fare la voce fuori dal coro che non vi rendete conto neanche delle boiate che scrivete.La libertà passa anche dal software. Se Mozilla (gratis ed open) diventa un monopolio non c'è pericolo di sfruttamento di posizione dominante poiché se voglio piglio il codice e scrivo il mio browser.State proprio messi male se non capite questo semplice concetto... sveglia!
      • Dario scrive:
        Re: Pericolo di nuovo monopolio

        La libertà passa anche dal software. Se Mozilla
        (gratis ed open) diventa un monopolio non c'è
        pericolo di sfruttamento di posizione dominante
        poiché se voglio piglio il codice e scrivo il mio
        browser.Certo............ti basta che il software sia open e tu hai la possibilità di passare un paio d'anni a cambiare il codice di Firefox.Forza, siamo con te!Pensa che già oggi puoi costruirti il tuo nuovo sistema operativo OPEN per battere il monopolio di Microsoft con Windows. Si parla da anni e anni di Linux e a quanto pare ancora quel monopolio non è stato abbattuto... eppure hai un software OPEN!!!!!!!L'OpenSource non assicura affatto dall'assenza di monopolio, anzi, dato che tanti fessacchiotti vedono il luccichio dell'open source e pensano che sia la risoluzione di tutti i mali, il rischio è che Mozilla sfrutti l'open source per diventare monopolista dei browser.Hai sentito le frecciatine tra Apple e Mozilla? Mozilla ce l'ha a morte con Apple, perché Safari potrebbe scalfire il dominio di Firefox e questo a Mozilla non sta bene.Siamo già alle prove generali di abuso di posizione dominante e quelli che hanno in bocca l'open source non se ne accorgono nemmeno.
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Pericolo di nuovo monopolio
          Bene, allora usiamo tutti IE e Safari!"Il vostro sito è pronto per IE8?" [cit.]- SafariHo provato Safari su Win ed Linux (tramite wine visto che la versione *nix pare inesistente) ed al di la della piacevole estetica ha dei seri problemi di stabilità/usabilità (provate ad usarlo dietro ad un proxy). Non ho i soldi per acquistare un Mac perciò safari è scartato...- Internet Explorer 6, 7 e 8Sorvolando sul 6 per ovvii motivi, il 7 sembra aver fatto un piccolo salto di qualità anche se ancora il fattore sicurezza pare frutto dei magheggi di fata Morgana. Con l'8 Microsoft getta la perla del "Siete VOI pronti ad IE8" che con un abile carpiato di dialettica ribalta il fatto che sono loro a dare gli standard pur di non dichiarare che hanno finalmente capito che sono stati obbligati ad aderire a quelli esistenti. L'ho installato sul PC di testing che ho a casa, vediamo un po' di che si tratta (ho già sperimentato alcuni inconvenienti sui componenti aggiuntivi decisamente fastidiosi).- Opera 9.5Tutto molto carino, simpatico e... lasciamo perdere. [*]Dimmi tu quali alternative ci sono... e non tirare in ballo Kmelon e compagnia cantante che sebbene siano interessantissimi esperimenti tali rimangono (almeno per il momento).[*]http://my.opera.com/desktopteam/blog/2008/03/26/opera-and-the-acid3-testQuanto meno curioso che abbiano passato il test acid 3 e nella relase 9.5 non abbiano incluso il codice...
          • Gianni scrive:
            Re: Pericolo di nuovo monopolio

            Dimmi tu quali alternative ci sono... e non
            tirare in ballo Kmelon e compagnia cantante che
            sebbene siano interessantissimi esperimenti tali
            rimangono (almeno per il momento).Se non trovi alternative, è perché il monopolio di Mozilla è vicino.Firefox sta bruciando ogni alternativa, dovremmo boicottarlo.
      • krane scrive:
        Re: Pericolo di nuovo monopolio
        - Scritto da: Nome e cognome
        Ma che cosa vi fumate si può sapere?
        Se Mozilla ottiene il monopolio che ben venga fin
        tanto che si tratta di software
        libero.

        Vi siete talmente abiutati a fare la voce fuori
        dal coro che non vi rendete conto neanche delle
        boiate che
        scrivete.

        La libertà passa anche dal software. Se Mozilla
        (gratis ed open) diventa un monopolio non c'è
        pericolo di sfruttamento di posizione dominante
        poiché se voglio piglio il codice e scrivo il mio
        browser.

        State proprio messi male se non capite questo
        semplice concetto... sveglia!Questi sono un branco di troll...A proposito : hai sentito che nel mondo dell'auto c'e' il monopolio del concetto di 4 ruote ????Occorre correre ai ripari e comprare tutti auto con 3 o 5 ruote !!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • ... scrive:
      Re: Pericolo di nuovo monopolio
      ehm..Camino si basa sul codice di Firefox.Safari si basa su WebKit.Shiira si basa su WebKit.Omniweb si basa su WebKit.WebKit non è un browser ma un framework su cui costruire un browser.Le soluzioni che hai indicato, a parte Opera, sono tutte quante valide primariamente per Mac OS.. l'utenza tipica di P.I. (rotfl) (rotfl)Ci sono parecchi browser, è vero, ma molti si basano sugli engine dei browser principali :)
      • Claudio scrive:
        Re: Pericolo di nuovo monopolio

        Ci sono parecchi browser, è vero, ma molti si
        basano sugli engine dei browser principaliQuesto cosa dimostra?Dimostra che l'OP ha ragione: Mozilla potrebbe davvero essere il prossimo monopolista, perché mancano alternative.Tutti questi sviluppatori che stanno a fare? Perché non prendono Firefox e non cominciano a farne un nuovo browser che faccia seria concorrenza?Bisogna evitare i monopoli.
        • Anonimo scrive:
          Re: Pericolo di nuovo monopolio

          Bisogna evitare i monopoli.E' bene distinguere tra monopoli di Stato e monopoli naturali: i primi, sì, sono da evitare; i secondi invece non creano nessun problema, dato che scaturiscono dalla libera scelta degli utenti.
        • z f k scrive:
          Re: Pericolo di nuovo monopolio
          - Scritto da: Claudio
          Dimostra che l'OP ha ragione: Mozilla potrebbe
          davvero essere il prossimo monopolista, perché
          mancano
          alternative.

          Tutti questi sviluppatori che stanno a fare?
          Perché non prendono Firefox e non cominciano a
          farne un nuovo browser che faccia seria
          concorrenza?

          Bisogna evitare i monopoli.*sigh*Allora, vediamo di capirci.Da dove nascerebbe 'sto monopolio?http://it.wikipedia.org/wiki/Monopolio Il monopolio è una forma di mercato dove un unico venditore offre un prodotto o un servizio per il quale non esistono sostituti stretti (monopolio naturale) oppure opera in ambito protetto (monopolio legale, protetto da barriere giuridiche). Vediamo il primo caso: Mozilla e' l'unico fornitore di browser? No? Caso chiuso.Vediamo il secondo: ci sono leggi che obbligano l'uso dei browser di Mozilla? No? Caso chiuso.Non vedo nessun fornitore di browser che rientri nella casistica di Monopolista.Mozilla puo' ottenere una posizione talmente dominante da annichilire i concorrenti? Improbabile ma possibile.A questo punto, puo' presentarsi la "tentazione del monopolista" di decidere cosa e' meglio per tutti con la certezza di vederlo adottato perche' tanto non ci sono alternative: o cosi' o attaccarsi.Beh, mancando un protezionismo legale, ci si mette poco a radunare gli scontenti e mettere in piedi un fork o un nuovo progetto - vedi il caso di XFree/xorg - con buona pace di Mozilla che o si adegua facendo marcia indietro (ma a quel punto si e' ormai sputtanata la reputazione, vedi sempre XFree) o si accontenta di quelli che si accontentano, i quali si ridurranno sempre di piu' per via del passaparola (vedi il caso di MSIE, che nella mia esperienza ha perso quote perche' gli utenti erano stufi di dover navigare con il terrore di vedersi introiare di malware per l'ennesima volta).Altro?CYA
        • ... scrive:
          Re: Pericolo di nuovo monopolio
          Sono d'accordo con la necessità di evitare i monopoli, naturali o imposti per intervento statale, per adesso, però, a me basta che vi siano browser in grado di spianare la strada agli standard.
  • Riccardo scrive:
    Firefox Party in Bicocca
    Ciao a tutti,mi fa piacere che PI abbia riportato l'incontro/festeggiamento di Bicocca che ho creato.Chi pensa di venire??Appuntamento, lo ricordo, domani pomeriggio nel piazzale U3!Riccardo
    • asd scrive:
      Re: Firefox Party in Bicocca
      'un c'avete proprio un cazzo da fare voi universitari.
      • Uby scrive:
        Re: Firefox Party in Bicocca
        - Scritto da: asd
        'un c'avete proprio un cazzo da fare voi
        universitari.Dovremmo stare tutto il giorno chiusi in casa sui libri?(troll2)P.S.: Anche tu, avendo il tempo di postare su PI, non devi essere indaffaratissimo... :D
  • Mahji scrive:
    Firefox e' diventato Opera.
    Leggendo tutte le novita' introdotte, pare proprio che Firefox sia diventato Opera. Alla buon ora.
    • sanity scrive:
      Re: Firefox e' diventato Opera.
      - Scritto da: Mahji
      Leggendo tutte le novita' introdotte, pare
      proprio che Firefox sia diventato Opera. Alla
      buon
      ora.gia'.. peccato che ormai il mondo sia definitivamente passato ad opera 9.5 .Sara' per la prossima vita
      • world scrive:
        Re: Firefox e' diventato Opera.
        - Scritto da: sanity
        - Scritto da: Mahji

        Leggendo tutte le novita' introdotte, pare

        proprio che Firefox sia diventato Opera. Alla

        buon

        ora.

        gia'.. peccato che ormai il mondo sia
        definitivamente passato ad opera 9.5
        .

        Sara' per la prossima vitail mondo?l'1% del mondo.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Firefox e' diventato Opera.
          che pizza stre trollate da fanboy!Però devo dire che finalmente Firefox ha una gestione delle sessioni di navigazione che ti permette di salvare i tab aperti ! ERA ORA!! Non vedo l'ora di provare Firefox3 :D
      • John Smith scrive:
        Re: Firefox e' diventato Opera.
        - Scritto da: sanity
        - Scritto da: Mahji

        Leggendo tutte le novita' introdotte, pare

        proprio che Firefox sia diventato Opera. Alla

        buon

        ora.

        gia'.. peccato che ormai il mondo sia
        definitivamente passato ad opera 9.5
        .Peccato che visualizzi a c**o di cane il forum su forumfree.net
    • Shiba scrive:
      Re: Firefox e' diventato Opera.
      - Scritto da: Mahji
      Leggendo tutte le novita' introdotte, pare
      proprio che Firefox sia diventato Opera. Alla
      buon
      ora.Grazie a dio non è più veloce e personalizzabile di Opera.
    • mak77 scrive:
      Re: Firefox e' diventato Opera.
      - Scritto da: Mahji
      Leggendo tutte le novita' introdotte, pare
      proprio che Firefox sia diventato Opera. Alla
      buon
      ora.opera 9.50 ha copiato metà delle nuove feature... cmq ben venga
      • Joliet Jake scrive:
        Re: Firefox e' diventato Opera.
        Firefox ha copiato quasi tutto da Opera (a cominciare dal tabbed browsing, copiato anche da IE)
        • advange scrive:
          Re: Firefox e' diventato Opera.
          - Scritto da: Joliet Jake
          Firefox ha copiato quasi tutto da Opera (a
          cominciare dal tabbed browsing, copiato anche da
          IE)Anche Opera l'aveva copiato...http://en.wikipedia.org/wiki/Tabbed_browsing
          • Sgabbio scrive:
            Re: Firefox e' diventato Opera.
            Ibrowser è stato il primo, giusto, se non ho letto male.
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox e' diventato Opera.
        - Scritto da: mak77
        - Scritto da: Mahji

        Leggendo tutte le novita' introdotte, pare

        proprio che Firefox sia diventato Opera. Alla

        buon

        ora.

        opera 9.50 ha copiato metà delle nuove feature...
        cmq ben
        vengaQuindi se Opera copia va tutto bene, mentre se lo fa IE no.Linari siete ipocriti! (rotfl)
  • Il Baiso scrive:
    AL CINEMA
    ficooooooooooooooooooooooooooooooooo mozilla 3!!!!!!!!!!!!!! domani tutti al cinema!!
  • Octacon scrive:
    bimbiminkia day
    Ragazzi relax è solo un browser e poi anche se è gratis dietro ci sono le menti diaboliche del 21 secolo e sanno come sfruttare i vostri preziosi dati.ad esempiosapevate che l'algoritmo di criptatura che contiene i dati personali è crakkabile ?http://snipurl.com/crack_0dayRc3.0firefoxsapevate che mozilla ha una convenzione con google per trasferisce tutti i referrer mensilmente sui loro server ?sapevate che ogni volta che clikkate sulla homepage di google la fondazione guadagna milioni di dollari e ai developers non va un becco di un quatrino ?bene ora lo sapete anche voi e adesso andate a proferire il verboprima che sia troppo tardi.
    • qwerty scrive:
      Re: bimbiminkia day
      - Scritto da: Octacon
      Ragazzi relax è solo un browser e poi anche se è
      gratis

      dietro ci sono le menti diaboliche del 21 secolo
      e sanno come sfruttare i vostri preziosi
      dati.
      ad esempio
      sapevate che l'algoritmo di criptatura che
      contiene i dati personali è crakkabile
      ?
      http://snipurl.com/crack_0dayRc3.0firefox
      sapevate che mozilla ha una convenzione con
      google per trasferisce tutti i referrer
      mensilmente sui loro server
      ?
      sapevate che ogni volta che clikkate sulla
      homepage di google

      la fondazione guadagna milioni di dollari e ai
      developers non va un becco di un quatrino
      ?
      bene ora lo sapete anche voi e adesso andate a
      proferire il
      verbo
      prima che sia troppo tardi.No, ma che dici, firefox non ha difetti! (rotfl)
    • Pinco Pallino scrive:
      Re: bimbiminkia day
      - Scritto da: Octacon
      Ragazzi relax è solo un browser e poi anche se è
      gratis

      dietro ci sono le menti diaboliche del 21 secolo
      e sanno come sfruttare i vostri preziosi
      dati.
      ad esempio
      sapevate che l'algoritmo di criptatura che
      contiene i dati personali è crakkabile
      ?
      http://snipurl.com/crack_0dayRc3.0firefox
      sapevate che mozilla ha una convenzione con
      google per trasferisce tutti i referrer
      mensilmente sui loro server
      ?
      sapevate che ogni volta che clikkate sulla
      homepage di google

      la fondazione guadagna milioni di dollari e ai
      developers non va un becco di un quatrino
      ?
      bene ora lo sapete anche voi e adesso andate a
      proferire il
      verbo
      prima che sia troppo tardi.Adesso i linari faranno di tutto per smentirti!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • I did it for the lulz scrive:
        Re: bimbiminkia day
        Mah.. Non necessariamente, i veri linari usano IceWeasel.. :D (linux)(linux)
        • alex scrive:
          Re: bimbiminkia day
          - Scritto da: I did it for the lulz
          Mah.. Non necessariamente, i veri linari usano
          IceWeasel..
          :D (linux)(linux)No usano links o al più lynx :P (linux)
      • www.aleksfalcone.org scrive:
        Re: bimbiminkia day
        - Scritto da: Pinco Pallino
        Adesso i linari faranno di tutto per smentirti!Non è necessario.Basta informarsi appena un poco per scoprire l'enorme mole di sciocchezze riportate.
    • jin scrive:
      Re: bimbiminkia day
      - Scritto da: Octacon
      la fondazione guadagna milioni di dollari e ai
      developers non va un becco di un quatrino
      ?Questa è una cazzata, Firefox paga profumatamente i suoi sviluppatori. Una parte di quei soldi va in stipendi, un'altra viene messa da parte in fondi di riserva che a distanza di anni verranno girati ai dipendenti. Il resto va in infrastrutture, marketing ecc..
      • Blackstorm scrive:
        Re: bimbiminkia day
        - Scritto da: jin
        - Scritto da: Octacon

        la fondazione guadagna milioni di dollari e ai

        developers non va un becco di un quatrino

        ?

        Questa è una cazzata, Firefox paga profumatamente
        i suoi sviluppatori. Una parte di quei soldi va
        in stipendi, un'altra viene messa da parte in
        fondi di riserva che a distanza di anni verranno
        girati ai dipendenti. Il resto va in
        infrastrutture, marketing
        ecc..Lo chiedo da perfetto ignorante: quale percentuale è destinata agli sviluppatori, fra stipendi e fondi di riserva?
        • www.aleksfalcone.org scrive:
          Re: bimbiminkia day
          - Scritto da: Blackstorm

          Lo chiedo da perfetto ignorante: quale
          percentuale è destinata agli sviluppatori, fra
          stipendi e fondi di riserva?Che senso ha una domanda del genere?Sapresti rispondere se ti chiedessero quale percentuale degli introiti della tua azienda è riservata ai dipendenti? Gli stipendi sono regolati dal contratto di lavoro, non dal fatturato.
      • fynom scrive:
        Re: bimbiminkia day
        - Scritto da: jin
        - Scritto da: Octacon

        la fondazione guadagna milioni di dollari e ai

        developers non va un becco di un quatrino

        ?

        Questa è una cazzata, Firefox paga profumatamente
        i suoi sviluppatori. Una parte di quei soldi va
        in stipendi, un'altra viene messa da parte in
        fondi di riserva che a distanza di anni verranno
        girati ai dipendenti. Il resto va in
        infrastrutture, marketing
        ecc..Firefox è una corporation (non più una fondation), questo vuol dire che Firefox deve fare utili..utili..utili fini a se stessi, come nella migliore tradizione capitalistaaltro che comunità... la comunità è solo un trucchetto per attirare le simpatie dei lamer, che come si sa, fanno il 70% della popolazione internet
        • www.aleksfalcone.org scrive:
          Re: bimbiminkia day
          - Scritto da: fynom
          Firefox è una corporation (non più una
          fondation), questo vuol dire che Firefox deve
          fare utili..utili..utili fini a se stessi, come
          nella migliore tradizione capitalistaNella 'migliore tradizione capitalista' gli utili non sono fini a se stessi, ma fanno parte del processo economico. Basta sfogliare le prime pagine di qualunque manuale per scoprirlo.
          la comunità è solo un
          trucchetto per attirare le simpatie dei lamer,La comunità esiste, vasta e produttiva: da dove credi che arrivino le centinaia di estensioni sviluppate? Riprova, ma la prossima volta scrivi frasi più verosimili, tipo che credi agli ufo.
    • Giulio scrive:
      Re: bimbiminkia day
      - Scritto da: Octacon
      Ragazzi relax è solo un browser e poi anche se è
      gratisGratis, ma Mozilla fa palate di denaro mentre lo usiamo.Non va bene. Mozilla rischia di trovarsi in posizione dominante al posto di Firefox.Esistono tanti altri browser, vedi l'ottimo Opera: cominciamo ad usare quelli e buttiamo nel cestino Firefox!Siamo proprio idioti, abbiamo messo Windows a monopolizzare gli OS, l'iPod a monopolizzare i player mp3, VLC a monopolizzare la lettura di filmati e ora vogliamo Mozilla a controllare e monopolizzare il web col suo browser?Finché siamo in tempo, dobbiamo arrestare la diffusione di questo software e far vedere che vogliamo più concorrenza, la lotta non deve essere fra 1 o 2 browser, ma fra TANTI browser concorrenti. Usiamoli!NON VOGLIAMO CHE MOZILLA DIVENTI IL NUOVO IE......VERO?
      • Dark Profet scrive:
        Re: bimbiminkia day
        Quanta ignoranza in un solo post
      • luna scrive:
        Re: bimbiminkia day
        perlomeno, se FF fosse in posizione dominante invece di IE (i 2 concorrenti al trono, no ?) tutti avrebbero un browser che segue gli standard web. Se proprio uno deve dominare (cosa sbagliata) che sia FF.
      • zuzzurellon e scrive:
        Re: bimbiminkia day
        - Scritto da: Giulio
        Mozilla rischia di trovarsi in
        posizione dominante al posto di
        Firefox.Mi sono perso qualcosa?(rotfl)
      • fdsgdfgdf scrive:
        Re: bimbiminkia day
        - Scritto da: Giulio
        - Scritto da: Octacon

        Ragazzi relax è solo un browser e poi anche se è

        gratis

        Gratis, ma Mozilla fa palate di denaro mentre lo
        usiamo.invidia?

        Non va bene. Mozilla rischia di trovarsi in
        posizione dominante al posto di
        Firefox.ehhh???

        Esistono tanti altri browser, vedi l'ottimo
        Opera: cominciamo ad usare quelli e buttiamo nel
        cestino
        Firefox!
        usa quello che ti piace di +

        Siamo proprio idioti, abbiamo messo Windows a
        monopolizzare gli OS,ce lo hai messo tu e i tuoi simili l'iPod a monopolizzare i
        player mp3, non comprerei un lettore mp3.. mp3 + un formato coperto da royalty ..al massimo ogg.. ma non ne sento il bisogno. specie di un ipodVLC a monopolizzare la lettura di
        filmati pensavo fosse windows media player ad essere stato "vittima" delle multe..e ora vogliamo Mozilla a controllare e
        monopolizzare il web col suo
        browser?monopolizzare il web? ma che hai fumato? è open, segue gli standard w3c, può essere forkato, non viene imposto con l'OS..è diventato famoso grazie al passaparolase alla mozilla fanno cazzate nessuno mi impedisce di cambiare browserse parli degli abitudinari e disinformati.. beh.. per quelli non c'è speranza

        Finché siamo in tempo, dobbiamo arrestare la
        diffusione di questo software e far vedere che
        vogliamo più concorrenza, la lotta non deve
        essere fra 1 o 2 browser, ma fra TANTI browser
        concorrenti.
        Usiamoli!infatti non mi pare che mozilla sia in monopolio.. c'è internet exploder, konqueror, safari, firefox, opera, kmeleon..

        NON VOGLIAMO CHE MOZILLA DIVENTI IL NUOVO
        IE......VERO?giammai ^^ma non penso ci sia il pericolo...firefox non viene imposto con l'Os
        • AndreFred scrive:
          Re: bimbiminkia day
          capiscilo, crede che monopolio sia colui che possiede viale dei giardini e parco della vittoria e ci costruisce sopra l'albergo
      • MrVain scrive:
        Re: bimbiminkia day
        - Scritto da: Giulio
        Non va bene. Mozilla rischia di trovarsi in
        posizione dominante al posto di
        Firefox.

        Esistono tanti altri browser, vedi l'ottimo
        Opera: cominciamo ad usare quelli e buttiamo nel
        cestino
        Firefox!


        Siamo proprio idioti, abbiamo messo Windows a
        monopolizzare gli OS, l'iPod a monopolizzare i
        player mp3, VLC a monopolizzare la lettura di
        filmati e ora vogliamo Mozilla a controllare e
        monopolizzare il web col suo
        browser?

        Finché siamo in tempo, dobbiamo arrestare la
        diffusione di questo software e far vedere che
        vogliamo più concorrenza, la lotta non deve
        essere fra 1 o 2 browser, ma fra TANTI browser
        concorrenti.
        Usiamoli!

        NON VOGLIAMO CHE MOZILLA DIVENTI IL NUOVO
        IE......VERO?Bene, quindi per cominciare la prima cosa da fare è smettere di usare Internet Explorer che quello più utilizzato per togliergli per cominciare la sua posizione dominante: siamo tutti d'accordo no? :D
        • Claudio scrive:
          Re: bimbiminkia day


          NON VOGLIAMO CHE MOZILLA DIVENTI IL NUOVO

          IE......VERO?
          Bene, quindi per cominciare la prima cosa da fare
          è smettere di usare Internet Explorer che quello
          più utilizzato per togliergli per cominciare la
          sua posizione dominante: siamo tutti d'accordo
          no? :DCerto che siamo tutti d'accordo.Lasciamo IE e passiamo ad Opera!In questo modo avremo almeno 3-4 browser che si contendono il mercato.Lasciamo Firefox nel cassetto e usiamo browser migliori, aumentiamo la concorrenza.
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: bimbiminkia day
            - Scritto da: Claudio
            Lasciamo Firefox nel cassetto e usiamo browser
            migliori.Migliori di Firefox?Ce ne fossero...
      • io me scrive:
        Re: bimbiminkia day
        quindi se l'ipod è il migliore player mp3 sul mercato, noi dovremmo comprare quelli balordi per evitare che diventi un monopolio?mah!
        • MaZzA scrive:
          Re: bimbiminkia day
          - Scritto da: io me
          quindi se l'ipod è il migliore player mp3 sul
          mercato, noi dovremmo comprare quelli balordi per
          evitare che diventi un
          monopolio?

          mah!L'ipod è tutto tranne che il miglior player sul mercato
          • j4w scrive:
            Re: bimbiminkia day
            Concordo. E ne sono possessore anche, purtroppo ancora oggi non capisco cosa abbia questo ipod che anzi ha meno dei concorrenti: non ha la radio e non ha un registratore. COn 30 euro hai un lettore mp3 completo, non ipod
          • Dr. House scrive:
            Re: bimbiminkia day
            - Scritto da: j4w
            Concordo. E ne sono possessore anche, purtroppo
            ancora oggi non capisco cosa abbia questo ipod
            che anzi ha meno dei concorrenti: non ha la radio
            e non ha un registratore. COn 30 euro hai un
            lettore mp3 completo, non
            ipodPensa te, prima di comprare il nano (che è ancora qui dopo che mi hanno regalato l'iphone) ne ho comprati a palate di player da 30 euro, tutti buttati nel cesso, almeno l'ipod funziona e la batteria dura una vita
          • AndreFred scrive:
            Re: bimbiminkia day
            no ma a questo come devo rispondere?LO SAI CHE LE BATTERIE DI UN LETTORE MP3 SI CAMBIANO, UNA VOLTA ESAURITE?se te lo dicevo prima chissà quanti soldi risparmiati...i tuoi amici non comprano un lettore mp3 alla settimana sempre uguale da anni... È LO STESSO!!!stessa cosa l'auto: quei cosi con l'omino in tuta dove ci sono cartelli con su scritto erg, esso, q8, etc, sono DI-STRI-BU-TO-RI.se ti si ferma la macchina, devi andare lì. ci pensano poi gli omini-in-tuta a farti il pieno (e svuotarti il portafoglio).quante cose nuove, eh? l'avresti mai detto?
        • Edo scrive:
          Re: bimbiminkia day
          L'ipod sarebbe il migliore ????Non ha la radio, costa caro, devi usare itunes...nn mi sembra sia il migliore, diciamo che è il più trendy ...
      • alex scrive:
        Re: bimbiminkia day
        - Scritto da: Giulio
        - Scritto da: Octacon

        Ragazzi relax è solo un browser e poi anche se è

        gratis

        Gratis, ma Mozilla fa palate di denaro mentre lo
        usiamo.

        Non va bene. Mozilla rischia di trovarsi in
        posizione dominante al posto di
        Firefox.

        Esistono tanti altri browser, vedi l'ottimo
        Opera: cominciamo ad usare quelli e buttiamo nel
        cestino
        Firefox!


        Siamo proprio idioti, abbiamo messo Windows a
        monopolizzare gli OS, l'iPod a monopolizzare i
        player mp3, VLC a monopolizzare la lettura di
        filmati e ora vogliamo Mozilla a controllare e
        monopolizzare il web col suo
        browser?

        Finché siamo in tempo, dobbiamo arrestare la
        diffusione di questo software e far vedere che
        vogliamo più concorrenza, la lotta non deve
        essere fra 1 o 2 browser, ma fra TANTI browser
        concorrenti.
        Usiamoli!

        NON VOGLIAMO CHE MOZILLA DIVENTI IL NUOVO
        IE......VERO?Ok allora facciamo così, chi ha il cognome che inizia con una lettera tra la A e la G usa Firefox, dalla H alla P Opera e così via ok?Ognuno usa quello che gli pare e basta
        • Anonimo scrive:
          Re: bimbiminkia day

          Ognuno usa quello che gli pare e bastaGiusto.Quindi se io voglio usare IE devo essere libero di farlo.
      • www.aleksfalcone.org scrive:
        Re: bimbiminkia day
        - Scritto da: Giulio
        Gratis, ma Mozilla fa palate di denaro mentre lo
        usiamo.E allora? Il guadagno è direttamente proporzionale alla qualità ed al conseguente successo. Cosa c'è che t'infastidisce?
        Non va bene. Mozilla rischia di trovarsi in
        posizione dominante al posto di Firefox.???
        Esistono tanti altri browser, vedi l'ottimo
        Opera: cominciamo ad usare quelli e buttiamo nel
        cestino Firefox!E perché?
        Siamo proprio idioti, abbiamo messo Windows a
        monopolizzare gli OSCi si è messo da solo.
        l'iPod a monopolizzare i player mp3Non c'è alcun monopolio sui player audio e video.
        VLC a monopolizzare la lettura di filmati Da quando? Scrivi parole a caso, vero?
        e ora vogliamo Mozilla a controllare e monopolizzare il
        web col suo browser?No, cosa te lo fa pensare? Torna alla realtà.
        Finché siamo in tempo, dobbiamo arrestare la
        diffusione di questo software e far vedere che
        vogliamo più concorrenzaProprio in nome della maggior concorrenza si scarica e si utilizza Firefox. Ed anche perché è il browser migliore. Non c'è motivo per non utilizzarlo.
        la lotta non deve essere fra 1 o 2 browser, ma fra TANTI
        browser concorrenti.Non deve esserci lotta. La tua concezione del mondo è deviata.
        NON VOGLIAMO CHE MOZILLA DIVENTI IL NUOVO IE......VERO?Non c'è alcun pericolo, calmati e smetti di scrivere assurdità
    • Dark Profet scrive:
      Re: bimbiminkia day
      - Scritto da: Octacon
      ad esempio
      sapevate che l'algoritmo di criptatura che
      contiene i dati personali è crakkabile
      ?
      http://snipurl.com/crack_0dayRc3.0firefoxnon lo sapevo, ma il link è rotto.
      sapevate che mozilla ha una convenzione con
      google per trasferisce tutti i referrer
      mensilmente sui loro server
      ?
      sapevate che ogni volta che clikkate sulla
      homepage di google

      la fondazione guadagna milioni di dollarisì, alla facciazza di chi dice che l'open non paga
      e ai
      developers non va un becco di un quatrino?questo lo dici tu (troll2)non va nulla a chi ha voglia di contribuire gratuitamente, gli sviluppatori ufficiali sono pagati
      • Matteo scrive:
        Re: bimbiminkia day
        Certo che certe volte ci sono più cazzate che parole tra le risposte :O1)il Monopolio è sempre sbagliato, ma c'è un particolare di fondo che qua gli idioti non considerano: un MONOPOLIO vero è proprio è quando l'evoluzione del MERCATO sancisce che una ditta detiene
        90% di quel settore ed azzera la concorrenza.Adesso spiegatemi qual è QUESTO mercato (visto che parliamo di brower open/free), non mi sembra che la concorrenza sia azzerata2) Perchè quando un OTTIMO prodotto riesce ad intaccare un reale monopolio (Microsoft) salta fuori qualche celebroleso a gridare "attenti al nuovo monopolio, boicottiamolo".3) [OT] Firefox è pessimo perchè esoso di risorse??? Ma avete mai monitorato la gestione della memoria dei vari applicativi? Opera, tanto amato da alcuni, arriva a consumi di Ram esorbitanti! Per carità, non nego che la 9.5 abbia fatto un lunghissimo passo avanti, ma come consumi siamo vicini a FF.Se avete estensioni particolari di firefox (spesso inutili) non imputate al browser se queste sono pesanti o programmate male.4) SAFARI, per quanto veloce, non renderizza bene tutto. Un portale in php con aree di inrimento testo ed editor WYSIWYG lo sballa (l'editor non lo legge e le aree di testo divengono variabili, non rispettando le dimensioni nel css), con Firefox questo non succede.
        • Matteo scrive:
          Re: bimbiminkia day
          Giusto per non passare di parte, io uso sia Firefox 3 (lo testo dalla alpha) sia opera 9.5. Al momento sto scrivendo da quest'ultimo...
        • FDG scrive:
          Re: bimbiminkia day
          - Scritto da: Matteo
          3) [OT] Firefox è pessimo perchè esoso di
          risorse??? Ma avete mai monitorato la gestione
          della memoria dei vari applicativi? Opera, tanto
          amato da alcuni, arriva a consumi di Ram
          esorbitanti! Per carità, non nego che la 9.5
          abbia fatto un lunghissimo passo avanti, ma come
          consumi siamo vicini a FF.È comunque il più esoso, per quanto alla fine la differenza non è così eccessiva.Comunque, il browser che all'avvio occupa meno memoria, cioè Safari, che su mac è di poco più di 14 mega, appena carica una pagina di una cerca complessità tira su le librerie di SQLite che aumenta la memoria occupata in modo significativo.http://dezone.files.wordpress.com/2008/06/browsermemory.png
          Se avete estensioni particolari di firefox
          (spesso inutili) non imputate al browser se
          queste sono pesanti o programmate male.Le estensioni incidono molto sulla memoria utilizzata da Firefox.
          4) SAFARI, per quanto veloce, non renderizza bene
          tutto. Un portale in php con aree di inrimento
          testo ed editor WYSIWYG lo sballa (l'editor non
          lo legge e le aree di testo divengono variabili,
          non rispettando le dimensioni nel css), con
          Firefox questo non
          succede.Mi passi l'url? Sono curioso. Voglio guardare anche se tra Safari 3.1 e l'ultima build di WebKit c'è qualche differenza.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 giugno 2008 10.24-----------------------------------------------------------
      • ailoa scrive:
        Re: bimbiminkia day
        - Scritto da: Dark Profet
        - Scritto da: Octacon


        ad esempio

        sapevate che l'algoritmo di criptatura che

        contiene i dati personali è crakkabile

        ?

        http://snipurl.com/crack_0dayRc3.0firefox

        non lo sapevo, ma il link è rotto.


        sapevate che mozilla ha una convenzione con

        google per trasferisce tutti i referrer

        mensilmente sui loro server

        ?

        sapevate che ogni volta che clikkate sulla

        homepage di google



        la fondazione guadagna milioni di dollari

        sì, alla facciazza di chi dice che l'open non pagainfatti l'open source non paga per niente. Finchè firefox leccherà il cu*o a google, quest'ultima continuerà a dare oboli ai ragazzi di mozilladimmi tu se questo è uno sviluppo sostenibileè solo una formula traballante e temporanea che durà finchè vuole google
        questo lo dici tu (troll2)
        non va nulla a chi ha voglia di contribuire
        gratuitamente, gli sviluppatori ufficiali sono
        pagatia dire il vero mozilla non accetta quasi più contributi anonimi o gratuiti (eccetto le cazzatine, per potere utilizzare ancora la parola "community")la vera programmazione la si fa solo negli studi di programmazione interni, alla faccia delle comunità
    • pippo scrive:
      Re: bimbiminkia day
      sapevatelo, su rieducational channel!
      • www.aleksfalcone.org scrive:
        Re: bimbiminkia day
        - Scritto da: pippo
        sapevatelo, su rieducational channel!(ROTFL)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 giugno 2008 11.26-----------------------------------------------------------
    • jordan scrive:
      Re: bimbiminkia day

      mozilla ha una convenzione con
      google per trasferisce tutti i referrer
      mensilmente sui loro server
      ?Questa dove l'hai presa?
    • otacon87 scrive:
      Re: bimbiminkia day
      ma LOLnon lo sai che tutti gli algoritmi sono craccabili?poi vabbè quelli di certi programmi microsoft sono più deboli di altri... ma è un altro discorso... (rotfl)ps: se puoi davvero dimostrare che mozilla vende i dati sensibili degli utenti perchè non la denunci? potresti diventare ricco vincendo una causa così... sempre se hai le prove....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 giugno 2008 20.20-----------------------------------------------------------
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: bimbiminkia day
      - Scritto da: Octacon
      sapevate che l'algoritmo di criptatura che
      contiene i dati personali è crakkabile?Sapevi che NON ESISTONO sistemi di crittatura inviolabili?
      sapevate che mozilla ha una convenzione con
      google per trasferisce tutti i referrer
      mensilmente sui loro server?Sapevi che i marziani esistono e sono già tra noi?
      sapevate che ogni volta che clikkate sulla
      homepage di google la fondazione guadagna milioni di
      dollari e ai developers non va un becco di un quatrino?Hai le idee decisamente confuse. Che accidenti c'entra Google con Firefox? Stai delirando oppure puoi fornire fonti affidabili per queste sciocchezze? Chi credi che paghi gli stipendi agli sviluppatori? Da dove credi che arrivi il denaro per sostenere l'azienda Mozilla (quale fondazione?)Per essere credibile, la prossima volta studia: informati sull'oggetto del tuo mentire, prima di fare la figura dello stupido.
  • Federico FromTexas scrive:
    Render peggiore di FF2
    Sto usando FF3 solo ed esclusivamente per Meebo.com, visto che non tutti i plug in sono compatibili con FF3.0 ancora.Con FF2 quando si muove una finestra all'interno di questa web app questa rimane intatta come se fosse una finestra del sistema operativo. In FF3 questa si muove la finestra a "pezzi" che poi compaiono tutti quando la si ferma. FF3 (nella RC) fa abbastanza schifo a renderizzare le pagine "in movimento", e purtroppo non credo che abbiano corretto questo malfunzionamento tra la RC e la finale, non mi pare un buggetto da due righe di codice da aggiustare.
    • il signor rossi scrive:
      Re: Render peggiore di FF2
      - Scritto da: Federico FromTexas
      purtroppo non credo che abbiano corretto questo
      malfunzionamento tra la RC e la finaleah sì? e come lo sai?
      • Blackstorm scrive:
        Re: Render peggiore di FF2
        - Scritto da: il signor rossi
        - Scritto da: Federico FromTexas


        purtroppo non credo che abbiano corretto questo

        malfunzionamento tra la RC e la finale

        ah sì? e come lo sai?Quale parte di "non credo" non hai capito?
        • Matteo scrive:
          Re: Render peggiore di FF2
          Esiste un bugzilla, lo sai? Inoltra la notifica! :)
        • il signor rossi scrive:
          Re: Render peggiore di FF2
          - Scritto da: Blackstorm
          Quale parte di "non credo" non hai capito?non ho capito l'atteggiamento da sapientino che pensa di essere lui quello che la sa lunga, e "non crede" (cioè da per scontato, visto che se fosse stato veramente in dubbio non l'avrebbe scritto) che quel problema sarà presente anche nella versione finale, non si sa in base a che, se non alla propria convinzione di onnipotenza.
          • John Smith scrive:
            Re: Render peggiore di FF2
            - Scritto da: il signor rossi
            - Scritto da: Blackstorm


            Quale parte di "non credo" non hai capito?

            non ho capito l'atteggiamento da sapientino che
            pensa di essere lui quello che la sa lunga, e
            "non crede" (cioè da per scontato, visto che se
            fosse stato veramente in dubbio non l'avrebbe
            scritto) "Non credo" = "non credo", forse è vero che non ti è chiaro il significato... :-oche quel problema sarà presente anche
            nella versione finale, non si sa in base a che,
            se non alla propria convinzione di
            onnipotenza.Forse sarai tu che hai questa convinzione nell'interpretare le sue parole.
    • nonsenepuop iu scrive:
      Re: Render peggiore di FF2
      FF3 è un passo indietro rispetto a FF2 su questo penso non si debba nemmeno discutere.Interessante sarebbe capire perchè un browser come Opera superiore IN OGNI SINGOLO aspetto tecnico a FF venga snobbato.Oramai FF è diventato come l'iPhone o mode simili.E' il meglio a prescindere, viene deciso e non ci sono cazzi!
      • advange scrive:
        Re: Render peggiore di FF2

        FF3 è un passo indietro rispetto a FF2 su questo
        penso non si debba nemmeno
        discutere.Sì, è la ca**ata dell'anno, inutile discuterne
        Interessante sarebbe capire perchè un browser
        come Opera superiore IN OGNI SINGOLO aspetto
        tecnico a FF venga
        snobbato.Non è snobbato, cmq ti dico una cosa su cui è nettamente inferiore: i menù a tendina sulle form; se premo una lettera non va all'opzione che comincia con quella lettera. FF lo fa (anche IE) e in più se scrivo velocemente più di una lettera va all'opzione che comincia con quelle lettere (IE non lo fa)
        Oramai FF è diventato come l'iPhone o mode simili.
        E' il meglio a prescindere, viene deciso e non ci
        sono
        cazzi!Viene deciso dagli utenti: nessuno te lo impone. E poi iPhone e iPod sono una moda, ma non hanno quote elevate di mercato come certi articoli vogliono far credere.
      • www.aleksfalcone.org scrive:
        Re: Render peggiore di FF2
        - Scritto da: nonsenepuop iu
        FF3 è un passo indietro rispetto a FF2 su questo
        penso non si debba nemmeno discutere.Perché non vuoi discuterne? Pensi di non avere argomenti a supporto di quel che dici? Dal mio punto di vista i miglioramenti ci sono, numerosi ed evidenti.
        Interessante sarebbe capire perchè un browser
        come Opera superiore IN OGNI SINGOLO aspetto
        tecnico a FF Falso. Uso sia Firefox che Opera, e la tua affermazione non corrisponde a realtà. Opera è molto curato in diversi aspetti, ma in altrettanti dimostra delle lacune. Nel complesso non credo si possa considerare allo stesso livello di sviluppo di Firefox.
        E' il meglio a prescindereE' il meglio. Questo è l'unico dati indiscutibile.Vuoi discuterne?
    • Bugzilla scrive:
      Re: Render peggiore di FF2
      Credo che si tratti di questo bug https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=390833 o di uno quelli a lui collegati.
  • fiorellino di campo scrive:
    FIREBLOAT CI RIPROVA
    bugs, incostenze di inrefaccia e un traballante sistema di portign multipiattaforma, sono gli i chiodi che andranno a sigillzare la bara di mozilla.La gente ha capito che safari e' anni avanti.
    • sandro scrive:
      Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
      l'unica cosa traballante qua è il tuo post :D
    • Franco scrive:
      Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
      - Scritto da: fiorellino di campo
      bugs, incostenze di inrefaccia e un traballante
      sistema di portign multipiattaforma, sono gli i
      chiodi che andranno a sigillzare la bara di
      mozilla.

      La gente ha capito che safari e' anni avanti.Mi serve un estensione per caricare direttamente un immagine su imageshack,lo posso fare con safari....(minchia sai che figura di cacca ci faccio se esiste davvero!poco male,safari ha le stesse estensioni di FF?se la risposta è no allora taci e torna quando ce ne saranno migliaia e migliaia)
      • Blackstorm scrive:
        Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
        - Scritto da: Franco
        - Scritto da: fiorellino di campo

        bugs, incostenze di inrefaccia e un traballante

        sistema di portign multipiattaforma, sono gli i

        chiodi che andranno a sigillzare la bara di

        mozilla.



        La gente ha capito che safari e' anni avanti.


        Mi serve un estensione per caricare direttamente
        un immagine su imageshack,lo posso fare con
        safari....
        Il problema è che safari ti scarica QUALSIASI cosa.
        • ... scrive:
          Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
          Qualsiasi browser ti scarica qualsiasi cosa :)perlomeno nei files temporanei (anonimo)
          • Blackstorm scrive:
            Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
            - Scritto da: ...
            Qualsiasi browser ti scarica qualsiasi cosa :)

            perlomeno nei files temporanei (anonimo)Peccato che se un sito ha impostato il dl automatico di qualcosa, safari lo tira giù salvandolo nella posizione specificata dal sito senza chiedere all'utente conferma. Alla apple stanno ancora decidendo di che colore fare la finestra per chiedere la conferma.
          • PLONK_THIS scrive:
            Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
            - Scritto da: Blackstorm
            - Scritto da: ...

            Qualsiasi browser ti scarica qualsiasi cosa :)



            perlomeno nei files temporanei (anonimo)

            Peccato che se un sito ha impostato il dl
            automatico di qualcosa, safari lo tira giù
            salvandolo nella posizione specificata dal sito
            senza chiedere all'utente conferma. Alla apple
            stanno ancora decidendo di che colore fare la
            finestra per chiedere la
            conferma.credo tu sia sufficientemente intelligente per cambiare le opzioni del sw.alla apple stanno decidendo il colore della finestra che contenga la frase "blackstorm è un troll"PLONK
          • Blackstorm scrive:
            Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
            - Scritto da: PLONK_THIS
            - Scritto da: Blackstorm

            - Scritto da: ...


            Qualsiasi browser ti scarica qualsiasi cosa :)





            perlomeno nei files temporanei (anonimo)



            Peccato che se un sito ha impostato il dl

            automatico di qualcosa, safari lo tira giù

            salvandolo nella posizione specificata dal sito

            senza chiedere all'utente conferma. Alla apple

            stanno ancora decidendo di che colore fare la

            finestra per chiedere la

            conferma.

            credo tu sia sufficientemente intelligente per
            cambiare le opzioni del
            sw.Io si. Molti utenti che usano Mac perchè "it just work", purtroppo no.

            alla apple stanno decidendo il colore della
            finestra che contenga la frase "blackstorm è un
            troll"

            PLONKPivello. Non sai plonkare. Ritenta.
          • PLONK_THIS scrive:
            Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
            altro giro altre ca..tePLONK
          • Infatti scrive:
            Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
            Mmmhhh, rischi di abbassarti al suo livello, non stai più argomentando....occhio.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
            contenuto non disponibile
          • Blackstorm scrive:
            Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
            - Scritto da: Infatti
            Mmmhhh, rischi di abbassarti al suo livello, non
            stai più
            argomentando....occhio.E quale sarebbe il mio livello? Ho detto, e correggimi se sbaglio:Molti utenti che usano mac solo perchè "it just work", non sono capaci di modificare le impostaizoni del sw. E' un discorso che vale per qualsiasi os, ed è in riferimento alla campagna mediatica di apple. Esistono utenti che usano il mac solo perchè "it just work", giusto? Per cui, cosa c'è di così malvagio o sbalgiato nella mia affermazione? O tutti gli utenti mac sono dei super esperti?
          • Tunnaz scrive:
            Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
            ma se dici PLONK perchè rispondi ?ma lo sai cosa è un plonk ?
          • Trolled scrive:
            Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
            - Scritto da: Tunnaz
            ma se dici PLONK perchè rispondi ?
            ma lo sai cosa è un plonk ?se ha scritto plonk credi che risponda a questi quesiti esistenziali che solo tu riesci a porti?
          • Tunnaz scrive:
            Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
            ma scrivere in italiano no?
    • m3l scrive:
      Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
      - Scritto da: fiorellino di campo
      bugs, incostenze di inrefaccia e un traballante
      sistema di portign multipiattaforma, sono gli i
      chiodi che andranno a sigillzare la bara di
      mozilla.

      La gente ha capito che safari e' anni avanti.Complimenti, potrebbe essere la barzelletta del secolo
    • unoduetre scrive:
      Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
      - Scritto da: fiorellino di campo
      bugs, incostenze di inrefaccia e un traballante
      sistema di portign multipiattaforma, sono gli i
      chiodi che andranno a sigillzare la bara di
      mozilla.

      La gente ha capito che safari e' anni avanti.prova l'ext "tua lingua -
      italiano" poi torna a postare...
    • rotfl scrive:
      Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
      - Scritto da: fiorellino di campo
      bugs, incostenze di inrefaccia e un traballante
      sistema di portign multipiattaforma, sono gli i
      chiodi che andranno a sigillzare la bara di
      mozilla.

      La gente ha capito che safari e' anni avanti.Mi pare di averlo già visto questo post...
    • anonimo scrive:
      Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
      - Scritto da: fiorellino di campo
      bugs, incostenze di inrefaccia e un traballante
      sistema di portign multipiattaforma, sono gli i
      chiodi che andranno a sigillzare la bara di
      mozilla.

      La gente ha capito che non so scrivere.corretto
    • Ahahahahaha scrive:
      Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
      - Scritto da: fiorellino di campo
      bugs, incostenze di inrefaccia e un traballante
      sistema di portign multipiattaforma, sono gli i
      chiodi che andranno a sigillzare la bara di
      mozilla.

      La gente ha capito che safari e' anni avanti.Ahahahahahahahahahaha .... bella questa galatto-minchiata!!!Troll.
      • Trolled scrive:
        Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
        - Scritto da: Ahahahahaha
        - Scritto da: fiorellino di campo

        bugs, incostenze di inrefaccia e un traballante

        sistema di portign multipiattaforma, sono gli i

        chiodi che andranno a sigillzare la bara di

        mozilla.



        La gente ha capito che safari e' anni avanti.

        Ahahahahahahahahahaha .... bella questa
        galatto-minchiata!!!

        Troll.uhm non è la prima volta che leggo il post del "portign"
        • Infatti scrive:
          Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
          Come ho detto a rotfl, sono sicuro di averlo già letto tempo fa ed era praticamente uguale. Che sia lo stesso utente?
          • Trolled scrive:
            Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
            - Scritto da: Infatti
            Come ho detto a rotfl, sono sicuro di averlo già
            letto tempo fa ed era praticamente uguale. Che
            sia lo stesso
            utente?"portign" che sarà lo stesso ! ;-)
    • Matteo scrive:
      Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
      - Scritto da: fiorellino di campo
      bugs, incostenze di inrefaccia e un traballante
      sistema di portign multipiattaforma, sono gli i
      chiodi che andranno a sigillzare la bara di
      mozilla.

      La gente ha capito che safari e' anni avanti.Safari è anni avanti?- Vatti a leggere i "known bugs" di safari. Ci sono falle note da tempo che non sono ancora state risolte (si, pure la 3.1.1 ne è affetta).- Safari non renderizza bene tutte le pagine. Prova ad aprire un portale Tiny Portal e ad amministrare gli articoli...vedi come piangi. Qualche altro problema l'avevo notato su un altro sito, ma non ricordo al momento quale. ...Sono cmq problemi che si trascina da kHttp.
    • Brown scrive:
      Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
      - Scritto da: fiorellino di campo
      bugs, incostenze di inrefaccia e un traballante
      sistema di portign multipiattaforma, sono gli i
      chiodi che andranno a sigillzare la bara di
      mozilla.

      La gente ha capito che safari e' anni avanti.Mi piacciono i giochi della Settimana Enigmistica; questo cos'è: elimina una lettera ogni tre e leggi il messaggio nascosto? Oppure hai solo digitato indossando i guanti di Lehmann?Ah, dimenticavo: Safari per Windows non è malaccio, a parte che non supporta un trilione di cose utili (tipo fckeditor) e che l'unico modo per poter scegliere di volta in volta dove scaricare un file sia creare una cartella, impostarla come cartella di deposito dei download e poi cancellarla, in modo che Safari non la trovi e chieda dove scaricare il file.Una bomba!
    • Funz scrive:
      Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
      - Scritto da: fiorellino di campo
      bugs, incostenze di inrefaccia e un traballante
      sistema di portign multipiattaforma, sono gli i
      chiodi che andranno a sigillzare la bara di
      mozilla.
      Ma basta, replicare quel famoso delirio una volta è divertente, dopo la terza diventa stucchevole :DInventiamoci qualche trollata nuova per favore :D
    • John Smith scrive:
      Re: FIREBLOAT CI RIPROVA

      La gente ha capito che safari e' anni avanti.Hai un futuro in politica... ("la gente ha capito")Carino e funzionale Safari, veloce, ma non mi pare sia anni avanti.... Anzi alcuni siti non li supporta nemmeno (vedi modifiche alle pagine dei Google Groups).Le estensioni di Firefox poi se le sogna mi pare...By Mac-user
    • Tunnaz scrive:
      Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
      cambia la tastiera del tuo mac. PS.: se è un iMac cambia tutto il computer vai che fanno ridere, con o senza safari.
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: FIREBLOAT CI RIPROVA
      - Scritto da: fiorellino di campo
      La gente ha capito che safari e' anni avanti.Cioè dobbiamo aspettare anni per averlo?
  • 0verture scrive:
    Completo o RC ?
    La versione finale non doveva uscire a metà luglio ?
  • linux divino scrive:
    L'ULTIMO CHIODO DELLA BARA DI EXPLORER
    firefox3 sara' decisivo. Vista e' stat scalzata da linux e macos, adesso anche exploder ha le ore contate.LINUX+FIREFOX PERENNEMENTE VINCENTIEXPLODER+SVISTA PERFETTAEMENTE PERDENTI
    • Blackstorm scrive:
      Re: L'ULTIMO CHIODO DELLA BARA DI EXPLORER
      - Scritto da: linux divino
      firefox3 sara' decisivo. Vista e' stat scalzata
      da linux e macos, adesso anche exploder ha le ore
      contate.

      LINUX+FIREFOX PERENNEMENTE VINCENTI
      EXPLODER+SVISTA PERFETTAEMENTE PERDENTIPosting Like a Troll.Il nuovo successo delle Bangles.
    • Fabrizio scrive:
      Re: L'ULTIMO CHIODO DELLA BARA DI EXPLORER
      - Scritto da: linux divino
      firefox3 sara' decisivo. Vista e' stat scalzata
      da linux e macos, adesso anche exploder ha le ore
      contate.

      LINUX+FIREFOX PERENNEMENTE VINCENTI
      EXPLODER+SVISTA PERFETTAEMENTE PERDENTIposso essere d'accordo ma dovresti fare un pò di sesso anche tu (vedi su)
  • Voorn scrive:
    Orario
    Qualcuno sa da che ora è disponibile la new version????
    • boh scrive:
      Re: Orario
      che bel culo!
    • M.c. scrive:
      Re: Orario
      - Scritto da: Voorn
      Qualcuno sa da che ora è disponibile la new
      version????Alle 10 (del mattino) PDT (Pacific Day Time, California e costa pacifica degli USA), quindi alle 19 in Italia.http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.0/We're almost ready!We're still putting the finishing touches on Firefox 3, preparing the new website, getting our servers ready, and doing our final pre-launch checks. We're happy that people are eager to get their hands on Firefox 3, but we still have a little bit of work to do. The files in this directory should only be used by our testers for now. If you'd like to be notified about when we're ready for the world, please go to sign up for Download Day and we'll be happy to do that. Or head over to getfirefox.com on Tuesday, June 17th after 10am PDT .
      • unoduetre scrive:
        Re: Orario
        - Scritto da: M.c.
        - Scritto da: Voorn

        Qualcuno sa da che ora è disponibile la new

        version????

        Alle 10 (del mattino) PDT (Pacific Day Time,
        California e costa pacifica degli USA), quindi
        alle 19 in
        Italia.

        http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefo
        We're almost ready!
        We're still putting the finishing touches on
        Firefox 3, preparing the new website, getting our
        servers ready, and doing our final pre-launch
        checks. We're happy that people are eager to get
        their hands on Firefox 3, but we still have a
        little bit of work to do. The files in this
        directory should only be used by our testers for
        now. If you'd like to be notified about when
        we're ready for the world, please go to sign up
        for Download Day and we'll be happy to do that.
        Or head over to getfirefox.com on Tuesday,
        June 17th after 10am
        PDT .a sto punto potevano dire "18/6/2008" :Dper i giapponesi siamo li... :D
        • Chicco scrive:
          Re: Orario
          si infatti è un pacco per quelli all'estremo est, sarà già il 18.la solita americanata che non considera il resto del mondo.Mettendo una timezone centrale (Greenwich ad esempio) avrebbero fatto contenti tutti... E non lo dico io ma mezza community che sta protestando per la scelta
    • bigcricket scrive:
      Re: Orario
      Su filehippo c'e' da questa mattina
  • zago scrive:
    fireshit al tappeto
    Safari sta facendo il culoa strisce alla volpe di fuego
    • Dark Profet scrive:
      Re: fireshit al tappeto
      - Scritto da: zago
      Safari sta facendo il culoa strisce alla volpe di
      fuegobene, l'anno prossimo potranno provare a battere il record mondiale che firefox sta per stabilire...buona fortuna! ;)
    • anonimo scrive:
      Re: fireshit al tappeto
      - Scritto da: zago
      Safari sta facendo il culoa strisce alla volpe di
      fuegotaci, opera è superiore 8)
      • babba lucco scrive:
        Re: fireshit al tappeto
        - Scritto da: anonimo
        - Scritto da: zago

        Safari sta facendo il culoa strisce alla volpe
        di

        fuego

        taci, opera è superiore 8)Opera RULEZ
        • Fabrizio scrive:
          Re: fireshit al tappeto
          - Scritto da: babba lucco
          - Scritto da: anonimo

          - Scritto da: zago


          Safari sta facendo il culoa strisce alla volpe

          di


          fuego



          taci, opera è superiore 8)

          Opera RULEZcome si dice a livorno: "Dovete CHIAVAAAAAAAAA"cavolo ho letto 10 commenti in 15 la gente litiga per quale browser è migliore. Usate quello che vi pare e non rompete quelli che si sgnonfiano quando penso a berlusconi (cit.)A me firefox piace, opera l'ho usato poco, ie mi fa venire l'orticaria e safari non c'è per linux (manco ie ma al lavoro ho win quindi me lo ritrovo) volete lapidarmi? Cmq Renji for presindent e CSOE vice president
    • Voorn scrive:
      Re: fireshit al tappeto
      - Scritto da: zago
      Safari sta facendo il culoa strisce alla volpe di
      fuegoanche a me piace safari, ma non c'è l'adblock per windows, quindi rimandato a settembre.
    • Blackstorm scrive:
      Re: fireshit al tappeto
      - Scritto da: zago
      Safari sta facendo il culoa strisce alla volpe di
      fuegoStiamo parlando di quel browser "designed with security in mind from the day zero" che alla sua uscita per windows ha sbolognato 8 falle di sicurezza di cui 4 high (o forse addirittura extremely) critical, vero?
      • Scovato scrive:
        Re: fireshit al tappeto

        Stiamo parlando di quel browser "designed with
        security in mind from the day zero" che alla sua
        uscita per windows ha sbolognato 8 falle di
        sicurezza di cui 4 high (o forse addirittura
        extremely) critical,
        vero?Stava ancora in beta. Le beta servono proprio per verificare le falle.Ma vuoi davvero che Mozilla monopolizzi il web?Ci sono decine di browser, basta che non puntiamo tutti allo stesso browser, bensì a molti browser concorrenti.
  • nello gala scrive:
    Pi spara trollate?
    "Firefox vuole governare il web"?Davvero?E quando ms dice di passare a ie 8 beta perché i vecchi ie non supportano gli standard che cosa fa?Ma per favore!Browser gratuito, utile, sviluppabile anche da terzi, Flock lo conoscete?Naaaaaaaaaa, voi conoscete solo il colore dei soldi ceh Ms vi passa per sparare cazzate!E si che ora anche ie 7 è diventato parte integrante di Xp, che crasha una volta si e l'altra pure...Ma dove vivete?Ah già , i soldi di ms vi permettono di vivere sulla luna!Per favoreeeeee!Ricordo a tutti che firefox 3 permette di fruire, prima di tutti gli altri browser, meglio del web.Tutti gli altri stanno correndo ai ripari, anche opera si adegua a firefox permettendo lo sviluppo delle "estensioni".Il titolo fa piangere, di firefox già si sa tutto da mesi e qui si ri-propone una guida che gli altri siti hanno pubblicato mesi e mesi fa,mentre se Ms rilascia una beta di ie voi di pi siete i primi a parlarne...fa noente se non funziona o, vedi ad esempio il caso sp 3 di Xp, rallenta il pc.Avete una bella faccia di bronzo... Si perché è da due settimane che mozzilla ha lanciato la sfida al record di download, ho messo io il link in un post proprio su una beta nuova di ie 8....Fatemi un piacere NON PARLATE PIU? DEL PANDA ROSSO!Non ne siete degni.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Pi spara trollate?
      - Scritto da: nello gala
      "Firefox vuole governare il web"?
      Davvero?
      E quando ms dice di passare a ie 8 beta perché i
      vecchi ie non supportano gli standard che cosa
      fa?
      Ma per favore!
      Browser gratuito, utile, sviluppabile anche da
      terzi, Flock lo
      conoscete?
      Naaaaaaaaaa, voi conoscete solo il colore dei
      soldi ceh Ms vi passa per sparare
      cazzate!
      E si che ora anche ie 7 è diventato parte
      integrante di Xp, che crasha una volta si e
      l'altra
      pure...
      Ma dove vivete?
      Ah già , i soldi di ms vi permettono di vivere
      sulla
      luna!
      Per favoreeeeee!
      Ricordo a tutti che firefox 3 permette di fruire,
      prima di tutti gli altri browser, meglio del
      web.
      Tutti gli altri stanno correndo ai ripari, anche
      opera si adegua a firefox permettendo lo sviluppo
      delle
      "estensioni".
      Il titolo fa piangere, di firefox già si sa tutto
      da mesi e qui si ri-propone una guida che gli
      altri siti hanno pubblicato mesi e mesi fa,mentre
      se Ms rilascia una beta di ie voi di pi siete i
      primi a parlarne...fa noente se non funziona o,
      vedi ad esempio il caso sp 3 di Xp, rallenta il
      pc.
      Avete una bella faccia di bronzo...
      Si perché è da due settimane che mozzilla ha
      lanciato la sfida al record di download, ho messo
      io il link in un post proprio su una beta nuova
      di ie
      8....
      Fatemi un piacere NON PARLATE PIU? DEL PANDA
      ROSSO!
      Non ne siete degni.....Panda rosso? Ma è una volpe, è così evidente! :D
      • Dark Profet scrive:
        Re: Pi spara trollate?
        - Scritto da: Anonimo

        Panda rosso? Ma è una volpe, è così evidente! :DOMG ci risiamo! (rotfl)
        • Franco scrive:
          Re: Pi spara trollate?
          - Scritto da: Dark Profet
          - Scritto da: Anonimo



          Panda rosso? Ma è una volpe, è così evidente!
          :D

          OMG ci risiamo! (rotfl)È come ripetere agli italiani che Berlusconi è un colluso con la mafia nonchè piduista corrotto e corruttore.Tempo perso...l'italiano medio è proprio come Silvione.
          • Gauss scrive:
            Re: Pi spara trollate?
            Un pò come dire che chi si chiama Franco è un cog****
          • Franco scrive:
            Re: Pi spara trollate?
            - Scritto da: Gauss
            Un pò come dire che chi si chiama Franco è un
            cog****Che io lo sia è da dimostrare.Che silvio sia un ex-piduista,un colluso con la mafia,un corruttore e un corrotto è dimostrato.Vuoi che ti spiego la differenza con un disegno o anche un berluscojones come te ci arriva?
          • Giulio scrive:
            Re: Pi spara trollate?

            È come ripetere agli italiani che Berlusconi è un
            collusoProprio come è tempo perso stare a spiegarvi che Mozilla vuole monopolizzare il web.Firefox sta diventando troppo potente, bisogna smettere di usarlo e passare ad altri browser.
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Pi spara trollate?

        Panda rosso? Ma è una volpe, è così evidente!Il solito c@zzOne che non sa un c@zzo, ma deve dire la sua
        • Dark Profet scrive:
          Re: Pi spara trollate?
          - Scritto da: Nome e cognome

          Panda rosso? Ma è una volpe, è così evidente!

          Il solito c@zzOne che non sa un c@zzo, ma deve
          dire la
          suaLOL penso fosse consapevole della trollata :D
      • asd scrive:
        Re: Pi spara trollate?
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: nello gala

        "Firefox vuole governare il web"?

        Davvero?

        E quando ms dice di passare a ie 8 beta perché i

        vecchi ie non supportano gli standard che cosa

        fa?

        Ma per favore!

        Browser gratuito, utile, sviluppabile anche da

        terzi, Flock lo

        conoscete?

        Naaaaaaaaaa, voi conoscete solo il colore dei

        soldi ceh Ms vi passa per sparare

        cazzate!

        E si che ora anche ie 7 è diventato parte

        integrante di Xp, che crasha una volta si e

        l'altra

        pure...

        Ma dove vivete?

        Ah già , i soldi di ms vi permettono di vivere

        sulla

        luna!

        Per favoreeeeee!

        Ricordo a tutti che firefox 3 permette di
        fruire,

        prima di tutti gli altri browser, meglio del

        web.

        Tutti gli altri stanno correndo ai ripari, anche

        opera si adegua a firefox permettendo lo
        sviluppo

        delle

        "estensioni".

        Il titolo fa piangere, di firefox già si sa
        tutto

        da mesi e qui si ri-propone una guida che gli

        altri siti hanno pubblicato mesi e mesi
        fa,mentre

        se Ms rilascia una beta di ie voi di pi siete i

        primi a parlarne...fa noente se non funziona o,

        vedi ad esempio il caso sp 3 di Xp, rallenta il

        pc.

        Avete una bella faccia di bronzo...

        Si perché è da due settimane che mozzilla ha

        lanciato la sfida al record di download, ho
        messo

        io il link in un post proprio su una beta nuova

        di ie

        8....

        Fatemi un piacere NON PARLATE PIU? DEL PANDA

        ROSSO!

        Non ne siete degni.....

        Panda rosso? Ma è una volpe, è così evidente! :DQuoto.Tra l'altro lo dice anche il nome (firefox tradotto significa volpe di fuoco).
        • Gauss scrive:
          Re: Pi spara trollate?
          Vabbè non voglio rompere il divertimento a quelli che sgignazzano, ma quello è un Panda Rosso, chiamato anche in inglese "impropriamente" firefox.
        • bibop scrive:
          Re: Pi spara trollate?
          - Scritto da: asd
          Quoto.
          Tra l'altro lo dice anche il nome (firefox
          tradotto significa volpe di
          fuoco).facevi meglio a quotare meno e a fare qualche ricerca in piu'....cito:"A differenza di quanto molti credano, la parola Firefox non significa volpe di fuoco, ma indica il Panda rosso, che in inglese viene appunto chiamato anche firefox. Tuttavia il logo di Mozilla Firefox sembra che raffiguri l'immagine di una volpe con la coda infuocata, e lo stesso autore del logo, Jon Hicks, ha dichiarato di essersi ispirato ad un disegno giapponese raffigurante un panda"http://it.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefoxquindi ignorante 2 volte, perche' non sai di cosa scrivi e non sai che fire fox e' il nome anglosassone del panda rosso o minore... che basta che cerchi un immagine e capisci che la faccia della "volpe" di mozilla e' proprio quella del panda...
          • popy scrive:
            Re: Pi spara trollate?
            a dire il vero, proprio leggendo wikipedia (italiano) alla voce si intende che firefox ¨¨ SIA il panda rosso SIA la volpe rossa:[quote]Il panda minore (Ailurus fulgens) o panda rosso ¨¨ un mammifero dell'ordine dei carnivori e l'unico rappresentante vivente della famiglia Ailuridae.In cinese ¨¨ anche conosciuto col nome di h¨³o h¨² (»ðºü), che letteralmente significa volpe di fuoco (in inglese firefox, termine che designa anche la volpe rossa e ispira l'omonimo browser).[quote]Lo stesso viene confermato leggendo il sito inglese:http://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_%28disambiguation%29la lunga storia del nome del browser (firefox ¨¨ solo un doppio ripiego) pu¨° leggersi qui:http://news.cnet.com/2100-7344-5156101.htmldove si lascia in effetti intendere al panda rosso.in ogni caso, scambiarsi insulti per questioni cos¨¬ insignificanti la dice lunga su altro...
          • Blackstorm scrive:
            Re: Pi spara trollate?
            - Scritto da: popy
            a dire il vero, proprio leggendo wikipedia
            (italiano) alla voce si intende che
            firefox ¨¨ SIA il panda rosso SIA la volpe
            rossa:
            [quote]
            Il panda minore (Ailurus fulgens) o panda rosso
            ¨¨ un mammifero dell'ordine dei carnivori e
            l'unico rappresentante vivente della famiglia
            Ailuridae.
            In cinese ¨¨ anche conosciuto col nome di h¨³o
            h¨² (»ðºü), che letteralmente significa volpe di
            fuoco (in inglese firefox, termine che designa
            anche la volpe rossa e ispira l'omonimo
            browser).Il fatto che la traduzione letterale di firefox sia volpe di fuoco, non vuol dire che firefox sia contemporaneamente usato per indicare la volpe rossa E il panda minore.
          • popy scrive:
            Re: Pi spara trollate?
            non vorrei essere tedioso ma e' gia' il termine originale cinese ad essere ambiguo e quindi la traduzione inglese;da wikipedia INGLESE si legge infatti:The Red Panda or the Red Fox, based on a literal translation of the Chinese word »ðºü, which refers to EITHER of these species(il maiuscolo e' mio)che poi letteralmente firefox si traduca volpe di fuoco poco importa, in inglese firefox viene usato in entrambe le situazioni... gia' occorre stare attenti a fidarsi ciecamente di wikipedia, pensa un po' se fidarsi sulle capacita' linguistiche degli utenti di PI
          • annoiato scrive:
            Re: Pi spara trollate?
            non ce ne frega una mazza de ste cose, basta che il browser funzioni!
          • Fabrizio scrive:
            Re: Pi spara trollate?
            - Scritto da: popy
            in ogni caso, scambiarsi insulti per questioni
            cos¨¬ insignificanti la dice lunga su
            altro...quoto anche tirar fuori berlusconi (che nonc entra niente) è abbastanza improprio (quando penso a berlusconi mi si sgonfiano i c........)
        • albori web scrive:
          Re: Pi spara trollate?
          - Scritto da: asd
          Tra l'altro lo dice anche il nome (firefox
          tradotto significa volpe di
          fuoco).quindi anti-pasto e' una cosa contro il mangiarema per favore.. leggete e informatevi prima di fare figuracce :Dil leone marino quindi che fa, ruggisce e mangia cerbiatti di mare ? :D :D:D un altro troll da 2 euro nottambulo
          • AndreFred scrive:
            Re: Pi spara trollate?


            il leone marino quindi che fa, ruggisce e mangia
            cerbiatti di mare ? :D :D:D
            rotfl!!!ma da morì dalle risate!!!!ahahah!!!non smetto di ridere!!!oddio...ricomponiamoci...
        • Blackstorm scrive:
          Re: Pi spara trollate?
          - Scritto da: asd
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: nello gala

          Panda rosso? Ma è una volpe, è così evidente!
          :D

          Quoto.
          Tra l'altro lo dice anche il nome (firefox
          tradotto significa volpe di
          fuoco).Eh. Peccato che il panda rosso si chiami firefox. Perchè non provi a fare una ricerca, invece di dire la prima vaccata che ti viene in mente?
      • pinco scrive:
        Re: Pi spara trollate?
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: nello gala

        "Firefox vuole governare il web"?

        Davvero?

        E quando ms dice di passare a ie 8 beta perché i

        vecchi ie non supportano gli standard che cosa

        fa?

        Ma per favore!

        Browser gratuito, utile, sviluppabile anche da

        terzi, Flock lo

        conoscete?

        Naaaaaaaaaa, voi conoscete solo il colore dei

        soldi ceh Ms vi passa per sparare

        cazzate!

        E si che ora anche ie 7 è diventato parte

        integrante di Xp, che crasha una volta si e

        l'altra

        pure...

        Ma dove vivete?

        Ah già , i soldi di ms vi permettono di vivere

        sulla

        luna!

        Per favoreeeeee!

        Ricordo a tutti che firefox 3 permette di
        fruire,

        prima di tutti gli altri browser, meglio del

        web.

        Tutti gli altri stanno correndo ai ripari, anche

        opera si adegua a firefox permettendo lo
        sviluppo

        delle

        "estensioni".

        Il titolo fa piangere, di firefox già si sa
        tutto

        da mesi e qui si ri-propone una guida che gli

        altri siti hanno pubblicato mesi e mesi
        fa,mentre

        se Ms rilascia una beta di ie voi di pi siete i

        primi a parlarne...fa noente se non funziona o,

        vedi ad esempio il caso sp 3 di Xp, rallenta il

        pc.

        Avete una bella faccia di bronzo...

        Si perché è da due settimane che mozzilla ha

        lanciato la sfida al record di download, ho
        messo

        io il link in un post proprio su una beta nuova

        di ie

        8....

        Fatemi un piacere NON PARLATE PIU? DEL PANDA

        ROSSO!

        Non ne siete degni.....

        Panda rosso? Ma è una volpe, è così evidente! :DLo dice pure wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_is_a_fox
        • Gauss scrive:
          Re: Pi spara trollate?
          http://it.wikipedia.org/wiki/Ailurus_fulgens
        • Blackstorm scrive:
          Re: Pi spara trollate?
          - Scritto da: pinco
          - Scritto da: Anonimo

          Panda rosso? Ma è una volpe, è così evidente!
          :D

          Lo dice pure wikipedia:
          http://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_is_a_fox(rotfl)Carina, questa :)
    • boh scrive:
      Re: Pi spara trollate?
      E' vero che sp3 rallenta xp ??
      • 123 scrive:
        Re: Pi spara trollate?
        - Scritto da: boh
        E' vero che sp3 rallenta xp ??No.
      • sandro scrive:
        Re: Pi spara trollate?
        sp3 è praticamete solo un insieme di aggiornamenti, molti dei quali sono necessari. quindi, anche se fosse, conviene installarli ugualmente.
    • albori web scrive:
      Re: Pi spara trollate?
      - Scritto da: nello gala
      "Firefox vuole governare il web"?
      Davvero?
      E quando ms dice di passare a ie 8 beta perché i
      vecchi ie non supportano gli standard che cosa
      fa?
      Ma per favore!
      Browser gratuito, utile, sviluppabile anche da
      terzi, Flock lo
      conoscete?
      Naaaaaaaaaa, voi conoscete solo il colore dei
      soldi ceh Ms vi passa per sparare
      cazzate!paradossale.. parlano bene, e molto spesso, di firefox perche' sono pagati da microsoft ?!?! :D:D :Dahahahahaflock lho scoperto su pi download, recensito con molta energia anche li sicuramente pagati dalla fiat (? perche no)complottisti della notte da 2 euro..
    • Blackstorm scrive:
      Re: Pi spara trollate?
      - Scritto da: nello gala
      "Firefox vuole governare il web"?
      Davvero?
      E quando ms dice di pas[PLONK]Ma che minc|-|ia scrivi? Cosa ti sei fumato prima di trollare?
  • Pietro Magnanini scrive:
    su OSX niente PDF in linea
    come da oggetto: scandaloso che in Firefox 3 su OSX non si possano vedere PDF in linea!!
    • MarcOsX scrive:
      Re: su OSX niente PDF in linea
      per il resto merita su mac?è veloce?dev'essere meritevole
      • Daniele scrive:
        Re: su OSX niente PDF in linea
        - Scritto da: MarcOsX
        per il resto merita su mac?

        è veloce?

        dev'essere meritevoleHo installato la RC3 su Leopard ed è favoloso
        • Pietro Magnanini scrive:
          Re: su OSX niente PDF in linea
          Firefox 3 x OSX non ha nulla a che vedere con la precedente versione: veloce, scroll fluidi ( ... un po' meno con pagine che contengono flash) ed integrato con il SO. Peccato solo x i pdf...
      • unoduetre scrive:
        Re: su OSX niente PDF in linea
        - Scritto da: MarcOsX
        per il resto merita su mac?

        è veloce?

        dev'essere meritevolelo uso dalla beta1 ed i miglioramenti si sono notati e parecchio.ho notato solo una regressione nella beta3 rispetto alla 2. nelle pagine con molte gif animate scattava troppo. messa a posto nella beta successiva.la rc3 è quella che uso tutt'ora. solito macigno in apertura, ma una volta aperto sta li buono e tranquillo.al momento occupa 134mb in ram (safari me ne occupava 150) e sto facendo ricerche di foto su deviant.direi perfettamente in linea con il peso, molto ben integrato con la grafica "osx style"
    • Billo scrive:
      Re: su OSX niente PDF in linea
      - Scritto da: Pietro Magnanini
      come da oggetto: scandaloso che in Firefox 3 su
      OSX non si possano vedere PDF in
      linea!!Meglio, io odio leggere i pdf in linea!
    • sandro scrive:
      Re: su OSX niente PDF in linea
      umh.. prova con questo:https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/636
    • abc scrive:
      Re: su OSX niente PDF in linea
      - Scritto da: Pietro Magnanini
      come da oggetto: scandaloso che in Firefox 3 su
      OSX non si possano vedere PDF in
      linea!!E più scandaloso che ci sia gente che butta via un sacco di soldi per un Mac, quando può ottenere le stesse prestazioni (se non addirittura superiori) con un PC spendendo meno.
      • tux scrive:
        Re: su OSX niente PDF in linea
        (troll1)
      • unoduetre scrive:
        Re: su OSX niente PDF in linea
        - Scritto da: abc
        - Scritto da: Pietro Magnanini

        come da oggetto: scandaloso che in Firefox 3 su

        OSX non si possano vedere PDF in

        linea!!

        E più scandaloso che ci sia gente che butta via
        un sacco di soldi per un Mac, quando può ottenere
        le stesse prestazioni (se non addirittura
        superiori) con un PC spendendo
        meno.al prezzo del pc devi aggiungerci il prezzo del SO, il prezzo dell'antivirus, il prezzo del firewall, il prezzo dell'antispyware, il prezzo del programma di backup, il tempo speso a fare reboot.ma ovviamente tu vai di mulo :)
        • Blackstorm scrive:
          Re: su OSX niente PDF in linea
          - Scritto da: unoduetre
          al prezzo del pc devi aggiungerci il prezzo del
          SO, Eh, infatti quando compri un mac, macos non lo paghi, vero? Ma per favore.
          il prezzo dell'antivirus, Esistono ottimi antivirus gratuiti e che svolgono egregiamente il loro lavoro.
          il prezzo del
          firewall, Idem come sopra.
          il prezzo dell'antispyware, Idem come sopra.
          il prezzo
          del programma di backup, Vista ha un ottimo sistema di backup. Xp non lo so, mai usato, ma mi dicono che funziona. In ogni caso credo che se ne possano trovare di gratuiti come sopra.
          il tempo speso a fare
          reboot.Reboot? Cos'è tu lo tieni sempre acceso il mac? La macchina puoi benissimo riavviarla una volta finito di installare tutto il software che richiede il reboot. Quanto ti porterà via? 2 minuti a esser larghi?

          ma ovviamente tu vai di mulo :)Ma ovviamente, tu non sei informato e non sai che esiste anche il freeware. Sia per windows che per linux. Invece per mac c'è molta meno scelta.
          • pippo scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            - Scritto da: Blackstorm
            - Scritto da: unoduetre


            al prezzo del pc devi aggiungerci il prezzo del

            SO,

            Eh, infatti quando compri un mac, macos non lo
            paghi, vero? Ma per
            favore.


            il prezzo dell'antivirus,
            Esistono ottimi antivirus gratuiti e che svolgono
            egregiamente il loro
            lavoro.


            il prezzo del

            firewall,
            Idem come sopra.


            il prezzo dell'antispyware,
            Idem come sopra.


            il prezzo

            del programma di backup,

            Vista ha un ottimo sistema di backup. Xp non lo
            so, mai usato, ma mi dicono che funziona. In ogni
            caso credo che se ne possano trovare di gratuiti
            come
            sopra.


            il tempo speso a fare

            reboot.
            Reboot? Cos'è tu lo tieni sempre acceso il mac?
            La macchina puoi benissimo riavviarla una volta
            finito di installare tutto il software che
            richiede il reboot. Quanto ti porterà via? 2
            minuti a esser
            larghi?




            ma ovviamente tu vai di mulo :)
            Ma ovviamente, tu non sei informato e non sai che
            esiste anche il freeware. Sia per windows che per
            linux. Invece per mac c'è molta meno
            scelta.Ma che dici???Hai mai provato un MAC?Io da quando lo uso non tornerei per niente al mondo su windows...un altro pianeta!!!Provare per credere!
          • Blackstorm scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            - Scritto da: pippo
            Ma che dici???
            Hai mai provato un MAC?
            Io da quando lo uso non tornerei per niente al
            mondo su windows...un altro
            pianeta!!!

            Provare per credere!Mai parlato di facilità d'uso. Ho parlato di parco scelta del software.
          • 6_1_pippa scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            - Scritto da: Blackstorm
            - Scritto da: pippo


            Ma che dici???

            Hai mai provato un MAC?

            Io da quando lo uso non tornerei per niente al

            mondo su windows...un altro

            pianeta!!!



            Provare per credere!

            Mai parlato di facilità d'uso. Ho parlato di
            parco scelta del
            software.che evidentemente non conosci su mac e quindi le spari a vanvera
          • Blackstorm scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            - Scritto da: 6_1_pippa
            - Scritto da: Blackstorm

            - Scritto da: pippo




            Ma che dici???


            Hai mai provato un MAC?


            Io da quando lo uso non tornerei per niente al


            mondo su windows...un altro


            pianeta!!!





            Provare per credere!



            Mai parlato di facilità d'uso. Ho parlato di

            parco scelta del

            software.

            che evidentemente non conosci su mac e quindi le
            spari a
            vanveraMi viene in mente un certo componente installato di default su MacOS del quale, in seguito ad un aggiornamento, hanno rimosso certe funzionalità che lo rendevano un ottimo software di video editing. Volendo passare a qualcosa di un filo più professionale, la scelta è di spendere un pacco di soldi per acquistare il suddetto software professionale, senza avere una via di mezzo fra il gratuito e lo "zio_paperone". Immagino sia una gran scelta.
          • 6_1_pippa scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            - Scritto da: Blackstorm
            - Scritto da: 6_1_pippa

            - Scritto da: Blackstorm


            - Scritto da: pippo






            Ma che dici???



            Hai mai provato un MAC?



            Io da quando lo uso non tornerei per niente
            al



            mondo su windows...un altro



            pianeta!!!







            Provare per credere!





            Mai parlato di facilità d'uso. Ho parlato di


            parco scelta del


            software.



            che evidentemente non conosci su mac e quindi le

            spari a

            vanvera

            Mi viene in mente un certo componente installato
            di default su MacOS del quale, in seguito ad un
            aggiornamento, hanno rimosso certe funzionalità
            che lo rendevano un ottimo software di video
            editing. Volendo passare a qualcosa di un filo
            più professionale, la scelta è di spendere un
            pacco di soldi per acquistare il suddetto
            software professionale, senza avere una via di
            mezzo fra il gratuito e lo "zio_paperone".
            Immagino sia una gran
            scelta.sogna...
          • Blackstorm scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            - Scritto da: 6_1_pippa
            - Scritto da: Blackstorm

            Mi viene in mente un certo componente installato

            di default su MacOS del quale, in seguito ad un

            aggiornamento, hanno rimosso certe funzionalità

            che lo rendevano un ottimo software di video

            editing. Volendo passare a qualcosa di un filo

            più professionale, la scelta è di spendere un

            pacco di soldi per acquistare il suddetto

            software professionale, senza avere una via di

            mezzo fra il gratuito e lo "zio_paperone".

            Immagino sia una gran

            scelta.

            sogna...I miei possono pure essere sogni, ma intanto se iMovie non ti basta più (e normalmente uno che si diletta di video editing a livello un po' sopra il "scarico il filmato delle nozze e lo metto su dvd", che non è esattamente quello che definisco video editing, ha bisogno di qualcosa di più rispetto a quello che può offrire iMovie, visto che con un agigoranmento di qualche tempo fa ne hanno rimosso alcune funzionalità), lo step successivo e più economico è final cut express, che costa 199 dollari. E questo è il software di video editing più economico che trovi, se ti serve qualcosina di più (come usare 3 tracce audio, dato che mi risulta che imovie ne supporti solo due). In compenso, per windows: http://www.video-editing-software-review.toptenreviews.com/ questi sono 10 software di videoediting dei quali il più costoso costa meno della metà. Io più che sogni vedo fatti. Se tu sei in grado di smentire i dati di cui sopra, fatti avanti con i link.
          • 3xciter scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            Guarda che iMovie HD si può scaricare gratuitamente (a patto che tu abbia iLife 08, altrimenti già ce l'hai installato) e comunque anche iMovie 08 è 10mila volte meglio di moviemaker ;)
          • Infatti scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            Rileggi bene il post a cui hai risposto e poi dimmi dove ha detto che iMovie è a pagamento.Nota bene: non sto per nulla difendendo Blackstorm, ma tu non puoi rispondere con commenti che non c'entrano proprio nulla con il post.
          • 3xciter scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            ha detto che con la nuova versione hanno tolto funzionalità che puoi trovare soltanto in programmi più costosi come fce o fcp (che tra l'altro non è vero); la verità è che iMovie HD si può scaricare ancora gratuitamente senza problemi di alcuna sorta....Nota bene: non ho nulla contro Blackstorm, ma tu non puoi rispondere con commenti che non c'entrano proprio nulla con il post...LoL =)Peace
          • 6_1_pippa scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            - Scritto da: Blackstorm
            - Scritto da: unoduetre


            al prezzo del pc devi aggiungerci il prezzo del

            SO,

            Eh, infatti quando compri un mac, macos non lo
            paghi, vero? Ma per
            favore.
            quid?

            il prezzo dell'antivirus,
            Esistono ottimi antivirus gratuiti e che svolgono
            egregiamente il loro
            lavoro.
            quando si può farne a meno...non è che fa schifo.

            il prezzo del

            firewall,
            Idem come sopra.


            il prezzo dell'antispyware,
            Idem come sopra.
            quando si può farne a meno perché esserne schiavo

            il prezzo

            del programma di backup,

            Vista ha un ottimo sistema di backup. Xp non lo
            so, mai usato, ma mi dicono che funziona. In ogni
            caso credo che se ne possano trovare di gratuiti
            come
            sopra.
            ma va la...che il programma di backup di vista non è comparabile a programmi come Acronis True Image.

            il tempo speso a fare

            reboot.
            Reboot? Cos'è tu lo tieni sempre acceso il mac?io si, idem col PC a parte quando mi si rallenta XP e devo riavviare per farlo tornare scattantetu spegni ogni 3x2?
            La macchina puoi benissimo riavviarla una volta
            finito di installare tutto il software che
            richiede il reboot. Quanto ti porterà via? 2
            minuti a esser
            larghi?
            dipende dalle schifezze che ti carica al riavvio...



            ma ovviamente tu vai di mulo :)
            Ma ovviamente, tu non sei informato e non sai che
            esiste anche il freeware. Sia per windows che per
            linux. Invece per mac c'è molta meno
            scelta.evidentemente sei poco informato tu scrivendo certe fesserie, ma non poteva essere altrimenti
          • Blackstorm scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            - Scritto da: 6_1_pippa
            - Scritto da: Blackstorm

            - Scritto da: unoduetre




            al prezzo del pc devi aggiungerci il prezzo
            del


            SO,



            Eh, infatti quando compri un mac, macos non lo

            paghi, vero? Ma per

            favore.



            quid?E' evidente che non hai capito le mie risposte di cui sopra. Si parla di quanto sia più economico un pc rispetto ad un mac.




            il prezzo dell'antivirus,

            Esistono ottimi antivirus gratuiti e che
            svolgono

            egregiamente il loro

            lavoro.



            quando si può farne a meno...non è che fa schifo.Vedi sopra. Qui non si sta parlando di farne a meno o no, si sta parlando di prezzo.



            il prezzo del


            firewall,

            Idem come sopra.




            il prezzo dell'antispyware,

            Idem come sopra.



            quando si può farne a meno perché esserne schiavo
            Idem come sopra. Fra l'altro, non so se lo sai ma:1)non tutti usano il firewall2)il firewall non è liquidabile come un antivirus. Se non sai perchè, informati.


            il prezzo


            del programma di backup,



            Vista ha un ottimo sistema di backup. Xp non lo

            so, mai usato, ma mi dicono che funziona. In
            ogni

            caso credo che se ne possano trovare di gratuiti

            come

            sopra.




            ma va la...che il programma di backup di vista
            non è comparabile a programmi come Acronis True
            Image.Per un uso casalingo il backup di Vista è più che sufficiente, e cmq ripeto, funziona egregiamente. Se le cose non le sai informati. Ad esempio potresti informarti sul fatto che il backup di vista, oltre ad essere integrato benissimo con le shadow copy, ed oltre ad essere estremamente veloce, supporta una cosa che si chiama backup incrementale, che permette di fare il backup dei soli settori modificati. Cosa che MacOs, di base, non riesce a fare, a quanto mi risulti. Al di là di questo, non me ne frega niente di un software da 800 euro se per le mie esigenze il backup di vista funziona egregiamente. Io non devo crittare il mio backup, non devo farlo su lan, e non mi servono tutte quelle features.




            il tempo speso a fare


            reboot.

            Reboot? Cos'è tu lo tieni sempre acceso il mac?

            io si, idem col PC a parte quando mi si rallenta
            XP e devo riavviare per farlo tornare
            scattante

            tu spegni ogni 3x2?Sbagliato. Informati prima di dire vaccate.



            La macchina puoi benissimo riavviarla una volta

            finito di installare tutto il software che

            richiede il reboot. Quanto ti porterà via? 2

            minuti a esser

            larghi?



            dipende dalle schifezze che ti carica al
            riavvio...Dipende da quanto sei fesso tu che ce le metti. Non è un problema del sistema operativo il fatto che l'utente abbia installato un quintale di schifo (anzi, spesso non è nemmeno colpa dell'utente ma delle case che vendono pc con oltre a win preinstallato, un sacco di bloatware).







            ma ovviamente tu vai di mulo :)

            Ma ovviamente, tu non sei informato e non sai
            che

            esiste anche il freeware. Sia per windows che
            per

            linux. Invece per mac c'è molta meno

            scelta.

            evidentemente sei poco informato tu scrivendo
            certe fesserie, ma non poteva essere
            altrimentiQui mi sa che non sono l'unico a dire fesserie, ma evidentemente tu non ti preoccupi nemmeno di capire cosa intendo.
          • 6_1_pippa scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            - Scritto da: Blackstorm






            quid?
            E' evidente che non hai capito le mie risposte di
            cui sopra. Si parla di quanto sia più economico
            un pc rispetto ad un
            mac.non mi risulta...ci riproviamo?

            quando si può farne a meno...non è che fa
            schifo.
            Vedi sopra. Qui non si sta parlando di farne a
            meno o no, si sta parlando di
            prezzo.
            e se me lo devo installare per forza e mi ciuccia risorse che potrei destinare ad altro....il costo intrinseco aumenta, ma non mi aspetto che tu capisca



            quando si può farne a meno perché esserne
            schiavo


            Idem come sopra. Fra l'altro, non so se lo sai ma:
            1)non tutti usano il firewalle non tutti non lo usano...e dato che in win XP e vista è attivato...direi che sono molti di più quelli che lo usano, anche senza saperlo
            2)il firewall non è liquidabile come un
            antivirus. Se non sai perchè,
            informati.
            ed invece di scrivere a vanvera...rileggi se io ho scritto qualcosa sul firewall..non mi pare.riprovaci





            ma va la...che il programma di backup di vista

            non è comparabile a programmi come Acronis True

            Image.

            Per un uso casalingo il backup di Vista è più che
            sufficiente, e cmq ripeto, funziona egregiamente.per un uso casalingo è l'ultima opzione in mancanza d'altroriprovaci.
            Se le cose non le sai informati. Ad esempio
            potresti informarti sul fatto che il backup di
            vista, oltre ad essere integrato benissimo con le
            shadow copy,le shadow copy non sono assimilabili ad un backup. ed oltre ad essere estremamente
            veloce, supporta una cosa che si chiama backup
            incrementale, che permette di fare il backup dei
            soli settori modificati.azz è da una vita che lo si fa con ghost o acronis Cosa che MacOs, di base,
            non riesce a fare, a quanto mi risulti.sicuro? Al di là
            di questo, non me ne frega niente di un software
            da 800 euro se per le mie esigenze il backup di
            vista funziona egregiamente. Io non devo crittare
            il mio backup, non devo farlo su lan, e non mi
            servono tutte quelle features.
            evidentemente sei anche male informato sui prezzi e da come scrivi sei male informato in generaleriprovaci



            tu spegni ogni 3x2?

            Sbagliato. Informati prima di dire vaccate.
            era una domanda...la conosci la differenza tra affermazione e domanda?

            dipende dalle schifezze che ti carica al

            riavvio...

            Dipende da quanto sei fesso tu che ce le metti.riprovaci scrivendo meno vaccate.
            Non è un problema del sistema operativo il fatto
            che l'utente abbia installato un quintale di
            schifo (anzi, spesso non è nemmeno colpa
            dell'utente ma delle case che vendono pc con
            oltre a win preinstallato, un sacco di
            bloatware).
            no? e se i sw installano parti che vengon caricate al boot e windows li gestisce in modo "ottimale"... è colpa del cagnolino della vicina del 3° piano?



            evidentemente sei poco informato tu scrivendo

            certe fesserie, ma non poteva essere

            altrimenti

            Qui mi sa che non sono l'unico a dire fesserie,
            ma evidentemente tu non ti preoccupi nemmeno di
            capire cosa
            intendo.o evidentemente non sai quello che dici ma pretendi che tutti capiscano le tue fesserie(troll)
          • Alex scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            - Scritto da: 6_1_pippa
            - Scritto da: Blackstorm
            le shadow copy non sono assimilabili ad un backup.Questo dimostra che sei poco informato, non sono assolutamente un backup!
          • 6_1_pippa scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            - Scritto da: Alex
            - Scritto da: 6_1_pippa

            - Scritto da: Blackstorm

            le shadow copy non sono assimilabili ad un
            backup.

            Questo dimostra che sei poco informato, non sono
            assolutamente un
            backup!ora rileggi "le shadow copy non sono assimilabili ad un backup." e dimmi dove starebbe scritto il contrariobah
          • Blackstorm scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            - Scritto da: 6_1_pippa
            - Scritto da: Blackstorm










            quid?

            E' evidente che non hai capito le mie risposte
            di

            cui sopra. Si parla di quanto sia più economico

            un pc rispetto ad un

            mac.

            non mi risulta...ci riproviamo?Si, leggiti il punto da cui è partita questa discussione, poi torna.





            quando si può farne a meno...non è che fa

            schifo.

            Vedi sopra. Qui non si sta parlando di farne a

            meno o no, si sta parlando di

            prezzo.



            e se me lo devo installare per forza e mi ciuccia
            risorse che potrei destinare ad altro....il costo
            intrinseco aumenta, ma non mi aspetto che tu
            capisca
            Io non mi aspetto che tu capisca che nessuno ti costringe a installarlo.







            quando si può farne a meno perché esserne

            schiavo




            Idem come sopra. Fra l'altro, non so se lo sai
            ma:

            1)non tutti usano il firewall

            e non tutti non lo usano...e dato che in win XP e
            vista è attivato...direi che sono molti di più
            quelli che lo usano, anche senza
            saperloE questo in che modo inficia la mia affermazione.


            2)il firewall non è liquidabile come un

            antivirus. Se non sai perchè,

            informati.



            ed invece di scrivere a vanvera...rileggi se io
            ho scritto qualcosa sul firewall..non mi
            pare.
            Ti pare male:**************************************

            il prezzo del

            firewall,
            Idem come sopra.


            il prezzo dell'antispyware,
            Idem come sopra.
            quando si può farne a meno perché esserne schiavo****************************************










            ma va la...che il programma di backup di vista


            non è comparabile a programmi come Acronis
            True


            Image.



            Per un uso casalingo il backup di Vista è più
            che

            sufficiente, e cmq ripeto, funziona
            egregiamente.

            per un uso casalingo è l'ultima opzione in
            mancanza
            d'altro

            riprovaci.Chi ci deve riprovare sei tu, visto che io ne faccio un uso casalingo e mi trovo benissimo.



            Se le cose non le sai informati. Ad esempio

            potresti informarti sul fatto che il backup di

            vista, oltre ad essere integrato benissimo con
            le

            shadow copy,

            le shadow copy non sono assimilabili ad un backup.
            E dove ho scritto questa cosa? Riportami dove ho detto che le shadow copy sono assimilabili ad un backup? Ho scritto che il backup è integrato con le shadow copy. Il concetto mi pare ben diverso...

            ed oltre ad essere estremamente

            veloce, supporta una cosa che si chiama backup

            incrementale, che permette di fare il backup dei

            soli settori modificati.

            azz è da una vita che lo si fa con ghost o acronis
            E poterlo fare senza sborsare ulteriori soldi mi sembra un'ottima cosa. Inoltre non so come era il backup di xp, perchè non lo usavo.

            Cosa che MacOs, di base,

            non riesce a fare, a quanto mi risulti.

            sicuro?
            Quando Leopard è uscito non supportava il backup incrementale. Se l'hanno agigornato buon per loro.

            Al di là

            di questo, non me ne frega niente di un software

            da 800 euro se per le mie esigenze il backup di

            vista funziona egregiamente. Io non devo
            crittare

            il mio backup, non devo farlo su lan, e non mi

            servono tutte quelle features.



            evidentemente sei anche male informato sui prezzi
            e da come scrivi sei male informato in
            generale

            riprovaci Sai com'è non interessandomi di backup, il sito della acronis mi dava un link a un prodotto da 800 euro. Non mi sono fermato a guardare se fosse la home o meno. A quanto pare io ho le mie pecche informative, come tu le tue.







            tu spegni ogni 3x2?



            Sbagliato. Informati prima di dire vaccate.



            era una domanda...la conosci la differenza tra
            affermazione e
            domanda?Mi è sembrata una domanda ironica.



            dipende dalle schifezze che ti carica al


            riavvio...



            Dipende da quanto sei fesso tu che ce le metti.

            riprovaci scrivendo meno vaccate.
            Perchè non dai l'esempio?




            Non è un problema del sistema operativo il fatto

            che l'utente abbia installato un quintale di

            schifo (anzi, spesso non è nemmeno colpa

            dell'utente ma delle case che vendono pc con

            oltre a win preinstallato, un sacco di

            bloatware).



            no? e se i sw installano parti che vengon
            caricate al boot e windows li gestisce in modo
            "ottimale"... è colpa del cagnolino della vicina
            del 3°
            piano?
            Se io ti installo un qualsiasi os, e insieme ti ci installo un software che si carica all'avvio e occupa tutta la ram e il 90% della cpu, è colpa dell'os?







            evidentemente sei poco informato tu scrivendo


            certe fesserie, ma non poteva essere


            altrimenti



            Qui mi sa che non sono l'unico a dire fesserie,

            ma evidentemente tu non ti preoccupi nemmeno di

            capire cosa

            intendo.

            o evidentemente non sai quello che dici ma
            pretendi che tutti capiscano le tue
            fesserie

            (troll)Suppongo che ora ti aspetti una risposta qualsiasi in modo da poter dimostrare la tua tesi... Va beh. D'altronde ogni torll reagisce a modo suo.
          • Tripla_A scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            - Scritto da: Blackstorm
            Per un uso casalingo il backup di Vista è più che
            sufficiente, e cmq ripeto, funziona egregiamente.
            Se le cose non le sai informati. Ad esempio
            potresti informarti sul fatto che il backup di
            vista, oltre ad essere integrato benissimo con le
            shadow copy, ed oltre ad essere estremamente
            veloce, supporta una cosa che si chiama backup
            incrementale , che permette di fare il backup dei
            soli settori modificati. Cosa che MacOs, di base,
            non riesce a fare, a quanto mi risulti. Al di là
            di questo, non me ne frega niente di un software
            da 800 euro se per le mie esigenze il backup di
            vista funziona egregiamente. Io non devo crittare
            il mio backup, non devo farlo su lan, e non mi
            servono tutte quelle features.

            Guarda che se hai dovuto aspettare sVista per fare un backup incrementale caschi male: il backup incrementale esiste da molto prima delle finestre svolazzanti... :)E in giro ci sono ottimi sw di backup che implementano anche quello incrementale per (linux)(apple), ed anche (win) se proprio ti serve, che funzionano meglio di quell'acrocchio installato con sVista...
          • Tripla_A scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            Dimenticavo: senza spendere 800Euro!
          • gino scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            poi glielo vai a spiegare tu che cosa è time machine vero? (rotfl)
          • 6_1_pippa scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            - Scritto da: gino
            poi glielo vai a spiegare tu che cosa è time
            machine vero?
            (rotfl)scherzi?lui è quello informatissimo e gli altri gli ingnoranti
          • Blackstorm scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            - Scritto da: 6_1_pippa
            - Scritto da: gino

            poi glielo vai a spiegare tu che cosa è time

            machine vero?

            (rotfl)

            scherzi?

            lui è quello informatissimo e gli altri gli
            ingnorantiCome ho già detto, a me risulta che time machine non supporta il backup incrementale. Poi magari mi sbaglio, eh. Oppure non ho la presunzione di sapere tutto, a differenza di certa gente.
          • jordan scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            Ma come fate da un post su FF3 a iniziare i solito flame del cazzo tra macachi e winari?Andate a
          • abc scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            - Scritto da: jordan
            Ma come fate da un post su FF3 a iniziare i
            solito flame del cazzo tra macachi e
            winari?

            Andate a 8)
        • AndreFred scrive:
          Re: su OSX niente PDF in linea
          io aggiungo programmi e quotidianamente li aggiorno.non ho bisogno di antivirus, non ho bisogno di pagare i sw che uso, né il s.o..è gratis, e trovo molta più assistenza nella comunità che tra gli help ufficiali di altre s.h.semplicemente la mia scelta è linux, le distro linux sono così talmente personalizzabili che gli utenti mac o win manco ci arrivano a immaginarselo, e dopo due giorni che cercano di capirci qualcosa, disinstallano.tutti i miei amici che ci si sono intestarditi nel voler ottimizzare la distro (quasi tutti *ubuntu), ora usano solamente linux, e si schifano se mai devono utilizzare win.purtroppo quelli con mac sono ancora più ottusi, e manco si sono accorti, dopo aver utilizzato linux, del controllo attraverso le autorizzazioni...ma che ci volete fare, so' ragazzi...
          • roberto marchionne scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            ora usano solamente linux, e si
            schifano se mai devono utilizzare
            win.
            purtroppo quelli con mac sono ancora più ottusi,
            e manco si sono accorti, dopo aver utilizzato
            linux, del controllo attraverso le
            autorizzazioni...
            ma che ci volete fare, so' ragazzi... sei un completo e totale demente , linux & mac sono cugini , hanno un substrato unix sebbene osx sia basato sul piu' solido bsd . Alimentare la guerra tra poveri e' tipico delle popolazioni mediorientali fodamentaliste oppure degli utenti sfigati di PI.Tutti gli utenti osx che conosco non hanno mai denigrato linux, sono tra i pochi a fare donazioni perche' eventi linux possano avere luogo, mentre dementi come te pur di scrivere 4 cazzate su un forum continuano ad offendere indistintamente.Invito gli utenti linux a prendere le distanze da questo perdente Roberto Marchionne
          • Mahji scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            Dove hai fatto il corso di Spocchia&Arroganza? Ti hanno insegnato benissimo.
          • Mahji scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            Dove hai fatto il corso di Spocchia&Arroganza? Ti hanno insegnato benissimo.
          • Infatti scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            Bhe, eccetto l'insulto agli utenti Mac in genere ("ottusi"), non ha poi detto delle falsità: concordo sul fatto che una distribuzione Linux è la più configurabile/personalizzabile, basta essere capace.
          • Mahji scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            Concordare sulla ampia personalizzazione di linux e' un conto e pure io concordo, condsiderare povera feccia (dai toni, non dai terimini) chi non usa linux e' da cafoni e in fondo proprio da ottusi.
          • AndreFred scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            io ti dico solo quello che hanno risposto i miei amici.è vero, non sono tutti così.ma il mio campione è questo. e sono pure degli studenti di informatica a pisa.quindi non degli idioti in generale.ma su questa cosa appena aprono bocca dicono delle stronzate, i mac lover.
          • AndreFred scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            grazie, lo prendo come un complimento.se brucia tanto, vuol dire che ho ragione.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            contenuto non disponibile
          • Mahji scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            - Scritto da: AndreFred
            grazie, lo prendo come un complimento.
            se brucia tanto, vuol dire che ho ragione.Quindi se ti prendo a sberle hai ancora piu' ragione? Che fesserie che dici.Semplicemente sei un cafone, sono tutti scemi tranne chi comprende linux, sei un arrogante spocchioso. Non mi brucia, e' una tua visione delirante, mica la realta'.
        • TheB scrive:
          Re: su OSX niente PDF in linea

          al prezzo del pc devi aggiungerci il prezzo del
          SO, Linux: costo 0
          il prezzo dell'antivirus, Su linux non serve -
          costo 0
          il prezzo del firewall,iptables e' compreso in linux -
          costo 0
          il prezzo dell'antispyware,Mai avuto uno spyware su linux -
          costo 0
          il prezzo del programma di backup, comando tar o cpio disponibile sul sistema linux -
          costo 0
          il tempo speso a fare rebootUna volta ogni tanto quando un update mi aggiorna il kernel.
          • TheB scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            Dimenticavo: se per backup intendi scrittura di cd/dvd, i sw sono gia' compresi nel sistema -
            costo 0.
          • taci scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            ma non l'avete ancora capito che Blackstorm è un troll? :S
          • Infatti scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            - Scritto da: TheB

            il prezzo del programma di backup,

            comando tar o cpio disponibile sul sistema linux
            -
            costo
            0rsync -
            costo 0
          • TheB scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            Si va beh, c'e' di tutto allora...Io pensavo ai nastri (essendo responsabile del piccolo ced della ditta, uno dei miei compiti e' anche pensare al backup delle macchine su nastro), quindi ho messo i due tool di base che ti da il SO.rsync e' utilizzato principalmente per sincronizzare remotamente (lo dice il nome :P) una directory da una macchina all'altra.(Che poi HP ti omaggi di una licenza single-server, per ogni unita' nastro, del suo prodotto di backup (Data Protector Express) e' un'altra questione ;))
          • Infatti scrive:
            Re: su OSX niente PDF in linea
            - Scritto da: TheB
            rsync e' utilizzato principalmente per
            sincronizzare remotamente (lo dice il nome :P)
            una directory da una macchina
            all'altra.E non è un backup? Non si parlava di backup?
      • Trolled scrive:
        Re: su OSX niente PDF in linea
        - Scritto da: abc
        - Scritto da: Pietro Magnanini

        come da oggetto: scandaloso che in Firefox 3 su

        OSX non si possano vedere PDF in

        linea!!

        E più scandaloso che ci sia gente che butta via
        un sacco di soldi per un Mac, quando può ottenere
        le stesse prestazioni (se non addirittura
        superiori) con un PC spendendo
        meno.è ancor più scandaloso che ci sia gente che scrive razzate dove non c'azzeccano manco per sbaglioin caverna diritto e senza cena
      • Yallo scrive:
        Re: su OSX niente PDF in linea
        - Scritto da: abc

        E più scandaloso che ci sia gente che butta via
        un sacco di soldi per un Mac, quando può ottenere
        le stesse prestazioni (se non addirittura
        superiori) con un PC spendendo
        meno.Il tempo in più che spendi su Win per farlo funzionare non vale niente? Prova a masterizzare un CD su Win e su OSX, poi vediamo.Per non parlare delle periodiche formattazioni perché alla lunga winzozz ingrassa e non ce la fa più a muoversi! Si vede proprio che col computer ci giochi e basta...
      • .rob scrive:
        Re: su OSX niente PDF in linea
        verissimo, ma tu intanto cena con il tavernello, che non ha senso spendere venti volte tanto per un Brunello di Montalcino
      • pippo lacoca scrive:
        Re: su OSX niente PDF in linea
        Non mi pare il caso di questionare su come gli altri spendono i loro soldi. Daltronde sono soldi che si sono guadagnati loro, quindi chi ti da il diritto di giudicare?
      • luna scrive:
        Re: su OSX niente PDF in linea
        trolla meno
  • Dark Profet scrive:
    Lanciato il Guanto di Sfida
    Facciamo in modo che lo schiaffone a IE sia bello sonoro!Aggiungete il link alla vostra firma nei forum!
    • Franco scrive:
      Re: Lanciato il Guanto di Sfida
      - Scritto da: Dark Profet
      Facciamo in modo che lo schiaffone a IE sia bello
      sonoro!

      Aggiungete il link alla vostra firma nei forum!Quotone!
      • Blackstorm scrive:
        Re: Lanciato il Guanto di Sfida
        - Scritto da: Franco
        - Scritto da: Dark Profet

        Facciamo in modo che lo schiaffone a IE sia
        bello

        sonoro!



        Aggiungete il link alla vostra firma nei forum!


        Quotone!Ma nemmeno se mi paghi. Non lo faccio per nessun software, figurarsi se devo fare un'eccezione per ff.
        • annoiato scrive:
          Re: Lanciato il Guanto di Sfida
          - Scritto da: Blackstorm
          - Scritto da: Franco

          - Scritto da: Dark Profet


          Facciamo in modo che lo schiaffone a IE sia

          bello


          sonoro!





          Aggiungete il link alla vostra firma nei
          forum!





          Quotone!

          Ma nemmeno se mi paghi. Non lo faccio per nessun
          software, figurarsi se devo fare un'eccezione per
          ff.Si puo fare tranquillamente a meno del tuo contributo, credimi :D
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Lanciato il Guanto di Sfida
            contenuto non disponibile
          • Blackstorm scrive:
            Re: Lanciato il Guanto di Sfida
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: annoiato


            Si puo fare tranquillamente a meno del tuo

            contributo, credimi

            :D

            Già.
            Di fess... ehr... genialoidi che si fanno
            convincere che un browser è una cosa importante
            il mondo è
            pieno...(lol)
          • Dark Profet scrive:
            Re: Lanciato il Guanto di Sfida
            ma chi se ne frega se il browser è importante o meno..qui si tratta di dare un segnale forte,perchè che vi piaccia o no al momento la battagliaè tra IE e FFsicuramente ci sono altri browser eccellenti in circolazione, pensate alla bellezza di lynxma se oggi non sostenete firefox...beh allora significa che state dalla parte di IEe la vergogna calerà su di voi per il resto della vostra vita!shame on you!shame on you!shame on you!
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Lanciato il Guanto di Sfida
            contenuto non disponibile
          • Dark Profet scrive:
            Re: Lanciato il Guanto di Sfida
            - Scritto da: unaDuraLezione

            Importa, perchè il tenpo si dedica alle cose
            importanti non alle
            scemenze.capirai...chi usa o vuole provare FF3 lo dovrà pur scaricare no?e allora tanto vale scaricarlo oggi,è anche un modo per premiare chi ha fatto un buon lavoro

            Sei un invasato.
            E non è un'offesa. E' una constatazione.i did it for the lulz
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Lanciato il Guanto di Sfida
            contenuto non disponibile
          • Blackstorm scrive:
            Re: Lanciato il Guanto di Sfida
            - Scritto da: Dark Profet
            ma se oggi non sostenete firefox...
            beh allora significa che state dalla parte di IE
            e la vergogna calerà su di voi per il resto della
            vostra
            vita!



            shame on you!

            shame on you!

            shame on you!Ah, "o con noi o contro di noi"? Ma che bell'esempio di apertura mentale.
    • mario pillo scrive:
      Re: Lanciato il Guanto di Sfida
      Sembra che lo schiaffone sia tornato indietro...http://news.cnet.com/8301-10789_3-9972207-57.html?tag=blgs
  • qwerty scrive:
    Firefox sempre più bloatware
    Piano piano si sta avvicinando a Internet Explorer... 8)
Chiudi i commenti