Nasce GNUPedia, l'enciclopedia digital-free

Dopo quello del free software, Stallman lancia il movimento della free encyclopedia, un'opera colossale che promette di dar vita alla più vasta enciclopedia universale libera del web. Il motore sarà il software GNU


Boston (USA) – Il progetto GNUPedia , “the free universal encyclopedia and learning resource”, è appena stato ufficialmente varato. I suoi obiettivi sono semplici ma ambiziosi: dar vita ad un’enciclopedia totalmente free che copra ogni area del sapere e offra una completa libreria di corsi didattici.

GNUPedia, come si intuisce dal nome, rientra nel grande progetto GNU iniziato da Richard Stallman nel lontano 1984. Il guru della Free Software Foundation, nell’annunciare il progetto della prima enciclopedia free, scrive: “Per assicurare che lo sviluppo del web volga al migliore e al più spontaneo risultato possibile e divenga un’enciclopedia libera, dobbiamo fare un consapevole sforzo per prevenire il sequestro deliberato di informazioni enciclopediche e didattiche sulla Rete. Noi non possiamo fermare il business dal restringere le informazioni che esso rende disponibili; quello che noi possiamo fare è fornire un’alternativa”. E quell’alternativa, naturalmente, si chiama GNUPedia.

Caratteristica principale dell’enciclopedia promossa da Stallman sarà quella di avvalersi dei software messi a disposizione dal sistema GNU (Linux in primis) ed essere decentralizzata, ovvero i contenuti potranno trovarsi su server di tutto il mondo. Questa struttura aperta consentirà all’enciclopedia di rimanere slegata dalla gestione centralizzata di una singola organizzazione, e dunque libera.

Da quanto si apprende, dall’home page del progetto tutti sono invitati a scrivere articoli per l’enciclopedia, e già ora è possibile inviare materiale a questo e-mail ; ma di certo le persone più indicate a fornire materiale enciclopedico e didattico saranno professori e studenti.

GNUPedia potrà essere accessibile ovunque sia disponibile Internet, potrà essere duplicata su più server (mirror), tradotta in altre lingue, quotata citando la fonte, modificata ed eventualmente ripubblicata in altri ambiti a patto di chiedere il permesso agli autori originali e citare la fonte.

Come ammette lo stesso Stallman, ci vorranno anni prima che il progetto GNUPedia decolli e sempre più persone vi collaborino. Che fra le idee di Stallman questa sia la più ambiziosa? Forse, ma dopo Linux, nessuno sembra avere più il coraggio di chiamarle utopie.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Se si vuole l'affidabilità.....
    ....si passa direttamente a Unix! o ancora meglio a Linux: se non vi piace è _gratis_!!!
  • Anonimo scrive:
    Sbaglio Clamoroso: far entrare Diggo



    Ci sono voluti cinque anni, ma


    alla fine Microsoft sembra proprio averlo


    voluto dichiarare pubblicamente: Windows 9x


    è un sistema poco affidabile.E' da piu' di cinque anni che qualcuno ha avvisato a questo riguardo.


    E se si vuole l'affidabilità la si pagaPerche' prima? Facevano regali?win2000 sarebbe affidabile???Ma fammi il piacere!Sei incompetente, lascia perdere.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sbaglio Clamoroso: far entrare Diggo
      - Scritto da: diggoGoHome



      Ci sono voluti cinque anni, ma



      alla fine Microsoft sembra proprio averlo



      voluto dichiarare pubblicamente: Windows
      9x



      è un sistema poco affidabile.

      E' da piu' di cinque anni che qualcuno ha
      avvisato a questo riguardo.






      E se si vuole l'affidabilità la si paga

      Perche' prima? Facevano regali?
      win2000 sarebbe affidabile???


      Ma fammi il piacere!
      Sei incompetente, lascia perdere.Scusate: pensavo fosse Punto-informatico, ma vedo che è più simile a Punto-Cretinate.Jobs.it
      • Anonimo scrive:
        Re: Sbaglio Clamoroso: far entrare Diggo
        - Scritto da: Diggo
        Scusate: pensavo fosse Punto-informatico, ma
        vedo che è più simile a
        Punto-Cretinate.Jobs.itBeh, sempre meglio di Punto-Ignoranza.Diggo.it o Punto-scarsezza.w2k.it
        • Anonimo scrive:
          Re: Sbaglio Clamoroso: far entrare Diggo
          - Scritto da: diggoGoHome
          - Scritto da: Diggo


          Scusate: pensavo fosse Punto-informatico,
          ma

          vedo che è più simile a

          Punto-Cretinate.Jobs.it

          Beh, sempre meglio di
          Punto-Ignoranza.Diggo.it o
          Punto-scarsezza.w2k.itCapito: è Punto-SeiUnCretino.ItE l' articolo è: Spariamo solo cazzate!Ok, tutto chiaro!Grazie, meno male che ci sei tu!
          • Anonimo scrive:
            Re: Sbaglio Clamoroso: far entrare Diggo
            - Scritto da: Diggo
            Capito: è Punto-SeiUnCretino.It
            E l' articolo è: Spariamo solo cazzate!
            Ok, tutto chiaro!
            Grazie, meno male che ci sei tu!Non posso non notare la classe (che gia' ti ha distinto in passato) e gli alti contributi da te apportati a questo thread.D'altro canto, quando manca di che argomentare.....Crazy C.PS: Se non ti piace P.I., puoi sempre andartene: ricordati che nessuno ti ha invitato. O mi sbaglio?
  • Anonimo scrive:
    SCHERMATA VIOLA AL POSTO DI QUELLA BLU
    Dopo acuta analisi, gli sviluppatori di una notacasa agricola(si occupano di vacche e vaccate)hanno capito come levare la schermata blu.La schermata blu, d'ora in poi sara' viola. In alcuni casi invece, solo nella versione server,il vs server da 15-45 milioni, si blocchera' senza dirvi nulla. Se non sapete cosa ha fatto crashare il server il vs cliente sara' costretto a pagarvi per avervi li' in ufficio a fare un cazzo nell'attesa di capire cosa cavolo accade al server. Cioe' quello che gia' qualcuno fa' ora, quando er mitico server se'nchioda e nun te dice na mazza.NBAl posto della schermata viola talvolta comparira' un tizio che fischietta con indifferenza, sostituibile con un cane, un gatto o una graffetta animate. Acquistando una licenza aggiuntiva, il cane ed il gatto abbaiano. (il service Pack 18321.12bab corregge il gatto e lo fa' miagolare)
  • Anonimo scrive:
    Sbaglio Clamoroso che la dice lunga...


    Che dire.. Ci sono voluti cinque anni, ma alla fine Microsoft sembra proprio averlo voluto dichiarare pubblicamente: Windows 9x è un sistema poco affidabile. E se si vuole l'affidabilità la si paga: Windows 2000 Pro versione aggiornamento da Win 9x costa infatti circa 600 mila lire.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sbaglio Clamoroso che la dice lunga...
      Diggo, prima di sparare caz***e leggi bene l'articolo, chiedi al tuo fornitore e torna qui, a sciver il tua culpa.Un amico- Scritto da: Diggo


      Che dire.. Ci sono voluti cinque anni, ma
      alla fine Microsoft sembra proprio averlo
      voluto dichiarare pubblicamente: Windows 9x
      è un sistema poco affidabile.
      E se si vuole l'affidabilità la si paga:
      Windows 2000 Pro versione aggiornamento da
      Win 9x costa infatti circa 600 mila lire. Da un fornitore che utilizzo io (ovviamente
      riservato ai professionisti):
      SIS01006 WINDOWS 2000 PRO CD 279.300
      SIS01008 WINDOWS NT 2000 SERVER ITA CD
      1.707.380
      (+ IVA ovviamente)
      Vedo che siamo lontani dalle 600 milalire...

      Insomma PI non può far altro che sparare
      cazzate dalla mattina alla sera?
      Da chi è pagato DeAndreis?
      Il Look del sito è inequivocabile...

      Saluti
      Diggo
      • Anonimo scrive:
        Re: Sbaglio Clamoroso che la dice lunga...
        - Scritto da: Amico
        Diggo, prima di sparare caz***e leggi bene
        l'articolo, chiedi al tuo fornitore e torna
        qui, a sciver il tua culpa.
        Un amico

        Huh? vedo che non hai specificato quali cazzate ho scritto...
  • Anonimo scrive:
    Invidia per cosa? Per l'ultimo arrivato?
    Non e' postando il numero seriale che w2k smette di crashare in maniera ridicola, come fa.Al massimo, farete un favore a qualche pirata...A proposito di registrazioni, trovo interessante anche la nuova politica di microsoft che blocca il funzionamento del programma finche' non si comunica il seriale, per avere in cambio il codice di attivazione.E' proprio vero: impossibile rubare a casa dei ladri!!!hahahahahawindows 2000? Ma chi lo vuole! No, grazie, per carita'.Nemmeno gratis, se e' per quello...Crazy C.
    • Anonimo scrive:
      Re: Invidia per cosa? Per l'ultimo arrivato?
      - Scritto da: Crazy C.
      Non e' postando il numero seriale che w2k
      smette di crashare in maniera ridicola, come
      fa.
      Al massimo, farete un favore a qualche
      pirata...
      Allora sei veramente un furbo! Ma vedo che il tuo codice non l' hai messo: ergo non puoi parlare di W2K.
      A proposito di registrazioni, trovo
      interessante anche la nuova politica di
      microsoft che blocca il funzionamento del
      programma finche' non si comunica il
      seriale, per avere in cambio il codice di
      attivazione.
      E' falso come tutto il resto di cui blateri senza averne il diritto...
      E' proprio vero: impossibile rubare a casa
      dei ladri!!!
      hahahahaha
      • Anonimo scrive:
        Re: Invidia per cosa? Per l'ultimo arrivato?
        - Scritto da: Diggo
        Allora sei veramente un furbo! Ma vedo che
        il tuo codice non l' hai messo: ergo non
        puoi parlare di W2K.Decidi tu chi puo' parlarne?hahahahahahahahahahahahaha!!!Come si chiamava tuo nonno? Adolfo, per caso??hahahahahahahahahahahahaha!!!w2k e wnt vengono usati dove lavoro.Vuoi QUEI numeri seriali, buffone?

        A proposito di registrazioni, trovo

        interessante anche la nuova politica di

        microsoft che blocca il funzionamento del

        programma finche' non si comunica il

        seriale, per avere in cambio il codice di

        attivazione.



        E' falso come tutto il resto di cui blateri
        senza averne il diritto...Diritto? E saresti tu quello che attribuisce i diritti??hahahahahahahahahaInformati, buffone:http://punto-informatico.it/p.asp?i=34546Ora, chi e' che blatera a vanvera fra me e te?Crazy C.PS: Come mai non posti il TUO numero seriale, piccolo dilettante?
        • Anonimo scrive:
          Re: Invidia per cosa? Per l'ultimo arrivato?


          Crazy C.

          PS: Come mai non posti il TUO numero
          seriale, piccolo dilettante?1)Perchè io non parlo male di Win 2000.Vedo che non hai capito: per 'smerdare' Win 2000 almeno bisogna essere dei veri clienti.Tu lo usi al lavoro e ti si pianta? Bel lavoro che fai!2)Allora perchè il mio Win 2000 server il codice di installazione già lo aveva, così come le mie 3 licenze win 2000?Vedo che sei un pò 'gnurantello' oltre che sboccato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Invidia per cosa? Per l'ultimo arrivato?
            - Scritto da: Diggo
            Vedo che non hai capito: per 'smerdare' Win
            2000 almeno bisogna essere dei veri clienti.Ed io ti ho dimostrato che non c'e' niente di irregolare: w2k crasha se originale o copia, indifferentemente.Il tuo dubbio originario era che potesse crashare se si trattava di copia, da cui la tua richiesta di post del numero seriale.Chi e' l'ignorante?
            Tu lo usi al lavoro e ti si pianta? Bel
            lavoro che fai!Vedo che cominci ad arrampicarti sugli specchi.Se il tuo caro w2k si pianta al lavoro (e non vedo perche' NON dovrebbe farlo a casa), non e' il mio lavoro ad essere brutto, ma il sistema operativo che viene usato, tesoro.
            2)Allora perchè il mio Win 2000 server il
            codice di installazione già lo aveva, così
            come le mie 3 licenze win 2000?Do' per scontato che tu abbia letto l'articolo di cui ho postato l'URL (e vedo che faccio male).O forse non capisci l'italiano di Punto Informatico (e questo e' un altro problema).Sembra che io conosca meglio di te i prodotti micro$oft (e i loro difetti).Che ne dici di collegare il cervello prima di darmi la prossima risposta?Crazy C.
          • Anonimo scrive:
            Re: Invidia per cosa? Per l'ultimo arrivato?

            Ed io ti ho dimostrato che non c'e' niente
            di irregolare: w2k crasha se originale o
            copia, indifferentemente.Dove lo dimostri?:-)
            Chi e' l'ignorante?Beh lasciamo perdere il commento...



            Tu lo usi al lavoro e ti si pianta? Bel

            lavoro che fai!

            Vedo che cominci ad arrampicarti sugli
            specchi.
            Se il tuo caro w2k si pianta al lavoro (e
            non vedo perche' NON dovrebbe farlo a casa),
            non e' il mio lavoro ad essere brutto, ma il
            sistema operativo che viene usato, tesoro.
            Dove mi dovrei arrampicare?


            2)Allora perchè il mio Win 2000 server il

            codice di installazione già lo aveva, così

            come le mie 3 licenze win 2000?

            Do' per scontato che tu abbia letto
            l'articolo di cui ho postato l'URL (e vedo
            che faccio male).
            O forse non capisci l'italiano di Punto
            Informatico (e questo e' un altro problema).
            Sembra che io conosca meglio di te i
            prodotti micro$oft (e i loro difetti).
            Che ne dici di collegare il cervello prima
            di darmi la prossima risposta?

            Crazy C.Ma che me frega di Whistler? Si parla di Win2000... mi sa che il Geko che sia arrampica sugli specchi sei tu.Un Geko come al solito molto sboccato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Invidia per cosa? Per l'ultimo arrivato?
            Fai domande, ma non dai risposte.Per me, e' abbastanza cosi'.Fatti un po' di esperienza, bello.Crazy C.PS: Vedi solo gli insulti altrui o anche i tuoi?
  • Anonimo scrive:
    L' Invidia è una brutta bestia...
    Come quando si vede passare uno Swan 80 e tu seisu di un Piviere 6.14.Cazzo, ma io ho il cesso chimico così non inquino!Al contrario di quel riccone, che scarica i suoi liquami in mare.;-)Andiamo, perchè non postate il numero di licenzaMicrosoft per Win2000 prima di blaterare?Così poi andiamo a vedere se vi si pianta perchè è piratato?Io posso farlo, e voi?
  • Anonimo scrive:
    mai crashato con win 2k!!!!!!
    MAI USATO :pMA LO HO VISTO CRASHARE SPESSO AD ALTRI......MILLENIUM?PREFERISCO LA VECCHIA INTERFACCIA DOS,CI GIRANO LE STESSE COSE(CORRETTAMENTE).....WIN 98? BELLO,SI DISINSTALLA MOLTO FACILMENTE,PER IL RESTO FA CAGARE...95,UGUALE A 95 MA MENO STABILE(ADDIO.....)3.1?GIRAVA PIU ROBA SUL DOS,META APPLICATIVI AVVERTIVANO DI SPEGNERE WIN PRIMA.....WINDOWS?BHE,SE LO CONOSCI LO EVITI,SE NON PUOI FARNE A MENO ALMENO NON DIRE CHE NON CRASHA....
  • Anonimo scrive:
    LUTHER BLISSET è pazzo
    LUTHER BLISSET è pazzo e chi ha segnalato il sito www.geocities.com/linuxari e più scemo di chi gli và dietro. Io ho imparato sugli appunti linux e adesso lavoro su linux unix e solaris e guadagno sei milioni la mese e ho speso pochissimi soldi in libri e software grazie all'open source
    • Anonimo scrive:
      Re: LUTHER BLISSET è pazzo
      Sono d'accordo, solo... che c'è un posto pure per me dove lavori?!?!? :))- Scritto da: Piero D'orazio
      LUTHER BLISSET è pazzo e chi ha segnalato il
      sito www.geocities.com/linuxari e più scemo
      di chi gli và dietro. Io ho imparato sugli
      appunti linux e adesso lavoro su linux unix
      e solaris e guadagno sei milioni la mese e
      ho speso pochissimi soldi in libri e
      software grazie all'open source
      • Anonimo scrive:
        Re: LUTHER BLISSET è pazzo
        Yes mamma telecomitalia come freelancer- Scritto da: James T. Kirk
        Sono d'accordo, solo... che c'è un posto
        pure per me dove lavori?!?!? :))

        - Scritto da: Piero D'orazio

        LUTHER BLISSET è pazzo e chi ha segnalato
        il

        sito www.geocities.com/linuxari e più
        scemo

        di chi gli và dietro. Io ho imparato sugli

        appunti linux e adesso lavoro su linux
        unix

        e solaris e guadagno sei milioni la mese e

        ho speso pochissimi soldi in libri e

        software grazie all'open source
  • Anonimo scrive:
    Con la grafica muore
    Aihmè faccio il grafico su win 2000. Per carità!!! La memoria si esaurisce ogni due ore di lavoro. Ho inoltre visto ben quattro sue schermate blu. Mi rallenta la macchina e molte periferiche non vengono riconosciute.Per chi accusa Linux beh! imparatevi a fare qualcosa senza i wizard che sarebbe ora! incompetenti!
    • Anonimo scrive:
      Re: Con la grafica muore
      - Scritto da: Andrea della valle
      Aihmè faccio il grafico su win 2000. Per
      carità!!! La memoria si esaurisce ogni due
      ore di lavoro. Ho inoltre visto ben quattro
      sue schermate blu. Mi rallenta la macchina e
      molte periferiche non vengono riconosciute.
      Per chi accusa Linux beh! imparatevi a fare
      qualcosa senza i wizard che sarebbe ora!
      incompetenti!Ma ti sei mai chiesto il perché il 90% dei tuoi colleghi usano MacOS?
      • Anonimo scrive:
        Re: Con la grafica muore
        Certo ma se l'azienda di dice usa il pc, ti adatti, e poi crasha ben benino pure il "favoloso" mach- Scritto da: **
        - Scritto da: Andrea della valle

        Aihmè faccio il grafico su win 2000. Per

        carità!!! La memoria si esaurisce ogni due

        ore di lavoro. Ho inoltre visto ben
        quattro

        sue schermate blu. Mi rallenta la
        macchina e

        molte periferiche non vengono
        riconosciute.

        Per chi accusa Linux beh! imparatevi a
        fare

        qualcosa senza i wizard che sarebbe ora!

        incompetenti!

        Ma ti sei mai chiesto il perché il 90% dei
        tuoi colleghi usano MacOS?
  • Anonimo scrive:
    Ha altri difetti
    Lo uso tutto i giorni al lavoro!prima nota stonata funziona bene con minimo 128 mb di mem. E' esploitabile in alcuni casi! con alcuni programmi shareware si possono rilevare le password di tutta una rete aziendale.
  • Anonimo scrive:
    WinNT4 e' morto, viva win2k !
    Daccordo il sarcasmo e la simpatia.Daccordo l' odio viscerale Micro$oft, ma siamo onesti... Windows2000 non si pianta mai, veramente !Semmai se volete gettare mer*a su Micro$oft potete sempre dire che avete comprato ben 5 sistemi operativi (come ho fatto io) per raggiungere la stabilita' fin da subito dovuta. Ma li avete veramente comprati tutti e 5 o ve li hanno regalati / masterizzati ?Siamo sinceri, win2k non si inchioda mai !E non facciamo tutti i fighi parlando di linux quando l' 1% sa installarlo ed utilizzarlo bene per avere un blocco note...Ben pochi lo usano realmente per l' uso di tutti i giorni, che non e' il webserver, ma e' il foglio di calcolo, i giochi, il montaggio video, la grafica e ... in effetti internet e la posta elettronica. Linux fa bene solo questo !Cio', senza nulla togliere ad uno splendido OS gratuito, ma diamo anche a M$oft i giusti meriti.Grazie dell' attenzioneselidori@selidori.comhttp://www.bloopers.it
    • Anonimo scrive:
      Re: WinNT4 e' morto, viva win2k !

      in effetti
      internet e la posta elettronica. Linux fa
      bene solo questo !

      Cio', senza nulla togliere ad uno splendido
      OS gratuito, ma diamo anche a M$oft i giusti
      meriti.
      Appunto, confondi l'os con le applicazioni disponibili e prendi in considerazione solo gli utilizzi domestici di un os.Win2k come Linux si propongono anche e soprattuttoad altri impieghi.Ciao
  • Anonimo scrive:
    questi dati NTSL sono inutili
    Testualmente: "This report was prepared by NSTL, Inc. under contract for Microsoft Corporation. NSTL does not guarantee the accuracy, adequacy or completeness of ... the data included herein."Ovvero, abbiamo scritto i dati che microsoft ci ha chiesto, veri o falsi che siano...
  • Anonimo scrive:
    Win2K è molto più stabile
    Win2k SP1 e NT4 SP6x sono mooolto più stabili di qualsiasi altra versione di Windows con cui abbia lavorato [tutte]. Per entrambi ci sono problemi con il supporto alle periferiche e al software legacy, ma crashano di rado.Win2k, però, quando lo fa, non da scampo: Memory Dump e Blue Screen of Death.Secondo me lo scandalo non è il prezzo del sistema operativo (se funziona), ma lo è quello della suite MS Office.
  • Anonimo scrive:
    Sono la BSA di oggi
    Siamo i fantasmi di oggi,cerchiamo nuove licenzese non ce l'haiin galera finiraiiiiiMa se non lo dici a nessunoti passo questo discosottobanco e in neroè come preferiscoFinche qualcosa cambieràFinche qualcuno busseràSiamo della finanza!!!E' in un mondo diversoche saremmo invecesolo buoni amiciiiiiSiamo della finanza!!!E non ci interessaquanto duroè stato il tuo camminoooooSiamo sfigati di oggiil software ormai è diffusofacciamoci coraggioe andiamo all'arrembaggioOppure sedetevi quiaspettate la vostra porzionee dividetela con bill... ditemi che è un'illusioneeeeeEmh... libertà!Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Sono la BSA di oggi
      Geniale! Immagino sia sull'aria di "siamo i ragazzi di oggo"?- Scritto da: X (l'unica)
      Siamo i fantasmi di oggi,
      cerchiamo nuove licenze
      se non ce l'hai
      in galera finiraiiiii

      Ma se non lo dici a nessuno
      ti passo questo disco
      sottobanco e in nero
      è come preferisco

      Finche qualcosa cambierà
      Finche qualcuno busserà

      Siamo della finanza!!!
      E' in un mondo diverso
      che saremmo invece
      solo buoni amiciiiii

      Siamo della finanza!!!
      E non ci interessa
      quanto duro
      è stato il tuo camminooooo

      Siamo sfigati di oggi
      il software ormai è diffuso
      facciamoci coraggio
      e andiamo all'arrembaggio

      Oppure sedetevi qui
      aspettate la vostra porzione
      e dividetela con bill
      ... ditemi che è un'illusioneeeee

      Emh... libertà!
      Ciao

  • Anonimo scrive:
    scontro tra linuxisti e windowsmaniaci
    ma non vi rendete conto di quanto siete ridicoli???vi scannate per qualcosa che non vi appartiene nemmeno; manco foste le parti direttamente in causa!!!!!!cercate di pensare ad altro ed invece di perdere intere giornate in scontri inutili e andate a fare una bella passeggiata in campagna.....è più salutare e soddisfacente.
    • Anonimo scrive:
      Re: scontro tra linuxisti e windowsmaniaci
      - Scritto da: maxf91
      ma non vi rendete conto di quanto siete
      ridicoli???vi scannate per qualcosa che non
      vi appartiene nemmeno; manco foste le parti
      direttamente in causa!!!!!!cercate di
      pensare ad altro ed invece di perdere intere
      giornate in scontri inutili e andate a fare
      una bella passeggiata in campagna.....è più
      salutare e soddisfacente. Io mi vado a fare la passeggiata e mi metto a discutere con gli altri...Forse e' solo un modo di parlare con la gente ?O tu vai sempre in giro da solo ?Oppure sei quello che con gli amici discute sempre e solo di calcio ?
      • Anonimo scrive:
        Re: scontro tra linuxisti e windowsmaniaci
        - Scritto da: Hal9000


        - Scritto da: maxf91

        ma non vi rendete conto di quanto siete

        ridicoli???vi scannate per qualcosa che
        non

        vi appartiene nemmeno; manco foste le
        parti

        direttamente in causa!!!!!!cercate di

        pensare ad altro ed invece di perdere
        intere

        giornate in scontri inutili e andate a
        fare

        una bella passeggiata in campagna.....è
        più

        salutare e soddisfacente.

        Io mi vado a fare la passeggiata e mi metto
        a discutere con gli altri...
        Forse e' solo un modo di parlare con la
        gente ?
        O tu vai sempre in giro da solo ?
        Oppure sei quello che con gli amici discute
        sempre e solo di calcio ?
        mi domando su tu capisca l'italiano e comunque stà tranquillo che per uscire e parlare con la gente il tempo lo trovo...soprattutto se non lo perdo in discussioni sterili come quella che tu e altri avete affrontato.
  • Anonimo scrive:
    mi dispiace:SCUSATEMI !!
    Chiedo scusa,non intendevo assolutamente offenderenessuno,forse mi sono espresso in maniera rozza;me ne dispiace,non è mia abitudine fare dellapolemica offensiva e sterile. Cordiali saluti
  • Anonimo scrive:
    macchè linux
    si ma perchè usare linux o s.o. *nix-like?io proporrei di usare windows 98 dappertutto, anche nelle centrali nucleari al posto di QNX così ad ogni schermo blu muoiono due o tre milioni di persone.In una settimana si enstingue tutta la razza umana..mi dovete però spiegareuna cosa: come mai hotmail utilizza freebsd?ma hotmail non è di proprietà della microsoft?ahiahi
    • Anonimo scrive:
      Re: macchè linux
      - Scritto da: Sandman
      mi dovete però spiegareuna cosa: come mai
      hotmail utilizza freebsd?
      ma hotmail non è di proprietà della
      microsoft?
      ahiahi Usano FreeBSD per hotmail e anche per MSN, perché sono degli imbonitori, non scemi.
  • Anonimo scrive:
    Winzozz 2000
    A mè il 2000 ha dato i seguenti problemi: driver della scheda video che ho dovuto reinstallare perchè il Pc non partiva se non in modalità provvissoria, nessun lettore Cd Rom riconosciuto dopo aver installato il Direct Cd (Ho dovuto reinstallare tutto da capo), manca il Media Player 7, Internet explorer non supporta la crittografia a 128 bit, il Norton Antivirus mi ha ribloccato tutto il sistema (nuova reinstallazione da capo), manca il backup del Win98 e quindi non si possono in nessum modo recuperare i precedenti backup, inutile dire che non installerò mai più un sistema operativo del genere.
    • Anonimo scrive:
      Re: Winzozz 2000
      Bah... i tuoi sono punti deboli per giustificare la cosa... io uso normalmente Win2000 sia al lavoro che a casa e ne sono soddisfatto.Ma analizziamo i tuoi punti:1) Normale... Win2000 non usa gli stessi driver di Win98 (poteva farlo se avessi avuto dei driver WDM, ma molti produttori di hardware non hanno mai seguito queste specifiche, quindi alla fine siamo noi utenti ad attaccarci al tram...)2) Direct CD mi pare che abbia bisogno di una patch da installare prima di poter essere utilizzato.3) Il Media Player 7 è uscito 8 mesi dopo l'uscita di Win2000, e 2 mesi dopo l'uscita del Service Pack 1.... mi spieghi come pensavi di trovarlo su Win2000?????4) Idem come sopra, tranne per il fatto che è uscita 3 mesi dopo... si tratta cmq di un update da 125 Kb... si può benissimo scaricare in 20 secondi...5) Tutti i software Norton hanno avuto problemi con Win2000 (e Win Me)... cmq basta solo scaricare le relative patch...6) Il backup non è più supportato, cmq è ancora presente sul CD. Se proprio lo vuoi installare devi fartelo a mano.Concludendo è inutile dire che non sai gestire un sistema operativo del genere.Non oso pensare cosa sarebbe accaduto se tu avessi avuto Linux... mamma mia! O_O;Byee, e buona fortuna!Zeross- Scritto da: Carlo
      A mè il 2000 ha dato i seguenti problemi:
      driver della scheda video che ho dovuto
      reinstallare perchè il Pc non partiva se non
      in modalità provvissoria, nessun lettore Cd
      Rom riconosciuto dopo aver installato il
      Direct Cd (Ho dovuto reinstallare tutto da
      capo), manca il Media Player 7, Internet
      explorer non supporta la crittografia a 128
      bit, il Norton Antivirus mi ha ribloccato
      tutto il sistema (nuova reinstallazione da
      capo), manca il backup del Win98 e quindi
      non si possono in nessum modo recuperare i
      precedenti backup, inutile dire che non
      installerò mai più un sistema operativo del
      genere.
      • Anonimo scrive:
        Re: Winzozz 2000
        - Scritto da: Zeross
        Concludendo è inutile dire che non sai
        gestire un sistema operativo del genere.
        Non oso pensare cosa sarebbe accaduto se tu
        avessi avuto Linux... mamma mia! O_O;
        Scusa ma se patchare ogni cosa che hai e' un obbligo dopo aver installato w2k, tanto vale usare Linux: il grado di intervento manuale e' sicuramente inferiore, la stabilita' del sistema e' una realta' di fatto, la compatibilita' non ha paragoni, l'affidabilita'........ gia'! Come si fa per far capire che cosa e' l'affidabilita' ad uno che ha usato solo windows?Se quello che ti impaurisce e' "imparare", non dovresti permetterti di sparare a zero su persone che pensano ad un'alternativa.Questo evidentemente e' un tuo limite.Crazy C.
        • Anonimo scrive:
          Re: Winzozz 2000

          Scusa ma se patchare ogni cosa che hai e' un
          obbligo dopo aver installato w2k, tanto vale
          usare Linux: il grado di intervento manuale
          e' sicuramente inferiore, la stabilita' del
          sistema e' una realta' di fatto, la
          compatibilita' non ha paragoni,
          l'affidabilita'........ gia'! Come si fa per
          far capire che cosa e' l'affidabilita' ad
          uno che ha usato solo windows?
          Se quello che ti impaurisce e' "imparare",
          non dovresti permetterti di sparare a zero
          su persone che pensano ad un'alternativa.
          Questo evidentemente e' un tuo limite.Sterile polemica la tua...Patchare non mi sembra che sia un delitto, dato che Win2k fa parte della famiglia di WinNT, mentre Win9x fa una famiglia a sè stante, pertanto sono 2 sistemi operativi DIVERSI... che hanno in comune solo alcune parti.Ovvio che i vecchi applicativi Win9x vadano aggiornati... soprattutto per quanto riguarda driver e compagnia bella.Tu dici che la stabilità è una realtà di fatto... orbene, io sul lavoro ho visto crashare di brutto Linux aprendo un semplice file di testo... alla faccia... (io lavoro in una delle più importanti aziende software italiane... non siamo degli sprovveduti quindi..)Inoltre io non ho sparato a zero... ho solo detto che se non è in grado di capire certi concetti (cristo.. dico... ad esempio chiedeva di avere in Win2000 il Media Player 7, il quale è uscito mesi dopo l'uscita di Win2000 stesso... ma ci rendiamo conto di queste assurdità???) semplici, con che spirito avrebbe affrontato la sfida che pone Linux... e non venirmi a dire che Linux è più facile da gestire e configurare di un Windows... diresti una bestemmia...Stavolta concludo quindi con un vecchio adagio:Meditate gente, meditate....byeeZeross
    • Anonimo scrive:
      Re: Winzozz 2000
      - Scritto da: Carlo
      A mè il 2000 ha dato i seguenti problemi:
      driver della scheda video che ho dovuto
      reinstallare perchè il Pc non partiva se non
      in modalità provvissoria, nessun lettore Cd
      Rom riconosciuto dopo aver installato il
      Direct Cd (Ho dovuto reinstallare tutto da
      capo), manca il Media Player 7, Internet
      explorer non supporta la crittografia a 128
      bit, il Norton Antivirus mi ha ribloccato
      tutto il sistema (nuova reinstallazione da
      capo), manca il backup del Win98 e quindi
      non si possono in nessum modo recuperare i
      precedenti backup, inutile dire che non
      installerò mai più un sistema operativo del
      genere. Di win 2k ne ho installati un po' con qualche problema random...Tu sei stato decisamente sfigato!!!(oppure il tuo pc ha qualche prob hardware che con sistemi meno eseosi non esce)...
      • Anonimo scrive:
        Re: Winzozz 2000


        in modalità provvissoria, nessun lettore

        Cd Rom riconosciuto dopo aver installato il

        Direct Cd (Ho dovuto reinstallare tuttoPerchè probabilmente avevi un Direct CD oem (tipo quello che danno con i writer HP) su cui la patch presente su sito Adaptec non funziona.

        explorer non supporta la crittografia aPerchè hai W2K versione italiana.
        Tu sei stato decisamente sfigato!!!Seriamente ... Mandrake 7.2 da edicola ha dato meno problemi ...E con poco meno di 20.000 lire hai S.O. e pacchetto office.E' vero che staroffice è lento ... ma con i soldi risparmiati un altro banco da 128M lo compri, e ti rimane in tasca sempre une bella sommetta.
  • Anonimo scrive:
    TUTTE le versioni di windoze si piantano...
    ... e poi cresce l'albero dei bachi.D'altro canto, che ci si puo' aspettare da una interfaccia grafica cosi' volgare, scadente ed assolutamente inaffidabile?O vogliamo insistere a chiamarlo sistema operativo?
  • Anonimo scrive:
    Non mi si pianta mai!!!
    Io uso tranquillamente uno ZX Spectrum 16K, per navigare uso una Mozilla 0.09 beta, modalità testo (un po' come Lynx).Ho un modem come quello del bambino di war games, dove devi infilare la cornetta del telefono nel modem stesso. La velocità è di 360bps...Purtroppo visti i 16 K e la mancanza di un Hard Disk, una volta raggiunta la quantità limite di dati scaricati, devo andare al prompt e digitare il tasto "NEW", che mi svuota la memoria.Però, non ci crederete, NON MI SI PIANTA MAIIIII!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Non mi si pianta mai!!!
      Daccordo il sarcasmo e la simpatia.Daccordo l' odio viscerale Micro$oft, ma siamo onesti... Windows2000 non si impianta mai veramente !Semmai se volete gettare mer*a su Micro$oft potete sempre dire che avete comprato ben 5 sistemi operativi (come ho fatto io) per raggiungere la stabilita' fin da subito dovuta. Ma li avete veramente comprati tutti e 5 o ve li hanno regalati / masterizzati ?Siamo sinceri, win2k non si inchioda mai !E non facciamo tutti i fighi parlando di linux quando l' 1% sa installarlo ed utilizzarlo bene per avere un blocco note...Ben pochi lo usano realmente per l' uso di tutti i giorni, che non e' il webserver, e' il foglio di calcolo, i giochi, il montaggio video, la grafica e ... in effetti internet e la posta elettronica. Linux fa bene solo questo !Cio', senza nulla togliere ad uno splendido OS gratuito, ma diamo anche a M$oft i giusti meriti.Grazie dell' attenzioneselidori@selidori.comhttp://www.bloopers.it
  • Anonimo scrive:
    Linuxiani vs Windowsiani? naaaaaaaa
    Cos'è sta storia che i Linuxiani c'hanno la puzza sotto il naso,o che se la tirano e via dicendo.Tutte s******ate,io uso Linux da 2 mesi e mi ci trovo bene.Però tengo anche Windows perchè ci sono certi applicativi che girano solo li,e allora? Dovrei sentirmi un mezzo snob? Ma fatemi il piacere!Io accuso Bill Gates solamente di aver abusato del suo potere commerciale e della sua intelligenza-abilità manageriale.Tutto qui,anzi lo ringrazio x aver creato il DOS e Win 3.11.Basta,è l'inizio di una nuova era,dove Win non è + il solo monopolista,grazie a Dio.Riuscite a spiegarvi sennò come mai la maggior parte dei server web e non, montano UNIX? Forse perchè NT al confronto fa skifìo? Meditate,gente meditate...
    • Anonimo scrive:
      Re: Linuxiani vs Windowsiani? naaaaaaaa
      - Scritto da: {Cujo}
      Cos'è sta storia che i Linuxiani c'hanno la
      puzza sotto il naso,o che se la tirano e via
      dicendo.Tutte s******ate,io uso Linux da 2
      mesi e mi ci trovo bene.Però tengo anche
      Windows perchè ci sono certi applicativi che
      girano solo li,e allora? Dovrei sentirmi un
      mezzo snob? Ma fatemi il piacere!Io accuso
      Bill Gates solamente di aver abusato del suo
      potere commerciale e della sua
      intelligenza-abilità manageriale.Tutto
      qui,anzi lo ringrazio x aver creato il DOS e
      Win 3.11.Basta,è l'inizio di una nuova
      era,dove Win non è + il solo
      monopolista,grazie a Dio.Riuscite a
      spiegarvi sennò come mai la maggior parte
      dei server web e non, montano UNIX? Forse
      perchè NT al confronto fa skifìo?
      Meditate,gente meditate...Perfettamente d'accordo, se non fosse perla mancanza di alcuni applicativi anche iopasserei a Linux. Molte persone non capisconol'importanza di poter usare i calcolatori utilizzando software libero in particolare se si tratta di adottare una soluzione informaticain massa.
  • Anonimo scrive:
    AI CARI AMICI ADORATORI di ""LINUX""
    Ho seguito il consiglio di un "amico"in rete,e sono andato a vedere cosa è www,geocities.com/linuxari:veramente spassoso,dovreste adottarlocome vostro statuto e VANGELO.Certamente LutherBlissett è un gran psicologo,vi ha radiografato,in parole povere vi ha fatto il peloed il contropelo con precisione da chirurgo.Vi consiglio di farvene una copia,e di leggerlapiù volte al giorno:specialmente la sera prima dicoricarvi!!E non venite a dirmi che l'autore e alSOLDO del Grande Billy,non ci credo neanche se melo giurate sul TOTEM-LINUX.Vi prometto che farò ampia diffusione del libelloinfamante e irridente delle altrui convinzioni.Mi domando come mai non avete mai rintuzzato untal diffamatorio componimento?forse non ne eravate a conoscenza:male,molto male,l'ELITE nontiene conto delle voci denigratorie,ma va dirittaper la propria VIA incontro a un luminoso avveniretutto popolato di ARISTOCRATICI PINGUINI FELICI.DA oggi solo S.O della BILLY e Company...Ciaoooooo
    • Anonimo scrive:
      ...ma ti pagano o lo fai per amore?

      DA oggi solo S.O della BILLY e
      Company...CiaooooooPerche'?Billy (?) produce sistemi operativi?Non me n'ero accorto...Crazy C.
      • Anonimo scrive:
        Re: ...ma ti pagano o lo fai per amore? RE.RE:
        Non mi paga ne Billy,ne la Microsoft,ne tantomenoil DIO-Pinguino:semplicemente mi dà fastidio ilfatto che sputate su Windows,poi magari lo aveteCOPIATO(gratis s'intende)e pure lo adoperate.Nessuno ha mai detto che il miglior S.O sia quellodi Billy,ma Voi con sto LINUX avete proprio rotto:ma non avete altro dalla vita che imporre a tuttiquesto "COSO"oltremodo scomodo e "bigoloso"??????- Scritto da: Crazy C.


        DA oggi solo S.O della BILLY e

        Company...Ciaoooooo

        Perche'?
        Billy (?) produce sistemi operativi?
        Non me n'ero accorto...

        Crazy C.
        • Anonimo scrive:
          Re: ...ma ti pagano o lo fai per amore? RE.RE:

          ...poi magari lo
          avete
          COPIATO(gratis s'intende)e pure lo adoperate.Adoperare windows?Non e' mica facile come dirlo!!hehehehehehehe
          ma non avete altro dalla vita che imporre a
          tutti
          questo "COSO"oltremodo scomodo e
          "bigoloso"??????Si', comprati un Macintosh!
    • Anonimo scrive:
      Re: AI CARI AMICI ADORATORI di
      ecco un raro esempio di rispetto per le altrui convinzioni..complimentima quale infausta congiuntura astrale permette la nascita di simili individui?di infamante c'è solo il tuo cervello..impara a rispettare gli altri, bimbo!- Scritto da: Amico di BILLY GATES
      Vi prometto che farò ampia diffusione del
      libello
      infamante e irridente delle altrui
      convinzioni.
  • Anonimo scrive:
    MA CHE CE NE FREGA DI LINUX..................
    Avrò letto un migliaio di lettere che demonizzanola Microsoft,e quasi tutte incensano il loro dioLinux.Quello che certamente ne viene fuori è il fatto che gli super esperti cultori del pinguinosono una casta con la puzza sotto al naso!!!!Potete stare tranquilli il vostro IDOLO nessuno ve lo ruba.Sono certo che la maggioranza dei nuoviutenti di pc adoperano il sistema più semplice,nondi sicuro Linux.Probabilmente se tutti avrebberoLinux,Voi SNOB adoperereste sicuramente Windows:Altrimenti di cosa parlereste tutto il giorno????Perchè non fate una Santa Alleanza contro Gates,potreste chiederne la condanna a morte per reatodi LESA MAESTA,forse questo basterebbe a fare di voi degli uomini felici:oppure volete il rogo ditutte le opere dell'empio occhialuto di Redmond.
    • Anonimo scrive:
      .....e allora lasciatelo stare!

      - Scritto da: Amico dei perseguitati(scusa, chi sarebbe il perseguitato?)
      Potete stare tranquilli il vostro IDOLO
      nessuno ve lo ruba.Grazie della tua rassicurazione!Ma con bill gates c'e' poco da stare tranquilli, quanto a furti.Piuttosto, il tuo IDOLO chi e'? Arsenio Lupin? Spiacente, bill gates si e' rubato anche quello!
      Sono certo che la
      maggioranza dei nuovi
      utenti di pc adoperano il sistema più
      sempliceSecondo te, windows sarebbe il sistema piu' semplice?hahahahahahahahahahahahahahahahahaIl piu' semplice da smantellare? Bucare? Copiare? O - semplicemente - restituire al mittente?hahahahahahahahahahahahahahahahaha
      Probabilmente se tutti
      avrebbero
      Linux,Voi SNOB adoperereste sicuramente
      Windows:Come andavi in italiano?Forse esattamente come con i sistemi operativi?
      Perchè non fate una Santa Alleanza contro
      Gates,
      potreste chiederne la condanna a morte per
      reato
      di LESA MAESTASe ti riferisci al suo lavoro (???)sui computers, la LESA MAESTA' non sarebbe proprio fuori luogo!Torna a casa, venduto.
      • Anonimo scrive:
        Re: .....e allora lasciatelo stare! NON lo tocco !
        RE:RE:io vado a casa,ma tu invece di trastullarticon DIO-LINUX,vai a LAVORARE,cosi avrai i soldi per comperare quello che vuoi senza volere sempretutto GRATIS,altrimenti non vale nulla,è pieno didifetti,non fa tendenza,non è di moda,ecc,ecc.PS:scusa per gli errori,sono andato a lavorare a 14 anni e non ho avuto come te il tempo dovuto perscaldare i banchi fino a 25/30 anni,e adesso che sono in pensione ho diritto anchio di giocare con un SO più compatibile alle mie scarse nozioni in materia.Quello che non capisco è la "crociata" che fatecontro Win.che se non altro ha il merito di aver contribuito alla diffusione in massa del computer.Forse è proprio questo che non vi và giù:dovevarestare un fatto personale per Voi super esperti.Non ti sembra che di "caste"questa società ne abbia gia troppe?- Scritto da: micro$osft restituisci i soldi

        - Scritto da: Amico dei perseguitati
        (scusa, chi sarebbe il perseguitato?)




        Potete stare tranquilli il vostro IDOLO

        nessuno ve lo ruba.

        Grazie della tua rassicurazione!
        Ma con bill gates c'e' poco da stare
        tranquilli, quanto a furti.
        Piuttosto, il tuo IDOLO chi e'? Arsenio
        Lupin? Spiacente, bill gates si e' rubato
        anche quello!




        Sono certo che la

        maggioranza dei nuovi

        utenti di pc adoperano il sistema più

        semplice

        Secondo te, windows sarebbe il sistema piu'
        semplice?
        hahahahahahahahahahahahahahahahaha
        Il piu' semplice da smantellare? Bucare?
        Copiare? O - semplicemente - restituire al
        mittente?
        hahahahahahahahahahahahahahahahaha



        Probabilmente se tutti

        avrebbero

        Linux,Voi SNOB adoperereste sicuramente

        Windows:

        Come andavi in italiano?
        Forse esattamente come con i sistemi
        operativi?






        Perchè non fate una Santa Alleanza contro

        Gates,

        potreste chiederne la condanna a morte per

        reato

        di LESA MAESTA

        Se ti riferisci al suo lavoro (???)sui
        computers, la LESA MAESTA' non sarebbe
        proprio fuori luogo!

        Torna a casa, venduto.
        • Anonimo scrive:
          Non sei degno...

          RE:RE:io vado a casa,ma tu invece di
          trastullarti
          con DIO-LINUX,vai a LAVORARE...Ti preoccupi per me? Lavoro gia'.
          PS:scusa per gli errori,sono andato a
          lavorare a 14 anni e non ho avuto come te il
          tempo dovuto per
          scaldare i banchi fino a 25/30 anniHo fatto di piu' che "scaldare i banchi": ho scoperto la differenza fra windows e un vero sistema operativo.Il fatto di aver cominciato a lavorare a 14 anni ti nobilita, ma non ti da' necessariamente il diritto di imporre le tue idee (soprattutto se non hai esperienza sufficiente, altrimenti - gia' che ci sei - perche' non vai in ospedale a contestare le diagnosi dei medici?).Se per te studiare fino a 25/30 anni significa "scaldare i banchi", chiedi al tuo amico Bill come mai recluta fior di laureati nella sua armata Brancaleone.Vuoi la verita'? Mi domando perche' sto qui a risponderti...
          e adesso
          che
          sono in pensione ho diritto anchio di
          giocare con
          un SO più compatibile alle mie scarse
          nozioni in
          materia.Cioe' "il computer dice a te quello che devi fare"... bah... contento tu...
          Quello che non capisco è la "crociata" che
          fate
          contro Win.che se non altro ha il merito di
          aver
          contribuito alla diffusione in massa del
          computer.No, guarda: quella era la Apple, altro che micro$oft.Se era per il tuo amico bill, voi stavate ancora li' a digitare le righe di comandi (e poi vi lamentate di Linux... non siete proprio degni!)Ma ovviamente avrai da ridire anche su questo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non sei degno.......Replica pacata
            Mi dispiace ma non voglio imporre niente,sono perla totale libertà di scelta e di idea di tutti.Mi chiedevo come mai con tanti milioni di utenti del computer, questo S.O alternativo non abbiariscosso il favore della maggioranza.Non credi possa dipendere da una scelta elitariadelle persone esperte,poco inclini a dividere loro notevoli conoscenze con la massa di gente che in questi ultimi anni si è avvicinata in puntadi piedi a questo nuovo mondo.Ti posso garantire che è un'impressione condivisada tantissimi neofiti,io stesso non avrei mai,maipensato che un giorno mi sarei preso un computer.Per 30 anni il mio svago era la motocicletta,orache non lavoro più l'ho venduta,in compenso ho unameravigliosa nipotina di due anni che mi dice:nonno,clic,clic,dov'è la mosca(il puntatore.Questoper dirti che non è per niente facile cominciarea trafficare con vari S.O più o meno difficili,a livello di hobby s'intende:perciò ci si rivolge aun amico,conoscente,nel mio caso al figlio per le prime nozioni elementari,per un esperto,non per meche a 52 anni mi sono messo a installare progammi,modem e diavolerie varie.Credo che mi iscriverò a un corso base per pensionati,dopo forse proverò a installare qualche altro S.O,ma non sò neanche sesono compatibili tra loro. cordiali saluti- Scritto da: micro$oft restituisci i soldi


            RE:RE:io vado a casa,ma tu invece di

            trastullarti

            con DIO-LINUX,vai a LAVORARE...

            Ti preoccupi per me? Lavoro gia'.




            PS:scusa per gli errori,sono andato a

            lavorare a 14 anni e non ho avuto come te
            il

            tempo dovuto per

            scaldare i banchi fino a 25/30 anni

            Ho fatto di piu' che "scaldare i banchi": ho
            scoperto la differenza fra windows e un vero
            sistema operativo.
            Il fatto di aver cominciato a lavorare a 14
            anni ti nobilita, ma non ti da'
            necessariamente il diritto di imporre le tue
            idee (soprattutto se non hai esperienza
            sufficiente, altrimenti - gia' che ci sei -
            perche' non vai in ospedale a contestare le
            diagnosi dei medici?).
            Se per te studiare fino a 25/30 anni
            significa "scaldare i banchi", chiedi al tuo
            amico Bill come mai recluta fior di laureati
            nella sua armata Brancaleone.
            Vuoi la verita'? Mi domando perche' sto qui
            a risponderti...




            e adesso

            che

            sono in pensione ho diritto anchio di

            giocare con

            un SO più compatibile alle mie scarse

            nozioni in

            materia.

            Cioe' "il computer dice a te quello che devi
            fare"... bah... contento tu...




            Quello che non capisco è la "crociata" che

            fate

            contro Win.che se non altro ha il merito
            di

            aver

            contribuito alla diffusione in massa del

            computer.

            No, guarda: quella era la Apple, altro che
            micro$oft.
            Se era per il tuo amico bill, voi stavate
            ancora li' a digitare le righe di comandi (e
            poi vi lamentate di Linux... non siete
            proprio degni!)
            Ma ovviamente avrai da ridire anche su
            questo...
        • Anonimo scrive:
          Re: .....e allora lasciatelo stare! NON lo tocco !
          Immagino di non aggiungere nulla ad una polemica annosa, inutile e che mi ha stancato fare anche coi miei amici ( ingegneri informatici ).- Scritto da: Pensionauta Pacifico
          RE:RE:io vado a casa,ma tu invece di
          trastullarti
          con DIO-LINUX,vai a LAVORARE,cosi avrai i
          soldi per comperare quello che vuoi senza
          volere sempreEccolo la', poi mi vengono a dire che gli utilizzatori di Linux sono arroganti e dividono il mondo in caste. Hai lavorato una vita? Bravo. Paghi 500.000 ( che e' il prezzo di ME che invece ti sei fatto masterizzare da un amico ) x un S.O. che si pianta e che non ti garantisce l'affidabilita' di un sistema free... pi$$a.
          PS:scusa per gli errori,sono andato a
          lavorare a 14 anni e non ho avuto come te il
          tempo dovuto per
          scaldare i banchi fino a 25/30 anni,e adesso
          che Non stai dividendo anche tu il mondo in caste? Ti credi migliore perche' hai lavorato da giovane( e per questo andresti rispettato se non dicessi certe idiozie ) mentre noi, idioti, studiamo?
          sono in pensione ho diritto anchio di
          giocare con
          un SO più compatibile alle mie scarse
          nozioni in
          materia.Hai diritto di fare quello che vuoi ma, come dici tu hai poche nozioni, non so se hai argomentazioni per intervenire su questioni legate a sicurezza e stabilit' di un s.o. ( perche' e' di questo che parlava la notizia ).
          Quello che non capisco è la "crociata" che
          fate
          contro Win.che se non altro ha il merito di
          averM$ detiene un monopolio, acquisito installando i proprio prodotti ovunque fregandosene delle richieste dei clienti, se per fatti miei voglio un PC SENZA windows non posso averlo e devo comprarlo per forza pagando nel prezzo del PC 100 e rotte carte di licenza per un S.O. che non uso. Ti pare giusto?
          contribuito alla diffusione in massa del
          computer.
          Forse è proprio questo che non vi và
          giù:doveva
          restare un fatto personale per Voi super
          esperti.Una rivista autorevole nel campo informatico ha detto :"certe ditte vogliono farci passare il computer come fosse un forno a microonde ( come facilita' d'uso ) ma non lo e'."
          Non ti sembra che di "caste"questa società
          ne abbia gia troppe?Io non so nulla di motori ma non pretendo che la mia auto sia facile e carina se questo implica che mi lascia a piedi ogni 100chilometri... ma a te che te frega, hai lavorato no?
          • Anonimo scrive:
            Re: .....e allora lasciatelo stare! NON lo tocco !
            - Scritto da: Sponge
            Immagino di non aggiungere nulla ad una
            polemica annosa, inutile e che mi ha
            stancato fare anche coi miei amici (
            ingegneri informatici ).

            - Scritto da: Pensionauta Pacifico

            RE:RE:io vado a casa,ma tu invece di

            trastullarti

            con DIO-LINUX,vai a LAVORARE,cosi avrai i

            soldi per comperare quello che vuoi senza

            volere sempre
            Eccolo la', poi mi vengono a dire che gli
            utilizzatori di Linux sono arroganti e
            dividono il mondo in caste. Hai lavorato una
            vita? Bravo. Paghi 500.000 ( che e' il
            prezzo di ME che invece ti sei fatto
            masterizzare da un amico ) x un S.O. che si
            pianta e che non ti garantisce
            l'affidabilita' di un sistema free... pi$$a.


            PS:scusa per gli errori,sono andato a

            lavorare a 14 anni e non ho avuto come te
            il

            tempo dovuto per

            scaldare i banchi fino a 25/30 anni,e
            adesso

            che
            Non stai dividendo anche tu il mondo in
            caste? Ti credi migliore perche' hai
            lavorato da giovane( e per questo andresti
            rispettato se non dicessi certe idiozie )
            mentre noi, idioti, studiamo?

            sono in pensione ho diritto anchio di


            giocare con

            un SO più compatibile alle mie scarse

            nozioni in

            materia.
            Hai diritto di fare quello che vuoi ma, come
            dici tu hai poche nozioni, non so se hai
            argomentazioni per intervenire su questioni
            legate a sicurezza e stabilit' di un s.o. (
            perche' e' di questo che parlava la notizia
            ).


            Quello che non capisco è la "crociata" che

            fate

            contro Win.che se non altro ha il merito
            di

            aver
            M$ detiene un monopolio, acquisito
            installando i proprio prodotti ovunque
            fregandosene delle richieste dei clienti, se
            per fatti miei voglio un PC SENZA windows
            non posso averlo e devo comprarlo per forza
            pagando nel prezzo del PC 100 e rotte carte
            di licenza per un S.O. che non uso. Ti pare
            giusto?


            contribuito alla diffusione in massa del

            computer.

            Forse è proprio questo che non vi và

            giù:doveva

            restare un fatto personale per Voi super

            esperti.
            Una rivista autorevole nel campo informatico
            ha detto :"certe ditte vogliono farci
            passare il computer come fosse un forno a
            microonde ( come facilita' d'uso ) ma non lo
            e'."


            Non ti sembra che di "caste"questa società

            ne abbia gia troppe?
            Io non so nulla di motori ma non pretendo
            che la mia auto sia facile e carina se
            questo implica che mi lascia a piedi ogni
            100chilometri... ma a te che te frega, hai
            lavorato no?
            RE:il win.ME l'ho comperato in negozio,se vuoi ti mando lo scontrino:comunque non era mia intenzione offendere nessuno,e se lo ho fatto chiedo scusa ,in quanto ciò non rientra nelle mie consuetudini di vita. cordiali saluti
  • Anonimo scrive:
    Prima di parlare a vanvera...
    Io credo che molti di quelli che qui sparano a zero contro Microsoft per partito preso sia gente che non ha mai lavorato in vita sua.Prima di parlare a vanvera sulla solidità di Windows 2000, mettetevi a posto le vostre distro bucatissime! Roba che RedHat e' la distro più diffusa! 7 linux su 10 sono RedHat.. E c'avete anche da strillare.L'altro giorno ho visto un sito che descriveva proprio il tipico atteggiamento della gente che strilla contro Microsoft solo perchè usa LinuxGuardatelo: http://www.geocities.com/linuxarie poi ditemi se non hanno ragione. Michele Coppo
    • Anonimo scrive:
      Re: Prima di parlare a vanvera...
      - Scritto da: Michele Coppo
      L'altro giorno ho visto un sito che
      descriveva proprio il tipico atteggiamento
      della gente che strilla contro Microsoft
      solo perchè usa Linux

      Guardatelo: http://www.geocities.com/linuxari

      e poi ditemi se non hanno ragione.

      Michele CoppoHo guardato il sito. Hanno ragione solo sul fatto che Linux non è vero che è gratuito, infatti le varie distribuzioni hanno un costo, fosse anche quello della sola rivista a cui sono allegate. Ma in questi forum sono pochi gli utenti Linux che dicono che è gratis, la stragrande maggioranza parla di SO libero che è un concetto diverso.Al contrario tutti quelli che difendono la Microsoft, fanno parte di quell'80% di persone che usano il SO gratuito per antonomasia. Che è Windows. Lo usate tutti a sbafo. Lo comprano le aziende (forse) e la P.A. e i dipendenti di queste copiano e in più i rivenditori di PC alla maggior parte di acquirenti lo installano gratis. Dimenticavo anche office è gratuito come staroffice con la differenza che quest'ultimo è con licenza d'uso.Sul fatto che Win2000 non ti crasha mai non si capisce perché menti sapendo di farlo. La stessa Microsoft sostiene che crasha ogni 2000 e passa ore e il tuo non crasha mai. Sei più realista del re.
      • Anonimo scrive:
        Re: Prima di parlare a vanvera...
        Lo vuoi sapere chi sono quelli intelligenti?Quelli che non si impicciano in discorsi cretini.Quelli che non prendono sul serio articoli del tipo di quello da te citato.Indipendentemente da quali siano le loro idee e il loro s.o.Quelli che parlano per dire qualcosa di utile e interessante, per fare critiche costruttive, non per insultare o sfottere in qualche modo quelli della `fazione avversa'.Al mondo ci sono troppi idioti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Prima di parlare a vanvera...
      Complimenti per la serieta' del sito citato!Complimenti vivissimi!!!Geocities condivide la stessa serieta' di Hotmail.Ma fammi il piacere!!!E poi Linux sarebbe l'unica alternativa a w2k, secondo te?hahahahahahahahahahahahahahahahahaA casa!
  • Anonimo scrive:
    che errore é?
    I valori estrapolati da NSTL sono stati misurati in base al tempo medio prima dell'insorgere di un errore (MTTF): ebbene, Win2k Pro ha raggiunto 2893 ore di continuato utilizzo prima di crashare; WinNT 919 ore e Windows 9x appena 216 ore.cos'e' MTTF?
    • Anonimo scrive:
      Re: che errore é?

      cos'e' MTTF?quello che hai detto: tempo medio prima dell'insorgere dell'errore: Main Time Till Failure o piu' correttamente: MTBF = Main Time Before Failure...tanto a Redmond non si sa che lingua parlano.
  • Anonimo scrive:
    Che ritardo...
    Certo che adesso vanno a dirlo io é da un anno che ho win2k e si crashava solo perché aprivo 30 programmi insieme.Perché non si crashi windows 2000 vi serve pentium 800MHz Ram 256 Mb 133MHz.Mai piú crashato con questa configurazione...30 giorni di up.
    • Anonimo scrive:
      Re: Che ritardo...
      Ma che dici??Io ho un server a casa che gira con un Pentium100 con 128 RAM, con Windows2000 Server e non e' mai stato spento o resettato da Maggio...Michele Coppo- Scritto da: viva win2k
      Certo che adesso vanno a dirlo io é da un
      anno che ho win2k e si crashava solo perché
      aprivo 30 programmi insieme.
      Perché non si crashi windows 2000 vi serve
      pentium 800MHz Ram 256 Mb 133MHz.
      Mai piú crashato con questa configurazione...
      30 giorni di up.
  • Anonimo scrive:
    Discussioni Inutili
    Leggendo gli interventi in questo topic, non posso che fare la seguente considerazione:Ma che ci si scalda a fare? Chi ha la facoltà di "scegliere" sistema operativo è:a) il responsabile strategie interne di un'azienda;b) chi non ha ancora deciso cosa fare col PC di casa.Tutti gli altri (quindi chi col PC ci lavora sul serio) non hanno che da adeguarsi.Saluti a tutti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Discussioni Inutili

      Ma che ci si scalda a fare? Chi ha la
      facoltà di "scegliere" sistema operativo è:
      a) il responsabile strategie interne di
      un'azienda;
      b) chi non ha ancora deciso cosa fare col PC
      di casa.
      Tutti gli altri (quindi chi col PC ci lavora
      sul serio) non hanno che da adeguarsi.E' questo il paradosso:a) CHI è il 'responsabile strategie interne' (?) di un'azienda? O meglio: chi sceglie su quale SO basare la propria rete? Purtroppo, e più la realtà è grande e più questa affermazione risulta vera, NON sono i sistemisti del CED (che magari è ancora da creare: queste sono decisioni che prendi all'inizio!). Quindi ecco 'orientarsi' verso la scelta più semplice, quella che si trova dietro l'angolo.b) chi fa gli esperimenti a casa propria, me per primo, poi non acquista un software verticale o si fa montare un collegamento T3.c) (chi lavora) si ritrova a 'doversi adattare' a scelte fatte da altri!! Come dici tu: 'ad adeguarsi'. Se poi conosce soluzioni migliori e più efficienti (e magari meno costose!) farà fatica ad imporle. O non ci riuscirà affatto.
  • Anonimo scrive:
    La sacra guerra del S.o.
    Ma finiamola con questi inutili commenti in cui questo o quello cantano le lodi del S.o. preferito a danno di tutti gli altri.MS avra' anche tutti i difetti del mondo, primo dei quali quello di far fare l'ultima parte del Beta Testing agli utenti finali, cosa peraltro estremamente frustrante per l'utente, ma comunque porta delle innovazioni nei sistemi che usiamo tutti i giorni che altri sistemi mettono a disposizione parecchio tempo dopo.Questo lo paghiamo con driver non aggiornati che bloccano le macchine e danno i BSOD.Oppure il bel programmillo scaricato da Internet che e' fatto con i piedi perche' un pollo qualsiasi armato di VB si sente programmatore.E poi lasciamo ad ogni S.o. il compito per cui e' stato fatto.Al linux diamo un po' di ServerA Win2K Server un altro po'A AS/400 (Esiste anche lui...) un altro po'Ai vari Unix proprietari il resto dei serverA Win2K Pro il ruolo di client di rete in aziendaA Win 9x l'utenza casalingaOgnuno costa un tot (non mi dite che Linux e' free perche' il tempo che ci vuole per capirlo e farlo andare costa).Ognuno da' quello che promette.Il S.o. che non si blocca e' un'utopia!
    • Anonimo scrive:
      Re: La sacra guerra del S.o.
      - Scritto da: Hal9000
      MS avra' anche tutti i difetti del mondo,
      primo dei quali quello di far fare l'ultima
      parte del Beta Testing agli utenti finali,
      cosa peraltro estremamente frustrante per
      l'utente, ma comunque porta delle
      innovazioni nei sistemi che usiamo tutti i
      giorni che altri sistemi mettono a
      disposizione parecchio tempo dopo.Riguardo all'innovazione Microsoft è sicuramente seconda rispetta ad Apple. Al tempo dell'uscita di Win95 su internet girava una pubblicità Apple: Win95 = mac89.Pippo
      • Anonimo scrive:
        Re: La sacra guerra del S.o.
        - Scritto da: Pippo


        - Scritto da: Hal9000

        MS avra' anche tutti i difetti del mondo,

        primo dei quali quello di far fare
        l'ultima

        parte del Beta Testing agli utenti finali,

        cosa peraltro estremamente frustrante per

        l'utente, ma comunque porta delle

        innovazioni nei sistemi che usiamo tutti i

        giorni che altri sistemi mettono a

        disposizione parecchio tempo dopo.

        Riguardo all'innovazione Microsoft è
        sicuramente seconda rispetta ad Apple. Al
        tempo dell'uscita di Win95 su internet
        girava una pubblicità Apple: Win95 = mac89.

        PippoDi questo te ne posso anche dare atto, ma non era questo lo spirito del mio messaggio.Potrei citarti altri casi come Amiga, NeXT, e OS/2 che hanno innovato come Mac e ora sono persi nell'oblio. MS e' stata commercialmente vincente.
        • Anonimo scrive:
          Re: La sacra guerra del S.o.
          - Scritto da: Hal9000


          - Scritto da: Pippo





          - Scritto da: Hal9000


          MS avra' anche tutti i difetti del
          mondo,


          primo dei quali quello di far fare

          l'ultima


          parte del Beta Testing agli utenti
          finali,


          cosa peraltro estremamente frustrante
          per


          l'utente, ma comunque porta delle


          innovazioni nei sistemi che usiamo
          tutti i


          giorni che altri sistemi mettono a


          disposizione parecchio tempo dopo.



          Riguardo all'innovazione Microsoft è

          sicuramente seconda rispetta ad Apple. Al

          tempo dell'uscita di Win95 su internet

          girava una pubblicità Apple: Win95 =
          mac89.



          Pippo

          Di questo te ne posso anche dare atto, ma
          non era questo lo spirito del mio messaggio.
          Potrei citarti altri casi come Amiga, NeXT,
          e OS/2 che hanno innovato come Mac e ora
          sono persi nell'oblio. MS e' stata
          commercialmente vincente.

          Lo spirito del tuo messaggio era corretto. Volevo solo sottolineare il fatto che il Mac è una realtà innovativa, non trascurabile e non persa nell'oblio. Che commercialmente Microsoft sia vincente è indubbio. Nel tuo elenco aggiungerei un po' di Mac per consumer e per qualche nicchia di mercato (vedi grafica ed altro).Pippo
          • Anonimo scrive:
            Re: La sacra guerra del S.o.




            Di questo te ne posso anche dare atto, ma

            non era questo lo spirito del mio
            messaggio.

            Potrei citarti altri casi come Amiga,
            NeXT,

            e OS/2 che hanno innovato come Mac e ora

            sono persi nell'oblio. MS e' stata

            commercialmente vincente.





            Lo spirito del tuo messaggio era corretto.
            Volevo solo sottolineare il fatto che il Mac
            è una realtà innovativa, non trascurabile e
            non persa nell'oblio. Che commercialmente
            Microsoft sia vincente è indubbio. Nel tuo
            elenco aggiungerei un po' di Mac per
            consumer e per qualche nicchia di mercato
            (vedi grafica ed altro).

            PippoTouche'!Non volevo dire assolutamente che il Mac e' relegato nell'oblio come gli altri che ho citato.Come dici tu e' un prodotto di nicchia.La tua aggiunta va inserita nel mio elenco per dovere di parita' di diritti.
    • Anonimo scrive:
      Re: La sacra guerra del S.o.


      il tempo che ci vuole per
      capirlo e farlo andare costa).
      Ognuno da' quello che promette.

      Il S.o. che non si blocca e' un'utopia!
      il tempo costa??? si solo se vivi per i $oldi se ci vuole tempo per imparare una cosa non e una perdita ma un guadagno,il sapere e un guadagno ben + grande dei $oldi che puoi uno non vuole imparare certe cose(come funzia un PC) puo' essere comprensibile ma arrivare a dire che il tempo costa e veramente da ignoranti!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: La sacra guerra del S.o.
        - Scritto da: psy




        il tempo che ci vuole per

        capirlo e farlo andare costa).

        Ognuno da' quello che promette.



        Il S.o. che non si blocca e' un'utopia!




        il tempo costa??? si solo se vivi per i
        $oldi
        se ci vuole tempo per imparare una cosa non
        e una perdita ma un guadagno,il sapere e un
        guadagno ben + grande dei $oldi
        che puoi uno non vuole imparare certe
        cose(come funzia un PC) puo' essere
        comprensibile ma arrivare a dire che il
        tempo costa e veramente da ignoranti!!!Parlavo a livello aziendale, non certo casalingo.Se tu puoi buttare un paio di settimane o di mesi per capire un S.o. e non crearti troppi probs, un'azienda che deve formate anche 10 impiegati deve investire un bel po'...Inoltre non tutti sono come te che sei disposto a smanettare su un sistema per imparare e capire al solo fine di fare una letterina o una mail.L'ignorante e' chi vede la cosa con i paraocchi e non a 360 gradi...
    • Anonimo scrive:
      Re: La sacra guerra del S.o.
      - Scritto da: Hal9000
      Ma finiamola con questi inutili commenti in
      cui questo o quello cantano le lodi del S.o.
      preferito a danno di tutti gli altri.Non e' vero, cerco solo di essere realista...
      MS avra' anche tutti i difetti del mondo,
      primo dei quali quello di far fare l'ultima
      parte del Beta Testing agli utenti finali,
      cosa peraltro estremamente frustrante per
      l'utente,frustrante? per me dovrebbe essere fuorilegge... vendi un programma? lo fai funzionare!ma la microsoft da una parte tratta i programmi come "opere d'arte", dall'altra li tratta e li spaccia come "prodotti"...se la legge li considerasse davvero "prodotti", la Microsoft riderebbe di meno: un prodotto difettoso si deve sostituire GRATIS. quindi, io, avendo regolarmente acquistato win95, avrei diritto GRATIS a win8 e winME, perche' nella pubblicita' c'era scritto che correggevano gli errori delle versione precedente.
      ma comunque porta delle
      innovazioni nei sistemi che usiamo tutti i
      giornidi certe innovazioni della Microsoft ne farei volentieri a meno...anzi, facciamo una bella legge così: gli upgrade che correggono i bug li fai GRATIS (che ripeto, e' piu' che giusto), quelli che introducono nuove funzioni falli pure pagare.
      che altri sistemi mettono a
      disposizione parecchio tempo dopo.tendenzialmente solo quelli utili e comunque meglio funzionanti... oppure li hanno gia' da tempo.
      Questo lo paghiamo con driver non aggiornati
      che bloccano le macchine e danno i BSOD.non e' solo colpa dei driver: e' la stessa architettura di windows che rende complicata la scrittura di un buon driver.
      Oppure il bel programmillo scaricato da
      Internet che e' fatto con i piedi perche' un
      pollo qualsiasi armato di VB si sente
      programmatore.e qui sta il bello! Il VB non contiene funzioni tipo DestroyOtherSoftware() o SendUserPersonalInfoToMySecretMailAccount(), eppure lo fa lo stesso...
      cui e' stato fatto.
      Al linux diamo un po' di Server
      A Win2K Server un altro po'
      A AS/400 (Esiste anche lui...) un altro po'
      Ai vari Unix proprietari il resto dei server
      A Win2K Pro il ruolo di client di rete in
      azienda
      A Win 9x l'utenza casalingavallo anche a dire a quelli che mettono windows dovunque...
      Ognuno costa un tot (non mi dite che Linux
      e' free perche' il tempo che ci vuole per
      capirlo e farlo andare costa).
      Ognuno da' quello che promette.l'ultima non dovevi dirla... windows NON da' quello che promette...

      Il S.o. che non si blocca e' un'utopia!gia', ma uno che funziona decentemente no!inoltre, hai pensato al fattore hardware? oggi siamo letteralmente ricoperti di hardware di infima qualita', che viene infarcito di super-funzioni e super-velocita' senza che sia stato studiato per questo... pensa ai miseri 16 IRQ di un PC...
      • Anonimo scrive:
        Re: La sacra guerra del S.o.
        Caro Diglett.Se il mio inglese non mi tradisce, questo fatto NON DIPENDE ASSOLUTAMENTE dal sistema operativo MacOS (che - a differenza di tutto cio' che viene prodotto da microsoft - NON ha proprio problemi di sicurezza), ma da come office alloca lo spazio su disco.Rileggi il testo da te stesso riportato e, questa volta, assicurati che il cervello sia collegato.Domanda: perche' la microsoft ha fatto pagare ottimi soldi per un prodotto bacato?Altra domanda: perche' la microsoft non ha scritto sulla scatola che c'era un problema relativo alla sicurezza ed alla privacy?Complimenti vivissimi!Crazy C.- Scritto da: Diglett
        E' una patch del 27 Maggio 1999 e come puoi
        leggere dipende dal tuo caro MacOS...

        Unwanted Data patch

        There is a security issue in Microsoft
        Office 98 Macintosh Edition caused by the
        way Office 98 allocates space on the disk
        for file storage. The Mac OS - like many
        other OS' file systems - does not erase
        files when you delete them; it simply
        removes the reference to them and marks the
        space they occupied as "free." Office 98
        does not initialize disk space the Mac OS
        allocates for a File Save operation;
        therefore, a small amount of unused space in
        the file may contain random data from
        previously deleted files. While the data
        cannot be viewed when opened as a native
        Office file, it can be viewed using an ASCII
        text editor.
        • Anonimo scrive:
          Re: La sacra guerra del S.o.
          Caro Crazy C.,vorrei farti notare che il comportamento di MacOS fa sì che qualsiasi applicazione che allochi dello spazio su disco abbia lo stesso problema. Se ne sei in grado, fai una prova con un tuo semplice programmino, vedrai che avrai delle piacevoli sorprese. Non tutti i sistemi operativi si comportano così, ad esempio Windows 2000 inizializza lo spazio su disco prima di allocarlo all'applicazione.Riguardo il fatto che MacOS non abbia problemi di sicurezza,permettimi di sorvolare salvo ribadire che la sicurezza non è mai solo un problema di prodotti ma di metodo e informazione. Riguardo le tue domande, sono domande ragionevoli ma che non hanno risposta. Il software (come tutti i manufatti umani) non è perfetto, non lo è quello di Microsoft come non lo è quello di tutti gli altri produttori. Se il problema in questione fosse stato conosciuto prima, lo avrebbero risolto così come è stato fatto quando il problema è stato trovato. E' facile generalizzare per un utilizzatore poco esperto, ma chi ha prodotto anche un semplice programma software sa bene quanta fatica occorra per debuggare il proprio software e quanto il testing non possa per definizione verificare tutte le possibili condizioni di reale utilizzo. Ma fammi fare una domanda... ma se i prodotti Microsoft ti fanno così schifo perchè li usi ? Usa prodotti di altri produttori e se non li trovi scriviteli. Imparerai molte cose del mondo reale e vedrai che alla fine persino la Microsoft ti sembrerà un po' meno antipatica.- Scritto da: Crazy C.
          Caro Diglett.

          Se il mio inglese non mi tradisce, questo
          fatto NON DIPENDE ASSOLUTAMENTE dal sistema
          operativo MacOS (che - a differenza di tutto
          cio' che viene prodotto da microsoft - NON
          ha proprio problemi di sicurezza), ma da
          come office alloca lo spazio su disco.

          Rileggi il testo da te stesso riportato e,
          questa volta, assicurati che il cervello sia
          collegato.

          Domanda: perche' la microsoft ha fatto
          pagare ottimi soldi per un prodotto bacato?
          Altra domanda: perche' la microsoft non ha
          scritto sulla scatola che c'era un problema
          relativo alla sicurezza ed alla privacy?

          Complimenti vivissimi!

          Crazy C.









          - Scritto da: Diglett

          E' una patch del 27 Maggio 1999 e come
          puoi

          leggere dipende dal tuo caro MacOS...



          Unwanted Data patch



          There is a security issue in Microsoft

          Office 98 Macintosh Edition caused by the

          way Office 98 allocates space on the disk

          for file storage. The Mac OS - like many

          other OS' file systems - does not erase

          files when you delete them; it simply

          removes the reference to them and marks
          the

          space they occupied as "free." Office 98

          does not initialize disk space the Mac OS

          allocates for a File Save operation;

          therefore, a small amount of unused space
          in

          the file may contain random data from

          previously deleted files. While the data

          cannot be viewed when opened as a native

          Office file, it can be viewed using an
          ASCII

          text editor.

          • Anonimo scrive:
            Re: La sacra guerra del S.o.
            Caro Diglett,Non capisco il tuo accanimento contro MacOS: forse lavori per microsoft.Nell'articolo da te riportato, microsoft stessa ammette che tutti (?) i sistemi operativi allocano spazio su disco senza inizializzarlo precedentemente.Avevo giustamente dubitato sul fatto che l'inglese potesse essere opinabile, vedo.Ma la cosa piu' divertente e' che stai cercando di distogliere l'attenzione: io ho postato un articolo di un ragazzo che ha scoperto le malefatte di Office 98.Ora, non ho bisogno di scrivermi un'applicazione per capire che cosa non va.AppleWorks non fa quel genere di errori.SimpleText (gratuito) non fa quel genere di errori.NisusWriter (un word processor che da' la polvere a ms word) non fa quel genere di errori.Tu stai cercando di far credere che - siccome MacOS non inizializza lo spazio disco allocato da un'applicazione per il suo documento - e' NORMALE che in un file di word io trovi cose come la lista dei miei contatti e-mail, i miei dati PERSONALI di posta elettronica e la lista dei miei bookmarks!Parliamone.Mi spiace che ti defili con cosi' poca classe dall'argomento "sicurezza" su Macintosh.L'esercito americano ha smantellato le sue stazioni NT per passare a Mac (notizia dello scorso anno), stressato dai buchi di sicurezza di windows.Ma sorvoliamo pure, per carita'.Riguardo alle domande che mi pongo, mi ci vuole una certa dose di ironia per considerare l'inclusione - ad es. - dei dati personali di posta elettronica come un "errore umano".Tagliamo la testa al toro: stabiliamo una cifra a risarcimento danni personali da parte di microsoft ogni volta che salta fuori l'errore umano.Se poi questo errore riguarda la mia privacy, aggiungiamo tre zeri al risarcimento in dollari.In fondo, chi compra Office lo compra a scatola chiusa e tira fuori i soldi richiesti senza fiatare davanti ad una blindatura che microsoft chiama "Licenza d'Uso".Vale di piu' una copia di Office o la tua privacy?Sorvolo il paragrafo sull' utilizzatore "poco esperto" (non so chi fra noi due abbia cominciato ad usare il computer per primo...) e rispondo subito alla tua domanda finale: io NON compro prodotti microsoft e - soprattutto - NON li uso!E, come vedi, finora ho fatto bene.Conosco molte cose del mondo reale ed e' esattamente per questo motivo che nutro diffidenza per il tuo amico bill, un grande affarista che non ha inventato niente.Molti piccoli indipendenti fanno cose molto migliori da molto tempo.Per fortuna.Crazy C.PS: Secondo la giustizia americana, microsoft non e' antipatica: e' colpevole.PS 2: Per tua tranquillita', MacOS X inizializzera' lo spazio disco allocato dalle applicazioni ai loro documenti: scommettiamo che troveremo altri bugs ai danni dei prodotti microsoft?
      • Anonimo scrive:
        Re: La sacra guerra del S.o.
        - Scritto da: Zyxwo


        - Scritto da: Hal9000

        Ma finiamola con questi inutili commenti
        in

        cui questo o quello cantano le lodi del
        S.o.

        preferito a danno di tutti gli altri.

        Non e' vero, cerco solo di essere realista...


        MS avra' anche tutti i difetti del mondo,

        primo dei quali quello di far fare
        l'ultima

        parte del Beta Testing agli utenti finali,

        cosa peraltro estremamente frustrante per

        l'utente,

        frustrante? per me dovrebbe essere
        fuorilegge... vendi un programma? lo fai
        funzionare!Si', perche' tutti gli altri S.o. sono completamente e totalmente esenti da bug...Un programma e' fatto da gente che puo' anche sbagliare. Esistono apposta le patch.L'errore di Microsoft (se di errore si tratta e qui ci sarebbe da dire sul lato commerciale) e' di dare prodotti a cui non e' stato fatto un beta test completo ed esaustivo, ed e' appunto quello che intendevo dicendo che la parte finale del beta test ma Ms la fa fare agli utenti finali.Inoltre su prodotti di classe server (Vedi NT) tutti i service pack e gli aggiornalmenti dei pacchetti SONO gratuiti. Classico esempio Internet Information Server che dall Ver 2 e' passato alla ver 4 liberamente aggiornabile a patto che hai una versione di NT Server con licenza.

        ma la microsoft da una parte tratta i
        programmi come "opere d'arte", dall'altra li
        tratta e li spaccia come "prodotti"...
        se la legge li considerasse davvero
        "prodotti", la Microsoft riderebbe di meno:
        un prodotto difettoso si deve sostituire
        GRATIS. quindi, io, avendo regolarmente
        acquistato win95, avrei diritto GRATIS a
        win8 e winME, perche' nella pubblicita'
        c'era scritto che correggevano gli errori
        delle versione precedente.
        Perche' 95 e 98 sono uguali. Non ci sono differenze fra i due come l'USB, le utility di sistema aggiuntive, ecc. ecc.Millenium poi.... e' la copia di 98...Ma per favore...A questo punto il kernel 2.4 di linux e' una patch del vecchio kernel...

        ma comunque porta delle

        innovazioni nei sistemi che usiamo tutti i

        giorni

        di certe innovazioni della Microsoft ne
        farei volentieri a meno...
        anzi, facciamo una bella legge così: gli
        upgrade che correggono i bug li fai GRATIS
        (che ripeto, e' piu' che giusto), quelli che
        introducono nuove funzioni falli pure
        pagare.Tu ne fai a meno ?Allora installa Win 3.1 o il caro vecchio dos...Io ci tengo ad usare la condivisione di IRQ che fa Win Me o 2K cosi' come il plug'n'play (finalmente decente) che ci hanno messo dentro.

        che altri sistemi mettono a

        disposizione parecchio tempo dopo.

        tendenzialmente solo quelli utili e comunque
        meglio funzionanti... oppure li hanno gia'
        da tempo.

        Questo lo paghiamo con driver non
        aggiornati

        che bloccano le macchine e danno i BSOD.

        non e' solo colpa dei driver: e' la stessa
        architettura di windows che rende complicata
        la scrittura di un buon driver.Ribadisco il concetto: Un programmmatore non s'inventa. Non mi dire che scrivere driver per Mac o Linux sia molto piu' semplice che con i sistemi MS...

        Oppure il bel programmillo scaricato da

        Internet che e' fatto con i piedi perche'
        un

        pollo qualsiasi armato di VB si sente

        programmatore.

        e qui sta il bello! Il VB non contiene
        funzioni tipo DestroyOtherSoftware() o
        SendUserPersonalInfoToMySecretMailAccount(),
        eppure lo fa lo stesso...Conosco ragazzini che fanno programmilli con il VB e poi le inviano in giro su internet.Anche se non implementano funzioni strane delle API comunque sono in grado di far danni per la natura stessa del linguaggio VB.Percio' dicevo che si improvvisano programmatori ed hai progs che ti piantano i sistemi.

        cui e' stato fatto.

        Al linux diamo un po' di Server

        A Win2K Server un altro po'

        A AS/400 (Esiste anche lui...) un altro
        po'

        Ai vari Unix proprietari il resto dei
        server

        A Win2K Pro il ruolo di client di rete in

        azienda

        A Win 9x l'utenza casalinga

        vallo anche a dire a quelli che mettono
        windows dovunque...Che ci siano venditori assurdi che vendono il win98 come il miglior sistema operativo di rete per l'azienda ce ne sono a bizzeffe.Ma l'esempio che mi viene e' il venditore di auto mi vuol far credere che per me va bene la 500 per fare 400 Km al giorno....

        Ognuno costa un tot (non mi dite che Linux

        e' free perche' il tempo che ci vuole per

        capirlo e farlo andare costa).

        Ognuno da' quello che promette.

        l'ultima non dovevi dirla... windows NON da'
        quello che promette...Davvero ? Il 98 cosa promette ?Supporto per i programmi di casa, i giochi e la compèatibilta' con il passato...Win 2000 cosa promette ?La piu' robusta infrastruttura di NT su un sistema quasi semplice come il 98.Ottimo per il supporto ai programmi aziendali...Non mi sembra che promettono niente di assurdo...Se si ragionasse sul target di un prodotto, allora questa discussione avrebbe meno polemiche....



        Il S.o. che non si blocca e' un'utopia!

        gia', ma uno che funziona decentemente no!Ribadisco quanto detto prima.
        inoltre, hai pensato al fattore hardware?
        oggi siamo letteralmente ricoperti di
        hardware di infima qualita', che viene
        infarcito di super-funzioni e
        super-velocita' senza che sia stato studiato
        per questo... pensa ai miseri 16 IRQ di un
        PC...E la condivisione cosa c'e' a fare nel S.O. ?Scherzi a parte. L'hardware oggi e' quello che e'. Abbiamo tento pompato un'architettura stravecchia che oggi mostr dei segni di squilibrio notevoli, ma e' economica e ci gira qualsiasi cosa.Con le nuove archietetture (e penso ai 64 bit) forse avremo un po' di limiti in meno. Oggi non e' molto importante la marca del processore o del chipset o della scheda video.Domani il software avra' solo degli oggetti su cui funzionare.
    • Anonimo scrive:
      Re: La sacra guerra del S.o.
      Prima dici di finirla con gli inutili commenti, ma poi dici ugualmente la tua per avere l'ultima parola, innescando ulteriore flame...
  • Anonimo scrive:
    Uso win2k...
    Quella e' pubblicita' ingannevole! Uso win2k da qualche mese, ormai (quasi un anno... uao). Di schermate blu ne ho viste, più di quante non ne abbia viste in NT4...ma per carita', win95/98 sono imbattibili sotto questo punto di vista...
    • Anonimo scrive:
      Re: Uso win2k...
      Vero, anche 2K l'ho visto crashare tranquillamente per delle cazzate in una retina di 2 pc, senza bisogno di sottoporlo a chissa` quali test pesantissimi.
  • Anonimo scrive:
    Microsoft ha solo cambiato il colore :)
    Microsoft ha solo cambiato il colore della schermata...adesso sarà rossa!
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft ha solo cambiato il colore :)
      La nuova schermata sarà un breve video dove appare bill gates seduto sul logo di windows che dice: "Ci dispiace, non siamo riusciti a portare a buon fine tutte le operazioni richieste. Se credi di poter fare a meno di noi, disistalla Windows e riporta il disco al tuo negoziante. Altrimenti premi ok per riavviare il computer e grazie per continaure a scegliere Microsoft"Alè!
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft ha solo cambiato il colore :):
      - Scritto da: m.c.
      Microsoft ha solo cambiato il colore della
      schermata...adesso sarà rossa!RE:si la voglio Rossa,ma con la falce e il martello gialla in alto a SINISTRA,grazie
  • Anonimo scrive:
    Win2000: "Da ora in poi crasherò meno, promesso!"
    Ma tutto ciò è assurdo!!! La Microsoft stessa dice: "Win2000 crasha, ma lo fa solo ogni tot giorni!!!"...Mi sembra davvero una barzelletta!
  • Anonimo scrive:
    si si certo
    si si certo... al posto di apparire gli schermi blu si blocca direttamente :-)
  • Anonimo scrive:
    come con win3.1 e gli altri
    Ricordo che anche 5 anni fa alla Microsoft fecero un discorso del genere con win 3.1 (tipo "ma come abbiamo fatto ad usarlo finora!"). Purtroppo è la prova che il loro concorrente più temibile è ancora il loro SO meno recente.
  • Anonimo scrive:
    NON CAPISCO COSA DITE
    lo dico tra il serio e il faceto ma io,povero sfigato lamer newbie o come cavolo ci chiamate non conosco linux beos unix e tutte quelle cose che dite,convivo con il mio W98 ,ieri sera dopo arresta il sistema il classico schermo blu,supermegaerrore irreversibile,che faccio mi ammazzo?
    • Anonimo scrive:
      Re: NON CAPISCO COSA DITE
      - Scritto da: llawerif
      lo dico tra il serio e il faceto ma
      io,povero sfigato lamer newbie o come cavolo
      ci chiamate non conosco linux beos unix e
      tutte quelle cose che dite,convivo con il
      mio W98 ,ieri sera dopo arresta il sistema
      il classico schermo blu,supermegaerrore
      irreversibile,che faccio mi ammazzo?no...hai 4 possibilita':1) spendi un palo e passi a win2k (ma riuscirai ad usarlo?)2) spendi 200 penne e passi a ME (che alla fine da quello che si diceva e' peggio)3) reinstalli tutto (ma tanto tra qualche mese il problema si ripropone)4) provi qualcosa di alternativo: linux beos os2 freebsd. Piu' difficili forse, ma almeno usi il pc, impari e apri la tua mente ad altre possibilita'.
    • Anonimo scrive:
      Re: NON CAPISCO COSA DITE

      irreversibile,che faccio mi ammazzo?no, no, per carità, prendila con filosofia. Qui si ironizza su questo. Senza la giusta pazienza, non si può!
    • Anonimo scrive:
      Re: NON CAPISCO COSA DITE
      - Scritto da: llawerif
      lo dico tra il serio e il faceto ma
      io,povero sfigato lamer newbie o come cavolo
      ci chiamate non conosco linux beos unix e
      tutte quelle cose che dite,convivo con il
      mio W98 ,ieri sera dopo arresta il sistema
      il classico schermo blu,supermegaerrore
      irreversibile,che faccio mi ammazzo?No installati Linux e impara! ;-)))
    • Anonimo scrive:
      Re: NON CAPISCO COSA DITE
      - Scritto da: llawerif
      lo dico tra il serio e il faceto ma
      io,povero sfigato lamer newbie o come cavolo
      ci chiamate non conosco linux beos unix e
      tutte quelle cose che dite,convivo con il
      mio W98 ,ieri sera dopo arresta il sistema
      il classico schermo blu,supermegaerrore
      irreversibile,che faccio mi ammazzo?No, puoi imparare qualche altro s.o. e usare quello, tenendo presente che qualsiasi migrazione di s.o. e` un grosso sforzo che richiede impegno soprattutto all'inizio e piu` o meno studio a seconda del s.o. (beOS poco, linux molto)
  • Anonimo scrive:
    Io preferirei
    che quando qualcuno inizia ad insultare i vari sistemi operativi etc, etc... magari si prendesse la briga di scrivere le sue referenze informatiche. Sarei un poco stufo di trovare decine di messaggi con "ahahaha" "pagliacci" "microsoft skifo" "viva linux" o cose di sto genere.Sono d'accordo che windows98 non sia il massimo, ma prima dell'installazione di red-hat delle ultime versioni, installare linux era una cosa per pochi esperti, quando microsoft invece bene o male si è sempre installato e funzionato.Se poi win2k vi si blocca perke' ci installate qualke skifo di shareware, beh, provate a mettere dei file errati fra quelli della struttura /bin del pinguino e ditemi come funziona.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io preferirei

      Se poi win2k vi si blocca perke' ci
      installate qualke skifo di shareware, beh,
      provate a mettere dei file errati fra quelli
      della struttura /bin del pinguino e ditemi
      come funziona.LILO boot: linux init=/bin/she magicamente funziona... monti il cd, reinstalli solo l'rpm (un qualche centinaio di K) delle utility e tutto torna a funzionare.ti sei fritto pure /bin/sh? nessun problema. Dischetto di rescue, e come sopra.Onestamente, riesci a farlo con win2k?
    • Anonimo scrive:
      Re: Io preferirei
      E allora tu come ti qualifichi?Grande esperto che puo` giudicare un sistema e l'altro?Conosci solo windowz, hai usato a lungo solo windowz, e allora ti devi stare zitto, punto e basta, oppure criticare lo stesso windowz.
      Sono d'accordo che windows98 non sia il
      massimo, ma prima dell'installazione di
      red-hat delle ultime versioni, installare
      linux era una cosa per pochi esperti, quando
      microsoft invece bene o male si è sempre
      installato e funzionato.Frase totalmente inutile, non dice nulla.Che di installare linux gli utonti non ne fossero capaci forse era un vantaggio, almeno stavano nel loro brodo windowsesco e non ficcavano mai il naso nelle cose da grandi.(tanto adesso riescono a installarlo ma poi si impantanano appena c'e` da configurare qualche hardware o qualche programma piu` complicato del kedit...)
      Se poi win2k vi si blocca perke' ci
      installate qualke skifo di sharewareMa per piacere...Ho gia` capito, tu sei uno di quelli che afferma che "a me win non si blocca MAI" e "io non l'ho MAI reinstallato".Non ce ne frega niente a nessuno, e` un dato di fatto che win e` una ciofeca, non ci servono le conferme degli utonti.
      beh,
      provate a mettere dei file errati fra quelli
      della struttura /bin del pinguino e ditemi
      come funziona.Non capisco perche` dovrei perdere tempo a rispondere alla gente che parla per dare aria alla bocca.
    • Anonimo scrive:
      Caro pinguino ubriaco...
      ...quando ti sara' passata la sbornia, ti accorgerai che, scegliendo Linux, oltre ad avere maggiori stabilita', velocita', affidabilita' e sicurezza, nessuno avra' RUBATO i soldi dalle tue tasche per portarseli nelle proprie.Per il mal di testa, puoi prenderti un Moment; per w2k non c'e' niente da fare: tientelo!Crazy C.
  • Anonimo scrive:
    Alla faccia della sicurezza e stabilita' :)))
    Ma avete provato a controllare quali e quante porte aperte ci sono in questo Win2000 ? :DLa 19/tcp vi dice niente ? (chargen :)Dai che fra quanche anno Microsoft raggiungera' Unix e dialetti vari come affidabilita' ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Alla faccia della sicurezza e stabilita' :)))
      - Scritto da: |[KC]|
      Ma avete provato a controllare quali e
      quante porte aperte ci sono in questo
      Win2000 ? :D
      La 19/tcp vi dice niente ? (chargen :)
      Le porte si chiudono, o ci si mette un firewall davanti.Anche le distro di linux piu` diffuse ti installano trentamila daemon.I problemi di security di un OS sono cose piu` complesse di cosi`.
      Dai che fra quanche anno Microsoft
      raggiungera' Unix e dialetti vari come
      affidabilita' ;)Certo, ma avrei piacere se tutti i linuxisti si limitassero a critiche costruttive e reali, invece che scrivere minchiate.E nel caso non avessero da dire cose interessanti, ascoltassero quelli che ne hanno.
      • Anonimo scrive:
        Re: Alla faccia della sicurezza e stabilita' :)))

        Anche le distro di linux piu` diffuse ti
        installano trentamila daemon.Almeno hai provato ad installarlo una volta (bene!), tuttavia non hai notato, evidentemente, che in qualsiasi distro puoi scegliere manualmente uno per uno tutti i daemon che vuoi installare. Dopo di che puoi scegliere quali far partire in fase di start-up. Se sei sufficientemente paranoico puoi anche fermare il server telnet in modo che alla macchina si possa accedere solo dalla console principale (alcune distro si autoconfigurano in questo modo se devono fare da firewall).
        I problemi di security di un OS sono cose
        piu` complesse di cosi`.Solito vetusto paragone tra informatica ed automobili: fondamentalmente anche il sistema di frenata è un 'sistema semplice': un impianto idraulico, qualche leva e stantuffo. Sei disposto a 'preoccuparti di cose ben più complesse'?
        E nel caso non avessero da dire cose
        interessanti, ascoltassero quelli che ne
        hanno.Tipo te, per esempio?
  • Anonimo scrive:
    Windows senza lo schermo blu...
    E' come un eschimese senza l'igloo ...è come il caffelatte senza il latte ...è come un hard disk senza piatti ...è come una Ferrari senza il cavallino ...è come un cavallo senza l'uccellino ...(anonimo poeta)... ma come, l'unica cosa che non ha mai dato problemi era lo schermo blu ... e ora lo tolgono?
  • Anonimo scrive:
    Hahahahaha
    Si, si... forse ora hanno scelto il rosa...Hahahahaha
    • Anonimo scrive:
      Re: Hahahahaha
      - Scritto da: Psicopatico
      Si, si... forse ora hanno scelto il rosa...No !! Sono recidivi ! anche in win2000 è blu !
  • Anonimo scrive:
    ..perche' sostituita dalla schermata bianca di IE!
    Adesso che Ie e' onnipresente nei sistemi operativi Windows e' piu' probabile che vada in crash IE piuttosto che qualche altro modulo. Ecco perche' Ie si merita una schermata bianca tutta sua (ripristino dell'active desktop).
  • Anonimo scrive:
    non c'è da stupirsi...
    Ragazzi ma cosa stiamo facendo?Ci stupiamo di quello che la MS sta dicendo ora a proposito di WIN2K???Quando anni fa la MS mise in commercio un OS server del nome WINDOWS NT 4.0 Server e all'uscita del primo Service Paxk uno dei bugs del OS che la stessa MS dichiarava di correggereera un certo "random file corruption"? dichiarato da MS!!! su un sistema SERVER!!!! queste a confronto sono bazzeccole :-) pinzillacchere :-)BeOS RULEZ :-)
  • Anonimo scrive:
    Se non ricordo male...
    ... visti i passati (e attualissimi) vizi di Microsoft, si potrebbe tranquillamente pensare davvero che la schermata di errore non sara' piu' blu.Ma Bondi Blu.O forse Blueberry.Quanto al resto dei commenti, una Microsoft che non ha mai smesso di copiare si lamenta dei pirati?hahahahahahahahahaA casa! E' ora.
  • Anonimo scrive:
    Avranno cambiato colore...
    Il nuovo schermo di errore è per caso verde?
  • Anonimo scrive:
    Hanno deciso di cambiare colore?
    E il nuovo colore prescelto è verdino?Sto utilizzando da circa 2 mesi win2k Pro e sono esasperato dai problemi di incompatibilità che si sono verificati con i programmi che per lavoro devo utilizzare. Mi sto letteralmente sognando Nt WRK che rimaneva attivo per diversi mesi (acceso 24 ore al giorno) senza mai obbligarmi a riavviare tutto il sistema (come sta succedendo ora!!!).Per inciso: le applicazioni che mi creano i problemi sono Win2k certificate ed io ho la certificazione MCP su Win2k Pro e Server ...Mah..........Pace & Bene
  • Anonimo scrive:
    XBOX
    Alla Microsoft la schermata blu l'hanno passata all'X-BOX...Per Win2K non ci sarà mai una schermata blu, perché non vi partirà mai un cazzo!!!!!A meno che non abbiate 7 Giga di Ram e un processore da 13500 Mhz.Basta con le cazzate! Il problema non é farlo crashare di meno, ma NON farlo crashare!!!!Ma quando ci arriveranno?
  • Anonimo scrive:
    NERO
    Se non verrà più lo schermo blu ci sarà una schermata nera fissa....
    • Anonimo scrive:
      Re: NERO
      - Scritto da: SX
      Se non verrà più lo schermo blu ci sarà una
      schermata nera fissa....No no... è bianca... già vista più volte.
  • Anonimo scrive:
    oh bella, ora crasha solo ogn 3 mesi..
    Un server che puo' crashare ogni 3 mesi, ci mancava un'altra pubblicita per mongoloidi
  • Anonimo scrive:
    cambiate SO o macchina...
    Scusate, ma se siete tantodispiaciuti di usare una macchina che ogni 5 minuti crascia, perchè non la cambiate ?Proposta 1: Passate a unix o be.proposta 2: Pasate a mac.ciaoMaurizio
    • Anonimo scrive:
      Re: cambiate SO o macchina...
      - Scritto da: Maurizio Felicella
      Scusate, ma se siete tantodispiaciuti di
      usare una macchina che ogni 5 minuti
      crascia, perchè non la cambiate ?

      Proposta 1: Passate a unix o be.
      proposta 2: Pasate a mac.

      ciao
      MaurizioHo uno studio e lavoriamo sia con mac che con win2k... ti assicuro che ogni volta che accendiamo il mac accendiamo anche un lumino per sperare di andare avanti almeno 2 ore senza problemi!
    • Anonimo scrive:
      Re: cambiate SO o macchina...
      - Scritto da: Maurizio Felicella
      Proposta 1: Passate a unix o be.
      proposta 2: Pasate a mac.Bella roba, passare al mac, io ho regalato il PC (valore attuale circa 800.000), ho acquistato un iMac (2.600.000) per scoprire che il Mac si BLOCCA ESATTAMENTE COME IL PC! il tutto grazie a gente come te che ne invoglia l'uso a chi ha le scatole piene del Win. Non conosco invece unix o be.
  • Anonimo scrive:
    Matematica (altro punto di vista ancora...)
    Se Win98 è 13 volte meno affidabile di Win2kPro, e WinNT è 3 volte meno affidabile di Win2k SECONDO LA LORO LOGICA WinNT è solo 4 volte (4.33 per i pignoli...) più affidabile di Win98!! Bel server che abbiamo usato e usiamo fino adesso! Se ti capita di riavviare Win98 una volta al giorno il server NT lo dovresti riavviare una volta ogni quattro giorni!Altra considerazione: per fare un test valido ogni macchina avrebbe dovuto svolgere, durante il periodo di prova, i medesimi compiti. Quindi Win2kPro, caricato del lavoro di un Win98, è collassato 'dopo un certo tempo' (tredici volte quello di Win98), ma è collassato! E se ne vantano pure!Arrivederci schermata blu, ci vedremo meno spesso, ma ci farai saltare i nervi ugualmente.
  • Anonimo scrive:
    Mai Crashato W2K
    Da noi non ha mai crashato.Né in 22184 ore, né mai.WinNT si è anche piantato, Win95 anche, 98 non ne parliamo, ME pure... (solo che ha il calzino automatico per certe schifezze ripetitive... ma sostanzialmente non è miglire degli altri) ... ma Win2K non si è mai piantato, giuro.Il PC è sempre acceso e ci abbiamo ficcato su tutte le applicazioni che abbiamo sempre usato... emulazioni, programmi di cad, programmi di grafica Vettoriale pesanti, classici office 97, 2000, visualizzatori, cagatine-tool via internet e non ... player ... impostato utenti, condivisioni, protezioni ... tutti lo usano direttamente o indirettamente.Certo, non è un vero e proprio Server (mai avuto, non ci serve(r) ) ... per il resto funzia eccome!Saremo anche una rarità ... ma è tutto vero.Non sono un pro o contro niente... è solo una testimonianza di perfetto funzionamento.oh no! E' andato in crash!:-)skerzetto.Va tutto, davvero!
    • Anonimo scrive:
      Mai Crashato Windows
      Da me non ha mai crashato. Né in 22184 ore, né mai.Il PC è sempre acceso e c'ho ficcato su tutte le applicazioni che ho sempre sempre usato... emulazioni, programmi di cad, programmi di grafica Vettoriale pesanti, classici, staroffice, visualizzatori, cagatine-tool via internet e non ... player ... impostato utenti, condivisioni, protezioni ... tutti lo usano direttamente oindirettamente.Lo uso anche come Server... Sarò anche una rarità ... ma è tutto vero. Non sono un pro o contro niente... è solouna testimonianza di perfetto funzionamento.Va tutto bene davvero!PS windows non mi è mai crashato xchè non l'ho mai usato. Tutto quello che ho scritto è vero (basta sostituire all'inizio windows con Linux)In a world without Walls and Fences who needs Windows and Gates?
  • Anonimo scrive:
    Ah! Ah! Ah!
    ah ah ah ah ah ah aha aha aha aha ah ah ahah aha aha aha aha aha aha aha aha aha aha
    • Anonimo scrive:
      Re: Ah! Ah! Ah!
      Il tipo qui deve ancora cominciare a parlare... questi sono i primi monosillabi... sta dicendo che "ha" qualcosa (ma non capisco cosa!)- Scritto da: aha
      ah ah ah ah ah ah aha aha aha aha ah ah ah
      ah aha aha aha aha aha aha aha aha aha aha
      • Anonimo scrive:
        Re: Ah! Ah! Ah!
        - Scritto da: Gene
        Il tipo qui deve ancora cominciare a
        parlare... questi sono i primi
        monosillabi... sta dicendo che "ha" qualcosa
        (ma non capisco cosa!)Mi stavo ah ah ah sbellicando dalle risate! aha aha ah e non riesco a smettere.
  • Anonimo scrive:
    ma che fine ha fatto il multitasking di NT?
    ha ha risate grasse!! dopo averlo provato mi sono reso conto che sono riusciti a rendere instabile NT, ma come hanno fatto? ma che fine ha fatto il multitasking di NT? crtl alt canc e il MITICO NT lavora lo stesso, provate a farlo sul 2000 ha ha ha KRASH!!!!!, be io ci lavoro e non posso permettermi di usare simili programmi di merda! poco male continuero' a usare NT e MACOS
    • Anonimo scrive:
      Re: ma che fine ha fatto il multitasking di NT?
      con win2k fai ctrl alt del e non crasha lo uso da un anno.- Scritto da: maox
      ha ha risate grasse!! dopo averlo provato mi
      sono reso conto che sono riusciti a rendere
      instabile NT, ma come hanno fatto? ma che
      fine ha fatto il multitasking di NT? crtl
      alt canc e il MITICO NT lavora lo stesso,
      provate a farlo sul 2000 ha ha ha
      KRASH!!!!!, be io ci lavoro e non posso
      permettermi di usare simili programmi di
      merda! poco male continuero' a usare NT e
      MACOS
  • Anonimo scrive:
    Anche la mafia e' una SpA
    La prossima inserzione la troveremo sul corriere di Palermo: "Mai piu' morti ammazzati"Peccato che la prossima volta che sbagli a parcheggiare ti infileranno una lupara in bocca e premeranno il grilletto.Insomma, le promesse di Microsoft ci hanno rotto le cosi' dette...
  • Anonimo scrive:
    Ora c'è lo schermo bianco
    Sicuramente più elegante del blu che sa un po' di vecchio... è passato di moda.Eppoi è completamente bianco, anche se il mouse rimane attivo la schermata non ti dice nulla e nel suo comelesso sembra più "raffinata".Il risultato finale è sempre quello: spegni e accenti (e prega che sia tutto a posto)Ciao
  • Anonimo scrive:
    A parte gli scherzi.....
    Beh questa vuole essere solo una testimonianza.Allora su 5 macchine installa te con Windows ME,In 4 l'ho gia' dovuto rimpiazzare con W98...Errori di Sistema casuali e che apparivano in disparati momenti...Autocad LT 2000 ITA (originale) crash continui ogni 20 minutiRipristinando W98 siamo tornati a uno al ggModem Isdn Hamlet che teneva max 8min la connessione (2gg di lavoro persi)...con W98 tutto normaleLa rete funzionava meglio in verita'.Un tecnico (Verifica le rese HW non funzionanti)di una nota societa' di vendita all'ingrosso Hardware mi ha detto che non hanno mai avuto tanti casini (compatibilita' conflitti??) con l'hardware fino ad ora da quando c'e' Win MEAlla mia affermazione "Non funziona!" la risposta e' stata "Lo so!"La cosa terrificante che W98 non sembra piu' in vendita!!!!!!Lunica macchina dove non l'ho smontato (Win ME)e' un server di rete in uno studio tecnico....ma non fa quasi niente se non da archivio!a presto e sperando di aver dato un contributoPaoloPS: Non ho nessuna patente di esperto...ma questo va un po' in conflitto con la publicita' del computer facile facile da usare con win, secondo me...ps2(la vendetta o la nuova console :):)):Ora non posso piu' garantire ai clienti o amici che la loro macchina funzionera'!a presto Ender
    • Anonimo scrive:
      Re: A parte gli scherzi.....
      - Scritto da: Ender
      Beh questa vuole essere solo una
      testimonianza.
      Allora su 5 macchine installa te con Windows
      ME,
      In 4 l'ho gia' dovuto rimpiazzare con W98...
      Errori di Sistema casuali e che apparivano
      in disparati momenti...
      Autocad LT 2000 ITA (originale) crash
      continui ogni 20 minuti
      Ripristinando W98 siamo tornati a uno al gg
      Modem Isdn Hamlet che teneva max 8min la
      connessione (2gg di lavoro persi)...con W98
      tutto normale
      La rete funzionava meglio in verita'.
      Un tecnico (Verifica le rese HW non
      funzionanti)di una nota societa' di vendita
      all'ingrosso Hardware mi ha detto che non
      hanno mai avuto tanti casini (compatibilita'
      conflitti??) con l'hardware fino ad ora da
      quando c'e' Win ME
      Alla mia affermazione "Non funziona!" la
      risposta e' stata "Lo so!"
      La cosa terrificante che W98 non sembra piu'
      in vendita!!!!!!

      Lunica macchina dove non l'ho smontato (Win
      ME)e' un server di rete in uno studio
      tecnico....
      ma non fa quasi niente se non da archivio!

      a presto e sperando di aver dato un
      contributo
      Paolo
      PS: Non ho nessuna patente di esperto...ma
      questo va un po' in conflitto con la
      publicita' del computer facile facile da
      usare con win, secondo me...
      ps2(la vendetta o la nuova console :):)):Ora
      non posso piu' garantire ai clienti o amici
      che la loro macchina funzionera'!

      a presto
      EnderRE...Anche a me il modem si disconneteva dopo 5/7minuti,ho interpellato la Trust e gli ho spiegatoil fatto.Tutto molto semplice:avevo i driver perWin.98,mi hanno gentilmente mandato dei driver perWin.ME ed ora il modem è un vero razzo,e pensareche sono semplicemente dei driver compatibili,nondella loro casa ma funzionanti alla perfezione. ciao.
      • Anonimo scrive:
        Re: A parte gli scherzi.....
        - Scritto da: bumbador
        RE...Anche a me il modem si disconneteva
        dopo 5/7
        minuti,ho interpellato la Trust e gli ho
        spiegato
        il fatto.Tutto molto semplice:avevo i driver
        per
        Win.98,mi hanno gentilmente mandato dei
        driver per
        Win.ME ed ora il modem è un vero razzo,e
        pensare
        che sono semplicemente dei driver
        compatibili,non
        della loro casa ma funzionanti alla
        perfezione.

        ciao.Grazie bombador....Pero' nel sito , allora non c'erano, Win ME li aveva riconosciuti e non aveva detto niente, il computer doveva funzionare subito....(e deve funzionare!) e il risultato e' che Win ME e' lassu in bella mostra...e poi la perdita di tempo... vuoi mettere?capire che e' win ME e non qualcos'altro...provvider linea Telecom ecc!!!!!A me sembra veramente poco serioPS il discorso con l'uomo del grossista e' avvenuto 5 gg fa! (non mesi!)CiaoEnder
      • Anonimo scrive:
        Re: A parte gli scherzi.....
        - Scritto da: bumbador

        RE...Anche a me il modem si disconneteva
        dopo 5/7
        minuti,ho interpellato la Trust e gli ho
        spiegato
        il fatto.Tutto molto semplice:avevo i driver
        per
        Win.98,mi hanno gentilmente mandato dei
        driver per
        Win.ME ed ora il modem è un vero razzo,e
        pensare
        che sono semplicemente dei driver
        compatibili,non
        della loro casa ma funzionanti alla
        perfezione.

        ciao.Anche a me è successa la stessa cosa con un modem Trust, sono andato da casa di un mio amico con la connessione sul sito della trust, e dopo vari giri (putroppo) ho trovato i drivers aggiornati per ME, ora funziona tutto benissimo... Anche se ho deciso di prendere un Asuscom ma per questioni di ping :)Comunque si collegava, la connessione teneva per qualche minuto dopodichè cadeva, e non riuscivo + a collegarmi, mi diceva "modem inesistente".... LOL :)©º°']FusiØn['°º©
    • Anonimo scrive:
      Re: A parte gli scherzi..... ----
      O.T.?
      Ragazzi, mi pare che stavamo parlando di Windows 2000... Windows ME è una cagata da paura, si sa. Hanno cercato di infilare la shell di Win2K in Win98... col risultato che è tre volte più lento e "bomba" ogni tre colpi di mouse.Ma questa è un'altra storia...
  • Anonimo scrive:
    Controprova
    Io ho installato Win2k da appena 2 settimane.La settimana scorsa sono riuscito a vedere la fatidica schermata blu almeno 8 volte.Penso che Microsoft dovrebbe rivedere le statistiche!!!!Magari i problemi saranno dovuti al mio masterizzatore (Philips 4x4x32x interno 404) che fa un po' le bizze, oppure ad Adaptec (o meglio Roxie) DirectCD, ma consiglierei alla Microsoft di gestire meglio le periferiche. Un server non dovrebbe andare in crash solo perche' un masterizzatore ritarda a rispondere !!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Controprova
      impossibile win2k non ha schermate blu ti sbagli ..semmai era win millennium oppure win98- Scritto da: Marco Tamanti
      Io ho installato Win2k da appena 2 settimane.
      La settimana scorsa sono riuscito a vedere
      la fatidica schermata blu almeno 8 volte.
      Penso che Microsoft dovrebbe rivedere le
      statistiche!!!!
      Magari i problemi saranno dovuti al mio
      masterizzatore (Philips 4x4x32x interno 404)
      che fa un po' le bizze, oppure ad Adaptec (o
      meglio Roxie) DirectCD, ma consiglierei alla
      Microsoft di gestire meglio le periferiche.
      Un server non dovrebbe andare in crash solo
      perche' un masterizzatore ritarda a
      rispondere !!!
  • Anonimo scrive:
    e i server?
    Da un breve calcolo, win9x crasha ogni 9 giorni, winnt ogni 38, e win2K ogni 120,5!!!Sarei curioso di sapere se lo stesso succede con la versione server, o se quella è piu' affidabile :-))La mitica novell 3.x mi crashava solo quando mancava la corrente!Solaris e linux idem.Non a caso sono passato a Linux anche sul desktop!
  • Anonimo scrive:
    Non finiremo mai!
    sigh, penso gia' all'articolo di Punto Informatico che ci dira' che W2005beta SuperPro (uscira', uscira') e' ventisei volte piu' stabile di quella ciofeca di W ME. e costera' cinquecento euro!:)LockOne
  • Anonimo scrive:
    Microsoft: mai più schermo blu...... ora ci piace
    :-)
  • Anonimo scrive:
    Non copiare,compera!!
    A perfettamente ragione Enola,a caval donato nonsi guarda in bocca.Per quello che può valere ti dico che ho comprato Win.ME a ottobre,e l'unicacosa blù che ho visto l'ho provocata io perdistrazione.Se il PC si pianta da solo,puoi fareanche tu qualcosa:dagli una bella MARTELLATA,e vaial bar con gli amici,vedrai che il massimo dellostress è vedere le belle figliole che passano!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Non copiare,compera!!
      - Scritto da: Amico di Billy Gates......
      A perfettamente ragione Enola,a caval donato
      non
      si guarda in bocca.Per quello che può valere
      ti
      dico che ho comprato Win.ME a ottobre,e
      l'unica
      cosa blù che ho visto l'ho provocata io per
      distrazione.Se il PC si pianta da solo,puoi
      fare
      anche tu qualcosa:dagli una bella
      MARTELLATA,e vai
      al bar con gli amici,vedrai che il massimo
      dello
      stress è vedere le belle figliole che
      passano!!sii questi si che sono bei discorsi!!è come quando al bar si parla di politica e ogni tanto si sente qualcuno pronunciare il fatidico " mo ande bain a figa invezi id ste que a scarar" (andate a donne piuttosto di stare qui a parlare)mitico!
  • Anonimo scrive:
    E' storia vecchia
    Succede sempre, con Win2k è successo solo più tardi che negli altri casi.All'uscita del 98 MS si è sbracciata a sostenere che erano stati corretti migliaia di buchi rispetto al predecessore 95, e parte degli spot e degli slogan puntavano proprio sul fatto che 'funzionava tutto'. Di fatto la tesi era: "Ora che win98 è fuori, possiamo anche dirvi che il 95 era una schifezza, e che il 98 attuale è molto molto meglio, passate a 98". Il messaggio di oggi è lo stesso.
  • Anonimo scrive:
    giuro!
    ancora non mi fa la schermata blu, ma per installare una nuova versione di winrar, dopo la precedente disinstallazione, devo riavviare la macchina e non sopporta l' ultra ata66.bel s.o.!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: giuro! installare una nuova versione di winrar,
      dopo la precedente disinstallazione, devo
      riavviare la macchina e non sopporta l'
      ultra ata66.bel s.o.!!!!Ecco, EnolaGay nel suo post poco precedente a questo parlava proprio di questo, e la mia risposta "
    • Anonimo scrive:
      Re: giuro!
      Il problema del riavvio è dovuto a winrar e l'ultra ata66 è supportato da win 2000,in ufficio ho un ata100, a casa ata66 hd IBM, mai avuto problemi.Evidentemente la macchina non è stata configurata bene, mancano probabilmente dei driver- Scritto da: hari seldon
      ancora non mi fa la schermata blu, ma per
      installare una nuova versione di winrar,
      dopo la precedente disinstallazione, devo
      riavviare la macchina e non sopporta l'
      ultra ata66.bel s.o.!!!!
  • Anonimo scrive:
    Mii che palle!
    La questione e' moooolto piu' semplice... che tipo di attivita' svolgi abitualmente?? Cioe': che ci fai con il PC? Sviluppo? Internet? Grafica? Musica? Gioco? Una volta trovata la risposta a questa domanda acchiappati la macchina ed il S.O. che piu' si avvicina alle tue esigenze e (sopratutto)impara ad usarli.Fine.P.S. Considerata la quantita' di SW copiato (O.S. Microsoft tra i primi) che circola in Italia, mi fanno abbastanza ridere tutte queste staffilate a 98 piuttosto che a 2K... e' come rubare una macchina e lamentarsi che ha le candele sporche.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mii che palle!
      Forte !!!!Ciao !- Scritto da: EnolaGay
      La questione e' moooolto piu' semplice...
      che tipo di attivita' svolgi abitualmente??
      Cioe': che ci fai con il PC? Sviluppo?
      Internet? Grafica? Musica? Gioco? Una volta
      trovata la risposta a questa domanda
      acchiappati la macchina ed il S.O. che piu'
      si avvicina alle tue esigenze e
      (sopratutto)impara ad usarli.
      Fine.
      P.S. Considerata la quantita' di SW copiato
      (O.S. Microsoft tra i primi) che circola in
      Italia, mi fanno abbastanza ridere tutte
      queste staffilate a 98 piuttosto che a 2K...
      e' come rubare una macchina e lamentarsi che
      ha le candele sporche.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mii che palle! che tipo di attivita' svolgi abitualmente??
      Cioe': che ci fai con il PC? Sviluppo?
      Internet? Grafica? Musica? Gioco? Una volta
      trovata la risposta a questa domanda
      acchiappati la macchina ed il S.O. che piu'
      si avvicina alle tue esigenze e
      (sopratutto)impara ad usarli.
      Fine.Ecco. Finalmente uno che sa quello che dice.Completamente d'accordo.Leggendo questi post mi ero francamente demoralizzato: mi sembrava di essere in un bar dello sport. Questi discorsi erano buoni ai tempi di Spectrum/Commodore64, ora mi sembra che le cose siano un tantino più complesse.E, per favore, piantiamola di dire che un certo S.O. (qualunque esso sia) "crasha" per colpa della scheda video o della motherboard!!! Mai sentito parlare di driver? Anche i pupi sanno che quelli forniti con i sistemi operativi vanno aggiornati con quelli speficicatamente rilasciati dai produttori di periferiche (quanto possibile, ovviamente).A tutti buon lavoro (o buon gioco, a seconda dei casi) ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Mii che palle! motherboard!!! Mai sentito parlare di
        driver? Anche i pupi sanno che quelli
        forniti con i sistemi operativi vanno
        aggiornati con quelli speficicatamente
        rilasciati dai produttori di periferiche
        (quanto possibile, ovviamente).Ma cosa stai dicendo!?! I driver forniti con W2K sono certificati (almeno a detta di M$) quindi non dovrebbero dare problemi. La certificazione M$ viene data proprio dopo test sui driver, quindi quelli forniti dal SO sono proprio quelli che ti garantiscono la stabilita` della macchina... Non so che pupi conosci tu:-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Mii che palle! I driver forniti con W2K sono certificati
          (almeno a detta di M$) quindi non dovrebbero
          dare problemi. La certificazione M$ viene
          data proprio dopo test sui driver, quindi
          quelli forniti dal SO sono proprio quelli
          che ti garantiscono la stabilita` della
          macchina...
          Non so che pupi conosci tu:-)
          Vero... ma non sempre. Infatti non volevo fare di tutta l'erba un fascio (mi sono espresso male): i (pochi) casi nei quali le periferiche hanno dato problemi li ho (al 99%) risolti con i driver appositi forniti dalle case costruttrici. E non parlo di un singolo computer: ho all'attivo circa 300 installazioni di Windows 2000, quasi tutte su computer diversissimi tra di loro e inseriti in contesti i più disparati. E i casi sono stati veramente pochi (si contano su una mano), e praticamente tutti relativi a periferiche un po' "particolari", come qualche scanner su parallela, soft-modem interni (WinModem), ecc.La questione, comunque, non è quella delle periferiche supportate o meno: è che, una volta installato (se installato bene e, soprattutto, usato bene), Windows 2000 non si reinstalla, a meno di catastrofi.E, comunque, di pupi (informaticamente parlando) ce ne sono, eccome... ;) Soprattutto tra chi ha avuto tra le mani si e no un paio di computer in vita sua e emette giudizi da Padreterno...
    • Anonimo scrive:
      Re: Mii che palle!
      e gia M$ va bene solo per giocare ....tanto i $$$ di solito sono di mamma ...se non ci sono si copia sicuramente per sviluppo o internet ne dubito
    • Anonimo scrive:
      Re: Mii che palle!
      - Scritto da: EnolaGay
      La questione e' moooolto piu' semplice...
      che tipo di attivita' svolgi abitualmente??
      Cioe': che ci fai con il PC? Sviluppo?
      Internet? Grafica? Musica? Gioco? Una volta
      trovata la risposta a questa domanda
      acchiappati la macchina ed il S.O. che piu'
      si avvicina alle tue esigenze e
      (sopratutto)impara ad usarli.Fin qui ok.
      Fine.
      P.S. Considerata la quantita' di SW copiato
      (O.S. Microsoft tra i primi) che circola in
      Italia, mi fanno abbastanza ridere tutte
      queste staffilate a 98 piuttosto che a 2K...
      e' come rubare una macchina e lamentarsi che
      ha le candele sporche. Ma che c'entra? winzoz non si impalla mica solo quando è rubato. S'impalla sempre. Chi non l'ha rubato ha il diritto di lamentarsi o no?
  • Anonimo scrive:
    io l'ho crashato...
    più di duemila ore senza crash? io l'ho tenuto 3 giorni e mi ha massacrato: nessuna schermata blu, si piantava e basta. Colpa della scheda video, lo riconosco, ma speravo W2k fosse in grado di riconoscere una asus 7100 senza farmi diventare matto. Tornato a W98se nessun problema...
  • Anonimo scrive:
    Finitela, linuxiani...
    Gia' oggi vi potete divertire con un bel WORM (vedia altra news su PI), domani chissa'...Tornatevene nei centri sociali OKKUPATI che e' meglio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Finitela, linuxiani...
      - Scritto da: Vanni
      Gia' oggi vi potete divertire con un bel
      WORM (vedia altra news su PI), domani
      chissa'...Se sapessi leggere, avresti capito che il worm affligge solo una distribuzione, notoriamente bacata, di Linux, per la quale comunque esistono gia' da tempo le patch.Ovviamente, i fan di Bill come te non arrivano a capire la differenza che passa tra il sistema e una distribuzione...Ah, tra l'altro, il worm precedente risale a qualcosa come 13 anni fa.Quanti virus all'anno escono, per Winbug?Invece di dire cazzate, chiedi all'amico Billy di patchare alcuni buchi che NT si porta dietro dalla prima versione.
      Tornatevene nei centri sociali OKKUPATI che
      e' meglio.Di okkupato (in senso telefonico) c'e' solo il tuo cervello.
    • Anonimo scrive:
      Re: Finitela, linuxiani...
      Hai letto la notizia subito sotto?Guarda a caso! Un buco classificato ad alto rischio negli skin di Media Player 7!!!Che novità!!! :)- Scritto da: Vanni
      Gia' oggi vi potete divertire con un bel
      WORM (vedia altra news su PI), domani
      chissa'...

      Tornatevene nei centri sociali OKKUPATI che
      e' meglio.
    • Anonimo scrive:
      Modulo della ragione in schermata blu

      Gia' oggi vi potete divertire con un bel
      WORM (vedia altra news su PI), domani
      chissa'...Da un unico Worm posso difendermi anche da solo. Evidentemente Linux è più povero di Win, visto che si può permettere meno 'giocattoli'.E' giunta l'ora di darsi una svegliata, invece di crogiolarsi nella soddisfazione perchè al vicino è caduto un quadro mentre a te è caduta la casa...
    • Anonimo scrive:
      Re: Finitela, linuxiani...
      - Scritto da: Vanni
      Gia' oggi vi potete divertire con un bel
      WORM (vedia altra news su PI), domani
      chissa'...

      Tornatevene nei centri sociali OKKUPATI che
      e' meglio.Fatti furbo, non uso Linux, vorrei farlo, mi piace Windows nonostante i problemi di sicurezza, ma sicuramente non mi metto a fare crociate e a sventolare bandiere, facendo la figura del tifoso ultrà che tiene per un sitema o per un altro!Purtroppo l'appartenenza ad un gruppo di persone che in maniera più o meno violenta cerca di IMPORRE le proprie idee, non è altro che il risultato di una personalità povera e debole, a causa della quale non è possibile affermare le proprie idee se non tramite un collettivo che ci permette di trovare la forza di farlo.Questo vale per tutte e due le parti, sia Linux che Windows.Cordialmente Keper
    • Anonimo scrive:
      Re: Finitela, linuxiani...
      - Scritto da: Vanni
      Gia' oggi vi potete divertire con un bel
      WORM (vedia altra news su PI), domani
      chissa'...

      Tornatevene nei centri sociali OKKUPATI che
      e' meglio.vedo che fai di tutta un' erba un FASCIO, complimenti... mi mancava la stronzata del linuxaro comunista....
    • Anonimo scrive:
      Re: finiscila tu

      Tornatevene nei centri sociali OKKUPATI che
      e' meglio.qualcosa contro i centri sociali (che non hanno nulla a che vedere con l'informatica)??vai da loro e diglielo!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: finiscila tu


        Tornatevene nei centri sociali OKKUPATI
        che

        e' meglio.

        qualcosa contro i centri sociali (che non
        hanno nulla a che vedere con
        l'informatica)??

        vai da loro e diglielo!!!OOOOHHH Guarda che ti mando "a" mio cuggino,eh!Che é amico di tutti!
    • Anonimo scrive:
      Re: Finitela, linuxiani...
      chi si attacca alla politica per denigrare sistemi operativi e' proprio un c0glione fatto e finito.- Scritto da: Vanni
      Gia' oggi vi potete divertire con un bel
      WORM (vedia altra news su PI), domani
      chissa'...e quanti worm & virus per windoz esistono eh?
      Tornatevene nei centri sociali OKKUPATI che
      e' meglio.Ma piantala di dire ca%zate va!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Finitela, linuxiani...
      - Scritto da: Vanni
      Gia' oggi vi potete divertire con un bel
      WORM (vedia altra news su PI), domani
      chissa'...beh, su queste cose e` meglio stare zitti se si usa Windows... con tutti i bachi di sicurezza di IIS 5 e IE/Outlook 5.x...
      Tornatevene nei centri sociali OKKUPATI che
      e' meglio.sarebbe meglio che tui stessi zitto...
  • Anonimo scrive:
    13...
    ...Windows 2000 Professional, un sistemaoperativo tredici volte più affidabile diWindows 98...Ma 13 non e' un numero sfigato ??
  • Anonimo scrive:
    Mai più schermo blu...
    ... d'ora in poi sarà fucsiaeheheheh:-)))
    • Anonimo scrive:
      Re: Mai pi schermo blu...
      - Scritto da: Un ex sostenitore Microsoft
      ... d'ora in poi sar?fucsia
      eheheheh
      :-)))LOL!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Bella stà barzeletta
    Mi fà proprio ridere, microzoz e windows sono fatti per crashare se win95 fosse stato super efficente nessuno sarebbe passato a 98 etc...Windows 2k sarà pure + affidabile del precedente ma siamo moolto lontani dalla stabilità promessa e cmq appena un sistema viene pienamente supportato al livello di driver e periferiche si deve passare al successivo e l'incubo ricominciaLinux RulezW windows 3.1!!!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Bella stà barzeletta

      Windows 2k sarà pure + affidabile del
      precedente ma siamo moolto lontani dalla
      stabilità promessa e cmq appena un sistema
      viene pienamente supportato al livello di
      driver e periferiche si deve passare al
      successivo e l'incubo ricominciaAppunto: aspetta che le CPU siano 13 volte più potenti... :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Bella stà barzeletta
        - Scritto da: Alessio Cecchin
        Appunto: aspetta che le CPU siano 13 volte
        più potenti... :)A questa velocità tra sei mesi!A Luglio voglio ridere !
    • Anonimo scrive:
      Re: Bella stà barzeletta
      E' arrivato l'esperto...che non capisce un cazzo !-- Scritto da: GOODY
      Mi fà proprio ridere, microzoz e windows
      sono fatti per crashare se win95 fosse stato
      super efficente nessuno sarebbe passato a 98
      etc...
      Windows 2k sarà pure + affidabile del
      precedente ma siamo moolto lontani dalla
      stabilità promessa e cmq appena un sistema
      viene pienamente supportato al livello di
      driver e periferiche si deve passare al
      successivo e l'incubo ricomincia
      Linux Rulez

      W windows 3.1!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Una questione di termini...
    Berlusconi sostiene che diminuirà la criminalità del 50% (si, depenalizzando la metà dei reati);Gates sostiene che gli schermi blu spariranno (cambierà il colore dell'errore!).Se questo è il segreto del successo, allora vi prometto che eliminerò le diseguaglianze tra il ricco e il povero (basterà portare l'aliquota delle tasse al 98%)
    • Anonimo scrive:
      Re: Una questione di termini...
      - Scritto da: James T. Kirk
      Berlusconi sostiene che diminuirà la
      criminalità del 50% (si, depenalizzando la
      metà dei reati);
      Gates sostiene che gli schermi blu
      spariranno (cambierà il colore
      dell'errore!).
      Se questo è il segreto del successo, allora
      vi prometto che eliminerò le diseguaglianze
      tra il ricco e il povero (basterà portare
      l'aliquota delle tasse al 98%)ROTFL! :-DDD
  • Anonimo scrive:
    Mai piu schermate blu
    Certo, perche' adesso le schermate di errore saranno arancioni!!
  • Anonimo scrive:
    A me succede poche volte
    A me francamente succede poche volte di avere schermate blu, sono un tipo fortunato?
    • Anonimo scrive:
      Re: A me succede poche volte
      In ambiti aziendali "una volta sola" è già una volta di troppo, e "poche volte" possono essere la fine di un progetto e la perdita di un cliente.- Scritto da: Gio'
      A me francamente succede poche volte di
      avere schermate blu, sono un tipo fortunato?
      • Anonimo scrive:
        Re: A me succede poche volte
        "poche volte" possono essere la fine di un progetto... Ma dove lavori??? Alla NASA?
        • Anonimo scrive:
          Re: A me succede poche volte

          "poche volte" possono essere la fine di un
          progetto... Ma dove lavori??? Alla NASA?Se il problema non ti sembra così grave è solo perchè ormai ci hai (no... ci ABBIAMO) fatto l'abitudine. Vale sempre l'esempio automobilistico: e se i freni POCHE VOLTE non rispondessero più?Vecchia legge di Murphy sui programmatori:Se gli ingenieri costruissero come i programmatori programmano il primo picchio di passaggio potrebbe distruggere la civiltà.Questa era anche autocritica :)
  • Anonimo scrive:
    Speriamo bene
    Chissa' se sara' la volta buona?
  • Anonimo scrive:
    Becchi e bastonati
    Della serie prima si conquista il monopolio con un software a poco prezzo ma inaffidabile.Poi chi ha il monopolio propone la cura, naturalmente con un prezzo piu' alto.Ahi ahi ahi ahi ahi. Cara Microsoft ti sei data la zappa sui piedi da sola. Ma come, solo oggi ti accorgi di averci propinato un sistema difettoso? E come vorresti rimediare? Facendoci pagare cifre astronomiche una versione del S.O. a tua detta migliore.No. Io la vedo in maniera moooolto diversa: ci hai rifilato, a pagamento nota bene, un S.O. che fa acqua da tutte le parti? Benissimo, anziche' restituirci i soldi ci dai Windows 2000 aggratis.Altrimenti mi sa tanto di operazione in stile mafietta da pizzo (prima ti facciamo saltare il negozio e poi di forniamo la protezione, naturalmente a pagamento).No no no no no.
    • Anonimo scrive:
      Re: Becchi e bastonati

      Della serie prima si conquista il monopolio
      con un software a poco prezzo ma
      inaffidabile.esatto e propio cosi prima ti fanno pagare la prima versione scadente, poi gli aggiornamenti ancora + scadenti ...intanto cercano di far utilizare solo questo sistama per tutto e tutti cosi che usarne un'altro diventa + difficile (abitudine) ...e infine per farti sborsare ancora $$$ ti propinano un miglioramento ...magari tra 2 anni un'altro sempre a costi elevati psy
  • Anonimo scrive:
    crasha.. non con la blue screen ma crasha
    Uso Win2k Advanced Server da 3 mesi per sviluppo ma anche come OS di normale utilizzo con tutto ciò che uso solitamente... ICQ compreso.La schermata blu sinceramente non mi ricordo sia apparsa recentemente... ma quando crasha smette di rispondere completamente e devo spegnere il pc direttamente dal tasto Power... tanto valeva che lasciassero la blue screen of death! no dai, così fa incazzare meno, è psicologia, quelli mica sono scemi!In ogni caso è decisamente + affidabile di win98 ed Nt. Certo.. non oso immaginarlo con meno di 128 Mb di Ram...
  • Anonimo scrive:
    Arrivederci =/= (diverso) Addio
    Ma se sulla pubblicità scrivono arrivederci significa che prima o poi tornerà !!!C'era da aspettarselo.
  • Anonimo scrive:
    Si, vabbè!
    Magari... mi viene più da pensare alla pubblicità ingannevole....E' come se domani telecom se ne uscisse con una pubblicità "Vieni con noi, ti facciamo risparmiare"...Ma per favore!
    • Anonimo scrive:
      Re: Si, vabbè!
      - Scritto da: X (l'unica)
      Magari...
      mi viene più da pensare alla pubblicità
      ingannevole....
      E' come se domani telecom se ne uscisse con
      una pubblicità "Vieni con noi, ti facciamo
      risparmiare"...
      Ma per favore!Uhmm ... e le magagne in questi giorni con Tele2 ?!
  • Anonimo scrive:
    a me bastano 5 minuti
    5 minuti o anche meno per crasharlocome tutti i windows .scommettiamo?
    • Anonimo scrive:
      Re: a me bastano 5 minuti
      a me craha meno di 98... ma crasha!!!- Scritto da: tricheco
      5 minuti o anche meno per crasharlo

      come tutti i windows .scommettiamo?
    • Anonimo scrive:
      Re: a me bastano 5 minuti
      non fare il grosso....ekkesseiun akaro ?- Scritto da: tricheco
      5 minuti o anche meno per crasharlo

      come tutti i windows .scommettiamo?
    • Anonimo scrive:
      Re: a me bastano 5 minuti
      - Scritto da: tricheco
      5 minuti o anche meno per crasharlo
      come tutti i windows .scommettiamo?Ma che cacchio dici??? QUALUNQUE sistema operativo si può far crashare in 5 min, ma pure meno! Se vuoi ti posso far crashare Linux in 30 secondi netti: basta fare qualche piccolo danno al kernel (tipo caricare qualche modulo appositamente modificato...).L'importante è che non vadano in crash da SOLI, e sia win2k che Linux, SE non ci sono difetti hardware, non lo fanno. Io uso Win2k da giugno 2000 (dai tempi della beta 3) e non ho mai avuto un crash di sistema.DCM
      • Anonimo scrive:
        Re: a me bastano 5 minuti
        L'Harware è a posto. I driver sono stati ufficialmente rilasciati da Creative. Uso un Dvd qualsiasi. E, A VOLTE, chiudo il lettore e mi fa un bel memori Dump su schermata blu.Architettura SCSI, 128 Mb RAM 16Gb di HD (in buona parte liberi!) con partizione di Boot da 4Gb, processore PIII da 650MHz.Con la statistica si può provare qualsiasi cosa.In realtà M$, come gli insetti, sta iniziando a divorare i propri cadaveri. Questo significa che presto smetterà di dare assistenza (e chiudere buchi) nel vecchio WinNT4.0. C'è stato un articolo, in passato, su chi potrebbe voler installare vecchi prodotti (tipo Win3.1) su vecchie macchine ancora funzionanti. Parlava di problemi di licenze, ma il campo può essere allargato...
    • Anonimo scrive:
      Re: a me bastano 5 minuti
      e... chisssssenefrega !- Scritto da: tricheco
      5 minuti o anche meno per crasharlo

      come tutti i windows .scommettiamo?
Chiudi i commenti