Tokyo (Giappone) – Un nuovo software per il riconoscimento vocale sviluppato da NEC promette, in congiunzione con una nuova generazione di chippetti mobili, di rivoluzionare il modo in cui gli utenti interagiscono con il proprio telefono cellulare.
Se le funzionalità di riconoscimento vocale oggi incluse in alcuni modelli per lo più si limitano ad associare una parola ad un nome in rubrica o ad un comando, in modo simile a quanto fanno le soluzioni per PC, il software di NEC è invece in grado di riconoscere il linguaggio naturale: in altri termini, sarà possibile parlare in modo continuo senza la necessità di scandire ogni singola parola. Tale tecnologia consentirà, secondo il produttore giapponese, di dettare brevi testi e messaggi al proprio cellulare. Il dizionario delle parole conosciute non sarà particolarmente vasto, ma NEC dice che sarà più che sufficiente per scrivere un SMS.
T9 addio? Forse, ma per arrivare al grande passo bisognerà attendere l’arrivo di processori per telefonini assai più potenti di quelli attuali. NEC propone il proprio MP211 , uno dei primissimi processori mobili ad adottare una tecnologia multi-core.
Per sfruttare le tre unità di calcolo ARM alla base del proprio chip, NEC ha suddiviso il processo di riconoscimento vocale del suo software in tre fasi, ognuna delle quali eseguita simultaneamente alle altre da uno dei tre core dell’MP211: il risultato, sostiene l’azienda, è una drastica riduzione dei tempi di elaborazione necessari al confronto della voce con i campioni memorizzati nel cellulare.
NEC sostiene che l’MP211 renderà anche possibile riprodurre e registrare più flussi audio e video contemporaneamente: ciò significa, ad esempio, poter guardare la TV mentre si ascolta un MP3 e si registra il video dalla telecamera integrata.
Oltre alla dettatura dei messaggi, NEC prevede che la propria tecnologia di riconoscimento vocale possa essere impiegata per navigare fra i menù del telefono, lanciare applicazioni e compiere ricerche nella guida on-line.
leggi i 547 commenti
-
Re: io sono meglio per uso il PC (x86)..
- Scritto da: Anonimo
si, sono razzista, mi fanno schifo i
fanatici che parlano senza pensare.Almeno è quello che pensa questo utente PC (x86) ha dimostrato in più occasioni il suo ODIO verso chi utilizza un computer / sistema diverso dal suo. (in questo caso i macuser)La cosa veramente grave è che non solo non rispetta le opinioni altrui, ma non contento insulta tutti.....e poi ci si chiede come mai esistono le guerre nel mondo...tristezza.:| -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
si, sono razzista, mi fanno schifo i
fanatici che parlano senza pensare.
tranquillo tutti abbiamo capito che sei un
razzista...
cos'è quando incontri una persona di
colore e/o di un'altra religione la prendi a
calci ?
poverino, dev'essere brutto essere
così limitato...http://forum.tevac.com/viewtopic.php?p=163888&highlight=razzista#163888http://forum.tevac.com/viewtopic.php?t=5501&postdays=0&postorder=asc&highlight=razzista&start=0 -
TROPPO DA RIDERE...
- Scritto da: Anonimo
Cos'hai da ridere? pensi che sia divertente
etichettare una comunità di utenti
(macuser) come macachi = scimmie????ahem...
Tecnicamente non hai portato nulla, a parte
le solite critiche fondate sulle leggende
metropolitane tra voi trolloni x86 luser.ahem... (2) scusa ma tu cosa hai appena fatto ?dico io, ma ci pensate a scrivere ste cazzate o è la creatività spropositata di chi usa un eppol che vi muove la mano ?qui siamo oltre il paradosso. -
Re: E ADESSO CERCATELO?????
-
Novità per macfanatici
http://images.amazon.com/images/P/B0000696B2.01.LZZZZZZZ.jpg -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
si, sono razzista, mi fanno schifo i
fanatici che parlano senza pensare.tranquillo tutti abbiamo capito che sei un razzista...cos'è quando incontri una persona di colore e/o di un'altra religione la prendi a calci ?poverino, dev'essere brutto essere così limitato... -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
BLAH BLAH BLAH....
sul desktop di tutti i mac os x
installati
jobs lascia un pdf con questo messaggio
così chè tutti i macachi
che
non possono controbattere tecnicamente e
soprattutto senza incazzarsi, fanno
copia/incolla e risparmiano tempo.
think different.
ROTFLCos'hai da ridere? pensi che sia divertente etichettare una comunità di utenti (macuser) come macachi = scimmie????Tecnicamente non hai portato nulla, a parte le solite critiche fondate sulle leggende metropolitane tra voi trolloni x86 luser. -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
BLAH BLAH BLAH....
sul desktop di tutti i mac os x installati
jobs lascia un pdf con questo messaggio
così chè tutti i macachi che
non possono controbattere tecnicamente e
soprattutto senza incazzarsi, fanno
copia/incolla e risparmiano tempo.
think different.Ecco bravo, continua ad avere pregiudizi e ad offendere i macuser, vedrai che il tuo piccolo mondo sarà migliore.(troll) -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
PS.: ho provato maya su G4. lasciamo
stare....Che modello hai provato di G4 ? magari il 450 ghz del 2000 ? -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
-
Re: E ADESSO CERCATELO?????
-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Tutti abbiamo capito che sei un ottuso
razzista della peggior specie...
si, sono razzista, mi fanno schifo i
fanatici che parlano senza pensare.almeno ora abbiamo la prova provata che ti fai schifo da solobene..grazie della demo -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
BLAH BLAH BLAH....
sul desktop di tutti i mac os x installati
jobs lascia un pdf con questo messaggio
così chè tutti i macachi che
non possono controbattere tecnicamente e
soprattutto senza incazzarsi, fanno
copia/incolla e risparmiano tempo.
think different.Sul tuo invece che hanno lasciato un .vbs che si attiva di notte e mentre dormi ti inculca "va e trolla su PI perchè tu sei l'eletto" ?(troll) -
Re: E ADESSO CERCATELO?????
-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
-
E ADESSO CERCATELO?????
-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
link che qualsiasi cosa vola ?cercatelo.
xke anche il mio aeroplanino di carta
lanciato dalla finestra vola....
link che dimostrino quanto meno del previsto
di gigaflops ci siano?gigaflops ?rotfl...
perchè sino ad ora di flops e di
gigaflops ho visto solo i tuoi!impara a quotare. un favore che fai a tutti. -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
lo vedi che spari c@77ate... ho
risposto:
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=889209
ma non c'è peggior sordo...
bravo, hai detto quello che ha detto apple
quando ha parlato di G4 e altivec.
peccato che la realtà non è
mai stata questa.
Apple dichiarava incrementi di prestazioni
del 400%.
non è stato così per photoshop
a parte un paio di filtri inutili, non
è stato così per maya e
lightwave.
poi se il risultato è contrario su
Final cut non mi interessa.
Su x86, qualsiasi cosa ottimizzata per SSE2
su P4, VOLA.
la intel non ha fatto troppo rumore e i
risultati si sono visti.... tempi di
encoding ridotti del 60%.
fuffa, e basta.
la prossima volta rispondi e basta invece di
farlo dopo un flame esagerato.link che qualsiasi cosa vola ?xke anche il mio aeroplanino di carta lanciato dalla finestra vola....link che dimostrino quanto meno del previsto di gigaflops ci siano?perchè sino ad ora di flops e di gigaflops ho visto solo i tuoi! -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
lo vedi che spari c@77ate... ho risposto:
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=889209
ma non c'è peggior sordo...bravo, hai detto quello che ha detto apple quando ha parlato di G4 e altivec.peccato che la realtà non è mai stata questa.Apple dichiarava incrementi di prestazioni del 400%.non è stato così per photoshop a parte un paio di filtri inutili, non è stato così per maya e lightwave.poi se il risultato è contrario su Final cut non mi interessa.Su x86, qualsiasi cosa ottimizzata per SSE2 su P4, VOLA.la intel non ha fatto troppo rumore e i risultati si sono visti.... tempi di encoding ridotti del 60%.fuffa, e basta.la prossima volta rispondi e basta invece di farlo dopo un flame esagerato. -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
dillo alla quantità di mac user che
si preoccupano di rispondere senza apportare
argomentazioni e l'esempio ce l'hai in
questo stesso thread.lo vedi che spari c@77ate... ho risposto:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=889209ma non c'è peggior sordo... -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
non sarebbe stato male avere dei link per
approfondire questa presunta lettura.....sai
com'è per evitare che il troll dia
del troll al trollcercalo, ci saranno 30 reply....ma te guarda....
un qualche link per sostenere tali
argomentazioni?non cè bisogno di link. è una cosa risaputa.chiedi un link perchè non sai cosa dire...
le ho lette anche io...ma non ricordando su
che sito evito di farne un cavallo di
battaglia.basta google.
Una regola è da seguire...se si
muovono creitiche e/o accuse si devono
portare info complete di fonti a
sostegno..altrimenti tutto svanisce nel
flame e nel trollaggio puro...dato che alla
fine nessuno sa motivare un bel nulla.dillo alla quantità di mac user che si preoccupano di rispondere senza apportare argomentazioni e l'esempio ce l'hai in questo stesso thread.
credo che anche il mio post come il tuo sia
abbondantemente OT e privo di senso in
questo 3ad....autocensura? forse sarebbe
meglio.Certo, io mi dovrei preoccupare dell'off topic e dell'autocensura quando tu stai palesemente difendendo un flamer. rispondi a lui non a me.
trovare un modo migliore per sprecare il
minuto di aria no?potevi farlo anche tu invece di rispondere al tipo, no ?le solite inutilità pur di rispondere a tono.tanto l'importante è fare la voce grossa.... gli argomenti ormai non contano più.
PS: www.lithium.it/articolo.asp?code=27
magari ti può interessarenon è utile perchè al di là delle spiegazioni tecniche, i gigaflop dichiarati da apple, all'atto pratico non si sono rivelati tali.PS.: ho provato maya su G4. lasciamo stare.... -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
BLAH BLAH BLAH....
sul desktop di tutti i mac os x installati
jobs lascia un pdf con questo messaggio
così chè tutti i macachi che
non possono controbattere tecnicamente e
soprattutto senza incazzarsi, fanno
copia/incolla e risparmiano tempo.
think different.ROTFL -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
Tutti abbiamo capito che sei un ottuso
razzista della peggior specie...si, sono razzista, mi fanno schifo i fanatici che parlano senza pensare. -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
BLAH BLAH BLAH....sul desktop di tutti i mac os x installati jobs lascia un pdf con questo messaggio così chè tutti i macachi che non possono controbattere tecnicamente e soprattutto senza incazzarsi, fanno copia/incolla e risparmiano tempo.think different. -
controbbato alle accuse sul G4...
Premetto che non sono l'autore del post
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=887733
Per altro cè un reply di un mac user
che sostiene d'aver letto anche lui che la
FPU dei G4 non è performante tanto
per dirne una...
Alla fine di tutto esci tu e parli di
arroganza e di saccenza senza renderti conto
che il flame per una volta è stato
limitato dal fatto che le argomentazioni del
Pc user sulla FPU del G4 sono veritiere ed
ammesse anche dalla controparte."premesso che sono quello del link che ha accusato l'x86 User di aver sparato c@77ate"veniamo alle argomentazioni:i calcoli in virgola mobile del G4 su Mac vengono eseguite da un modulo conosciuto come "Altivec"questa unità di calcolo è a 128 bit (nella documentazione tecnica di Apple viene chiamata "Velocity Engine")Grazie all'unità AltiVec il G4 è in grado di eseguire quattro operazioni in virgola mobile a singola precisione o un operazione a 16 bit di precisione per ciclo di clock. L'unità è superscalare infatti è in grado di eseguire fino a due operazioni contemporaneamente per ciclo di clock. Questo fa capire che questa unità forniva un notevole vantaggio prestazionale al G4 rispetto hai processori x86 prodotti da Intel o AMD. Il principale difetto di questa tecnologia era che le applicazioni andavano ricompilate per la tecnologia AltiVec e quindi le applicazioni vecchie non erano in grado di avvantaggiarsene.per maggiori informazioni:http://it.wikipedia.org/wiki/PowerPC_7447aquindi? tutto questo vuole dire che i G4 erano altamente più efficienti e performanti "a parita di clock".se poi prendi in esame un G4@1Ghz con un P4@2Ghzè logico che il G4 arrancherà dietro alla differenza di clock.
fatti due esami di coscienza, uno per i
reply che hai fatto e uno prima di
rispondere al mio, ma tanto so già
che pianterai il solito post arrogante come
quelli precedenti.no, io al contrario amo argomentare...
un consiglio.... rispondi direttamente al
reply in alto, quello del tipo che dice
della FPU del G4 con argomentazioni serie e
senza offese... e vediamo se sei solo un
lamer oppure SAI sostenere in maniera
dignitosa le tue teorie.le mie teorie le ho esposte più in alto, e confermoche il tipo ha detto una marea di c@77ate, l'unica cosa su cui ha ragione è che un solo DualG5@2.5Ghz è più veloce di 4xG4@1.2Ghz.chiaro?
la tua risposta sarà il reply che ti
ho chiesto, non risponderò al reply a
questo messaggio perchè non potrai controbbatere, dato che avevi torto...Ciao(apple)-
Re: controbbato alle accuse sul G4...
- Scritto da: Anonimo
Premetto che non sono l'autore del post
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=887733
Per altro cè un reply di un mac
user
che sostiene d'aver letto anche lui che
la
FPU dei G4 non è performante
tanto
per dirne una...
Alla fine di tutto esci tu e parli di
arroganza e di saccenza senza renderti
conto
che il flame per una volta è
stato
limitato dal fatto che le
argomentazioni del
Pc user sulla FPU del G4 sono veritiere
ed
ammesse anche dalla controparte.
"premesso che sono quello del link che ha
accusato l'x86 User di aver sparato c@77ate"
veniamo alle argomentazioni:
i calcoli in virgola mobile del G4 su Mac
vengono eseguite da un modulo conosciuto
come "Altivec"
questa unità di calcolo è a
128 bit (nella documentazione tecnica di
Apple viene chiamata "Velocity Engine")
Grazie all'unità AltiVec il G4
è in grado di eseguire quattro
operazioni in virgola mobile a singola
precisione o un operazione a 16 bit di
precisione per ciclo di clock.
L'unità è superscalare infatti
è in grado di eseguire fino a due
operazioni contemporaneamente per ciclo di
clock. Questo fa capire che questa
unità forniva un notevole vantaggio
prestazionale al G4 rispetto hai processori
x86 prodotti da Intel o AMD. Ti sfugge una cosa: SSEe ora muto!-
Re: controbbato alle accuse sul G4...
clock. Questo fa capire che questa
unità forniva un notevole vantaggio
prestazionale al G4 rispetto hai processori
x86 prodotti da Intel o AMD.
Ti sfugge una cosa: SSE
e ora muto!peccato che stavamo parlando di un tempo relativamente recente e SSE era già stato incluso nei pentium...che ne dici di tornare da dove sei venuto evitando di sparare c@77ate?(apple)-
Re: controbbato alle accuse sul G4...
- Scritto da: Anonimo
clock. Questo fa capire che questa
unità forniva un notevole
vantaggio
prestazionale al G4 rispetto hai
processori
x86 prodotti da Intel o AMD.
Ti sfugge una cosa: SSE
e ora muto!
peccato che stavamo parlando di un tempo
relativamente recente e SSE era già
stato incluso nei pentium...
che ne dici di tornare da dove sei venuto
evitando di sparare c@77ate?
(apple)Cazzate solo queste sai sparare!-
Re: controbbato alle accuse sul G4...
Ti sfugge una cosa: SSE
e ora muto!
peccato che stavamo parlando di un tempo
relativamente recente e SSE era già
stato incluso nei pentium...
che ne dici di tornare da dove sei venuto
evitando di sparare c@77ate?
(apple)
Cazzate solo queste sai sparare!P2+SSE = P3oppure non lo sapevi?documentati: www.google.comche ne dici di evitare di sparare altre c@77ate? -
Re: controbbato alle accuse sul G4...
- Scritto da: Anonimo
Ti sfugge una cosa: SSE
e ora muto!
peccato che stavamo parlando di un
tempo
relativamente recente e SSE era
già
stato incluso nei pentium...
che ne dici di tornare da dove sei
venuto
evitando di sparare c@77ate?
(apple)
Cazzate solo queste sai sparare!
P2+SSE = P3
oppure non lo sapevi?
documentati: www.google.com
che ne dici di evitare di sparare altre
c@77ate?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=889209Grazie all'unità AltiVec il G4 è in grado di eseguire quattro operazioni in virgola mobile a singola precisione o un operazione a 16 bit di precisione per ciclo di clock. L'unità è superscalare infatti è in grado di eseguire fino a due operazioni contemporaneamente per ciclo di clock. Questo fa capire che questa unità forniva un notevole vantaggio prestazionale al G4 rispetto hai processori x86 prodotti da Intel o AMD.dove sta scritto pentium II?sai cosa è un k7 ? -
Re: controbbato alle accuse sul G4...
P2+SSE = P3
oppure non lo sapevi?
documentati: www.google.com
che ne dici di evitare di sparare altre
c@77ate?
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=889209
Grazie all'unità AltiVec il G4
è in grado di eseguire quattro
operazioni in virgola mobile a singola
precisione o un operazione a 16 bit di
precisione per ciclo di clock.
L'unità è superscalare infatti
è in grado di eseguire fino a due
operazioni contemporaneamente per ciclo di
clock. Questo fa capire che questa
unità forniva un notevole vantaggio
prestazionale al G4 rispetto hai processori
x86 prodotti da Intel o AMD.
dove sta scritto pentium II?1) l'unità SSE viene inserita dai tempi dei P32) il G4 è uscito insieme ai P33) dal post si evince che i G4/Altivec sono più veloci dei x86 (quindi P3)4) Ergo: Altivec è più veloce di SSE5) adesso hai capito le c@77ate che hai detto o ti serve un disegnigno?(apple) -
Re: controbbato alle accuse sul G4...
- Scritto da: Anonimo
P2+SSE = P3
oppure non lo sapevi?
documentati: www.google.com
che ne dici di evitare di sparare
altre
c@77ate?
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=889209
Grazie all'unità AltiVec il G4
è in grado di eseguire quattro
operazioni in virgola mobile a singola
precisione o un operazione a 16 bit di
precisione per ciclo di clock.
L'unità è superscalare
infatti
è in grado di eseguire fino a due
operazioni contemporaneamente per ciclo
di
clock. Questo fa capire che questa
unità forniva un notevole
vantaggio
prestazionale al G4 rispetto hai
processori
x86 prodotti da Intel o AMD.
dove sta scritto pentium II?
1) l'unità SSE viene inserita dai
tempi dei P3
2) il G4 è uscito insieme ai P3
3) dal post si evince che i G4/Altivec sono
più veloci dei x86 (quindi P3)
4) Ergo: Altivec è più veloce
di SSE
5) adesso hai capito le c@77ate che hai
detto o ti serve un disegnigno?
(apple)Altivec è più veloce di SSE, link -
Re: controbbato alle accuse sul G4...
1) l'unità SSE viene inserita dai
tempi dei P3
2) il G4 è uscito insieme ai P3
3) dal post si evince che i G4/Altivec sono
più veloci dei x86 (quindi P3)
4) Ergo: Altivec è più veloce di SSE
5) adesso hai capito le c@77ate che hai
detto o ti serve un disegnigno?
(apple)
Altivec è più veloce di SSE, linkesattamente quando e in quale momento hai cominciato a non capire più un c@77o del discorso che stavamo facendo?(apple) -
Re: controbbato alle accuse sul G4...
- Scritto da: Anonimo
1) l'unità SSE viene
inserita dai
tempi dei P3
2) il G4 è uscito insieme
ai P3
3) dal post si evince che i
G4/Altivec sono
più veloci dei x86 (quindi
P3)
4) Ergo: Altivec è
più veloce di SSE
5) adesso hai capito le c@77ate
che hai
detto o ti serve un disegnigno?
(apple)
Altivec è più veloce di
SSE, link
esattamente quando e in quale momento hai
cominciato a non capire più un c@77o
del discorso che stavamo facendo?
(apple)un link che dimostri che altivec è più veloce di sse -
Re: controbbato alle accuse sul G4...
esattamente quando e in quale momento hai
cominciato a non capire più un c@77o
del discorso che stavamo facendo?
un link che dimostri che altivec è
più veloce di sseil primo che ti ho dato...http://it.wikipedia.org/wiki/PowerPC_7447a...dato che SSE è USCITO PRIMA DI ALTIVEC SUL MERCATO!!!!!!!!!!!hai capito adesso? -
Re: controbbato alle accuse sul G4...
- Scritto da: Anonimo
esattamente quando e in quale
momento hai
cominciato a non capire più
un c@77o
del discorso che stavamo facendo?
un link che dimostri che altivec
è
più veloce di sse
il primo che ti ho dato...
it.wikipedia.org/wiki/PowerPC_7447a
...dato che SSE è USCITO PRIMA DI
ALTIVEC SUL MERCATO!!!!!!!!!!!
hai capito adesso?secondo me no...non lo ha ancora capito e chiederà altri link...al che togliamogli la faticahttp://www.geek.com/readercomm/091999/comm111.htmhttp://lists.xiph.org/pipermail/vorbis-dev/2003-October/007835.htmlhttp://developer.apple.com/hardware/ve/summary.htmlhttp://klicman.org/altivec /http://www.osnews.com/story.php?news_id=3997&page=2 -
Re: controbbato alle accuse sul G4...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
P2+SSE = P3
oppure non lo sapevi?
documentati: www.google.com
che ne dici di evitare di
sparare
altre
c@77ate?
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=889209
Grazie all'unità AltiVec il
G4
è in grado di eseguire
quattro
operazioni in virgola mobile a
singola
precisione o un operazione a 16
bit di
precisione per ciclo di clock.
L'unità è
superscalare
infatti
è in grado di eseguire fino
a due
operazioni contemporaneamente per
ciclo
di
clock. Questo fa capire che questa
unità forniva un notevole
vantaggio
prestazionale al G4 rispetto hai
processori
x86 prodotti da Intel o AMD.
dove sta scritto pentium II?
1) l'unità SSE viene inserita dai
tempi dei P3
2) il G4 è uscito insieme ai P3
3) dal post si evince che i G4/Altivec
sono
più veloci dei x86 (quindi P3)
4) Ergo: Altivec è più
veloce
di SSE
5) adesso hai capito le c@77ate che hai
detto o ti serve un disegnigno?
(apple)
Altivec è più veloce di SSE,
linkhttp://www.geek.com/readercomm/091999/comm111.htmhttp://lists.xiph.org/pipermail/vorbis-dev/2003-October/007835.htmlhttp://developer.apple.com/hardware/ve/summary.htmlhttp://klicman.org/altivec/http://www.osnews.com/story.php?news_id=3997&page=2google, c'est plus facile ! -
Re: controbbato alle accuse sul G4...
- Scritto da: Anonimo
P2+SSE = P3rotfl...manda una mail ad intel ;) -
Re: controbbato alle accuse sul G4...
- Scritto da: Anonimo
Cazzate solo queste sai sparare!Non solo hai dimostrato tutto il tuo ODIO verso i Macuser, ma arrivi ad affermare stupidate simili?aspetta com'era ? "come fai a riconoscere i miei post che non mi firmo ?poi parli di saccenza....Cazzate solo queste sai sparare!sciaquati la bocca prima di parlare sentenze.Cazzate solo queste sai sparare!sei un mediocre."Amico mio, detto da te, senza offesa ma è decisamente un complimento.Cerca di avere meno pregiudizi ed impara a stare al mondo...rispettando anche le opinioni diverse dalla tua. -
Re: controbbato alle accuse sul G4...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
clock. Questo fa capire che
questa
unità forniva un
notevole
vantaggio
prestazionale al G4 rispetto
hai
processori
x86 prodotti da Intel o AMD.
Ti sfugge una cosa: SSE
e ora muto!
peccato che stavamo parlando di un tempo
relativamente recente e SSE era
già
stato incluso nei pentium...
che ne dici di tornare da dove sei
venuto
evitando di sparare c@77ate?
(apple)
Cazzate solo queste sai sparare!TU non hai scritto nulla..quindi hai poco da fare il ganasa....leggiti questi artricoli....magari impari qualcosa di nuovohttp://www.osnews.com/story.php?news_id=3997&page=2Vector Processing DifferencesVector processing is also known as SIMD (Single Instruction Multiple Data) and it is used in some types of processing. When used it speeds up operations many times over the normal processing core.Both x86 and PowerPC have added extensions to support Vector instructions. x86 started with MMX, MMX2 then SSE and SSE2. These have 8 128 bit registers but operations cannot generally be executed at the same time as floating point instructions. However the x86 floating point unit is notoriously weak and SSE is now used for floating point operations. Intel has also invested in compiler technology which automatically uses the SSE2 unit even if the programmer hasn't specified it boosting performance.The PowerPC gained vector processing in one go when Apple, IBM and Motorola revised the powerPC instruction set and added the Altivec unit which has 32 128 bit registers. This was added in the G4 CPUs but not to the G3s but these are now expected to get Altivec in a later revision. Altivec is also present in the 970.Currently the bus interface of the G4 slows down Altivec as it is very demanding of memory. However the Altivec has more registers than SSE so it can operate without going to memory too much which boosts performance over SSE. The Altivec unit can also operate independently from and simultaneously to the floating point unit. http://www.osnews.com/story.php?news_id=3997&page=4la pagina dello stesso articolo sui benchmarkhttp://www.osnews.com/story.php?news_id=3997&page=5Conclusionx86 is not what it's sold as. x86 benchmarks very well but benchmarks can and are twisted to the advantage of the manufacturer. RISC still has an advantage as the RISC cores present in x86 CPUs are only a marketing myth. An instruction converter cannot remove the inherent complexity present in the x86 instruction set and consequently x86 is large and inefficient and is going to remain so. x86 is still outgunned at the high end and perhaps surprisingly also at the low end - you can't make an x86 fast and run cool. There is a lot of marketing goes into x86 and the market -technical people included- just lap it up.c'è anche un interessante bibliografia per allargare la propria cultura al di là di quanto la si possa manifestare su PI
-
-
Re: controbbato alle accuse sul G4...
- Scritto da: Anonimo
peccato che stavamo parlando di un tempo
relativamente recente e SSE era già
stato incluso nei pentium...
che ne dici di tornare da dove sei venuto
evitando di sparare c@77ate?
(apple)quando c'era l'ativec sui PPC, c'era SSE2 che volava in confronto al vecchio SSE e soprattutto, gli incrementi dichiarati da intel erano reali.mi ricordo il bum dell'encoding divx dove la gente col P4 ci metteva mezz'ora per encodare un film da 2 ore.sei disposto a prendere sti reply didatticamente oppure vuoi solo difenderti ? nel secondo caso smetto di sprecare fiato.-
Re: controbbato alle accuse sul G4...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
peccato che stavamo parlando di un tempo
relativamente recente e SSE era
già
stato incluso nei pentium...
che ne dici di tornare da dove sei
venuto
evitando di sparare c@77ate?
(apple)
quando c'era l'ativec sui PPC, c'era SSE2
che volava in confronto al vecchio SSE e
soprattutto, gli incrementi dichiarati da
intel erano reali.
mi ricordo il bum dell'encoding divx dove la
gente col P4 ci metteva mezz'ora per
encodare un film da 2 ore.
sei disposto a prendere sti reply
didatticamente oppure vuoi solo difenderti ?
nel secondo caso smetto di sprecare fiato.ah beh ora è chiaro che SSE va meglio di SSE...ma di quest'ultimo si parlava paragonandolo ad altivev dei G4 usciti 4 anni fa...poi se fa comodo prendere cose in tempi diversi...allora facciamolo...ma non dimenticare il righello.mio cuggino ha visto la marmotta che su un dual G5 2.5 encodava un dvd con ffmpeg in 30minuti...il tempo di farsi una doccia e prepararsi l'ovomaltina caldamah
-
-
Re: controbbato alle accuse sul G4...
- Scritto da: Anonimo
che ne dici di tornare da dove sei venuto
evitando di sparare c@77ate?
(apple)sempre il solito post....per quanto ne sai potrebbero averti risposto almeno qualche decina di persone diverse in tutti i post a cui hai risposto dicendo "spari cazzate"....non ti poni il problema che accusando TUTTI di sparare cazzate (senza argomentare ovviamente....) probabilmente l'unico che sbaglia sei tu ?cmq concordo col tipo che ti ha spellato al primo reply, poteva essere una buona occasione per dire qualcosa di sensato, invece sei uscito col tuo solito post.PS.: Invece di copiare e incollare le recensioni, guardati i benchmarks in rete sulla FPU del G4... l'unico sito che mostra risultati dichiarati è apple.com.... chissà come mai.-
Re: controbbato alle accuse sul G4...
-
Re: controbbato alle accuse sul G4...
-
-
-
Re: controbbato alle accuse sul G4...
- Scritto da: Anonimo
Ti sfugge una cosa: SSE
e ora muto!più o meno gli ho detto la stessa cosa io, ma che ci vuoi fare...è il solito ed inutile blah blah blah...
-
-
-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Tranquillo ragazzo, per capire il tuo
post
basta leggerlo...quanta saccenza che
dimostri ogni volta con i tuoi post...
come fai a riconoscere i miei post che non
mi firmo ?
poi parli di saccenza....
sciaquati la bocca prima di parlare sentenze.
sei un mediocre.a questo punto gli hai dato ragione..bravo-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
a questo punto gli hai dato ragione..bravoti piacerebbe.-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
-
-
-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Il tuo "stile" è sempre lo
stesso....arrogante e fastidioso.
rileggi i tuoi post, inutile cafone che
non
sei altro!
che tristezza.
Premetto che non sono l'autore del post
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=887733
Per altro cè un reply di un mac user
che sostiene d'aver letto anche lui che la
FPU dei G4 non è performante tanto
per dirne una...non sarebbe stato male avere dei link per approfondire questa presunta lettura.....sai com'è per evitare che il troll dia del troll al troll
Alla fine di tutto esci tu e parli di
arroganza e di saccenza senza renderti conto
che il flame per una volta è stato
limitato dal fatto che le argomentazioni del
Pc user sulla FPU del G4 sono veritiere ed
ammesse anche dalla controparte.
un qualche link per sostenere tali argomentazioni?le ho lette anche io...ma non ricordando su che sito evito di farne un cavallo di battaglia.
fatti due esami di coscienza, uno per i
reply che hai fatto e uno prima di
rispondere al mio, ma tanto so già
che pianterai il solito post arrogante come
quelli precedenti.
bah non so con chi tu ce l'abbia....dato che sono uno di passaggio.Una regola è da seguire...se si muovono creitiche e/o accuse si devono portare info complete di fonti a sostegno..altrimenti tutto svanisce nel flame e nel trollaggio puro...dato che alla fine nessuno sa motivare un bel nulla.
un consiglio.... rispondi direttamente al
reply in alto, quello del tipo che dice
della FPU del G4 con argomentazioni serie e
senza offese... e vediamo se sei solo un
lamer oppure SAI sostenere in maniera
dignitosa le tue teorie.credo che anche il mio post come il tuo sia abbondantemente OT e privo di senso in questo 3ad....autocensura? forse sarebbe meglio.
la tua risposta sarà il reply che ti
ho chiesto, non risponderò al reply a
questo messaggio perchè a parte il
minuto al giorno che impiego per leggere PI,
devo lavorare....trovare un modo migliore per sprecare il minuto di aria no?PS: http://www.lithium.it/articolo.asp?code=27magari ti può interessare -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
guarda, sono proprio contento che tu sia mac
user ed io linux/win user, sono proprio
contento di appartenere ad una categoria
differente dalla tua.Tutti abbiamo capito che sei un ottuso razzista della peggior specie...
prima chiedete le argomentazioni, poi quando
uno argomenta si parla di saccenza.Sono tue queste perle vero eh?il mio post ti risulta inutile perchè non lo comprendi.ma per favore vai a giocare in autostrada che è meglio!http://www.animationartgallery.com/images/SMF/SMF5.jpgAnche tu a giocare in autostrada, che ti aspettano i tuoi amici macachi
non credo proprio, ho argomentato, al
contrario di quanto hai fatto tu.certo, hai argomentato...ottimi post complimenti.
ripeto, sei un mediocre ma avevamo la
certezza già da prima.La tua credibilità è la stessa di Wanna Marchi... -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
rotfl.
sei scientifico come la teoria del punto di
fusione del criceto di luttazzi.
guarda, sono proprio contento che tu sia mac
user ed io linux/win user, sono proprio
contento di appartenere ad una categoria
differente dalla tua.poverino sei così RAZZISTA E OTTUSO verso chi utilizza sistemi diversi dal tuo....provo veramente pena per la tua triste vita.Utilizzo Windows e i Mac tutti i giorni...ma tu sei così pieno di pregiudizi, che ti limiti ad etichettare le persone....impara a stare al mondo...
ripeto, sei un mediocre ma avevamo la
certezza già da prima.Hai perfettamente ragione, sono una persona semplice (vera) e non un saccente maleducato utente x86 come te.PS. visto che sei così contento di essere un linux/win user perchè intervieni sempre in thread che parlano di Apple & di mac????? (troll) -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
Il tuo "stile" è sempre lo
stesso....arrogante e fastidioso.
rileggi i tuoi post, inutile cafone che non
sei altro!
che tristezza.Premetto che non sono l'autore del post http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=887733 ma leggendolo vedo una decente argomentazione (non esaustiva per ovvi motivi) controbattuta dal mac user che gli ha risposto con un bel "dici una marea di cazzate" senza argomentazioni che smentiscano quello che dice il tipo sulla FPU del G4.Per altro cè un reply di un mac user che sostiene d'aver letto anche lui che la FPU dei G4 non è performante tanto per dirne una...Alla fine di tutto esci tu e parli di arroganza e di saccenza senza renderti conto che il flame per una volta è stato limitato dal fatto che le argomentazioni del Pc user sulla FPU del G4 sono veritiere ed ammesse anche dalla controparte.fatti due esami di coscienza, uno per i reply che hai fatto e uno prima di rispondere al mio, ma tanto so già che pianterai il solito post arrogante come quelli precedenti.un consiglio.... rispondi direttamente al reply in alto, quello del tipo che dice della FPU del G4 con argomentazioni serie e senza offese... e vediamo se sei solo un lamer oppure SAI sostenere in maniera dignitosa le tue teorie.la tua risposta sarà il reply che ti ho chiesto, non risponderò al reply a questo messaggio perchè a parte il minuto al giorno che impiego per leggere PI, devo lavorare.... -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
Il tuo "stile" è sempre lo
stesso....arrogante e fastidioso.rotfl.sei scientifico come la teoria del punto di fusione del criceto di luttazzi.guarda, sono proprio contento che tu sia mac user ed io linux/win user, sono proprio contento di appartenere ad una categoria differente dalla tua.
rileggi i tuoi post, inutile cafone che non
sei altro!prima chiedete le argomentazioni, poi quando uno argomenta si parla di saccenza.fai qualcosa per la tua frustazione.
Ecco appunto...non avendo nulla da dire,
offendi.
che tristezza.non credo proprio, ho argomentato, al contrario di quanto hai fatto tu.ripeto, sei un mediocre ma avevamo la certezza già da prima. -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Tranquillo ragazzo, per capire il tuo
post
basta leggerlo...quanta saccenza che
dimostri ogni volta con i tuoi post...
come fai a riconoscere i miei post che non
mi firmo ?Il tuo "stile" è sempre lo stesso....arrogante e fastidioso.
poi parli di saccenza....rileggi i tuoi post, inutile cafone che non sei altro!
sciaquati la bocca prima di parlare sentenze.
sei un mediocre.Ecco appunto...non avendo nulla da dire, offendi.che tristezza. -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
Tranquillo ragazzo, per capire il tuo post
basta leggerlo...quanta saccenza che
dimostri ogni volta con i tuoi post...come fai a riconoscere i miei post che non mi firmo ?poi parli di saccenza....sciaquati la bocca prima di parlare sentenze.sei un mediocre. -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
il mio post ti
risulta
inutile
perchè
non lo comprendi.
Tranquillo ragazzo, per
capire il
tuo
post
basta leggerlo...quanta
saccenza
che
dimostri ogni volta con
i tuoi
post...
ti senti così
insicuro
?
oggi hai
avuto troppi virus?
addio semplice utente
x86.
ma per favore vai a giocare in
autostrada
che è meglio!
www.animationartgallery.com/images/SMF/SMF5.j
nessuno te lo tocca il tuo
posticino
preferito dopo la caverna
www.posterworx.co.nz/images/music/Pp0244Paren
Anche tu a giocare in autostrada, che ti
aspettano i tuoi amici macachi
Non conosco "macachi" i miei amici
utilizzano mac/win/linux
continui a vedere questi macachi (scimmie)
ovunque, vedere? ma stai delirando? vedere attraverso internettu sei fuori! -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
il mio post ti risulta
inutile
perchè
non lo comprendi.
Tranquillo ragazzo, per
capire il
tuo
post
basta leggerlo...quanta
saccenza
che
dimostri ogni volta con i tuoi
post...
ti senti così insicuro
?
oggi hai
avuto troppi virus?
addio semplice utente x86.
ma per favore vai a giocare in
autostrada
che è meglio!
www.animationartgallery.com/images/SMF/SMF5.j
nessuno te lo tocca il tuo posticino
preferito dopo la caverna
www.posterworx.co.nz/images/music/Pp0244Paren
Anche tu a giocare in autostrada, che ti
aspettano i tuoi amici macachiNon conosco "macachi" i miei amici utilizzano mac/win/linux continui a vedere questi macachi (scimmie) ovunque, sei un caso grave...fatti vedere da un dottore, anzi nel tuo caso sarebbe più opportuno un veterinario... -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
si dopo, ma corri che ti sta chiamando il
tuo amico saurospagnolE chi sarebbe questo Sauro Spagnol ? -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
il mio post ti risulta inutile
perchè
non lo comprendi.
Tranquillo ragazzo, per capire il
tuo
post
basta leggerlo...quanta saccenza
che
dimostri ogni volta con i tuoi
post...
ti senti così insicuro ?
oggi hai
avuto troppi virus?
addio semplice utente x86.
ma per favore vai a giocare in
autostrada
che è meglio!
www.animationartgallery.com/images/SMF/SMF5.j
nessuno te lo tocca il tuo posticino
preferito dopo la caverna
www.posterworx.co.nz/images/music/Pp0244ParenAnche tu a giocare in autostrada, che ti aspettano i tuoi amici macachi -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
ma per favore vai a giocare in autostrada
che è meglio!
www.animationartgallery.com/images/SMF/SMF5.jEcco bravo continua a vivere nel tuo piccolo mondo virtuale con i tuoi cubetti 3D....lascia stare le persone serie.Addio semplice utente x86. -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
il mio post ti risulta inutile
perchè
non lo comprendi.
Tranquillo ragazzo, per capire il tuo
post
basta leggerlo...quanta saccenza che
dimostri ogni volta con i tuoi post...
ti senti così insicuro ? oggi hai
avuto troppi virus?
addio semplice utente x86.
ma per favore vai a giocare in autostrada
che è meglio!
www.animationartgallery.com/images/SMF/SMF5.jnessuno te lo tocca il tuo posticino preferito dopo la cavernahttp://www.posterworx.co.nz/images/music/Pp0244ParentalAdvisory.jpg -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
il mio post ti risulta inutile
perchè
non lo comprendi.
Tranquillo ragazzo, per capire il tuo post
basta leggerlo...quanta saccenza che
dimostri ogni volta con i tuoi post...
ti senti così insicuro ? oggi hai
avuto troppi virus?
addio semplice utente x86.ma per favore vai a giocare in autostrada che è meglio!http://www.animationartgallery.com/images/SMF/SMF5.jpg -
FinalCut: come volevasi dimostrare!
Partiamo del professionale: in ambito
professionale nessun serio professionista si
sognerebbe di prendere una x86
assemblato+linux+cinellera, riassumerei le
scelte in questa categoria:
1) FinalCut/AjA a circa 3.200$
2) AVID composere + Adrenaline a 25.000$
3) Cinellare HD linux a 15.000$
[...]
spero di aver chiarito qualche dubbio, fossi
in voi eviterei di postare link ad minchiam
in campo dell'editing video se non sapete di
che state parlando, perchè la vostra
ingnoranza a riguarda salta fuori tutta e
questo non è il posto per tenere
lezioni.
Se il vostro campo è il web o la
programmazione limitatevi a quello, o scatta
l'ilarità!FinalCut e i G5 vengono usati per l'evento sportivo più importante dell'anno in America:http://www.macworld.com/news/2005/02/08/superbowl/index.phpappunto, come volevasi dimostrare... Ciao a tutti(apple) -
marte2?
-
Re: Facciamo chiarezza su FinalCut/Cinell...
Il guaio è che gli utenti di PC
credono che fare videoediting e
postproduzione voglia dire scaricare un film
da Internet col mulo, masterizzarlo su un CD
e stampare la copertina. Per fare queste
cose basta anche un Pentium IV o un Athlon,
ma il video vero è un'altra cosa. ma
cosa vuoi che ne sappiano? In 25 anni che mi
lavoro nell'informatica, non ho ancora visto
nulla di decente prodotto con un PC, se non
lettere e report.non esagarare, magari è vero per gli italioti ma quelli della Pixar, DreamWorks o chi ha fatto LOTR e StarWars il PC lo sapevano anche usare...;)(apple) -
Re: Facciamo chiarezza su FinalCut/Cinell...
spero di aver chiarito qualche dubbio, fossi
in voi eviterei di postare link ad minchiam
in campo dell'editing video se non sapete di
che state parlando, perchè la vostra
ingnoranza a riguarda salta fuori tutta e
questo non è il posto per tenere
lezioni.
Se il vostro campo è il web o la
programmazione limitatevi a quello, o scatta
l'ilarità!
Ciao a tutti
Il guaio è che gli utenti di PC credono che fare videoediting e postproduzione voglia dire scaricare un film da Internet col mulo, masterizzarlo su un CD e stampare la copertina. Per fare queste cose basta anche un Pentium IV o un Athlon, ma il video vero è un'altra cosa. ma cosa vuoi che ne sappiano? In 25 anni che mi lavoro nell'informatica, non ho ancora visto nulla di decente prodotto con un PC, se non lettere e report. -
Cisco: sceglie Apple e OSX!
http://www.macnewsworld.com/story/39607.html Cisco ha scelto un Server Apple per la gestione di alcuni archivi di posta.A differenza di Oracle che non molto tempo fa aveva scelto solo la parte di XRaid giudicata molto conveniente dal punto di vista rapporto/prestazioni,http://news.zdnet.com/2100-9584_22-5480045.html Cisco sceglie il pacchetto completo (XServe,XRaid) con l'aggiunta di XSan per la gestione di volumi virtuali.Mi sembra che sia un bel colpo per Apple, aver ottenuto lo sdoganamento della parte Server da due colossi del settore IT.il tutto dopo che l'università dell'Illinois, assembla un altro cluster Mac:http://www.macitynet.it/macity/aA20486/index.shtml e per finire che ne dite di un MiniCluster da 2000??http://www.macitynet.it/macity/aA20485/index.shtml (apple)-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
e per finire che ne dite di un MiniCluster
da 2000??
www.macitynet.it/macity/aA20485/index.shtml clustering....il clustering si fa per applicazioni scientifico/matematiche che implicano per definizione l'uso della FPU.la FPU dei g4 è quanto di peggio esista per questo tipo di lavori, per altro ho verificato a mie spese avendo avuto grossi problemi di lavoro, un lavoro che a quei tempi (il g5 non esisteva) non poteva essere fatto sul mac ma fui costretto, ma questa è un'altra storia.Non mi stupirei se un rendering in maya con questo mini cluster da 4 minimac avesse tempi simili allo stesso rendering fatto su un G5 o su un dual athlon MP da 1000 euro. IMHO-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
e per finire che ne dite di un MiniCluster
da 2000??
www.macitynet.it/macity/aA20485/index.shtml
clustering....
il clustering si fa per applicazioni
scientifico/matematiche che implicano per
definizione l'uso della FPU.
la FPU dei g4 è quanto di peggio
esista per questo tipo di lavori, per altro
ho verificato a mie spese avendo avuto
grossi problemi di lavoro, un lavoro che a
quei tempi (il g5 non esisteva) non poteva
essere fatto sul mac ma fui costretto, ma
questa è un'altra storia.
Non mi stupirei se un rendering in maya con
questo mini cluster da 4 minimac avesse
tempi simili allo stesso rendering fatto su
un G5 o su un dual athlon MP da 1000 euro.
IMHOhai detto una marea di c@77ate, l'unica cosa su cui ti do ragione è che si un solo DualG5@2.5Ghz è più veloce di4G4@1.2Ghz, contento?(apple)-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
hai detto una marea di c@77ate, la questione delle scarse prestazioni della fpu del g4 l'avevo sentita anche io da diversi benchmak sia matematici-astratti che su applicazioni pratiche.-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
hai detto una marea di c@77ate,
la questione delle scarse prestazioni della
fpu del g4 l'avevo sentita anche io da
diversi benchmak sia matematici-astratti che
su applicazioni pratiche.per questo c'era "Altivec"... i G4 non avevano i bench dei P4 perché questi ultimi arrivavano al doppio e più di clock non per inefficenza della CPU....proviamo a confrontare un P4@800 ed un G4@800 e poi ci facciamo due risate...(apple) -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
per questo c'era "Altivec"... i G4 non
avevano i bench dei P4 perché questi
ultimi arrivavano al doppio e più di
clock non per inefficenza della CPU.
...proviamo a confrontare un P4@800 ed un
G4@800 e poi ci facciamo due risate...
(apple)Esistesse un P4 a 800 si potrebbe anche fare, ma non è questo il punto.Ho fatto un rendering con Lw7 per mac con il plugin altivec installato.... 40 minuti su un G4 500.Stesso rendering su xeon 2.4Ghz, 3 minuti, SENZA ottimizzazione per SSE2 e HT DISABILITATE da BIOS.sono due macchine completamente differenti lo so ma tantè....13 volte più veloce è un dato che va oltre il costo e i Ghz.PS.: Una macchina più performante del dual Xeon che ho usato fatta con gli AMD costa sotto i 1000 euro. -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
Esistesse un P4 a 800 si potrebbe anche
fare, ma non è questo il punto.
Ho fatto un rendering con Lw7 per mac con il
plugin altivec installato.... 40 minuti su
un G4 500.
Stesso rendering su xeon 2.4Ghz, 3 minuti,
SENZA ottimizzazione per SSE2 e HT
DISABILITATE da BIOS.
sono due macchine completamente differenti
lo so ma tantè....
13 volte più veloce è un dato
che va oltre il costo e i Ghz.Lightwave ha un porting che fa schifo, e mi stupisco come ancora supportino OSX dato che su OSX LW lo useranno in tre (te compreso) forse le prove uno dovrebbe farle con qualcosa di meglio.Tipo alcune azioni di photoshop che chiamino in causa la FPU, oppure Maya 6.0 (che è stata ottimizzata molto meglio della 5.0).Anche Cinema4D o AfterEffects sarebbero un buon test. -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
Lightwave ha un porting che fa schifo, e miperchè ?
stupisco come ancora supportino OSX dato che
su OSX LW lo useranno in tre (te compreso)dillo ai giapponesi.
forse le prove uno dovrebbe farle con
qualcosa di meglio.ho provato anche maya 6 con mentalray e comparato con il rispettivo per win.non dico i risultati se no mi danno del troll.diciamo che il G5 è una buona macchina ;)
-
-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
hai detto una marea di c@77ate, l'unica cosa
su cui ti do ragione è che si un solo
DualG5@2.5Ghz è più veloce di
4G4@1.2Ghz, contento?
(apple)non vedo cosa ci sia da essere contenti se al proprio post segue un reply inutile.-
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
non vedo cosa ci sia da essere contenti se
al proprio post segue un reply inutile.non sarà dipeso dal fatto che anche il tuo post era inutile?(apple) -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
non sarà dipeso dal fatto che anche
il tuo post era inutile?
(apple)il mio post ti risulta inutile perchè non lo comprendi. -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
il mio post ti risulta inutile perchè
non lo comprendi.ti risulta inutile perché non vuoi capire... -
Re: Cisco: sceglie Apple e OSX!
- Scritto da: Anonimo
il mio post ti risulta inutile perchè
non lo comprendi.Tranquillo ragazzo, per capire il tuo post basta leggerlo...quanta saccenza che dimostri ogni volta con i tuoi post...ti senti così insicuro ? oggi hai avuto troppi virus?addio semplice utente x86.
-
-
-
-
-
Re: sgamato marte2 = avvelenato
- Scritto da: Anonimo
news.hwupgrade.it/11309.html
Commento # 3 di : avvelenato pubblicato il
26 Nov 2003, 17:41
così la piantano i macachi
così la pianteranno i macachi di
bullarsi del sistema g5 che è al 3°
posto se non erro..
voglio dire.. bel processore per
carità.. ma c'è gente che non
può fare a meno di trollare nei forum
per far sapere a tutti che ce l'ha
più lungo e più duro...
avvelenato che ce l'ha lungo "solo" 700mhzAVVELENATO SEI UNA DELUSIONE !!!!!(troll) e x86luser.... -
sgamato marte2 = avvelenato
-
Re: Velocità e prestazioni?
- Scritto da: Anonimo
I numeri sono numeri. Quelli contano,
non
stiamo parlando di mobili o oggetti di
design. Quello che sfugge al cerebroleso
utente mac-radicalchic è che il
computer *deve* solo essere veloce ed
affidabile. Se è affidabile ma ci
mette il doppio a fare la stessa cosa,
non
va bene.
Il mio collega d'ufficio ha un
powerbook a
1.5 giga, e per prova abbiamo entrambi
provato a fare un encoding e aripping
di un
dvd. Ebbene, io con linux e amd64 3400+
l'ho
fatto praticamente in real-time, senza
alcun
problema (tra l'altro senza dover usare
software esoterici ma usando tools a
riga di
comando che sono sempre i migliori ;) )
,
lui dopo tre ore stava ancora ad
aspettare
che finisse l'encoding e la
masterizzazione...Capito qual'è
la
differenza? Velocità e
prestazioni,
emh.... vorrei solo dire che con un
softwarerucolo dotato di una spendida
interfaccia acqua chiamato "DVD2oneX" sul
mio dualG5 mi copio e reincodo un DVD
(mpg2+ac3) in 7 minuti.
Il mio Powerbook G4@800Mhz fa lo stesso in
20/30 minuti.
www.dvd2one.com /
Velocità e prestazioni,
Velocità e prestazioni,
Velocità e prestazioni,
Velocità e prestazioni.
Più chiaro adesso?
e a te?
(apple)pssst non distrarlo sta ricompilando il kernel per aumentare
Velocità e prestazioni,
Velocità e prestazioni,
Velocità e prestazioni,
Velocità e prestazioni.sa lui ce l'ha + lungo;-)-
Re: Velocità e prestazioni?
- Scritto da: Anonimo
sa lui ce l'ha + lungoahhh l'hai capito finalmente !!
-
-
Re: update da paleolitico
-
Re: update da paleolitico
-
-
Re: update da paleolitico
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
certo, certo... intanto con il
più
piccolo dei paleolitici iBook G4 ci fai
montaggio video DV senza il minimo
problema,
mentre certi supernotebook Athlon64
perdono
frame a carrettate appena lanci
Premiere...
i numeri non sono tutto bambini, quello
che
conta è "to get the job done": il
computer deve essere capace di finire il
lavoro. E con qualsiasi x86 è
sempre
un terno al lotto. Quindi finitela con
questi confronti a "chi ce l'ha
più
lungo", e provate a tirare fuori
qualcosa
dai vostri piccì che non sia il
risultato di un benchmark o un fps su un
gioco. Avrete amare sorprese.
I numeri sono numeri. Quelli contano, non
stiamo parlando di mobili o oggetti di
design. Quello che sfugge al cerebroleso
utente mac-radicalchic è che il
computer *deve* solo essere veloce ed
affidabile. Se è affidabile ma ci
mette il doppio a fare la stessa cosa, non
va bene.
Il mio collega d'ufficio ha un powerbook a
1.5 giga, e per prova abbiamo entrambi
provato a fare un encoding e aripping di un
dvd. Ebbene, io con linux e amd64 3400+ l'ho
fatto praticamente in real-time, senza alcun
problema (tra l'altro senza dover usare
software esoterici ma usando tools a riga di
comando che sono sempre i migliori ;) ) ,
lui dopo tre ore stava ancora ad aspettare
che finisse l'encoding e la
masterizzazione...Capito qual'è la
differenza? Velocità e prestazioni,
Velocità e prestazioni,
Velocità e prestazioni,
Velocità e prestazioni,
Velocità e prestazioni.
Più chiaro adesso?ce l'ho + lungo ce l'ho meno cortoce l'ho + lungo ce l'ho meno cortoce l'ho + lungo ce l'ho meno cortoce l'ho + lungo ce l'ho meno cortoce l'ho + lungo ce l'ho meno cortoce l'ho + lungo ce l'ho meno cortoce l'ho + lungo ce l'ho meno cortopufftutti che fanno 3D 24su24 e 7su7, tutti che fanno encoding DVD dalla mattina a sera...ma che strano il mondo..non ci sono + i comuni mortali ?!?!?-
Re: update da paleolitico
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
certo, certo... intanto con il
più
piccolo dei paleolitici iBook G4
ci fai
montaggio video DV senza il minimo
problema,
mentre certi supernotebook Athlon64
perdono
frame a carrettate appena lanci
Premiere...
i numeri non sono tutto bambini,
quello
che
conta è "to get the job
done": il
computer deve essere capace di
finire il
lavoro. E con qualsiasi x86
è
sempre
un terno al lotto. Quindi finitela
con
questi confronti a "chi ce l'ha
più
lungo", e provate a tirare fuori
qualcosa
dai vostri piccì che non
sia il
risultato di un benchmark o un fps
su un
gioco. Avrete amare sorprese.
I numeri sono numeri. Quelli contano,
non
stiamo parlando di mobili o oggetti di
design. Quello che sfugge al cerebroleso
utente mac-radicalchic è che il
computer *deve* solo essere veloce ed
affidabile. Se è affidabile ma ci
mette il doppio a fare la stessa cosa,
non
va bene.
Il mio collega d'ufficio ha un
powerbook a
1.5 giga, e per prova abbiamo entrambi
provato a fare un encoding e aripping
di un
dvd. Ebbene, io con linux e amd64 3400+
l'ho
fatto praticamente in real-time, senza
alcun
problema (tra l'altro senza dover usare
software esoterici ma usando tools a
riga di
comando che sono sempre i migliori ;) )
,
lui dopo tre ore stava ancora ad
aspettare
che finisse l'encoding e la
masterizzazione...Capito qual'è
la
differenza? Velocità e
prestazioni,
Velocità e prestazioni,
Velocità e prestazioni,
Velocità e prestazioni,
Velocità e prestazioni.
Più chiaro adesso?
ce l'ho + lungo ce l'ho meno corto
ce l'ho + lungo ce l'ho meno corto
ce l'ho + lungo ce l'ho meno corto
ce l'ho + lungo ce l'ho meno corto
ce l'ho + lungo ce l'ho meno corto
ce l'ho + lungo ce l'ho meno corto
ce l'ho + lungo ce l'ho meno corto
puff
tutti che fanno 3D 24su24 e 7su7, tutti che
fanno encoding DVD dalla mattina a sera...ma
che strano il mondo..non ci sono + i comuni
mortali ?!?!?devi capire che l'utonto medio x86 di questo forum non fa altro che farsi le pippe mentali con i benchmark dalla mattina alla sera....A LAVORARE....-
Re: update da paleolitico
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
certo, certo... intanto con il
più
piccolo dei paleolitici iBook
G4
ci fai
montaggio video DV senza il
minimo
problema,
mentre certi supernotebook
Athlon64
perdono
frame a carrettate appena
lanci
Premiere...
i numeri non sono tutto
bambini,
quello
che
conta è "to get the job
done": il
computer deve essere capace di
finire il
lavoro. E con qualsiasi x86
è
sempre
un terno al lotto. Quindi
finitela
con
questi confronti a "chi ce
l'ha
più
lungo", e provate a tirare
fuori
qualcosa
dai vostri piccì che
non
sia il
risultato di un benchmark o
un fps
su un
gioco. Avrete amare sorprese.
I numeri sono numeri. Quelli
contano,
non
stiamo parlando di mobili o
oggetti di
design. Quello che sfugge al
cerebroleso
utente mac-radicalchic è
che il
computer *deve* solo essere veloce
ed
affidabile. Se è affidabile
ma ci
mette il doppio a fare la stessa
cosa,
non
va bene.
Il mio collega d'ufficio ha un
powerbook a
1.5 giga, e per prova abbiamo
entrambi
provato a fare un encoding e
aripping
di un
dvd. Ebbene, io con linux e amd64
3400+
l'ho
fatto praticamente in real-time,
senza
alcun
problema (tra l'altro senza dover
usare
software esoterici ma usando tools
a
riga di
comando che sono sempre i migliori
;) )
,
lui dopo tre ore stava ancora ad
aspettare
che finisse l'encoding e la
masterizzazione...Capito
qual'è
la
differenza? Velocità e
prestazioni,
Velocità e prestazioni,
Velocità e prestazioni,
Velocità e prestazioni,
Velocità e prestazioni.
Più chiaro adesso?
ce l'ho + lungo ce l'ho meno corto
ce l'ho + lungo ce l'ho meno corto
ce l'ho + lungo ce l'ho meno corto
ce l'ho + lungo ce l'ho meno corto
ce l'ho + lungo ce l'ho meno corto
ce l'ho + lungo ce l'ho meno corto
ce l'ho + lungo ce l'ho meno corto
puff
tutti che fanno 3D 24su24 e 7su7, tutti
che
fanno encoding DVD dalla mattina a
sera...ma
che strano il mondo..non ci sono + i
comuni
mortali ?!?!?
devi capire che l'utonto medio x86 di questo
forum non fa altro che farsi le pippe
mentali con i benchmark dalla mattina alla
sera....il bue che da del cornuto all'asinohttp://www.apple.com/powermac/performance/http://www.macintouch.com/g5bench.html-
Re: update da paleolitico
- Scritto da: Anonimo
il bue che da del cornuto all'asino
www.apple.com/powermac/performance /
www.macintouch.com/g5bench.html certo asino (cornuto)http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_3734_3750,00.htmlhttp://www.intel.com/products/benchmarks/desktop/Beh, almeno i macuser non vengono sui forum a farsi le pippe mentali http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=885440Capito qual'è la differenza? Velocità e prestazioni, Velocità e prestazioni, Velocità e prestazioni, Velocità e prestazioni, Velocità e prestazioni.con affetto il BUE....:D-
Re: update da paleolitico
Beh, almeno i macuser non vengono sui forum
a farsi le pippe mentali
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=885440
già, si copiano i loro bei DVD in silenzio mettendocì 5/6 volte meno ;)http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=885485 -
Re: update da paleolitico
- Scritto da: AnonimoChi ha iniziato con queste pippe mentali ?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=885440Capito qual'è la differenza? Velocità e prestazioni, Velocità e prestazioni, Velocità e prestazioni, Velocità e prestazioni, Velocità e prestazioni.meno pippe e più sostanza....è consiglio per tutti....esclusi i presenti :) -
Re: update da paleolitico
-
Re: update da paleolitico
-
Re: update da paleolitico
-
-
-
-
-
GLIN GLON
-
Velocità e prestazioni?
I numeri sono numeri. Quelli contano, non
stiamo parlando di mobili o oggetti di
design. Quello che sfugge al cerebroleso
utente mac-radicalchic è che il
computer *deve* solo essere veloce ed
affidabile. Se è affidabile ma ci
mette il doppio a fare la stessa cosa, non
va bene.
Il mio collega d'ufficio ha un powerbook a
1.5 giga, e per prova abbiamo entrambi
provato a fare un encoding e aripping di un
dvd. Ebbene, io con linux e amd64 3400+ l'ho
fatto praticamente in real-time, senza alcun
problema (tra l'altro senza dover usare
software esoterici ma usando tools a riga di
comando che sono sempre i migliori ;) ) ,
lui dopo tre ore stava ancora ad aspettare
che finisse l'encoding e la
masterizzazione...Capito qual'è la
differenza? Velocità e prestazioni, emh.... vorrei solo dire che con un softwarerucolo dotato di una spendida interfaccia acqua chiamato "DVD2oneX" sul mio dualG5 mi copio e reincodo un DVD (mpg2+ac3) in 7 minuti.Il mio Powerbook G4@800Mhz fa lo stesso in 20/30 minuti.http://www.dvd2one.com/
Velocità e prestazioni,
Velocità e prestazioni,
Velocità e prestazioni,
Velocità e prestazioni.
Più chiaro adesso?e a te?(apple) -
Facciamo chiarezza su FinalCut/Cinell...
siamo tutti disposti a darti ragione ed
affossare cinelerra comprando immediatamente
un dualG5 per usare FCP però oltre a
tante risate, mele e faccine, si vorrebbe
anche un po di sostanza....
oppure lo dici solo per partito preso ?
Voglio almeno 5 grossi limiti che
impedirebbero l'uso professionale di cinelerra
(seguo il progetto da circa due anni quasi....)Facciamo un pochino di chiarezza tra FinalCut e la concorrenza.Prima di tutto definiamo il mercato in Pro/Consumer che avevo già spiegato in questo post:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=861646Partiamo del professionale: in ambito professionale nessun serio professionista si sognerebbe di prendere una x86 assemblato+linux+cinellera, riassumerei le scelte in questa categoria:1) FinalCut/AjA a circa 3.200$2) AVID composere + Adrenaline a 25.000$3) Cinellare HD linux a 15.000$non conosco la 3a soluzione, ho visto il link e a prima vista sembrerebbe una buona soluzione (ma l'assistenza?) non mi soffermo sui dettagli tecnici, quello potete farlo voi, ma in questi casi il vantaggio di usare un G5/AjA+FinalCut è palese.I prezzi sono indicativi (un po datati), ma forniscono una stima di quelli che sono probabilmente i prezzi reali in questo campo ad oggi.non conosco Cinellera HD ma AVID inoltre è ben risaputo che su x86 fa abbastanza schifo, io stesso l'ho definitauna "follia"; infatti FinalCut sta rubando ad AIVD percentuali a 2 cifre, confermato anche da altri su questi forum:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=785599passiamo al mio momento di ilaritàhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=884048forse vi sfugge il fatto che io ho riso riguardo al fatto che il troll di turno vantava una velocità "stellare" su un prodotto di fascia bassa (199?) e per giunta ancora in BETA VERSION su linux, paragonandolo in qualche modo a FinalCut...devo commentare ulteriormente?era palese lo "sborone" del tipo e quando gli ho chiesto un link ha preso il primo che ha trovato su google non leggendo della beta version...da tutto questo ritornando al post originale si evince che l'utonto medio che vuole montare il filmino delle sue vacanze senza sbattimenti vari, inserendo solo il plug del cavo firewire, senza problemi e senza interruzioni ha una unica via praticabile; il Mac ed iMovie.altrimenti potrà farlo (pagando una cifra variabile) andando incontro ad una serie di incognite dovute alle piattaforme concorrenti.Se poi l'utonto si è comprato una nuovissima telecamera HD l'UNICA SOLUZIONE consumer praticabile é iMovieHDhttp://www.apple.com/ilife/imovie/import.htmlspero di aver chiarito qualche dubbio, fossi in voi eviterei di postare link ad minchiam in campo dell'editing video se non sapete di che state parlando, perchè la vostra ingnoranza a riguarda salta fuori tutta e questo non è il posto per tenere lezioni.Se il vostro campo è il web o la programmazione limitatevi a quello, o scatta l'ilarità!Ciao a tutti(apple) -
Re: cervello da... MA LOL!!! AHAHAHAHA
- Scritto da: Anonimo
si ok ma, PERCHE' ?
una argomentazione ? mi accontento anche di
una piccola purchè degna di essere
considerata una argomentazione.confermi ?http://www.lmahd.com/HD NON-LINEAR LINUX VIDEO EDITOR * Real-Time 1080p, 1080i, 720p Linux Video Editing * Real-Time 1080P Compositing and Special Effects * CINELERRA Real-Time Render Farm * Available on IBM APRO INTELLISTATIONPricing Starting at $14,995.95 -
Re: cervello da... MA LOL!!! AHAHAHAHA
- Scritto da: Anonimo
si ok ma, PERCHE' ?
una argomentazione ? mi accontento anche di
una piccola purchè degna di essere
considerata una argomentazione.Cos'è che non riesci a capire "se lavori in ambito professionale in formato SD/HD ???"Final Cut Pro è pensato per un target ben preciso, è l'alternativa potente ed economica ad una workstation AVID Media composer.sicuramente non viene utilizzato per montare il semplice filmatino delle vacanze, visto che può lavorare con formati (pellicola 35 & 16 mm & 24P , DV, SD/HD non compresso, ecc...)Insomma la vera differenza è avere a disposizione una workstation per l'editing/montaggio professionale (anche per films) spendendo 1/10 del costo paragonato ad AVID.Per utilizzo amatoriale puoi utilizzare molte alternative, da cinelerra, premiere, final cut pro express, vegas, avid xpress, ecc... -
Re: cervello da... MA LOL!!! AHAHAHAHA
- Scritto da: Anonimo
pensare che con l'esistenza di imovie e fc
non possa esserci niente di migliore, simili
o addirittura inferiore ma di qualità
è segno di una ristrettezza mentale
agghiacciante.Significa conoscere questi strumenti...Una workstation G5 / FCP o Media100 sono le uniche vere alternative a workstation AVID da svariati milioni.Ovviamente stiamo parlando di software per lavorare con il formati SD/HD....e non solo il semplice DV (amatoriale).Le alternative esistono su mac, come su pc...è il target di prodotti simili (FCP, AVID Symphony, MC, Media100) che è ben diverso da sw AMATORIALI come cinelerra, vegas, premiere, avid xpress, ecc... -
Re: cervello da... MA LOL!!! AHAHAHAHA
- Scritto da: Anonimo
per utilizzo amatoriale sicuramente
può essere una possibilità, ma
se lavori in HD in ambito
professionale...beh di questo giocattolino
non te ne fai proprio nulla.
senza offesa...si ok ma, PERCHE' ?una argomentazione ? mi accontento anche di una piccola purchè degna di essere considerata una argomentazione. -
Re: cervello da paleolitico
- Scritto da: Anonimo
peccato che siete solo un 3% e il resto
è pieno zeppo di professionisti.beh, questo non esclude che questo 3% siano professionisti....poi se nel 97% ci sono anche professionisti, nessuno lo nega mi sembra ovvio...sarebbe troppo triste pensare che l'utente meglio PC è solo il classico Winuser UTONTO che si trova negli uffici Italiani. -
Re: cervello da... MA LOL!!! AHAHAHAHA
- Scritto da: Anonimo
evita di fare la figura del pagliaccio
allora e posta dei link seri la prossima
volta...
(apple)Ti posta un link di un applicativo, gli rispondi ridendogli nel muso e chiedi link seri.senza parole.FCP è ottimo, però se ti lobotimizza a questi livelli, patchalo, magari è un bug :D -
Re: cervello da... MA LOL!!! AHAHAHAHA
- Scritto da: Anonimo
Quoto :)quoti un reply inutile ed inconsistente ?complimenti. -
Re: cervello da... MA LOL!!! AHAHAHAHA
- Scritto da: Anonimo
Cinellera? :D:D
ahaha ahah vuoi sbarazzarti di me facendomi
crepare a forza di risate?
:D:D:D:D:D:D:D:D
(apple)siamo tutti disposti a darti ragione ed affossare cinelerra comprando immediatamente un dualG5 per usare FCP però oltre a tante risate, mele e faccine, si vorrebbe anche un po di sostanza....oppure lo dici solo per partito preso ?Voglio almeno 5 grossi limiti che impedirebbero l'uso professionale di cinelerra(seguo il progetto da circa due anni quasi....) -
Re: cervello da... MA LOL!!! AHAHAHAHA
- Scritto da: Anonimo
heroinewarrior.com/cinelerra.php3 bello bello bello... davvero.PS.: Quota bene ;) -
Re: cervello da... MA LOL!!! AHAHAHAHA
- Scritto da: Anonimo
tu iMovie e FinalCut (ai due esatti opposti)
non li hai mai visti ne sognati!!
CHE TROLLONE!!! AHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAhpensare che con l'esistenza di imovie e fc non possa esserci niente di migliore, simili o addirittura inferiore ma di qualità è segno di una ristrettezza mentale agghiacciante.Su x86 + win/linux non ci sarà fcp ma cè almeno un'altra dozzina di alternative che un professionista può valutare e, anche nel caso FCP risulti migliore di tutti, dubito che in mezzo a tutte le alternative non ci sia niente di funzionante... anche se a sentire i mac user, è come se le alternative non esistessero.Personalmente ho provato FCP su mac, poi cinelerra, edit*, avid e premiere su x86 (si, anche quella semplicionata di premiere) e mi sembra che nonostante quello che si dice, siano ottimi... specialmente cinelerra che per quello che costa, e portandosi dietro i difetti dell'opensource, vada alla grande...FC è ottimo ma non mi sembra che la sua superiorità sia così schiacciante. IMHOT.G. -
Re: cervello da paleolitico
- Scritto da: Anonimo
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=880255hai fatto bene a quotare uno che dice...[...]Dovete capire che non è solo divertimento: ci sono molte persone che, se la gente scoprisse che il Mac "semplicemente funziona", perderebbero il lavoro.[...]peccato che siete solo un 3% e il resto è pieno zeppo di professionisti. -
Re: a proposito...
-
Re: a proposito...
-
Re: a proposito...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
certo, certo... intanto con il
più
piccolo dei paleolitici iBook G4
ci fai
montaggio video DV senza il minimo
problema,
mentre certi supernotebook
Athlon64 perdono
frame a carrettate appena lanci
Premiere...
i numeri non sono tutto bambini,
Cazzate immani. Ho un athlon (desktop)
64 a
3200+ con 2 giga di ram e hd sata da
200gb... Ci faccio video encoding in
real-time e con suse64 è
addirittura
stellare...Basta con le cazzate. Ogni
volta
alla luce delle c@77ate che hai sparato a
raffica:
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=884048
da tutto il tuo discorso si evince che il
macuser di sopra
parlava conoscendo il suo Mac e le sue
capacità,
tu sparavi c@77ate a go go!!
che le prestazioni vi mettono in mutande
giù a cercare di arrampicarsi
sugli
specchi con "sì ma la
velocità
non è tutto" oppure "sì
ma la
user-experience di osx, vuoi mettere?"
oppure ancora "sì è
veloce il
doppio ma ti si pianta". Basta.
Ammettete
l'inferiorità tecnica, mentre da
aprte degli utenti x86 si deve
riconoscere
il design accurato e il reality
distortion
field di jobs. Che riesce a far sembrare
divini dei cessi underperforming.
8) ciao 8)
e spara meno c@77ate next time...
(apple)ciao mad max -
a proposito...
- Scritto da: Anonimo
certo, certo... intanto con il più
piccolo dei paleolitici iBook G4 ci fai
montaggio video DV senza il minimo problema,
mentre certi supernotebook Athlon64 perdono
frame a carrettate appena lanci Premiere...
i numeri non sono tutto bambini,
Cazzate immani. Ho un athlon (desktop) 64 a
3200+ con 2 giga di ram e hd sata da
200gb... Ci faccio video encoding in
real-time e con suse64 è addirittura
stellare...Basta con le cazzate. Ogni voltaalla luce delle c@77ate che hai sparato a raffica:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=884048da tutto il tuo discorso si evince che il macuser di sopraparlava conoscendo il suo Mac e le sue capacità,tu sparavi c@77ate a go go!!
che le prestazioni vi mettono in mutande
giù a cercare di arrampicarsi sugli
specchi con "sì ma la velocità
non è tutto" oppure "sì ma la
user-experience di osx, vuoi mettere?"
oppure ancora "sì è veloce il
doppio ma ti si pianta". Basta. Ammettete
l'inferiorità tecnica, mentre da
aprte degli utenti x86 si deve riconoscere
il design accurato e il reality distortion
field di jobs. Che riesce a far sembrare
divini dei cessi underperforming.8) ciao 8)e spara meno c@77ate next time...(apple) -
Re: cervello da... MA LOL!!! AHAHAHAHA
-
Re: cervello da... MA LOL!!! AHAHAHAHA
risus abundat in ora stultorumevita di fare la figura del pagliaccio allora e posta dei link seri la prossima volta...(apple) -
Re: cervello da... MA LOL!!! AHAHAHAHA
- Scritto da: Anonimo
CHE TROLLONE!!! AHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAh
non ci credo :D non sei vero!
ahahaha che
c@77o di link!!!!
ahahah ahahahaha hahahahaha ahaha
ahha
:D
Ciao, manco a perderci tempo...con
te:D
(apple)
heroinewarrior.com/cinelerra.php3
Cinellera? :D:D
ahaha ahah vuoi sbarazzarti di me facendomi
crepare a forza di risate?
:D:D:D:D:D:D:D:D
(apple)risus abundat in ora stultorum -
Re: cervello da... MA LOL!!! AHAHAHAHA
- Scritto da: Anonimo
CHE TROLLONE!!! AHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAh
non ci credo :D non sei vero!
ahahaha che
c@77o di link!!!!
ahahah ahahahaha hahahahaha ahaha
ahha
:D
Ciao, manco a perderci tempo...con
te:D
(apple)
heroinewarrior.com/cinelerra.php3
Cinellera? :D:D
ahaha ahah vuoi sbarazzarti di me facendomi
crepare a forza di risate?
:D:D:D:D:D:D:D:D
(apple)Quoto :) -
Re: cervello da... MA LOL!!! AHAHAHAHA
- Scritto da: Anonimo
heroinewarrior.com/cinelerra.php3 per utilizzo amatoriale sicuramente può essere una possibilità, ma se lavori in HD in ambito professionale...beh di questo giocattolino non te ne fai proprio nulla.senza offesa... -
Re: cervello da... MA LOL!!! AHAHAHAHA
CHE TROLLONE!!! AHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAh
non ci credo :D non sei vero! ahahaha che
c@77o di link!!!!
ahahah ahahahaha hahahahaha ahaha ahha
:D
Ciao, manco a perderci tempo...con te:D
(apple)
heroinewarrior.com/cinelerra.php3 Cinellera? :D:Dahaha ahah vuoi sbarazzarti di me facendomi crepare a forza di risate?:D:D:D:D:D:D:D:D(apple) -
Re: cervello da... MA LOL!!! AHAHAHAHA
- Scritto da: Anonimo
200gb... Ci faccio video
encoding in
real-time e con suse64
è addirittura
stellare...
con Suse? su che software fai
post-produzione?
www.mainconcept.com/mainactor_v5.shtml#linux
ma LOL!!! bel programmozzo... tralasciamo le
caratteristiche tecniche che fanno
sorridere....
.........solo 199 ?! HAHAHAHAHAHA!!!
e dimmi la velocità "stellare" e
quella della beta?
perchè vedi... c'è scritto
anche:
"Linux preview version now available; Linux
release version schedule to be announced"
tu iMovie e FinalCut (ai due esatti opposti)
non li hai mai visti ne sognati!!
CHE TROLLONE!!! AHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAh
non ci credo :D non sei vero! ahahaha che
c@77o di link!!!!
ahahah ahahahaha hahahahaha ahaha ahha
:D
Ciao, manco a perderci tempo...con te:D
(apple)http://heroinewarrior.com/cinelerra.php3 -
cervello da... MA LOL!!! AHAHAHAHA
200gb... Ci faccio video encoding in
real-time e con suse64 è addirittura
stellare...
con Suse? su che software fai
post-produzione?
www.mainconcept.com/mainactor_v5.shtml#linux ma LOL!!! bel programmozzo... tralasciamo le caratteristiche tecniche che fanno sorridere.... .........solo 199 ?! HAHAHAHAHAHA!!!e dimmi la velocità "stellare" e quella della beta?perchè vedi... c'è scritto anche:"Linux preview version now available; Linux release version schedule to be announced"tu iMovie e FinalCut (ai due esatti opposti) non li hai mai visti ne sognati!!CHE TROLLONE!!! AHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAhnon ci credo :D non sei vero! ahahaha che c@77o di link!!!!ahahah ahahahaha hahahahaha ahaha ahha:DCiao, manco a perderci tempo...con te:D(apple) -
Re: cervello da macaco
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
certo, certo... intanto con il
più
piccolo dei paleolitici iBook G4
ci fai
montaggio video DV senza il minimo
problema,
mentre certi supernotebook
Athlon64 perdono
frame a carrettate appena lanci
Premiere...
Cazzate immani. Ho un athlon (desktop)
64 a
3200+ con 2 giga di ram e hd sata da
200gb... Ci faccio video encoding in
real-time e con suse64 è
addirittura
stellare...
con Suse? su che software fai
post-produzione?http://www.mainconcept.com/mainactor_v5.shtml#linux -
cervello da paleolitico
- Scritto da: Anonimo
certo, certo... intanto con il più
piccolo dei paleolitici iBook G4 ci fai
montaggio video DV senza il minimo problema,
mentre certi supernotebook Athlon64 perdono
frame a carrettate appena lanci Premiere...
Cazzate immani. Ho un athlon (desktop) 64 a
3200+ con 2 giga di ram e hd sata da
200gb... Ci faccio video encoding in
real-time e con suse64 è addirittura
stellare...con Suse? su che software fai post-produzione?
Basta con le cazzate.appunto... sarebbe ora...
Ogni volta
che le prestazioni vi mettono in mutande
giù a cercare di arrampicarsi sugli
specchi con "sì ma la velocità
non è tutto" oppure "sì ma la
user-experience di osx, vuoi mettere?"
oppure ancora "sì è veloce il
doppio ma ti si pianta". Basta. Ammettete
l'inferiorità tecnica, mentre da
aprte degli utenti x86 si deve riconoscere
il design accurato e il reality distortion
field di jobs. Che riesce a far sembrare
divini dei cessi underperforming.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=880255tana..8)(apple) -
Re: Ciccio'o Pizzettaro
- Scritto da: gio74web
per quanto è
possibile produrre/vendere sistemi meno
affidabili e più costosi come
menutenzione dei precedenti prima che il
cliente si senta preso per il c*lo?,per decenni: Microsoft basa il suo successo proprio su questo. Vende sistemi operativi fallatie programmi astrusi, consigliati da venditori che sanno di poter poi guadagnare sull'assistenza continua di cui avrà bisogno il loro cliente. Il quale non protesterà per i problemi continui perché la pubblicità e il marketing continueranno a fargli credere che il sistema funziona, e se non va è per colpa sua che è un cretino e non è capace di usare un computer. In pratica, oggi la parte "propositiva" della consulenza, quella della creazione del sistema informativo, avviene in pratica una volta sola per cliente, e comunque anche in questa parte il ruolo della piccola software house locale è sempre più ridotto dalla presenza del software standard. Guarda il gestionale: anni fa c'erano in Italia circa 20mila piccole software house che facevano un gestionale, si trovavano 20 clienti e vivevano di aggiornamenti e modifiche. Ora ne sono rimaste qualche centinaio.
E', senza offesa, un lavoro da catena di
montaggio: lo stato in cui la macchina
funziona è quello, quello deve
tornare. Non è che ci voglia una gran
mente, basta pratica e aggiornamento, che
non mancano certo a qualche adolescente o
pensionato (prima o poi) smanettone con un
sacco di tempo libero (sempre senza offesa).Ovvio che si tratta di bassa manovalanza; sta di fatto che proprio per questo essa vale tanto più quanto meno persone lo sanno fare. Ecco perché a un certo punto ho preferito cambiare mestiere...
Al contrario un lavoro non di "ripristino"
ma di aumento della competitività del
cliente è meno ripetitivo, più
"difficile", più manageriale,
più difficilmente sostituibile:
esistono n tecnici che conoscono anche il
sistema più esoterico, ma quanti
conoscono il dato cliente, il suo flusso di
lavoro, le sue esigenze, la sua evoluzione
dal punto di vista della
competitività, della sicurezza, della
formazione?Purtroppo, questo tipo di conoscenze il cliente tende a darle per scontate, o ad assimilarle a quelle necessarie per togliere un virus. Quindi, pretende di averle a disposizione gratis o quasi...Comunque, sono ampiamente d'accordo con quello che scrivi. Le cose dovrebbero andare così in un mondo perfetto. Nel mondo reale, purtroppo, abbiamo solo sostituito il vecchio "nessuno è mai stato licenziato per aver scelto IBM" con "nessuno ha mai perso il posto per le perdite ingenti causate dai server Microsoft da lui consigliati". -
Re: update da paleolitico
- Scritto da: Anonimo
ma bravi!! Ancora a cercare di dar linfa
vitale ad un processore morto da un pezzo
come il g4 con un bus di sistema (167 mhz)
da uomo di Neanderthal e che noin sale di
frequenza neanche a prenderlo a calci in
culo...Mentre nel mondo x86 ci sono
portatili con l'athlon64!!!
Certo, certo... vuoi sapere l'ultima? L'altro ieri a Milano Asus ha presentato i suoi nuovi notebook Sonoma. 'era anche un progettista del loro centro ricerca, sviluppo, design,nuovi prototipi, insomma quello che sta progettando la linea che uscirà nel 2006. Ha fatto vedere un po' di novità galattiche, non solo notebook, anche molte altre cose. Ma la sua presentazione l'ha fatta con un paleolitico PowerBook, a occhio un G412" pollici con Keynote e MacOsX, che ha cercato di tenere nascosto per tutto il tempo (fatica sprecata e macchina riconosciuta...).Del resto non è l'unico. Alcuni anni fa, il vicepresidente mondiale di Compaq si presentò a un meeting aziendale europeo con sottobraccio un PowerBook (quelli neri con processore G3). A chi gli faceva notare che forse era il caso di usare una macchina prodotta da loro, spiegò che non voleva usare un computer "che mi si pianta a metà della presentazione facendomi fare una figura di m..." (libera traduzione, ma il concetto finale era proprio quello).-
Re: update da paleolitico
- Scritto da: Anonimo
Certo, certo... vuoi sapere l'ultima?
L'altro ieri a Milano Asus ha presentato i
suoi nuovi notebook Sonoma. 'era anche un
progettista del loro centro ricerca,
sviluppo, design,nuovi prototipi, insomma
quello che sta progettando la linea che
uscirà nel 2006. Ha fatto vedere un
po' di novità galattiche, non solo
notebook, anche molte altre cose. Ma la sua
presentazione l'ha fatta con un paleolitico
PowerBook, a occhio un G412" pollici con
Keynote e MacOsX, che ha cercato di tenerechissà perchè ?ti sei risposto da solo.probabilmente il grafico della ditta ESTERNA ha lavorato la presentazione su mac ?Se avesse operato la scelta (clamorosa) di usare volutamente un apple non lo avrebbe nascosto non credi ?evidentemente non ha potuto fare altrimenti.uso X86 di continuo, compresi laptop e le probabilità che crashino sono pressochè nulle con winXP, ne più ne meno che osx.... la differenza è data dai programmi... e keynote è sicuramente migliore rispetto a quella merda di powerpoint.mi fa venire in mente tutti quelli che saltarono sulla sedia quando videro linux sui server microsoft, poi si scopri la gabola....-
Re: update da paleolitico
chissà perchè ?
ti sei risposto da solo.
probabilmente il grafico della ditta ESTERNA
ha lavorato la presentazione su mac ?da quando in qua i grafici esterni lavorano a presentazioni in Powerpoint (o keynote) ma in che mondo vivi?ed anche se fosse il grafico gli avrebbe passato un PDF od un ,mov interattivo mica un powerbook intero :D
Se avesse operato la scelta (clamorosa) di
usare volutamente un apple non lo avrebbe
nascosto non credi ?stava presentando cosa? io lo nascondevo ;)
evidentemente non ha potuto fare altrimenti.
uso X86 di continuo, compresi laptop e le
probabilità che crashino sono
pressochè nulle con winXP, nedillo a Zio Bill, 3 in due giorni davanti a milioni di winuser...
è data dai programmi... e keynote
è sicuramente migliore rispetto a
quella merda di powerpoint.su questo non ci sono dubbi
mi fa venire in mente tutti quelli che
saltarono sulla sedia quando videro linux
sui server microsoft, poi si scopri la
gabola....si parlava d'altro...(apple)-
Re: update da paleolitico
- Scritto da: Anonimo
da quando in qua i grafici esterni lavorano
a presentazioni in Powerpoint (o keynote) ma
in che mondo vivi?nel mondo pieno di maccari, che trattano la merda di apple tipo keynote o ilife o safari come applicativi professionali top del top.Ne ho già visti tanti impazzire davanti a quel trabiccolo di keynote... mentre io le presentazioni le facevo in director da anni.
ed anche se fosse il grafico gli avrebbe
passato un PDF od un ,mov interattivo mica
un powerbook intero :Dqui ci sarebbe da parlare per ore....-
visto come ragioni...
da quando in qua i grafici esterni lavorano
a presentazioni in Powerpoint (o keynote) ma
in che mondo vivi?
nel mondo pieno di maccari, che trattano la
merda di apple tipo keynote o ilife o safari
come applicativi professionali top del top.iLife è un ottimo applicativo "home", Safari non ha nulla da invidiare a Firefox e keynote è un'ottimo applicativo Proche permette di stupire con presentazioni che sfruttano OpenGL ed alla portata di un utente poco esperto.(ovvio che i contenuti devi metterceli tu)
Ne ho già visti tanti impazzire
davanti a quel trabiccolo di keynote...
mentre io le presentazioni le facevo in
director da anni.ma bravo... e io le facevo in shake usando la ferrari per comprare il pane... che c@77ate tocca sentire... adesso perchè tu sai quattro cose di Lingo pensi che Director sia il non plus-ultra per fare delle presentazioni?Io le mie le faccio su DVD ma non è proprio la stessa cosa.Sboroni a parte il 99% degli utenti non riesce a capire cosa è un master in un template e tu vuoi fargli fare le presentazioni in Director?(troll)(troll)(troll)...a quando qualche critica ben motivata da un x86 luser?bah....
ed anche se fosse il grafico gli avrebbe
passato un PDF od un ,mov interattivo mica
un powerbook intero :D
qui ci sarebbe da parlare per ore....visto come ragioni, ti piscio qui...(apple) -
Re: visto come ragioni...da macaco
-
Re: visto come ragioni...da macaco
-
Re: visto come ragioni...da macaco
-
Re: visto come ragioni...da macaco
-
Re: visto come ragioni...da macaco
-
Re: visto come ragioni...da macaco
-
Re: visto come ragioni...da macaco
-
Re: visto come ragioni...da macaco
-
Bot M$ e bello piantto direi... Ne abbiamo
per mezz'ora di tranquillita' mentre si
riavvia :)non credo questo è un attacco DoS da uno Zombie...:D(apple) -
Re: visto come ragioni...da macaco
- Scritto da: Anonimo
-
Bot M$ e bello piantto direi... Ne
abbiamo
per mezz'ora di tranquillita' mentre si
riavvia :)
non credo questo è un attacco DoS da
uno Zombie...:D
(apple)Worm.Federico.
-
-
-
-
-
Re: update da paleolitico
- Scritto da: Anonimo
ma bravi!! Ancora a cercare di dar linfa
vitale ad un processore morto da un pezzo
come il g4 con un bus di sistema (167 mhz)
da uomo di Neanderthal e che noin sale di
frequenza neanche a prenderlo a calci in
culo...Mentre nel mondo x86 ci sono
portatili con l'athlon64!!!
www.computerdiscount.it/common/prodotti.asp?cconcordo.... se questo è think differente, preferisco think the same.-
Re: update da paleolitico
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma bravi!! Ancora a cercare di dar linfa
vitale ad un processore morto da un
pezzo
come il g4 con un bus di sistema (167
mhz)
da uomo di Neanderthal e che noin sale
di
frequenza neanche a prenderlo a calci in
culo...Mentre nel mondo x86 ci sono
portatili con l'athlon64!!!
www.computerdiscount.it/common/prodotti.asp?c
concordo.... se questo è think
differente, preferisco think the same.certo, certo... intanto con il più piccolo dei paleolitici iBook G4 ci fai montaggio video DV senza il minimo problema, mentre certi supernotebook Athlon64 perdono frame a carrettate appena lanci Premiere... i numeri non sono tutto bambini, quello che conta è "to get the job done": il computer deve essere capace di finire il lavoro. E con qualsiasi x86 è sempre un terno al lotto. Quindi finitela con questi confronti a "chi ce l'ha più lungo", e provate a tirare fuori qualcosa dai vostri piccì che non sia il risultato di un benchmark o un fps su un gioco. Avrete amare sorprese.-
Re: update da paleolitico
- Scritto da: Anonimo
certo, certo... intanto con il più
piccolo dei paleolitici iBook G4 ci fai
montaggio video DV senza il minimo problema,
mentre certi supernotebook Athlon64 perdono
frame a carrettate appena lanci Premiere...
i numeri non sono tutto bambini, quello che
conta è "to get the job done": il
computer deve essere capace di finire il
lavoro. E con qualsiasi x86 è sempre
un terno al lotto. Quindi finitela con
questi confronti a "chi ce l'ha più
lungo", e provate a tirare fuori qualcosa
dai vostri piccì che non sia il
risultato di un benchmark o un fps su un
gioco. Avrete amare sorprese.uguale con centrino. 2 ore di DV come col vecchio ibook ;)alla fine l'alternativa x86 valida finalmente è arrivata.anche se gli apple sono ancora superiori in risparmi di energia.... ma si parlava di potenzialità no ? -
Re: update da paleolitico
certo, certo... intanto con il più
piccolo dei paleolitici iBook G4 ci fai
montaggio video DV senza il minimo problema,
mentre certi supernotebook Athlon64 perdono
frame a carrettate appena lanci Premiere...
i numeri non sono tutto bambini,Cazzate immani. Ho un athlon (desktop) 64 a 3200+ con 2 giga di ram e hd sata da 200gb... Ci faccio video encoding in real-time e con suse64 è addirittura stellare...Basta con le cazzate. Ogni volta che le prestazioni vi mettono in mutande giù a cercare di arrampicarsi sugli specchi con "sì ma la velocità non è tutto" oppure "sì ma la user-experience di osx, vuoi mettere?" oppure ancora "sì è veloce il doppio ma ti si pianta". Basta. Ammettete l'inferiorità tecnica, mentre da aprte degli utenti x86 si deve riconoscere il design accurato e il reality distortion field di jobs. Che riesce a far sembrare divini dei cessi underperforming. -
Re: update da paleolitico
- Scritto da: Anonimo
certo, certo... intanto con il più
piccolo dei paleolitici iBook G4 ci fai
montaggio video DV senza il minimo problema,
mentre certi supernotebook Athlon64 perdono
frame a carrettate appena lanci Premiere...
i numeri non sono tutto bambini, quello che
conta è "to get the job done": il
computer deve essere capace di finire il
lavoro. E con qualsiasi x86 è sempre
un terno al lotto. Quindi finitela con
questi confronti a "chi ce l'ha più
lungo", e provate a tirare fuori qualcosa
dai vostri piccì che non sia il
risultato di un benchmark o un fps su un
gioco. Avrete amare sorprese.I numeri sono numeri. Quelli contano, non stiamo parlando di mobili o oggetti di design. Quello che sfugge al cerebroleso utente mac-radicalchic è che il computer *deve* solo essere veloce ed affidabile. Se è affidabile ma ci mette il doppio a fare la stessa cosa, non va bene.Il mio collega d'ufficio ha un powerbook a 1.5 giga, e per prova abbiamo entrambi provato a fare un encoding e aripping di un dvd. Ebbene, io con linux e amd64 3400+ l'ho fatto praticamente in real-time, senza alcun problema (tra l'altro senza dover usare software esoterici ma usando tools a riga di comando che sono sempre i migliori ;) ) , lui dopo tre ore stava ancora ad aspettare che finisse l'encoding e la masterizzazione...Capito qual'è la differenza? Velocità e prestazioni, Velocità e prestazioni, Velocità e prestazioni, Velocità e prestazioni, Velocità e prestazioni.Più chiaro adesso?
-
-
-
update da paleolitico
ma bravi!! Ancora a cercare di dar linfa vitale ad un processore morto da un pezzo come il g4 con un bus di sistema (167 mhz) da uomo di Neanderthal e che noin sale di frequenza neanche a prenderlo a calci in culo...Mentre nel mondo x86 ci sono portatili con l'athlon64!!!http://www.computerdiscount.it/common/prodotti.asp?cod=CH.53 -
Re: da 3ditalia.com
2006 ?
beh mi sembra tutto normale no ?
sinceramente non mi stupisco (al di
là del fatto che dall'altra sponda
del fiume, i 64bit ci sono da mesi per i
laptop...) però sono curioso dii laptop Mac sono molto differenti rispetto alle controparti PC, sinceramente l'unico timore nel prendere un Powerbook G4 oggi poteva essere "l'abbandono" della tecnologia a 32bit in favore dei G5, ma con il MiniMac Apple ha palesemente dichiarato di voler supportare ancora a lungo i G4.quindi? dov'è il problema? non ti piacciono i Powerbook? bravo, compra altro e non rompere le O.O al prossimo...
leggere il prossimo post dove i luser di
turno (e notare che non ho detto "mac
luser") romperà le palle con
longhorn.vediamo ... un gossip contro un palese fallimento (per ammissione della stessa M$)non vedo il nesso... mah...
Volutamente provocatorio, con le palle piene
fino agli occhi.di che? di Apple? allora non leggere - non postare su forum Mac.bah...
T.G.bah...(apple)-
Re: da 3ditalia.com
- Scritto da: Anonimo
i laptop Mac sono molto differenti rispetto
alle controparti PC, sinceramente l'unico
timore nel prendere un Powerbook G4 oggi
poteva essere "l'abbandono" della tecnologia
a 32bit in favore dei G5, ma con il MiniMac
Apple ha palesemente dichiarato di voler
supportare ancora a lungo i G4.si, per togliersi di culo i processori G4....tutti fanno ste mosse per togliere la roba vecchia dal magazzino, solo il mac user non ci vede dietro il marketing.
quindi? dov'è il problema? non ti
piacciono i Powerbook? bravo, compra altro e
non rompere le O.O al prossimo...ah ecco.... è una degna conclusione di un luser.grazie, non perderò ulteriore tempo a rispondere al solito lamer con gli occhi intrisi di sangue solo per essere colpito al cuore da uno che critica apple.Saluti.-
Re: da 3ditalia.com
si, per togliersi di culo i processori G4....
tutti fanno ste mosse per togliere la roba
vecchia dal magazzino,guarda che Apple non produce processori G4, li "compra"da Motorola quindi il suo magazzino è vuoto... i processori dei MiniMac e Powerbook sono della serie nuova uscita fresca fresca di produzione non sono fondi di magazzino, ma questo tu fai finta di non saperlo.cosa non ti è chiaro?Apple è diversa da AMD o Intel... ci arrivi?non si deve svuotare nessun magazzino, anzi ha difficolta a soddisfare tutte le richieste di MiniMac, leggiti le news in rete!
solo il mac user non
ci vede dietro il marketing.solo il winluser non ci arriva a capirlo...
quindi? dov'è il problema? non ti
piacciono i Powerbook? bravo, compra altro e
non rompere le O.O al prossimo...
ah ecco.... è una degna conclusione
di un luser.avere una mentalità aperta dicendoti compra quello che vuoi e non rompere le O.o?
grazie, non perderò ulteriore tempo a
rispondere al solito lamer con gli occhi
intrisi di sangue solo per essere colpito al
cuore da uno che critica apple.
Saluti.cos'è la tua ragazza ti ha cornificato con un Macuser?oppure ti hanno soffiato un lavoro importante o la promozione?perché vieni qui a sfogarti contro i Macuser?mi hai trovato buono oggi... :Dvatti a fare una camomilla e levati dai O.o!(apple)-
Re: da 3ditalia.com
- Scritto da: Anonimo
guarda che Apple non produce processori G4,
li "compra"
da Motorola quindi il suo magazzino è
vuoto... non ti sfiora che il contratto preveda una fornitura fino al giorno x/y/z ?CONTRATTO CAZZO.... mica ordinano 5 pezzi a seconda delle macchine che devono vendere....grazie PI per quell'articolo fantastico dell'anno scorso sui mac user che sono più intelligenti...-
Re: da 3ditalia.com
non ti sfiora che il contratto preveda una
fornitura fino al giorno x/y/z ?
CONTRATTO CAZZO.... mica ordinano 5 pezzi a
seconda delle macchine che devono
vendere....non ti sfiora l'idea che potevano chiudere i contratti di fornitura dato che il G5 è in produzione da più di anno a questa parte?non ti sfiora l'idea avevano avuto tutto il tempo per farloe che se non lo hanno fatto vuol dire che forse il G4 non èda buttare?il Cesseron si e un G4 no? ragioni male...e comuque ripeto il concetto comprati quello che ti pare e non rompere i O.o!
grazie PI per quell'articolo fantastico
dell'anno scorso sui mac user che sono
più intelligenti...probabilmente è vero... visto come ragioni tu...ripeto il concetto comprati quello che ti pare e non rompere i O.o!(apple)
-
-
-
Re: da 3ditalia.com
- Scritto da: Anonimo
si, per togliersi di culo i processori G4....
tutti fanno ste mosse per togliere la roba
vecchia dal magazzino, solo il mac user non
ci vede dietro il marketing.Come al solito, voi utenti x86 essendo così stupidamente prevenuti, (verso tutto quello che riguarda apple) non riuscite oltre il vostro naso!
ah ecco.... è una degna conclusione
di un luser.Perchè devi sempre insultare i macuser?
grazie, non perderò ulteriore tempo a
rispondere al solito lamer con gli occhi
intrisi di sangue solo per essere colpito al
cuore da uno che critica apple.Sinceramente, dopo l'ulteriore dimostrazione della tua maleducazione e poco rispetto per le opinioni diverse dalla tua....non è una gran perdita....(la tua opinione).
Saluti.Facile insultare le persone da anonimo...
-
-
-
da 3ditalia.com
cito testualmente:[...]Da qualche giorno, Apple ha aggiornato le sue configurazioni PowerBook che sono attualmente basate sul PowerPC G4. Ma il PowerPC G5? Sarà previsto per questi prodotti? Secondo Apple, produrre un PowerBook con il G5 è attualmente molto difficile, prima di tutto per i consumi di energia. Bisognerà attendere il 2006 per vedere qualche novità.[...]2006 ?beh mi sembra tutto normale no ?sinceramente non mi stupisco (al di là del fatto che dall'altra sponda del fiume, i 64bit ci sono da mesi per i laptop...) però sono curioso di leggere il prossimo post dove i luser di turno (e notare che non ho detto "mac luser") romperà le palle con longhorn.Volutamente provocatorio, con le palle piene fino agli occhi.T.G.-
[OT] Re: da 3ditalia.com
- Scritto da: Anonimo
cito testualmente:
[...]
Da qualche giorno, Apple ha aggiornato le
sue configurazioni PowerBook che sono
attualmente basate sul PowerPC G4. Ma il
PowerPC G5? Sarà previsto per questi
prodotti? Secondo Apple, produrre un
PowerBook con il G5 è attualmente
molto difficile, prima di tutto per i
consumi di energia. Bisognerà
attendere il 2006 per vedere qualche
novità.
[...]
2006 ?
beh mi sembra tutto normale no ?
sinceramente non mi stupisco (al di
là del fatto che dall'altra sponda
del fiume, i 64bit ci sono da mesi per i
laptop...) però sono curioso di
leggere il prossimo post dove i luser di
turno (e notare che non ho detto "mac
luser") romperà le palle con
longhorn.
Volutamente provocatorio, con le palle piene
fino agli occhi.
T.G.Tu sei quello che da del "cretino" a destra e a manca senza identificarsi eh....metti nome cognome ed indirizzo quando insulti poi vediamo se cambi comportamento o menoT.G. = The Guzz?-
Re: [OT] Re: da 3ditalia.com
fino a che sei anonimo, vali uguale o forse meno.(troll)-
Re: [OT] Re: da 3ditalia.com
- Scritto da: Anonimo
fino a che sei anonimo, vali uguale o forse
meno.
(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)datto da te anonimo pure tu come me...allora hai ragione(troll)(troll)(troll)(troll) -
Re: [OT] Re: da 3ditalia.com
- Scritto da: Anonimo
fino a che sei anonimo, vali uguale o forse
meno.
(troll)Beh, qui di anonimi è pieno...(tu sei la dimostrazione) ma almeno non tutti si permettono di insultare le persone perchè hanno scelto uno strumento diverso dal proprio.Stranamente ad ogni thread che parla di Apple, c'è sempre la schiera di utenti x86 (come odio dover generalizzare), che si permettono di insultare chi capita a tiro...questa è vera maleducazione e poco rispetto per il prossimo.Ti sembra normale per un forum civile? NOONon è così complicato rispettare le scelte di altre persone...sono strumenti/mezzi, ognuno ha il diritto di utilizzare quello che ritiene migliore.detto questo, rispetto la tua idea...ciao.-
Re: [OT] Re: da 3ditalia.com
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
fino a che sei anonimo, vali uguale o
forse
meno.
(troll)
Beh, qui di anonimi è pieno...(tu sei
la dimostrazione) ma almeno non tutti si
permettono di insultare le persone
perchè hanno scelto uno strumento
diverso dal proprio.
Stranamente ad ogni thread che parla di
Apple, c'è sempre la schiera di
utenti x86 (come odio dover generalizzare),
che si permettono di insultare chi capita a
tiro...
questa è vera maleducazione e poco
rispetto per il prossimo.
Ti sembra normale per un forum civile? NOO
Non è così complicato
rispettare le scelte di altre persone...
sono strumenti/mezzi, ognuno ha il diritto
di utilizzare quello che ritiene migliore.
detto questo, rispetto la tua idea...ciao.
-
-
-
Re: [OT] Re: da 3ditalia.com
Almeno lui ha messo le iniziali.Tu che lo critichi e non metti nulla pensi di essere migliore ?EnJoY ?-
Re: [OT] Re: da 3ditalia.com
- Scritto da: Anonimo
Almeno lui ha messo le iniziali.
Tu che lo critichi e non metti nulla pensi
di essere migliore ?
EnJoY ?di uno che ne ha le "palle piene"? sicuro....tecnicamente è un flamer e della peggior specie.Per non parlare poi delle grandi argomentazioni apportate...(apple) -
Re: [OT] Re: da 3ditalia.com
- Scritto da: Anonimo
Almeno lui ha messo le iniziali.
Tu che lo critichi e non metti nulla pensi
di essere migliore ?
EnJoY ?che cambia?tutti anonimi siamo...solo che almeno io non gli do del cretino gratispostami il tuo nome e cognome e indirizzo poi insultami pure(troll)(troll) di un engioi...ti abbiamo già letto e inquadrato...pluf
-
-
-
Re: da 3ditalia.com
- Scritto da: Anonimo
2006 ?
beh mi sembra tutto normale no ?
sinceramente non mi stupisco (al di
là del fatto che dall'altra sponda
del fiume, i 64bit ci sono da mesi per i
laptop...) però sono curioso di
leggere il prossimo post dove i luser di
turno (e notare che non ho detto "mac
luser") romperà le palle con
longhorn.Mi spieghi cosa centra il tuo intervento?é una chiara dimostrazione del tuo profondo ODIO verso i macuser e i mac....
Volutamente provocatorio, con le palle piene
fino agli occhi.
T.G.Bene, nessuno ti obbliga ad intervenire in un forum che parla di Apple & Mac....chiaro?Antonio -
Re: da 3ditalia.com
Volutamente provocatorio, con le palle piene
fino agli occhi.
T.G.rilassati, .... Macuser do it better:http://punto-informatico.it/p.asp?i=409338)(apple)-
Re: da 3ditalia.com
- Scritto da: Anonimo
Volutamente provocatorio, con le palle
piene
fino agli occhi.
T.G.
rilassati, .... Macuser do it better:
punto-informatico.it/p.asp?i=40933
8)
(apple)http://www.retesociale.it/archivio_agenda_2004/contro_stigma_aslrmb.htm
-
-
-
Wired: l'80% dei dipendenti M$ usa iPod!
e se ne vergognano.. data l'aria che tira lo nascondono per evitare ritorsioni "politiche" dall'alto...ma se girate per la sede M$ vedrete che l'80% dei dipendenti usa più o meno segretamente iPod!!ROTFL!!!http://www.wired.com/news/mac/0,2125,66460,00.htmlmanca solo che nei loro cubicoli comincini a nascondere qualche MiniMac!!8) 8) :D(apple)-
Re: Wired: l'80% dei dipendenti M$ usa iPod!
- Scritto da: Anonimo
e se ne vergognano.. data l'aria che tira lo
nascondono per evitare ritorsioni
"politiche" dall'alto...
ma se girate per la sede M$ vedrete che
l'80% dei dipendenti usa più o meno
segretamente iPod!!
ROTFL!!!
www.wired.com/news/mac/0,2125,66460,00.html
manca solo che nei loro cubicoli comincini a
nascondere qualche MiniMac!!
8) 8) :D
(apple)Non sarebbe poi così strano. Ricordo bene di aver visto su internet qualche anno fa una foto di Bill Gates fotografato nel suo studio. Sulla scrivania, sfocato ma riconoscibile, c'era un Mac.E non più di quattro o cinque anni fa, l'allora vicepresidente mondiale di Compaq si presentò a un grande meeting della società con un PowerBook sotto il braccio. Ai suoi manager che gli facevano notare che avrebbe dovuto usare un portatile prodotto da loro, ha candidamente risposto che non voleva correre il rischio di trovarsi con il computer piantato a metà della presentazione.-
Re:Succede anche oggi...
E non più di quattro o cinque anni
fa, l'allora vicepresidente mondiale di
Compaq si presentò a un grande
meeting della società con un
PowerBook sotto il braccio. Ai suoi manager
che gli facevano notare che avrebbe dovuto
usare un portatile prodotto da loro, ha
candidamente risposto che non voleva correre
il rischio di trovarsi con il computer
piantato a metà della presentazione. Ho saputo da fonte affidabile che ieri a Milano c'è stata la presentazione ufficiale della nuova gamma di notebook Asus, quelli con Sonoma. Era presente anche uno dei progettisti del loro centro sviluppo & design & nuovi progetti & prototipi & grandi idee & consumer electronics e insomma quelli che stanno sviluppando i nuovi prodotti. Lui ha presentato alcuni esempi delle cose su cui stanno lavorando. Alla fine della presentazione, sullo schermo del videoproiettore è apparso per un attimo il desktop di Mac Os X. E poi mentre il progettista staccava il suo notebook per permettere al successivo relatore di collegare il suo, si è intravista un attimo la macchina che usava: quasi sicuramente un PowerBook 12". Beh, in effetti avevo sentito dire che quei PowerBook li fabbrica Asus... -
Re: Wired: l'80% dei dipendenti M$ usa iPod!
Non sarebbe poi così strano. Ricordo
bene di aver visto su internet qualche anno
fa una foto di Bill Gates fotografato nel
suo studio. Sulla scrivania, sfocato ma
riconoscibile, c'era un Mac.diglielo oggi ;)http://www.weblogsinc.com/common/images/4115557244588756.JPG(apple)
-
-
Re: Wired: l'80% dei dipendenti M$ usa i
- Scritto da: Anonimo
e se ne vergognano.. data l'aria che tira lo
nascondono per evitare ritorsioni
"politiche" dall'alto...
ma se girate per la sede M$ vedrete che
l'80% dei dipendenti usa più o meno
segretamente iPod!!nonostante tutto sono professionisti lontani dalle guerre di religione e scommetto molti usano win e linux a casa, o magari solo linux.Chi perde tempo a stupirsi di cose tipo "il prog ms usa roba apple" dimostra solo ristrettezza mentale...-
Re: Wired: l'80% dei dipendenti M$ usa i
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e se ne vergognano.. data l'aria che tira lo
nascondono per evitare ritorsioni
"politiche" dall'alto...
ma se girate per la sede M$ vedrete che
l'80% dei dipendenti usa più o meno
segretamente iPod!!
nonostante tutto sono professionisti lontani
dalle guerre di religione e scommetto molti
usano win e linux a casa, o magari solo
linux.
Chi perde tempo a stupirsi di cose tipo "il
prog ms usa roba apple" dimostra solo
ristrettezza mentale...il fatto che ho scritto:"lo nascondono per evitare ritorsioni "politiche" dall'alto..."cosa ti fa suggerire?capire? e poi parlare?(apple)-
Re: Wired: l'80% dei dipendenti M$ usa i
- Scritto da: Anonimo
il fatto che ho scritto:
"lo nascondono per evitare ritorsioni
"politiche" dall'alto..."
cosa ti fa suggerire?che hai detto una emerita stronzata.
capire? e poi parlare?eeeeeehhhh..... magari....
(apple)(apple) ?sono convinto che uno studio scientifico a riguardo svelerebbe più che una semplice passione per un computer per fighetti illusi di avere una macchina perfetta.(linux)(win)-
Re: Wired: l'80% dei dipendenti M$ usa i
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
il fatto che ho scritto:
"lo nascondono per evitare ritorsioni
"politiche" dall'alto..."
cosa ti fa suggerire?
che hai detto una emerita stronzata.mentre la tua risposta è da enciclopedia...complimenti.
capire? e poi parlare?
eeeeeehhhh..... magari....
(apple)
(apple) ?
sono convinto che uno studio scientifico a
riguardo svelerebbe più che una
semplice passione per un computer per
fighetti illusi di avere una macchina
perfetta.
a questo punto citarti è essenziale"
che hai detto una emerita stronzata."
(linux)(win)aggiungi pure l'icona (troll) alle altre 2...sta meglio
-
-
-
-
-
Re: Sento puzza di bruciato
- Scritto da: Anonimo
E aggiungo, uno che dai post si vede
chiaramente che non sa di cosa parla mi
lascia abbastanza indifferente se trolla non
li conto nemmeno, invece uno che fa discorsi
anche abbastanza sensati e poi esce con
paragoni come ad es tra due macchine
distanti 4 anni (che sia il p3 1000 contro
il dual G5 o al contrario il g4 450 contro
il dual opteron 2,4) mi preoccupa molto di
più.
Il fanatismo e portare consapevolmente acqua
al proprio mulino, anche al limite dando del
troll a chi riporta problemi, mi preoccupa
molto di più della pura e semplice
mancanza di competenza o intelligenza.perchè per te dire "win si pianta" "os X ha 3 KP" "linux non boota 1 volta su 28, fa schifo" ecc è esporre un problema?ma per favore...preoccupati di cose con più senso piuttosto che di trollate di 4a categoria -
Re: non è vero...
- Scritto da: Anonimo
io me lo ricordo quello del server
win2k, mi
fai vedere dove ha affermato quello che
dici
tu? io la storia me la ricordo un po
diversa...
seeee, con i mega3ad che generano i flame
tra macachi e wintonti?
La storia è stata ripresa più
e più volte per dire che M$ è
una me***, che 2k fa schifo, che i server
ibm sono delle ciofeche...
Poi c'era anche quel macaco che paragonava
gli xserve agli storage server sun, quello
del 3d/non 3d(+recente), quello che non
sapeva che gli ibm iseries usano le cpu
powerpc (ibm? schifo! ehmmm), quello che
diceva che non era vero che in molti emac di
una data serie le casse distorcevano
l'immagine ai margini dello schermo, quello
che diceva che le macchie bianche da
surriscaldamento sugli lcd di alcuni pbook
di una data serie non erano veri, quello che
diceva che una data serie di ibook non aveva
problemi alla mobo (poi anche apple
giustamente fece un programma di ritiro) ecc
ecc ecc...
Ne ho sentite tante di *** da parte di
macuser che si spacciano per esperti...
anche da winuser...
e comunque a chi non mette la mela col
cuoricino in fondo al post danno sempre del
wintonto, eccheccheccio, ci sono anche altri
sistemi (anche più diffusi di osx
!(linux) )poi c'è un bel post su PI con una serie di trollate anti-mac da far rendere e tue considerazioni una bazzecola....-
x86luser, messi alle strette svaniscono!
poi c'è un bel post su PI con una
serie di trollate anti-mac da far rendere e
tue considerazioni una bazzecola.......e inutile messi alle strette scappano tutti come cenerentola a mezzanotte...chissà perché prima accusa, poi risponde l'interessato (2 volte) che gli da del bugiardo:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=880286http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=881406e tutti spariscono come neve al sole...bah.. che gente...-
Re: x86luser, messi alle strette svaniscono!
- Scritto da: Anonimo
poi c'è un bel post su PI con una
serie di trollate anti-mac da far rendere e
tue considerazioni una bazzecola....
questo? :D
facciamo un giochino, vediamo chi è
che usa M$ su questo forum:
valutate voi ora con chi state "postando"...Segnati anche quello che regala il portatile a ch gli installa linux : http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=864658
Ha ragione Rochefoucauld che dice che:
"Gli intelletti mediocri condannano di
solito tutto ciò che oltrepassa la
loro portata.""
(apple)Per il rest Quoto.-
Re: x86luser, messi alle strette svaniscono!
Segnati anche quello che regala il portatile
a ch gli installa linux :
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=864658fatto :D
Per il rest Quoto.8) Branca Branca Branca.. Leon leon leon... :D(apple)
-
-
Re: x86luser, messi alle strette svanisc
Una volta ci avevi provato, ti ricordi?
Perche' hai smesso? Prendi il telefono e
chiamala oggi stesso, forse sei ancora in
tempo. Sei malato e ahi bisogno di aiuto.
Senti, pensa un po' alla tua salute, CURATI!
vai da uno psichiatra!
Vedrai che riuscirai ad uscire da questo
tunnel!
PENSACInon sai fare di meglio che insultare?d'altronde ti capisco, difendere quell'armata Brancaleone è cosa impossibile...(apple)-
Re: x86luser, messi alle strette svanisc
- Scritto da: Anonimo
Una volta ci avevi provato, ti ricordi?
Perche' hai smesso? Prendi il telefono e
chiamala oggi stesso, forse sei ancora
in
tempo. Sei malato e ahi bisogno di
aiuto.
Senti, pensa un po' alla tua salute,
CURATI!
vai da uno psichiatra!
Vedrai che riuscirai ad uscire da questo
tunnel!
PENSACI
non sai fare di meglio che insultare?
d'altronde ti capisco, difendere
quell'armata Brancaleone è cosa
impossibile...
(apple)Stop exclusion, dare to care.
-
-
Re: x86luser, messi alle strette svaniscono!
- Scritto da: Anonimo
poi c'è un bel post su PI con una
serie di trollate anti-mac da far
rendere e
tue considerazioni una bazzecola....
...e inutile messi alle strette scappano
tutti come cenerentola a mezzanotte...
chissà perché prima accusa,
poi risponde l'interessato (2 volte) che gli
da del bugiardo:
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=880286
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=881406
e tutti spariscono come neve al sole...
bah.. che gente...poi c'è sempre quel bel post su PI con unaserie di trollate anti-mac da far tornare il sorriso ad un tetraplegico
-
-
-
Re: non è vero...
appunto in cui il Macuser dice di non aver
mai detto certe cose che tu sostieni...cosa sti dicendo? quale è il post originale di cui parli?quello che hai linkato fa riferimento ad uno precedente, non linkato, e leggendolo mi sono venuti in mente episodi simili letti qui e diventati un grande classico contro i server ibm con 2k, paragonati, caso strano con un dual g5 con osx server...linka almeno un post dove un macusr parla del suo server 2k ibm dicndo che è una schifezza, poi lo seguiamo per vedere se è uno di quelli in cui sostiene di non sapere cosa è un file di paging (quello che ho letto e mi ricordo è della fine dell'anno scorso)Ti pare che uno che gestisce un server ibm con 2k non sappia cosa è un file di paging?-
Re: non è vero...
- Scritto da: Anonimo
appunto in cui il Macuser dice di non aver
mai detto certe cose che tu sostieni...
cosa sti dicendo? quale è il post
originale di cui parli?
quello che hai linkato fa riferimento ad uno
precedente, non linkato, e leggendolo mi
sono venuti in mente episodi simili letti
qui e diventati un grande classico contro i
server ibm con 2k, paragonati, caso strano
con un dual g5 con osx server...
linka almeno un post dove un macusr parla
del suo server 2k ibm dicndo che è
una schifezza, poi lo seguiamo per vedere se
è uno di quelli in cui sostiene di
non sapere cosa è un file di paging
(quello che ho letto e mi ricordo è
della fine dell'anno scorso)
Ti pare che uno che gestisce un server ibm
con 2k non sappia cosa è un file di
paging?ti rispondi io visto che mi avete messo in mezzo- NON ERO IO - NON HO MAI DETTO DI NON SAPERE COSA E' UN FILE DI PAGING.abbiamo sostituito un IBM con un Xserve qualche mese fa, ma non ho mai detto nulla del genere... HO LAMENTATO PROBLEMI DI LENTEZZA DEL SERVER - chiaro?come questo qui, che ha anche lui win2k server:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=881390(apple) -
Re: non è vero...
Ti pare che uno che gestisce un server ibm
con 2k non sappia cosa è un file di
paging?forse fai confusione con utenti anonimi che si infilano nel discorso?capita e quindi pensi che un amministratore win2k non sappia certe cose... il tizio poi ti ha anche rispostoc'è un post che ogni tanto salta fuori con tute le castrnerie dette dagli utenti x86 che a paragone fa sembrare questa storia una cosa banale...
-
-
Re: non è vero...
- Scritto da: Anonimo
io ieri ho letto questo:
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=880286
li si fa riferimento ad un post precedente,
che è quello a cui probabilmente
anche io mi riferivo, che è di fine
2004appunto in cui il Macuser dice di non aver mai detto certe cose che tu sostieni...per questo mi è saltato in mente...
volevo solo dire,
i troll ci sono da entrambe le parti
quelli banali manco li conto
quelli che possono trarre in inganno il
lettore medio mi preoccupanosi ma tu sembri un di quelli, affermi cose smentite... mah... -
Re: non è vero...
io ieri ho letto questo:
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=880286li si fa riferimento ad un post precedente, che è quello a cui probabilmente anche io mi riferivo, che è di fine 2004
per tutti gli altri non so che dirti, non li
ho mai letti.Non hai perso molto ;)volevo solo dire, i troll ci sono da entrambe le partiquelli banali manco li contoquelli che possono trarre in inganno il lettore medio mi preoccupano -
Re: non è vero...
- Scritto da: Anonimo
io me lo ricordo quello del server win2k, mi
fai vedere dove ha affermato quello che dici
tu? io la storia me la ricordo un po
diversa...
seeee, con i mega3ad che generano i flame
tra macachi e wintonti?
La storia è stata ripresa più
e più volte per dire che M$ è
una me***, che 2k fa schifo, che i server
ibm sono delle ciofeche...io ieri ho letto questo:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=880286che non corrisponde proprio alla tua descrizione...forse ci hai ricamato sopra ammettilo...per tutti gli altri non so che dirti, non li ho mai letti. -
Re: non è vero...
io me lo ricordo quello del server win2k, mi
fai vedere dove ha affermato quello che dici
tu? io la storia me la ricordo un po
diversa...seeee, con i mega3ad che generano i flame tra macachi e wintonti?La storia è stata ripresa più e più volte per dire che M$ è una me***, che 2k fa schifo, che i server ibm sono delle ciofeche...Poi c'era anche quel macaco che paragonava gli xserve agli storage server sun, quello del 3d/non 3d(+recente), quello che non sapeva che gli ibm iseries usano le cpu powerpc (ibm? schifo! ehmmm), quello che diceva che non era vero che in molti emac di una data serie le casse distorcevano l'immagine ai margini dello schermo, quello che diceva che le macchie bianche da surriscaldamento sugli lcd di alcuni pbook di una data serie non erano veri, quello che diceva che una data serie di ibook non aveva problemi alla mobo (poi anche apple giustamente fece un programma di ritiro) ecc ecc ecc...Ne ho sentite tante di *** da parte di macuser che si spacciano per esperti... anche da winuser...e comunque a chi non mette la mela col cuoricino in fondo al post danno sempre del wintonto, eccheccheccio, ci sono anche altri sistemi (anche più diffusi di osx !(linux) ) -
non è vero...
Be, qui c'era un macaco che voleva
paragonare un server 2k del 200 con un
xserve del 2004, prendendolo come spunto per
dire che i pc fanno schifo... e a domande
circostanziate dopo 4 anni di "quotidiana
lotta" con il server win2k (a dire lui) si
stupuiva che ci stupissimo che non sapesse
cosa è un file di paging...
se non sono invenzioni queste...io me lo ricordo quello del server win2k, mi fai vedere dove ha affermato quello che dici tu? io la storia me la ricordo un po diversa...sei un (troll) stai rigirando la verità... -
Re: Sento puzza di bruciato
E aggiungo, uno che dai post si vede chiaramente che non sa di cosa parla mi lascia abbastanza indifferente se trolla non li conto nemmeno, invece uno che fa discorsi anche abbastanza sensati e poi esce con paragoni come ad es tra due macchine distanti 4 anni (che sia il p3 1000 contro il dual G5 o al contrario il g4 450 contro il dual opteron 2,4) mi preoccupa molto di più.Il fanatismo e portare consapevolmente acqua al proprio mulino, anche al limite dando del troll a chi riporta problemi, mi preoccupa molto di più della pura e semplice mancanza di competenza o intelligenza. -
Re: Sento puzza di bruciato
certa gente viene qui solo per trollare...e
la maggior parte delle volte sono utenti
x86.Ba, non si tratta di utenti x86 o pinco pallino, sono solo troll, magari non sanno neanche che c*** stanno usando (o almeno, non sanno realmente che c*** c'è a monte delle 4 min*** che sanno di ò computèr e che gli consente di postare qui e altrove).E delle trollate che ho visto, ce ne sono pro M$ come pro Apple come pro Linux, dato che non sono fatte con cognizione di causa non ha tanto senso vedere da dove provengono (tanto i più avranno win pirata e pc del supermarket, ma solo perchè questo passa il convento, non prchè l'abbiano scelto consapevolmente) -
Re: Sento puzza di bruciato
- Scritto da: Anonimo
Be, qui c'era un macaco che voleva
paragonare un server 2k del 200 con un
xserve del 2004, prendendolo come spunto per
dire che i pc fanno schifo... e a domande
circostanziate dopo 4 anni di "quotidiana
lotta" con il server win2k (a dire lui) si
stupuiva che ci stupissimo che non sapesse
cosa è un file di paging...
se non sono invenzioni queste...Beh, personalmente sono rimasto stupito quando ho letto l'intervento da parte di un utonto x86 che pur di screditare i Mac...aveva il coraggio di paragonare una macchina del 2000 (G4 a dual 450 mhz) con la sua di 1-2 anni fa...un dual xeon 2.4 ghz nei rendering 3D.....Ovviamente transcurando tutte le altre differenze tecniche....certa gente viene qui solo per trollare...e la maggior parte delle volte sono utenti x86. -
Re: Sento puzza di bruciato
leggero.....svaniscono come nebbia al sole
appena gli si domanda qualcosa di
circostanziato e "difficilissimo", tipo
:"Come si setta lo sleep programmato in un
Mac?"
Se io ti domandassi in quale angolo dello
schermo si trova di default lo "Start" di
Windows, sapresti rispondere perché
usi o hai usato Windows. Be, qui c'era un macaco che voleva paragonare un server 2k del 200 con un xserve del 2004, prendendolo come spunto per dire che i pc fanno schifo... e a domande circostanziate dopo 4 anni di "quotidiana lotta" con il server win2k (a dire lui) si stupuiva che ci stupissimo che non sapesse cosa è un file di paging...se non sono invenzioni queste... -
OT - Problema con service di stampa.
ciao,ho fatto una brochure su pc in indesign e su mac non trovo i corrispettivi fonts... cè modo di far funzionare i ttf e gli opentype che ho io, su mac ?-
Re: OT - Problema con service di stampa.
- Scritto da: Anonimo
ciao,
ho fatto una brochure su pc in indesign e su
mac non trovo i corrispettivi fonts...
cè modo di far funzionare i ttf e gli
opentype che ho io, su mac ?gli OpenType dovrebbero essere riconosciuti nativamente da Mac, i ttf li puoi convertire per Mac un qualche utility free.www.versiontracker.comma fare un PDF?(apple)-
Re: OT - Problema con service di stampa.
- Scritto da: Anonimo
ma fare un PDF?
(apple)magari, è un service del cazzo con cui sono costretto a lavorare.-
Re: OT - Problema con service di stampa.
- Scritto da: Anonimo
magari, è un service del cazzo con
cui sono costretto a lavorare.è un service del cazzo perchè non utilizzano Windows?raccontala giusta....-
Re: OT - Problema con service di stampa.
-
-
Re: OT - Problema con service di stampa.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma fare un PDF?
magari, è un service del cazzo con
cui sono costretto a lavorare.che risposta... comunque il 70% dei service usa solo Mac, in attività di pre-press e DTP Win non è ben visto.quello strano sei tu, se poi pretendo di vendere un software di amministrazione del magazino per Mac non mi devo lamentare se tutti usano i PC.in alternativa tutti i service che si rispettino accettano i PDF,meno problemi di font anche per Mac (almeno non gli devo passare tutto, tutte le volte) indesign poi lo fa pure al volo.-
Re: OT - Problema con service di stampa.
- Scritto da: Anonimo
che risposta... comunque il 70% dei service
usa solo Mac, in attività di
pre-press e DTP Win non è ben visto.abitudine e basta.il service più serio, efficiente e puntiglioso (tecnicamente) della mia zona è tutto sotto NT tanto per dirne una.Ovvio che funzionano benissimo anche gli altri che hanno mac...(questo detto per allontanare i troll) -
Re: OT - Problema con service di stampa.
abitudine e basta.no, windows ha seri problemi con la stampa professionale
il service più serio, efficiente e
puntiglioso (tecnicamente) della mia zona
è tutto sotto NT tanto per dirne una.io di service "solo NT" non ne conosco manco uno... e sono 20 anni che lavoro nel settore...
Ovvio che funzionano benissimo anche gli
altri che hanno mac...
(questo detto per allontanare i troll)ah be... se lo dici tu... vuoi rimanere l'unico? -
Re: OT - Problema con service di stampa.
-
Re: OT - Problema con service di stampa.
-
Re: OT - Problema con service di stampa.
-
Re: OT - Problema con service di stampa.
-
-
Re: OT - Problema con service di stampa.
- Scritto da: Anonimo
magari, è un service del cazzo con
cui sono costretto a lavorare.Come al solito ti sei dimostrato per quello che sei...un povero utente x86 maleducato...INCIVILE E INUTILE...
-
-
-
Re: OT - Problema con service di stampa.
- Scritto da: Anonimo
ciao,
ho fatto una brochure su pc in indesign e su
mac non trovo i corrispettivi fonts...
cè modo di far funzionare i ttf e gli
opentype che ho io, su mac ?per la conversione dovrebbe bastare questo...TTConverter.hqx 32Khttp://www.geocities.com/SoHo/Gallery/6474/TTConverter.hqx
-
-
Re: Ciccio'o Pizzettaro
Veramente il mio discorso era diverso, "mettere a posto" un personal, o un terminale, è oggi si semplice, ma anche ai tempi in cui era roba per pochi NON era una attività produttiva per il cliente quanto piuttosto una sgradita tassa da pagare.Cioè, se i sistemi informativi sono visti come la "roba che si rompe" saranno vissuti come il male necessario (necessario quanto vuoi), e gli investimenti di conseguenza saranno cauti e magri, se invece sono visti come la "roba che ci fa produrre di più, meglio, con minore fatica" saranno visti in una ottica molto migliore, saranno altrettanto indispensabili e si porta il cliente ad investirci di più (ed a mantenere rapporti più sereni...). Ovvio che non esistono sistemi che non si rompono mai, o sistemi sempre rotti che non producono mai, la realtà è una sfumatura tra le due cose.Ma puntare sulla prima voce d'entrate, "ripristinare" mi sembra che alla lunga non paghi, NON stimola il cliente ad investire, NON arricchisce il cliente (da dove vengono i soldini con cui ci pagano? ), è "contro natura", per quanto è possibile produrre/vendere sistemi meno affidabili e più costosi come menutenzione dei precedenti prima che il cliente si senta preso per il c*lo?, è "bassa manovalanza" in quanto NON richiede di usare la testa come programmare, progettare, capire le esigenze del cliente, fare studi di fattibilità, gestire i problemi degli utenti... è solo rtfm e ripristinare il funzionamento di un "meccanismo" rotto, complesso quanto vuoi, ma pur sempre un meccanismo.E', senza offesa, un lavoro da catena di montaggio: lo stato in cui la macchina funziona è quello, quello deve tornare. Non è che ci voglia una gran mente, basta pratica e aggiornamento, che non mancano certo a qualche adolescente o pensionato (prima o poi) smanettone con un sacco di tempo libero (sempre senza offesa).NON si tratta di problemi che cambiano istante per istante come nella progettazione o nella gestione degli utenti, problemi il cui grado di complessità e le cui implicazioni non sono mai ben definibili e sono velocemente mutevoli.Al contrario un lavoro non di "ripristino" ma di aumento della competitività del cliente è meno ripetitivo, più "difficile", più manageriale, più difficilmente sostituibile: esistono n tecnici che conoscono anche il sistema più esoterico, ma quanti conoscono il dato cliente, il suo flusso di lavoro, le sue esigenze, la sua evoluzione dal punto di vista della competitività, della sicurezza, della formazione? -
Re: Ciccio'o Pizzettaro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
terabyte e mezzo in linea. Ovviamente
non su
un PC Windows.
non mi sembra così ovvio visto che
gente che fa anche meglio di te, con
windows.certo e c'è gente che fa anche meglio di quella gente che fa meglio di lui con windows, ma non su windowsbof -
Re: Ciccio'o Pizzettaro
-
Re: Sento puzza di bruciato
i trovo anche meno problemi a livello di
applicazioni.
è più difficile che una
applicazioni si blocchi sotto X che sotto 9
vero anche quello...ma forse è anche
dovuto al fatto che molte sono state
riscritte in cocoa e ad altre hanno dovuto
mettere mano al codice...magari hanno dato
una ripulitinaprobabile Netscape sotto 9 era una mina vagante anche le ultimissime versioni! -
Re: Ciccio'o Pizzettaro
- Scritto da: Anonimo
terabyte e mezzo in linea. Ovviamente non su
un PC Windows.non mi sembra così ovvio visto che gente che fa anche meglio di te, con windows. -
Re: Sento puzza di bruciato
- Scritto da: Anonimo
eh ma va?
senza memoria protetta i rischi di
"bomba"
con il classico erano frequenti.
L'applicazione poteva tirarti gu anche
l'OS.
Ecco perchè da quando sono
passato a
X, anche se magari meno reattivo di
classic,
non sono + ritornato indietro....bye bye
bombe
i trovo anche meno problemi a livello di
applicazioni.
è più difficile che una
applicazioni si blocchi sotto X che sotto 9vero anche quello...ma forse è anche dovuto al fatto che molte sono state riscritte in cocoa e ad altre hanno dovuto mettere mano al codice...magari hanno dato una ripulitina -
Re: Sento puzza di bruciato
eh ma va?
senza memoria protetta i rischi di "bomba"
con il classico erano frequenti.
L'applicazione poteva tirarti gu anche l'OS.
Ecco perchè da quando sono passato a
X, anche se magari meno reattivo di classic,
non sono + ritornato indietro....bye bye
bombei trovo anche meno problemi a livello di applicazioni.è più difficile che una applicazioni si blocchi sotto X che sotto 9 -
Re: Sento puzza di bruciato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non è che sul mac non si
possano
verificare problemi... è
che nel
peggiore dei casi tutto va a posto
premendo
il reset di sistema...
BUGIA BUGIA BUGIA
A prescindere che anche l'hardware Mac
si
guasta, ho visto lo schermo di un iMac
rimanere "blank" anche dopo un reset.. e
veder poi diagnosticato un non meglio
precisato guasto software...
oops, mi sono espresso male: diciamo che nel
90% dei casi il sistema non è proprio
coinvolto nel problema (applicazioni che si
chiudono o che non partono); in quasi tutti
i casi in cui è coinvolto il sistema,
e parliamo ancora del vecchio System 9,
tutto va a posto premendo il reset.eh ma va?senza memoria protetta i rischi di "bomba" con il classico erano frequenti. L'applicazione poteva tirarti gu anche l'OS.Ecco perchè da quando sono passato a X, anche se magari meno reattivo di classic, non sono + ritornato indietro....bye bye bombe I
pochissimi casi rimanenti sono quelli che
facciamo gestire al tecnico esterno - quello
che passa in media una volta ogni due mesi.
Più chiaro così?direi di si -
Re: Ciccio'o Pizzettaro
- Scritto da: Anonimo
Divertente...
peccato che di solito per togliere virus e
spyware di solito i clienti non chiamino
consulenti, ma il garzone di Ciccio'o
Pizzettaro che
"capisc'ècòmputèr", o
il giovane disponibile e precario ing di
tutt'altra materia che "è ò
inGGeGGnere", o il solito ragioniere di
buona volontà che "gli piace tanto
ò computer ma mica è ò
inGGeGGnerre".
Anzi, di solito chiamano un consulente e
pretendono di pagarlo di m*rda per fare
questo lavoro, lasciando indietro cose
più remunerative come lo sviluppo di
soluzioni, corsi di formazione (fatti e
subiti), lo studio di fattibilità di
una implementazione, la gestine di database,
la realizzazione di dmz e bastion sicuri E
proporzionati alle dimensioni del
committente, sennò lo minacciano di
chiamare le fantomatiche figure di cui sopra
senza pagarle...
In pratica, fare lavori di bassa manovalanza
non è il pane quotidiano del
consulente ma rischia di diventarlo con
clienti ign*ranti e che pretendono di pagare
nulla.Quoto in pieno... per mia fortuna, quando ho cominciato io gente che "capiva di computer" in giro non ce n'era, e gli studi professionali che non potevano permettersi una persona fissa interna a fare l'help desk dovevano chiamare gente come me e pagarla senza discutere. Io poi passavo per "incredibilmente economico" a 250mila lire nette al giorno (metà anni '80 - se ti facevi mandare una persona da una società di consulenza o dal servizio assistenza del tuo negozio di PC spendevi un milione al giorno). Poi appunto è iniziata l'epoca del "tutti possono rimettere a posto un PC" e del "chiamo mio cuggino di 13 anni che è un mago". Ma a me non importa più: io ho già cambiato mestiere, uso il computer per produrre delle cose, e l'assistenza tecnica me la faccio da solo, perdendoci circa cinque o sei ore l'anno, principalmente per operazioni di pulizia e riordino dei file - ho più di un terabyte e mezzo in linea. Ovviamente non su un PC Windows. -
Re: Sento puzza di bruciato
- Scritto da: jokanaan
- Scritto da: PowerPC
- Scritto da: FDG
Sbaglio ho l'impressione che ci sia
qualcuno
che si diverta ad inventare storie
fasulle
su mac, OS X e quant'altro produca
Apple
solo per mettere in imbarazzo i
mac-lovers
che frequentano questo forum?
te ne accorgi solo ora?
potreste adottare i seguenti slogan:
apple: tecnologia immortale
ibook: se è rotto sei un troll
macintosh: la garanzia non servetu invece fatesti bene ad usare questo"meglio tacere che scrivere ad minchiam"secondo il tuo illuminante parere dovrei a priori far fiducia ad una uscita del genere?___tre kernel panic. Domani vado dal negoziante e gli chiedo quando arrivano i nuovi notebook___suvvia sii serio....chi ha un KP, ammesso che ne abbia avuto uno davvero, è più preciso su cosa sia successochi possiede un portatile apple dubito che lo chiami notebookpoi se vuoi proprio difenderlo...ok, ma non prendere per scemi chi non abbocca subito come te -
Re: PLONK
- Scritto da: jokanaan
- Scritto da: PowerPC
- Scritto da: FDG
Sbaglio ho l'impressione che ci sia
qualcuno
che si diverta ad inventare storie
fasulle
su mac, OS X e quant'altro produca
Apple
solo per mettere in imbarazzo i
mac-lovers
che frequentano questo forum?
te ne accorgi solo ora?
potreste adottare i seguenti slogan:
apple: tecnologia immortale
ibook: se è rotto sei un troll
macintosh: la garanzia non serve*PLONK*(apple) -
Re: Sento puzza di bruciato
- Scritto da: jokanaan
- Scritto da: FDG
- Scritto da: jokanaan
apple: tecnologia immortale
ibook: se è rotto sei un
troll
macintosh: la garanzia non
serve
Jokanaan, non essere stupido. Non voglio
insinuare la teoria che tutte le
critiche
motivate siano trollagigo. Ma uno che
ha un
problema tecnico non viene qui a
postare una
richiesta d'aiuto nel bel mezzo di una
guerra di flame. Ci sono forum molto
più indicati per questo (ad
esempio,
quelli di macity). E' quantomeno
sospetto.
1) vedere una schiera così fedele
indubbiamente stimola a sfatare il mito
delle rose e dei fiori
2) ci sono tanti macuser in questi forum:
quale posto migliore per chiedere
informazioni? (è vero, non è
il più pertinente, ce ne sono di
migliori, ma perché non dare una
chance a chi scrive, prima di accusarlo
subito di trollaggine)?
3) se non avete risposte serie da dare,
evitate PLONK, TROLL, e via dicendo, per lo
meno a messaggi verosimili (quello dei
pixels rotti era verosimile, è
inutile che la meniate!)
a volte è meglio il silenzio rispetto
ad una risposta saccente.a volte è meglio il silenzio rispetto ad una paternale saccente fuori luogo....caduta di stile caro! -
guardate che chicca!
-
Re: Sento puzza di bruciato
Jokanaan, non essere stupido. Non voglio
insinuare la teoria che tutte le critiche
motivate siano trollagigo. Ma uno che ha un
problema tecnico non viene qui a postare una
richiesta d'aiuto nel bel mezzo di una
guerra di flame. Ci sono forum molto
più indicati per questo (ad esempio,
quelli di macity). E' quantomeno
sospetto.
1) vedere una schiera così fedele
indubbiamente stimola a sfatare il mito
delle rose e dei fiorivedere una schiera così folta di troll anti-mac è come unachiamata alle armi...
2) ci sono tanti macuser in questi forum:
quale posto migliore per chiedere
informazioni? (è vero, non è
il più pertinente, ce ne sono di
migliori, ma perché non dare una
chance a chi scrive, prima di accusarlo
subito di trollaggine)?perché finora è sempre stata la verità......di chi parliamo di quello che diceva di avere i documenti e le fatture e ha postato la mail dell'uccellone in cerca di compagnia?....di quello di oggi che fa un cut and paste di un post relativo all'uscita dell'iMac parlando di design?...di quello in questione con la fumata? di quello che parla di Mac legacy che gli fa schifo?
3) se non avete risposte serie da dare,
evitate PLONK, TROLL, e via dicendo, per lo
meno a messaggi verosimili (quello dei
pixels rotti era verosimile, è
inutile che la meniate!)verosimili forse viste da un PCuser... chiunque a avuto a che fare con l'assistenza o i rivenditori Apple sa che sono trollate....di rivenditori, in 20 anni ne ho conosciuto circa 6/7 ed sono tutti gente onesta preparata con la passione per il proprio lavoro che sanno di avere a che fare con professionisti per la maggior parte e si fanno in quattro per venirti incontro......per prendere il server IBM invece ho passato un vero inferno, mi è toccato protestare allo stand IBM di "SMAU Impresa" (io sono di roma) chiedendogli di darmi un referente "serio" su Roma! spiegandolgi che avevamo trovato solo pagliacci sulle pagine gialle......il dirigente dello stand prese a cuore la cosa è mi fece contattare da un rivenditore appena tornato a Roma, un semi-pagliaccio...ma l'ho scoperto dopo...
a volte è meglio il silenzio rispetto
ad una risposta saccente.è meglio tacere quando non si sa di cui si parla...e poi se sei invidioso e non ti puoi permettere un Mac evita di leggere i forum Apple...ne guadagneremo tutti.-
Re: Sento puzza di bruciato
ho dimenticato la firma...:$
-
-
Re: Sento puzza di bruciato
- Scritto da: jokanaan
- Scritto da: FDG
- Scritto da: jokanaan
apple: tecnologia immortale
ibook: se è rotto sei un
troll
macintosh: la garanzia non
serve
Jokanaan, non essere stupido. Non voglio
insinuare la teoria che tutte le
critiche
motivate siano trollagigo. Ma uno che
ha un
problema tecnico non viene qui a
postare una
richiesta d'aiuto nel bel mezzo di una
guerra di flame. Ci sono forum molto
più indicati per questo (ad
esempio,
quelli di macity). E' quantomeno
sospetto.
1) vedere una schiera così fedele
indubbiamente stimola a sfatare il mito
delle rose e dei fiori
2) ci sono tanti macuser in questi forum:
quale posto migliore per chiedere
informazioni? (è vero, non è
il più pertinente, ce ne sono di
migliori, ma perché non dare una
chance a chi scrive, prima di accusarlo
subito di trollaggine)?
3) se non avete risposte serie da dare,
evitate PLONK, TROLL, e via dicendo, per lo
meno a messaggi verosimili (quello dei
pixels rotti era verosimile, è
inutile che la meniate!)Hai detto bene: verosimile, non "vero".I presunti guasti su mac postati su PI sono SEMPRE frutto della fantasia limitata di flamer e troll, inutile menarla (tanto per citarti)."Fantasia limitata" perché dopo aver flammato o trollato gridando a tutto il forum che hanno un Mac che perde olio, fa fumo, non scalda abbastanza, scalda troppo, è troppo pesante, è troppo leggero.....svaniscono come nebbia al sole appena gli si domanda qualcosa di circostanziato e "difficilissimo", tipo :"Come si setta lo sleep programmato in un Mac?"Se io ti domandassi in quale angolo dello schermo si trova di default lo "Start" di Windows, sapresti rispondere perché usi o hai usato Windows. Se chi dice di avere un Mac che da tutti quei problemi, non sa rispondere a domande della stessa semplicità è per forza di cose solo un troll. O un flamer.
a volte è meglio il silenzio rispetto
ad una risposta saccente.Ti facevo più intelligente, e invece sei come gli altri.Addio. -
Re: Sento puzza di bruciato
- Scritto da: FDG
- Scritto da: jokanaan
apple: tecnologia immortale
ibook: se è rotto sei un
troll
macintosh: la garanzia non serve
Jokanaan, non essere stupido. Non voglio
insinuare la teoria che tutte le critiche
motivate siano trollagigo. Ma uno che ha un
problema tecnico non viene qui a postare una
richiesta d'aiuto nel bel mezzo di una
guerra di flame. Ci sono forum molto
più indicati per questo (ad esempio,
quelli di macity). E' quantomeno sospetto.1) vedere una schiera così fedele indubbiamente stimola a sfatare il mito delle rose e dei fiori2) ci sono tanti macuser in questi forum: quale posto migliore per chiedere informazioni? (è vero, non è il più pertinente, ce ne sono di migliori, ma perché non dare una chance a chi scrive, prima di accusarlo subito di trollaggine)?3) se non avete risposte serie da dare, evitate PLONK, TROLL, e via dicendo, per lo meno a messaggi verosimili (quello dei pixels rotti era verosimile, è inutile che la meniate!)a volte è meglio il silenzio rispetto ad una risposta saccente. -
Computer = Automobili
Il mercato dei computers sta diventando un po' come quello delle automobili. Prima l'innovazione era tanta poi piano piano è diminuita fino ad arrivare ad un punto di quasi stallo. Allora i produttori che facevano (e fanno tuttora) ? Semplice facevano i restyling così da abbassare il valore dell'usato e spingere chi era indeciso sull'acquisto del modello nuovo...L'evoluzione nell'elettronica e nell'informatica è stata tanta, adesso aspettiamocene ancora tanta ma a passi più piccoli...-
Re: Computer = Automobili
a me sembra ci sia ancora molto fermento.dual core, pci-e, tecnologie di virtualizzazione del so... ho l'impressione che il computer del futuro sarà molto diverso da quel che siamo abituati ad usare adesso.- Scritto da: Anonimo
Il mercato dei computers sta diventando un
po' come quello delle automobili. Prima
l'innovazione era tanta poi piano piano
è diminuita fino ad arrivare ad un
punto di quasi stallo. Allora i produttori
che facevano (e fanno tuttora) ? Semplice
facevano i restyling così da
abbassare il valore dell'usato e spingere
chi era indeciso sull'acquisto del modello
nuovo...
L'evoluzione nell'elettronica e
nell'informatica è stata tanta,
adesso aspettiamocene ancora tanta ma a
passi più piccoli...-
Re: Computer = Automobili
- Scritto da: jokanaan
a me sembra ci sia ancora molto fermento.
dual core, pci-e, tecnologie di
virtualizzazione del so... ho l'impressione
che il computer del futuro sarà molto
diverso da quel che siamo abituati ad usare
adesso.a me l'evoluzione sembra più nell'avere il computer integrato il altri apparecchi o addirittura nel monitor che nelle prestazioni pure. Oggi una macchina econimica è in grado di soddisfare le esigenze più comuni; poi ovvio che se faccio rendering 3D, userò una macchina bella pigiata.
-
-
Re: Computer = Automobili
- Scritto da: Anonimo
Il mercato dei computers sta diventando un
po' come quello delle automobili. Prima
l'innovazione era tanta poi piano piano
è diminuita fino ad arrivare ad un
punto di quasi stallo. Allora i produttori
che facevano (e fanno tuttora) ? Semplice
facevano i restyling così da
abbassare il valore dell'usato e spingere
chi era indeciso sull'acquisto del modello
nuovo...
mah la tua analisi mi lascia grossi dubbi
L'evoluzione nell'elettronica e
nell'informatica è stata tanta,
adesso aspettiamocene ancora tanta ma a
passi più piccoli...i passi + piccoli sono più rapidi di quelli lunghi -
Re: Computer = Automobili
ogni tecnologia tende dopo una fase evolutiva a fermarsi e a ristagnare questo succede di solito quando mancano nuove funzionalita' da richiedere a una determinata applicazione.Per esempio la tecnologia dei tergicristalli si e' fermata l'anno dopo la sua invenzione.Supponiamo di avere un computer 10000 volte piu' veloce di uno di oggi cosa gli fareste fare che non potete fare ora?E quello che si fa oggi si poteva gia' fare 10 anni fa, magari piu' lentamente ma si poteva fare.Il problema e' che mancano nuove sfide da affrontare non la tecnologiaL'azienda innovativa e' quella che trova i problemi non quella che li risolve
-
-
E microsoft si fa pubblicità...
http://www.microsoft.com/italy/default.aspxvediamo chi riconosce che computer e'? :-)Hanno pure cancellato male la mela.-
Re: E microsoft si fa pubblicità...
- Scritto da: Anonimo
www.microsoft.com/italy/default.aspx
vediamo chi riconosce che computer e'? :)
Hanno pure cancellato male la mela.a me non sembra un Apple...-
Re: E microsoft si fa pubblicità...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
www.microsoft.com/italy/default.aspx
vediamo chi riconosce che computer e'?
:)
Hanno pure cancellato male la mela.
a me non sembra un Apple...è un Powerbook G3, Wallstreet si chiamava?ottima macchina per quei tempi, anche se sembrava il Powerbook di Batman:D-
Re: E microsoft si fa pubblicità...
è un Powerbook G3, Wallstreet si
chiamava?
ottima macchina per quei tempi,
anche se sembrava il Powerbook di Batman
:Deccolo qua :)http://homepage.mac.com/seiichiarai/iblog/C2072795941/E366303655/Media/DSC02011.jpg-
Re: E microsoft si fa pubblicità...
- Scritto da: Terra2
è un Powerbook G3, Wallstreet si
chiamava?
ottima macchina per quei tempi,
anche se sembrava il Powerbook di Batman
:D
eccolo qua :)
homepage.mac.com/seiichiarai/iblog/C207279594
Ma questo è intero, quello di Microsoft è pure tagliato (in basso a sinistra...) :D :D :D :D :DMa chi glielo fa il fotoritocco a Redmond, il Grande Puffo?!?!?! ;) -
Re: E microsoft si fa pubblicità...
- Scritto da: Anonimo
Ma questo è intero, quello di
Microsoft è pure tagliato (in basso a
sinistra...) :D :D :D :D :D
Ma chi glielo fa il fotoritocco a Redmond,
il Grande Puffo?!?!?! ;)mah, neanche il mio gatto riuscirebbe a fare di peggio...certo che MS anche in questo è un mito....adesso si spiega perchè windows funziona in questo modo :( probabilmente ci ha lavorato lo stesso di questa immagine...ehehehehehe:D -
Re: E microsoft si fa pubblicità...
Ma chi glielo fa il fotoritocco a Redmond,
il Grande Puffo?!?!?! ;)
mah, neanche il mio gatto riuscirebbe a fare
di peggio...certo che MS anche in questo
è un mito....adesso si spiega
perchè windows funziona in questo
modo :( probabilmente ci ha lavorato lo
stesso di questa immagine...ehehehehehe
:D...probabilmente avrà anche il Photoshop pirata ;) come quel tizio.... con gli mp3.... -
Re: E microsoft si fa pubblicità...
Ma chi glielo fa il fotoritocco a
Redmond,
il Grande Puffo?!?!?! ;)
...probabilmente avrà anche il
Photoshop pirata ;) come quel tizio.... con
gli mp3....
Vorrei vedere te a fare fotoritocco con Microsoft Paint su macchina Windows perché, per politica aziendale, non si può usare software di produttori seri su un computer adatto a fare grafica! -
Re: E microsoft si fa pubblicità...
- Scritto da: Terra2
è un Powerbook G3, Wallstreet si
chiamava?
ottima macchina per quei tempi,
anche se sembrava il Powerbook di Batman
:D
eccolo qua :)
homepage.mac.com/seiichiarai/iblog/C207279594
Pismo! http://apple-history.com/frames/body.php?page=gallery&model=pg3sfirewire:D
-
-
-
Re: E microsoft si fa pubblicità...
- Scritto da: Anonimo
a me non sembra un Apple...Non può essere altro che un Mac....tranquillo lo conosco bene!!!Ma tu hai mai visto le fetecchie portatili x86???? è un powerbook G3....lo conosco bene ho avuto il modello "Lombard"http://www.apple-history.com/frames/body.php?page=gallery&model=pg3sbronze:)
-
-
Re: E microsoft si fa pubblicità...
tecnologia copiata e indietro di 5 anni mi sembra che rappresenti bene MicrosoftOttima pubblicita'
-
-
Solo oggi
tre kernel panic. Domani vado dal negoziante e gli chiedo quando arrivano i nuovi notebook-
Re: Solo oggi
la tua macchina e' semplicemente guasta.chiama l'assistenza-
Re: Solo oggi
- Scritto da: Anonimo
la tua macchina e' semplicemente guasta.
chiama l'assistenzase invece era un pc era colpa dell'instabilità di Windows...ROTLF!-
Re: Solo oggi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
la tua macchina e' semplicemente guasta.
chiama l'assistenza
se invece era un pc era colpa
dell'instabilità di Windows...
ROTLF!Vuoi paragonare la stabilità di un sistema Unix con la fetecchia Windows?Sei troppo divertente....-
Re: Solo oggi
Vuoi paragonare la stabilità di un
sistema Unix con la fetecchia Windows?
Sei troppo divertente....
ma una volta non ne parlavate male dei sistemi Unix? avete cominciato a parlarne bene da quando vi hanno fatto un sistema Unix based (o meglio unix copied!) -
Re: Solo oggi
- Scritto da: Anonimo
Vuoi paragonare la stabilità di
un
sistema Unix con la fetecchia Windows?
Sei troppo divertente....
ma una volta non ne parlavate male dei
sistemi Unix?No, da parte mia non ho mai criticato i sistemi Unix... avete cominciato a parlarne
bene da quando vi hanno fatto un sistema
Unix based (o meglio unix copied!)Trollata...e ne sei consapevole....:@ -
Re: Solo oggi
avete cominciato a parlarne
bene da quando vi hanno fatto un sistema
Unix based (o meglio unix copied!)
Trollata...e ne sei consapevole....
:@eheheh quando siete alle corde gli altri sono troll! :D -
Re: Solo oggi
- Scritto da: Anonimo
avete cominciato a parlarne
bene da quando vi hanno fatto un
sistema
Unix based (o meglio unix copied!)
Trollata...e ne sei consapevole....
:@
eheheh quando siete alle corde gli altri
sono troll! :Dquando posterai dei link che attestano che è uno unix copied non sarai più troll..fino ad allora(troll) -
Re: megaPLONK
- Scritto da: Anonimo
Vuoi paragonare la stabilità di
un
sistema Unix con la fetecchia Windows?
Sei troppo divertente....
ma una volta non ne parlavate male dei
sistemi Unix? avete cominciato a parlarne
bene da quando vi hanno fatto un sistema
Unix based (o meglio unix copied!)e questa barzelletta da dove arriva?avrebbe avuto senso dire "una volta non ne parlavate neppure"...invece hai toppato.(troll) -
Re: megaPLONK
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Vuoi paragonare la
stabilità di
un
sistema Unix con la fetecchia
Windows?
Sei troppo divertente....
ma una volta non ne parlavate male dei
sistemi Unix? avete cominciato a
parlarne
bene da quando vi hanno fatto un sistema
Unix based (o meglio unix copied!)
e questa barzelletta da dove arriva?
avrebbe avuto senso dire "una volta non ne
parlavate neppure"...invece hai toppato.
(troll)Sai, gli uenti x86 che bazzicano su PI sono tutti (TUTTI, nessuno escluso) professionisti del 3D o supersysadmin che gestiscono reti di 3000 PC, tutti i 3000 PC con la Wildcat, ovvio.Eppure, stranamente, prima che Apple rilasciasse OSX o prima che Linux assurgesse agli onori delle cronache la parola Unix la usavano in tre: io, il mio assistente e Bill Joy.
-
-
-
-
Re: Solo oggi
- Scritto da: Anonimo
tre kernel panic. Domani vado dal negoziante
e gli chiedo quando arrivano i nuovi
notebookmi piacerebbe stringerti la mano, se il primo Apple users e dico il primo che dice di avere un problema!-
Re: Solo oggi
- Scritto da: Anonimo
mi piacerebbe stringerti la mano, se il
primo Apple users e dico il primo che dice
di avere un problema!Beh, se interessa anch'io ho avuto dei kernel panic....aspetta l'ultimo è stato 3-4 anni fa con la beta di OSX (la versione 10).contento?Avere un kernelpanic non è una cosa così evidente in OSX....Quello che può capitare (anche spesso) è che si chiuda un'applicazione...capita anche con photoshop e fcp...-
Re: Solo oggi
Beh, se interessa anch'io ho avuto dei
kernel panic....aspetta l'ultimo è
stato 3-4 anni fa con la beta di OSX (la
versione 10).Una volta non si poteva dire, è bello che oggi si possa farlo!
contento?Per i piantamenti no, ma purtroppo fanno parte di tutti i computers.
Avere un kernelpanic non è una cosa
così evidente in OSX....
Quello che può capitare (anche
spesso) è che si chiuda
un'applicazione...capita anche con photoshop
e fcp...Ma questo non è detto che sia colpa del sistema operativo, potrebbe anche essere un problema dell'applicazione (spesso è così), ovviamente se accade su Windows, la colpa del sistema operativo, non si sa perché ma è così! :D-
Re: Solo oggi
- Scritto da: Anonimo
Una volta non si poteva dire, è bello
che oggi si possa farlo!Storie, pregiudizi, impegnati dai...
Ma questo non è detto che sia colpa
del sistema operativo, potrebbe anche essere
un problema dell'applicazione (spesso
è così), ovviamente se accade
su Windows, la colpa del sistema operativo,
non si sa perché ma è
così! :DPer esempio con OSX non mi è mai capitato che qualsiasi applicazione nel caso di un crash blocchi il sistema....con Windows capita eccome....(utilizzando le stesse applicazioni)Hai il coraggio di negarlo? -
Re: Solo oggi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Una volta non si poteva dire, è
bello
che oggi si possa farlo!
Storie, pregiudizi, impegnati dai...No! Non sono storie ne pregiudizi, perché li ho vissuti in prima persona. In alcuni forum venivi bannato se dicevi che ti si era piantata un'applicazione!
Per esempio con OSX non mi è mai
capitato che qualsiasi applicazione nel caso
di un crash blocchi il sistema....con
Windows capita eccome....(utilizzando le
stesse applicazioni)
Hai il coraggio di negarlo?Certo che succede in Win, specialmente con applicazioni integrate nel sistema. Ma ciò l'ho visto accadere anche su Mac: una volta vidi una schermata con una decina di finestre che dicevano "l'applicazione x si è piantata, il sistema non ha subito danni"; ovviamente si erano piantate tutte le applicazioni aperte e per farlo ripartire il mio amico ha dovuto resettare il sistema... Se non altro in win non ti appare il messaggio che il sistema non ha subito danni! :D -
Re: Solo oggi
- Scritto da: Anonimo
Certo che succede in Win, specialmente con
applicazioni integrate nel sistema. Ma
ciò l'ho visto accadere anche su Mac:
una volta vidi una schermata con una decina
di finestre che dicevano "l'applicazione x
si è piantata, il sistema non ha
subito danni"; ovviamente si erano piantate
tutte le applicazioni aperte e per farlo
ripartire il mio amico ha dovuto resettare
il sistema... Se non altro in win non ti
appare il messaggio che il sistema non ha
subito danni! :DIo so che stai trollando, tu sai che non ti crederà nessuno, che gusto ci provi? :| -
Re: Solo oggi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Una volta non si poteva dire,
è
bello
che oggi si possa farlo!
Storie, pregiudizi, impegnati dai...
No! Non sono storie ne pregiudizi,
perché li ho vissuti in prima
persona. In alcuni forum venivi bannato se
dicevi che ti si era piantata
un'applicazione!
balle...le bombe capitavano...ma spesso o era colpa della ram che mancava o perchè qualche estensione creava conflitto....ma qua si parla di classic...ovvero 3-4 anni fa
Per esempio con OSX non mi è mai
capitato che qualsiasi applicazione nel
caso
di un crash blocchi il sistema....con
Windows capita eccome....(utilizzando le
stesse applicazioni)
Hai il coraggio di negarlo?
Certo che succede in Win, specialmente con
applicazioni integrate nel sistema. ma non si era detto che in win non capita...ma che è solo colpa delle applicazioni e che poi si da la colpa a win?ci stai intortando?Ma
ciò l'ho visto accadere anche su Mac:
una volta vidi una schermata con una decina
di finestre che dicevano "l'applicazione x
si è piantata, il sistema non ha
subito danni";bello...mi posti una jpeg di quella finestra?perchè non mi ricordo che tra quelle che uscivano ce ne era una come quella..in classic 4 anni fa ovviamente si erano piantate
tutte le applicazioni aperte e per farlo
ripartire il mio amico ha dovuto resettare
il sistema...non resetti nulla....riavviavi e basta Se non altro in win non ti
appare il messaggio che il sistema non ha
subito danni! :Dinfatti, e quindi è bello...non sai se ne ha subito o no...figata.ahem....ciccio sveglia tu stai parlando di un OS che non è più installato su macchine vendute da 3 annisveglia siamo nel 2005 ora -
Re: Solo oggi
- Scritto da: Anonimo
Beh, se interessa anch'io ho avuto dei
kernel panic....aspetta l'ultimo
è
stato 3-4 anni fa con la beta di OSX (la
versione 10).
Una volta non si poteva dire, è bello
che oggi si possa farlo!
contento?
Per i piantamenti no, ma purtroppo fanno
parte di tutti i computers.
Avere un kernelpanic non è una
cosa
così evidente in OSX....
Quello che può capitare (anche
spesso) è che si chiuda
un'applicazione...capita anche con
photoshop
e fcp...
Ma questo non è detto che sia colpa
del sistema operativo, potrebbe anche essere
un problema dell'applicazione (spesso
è così), ovviamente se accade
su Windows, la colpa del sistema operativo,
non si sa perché ma è
così! :Dperchè quando capitano gli impiantamente e non si sta usando nessuna applicazione secondo te di chi è la colpa?
-
-
Re: Solo oggi
mi piacerebbe stringerti la mano, se il
primo Apple users e dico il primo che dice
di avere un problema!
Beh, se interessa anch'io ho avuto dei
kernel panic....aspetta l'ultimo è
stato 3-4 anni fa con la beta di OSX (la
versione 10).
contento?
Avere un kernelpanic non è una cosa
così evidente in OSX....
Quello che può capitare (anche
spesso) è che si chiuda
un'applicazione...capita anche con photoshop
e fcp...
a me un mese fa è andata via la luce durante l'aggiornamento di sistema! :@:(sè incriccato tutto l'OS... ho dovuto reinstallare Panther...:(-
Re: Solo oggi
a me un mese fa è andata via la luce
durante l'aggiornamento di sistema! :@:(
sè incriccato tutto l'OS... ho dovuto
reinstallare Panther...:(Gruppo di continuità! Anche sui sistemi X86 è fondamentale. Ne esistono anche economici che tengono la macchina accesa per 5-6 minuti, quanto basta per chiudere il sistema! -
Re: Solo oggi
a me un mese fa è andata via la luce
durante l'aggiornamento di sistema! :@:(
sè incriccato tutto l'OS... ho dovuto
reinstallare Panther...:(
Gruppo di continuità! Anche sui
sistemi X86 è fondamentale. Ne
esistono anche economici che tengono la
macchina accesa per 5-6 minuti, quanto basta
per chiudere il sistema!se non succedeva durante l'aggiornamento non sarebbe stato un problema, al massimo perdevi il lavoro non salvato...economico per economico costano sempre un 100/200? dipende dal tipo di macchina+monitor (anzi dal suo consumo)... -
Re: Solo oggi
- Scritto da: Anonimo
a me un mese fa è andata
via la luce
durante l'aggiornamento di
sistema! :@:(
sè incriccato tutto l'OS...
ho dovuto
reinstallare Panther...:(
Gruppo di continuità! Anche sui
sistemi X86 è fondamentale. Ne
esistono anche economici che tengono la
macchina accesa per 5-6 minuti, quanto
basta
per chiudere il sistema!
se non succedeva durante l'aggiornamento non
sarebbe stato un problema, al massimo
perdevi il lavoro non salvato...
economico per economico costano sempre un
100/200? dipende dal tipo di
macchina+monitor (anzi dal suo consumo)...cerca l'Arte della Elsist. 60 euro, 500va, certo, non riesco ad alimentarci il 19", ma il pc è al sicuro, anche dai picchi di corrente ;) -
Re: Solo oggi
economico per economico costano sempre un
100/200? dipende dal tipo di
macchina+monitor (anzi dal suo
consumo)...
cerca l'Arte della Elsist. 60 euro, 500va,
certo, non riesco ad alimentarci il 19", ma
il pc è al sicuro, anche dai picchi
di corrente ;)per un dualG5 ed cinema display da 23" sono 240?.se non vedi il monitor come fai a registrare e chiudere? -
Re: Solo oggi
se non vedi il monitor come fai a registrare
e chiudere?Molti gruppi di continuità hanno una connessione al computer via USB o seriale. Sul computer deve girare un software di monitoring, che appena va via la corrente provvede automaticamente ad avviare lo shutdown. Purtroppo la maggior parte dei software a corredo di gruppi economici è in versione solo Windows, ma ne esistono anche per Mac. -
UPS, black-out e monitor
se non vedi il monitor come fai a registrare
e chiudere?
Molti gruppi di continuità hanno una
connessione al computer via USB o seriale.
Sul computer deve girare un software di
monitoring, che appena va via la corrente
provvede automaticamente ad avviare lo
shutdown. Purtroppo la maggior parte dei
software a corredo di gruppi economici
è in versione solo Windows, ma ne
esistono anche per Mac.no ok, anche OSX gestisce (nativamente) questi casi,ma vanno bene per un server.Se hai (per esempio) Photoshop con aperti 4 documenti, alcuni da salvare altri no... con il monitor buio che fai?(apple) -
Re: UPS, black-out e monitor
- Scritto da: Anonimo
se non vedi il monitor come fai a
registrare
e chiudere?
Molti gruppi di continuità hanno
una
connessione al computer via USB o
seriale.
Sul computer deve girare un software di
monitoring, che appena va via la
corrente
provvede automaticamente ad avviare lo
shutdown. Purtroppo la maggior parte dei
software a corredo di gruppi economici
è in versione solo Windows, ma ne
esistono anche per Mac.
no ok, anche OSX gestisce (nativamente)
questi casi,
ma vanno bene per un server.
Se hai (per esempio) Photoshop con aperti 4
documenti, alcuni da salvare altri no... con
il monitor buio che fai?
(apple)salvi il tutto, aspetti che la corrente torni, ed eviti di dannare la tua anima a suon di bestemmioni per il lavoro perso! ;)ps: con tutti i soldi che avete per un monitor cinemaview, non ci credo che non ne avete per un ups che vi regga pure il monitor! :D==================================Modificato dall'autore il 02/02/2005 15.29.50 -
Re: UPS, black-out e monitor
- Scritto da: jokanaan
- Scritto da: Anonimo
se non vedi il monitor come
fai a
registrare
e chiudere?
Molti gruppi di continuità
hanno
una
connessione al computer via USB o
seriale.
Sul computer deve girare un
software di
monitoring, che appena va via la
corrente
provvede automaticamente ad
avviare lo
shutdown. Purtroppo la maggior
parte dei
software a corredo di gruppi
economici
è in versione solo Windows,
ma ne
esistono anche per Mac.
no ok, anche OSX gestisce (nativamente)
questi casi,
ma vanno bene per un server.
Se hai (per esempio) Photoshop con
aperti 4
documenti, alcuni da salvare altri
no... con
il monitor buio che fai?
(apple)
salvi il tutto, aspetti che la corrente
torni, ed eviti di dannare la tua anima a
suon di bestemmioni per il lavoro perso! ;)
ps: con tutti i soldi che avete per un
monitor cinemaview, non ci credo che non ne
avete per un ups che vi regga pure il
monitor! :D
==================================
Modificato dall'autore il 02/02/2005 15.29.50e allora facciamo un allacciamento diretto ad un generatore a benzina....okkio a non finire la benzina prima del tempo eh -
Re: UPS, black-out e monitor
Se hai (per esempio) Photoshop con aperti 4
documenti, alcuni da salvare altri no... con
il monitor buio che fai?
salvi il tutto, aspetti che la corrente
torni, ed eviti di dannare la tua anima a
suon di bestemmioni per il lavoro perso! ;)i bestemmioni potrebbero essere anche peggiori se salvi per sbaglio un documento che non andrebbe salvato e perdi tutto il lavoro... esempio classico passi ad unico livello un documento complesso per farne una stampa o una velina, ma ci sono altri 1,000 casi analoghi...
ps: con tutti i soldi che avete per un
monitor cinemaview, non ci credo che non ne
avete per un ups che vi regga pure il
monitor! :Dnon è questione di soldi è in rapporto alla necessità molto remota di servirti di un UPS (a Roma)...se abitavo a Frittoli, magari mi serviva e ci spendevo 4.000?a Roma mi fa rodere...(apple) -
Re: Solo oggi
se non succedeva durante l'aggiornamento non
sarebbe stato un problema, al massimo
perdevi il lavoro non salvato...Dici niente! Magari perdi un progetto intero dove ci hai lavorato 2 settimane!
economico per economico costano sempre un
100/200? dipende dal tipo di
macchina+monitor (anzi dal suo consumo)...Si infatti per economico intendo quella cifra, se col computer uno ci lavora non mi sembra eccessiva. -
Re: Solo oggi
- Scritto da: Anonimo
se non succedeva durante
l'aggiornamento non
sarebbe stato un problema, al massimo
perdevi il lavoro non salvato...
Dici niente! Magari perdi un progetto intero
dove ci hai lavorato 2 settimane!no perdi al massimo il lavoro di una giornata, dove si è mai vistoche una applicazione ti cancella la vecchia versione registrata su HD?se hai sfiga ed il blackout arriva nel momento in cui gli dici salva noncambia lo stesso perchè prima scrivi il nuovo e quando il nuovo è ok e salvato calncella il file vecchio.
economico per economico costano sempre un
100/200? dipende dal tipo di
macchina+monitor (anzi dal suo consumo)...
Si infatti per economico intendo quella
cifra, se col computer uno ci lavora non mi
sembra eccessiva.se hai 12 macchine... si... calcolando che è l'unico problema con la luce che ho avuto in 15 anni di lavoro.... ci devo pensare... quanti di chi legge ha un UPS in ufficio? il 5%? -
Re: Solo oggi
- Scritto da: Anonimo
a me un mese fa è andata via la
luce
durante l'aggiornamento di sistema! :@:(
sè incriccato tutto l'OS... ho
dovuto
reinstallare Panther...:(
Gruppo di continuità! Anche sui
sistemi X86 è fondamentale. Ne
esistono anche economici che tengono la
macchina accesa per 5-6 minuti, quanto basta
per chiudere il sistema!io non capisco perché non facciano degli alimentatori con ups incluso.perché il lavoro dell'inverter dell'ups si deve accavallare al lavoro del trasformatore dell'alimentatore, diminuendo l'efficienza complessiva? non sarebbe più semplice se l'alimentatore incorporasse un ups, magari ben integrato nel case?
-
-
-
-
Re: Solo oggi
- Scritto da: Anonimo
tre kernel panic. Domani vado dal negoziante
e gli chiedo quando arrivano i nuovi
notebookCiao Marte..... ;)-
Re: Solo oggi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
tre kernel panic. Domani vado dal
negoziante
e gli chiedo quando arrivano i nuovi
notebook
Ciao Marte..... ;)No è un mio dispepolo8)-
Re: Solo oggi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
tre kernel panic. Domani vado dal
negoziante
e gli chiedo quando arrivano i
nuovi
notebook
Ciao Marte..... ;)
No è un mio dispepolo8)allora siete gemelli di trollaggio e non lo sapete....(troll)-
Re: Solo oggi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
tre kernel panic. Domani vado
dal
negoziante
e gli chiedo quando arrivano i
nuovi
notebook
Ciao Marte..... ;)
No è un mio dispepolo8)
allora siete gemelli di trollaggio e non lo
sapete....
(troll)andate e trollate ~o ~o ~o ~o ~o ~o ~o ~o 8) -
Re: marteTheTroll
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
tre kernel panic. Domani
vado
dal
negoziante
e gli chiedo quando
arrivano i
nuovi
notebook
Ciao Marte..... ;)
No è un mio dispepolo8)
allora siete gemelli di trollaggio e
non lo
sapete....
(troll)
andate e trollate ~o
~o
~o ~o
8)(troll)
-
-
-
-
Re: Solo oggi
- Scritto da: Anonimo
tre kernel panic. Domani vado dal negoziante
e gli chiedo quando arrivano i nuovi
notebookcerto certo....allora sono fortunato solo 1 in 4 anni...ma pensa te che culo....chissà mio cuggino quanti ne ha avuti oggi
-
-
Il PC che uso...
-
MOUSE GESTURES
finalmente.... cavolo il trackpad e' favoloso... io sotto linux ( non so win) basta che clikko con 2 dita insieme per avete il tasto centrale, e tre dita per avere il tasto destro..... da anni inoltre posso definire la dimensione del dito, la pressione, la zona oltre la quale far partire lo scroll....se l'hanno fatto bene, la config soprattutto è davvero libidinoso....sapevo che avevano tentato di portre sotto mac il synaptics touchpad driver (ora dentro qualsiasi distro di x11) ma mi sa che si erano bloccati un po'....mi sa che tra un po' lo compro (magari aspetto tiger!)ciao-
Re: MOUSE GESTURES
- Scritto da: Anonimo
finalmente....
cavolo il trackpad e' favoloso... io sotto
linux ( non so win) basta che clikko con 2
dita insieme per avete il tasto centrale, e
tre dita per avere il tasto destro..... da
anni inoltre posso definire la dimensione
del dito, la pressione, la zona oltre la
quale far partire lo scroll....
se l'hanno fatto bene, la config soprattutto
è davvero libidinoso....
sapevo che avevano tentato di portre sotto
mac il synaptics touchpad driver (ora dentro
qualsiasi distro di x11) ma mi sa che si
erano bloccati un po'....
mi sa che tra un po' lo compro (magari
aspetto tiger!)
ciaodomanda: questo c'entra qualcosa con quanto da te scritto?http://www.bitart.com/CocoaGestures.htmlhttp://www.macworld.com/news/2002/10/24/gestures/-
Re: MOUSE GESTURES
- Scritto da: Anonimo
domanda: questo c'entra qualcosa con quanto
da te scritto?
www.bitart.com/CocoaGestures.html
www.macworld.com/news/2002/10/24/gestures /ok, scusa non era il termine adatto....le gestures sono molto piu' generiche, qui parlavo delle potenzialita' del trackpad... ho ricercato proprio ora e ho trovato questo:http://www.ragingmenace.com/software/sidetrack/index.htmlin cui si legge:Many Wintel laptops implement trackpad scrolling using drivers made by Synaptics. Although Apple PowerBooks also use Synaptics trackpads, the PowerBook trackpad is controlled by custom Apple firmware connected to the ADB bus. To date, Apple has not offered the extended features of the Synaptics pads in their drivers.beh ora lo ha fatto...ciao
-
-
-
probabilmente saranno gli ultimi
Powerbook G4 questi, quest'ultimo upgrade è probabilmente fatto per esaurire il ciclo produttivo dei componenti del PB G4 per poi iniziare la produzione del nuovo PB con il G5 e oltra CPU-
Re: probabilmente saranno gli ultimi
- Scritto da: pikappa
Powerbook G4 questi, quest'ultimo upgrade
è probabilmente fatto per esaurire il
ciclo produttivo dei componenti del PB G4
per poi iniziare la produzione del nuovo PB
con il G5 e oltra CPUnon è detto:http://www.macitynet.it/macity/aA20425/index.shtmlpersonalmente credo che i G5 usciranno nonprima di 12/18 mesi (se mai usciranno) -
Re: probabilmente saranno gli ultimi
- Scritto da: pikappa
Powerbook G4 questi, quest'ultimo upgrade
è probabilmente fatto per esaurire il
ciclo produttivo dei componenti del PB G4
per poi iniziare la produzione del nuovo PB
con il G5 e oltra CPUInfatti credo che in giugno durante la conferenza sviluppatori WWDC 2005 presenteranno i PBG5, i nuovi tower dual G5 a 3ghz e OSX 10.4 (Tiger).chi manca alla lista? eMac? boh non ho letto nulla al riguardo... -
Re: probabilmente saranno gli ultimi
- Scritto da: pikappa
Powerbook G4 questi, quest'ultimo upgrade
è probabilmente fatto per esaurire il
ciclo produttivo dei componenti del PB G4
per poi iniziare la produzione del nuovo PB
con il G5 e oltra CPULa macchina più piccola G5 che Apple è in grado di costruire è l'imac. Non è possibile far rientrare un G5 in un modello portatile, scordatevi questa ipotesi.-
probabilmente gli ultimi saranno i primi
La macchina più piccola G5 che Apple
è in grado di costruire è
l'imac. Non è possibile far rientrare
un G5 in un modello portatile, scordatevi
questa ipotesi.Perchè?Un P4 che dissipa il triplo (considerato anche il chipset con alto fsb, come quello che serve al g5) sta tranquillamente in un envelope più piccolo e sottile del imac!Se apple non vuole metterceli è perchè i processori per macchine fanless devonostare sotto i 10W di tdp e già 20W come dissipano i G5 a 1,2GHz di prima generazione (che esistono da anni, documentazione IBM, NON macchine e/o chipset downcloccati) richiedono un raffreddamento più aggressivo e meno silenzioso.Il motivo per cui apple non fa i g5 portatili è che non può farli silenziosi come i portatili attuali E al contempo metterli ad un clock che segni un reale istacco dalla potenza dei g4, MA potrebbe benissimo fare macchine più rumorose (come i mobile Athlon, molto meno dei mobile p4-m e ancor di meno dei mobile p4) con g5 a medie frequenze. Non lo fa per non disperdere la produzione o perchè ha già in cantiere (impossibile non pensarlo dopo tanti anni che il g5 esiste, e viene usato in blade da IBM con costrain termoelettrici simili ai portatili x86) g5 a basso consumo, o altri post-g4 a basso consumo di prossimo rilascio.cmq mi spiace per Jobs ma non mi comprerei nè consiglierei una macchina come gli ultimi pbook, sono abituato a vedere ben di meglio come stacco generazionale quando le linee vengono rinnovate!(linux)(apple)(win)-
ma quale stacco generazionale?
cmq mi spiace per Jobs ma non mi comprerei
nè consiglierei una macchina come gli
ultimi pbook, sono abituato a vedere ben di
meglio come stacco generazionale quando le
linee vengono rinnovate!
(linux)(apple)(win)ma quale stacco generazionale? SONO SOLO UNO SPEEDBUMP!... mannnagggia...:@... sei anche uno di quelli che prendono OS 10.2 ed il 10.3 come una minor relese?ogni cosa ha il suo nome e le sue caratteristiche! azzo..:((linux)(apple)-
Re: ma quale stacco generazionale?
ma quale stacco generazionale? SONO SOLO UNO
SPEEDBUMP!... mannnagggia...
:@Orpolina! Io proprio di quello stavo lamentandovimicisi!Potevano (e ihmo sarebbe stato about time) differenziarli molto di più dalla serie prima! Ora come faccio a smontare i pcluser che si prendono portatili con sonoma e pci-express?;)(linux)(apple)(win) -
Re: ma quale stacco generazionale?
Ora come faccio a smontare i pcluser che si
prendono portatili con sonoma e pci-express?
;)
(linux)(apple)(win)digli che compreso con pci-xpress ci sono anche virus, spyware...che hanno un portatile che sembra un elicottero con a bordo una stufa...che la macchina elettrica di Paperino ha una autonomia maggiore e pesa di meno...fagliene provare uno (di Powerbook) ;)(linux)(apple) -
Re: ma quale stacco generazionale?
- Scritto da: Anonimo
Ora come faccio a smontare i pcluser
che si
prendono portatili con sonoma e
pci-express?
;)
(linux)(apple)(win)
digli che compreso con pci-xpress ci sono
anche virus, spyware...dimostrerebbe di essere un utonto come te1) che relazione ha il pci-e con i virus?2) perché io non prendo mai virus?
che hanno un portatile che sembra un
elicottero con a bordo una stufa...
che la macchina elettrica di Paperino ha una
autonomia maggiore e pesa di meno...mai provati i centrino? ce ne sono alcuni che in autonomia battono i powerbook e gli ibook più resistenti.ci sono dei portatili leggeri come un quaderno
fagliene provare uno (di Powerbook) ;)bella macchina, ma perché scrivere utontaggini giusto per sancirne una presunta e inesistente superiorità oggettiva?
(linux)(apple)se poi il discorso vuol esser soggettivo e valutare cose come il SO, il bundle sw, eccetera, allora, bene buon per te che sei felice con apple! ;) -
Re: ma quale stacco generazionale?
digli che compreso con pci-xpress ci sono
anche virus, spyware...
dimostrerebbe di essere un utonto come teutonto ci sarai te... io stavo scherzando (ma mica tanto)
1) che relazione ha il pci-e con i virus?che se devi prenderti un x86 99 su volte su 100 ti becchi wincess e con lui i virus (...in 6 minuti...)
2) perché io non prendo mai virus?perchè spari c@77ate?perché usi Linux?
che hanno un portatile che sembra un
elicottero con a bordo una stufa...
che la macchina elettrica di Paperino ha una
autonomia maggiore e pesa di meno...
mai provati i centrino? si e non sono tutto questo granche..
ce ne sono alcuni
che in autonomia battono i powerbook e gli
ibook più resistenti.
ci sono dei portatili leggeri come un
quadernosi, ma devi lasciare a casa cosette come l'ethernet, una scheda video decente, firewire, USB2, ecc...
fagliene provare uno (di Powerbook) ;)
bella macchina, ma perché scrivere
utontaggini giusto per sancirne una presunta
e inesistente superiorità oggettiva? perché scrivere utontaggini a prescindere?
se poi il discorso vuol esser soggettivo e
valutare cose come il SO, il bundle sw,
eccetera, allora, bene buon per te che sei
felice con apple! ;)grazie, se tu e gli altri evitate anhe di spalare m?rda su Apple in questi forum sarebbe meglio per tutti...(linux)(apple) -
Re: ma quale stacco generazionale?
- Scritto da: Anonimo
digli che compreso con pci-xpress
ci sono
anche virus, spyware...
dimostrerebbe di essere un utonto come
te
utonto ci sarai te... io stavo scherzando
(ma mica tanto)
lascio ai lettori decidere
1) che relazione ha il pci-e con i
virus?
che se devi prenderti un x86 99 su volte su
100 ti becchi wincess e con lui i virus
(...in 6 minuti...)non è vero.al di là del fatto che esistano molti antivirus gratuiti, ho vissuto senza antivirus molti anni. talvolta basta un po' di buonsenso.non voglio certo dire che windows sia intrinsecamente sicuro, ma da come la fanno apparire macuser e linuser, sembra che l'utente win navighi nei virus, cosa falsa.molto vero invece è che l'utonto win è solito dar la colpa ai virus anche quando per "sbaglio" cambia risoluzione mettendone una non supportata dai monitor.poi ovviamente rompe le scatole allo smanettone di turno per avere il pc apposto. a chi dà la colpa?ai virus.questi "virus" si diffonderanno su linux quando linux raggiungerà una buona diffusione, e se la raggiungesse anche macOSx, si diffonderanno anche lì(o forse no. ho notato che c'è molto più la tendenza ad assumersi la responsabilità delle proprie azioni in ambito linux, e un po' inquello mac. )
2) perché io non prendo mai
virus?
perchè spari c@77ate?
perché usi Linux?vedasi sopra
che hanno un portatile che sembra
un
elicottero con a bordo una stufa...
che la macchina elettrica di
Paperino ha una
autonomia maggiore e pesa di
meno...
mai provati i centrino?
si e non sono tutto questo granche..ce ne sono di scarsi e ce ne sono di ottimi
ce ne sono alcuni
che in autonomia battono i powerbook e
gli
ibook più resistenti.
ci sono dei portatili leggeri come un
quaderno
si, ma devi lasciare a casa cosette come
l'ethernet, una scheda video decente,
firewire, USB2, ecc...non è vero
fagliene provare uno (di
Powerbook) ;)
bella macchina, ma perché
scrivere
utontaggini giusto per sancirne una
presunta
e inesistente superiorità
oggettiva?
perché scrivere utontaggini a
prescindere?
se poi il discorso vuol esser
soggettivo e
valutare cose come il SO, il bundle sw,
eccetera, allora, bene buon per te che
sei
felice con apple! ;)
grazie, se tu e gli altri evitate anhe di
spalare m?rda su Apple in questi forum
sarebbe meglio per tutti...
(linux)(apple)a me sembra che sia accaduto il contrario. Tu hai spalato m?rda sul mondo x86, io ho smentito le tue affermazioni senza denigrare il pbook, anzi apprezzandolo, e ora sarei io a spalare m?rda su apple? Ma fammi il piacere. Sei solo un macaco. -
e me ne vanto!
che se devi prenderti un x86 99 su volte su
100 ti becchi wincess e con lui i virus
(...in 6 minuti...)
non è vero.
al di là del fatto che esistano molti
antivirus gratuiti, ho vissuto senza
antivirus molti anni. talvolta basta un po'
di buonsenso.
non voglio certo dire che windows sia
intrinsecamente sicuro, ma da come la fanno
apparire macuser e linuser, sembra che
l'utente win navighi nei virus, cosa falsa.questo allora me lo sono sognato la notte?http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3573&numero=543anche questo me lo sono sognato?http://www.miaeconomia.it/retrieval/home/articolo.aspx?idchannel=11&idcategory=232&idarticle=66604&staticpage=&pagenum=
molto vero invece è che l'utonto win
è solito dar la colpa ai virus anche
quando per "sbaglio" cambia risoluzione
mettendone una non supportata dai monitor.
poi ovviamente rompe le scatole allo
smanettone di turno per avere il pc apposto.
a chi dà la colpa?
ai virus.no a Wincess è ovvio... ma ci vuole tanto a fare un sistema che ti mostri solo le opzioni supportate dal tuo monitor/scheda?possibile che solo Mac OS sia in grado di farlo da anni?
questi "virus" si diffonderanno su linux
quando linux raggiungerà una buona
diffusione, e se la raggiungesse anche
macOSx, si diffonderanno anche lìno, sono sistemi Unix non quella porcata di Windows
2) perché io non prendo mai
virus?
perchè spari c@77ate?
perché usi Linux?
vedasi sopraconcordo :)
si, ma devi lasciare a casa cosette come
l'ethernet, una scheda video decente,
firewire, USB2, ecc...
non è veroAcer di un mio amico, 1.000 ? per non avere Firewire, USB2, per la scheda video integrata con memoria condivisa e senza masterizzatore...comprato a giugno...
grazie, se tu e gli altri evitate anhe di
spalare m?rda su Apple in questi forum
sarebbe meglio per tutti...
(linux)(apple)
a me sembra che sia accaduto il contrario.
Tu hai spalato m?rda sul mondo x86, io ho
smentito le tue affermazioni senza denigrare
il pbook, anzi apprezzandolo, e ora sarei
io a spalare m?rda su apple? Ma fammi
il piacere. parlavo in senso generico (e non ti ho offeso a livello personale), ma vedo che tu non esiti a farlo...
Sei solo un macaco.e me ne vanto quando leggo certe cose... -
Re: e me ne vanto!
grazie, se tu e gli altri evitate anhe di
spalare m?rda su Apple in questi forum
sarebbe meglio per tutti...
(linux)(apple)
a me sembra che sia accaduto il contrario.
Tu hai spalato m?rda sul mondo x86, io ho
smentito le tue affermazioni senza denigrare
il pbook, anzi apprezzandolo, e ora sarei
io a spalare m?rda su apple? Ma fammi
il piacere. vuoi che ti vado a fare le pulci su quello che hai postato negli ultimi mesi?(apple) -
Re: e me ne vanto!
ma ci vuole tanto a fare un sistema che ti
mostri solo le opzioni supportate dal tuo
monitor/scheda?
possibile che solo Mac OS sia in grado di
farlo da anni?Bo, mi pare che ci fosse da w95, di sicuro su w98, puoi mostrare tutte le risoluzioni o solo quelle supportate (che è il default)
Acer di un mio amico, 1.000 ? per non avere
Firewire, USB2, per la scheda video
integrata con memoria condivisa e senza
masterizzatore...
comprato a giugno...A giugno 2004??? Io a Agosto 2003 facevo fatica a trovare Acer entry level senza USB2! Ma se al tuo amico interessa per 500 euro posso vendergli il 386 di mia nonna: 2 MB di ram, dr-dos 1.0 (mica quelle menate di M$-dos!!!), EGA, speaker...no, dai ora che ci penso è troppo geek per darlo via! ;) -
Re: e me ne vanto!
- Scritto da: Anonimo
ma ci vuole tanto a fare un sistema che ti
mostri solo le opzioni supportate dal tuo
monitor/scheda?
possibile che solo Mac OS sia in grado di
farlo da anni?
Bo, mi pare che ci fosse da w95, di sicuro
su w98, puoi mostrare tutte le risoluzioni o
solo quelle supportate (che è il
default)no Win2k fa ancora quelle menate di aspettare 15 sec per resettare nel caso il video o la scheda non supporti la risoluzione
Acer di un mio amico, 1.000 ? per non avere
Firewire, USB2, per la scheda video
integrata con memoria condivisa e senza
masterizzatore...
comprato a giugno...
A giugno 2004???
Io a Agosto 2003 facevo fatica a trovare
Acer entry level senza USB2! bah forse la USB2 ce l'ha, anche se lui ha detto di no , su firewire e scheda video integrata sono sicuro.e poi sembra un elicottero (anche nelle dimensioni)comprato a giugno... per 1.000? ci prendeva in signor iBook!(apple) -
Re: e me ne vanto!
no Win2k fa ancora quelle menate di
aspettare 15 sec per resettare nel caso il
video o la scheda non supporti la
risoluzioneForse non stiamo parlando della stessa cosa, quando vai a scegliere la risoluzione e i colori, ti propone automaticamente SOLO quello che la scheda dice di supportare. Se uno ha installato dei driver fatti male, che dicono che la scheda può supportare risoluzioni che non supporta, ovviamente gli farà vedere anche quelle risoluzioni, comunque il meccanismo di sicurezza è quello, ti faccio vedere solo le risoluzioni e profondità di colore che la scheda mi dice di poter supportare. Se non è vero, dipende da chi ha scritto i drivers che dicono alla sk che cosa supporta, o da chi ha installato un driver compatibile ma non corretto per quel modello.Se comunque la risoluzione / profondità di colore non sono corrette, fa appunto quella storia dei 15 secondi ed è comunque possibili riavviare (da nt4, 1996) in modalità vga per mettere a posto il problema (i come dos sui 9x, oppure sia sui 9x che gli NT si può comunque selezionare la modalità provvisoria (f8 all'avvio) che fa partire in modo vga per mettere a posto casini di questo tipo, che, I repeat, non succedono se i drivers installati mistrano all'utente valori coerenti, dipende da chi ha scritto o da chi ha scelto quei drivers.Altra cosa, nelle proprietà avanzate si può scegliere la frequenza di aggiornamento, anche qui i drivers dicono cosa la sk può supportare di default, oppure si possono visualizzare tutte le modalità, ma solo se si sceglie questa possibilità.Ancora, molti monitor moderni se impostati male non è che brucino, o restino bui, si riposizionano su frequenze operative, risoluzione e profondità di colore supportabili, autonomamente, indipendentemente dalla macchina o OS che ci sta attaccato, te ne puoi rendere conto, a seconda dell'os che usi, verificando le impostazioni dello schermo che la macchina rileva: non sono quelle sbagliate eventualmente impostate. Questo dipende dai fabbricanti dei monitor, non dall'os win lin bsd osx o dal pc/mac.
comprato a giugno... per 1.000? ci prendeva
in signor iBook!Bah, il mio Acer economico aspire 1312 Agosto 2003 (nb, 2003, non 2004!) pagato 1300? con masterizzatore dvd-rw, sk video integrata (non mi interessava gran che) athlon mobile 2000+ (molto più freddo del p4 e p4-m, un 35W di tdp max), 2 usb2 e 1 firewire, 2 "pcimicia", lan 10/100, modem, schermo 15" (non 14" come gli ibook di prezzo simile nel 2003).Basta guardarci e non farsi fregare dal marketting.Cmq non mi stupisco di nulla di quello che mi dici del tuo sventurato amico, tuttora riescono a vendere p4 e p4m, quini la gente può comprare di tutto. Almeno sui mac mal che vada hai comunque una macchina ben progettata, completa ed equilibrata. -
Re: e me ne vanto!
- Scritto da: Anonimo
no Win2k fa ancora quelle menate di
aspettare 15 sec per resettare nel caso
il
video o la scheda non supporti la
risoluzione
Forse non stiamo parlando della stessa cosa,
quando vai a scegliere la risoluzione e i
colori, ti propone automaticamente SOLO
quello che la scheda dice di supportare.
Se uno ha installato dei driver fatti male,
che dicono che la scheda può
supportare risoluzioni che non supporta,
ovviamente gli farà vedere anche
quelle risoluzioni, comunque il meccanismo
di sicurezza è quello, ti faccio
vedere solo le risoluzioni e
profondità di colore che la scheda mi
dice di poter supportare. parlavamo della stessa cosa, allora devo pensare che:1) tutti i driver per Mac sono scritti in maniera ottima.2) i driver su una macchina IBM con installato win2k server siano scritti a c@77o, perchè così è...Ciao(apple) -
Re: e me ne vanto!
parlavamo della stessa cosa, allora devo
pensare che:
1) tutti i driver per Mac sono scritti in
maniera ottima.possibilissimo, d solito è così
2) i driver su una macchina IBM con
installato win2k server siano scritti a
c@77o, perchè così è...le sk video non sono un punto di forza su macchine che fanno da server... sarà stata montata una s3 o robba simile, con drivers generici che magari gli diranno risoluzioni che non riesce a supportare.O magari sul server c'è attaccato un monitor che non supporta quelle modalità, ed inoltre non è un monitor abbastanza intelligente da uscire da solo da una modalità che non gli piace (e qui l'os e la macchina dietro non c'entra nulla, è appunto una cosa che fa lui di sua sponte CONTRO le impostazioni della macchina).In pratica, se sei sicuro del monitor e dei driver non succede più su nessun sistema.A mano che non ci sia Bill che viene a vandalizzarti il pc di notte... -
Re: ma quale stacco generazionale?
digli che compreso con pci-xpress ci sono
anche virus, spyware...Davvero? (linux)
che hanno un portatile che sembra un
elicottero con a bordo una stufa...
che la macchina elettrica di Paperino ha una
autonomia maggiore e pesa di meno...E poi, hai dimenticato: non ci sono più le mezze stagioni, si stava meglio quando si stava peggio, piove sempre sul bagnato, i giovani non tengono pazienza... ;)I sonoma sono i nuovi Centrino, consumano poco e scaldano poco, anche con una sk video incaxxata si fanno tranquillamente 3-4 ore, facendo un po di risparmio energetico a monitor (ce l'hanno anche gli apple) sk video (ce le hanno anche gli apple) e cpu si arriva a 5 ore con una batteria di fascia media. Non è il massimo della vita (ma su molti modelli puoi mettere su una seconda batteria), ma ci si lavora su tranquillamente senza rumore e senza cuocersi le uova quando si tengono sulle ginocchia... anche al sicuro dai virus (linux)... QUASI come sui mac... un "rapporto di forze" che nel settore notebook non si vedeva da anni, sicuramente da quando gli x86 avevano superato il GHz!
fagliene provare uno (di Powerbook) ;)Sicuramente una bella macchina, ma questo non significa che tutto il resto sia merda, se mi passi il gallicismo alla Cambronne, e quello che sceglierei io o tu non è del tutto applicabile a tutti gli altri.Il succo del mio discorso è, di solito quando i mac rinnovano le linee si lasciano indietro i pc per qualche mese (o più) come tecnologia e come prezzo prestazioni, nei portatili anche di più (di solito), ma questa volta, proprio la linea di punta Apple cosa mi rappresenta? Che è successo ad apple per proporre così poco di più della linera precedente, tra l'altro piuttosto matura, proprio nel momento in cui il mondo pc notebook è in fermento per l'attesa degli AMD a basso consumo, per la nuova linea dei centrino, per l'introduzione delle PCI Express...Spero per Apple che gatta ci covi e che anche lei abbia novità interessanti all'orizzonte per il settore mobile!(linux)(apple)(win) -
Re: ma quale stacco generazionale?
I sonoma sono i nuovi Centrino, consumano
poco e scaldano poco, anche con una sk video
incaxxata si fanno tranquillamente 3-4 ore,
facendo un po di risparmio energetico a
monitor (ce l'hanno anche gli apple) sk
video (ce le hanno anche gli apple) e cpu si
arriva a 5 ore con una batteria di fascia
media. io sul mio powerbook quando lo uso soloper scrivere preventivi o leggere PDF ci arrivo a 6/7 orese lo uso per navigare su internet 5 ore se le fa in tranquillitàper tutto il resto sono d'accordo con te.Ciao(linux)(apple) -
Re: ma quale stacco generazionale?
io sul mio powerbook quando lo uso solo
per scrivere preventivi o leggere PDF ci
arrivo a 6/7 ore
se lo uso per navigare su internet 5 ore se
le fa in tranquillitàIo con un dothan ci ho fatto 4 ore (prima che la batteria arrivi al 10% e mi avvisi) con cpu fissa al 60%, sk panoramico 15,4 a media luminosità, sk video radeon 9700, disco da 5400 rpm non fatto andare in sleep. La batteria era un modello normalissimo.
per tutto il resto sono d'accordo con te.Fa piacere vedere che non sempre i 3ad su PI degenerano in flames! -
Re: ma quale stacco generazionale?
- Scritto da: Anonimo
se lo uso per navigare su internet 5 ore se
le fa in tranquillità
Io con un dothan ci ho fatto 4 ore (prima
che la batteria arrivi al 10% e mi avvisi)
con cpu fissa al 60%, sk panoramico 15,4 a
media luminosità, sk video radeon
9700, disco da 5400 rpm non fatto andare in
sleep. La batteria era un modello
normalissimo.il mio powerbook è più o meno analogo al tuo,navigare su internet per me significa audio/video/swfla CPU è fissa almeno al 50% e con picchi al 100%anche le casse consumano, poi c'è la cache quindiil disco non si ferma mai e scheda airport (Wi-Fi) che consuma...ciononostante 5 ore in tranquillità ;)
per tutto il resto sono d'accordo con te.
Fa piacere vedere che non sempre i 3ad su PI
degenerano in flames!non ti illudere, i trolloni sono sempre in agguato ;)(apple)
-
-
Re: probabilmente gli ultimi saranno i primi
L'informazione mi è stata data da Apple direttamente. Dicono che è impossibile, consumi, surriscaldamento, ecc. Inoltre, visto che nomini il P4, devi considerare che sono CPU apposite per i laptop, non sono le stesse CPU che trovi nel PC.-
Re: probabilmente gli ultimi saranno i p
L'informazione mi è stata data da
Apple direttamente. :D:D:D(troll)Chi? Ciccio o'Pizzettaro che fa il markettaro? O uno dei BOFH (non penso!)?
Inoltre, visto che nomini il P4, devi
considerare che sono CPU apposite per i
laptop, non sono le stesse CPU che trovi nel
PC.Si, peccato che cpu + chipset di un MobileP4 (60-70W) consumi e riscadi più di cpu+chipset di un vecchio p4 desktop (i.e. quelli sotto i 2GHz, sui 50), più di un p3 desktop (20-30), più di un athlon desktop (sui 50-60), più di un athlon 64 desktop (sui 60 tipici)...Peccato che le cpu non solo x86 saltano tranquillamente da desktop a notebook a blade fino a che la dissipazione risulta inferiore a certi parametri critici, che con le tecnologie di raffreddamento a buon mercato che utlizzano i Mobile p4 sono di una 80ina di W di tdp (molto meno dei g5 desktop+ eventuali chipset!), se si è disposti a sentire un po di ventole, ma meno di una decina se si vuole usare solo dissipatori passivi.Leggi meno marketting e think different!(linux)(apple)(win)
-
-
-
-
-
Processori...
Vorrei soffermarmi sulla prima innovazione dichiarata nell'articolo:"adozione di processori più potenti". E allora? Qualunque brand li inserisce nelle sue nuove macchine. In compenso ben pochi ritardano volutamente la disponibilità nella propria linea di prodotti del top nella tecnologia dei processori, per far fuori le scorte del "penultimo" tipo( qui G4) e creare aspettative per "l'ultimo" (G5). Per la semplice ragione che nel mondo X86 esiste la concorrenza e i processori li fannno AMD e INTEL, e li fanno per tutti, non in regime di monopsonio per un solo committente. Se io non assemblo una macchina con le ultime tecnologie disponibili sicuramente lo faranno i miei competitor.E le "penultime" tecnologie, se sono ancora sul mercato, all'utente finale devono giocoforza costare meno, con innegabile beneficio economico per quest'ultimo.Il monopolioè una brutta cosa, frena il progresso e diminuisce i vantaggi per il consumatore. Sempre, anche quando ha il "simpatico" logo della mela...-
Re: Processori...
- Scritto da: Anonimo
Vorrei soffermarmi sulla prima innovazione
dichiarata nell'articolo:"adozione di
processori più potenti". E allora?
Qualunque brand li inserisce nelle sue nuove
macchine. In compenso ben pochi ritardano
volutamente la disponibilità nella
propria linea di prodotti del top nella
tecnologia dei processori, per far fuori le
scorte del "penultimo" tipo( qui G4) e
creare aspettative per "l'ultimo" (G5). Per
la semplice ragione che nel mondo X86 esiste
la concorrenza e i processori li fannno AMD
e INTEL, e li fanno per tutti, non in regime
di monopsonio per un solo committente. Se io
non assemblo una macchina con le ultime
tecnologie disponibili sicuramente lo
faranno i miei competitor.
E le "penultime" tecnologie, se sono ancora
sul mercato, all'utente finale devono
giocoforza costare meno, con innegabile
beneficio economico per quest'ultimo.
Il monopolioè una brutta cosa, frena
il progresso e diminuisce i vantaggi per il
consumatore. Sempre, anche quando ha il
"simpatico" logo della mela...allora, per Apple ci sono 2 produttori di processori: Motorola e Ibm, il G5 miei cari sarebbe pure possibile inserirlo in un powerbook, come fanno i produttori pc gli intel a 2.8 ghz o gli atlon a64, solo che per apple non basta "ficcare"tecnologia dentro un case, in effetti un powerbook deve essere silenzioso e deve scaldare poco e avere una buona durata di batteria, il G5 per ora non puo farlo, forse lo fara fra qualche trimestre quindi, considerate che un powerbook a pieno carico ( processore al massimo, masterizzazione in corso, sk video in stress, ecc ecc) consuma massimo 60 watt forniti da un alimentatore piccolo che pesa circa 120 grammi, è una scelta progettuale, ovviamente sarebbe bello avere un g5 e appena possibile (soddisfatti certe caratteristiche) entrerà nei powerbook -
Re: Processori...
- Scritto da: Anonimo
Vorrei soffermarmi sulla prima innovazione
dichiarata nell'articolo:"adozione di
processori più potenti". E allora?
Qualunque brand li inserisce nelle sue nuove
macchine. In compenso ben pochi ritardano
volutamente la disponibilità nella
propria linea di prodotti del top nella
tecnologia dei processori, per far fuori le
scorte del "penultimo" tipo( qui G4) e
creare aspettative per "l'ultimo" (G5).Hai dei link a sostegno di questa tesi?Perchè io avevo letto in rete di difficoltà della finalizzazione del PB G5 che sono altro rispetto ad una semplice scelta di marketing. Per
la semplice ragione che nel mondo X86 esiste
la concorrenza e i processori li fannno AMD
e INTEL, e li fanno per tutti, non in regime
di monopsonio per un solo committente.Si infatti sia mototola che IBM fanno processori solo per Apple...suvvia siamo seri...già avevano difficoltà regolarmente ad assicurare la quantità richiesta.Il monopsonio c'entra poco o nulla in questo caso. Se io
non assemblo una macchina con le ultime
tecnologie disponibili sicuramente lo
faranno i miei competitor.E questo fa si che non si vendano più macchina con "la vecchia tecnologia" ? maddai...
E le "penultime" tecnologie, se sono ancora
sul mercato, all'utente finale devono
giocoforza costare meno, con innegabile
beneficio economico per quest'ultimo.Infatti costano meno e hanno dotazione hw in più questi ultimi PB rispetto alla versione precedente.Inoltre qualche novità c'è...bastava leggere
Il monopolioè una brutta cosa, frena
il progresso e diminuisce i vantaggi per il
consumatore. Sempre, anche quando ha il
"simpatico" logo della mela...Peccato che in questo caso il concetto di monopolio non c'azzecchi....forse quel libro sulla teoria dei mercati che hai preso per il corso di economia, dovresti rileggertelo con più attenzionemah -
Re: Processori...
Qualunque brand li inserisce nelle sue nuove
macchine.mi citi un po' di portatili a 64bit? :-)
la concorrenza e i processori li fannno AMD
e INTEL, concorrenza verso il basso a dire il vero, a giudicare dai vinti 64bit di AMB replicati ora con i filti 64bit di intel.
E le "penultime" tecnologie, se sono ancora
sul mercato, all'utente finale devono
giocoforza costare meno,perche' mai? non e' detto che una linea piu' vecchia, produca a prezzi piu' bassi.
Il monopolioè una brutta cosa,Chi ha prodotto il g3? e chi il g4? e chi il g5? :-)ciao!-
Re: Processori...
- Scritto da: Anonimo
mi citi un po' di portatili a 64bit? :)ce ne sono da tempo con athlon64.-
Re: Processori...
- Scritto da: Anonimo
ce ne sono da tempo con athlon64.E funzionano bene?non è che scaldano troppo?-
Re: Processori...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ce ne sono da tempo con athlon64.
E funzionano bene?sì
non è che scaldano troppo?sono dei desktop replacement.un mercato che ad apple non interessa a quanto pare. (ovviamente, visti i prodotti apple per il desk) -
Re: Processori...
-
-
-
-
Re: Processori...
.
Il monopolioè una brutta cosa, frena
il progresso e diminuisce i vantaggi per il
consumatore. Sempre, anche quando ha il
"simpatico" logo della mela...Perchè secondo te la Apple ha il monopolio?!o forse il suo hardware è in competizione con quello dei pc?-
Re: Processori...
- Scritto da: Anonimo
.
Il monopolioè una brutta cosa,
frena
il progresso e diminuisce i vantaggi
per il
consumatore. Sempre, anche quando ha il
"simpatico" logo della mela...
Perchè secondo te la Apple ha il
monopolio?!
o forse il suo hardware è in
competizione con quello dei pc?Perchè, invece secondo Te esistono dei computer Apple-compatibili? A me risulta che non vengano più prodotti dalla metà degli anni 90.. Gli ultimi in Italia li ho vistivebndere con marchio Umax. ... Oggi Apple non ha competitor all'interno del suo stesso tipo di prodotto.. ergo ne ha il monopolio-
Re: Processori...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
.
Il monopolioè una brutta
cosa,
frena
il progresso e diminuisce i
vantaggi
per il
consumatore. Sempre, anche quando
ha il
"simpatico" logo della mela...
Perchè secondo te la Apple ha il
monopolio?!
o forse il suo hardware è in
competizione con quello dei pc?
Perchè, invece secondo Te esistono
dei computer Apple-compatibili? A me risulta
che non vengano più prodotti dalla
metà degli anni 90.. Gli ultimi in
Italia li ho vistivebndere con marchio Umax.
... Oggi Apple non ha competitor all'interno
del suo stesso tipo di prodotto.. ergo ne ha
il monopolio
l'hw usato è standard, è l'OS retail che è closed e non multi-piattaforma come può essere linux.quindi che c'azzecca il monopolio se la componentistica è = a un pc di qualsiasi marca...soprattutto vedendo i prezzi allineati a quelli di prodotti simili di marca (non assemblati..li il discorso è altro)mi spieghi tecnicamente ed economicamente come fai ad avere un monopolio del mercato PC se il segmento apple è il 3% a mala pena?mi snoccioli le tue nozioni di economia per giustificarmi il monopolio di apple e le sue conseguenze sul mercato mondiale dei computer? perchè anche se posso al limite capire il tuo ragionamento tirato per i capelli...trovo le sue implicazioni di poco conto e la sua consistenza quasi nulla.
-
-
-
-
PAR CONDICIO...
"I nuovi modelli di PowerBook annunciati ieri non portano con sé rivoluzioni ma si distinguono per l'adozione di processori più pompati dei precedenti e per l'inclusione di alcune nuove tecnologie"Io sinceramente non capisco: tute le principali case innovano l'hardware. Mi sovvieneper esempio che la stessa IBM mplementa alcune tecnologie esclusive nei suoi notebook, per esempio per il ripristino dei dati e per la sicurezza. Ho visto recentemente persino un modello che integra il riconoscimento automatico dell'impronta digitale dell'utilizzatore. Ma non ne ho mai letto su PI. Perchè solo attenzione ai notebook Apple? Persino quando sono dichiaratamente poi non così tanto innovativi, per stessa ammissione dell'estensore dell'articolo.E guardate chenon innovano solo i grossi brand come la suddetta IBM, HP, Dell etc...Io sto scrivendo da un notebook Progress. Qualche giorno fa stavo cercando alcunidriver sul loro sito (www.ideaprogress.it)e ho visto che hanno introdotto, ad es. una linea di notebook con webcam integrata, e su un'altra linea di notebook la disponibilità di più hard disk in configurazione raid. Con in più un monitor a 17" wide screen che finora credo di aver visto solo su un modello Toshiba. Ed in più non mi obbligano nemmeno a comprare Windows.Allora dovrebbero meritare anche questi un articolo su Punto informatico no? Perlomeno se guardiamo alla sostanza.. Certo, se poi l'attenzione la riceve solo chi spende più in presentazioni e conferenze stampa e i cui addetti al marketing strillan più forte, il discorso si fa triste.. Gli esperti del marketing sono capaci di qualsiasi miracolo. In negativo! Ad esempio di far credere a qualcuno che nel 2005 non sia obsoleta una scheda video da 32MB venduta in una scatoletta senza mouse e tastiera "all'economico" prezzo di poco meno di un milioncino di vecchie lire (sì- mi riferisco proprio al mac-mini)-
Re: PAR CONDICIO...
- Scritto da: AnonimoSecondo me ha sbagliato Forum...questi sono più adatti per il tuo post....Forum PI: pro e controhttp://punto-informatico.it/forum/poc.asp?tfid=1&fid=4Forum delle segnalazionihttp://punto-informatico.it/forum/poc.asp?tfid=1&fid=2-
Re: PAR CONDICIO...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Secondo me ha sbagliato Forum...questi sono
più adatti per il tuo post....
Forum PI: pro e contro
punto-informatico.it/forum/poc.asp?tfid=1&fid
Forum delle segnalazioni
punto-informatico.it/forum/poc.asp?tfid=1&fid*Grazie delle dsegnalazioni.. ma nonho sbagliato forum. Quel che ho scritto è strettamente in relazione a questo articolo..-
Re: PAR CONDICIO...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Secondo me ha sbagliato Forum...questi
sono
più adatti per il tuo post....
Forum PI: pro e contro
punto-informatico.it/forum/poc.asp?tfid=1&fid
Forum delle segnalazioni
punto-informatico.it/forum/poc.asp?tfid=1&fid
*
Grazie delle dsegnalazioni.. ma nonho
sbagliato forum. Quel che ho scritto
è strettamente in relazione a questo
articolo..Forse non te ne sei accorto ma PI riserva praticamente OGNI giorno notizie per il mondo HW / SW X86.....anche oggi...Quindi mi sembra che la tua sia più una polemica che una segnalazione....posso sbagliarmi...la "par condicio" è anche parlare di una piattaforma poco diffusa come i mac....non credi?Non lamentiamoci sempre, PI cerca di accontentare tutti....
-
-
-
Re: PAR CONDICIO...
in configurazione raid. Con in più un
monitor a 17" wide screen che finora credo
di aver visto solo su un modello Toshiba. Ed.... Toshiba che, appunto, ha preso l'idea dal powerbook 17" di un paio di anni fa.-
Re: PAR CONDICIO...
Stai tranky...beato utente di splendido notebook ventoloso e barocco come le colonne tortili del Bernini in San Pietro. Per adesso il PB G5 non esce..forse domani chissà...ripsarmiati la bile per allora.... perchè ti tocherà versarla!D'altra parte sei abituato visto che trolli da queste parti........per adesso sbava tranquilo sul tuo caldo mattoncino trasportabile come una roulotte.Ma tu isight l'hai mai visto?Rompi il porcellino e salta la barricata dammi retta...(apple)LH-
Re: PAR CONDICIO...
dammi retta...
(apple)
LHdai retta a me... impara a rispondere a quello giusto... ;)(apple)
-
-
-
PAR CONDICIO? Apple innova!
- Scritto da: Anonimo
"I nuovi modelli di PowerBook annunciati
ieri non portano con sé rivoluzioni
ma si distinguono per l'adozione di
processori più pompati dei precedenti
e per l'inclusione di alcune nuove
tecnologie"perché ne hanno già tante già di loro...ora mi spiego...
Io sinceramente non capisco: tute le
principali case innovano l'hardware. Mi
sovvieneper esempio che la stessa IBM
mplementa alcune tecnologie esclusive nei
suoi notebook, per esempio per il ripristino
dei dati e per la sicurezza. non per fare flame ma mi sembra una features utile solo con Windows...Ho visto
recentemente persino un modello che integra
il riconoscimento automatico dell'impronta
digitale dell'utilizzatore. Ma non ne ho mai
letto su PI. Perchè solo attenzione
ai notebook Apple? Persino quando sono
dichiaratamente poi non così tanto
innovativi, per stessa ammissione
dell'estensore dell'articolo.
e ho visto che hanno introdotto, ad es. una
linea di notebook con webcam integrata, e suhttp://www.apple.com/isight/beh la Apple ha iSight la prima Webcam basata su Firewire anziche USB con una qualità auidio/video migliore di tutti i concorrenti... ma tu dici che Apple non innova...
un'altra linea di notebook la
disponibilità di più hard disk
in configurazione raid. ??? un Raid su un portatile?sinceramente prediligo pesi e dimensioni su un "portatile"...comunque andiamo avanti...
Con in più un
monitor a 17" wide screen che finora credo
di aver visto solo su un modello Toshiba. Ede qui ti sbagli, indovina chi è stata la prima a sfoggiare un monitor widescreen ed un 17" su un portatile?Apple ed Apple...http://www.apple.com/powerbook/index17.htmlma tu dici che Apple non innova...
in più non mi obbligano nemmeno a
comprare Windows.meno male ;) nenache i powerbook comunque ;)parliamo di innovazioni Apple che c'erano gia...http://www.apple.com/powerbook/index17.htmlhai mai visto su un Notebook:la tastiera retroilluminata?la funzionalità Scroll Mate? (quella con due dita)un portatile che va in sleep mode e non ha bisogno di essere mai spento?i nuovi powerbook hanno anche lo stesso sistema che adotta IBM (+ o -) di aribag per l'hard disk...insomma cosa dovrebbe avere di più un portatile oltre ad essere leggere e con una autonomia di 6 ore?bah...(apple)-
Re: PAR CONDICIO? Apple innova!
e bluetooht 2.0? dove lo mettiamo?..ma tu dici che Apple non innova...(apple) -
Re: PAR CONDICIO? Apple innova!
i nuovi powerbook hanno anche lo stesso
sistema che adotta IBM (+ o -) di aribag per
l'hard disk...Hey, guarda che il luser della pubblicità IBM ha smesso di buttare per terra portatili da almeno un anno!:D (E poi dici che è apple che innova!) /:D
-
-
Re: PAR CONDICIO...
Ad esempio di far credere a qualcuno che nel
2005 non sia obsoleta una scheda video da
32MB C'e' anche chi vuole far credere alla gente che pernavigare su internet e usare M$ Word e qualchealtro programma d'uso comune serva un processorea 3 GHZ e 1 GB di ram -
Re: PAR CONDICIO...
- Scritto da: Anonimo
Ho visto
recentemente persino un modello che integra
il riconoscimento automatico dell'impronta
digitale dell'utilizzatore. certo... e ho visto tutti disabilitarlo perché inutile e malfunzionante
e ho visto che hanno introdotto, ad es. una
linea di notebook con webcam integrata,mi spieghi l'utilità?
e su
un'altra linea di notebook la
disponibilità di più hard disk
in configurazione raid.Più HD in configurazione RAID su un portatile?Se ho bisogno di un RAID non me lo faccio certo su un portatile... OK innovare, ma fare le cose sensate è una cosa, fare le cose solo per dire che sono state fatte è un altro discorso
Con in più un
monitor a 17" wide screen che finora credo
di aver visto solo su un modello Toshiba.ROTFL... introdotto da Apple molto tempo fa...OK che di Mac in giro ce ne sono pochi, ma se proprio vogliamo criticare, prima informiamoci...
Ed in più non mi obbligano nemmeno a
comprare Windows.Questa la voglio proprio vedere
Gli esperti del marketing sono
capaci di qualsiasi miracolo. In negativo!
Ad esempio di far credere a qualcuno che nel
2005 non sia obsoleta una scheda video da
32MB venduta in una scatoletta senza mouse e
tastiera "all'economico" prezzo di poco meno
di un milioncino di vecchie lire (sì-
mi riferisco proprio al mac-mini)Non è "obsoleta", ma semplicemente limitata. Per il 90% degli usi comuni è più che sufficiente... Casomai sarai tu ad essere una vittima del marketing, che non si senta aggiornato se non ha una scheda video da 512MB che costa più di un computer intero.PS: ho visto altri PC-x86 uguali al Mac mini, solo che costano oltre gli 800 Euro, nonostante la scheda video "obsoleta" (e senza sistema operativo, e senza alcuna applicazione)PPS: un paio di innovazioni di Apple nel settore dei portatili:-il primo portatile con DVD-R-il trackpad (che ora usano tutti)-la tastiera retroilluminata-il nuovo trackpad che usando due dita fa lo scolling-molte altre ancora...-
Re: PAR CONDICIO...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ho visto
recentemente persino un modello che
integra
il riconoscimento automatico
dell'impronta
digitale dell'utilizzatore.
certo... e ho visto tutti disabilitarlo
perché inutile e malfunzionanteQuesta la sento da Te per la prima volta....
e ho visto che hanno introdotto, ad es.
una
linea di notebook con webcam integrata,
mi spieghi l'utilità?Si spiega da sola: se usi molto il pc per videoconferenze e chat in internet, vuoi per lavoro che a scopo ludico, e ti muovi molto e/o non hai molto spazio torna utile no? Fai le stesse cose che con una cam esterna ma non ne hai l'impiccio..
e su
un'altra linea di notebook la
disponibilità di più hard
disk
in configurazione raid.
Più HD in configurazione RAID su un
portatile?
Se ho bisogno di un RAID non me lo faccio
certo su un portatile... OK innovare, ma
fare le cose sensate è una cosa, fare
le cose solo per dire che sono state fatte
è un altro discorsoSe continuano a produrli hannoil loro mercato. Non è che perchè una cosa non serve a te non debba servire a qualcun altro. C'è anche chi deve trasportare dati di importanza critica con un portatile e non può rischiarne un loss
Con in più un
monitor a 17" wide screen che finora
credo
di aver visto solo su un modello
Toshiba.
ROTFL... introdotto da Apple molto tempo
fa...
OK che di Mac in giro ce ne sono pochi, ma
se proprio vogliamo criticare, prima
informiamoci...Lo so che Apple l'ha fatto per prima, intendevo dire che nel mondo dei notebook x86 quella dimensione è il top (come per Mac del resto) e sinora l'ha implementata solo Toshiba
Ed in più non mi obbligano
nemmeno a
comprare Windows.
Questa la voglio proprio vedereCerto caro, le macchine Progress sono fra le poche vendute di "default" senza sistema operativo. Se vuoi WinXp ti prendi una licenza OEM a parte.. se avessi guardato sul sito l'avresti visto. E' la ragione per cui sono abbastanza apprezzate nel mondo linux users
Gli esperti del marketing sono
capaci di qualsiasi miracolo. In
negativo!
Ad esempio di far credere a qualcuno
che nel
2005 non sia obsoleta una scheda video
da
32MB venduta in una scatoletta senza
mouse e
tastiera "all'economico" prezzo di poco
meno
di un milioncino di vecchie lire
(sì-
mi riferisco proprio al mac-mini)
Non è "obsoleta", ma semplicemente
limitata. Per il 90% degli usi comuni
è più che sufficiente...
Casomai sarai tu ad essere una vittima del
marketing, che non si senta aggiornato se
non ha una scheda video da 512MB che costa
più di un computer intero.
PS: ho visto altri PC-x86 uguali al Mac
mini, solo che costano oltre gli 800 Euro,
nonostante la scheda video "obsoleta" (e
senza sistema operativo, e senza alcuna
applicazione)Allora per il 90% degli usi comuni va bene anche il mio vecchio AMD 233 con 64Mb di Ram Ma se apro il borsellino voglio qualcosa di più e in proporzione a quel che pago!Io un desktop X86 nuovo delle prestazioni equivalenti al macmini me lo posso potare a casa con 299 euri, con tastiera, mouse e una coppia di casse audio:http://www.hardital.com/skart.php3?art_cod=09.35-
Re: PAR CONDICIO...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ho visto
recentemente persino un modello che
integra
il riconoscimento automatico
dell'impronta
digitale dell'utilizzatore.
certo... e ho visto tutti disabilitarlo
perché inutile e malfunzionante
Questa la sento da Te per la prima volta....
da lettore terzo come posso sapere tra voi due chi racconta storie?
e ho visto che hanno introdotto,
ad es.
una
linea di notebook con webcam
integrata,
mi spieghi l'utilità?
Si spiega da sola: se usi molto il pc per
videoconferenze e chat in internet, vuoi per
lavoro che a scopo ludico, e ti muovi molto
e/o non hai molto spazio torna utile no? Fai
le stesse cose che con una cam esterna ma
non ne hai l'impiccio..mi pare che stai trovando delle giustificazioni a tutto campo per dire che è meglio avere una webcam inserita nel portatile per usarlo quel poco piuttosto che poterne scegliere una esterna (e ce ne sono anche di piccole) e staccare quando non serve.
e su
un'altra linea di notebook la
disponibilità di più
hard
disk
in configurazione raid.
Più HD in configurazione RAID su
un
portatile?
Se ho bisogno di un RAID non me lo
faccio
certo su un portatile... OK innovare, ma
fare le cose sensate è una cosa,
fare
le cose solo per dire che sono state
fatte
è un altro discorso
Se continuano a produrli hannoil loro
mercato. Non è che perchè una
cosa non serve a te non debba servire a
qualcun altro. C'è anche chi deve
trasportare dati di importanza critica con
un portatile e non può rischiarne un
loss
e non perchè tu l'hai vista e a te piace che debba servire a tutti...e dato che non è diventata standard sui portatili probabilmente ha l'nteresse che ha...minimo
Con in più un
monitor a 17" wide screen che
finora
credo
di aver visto solo su un modello
Toshiba.
ROTFL... introdotto da Apple molto tempo
fa...
OK che di Mac in giro ce ne sono pochi,
ma
se proprio vogliamo criticare, prima
informiamoci...
Lo so che Apple l'ha fatto per prima,
intendevo dire che nel mondo dei notebook
x86 quella dimensione è il top (come
per Mac del resto) e sinora l'ha
implementata solo Toshibase l'ha introdotta solo Toshiba come fai a dire che per i notebook x86 è il top...se non ce l'ha nessuno...si vede che per ora non è prioritario.
Ed in più non mi obbligano
nemmeno a
comprare Windows.
Questa la voglio proprio vedere
Certo caro, le macchine Progress sono fra le
poche vendute di "default" senza sistema
operativo. Se vuoi WinXp ti prendi una
licenza OEM a parte.. se avessi guardato sul
sito l'avresti visto. E' la ragione per cui
sono abbastanza apprezzate nel mondo linux
userssi infatti tutti hanno la possibilità di averne di progress....perchè sono diffusissime.come spieghi allora la tendenza inversa che è quella dell'impossibilità di comperare un PC senza win? forse che la maggioranza di rivenditori è in altra situazione?
Gli esperti del marketing sono
capaci di qualsiasi miracolo. In
negativo!
Ad esempio di far credere a
qualcuno
che nel
2005 non sia obsoleta una scheda
video
da
32MB venduta in una scatoletta
senza
mouse e
tastiera "all'economico" prezzo di
poco
meno
di un milioncino di vecchie lire
(sì-
mi riferisco proprio al mac-mini)
Non è "obsoleta", ma
semplicemente
limitata. Per il 90% degli usi comuni
è più che sufficiente...
Casomai sarai tu ad essere una vittima
del
marketing, che non si senta aggiornato
se
non ha una scheda video da 512MB che
costa
più di un computer intero.
PS: ho visto altri PC-x86 uguali al Mac
mini, solo che costano oltre gli 800
Euro,
nonostante la scheda video "obsoleta" (e
senza sistema operativo, e senza alcuna
applicazione)
Allora per il 90% degli usi comuni va bene
anche il mio vecchio AMD 233 con 64Mb di Raminfatti solo che il marketing dei negozi ha per anni inculcato come prima info da verificare per l'acquisto i mhz della cpu...rendendo il consumatore ignorante del fatto che qualità di ram, hd, schede varie, cache e non solo hanno anch'essi una non indifferente importanza....invece tutti a correre dietro ai mhz di intel.
Ma se apro il borsellino voglio qualcosa di
più e in proporzione a quel che pago!ecco infatti e ognuno acqusita ciò che meglio crede...indipendentemente dalla marca
Io un desktop X86 nuovo delle prestazioni
equivalenti al macmini me lo posso potare a
casa con 299 euri, con tastiera, mouse e una
coppia di casse audio:
e ridaie che caschi nel solito errore....sono 2 macchine uguali ? NOsono destinate allo stesso target? NOe allora che le paragoni a fare?PS prova a mettere sotto il televisore un macmini o un pcmini e il tuo catafalco da 200euro...poi vediamo perchè esistono i mini.
www.hardital.com/skart.php3?art_cod=09.35
lascia perdere i link...se già sbagli approccio analitico alla comparazione...a che ti servono i link? -
Re: PAR CONDICIO...
- Scritto da: Anonimo
Ho visto recentemente persino un modello
che integra il riconoscimento automatico
dell'impronta digitale dell'utilizzatore.
certo... e ho visto tutti disabilitarlo
perché inutile e malfunzionante
Questa la sento da Te per la prima volta....Se vuoi te la faccio sentire da diversi utenti (praticamente uno solo, tra quelli che conosco, ha deciso di tenerla abilitata)
e ho visto che hanno introdotto, ad es.
una linea di notebook con webcam
integrata,
mi spieghi l'utilità?
Si spiega da sola: se usi molto il pc per
videoconferenze e chat in internet, vuoi per
lavoro che a scopo ludico, e ti muovi molto
e/o non hai molto spazio torna utile no? Fai
le stesse cose che con una cam esterna ma
non ne hai l'impiccio..Se faccio videoconferenze non lo faccio certo mentre sono in giro col portatile, e se anche uso il portatile per fare videoconferenza, lo faccio in un luogo dove ho tutta l'infrastruttura necessaria (e non è certo un problema collegare una cam esterna).La webcam integrata sarà utile, ad essere generosi, allo 0,5% degli utenti di portatile
Più HD in configurazione RAID su un
portatile?
Se ho bisogno di un RAID non me lo faccio
certo su un portatile... OK innovare, ma
fare le cose sensate è una cosa, fare
le cose solo per dire che sono state
fatte è un altro discorso
Se continuano a produrli hanno il loro
mercato. Certo... ma (ammesso che li vendano) se nessun'altro li produce significa che il mercato è irrisorio.
Non è che perchè una
cosa non serve a te non debba servire a
qualcun altro. Non è che una cosa che a te serve è per forza innovativa... in un RAID non c'è nulla di innovativo.
C'è anche chi deve
trasportare dati di importanza critica con
un portatile e non può rischiarne un
lossCi sono decine di metodi per farsi un backup ed avere i dati al sicuro, senza avere un RAID su un portatile.
Con in più un
monitor a 17" wide screen che finora
credo di aver visto solo su un modello
Toshiba.
ROTFL... introdotto da Apple molto tempo
fa... OK che di Mac in giro ce ne sono pochi,
ma se proprio vogliamo criticare, prima
informiamoci...
Lo so che Apple l'ha fatto per prima,
intendevo dire che nel mondo dei notebook
x86 quella dimensione è il top (come
per Mac del resto) e sinora l'ha
implementata solo ToshibaPeccato che hai iniziato il discorso dicendo che Apple non porta mai niente di nuovo e portando questo esempio come paragone...PS: ti assicuro cmq che display da 17" ci sono anche su molti altri notebook x86
Non è "obsoleta", ma semplicemente
limitata. Per il 90% degli usi comuni
è più che sufficiente...
Casomai sarai tu ad essere una vittima del
marketing, che non si senta aggiornato se
non ha una scheda video da 512MB che
costa più di un computer intero.
PS: ho visto altri PC-x86 uguali al Mac
mini, solo che costano oltre gli 800 Euro,
nonostante la scheda video "obsoleta" (e
senza sistema operativo, e senza alcuna
applicazione)
Allora per il 90% degli usi comuni va bene
anche il mio vecchio AMD 233 con 64Mb di RamNo, questo è troppo vecchio.Il Mac mini è un computer nuovo, veloce, con una scheda video che semplicemente non ha pretese di fare modellazione 3D in tempo reale... e mi pare scontato, visto che chi fa questo lavoro non si affida certo ad una macchina di questo tipo.
Ma se apro il borsellino voglio qualcosa di
più e in proporzione a quel che pago!
Io un desktop X86 nuovo delle prestazioni
equivalenti al macmini me lo posso potare a
casa con 299 euri, con tastiera, mouse e una
coppia di casse audio:
www.hardital.com/skart.php3?art_cod=09.35 Non ha senso paragonare questo sistema con un Mac mini. Inoltre, se vogliamo puntigliare, non ha firewire, non ha uscita video digitale, non ha modem, non legge DVD, è grosso ed ingombrante, è brutto, non ci gira MacOSX (vero punto di forza che tu non riesci a capire); inoltre ho seri dubbi sulla qualità "globale" dell'oggetto.Certo, se a te interessa solo vedere "chi ce l'ha più grosso" (a proposito di schiavitù dal merketing...), allora ci vai a nozze, ma se "ce l'hai grosso che dura poco e non resta duro" non ti serve a niente...Perché invece non mi commenti questo?http://www.gpfservice.com/nuovo/gf20051_12.htmBye
-
-
-
Re: PAR CONDICIO...
La scatoletta? If indeed the market for small PCs skyrockets, you then have to ask yourself, "Why the heck does Apple have to be the company that once again lights the fuse?" How humiliating.John C. Dvorak, 31/1/05http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1757582,00.aspgià, com'è umiliante :s:s-
Re: PAR CONDICIO...
- Scritto da: Anonimo
La scatoletta?
If indeed the market for small PCs
skyrockets, you then have to ask yourself,
"Why the heck does Apple have to be the
company that once again lights the fuse?"
How humiliating.
John C. Dvorak, 31/1/05
www.pcmag.com/article2/0,1759,1757582,00.asp
già, com'è umiliante :s:sEhm, traduzione per chi non conosce bene l'inglese:"Se dunque il mercato dei miniPC è destinato a decollare a razzo, per che accidenti di motivo deve essere proprio la Apple l'azienda che, ancora una volta, accende la miccia? Che umiliazione (sottinteso: per le decine di aziende Wintel citate poco sopra).
-
-
Re: PAR CONDICIO...
- Scritto da: Anonimo
Perchè solo attenzione ai notebook Apple?
Persino quando sono dichiaratamente poi non così tanto
innovativi, per stessa ammissione
dell'estensore dell'articolo.Pubblicità occulta
-
-
Qualcuno sa dirmi di piu'?
Circa 10 gg fa mi ha chiamato un mio caro amico che fa l'uni a Bologna, mi ha detto che per natale il padre gli ha voluto comprare un portatile, lui lo ha convinto a spendere un po' di piu' per prendere un prodotto eccellente e hanno ordinato on line un Power Book. Pero' mi ha detto che quando gli e' arrivato, ed ha attaccato l'alimentatore per mettere la batteria in carica, dopo circa 15 minuti, e' uscito del fumo bianco dalla tastiera con una puzza tremenda di plastica bruciata, e lo ha spento immediatamente, al che lo ha rimandato indietro e lo hanno riparato in garanzia, ma al ritorno si e' accorto che c'erano stavolta 3 pixel bruciati (probabilmente dovuti al problema precedente) e mi ha detto che non riesce a farseli passare in garanzia per farsi sostituire il display. Ha chiuso dicendo che si e' un po' pentito di averlo comprato. C'e' qualcuno che conosce episodi del genere? E' un difetto comune oppure solo sfortuna di aver preso un prodotto difettoso? In caso potrei dare qualche dritta al mio amico se qualche esperto del mac sa dirmi di piu'.SalutiAlex-
Re: Qualcuno sa dirmi di piu'?
- Scritto da: Anonimo
Circa 10 gg fa mi ha chiamato un mio caro
amico che fa l'uni a Bologna, mi ha detto
che per natale il padre gli ha voluto
comprare un portatile, lui lo ha convinto a
spendere un po' di piu' per prendere un
prodotto eccellente e hanno ordinato on line
un Power Book. Pero' mi ha detto che quando
gli e' arrivato, ed ha attaccato
l'alimentatore per mettere la batteria in
carica, dopo circa 15 minuti, e' uscito del
fumo bianco dalla tastiera con una puzza
tremenda di plastica bruciata, e lo ha
spento immediatamente, al che lo ha
rimandato indietro e lo hanno riparato in
garanzia, ma al ritorno si e' accorto che
c'erano stavolta 3 pixel bruciati
(probabilmente dovuti al problema
precedente) e mi ha detto che non riesce a
farseli passare in garanzia per farsi
sostituire il display. Ha chiuso dicendo che
si e' un po' pentito di averlo comprato.
C'e' qualcuno che conosce episodi del
genere? E' un difetto comune oppure solo
sfortuna di aver preso un prodotto
difettoso? In caso potrei dare qualche
dritta al mio amico se qualche esperto del
mac sa dirmi di piu'.
Saluti
AlexIn vita mia ne ho solo comperati 2 di PB...il primo nel 90 e quando lo acceso hanno invaso il Kuweit, il secondo nel 2001 e appena lo acceso è crollata la torre nord delle twin towersda quel giorno non ho più preso portatili-
Re: Qualcuno sa dirmi di piu'?
In vita mia ne ho solo comperati 2 di
PB...il primo nel 90 e quando lo acceso
hanno invaso il Kuweit, il secondo nel 2001
e appena lo acceso è crollata la
torre nord delle twin towers
da quel giorno non ho più preso
portatili??? :s :( -
PLONK
solita strafottenza inutile...-
Re: inutilePLONK
- Scritto da: Anonimo
solita strafottenza inutile...come il tuo e il mio post..solo che me ne rendo conto IO-
Re: inutilePLONK
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
solita strafottenza inutile...
come il tuo e il mio post..solo che me ne
rendo conto IOperche' non puo' essere che un PB si e' rotto? tutti quelli che dicono che un mac non ha funzionato sono troll? -
Re: inutilePLONK
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
solita strafottenza inutile...
come il tuo e il mio post..solo che me
ne
rendo conto IO
perche' non puo' essere che un PB si e'
rotto? tutti quelli che dicono che un mac
non ha funzionato sono troll?perchè la maggior parte che viene a scriverlo qui su PI viene sgamata subito che è un trollora se la statistica non è un opinione...permettimi di dubitare a priori della buona fede dei presunti raccontatori di mac rotti, esplosi, carbonizzati e via dicendoaltre domande?
-
-
-
-
Re: Qualcuno sa dirmi di piu'?
Se il prodotto lo ha preso da applestore, puo' esercitare il diritto di recesso.Sulle batterie di alcuni modelli di powerbook 15, per un esiguo intervallo a dire il vero, esisteva gia' da tempo una campagna di richiamo.Comunque la cosa importante e' vedere chi e' il suo interlocutore. Personalmente chiamerei comunque direttamente apple. A parte il numero di telefono, che non e' verde e che ti tengono molto in linea, alla fine ho sempre riscontrato una forte attenzione per risolvere i problemi che avevo sottoposto. -
Re: Qualcuno sa dirmi di piu'?
In caso potrei dare qualche
dritta al mio amico se qualche esperto del
mac sa dirmi di piu'.Consigliagli di lasciare perdere i PowerBook...I Mac bruciano ed esplodono con estrema facilità perchè vengono assemblati in cantine umide da bambini vietnamiti che guadagnano 3 dollari al mese, inoltre, sono prodotti con ferraglia vecchia di anni e venduti a prezzi esorbitanti!Brutta cosa i Mac!-
Re: Qualcuno sa dirmi di piu'?... PLONK
solita strafottenza inutile...-
Re: Qualcuno sa dirmi di piu'?... PLONK
- Scritto da: Anonimo
solita strafottenza inutile...perché invece commenti come questo...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=879929-
Re: Qualcuno sa dirmi di piu'?... PLONK
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
solita strafottenza inutile...
perché invece commenti come questo...
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=879929e tu ignoralo, ci vuole tanto? adesso perche' uno dice che un sistema gli fa schifo bisogna essere sgarbati per forza con qualsiasi utente non apple? stiamo freschi, se tutti farebbero cosi' allora la gente starebbe a fare a cazzotti dalla mattina alla sera con chiunque...e poi non ho ancora capito perche' se uno esprime la sua opinione verso un *prodotto commerciale*, qualsiasi essa sia, deve suscitare indignazione e arrabbiature, qualsiasi persona ha il diritto di dire che il mac, windows, linux, solaris, la bicicletta, gli occhiali da sole, gli fanno schifo e/o gli piacciono un sacco, non per questo deve essere aggredito personalmente come di vede spesso in questo forum, no? sbaglio? -
Re: Qualcuno sa dirmi di piu'?... PLONK
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
solita strafottenza inutile...
perché invece commenti come
questo...
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=879929
e tu ignoralo, ci vuole tanto? adesso
perche' uno dice che un sistema gli fa
schifo bisogna essere sgarbati per forza con
qualsiasi utente non apple? stiamo freschi,
se tutti farebbero cosi' allora la gente
starebbe a fare a cazzotti dalla mattina
alla sera con chiunque...
FACESSERO...porca miseria!
e poi non ho ancora capito perche' se uno
esprime la sua opinione verso un *prodotto
commerciale*, qualsiasi essa sia, deve
suscitare indignazione e arrabbiature,
qualsiasi persona ha il diritto di dire che
il mac, windows, linux, solaris, la
bicicletta, gli occhiali da sole, gli fanno
schifo e/o gli piacciono un sacco, non per
questo deve essere aggredito personalmente
come di vede spesso in questo forum, no?
sbaglio?
se lo dice perchè ha testato con mano...ok...se lo dice per il gusto di dar aria alle trombe...può anche non star bene a tutti...e in più insulta pure chi ha comprato tali prodotti...allora un bel mavadavial ci sta tutto... -
Re: Qualcuno sa dirmi di piu'?... PLONK
FACESSERO...porca miseria!E vabe' con la fretta... sta a guarda' ar capello :DE poi e' contrario alla netiquette di PI correggere gli errori ortografici/grammaticali frutto di sviste :P
se lo dice perchè ha testato con
mano...ok...se lo dice per il gusto di dar
aria alle trombe...può anche non star
bene a tutti...Se lo dice e' perche' ha questa opinione. Non vedo dove sta il problema, ognuno ha i suoi gusti, mica la esprime su di te ma su un prodotto di un'azienda. E' come dire: la fotocamera della XYZ secondo le mie esigenze ha una qualita' pessima e non riesco a tenerla in mano. Agli utilizzatore di quella fotocamera non dovrebbe stare bene che uno dica questo?
e in più insulta pure
chi ha comprato tali prodotti...allora un
bel mavadavial ci sta tutto...Continuo a non capire, io ho una ford, ora se uno viene a dirmi che a lui personalmente la ford fa schifo (o se lo leggo su un forum) io mi dovrei sentire insultato? Aiutami a capire perche' non mi ci entra proprio in testa questo meccanismo per cui uno dice la sua opinione critica su un prodotto e gli utilizzatori del prodotto si dovrebbero sentire insultati... -
Re: Qualcuno sa dirmi di piu'?... PLONK
- Scritto da: Anonimo
FACESSERO...porca miseria!
E vabe' con la fretta... sta a guarda' ar
capello :D
E poi e' contrario alla netiquette di PI
correggere gli errori
ortografici/grammaticali frutto di sviste :p
UN ERRORE DEL GENERE NON SI FA PASSARE...NON E UN REFUSO E NON E COLPA DELLA FRETTA
se lo dice perchè ha testato con
mano...ok...se lo dice per il gusto di
dar
aria alle trombe...può anche non
star
bene a tutti...
Se lo dice e' perche' ha questa opinione.
Non vedo dove sta il problema, ognuno ha i
suoi gusti, mica la esprime su di te ma su
un prodotto di un'azienda. E' come dire: la
fotocamera della XYZ secondo le mie esigenze
ha una qualita' pessima e non riesco a
tenerla in mano. Agli utilizzatore di quella
fotocamera non dovrebbe stare bene che uno
dica questo?
e in più insulta pure
chi ha comprato tali prodotti...allora
un
bel mavadavial ci sta tutto...
Continuo a non capire, io ho una ford, ora
se uno viene a dirmi che a lui personalmente
la ford fa schifo (o se lo leggo su un
forum) io mi dovrei sentire insultato?
Aiutami a capire perche' non mi ci entra
proprio in testa questo meccanismo per cui
uno dice la sua opinione critica su un
prodotto e gli utilizzatori del prodotto si
dovrebbero sentire insultati...
-
Re: Qualcuno sa dirmi di piu'?... PLONK
- Scritto da: Anonimo
FACESSERO...porca miseria!
E vabe' con la fretta... sta a guarda' ar
capello :D
E poi e' contrario alla netiquette di PI
correggere gli errori
ortografici/grammaticali frutto di sviste :p
E allora continua ad andare di fretta e fai rivoltare Dante in tomba
se lo dice perchè ha testato con
mano...ok...se lo dice per il gusto di
dar
aria alle trombe...può anche non
star
bene a tutti...
Se lo dice e' perche' ha questa opinione.
Non vedo dove sta il problema, ognuno ha i
suoi gusti, mica la esprime su di te ma su
un prodotto di un'azienda. E' come dire: la
fotocamera della XYZ secondo le mie esigenze
ha una qualita' pessima e non riesco a
tenerla in mano. Agli utilizzatore di quella
fotocamera non dovrebbe stare bene che uno
dica questo?
non è quello il succo del discorso....il discorso era...quell'azienda innova xke ha introdotto una fotocamera nel case di un portatile...io dico che integrare periferiche del genere è tutto fuorchè utile..in quanto si cambiano spesso per prenderne di migliori.capisc?tu stai discutendo di altre cose...
e in più insulta pure
chi ha comprato tali prodotti...allora
un
bel mavadavial ci sta tutto...
Continuo a non capire, io ho una ford, ora
se uno viene a dirmi che a lui personalmente
la ford fa schifo (o se lo leggo su un
forum) io mi dovrei sentire insultato?allora ti spiego il concetto visto che non ci arrivi...tu hai una ford....io ti dico che la ford fa schifo ed è una macchina da TUTtu sei contento di quello che ti dico o ritieni di poterti incavolare perchè non sei un TUT per via della ford che hai e che forse un po + di accortezza nell'esprimersi era utile?
Aiutami a capire perche' non mi ci entra
proprio in testa questo meccanismo per cui
uno dice la sua opinione critica su un
prodotto e gli utilizzatori del prodotto si
dovrebbero sentire insultati...
non ti entra il meccanismo perche non so a che meccanismo stai pensando....ammesso che vi sia un meccanismo al quale pensare -
Re: Qualcuno sa dirmi di piu'?... PLONK
e tu ignoralo, ci vuole tanto? adesso
perche' uno dice che un sistema gli fa
schifo bisogna essere sgarbati per forza con
qualsiasi utente non apple?a) Non ha detto che il PowerBook gli faceva schifo (opinione accettabile dal momento che ogniuno ha i suoi gusti), ma si è inventato una carrettata di palesi ca%%ate.b) Nessuno insulta gli utenti non-apple. Ma il simpaticone non è un utente non-apple, è un ciarlatano che avrebbe meritato un tot di vaffangufo (cosa che comunque non ho fatto), sono stato giusto un po' acido...c) Se la situazione fosse stata un minimo plausibile il problema non sarebbe esistito: gli avrebbero sostituito il PowerBook al volo.d) La bufala si basa su questa campagna di richiamo Applehttps://depot.info.apple.com/batteryexchange/index.html?lang=itLe batterie in questione non vengono vendute più dal passato Agosto e la Apple fornisce assistenza e sostituzione gratuita, nonostante con tutti i PB venduti al mondo il problema non si sia presentato più di 4 volte.PS: Quando una cosa simile è capitata ai cellulari di un'altra simpatica multinazionale, nonostante il costo della batteria (confrontato con quella di un BP) fosse considerevolmente irrisorio, questi hanno risposto col gesto dell'ombrello.==================================Modificato dall'autore il 01/02/2005 16.44.16
-
-
-
-
-
Bluetooth 2.0??
Vorrei segnalare che la ultima versione standardizzata del protocollo Bluetooth è la 1.2, che migliora efficienza, il discovery e alcune cose nei profili (migliorie e profili nuovi).La 2.0 è ancora in fase di studio, pertanto se Apple afferma di integrare un modulo Bluetooth 2.0 non è detto che sarà poi compatibile con lo standard finale che verrà definito.Inoltre la velocità massima di un collegamento Bluetooth è intorno ai 700Kbit/sec (in modalità asimmetrica), che per convenzione si arrotonda a un megabit.Triplicando questo valore si arriva però a 2 megabit e non a 3 come scritto.Saluti.pieggi.-
Re: Bluetooth 2.0??
- Scritto da: Anonimo
Vorrei segnalare che la ultima versione
standardizzata del protocollo Bluetooth
è la 1.2, che migliora efficienza, il
discovery e alcune cose nei profili
(migliorie e profili nuovi).
La 2.0 è ancora in fase di studio,
pertanto se Apple afferma di integrare un
modulo Bluetooth 2.0 non è detto che
sarà poi compatibile con lo standard
finale che verrà definito.
Inoltre la velocità massima di un
collegamento Bluetooth è intorno ai
700Kbit/sec (in modalità
asimmetrica), che per convenzione si
arrotonda a un megabit.
Triplicando questo valore si arriva
però a 2 megabit e non a 3 come
scritto.
Saluti.
pieggi.lo stadard 2.0 è stato è stato definito 2 mesi fa, la prima implementazione commerciale è stata ieri, sui powerbook appunto, lo standard poi è retrocompatibile, migliore efficenza delle batterie (consuma la metà) e con le periferiche BT 2.0 che andranno a venire trasporterò 3 mbit, credo che a breve usciranno cuffie i webcam wireless apple-
Re: Bluetooth 2.0??
...per non parlare di eventuali utilizzi con futuri modelli di ipod... yum!- Scritto da: Anonimo
lo stadard 2.0 è stato è stato
definito 2 mesi fa, la prima implementazione
commerciale è stata ieri, sui
powerbook appunto, lo standard poi è
retrocompatibile, migliore efficenza delle
batterie (consuma la metà) e con le
periferiche BT 2.0 che andranno a venire
trasporterò 3 mbit, credo che a breve
usciranno cuffie i webcam wireless apple
-
-
-
vorrei anche la webcam
incorporata.Va beh.Comprerò un cellulare!-
Re: vorrei anche la webcam
- Scritto da: Anonimo
incorporata.
Va beh.
Comprerò un cellulare!Qui trovi webcam e microfoni integrati: www.ideaprogress.itcerca la linea "C@m-line P4"Certo, non sono mac ma x86... ma questo dimostra solo che a Cupertino nonsono gli unici a "innovare" 8)-
Re: vorrei anche la webcam
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
incorporata.
Va beh.
Comprerò un cellulare!
Qui trovi webcam e microfoni integrati:
www.ideaprogress.it
cerca la linea "C@m-line P4"
Certo, non sono mac ma x86... ma questo
dimostra solo che a Cupertino nonsono gli
unici a "innovare" 8)bello poi se la voglio cambiare per una qualsiasi ragione....che fo?-
Re: vorrei anche la webcam
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
incorporata.
Va beh.
Comprerò un cellulare!
Qui trovi webcam e microfoni
integrati:
www.ideaprogress.it
cerca la linea "C@m-line P4"
Certo, non sono mac ma x86... ma questo
dimostra solo che a Cupertino nonsono
gli
unici a "innovare" 8)
bello poi se la voglio cambiare per una
qualsiasi ragione....che fo?Disattivi il suo software e infili nella porta usb o firewire la webcam esterna che preferisci-
Re: vorrei anche la webcam
- Scritto da: Anonimo
Disattivi il suo software e infili nella
porta usb o firewire la webcam esterna che
preferisciQuindi che senso ha avere un portatile con webcam integrata (anche nel costo complessivo) se poi non puoi venderla? o usarla altrove....mah.Si torna sempre alla stessa cosa che diceva un utente mac...meglio avere la webcam separata USB/FW...se poi vuoi il meglio disponibile attualmente....http://www.apple.com/it/isight/ciao... -
Re: vorrei anche la webcam
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Disattivi il suo software e infili nella
porta usb o firewire la webcam esterna
che
preferisci
Quindi che senso ha avere un portatile con
webcam integrata (anche nel costo
complessivo) se poi non puoi venderla? o
usarla altrove....mah.
Secondo la tua logica allora non ha senso l'autoradio in macchina.. dovremmo portarci tutti dietro un bel radiolone/lettore stereo con il pieno di pile a torcia... sì, perchè, scusa, come dici te, che senso ha avere la (auto)radio integrata nel cruscotto se poi non la puoi vendere a parte quando ti gira o usarla in casa o portartela dietro nei picnic? :D -
Re: vorrei anche la webcam
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Disattivi il suo software e infili
nella
porta usb o firewire la webcam
esterna
che
preferisci
Quindi che senso ha avere un portatile
con
webcam integrata (anche nel costo
complessivo) se poi non puoi venderla? o
usarla altrove....mah.
Secondo la tua logica allora non ha
senso l'autoradio in macchina.. dovremmo
portarci tutti dietro un bel
radiolone/lettore stereo con il pieno di
pile a torcia... sì, perchè,
scusa, come dici te, che senso ha avere la
(auto)radio integrata nel cruscotto se poi
non la puoi vendere a parte quando ti gira o
usarla in casa o portartela dietro nei
picnic? :Dno ma allora tu ci sei completo....se a te piace cambiare autoradio non prendi di sicuro un'auto con la radio saldata nel cruscotto.perchè tu l'autoradio non la cambi o non la estrai? (almeno il frontalino)...allora mi spieghi come mai le rubano?mi spieghi la logica dell'autoradio al picnic?mi spieghi la logica dell'autoradio in casa?un minimo di senso delle comparazioni non è poi così grande richiesta...o no? o il QI ce l'hai ma non te lo porti dietro ne al picnic ne ovunque?
-
-
-
-
-
l'importante è l'estetica
Ad un mac user della potenza di calcolo non importa una cispa l'importante è l'estetica.sauro spagnol-
Re: l'importante è l'estetica
- Scritto da: Anonimo
Ad un mac user della potenza di calcolo non
importa una cispa l'importante è
l'estetica.
bah, si e no, io non sono un vero (apple) anzi sono un (linux) ma ho comprato un apple per provare l'architettura ppc, certo costano cari, ma un ibook non è così fuori dal mondo, la solidità, la praticità, e comprare un computer senza che neanche sia installabile win ;-) , fanno la differenza. Poi ppc sotto Debian è supportatissimo! -
Re: l'importante è l'estetica
se avessi MAI provato un powerbook sapresti che è molto potente oltre che più leggero, sottile e accessoriato di qualsiasi scatolotto pc..- Scritto da: Anonimo
Ad un mac user della potenza di calcolo non
importa una cispa l'importante è
l'estetica.
sauro spagnol-
Re: l'importante è l'estetica
- Scritto da: Anonimo
se avessi MAI provato un powerbook sapresti
che è molto potente oltre che
più leggero, sottile e accessoriato
di qualsiasi scatolotto pc..se avessi mai provato un centrino 1.7 2 mega....qui tutti accusano gli altri di non provare.... poi sono tutti della stessa pasta.-
Re: l'importante è l'estetica
la potenza non e' tutto ! quello che conta e' il controllo, una macchina potente + un OS robusto+ una interfaccia semplice producono un computer potente
-
-
-
Re: l'importante è l'estetica
ormai i computer sono come le automobili, per l'uso comune, quello che serve al 90% della gente la potenza offerta e' piu' che sufficente, solo quelli che utilizzano sw particolari di grafica o editing video non ne hanno mai abbastanza.E quindi come quando si acquista un'auto, anche per i computer si incomincia a guardare oltre a quello che c'e' dentro anche quello che c'e' fuori, ma non e' solo l'estetica, conta anche il peso, dopotutto si chiamano "portattili" e lo spessoreSe poi sono belli dentro, prova a d aprirne uno, belli nel sistema operativo, belli nell'interfaccia grafica e belli fuori e' anche piu' piacevole lavorarci e la qualita' della vita e' importante!E se ti serve potenza c'e' sempre il G5-
higgybaby
- Scritto da: Anonimo
ormai i computer sono come le automobili,
per l'uso comune, quello che serve al 90%
della gente la potenza offerta e' piu' che
sufficente, solo quelli che utilizzano sw
particolari di grafica o editing video non
ne hanno mai abbastanza.
E quindi come quando si acquista un'auto,
anche per i computer si incomincia a
guardare oltre a quello che c'e' dentro
anche quello che c'e' fuori, ma non e' solo
l'estetica, conta anche il peso, dopotutto
si chiamano "portattili" e lo spessore
Se poi sono belli dentro, prova a d aprirne
uno, belli nel sistema operativo, belli
nell'interfaccia grafica e belli fuori e'
anche piu' piacevole lavorarci e la qualita'
della vita e' importante!
E se ti serve potenza c'e' sempre il G5se è quel Sauro Spagnol che penso sa benissimo di cosa sta parlando e forse ci sta prendendo per i fondelli:-Dvediamo se ho beccato lo Spagnol giusto!ciaoigor
-
-
Re: l'importante è l'estetica
Lo hai sentito dalla parrucchiera?Se ci lavori ti serve bello veloce, soprattutto in grafica. -
Re: l'importante è l'estetica
- Scritto da: Anonimo
Ad un mac user della potenza di calcolo non
importa una cispa l'importante è l'estetica.La potenza di calcolo serve dove serve, e non certo nelle case del 90% degli utenti.In ogni caso tutti i Mac hanno potenza da vendere, in particolare i G5.Infine, ai Mac user interessa utilizzare un sistema che non dia problemi (non virus, no crash, ...) e permetta di fare tutto in maniera semplice ed intuitiva.Il tuo ragionamento minimalista è indicativo del tuo cervellobye -
Re: l'importante è l'estetica
Ad un mac user della potenza di calcolo non
importa una cispala potenza non è nulla senza controllo :D-
Re: l'importante è l'estetica
la potenza non è nulla senza
controllo :DPs. e' chiaro che il controllo manca ai winuser ;)-
NON E' VERO CHE MANCA IL CONTROLLO!
- Scritto da: Anonimo
la potenza non è nulla senza
controllo :D
Ps. e' chiaro che il controllo manca ai
winuser ;)
NON E' VERO CHE MANCA IL CONTROLLO SOTTO WIN!i PC zombie si controllano benissimo! ;)
-
-
-
-
Innovazione inesistente
Design veramente mediocre.Eleganza vicino allo 0, quella placca con il marchio così grande è quanto di più pacchiano abbia finora visto (mi ricorda il padellone di VW sul portellone delle Golf, o di Fiat sulle punto.Si vede che è uscito da chi ha creato (gli ultimi) ipod e hanno fatto bene a scriverlo (probabilmente sotto richiesta di Ive) perchè il mitico Ive non avrebbe mai partorito una schifezza del genere (basta vedere il primo iPod fatto da Ive, mitico pezzo da metropolitan museum, e i successivi ipod, un aborto dietro l'altro)Innovazione inesistente:Hanno semplicemente preso un portatile vecchio design.Che sta succedendo Apple perde colpi proprio sul design ?!Ive lo usano ormai solo per i modelli di puntaGeneralmente i design Apple generano sensazioni, brividi.Quando usci il modello prima si poteva dire di tutto perfino che sembrava un abatjour ma si vedeva che dietro c'era stato uno studio, impegno, Ive !Questo nuovo modello una sensazione me la sta generando...scusate devo andare...Che delusione.-
Re: Innovazione inesistente (troll)
-
Re: Innovazione inesistente
- Scritto da: Anonimo
Design veramente mediocre.
Eleganza vicino allo 0, quella placca con il
marchio così grande è quanto
di più pacchiano abbia finora visto
(mi ricorda il padellone di VW sul
portellone delle Golf, o di Fiat sulle
punto.
Si vede che è uscito da chi ha creato
(gli ultimi) ipod e hanno fatto bene a
scriverlo (probabilmente sotto richiesta di
Ive) perchè il mitico Ive non avrebbe
mai partorito una schifezza del genere
(basta vedere il primo iPod fatto da Ive,
mitico pezzo da metropolitan museum, e i
successivi ipod, un aborto dietro l'altro)
Innovazione inesistente:
Hanno semplicemente preso un portatile
vecchio design.
Che sta succedendo Apple perde colpi proprio
sul design ?!
Ive lo usano ormai solo per i modelli di
punta
Generalmente i design Apple generano
sensazioni, brividi.
Quando usci il modello prima si poteva dire
di tutto perfino che sembrava un abatjour ma
si vedeva che dietro c'era stato uno studio,
impegno, Ive !
Questo nuovo modello una sensazione me la
sta generando...scusate devo andare...
Che delusione.Guarda che esteticamente è sempre quello di prima ... non l'avevi mai visto o hai esagerato con la barbera? -
Re: Innovazione inesistente
-
Re: Innovazione inesistente
-
-
Re: Innovazione inesistente
-
Re: Innovazione inesistente
- Scritto da: Anonimo
Design veramente mediocre.La parola "design" significa progettazione.Se intendevi "estetica" (come immagino, visto che tutti fanno confusione), ti rammento che è identico a prima, ed è semplice, sobrio, minimalista, bello.Se intendi effettivamente "progettazione", forse non hai mai avuto un Mac tra le mani...
Eleganza vicino allo 0, quella placca con il
marchio così grande è quanto
di più pacchiano abbia finora visto
(mi ricorda il padellone di VW sul
portellone delle Golf, o di Fiat sulle
punto.Veramente il marchio non è affatto grande
Si vede che è uscito da chi ha creato
(gli ultimi) ipod e hanno fatto bene a
scriverlo (probabilmente sotto richiesta di
Ive) perchè il mitico Ive non avrebbe
mai partorito una schifezza del genere
(basta vedere il primo iPod fatto da Ive,
mitico pezzo da metropolitan museum, e i
successivi ipod, un aborto dietro l'altro)Se lo dici tu...
Innovazione inesistente:E' un upgrade... non è che ad ogni upgrade debbano rivoluzionare tutto
Che sta succedendo Apple perde colpi proprio
sul design ?!(che OO 'sto uso improprio della parola "design")
Generalmente i design Apple generano
sensazioni, brividi.
Quando usci il modello prima si poteva dire
di tutto perfino che sembrava un abatjour ma
si vedeva che dietro c'era stato uno studio,
impegno, Ive !Guarda che stai parlando dell'iMac... questo è un PowerBook
Questo nuovo modello una sensazione me la
sta generando...scusate devo andare...Se vuoi ti ci mandiamo noi... tanto per l'utilità che hanno questi tuoi post... Bye-
Re: Innovazione inesistente
E' un copia e incolla di un commento all'uscita dell'IMac G5.Lo ricordo benissimo. Per questo suona così surreale. (Resta il fatto che l'uso del termine designapplicato a queste bellezze californiane lascia spesso perplessi. Dieter Rams, per esempio... -
Re: Innovazione inesistente
Eleganza vicino allo 0, quella placca
con il
marchio così grande è
quanto
di più pacchiano abbia finora
visto
(mi ricorda il padellone di VW sul
portellone delle Golf, o di Fiat sulle
punto.
Veramente il marchio non è affatto
grande:DROTFL!Lo stemma WV sembra quasi la ruota di scorta, un po' come mettevano sulle Jeep :D
-
-
Re: Innovazione inesistente
- Scritto da: Anonimo
Design veramente mediocre.
Eleganza vicino allo 0, quella placca con il
marchio così grande è quanto
di più pacchiano abbia finora visto
(mi ricorda il padellone di VW sul
portellone delle Golf, o di Fiat sulle
punto.Chi si rivede... questo qui, ogni volta che esce un nuovo Apple riposta lo stesso messaggio... lo hai scritto da solo, o ti hanno dato l'originale da copiare e ti hanno spiegato come si fa copia e incolla?-
Re: Innovazione inesistente
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Design veramente mediocre.
Eleganza vicino allo 0, quella placca
con il
marchio così grande è
quanto
di più pacchiano abbia finora
visto
(mi ricorda il padellone di VW sul
portellone delle Golf, o di Fiat sulle
punto.
Chi si rivede... questo qui, ogni volta che
esce un nuovo Apple riposta lo stesso
messaggio... lo hai scritto da solo, o ti
hanno dato l'originale da copiare e ti hanno
spiegato come si fa copia e incolla?sai come si dice...marte2 impara l'arte e la mette da parte....sono 20anni che fa figuremmerd....e continuerà per altri 20lascialo fare...manco lui si rende conto di quanto ci fa ridere
-
-
-
PREZZI ALTI PERCHÉ...
Bisogna fare due considerazioni1) I prezzi negli Usa sono sempre iva esclusa, perché la "tax" americana sul valore aggiunto cambia da uno stato all'altro, tuttavia?2) Gli acquisti online sono esclusi dalla tax, quindi i prezzi dell'Apple Store sono i prezzi reali (se sei in Usa e acquisti online, la cifra che leggi è la cifra che paghi)Perciò per paragonare i prezzi nelle due divise, eurpea e americana, è opportuno fare riferimento ai prezzi nudi e crudi dell'AppleStore Usa e dell'AppleStore Italia, questi ultimi iva esclusa. In entrambi i casi, dunque, è il minimo che si può pagare un Mac (le aziende possono scaricare l'iva).Vediamo due esempi:Powerbook 17"$2699/?2249,17=1,199998$/1?a parole, 1,19 dollari per un euro. Qualcuno obietterà che il cambio di oggi è 1,30 e quindi Apple si pappa ben 0,11 centesimi di dollaro per ogni euro speso dall'acquirente. A conti fatti, per PowerBook 17" sono:247,40 dollari, pari a ?189,58, al cambio odierno (1?=1,305$).Però... Non sono esattamente due lirette...E per il Mac Mini:$499/?415,83=1,20$/? Il cambio è a 1,20Su un Mac Mini, Apple intasca 0,10 ¢ per ogni euro speso, quindi 31,98 ? (41,58 dollari).C'è da chiedersi se Apple li intaschi veramente o se invece quelle differenze coprano altri tipi di spese che qui in Europa sono *sicuramente* superiori a quelle Usa. Alludo, per esempio, ai trasporti (carburante, autostrade ecc), e alla logistica (magazzinaggio, stoccaggio ecc).Senza contare che per una multinazionale americana, che fa il bilancio in dollari, in questo momento i conti in Europa sono parecchio salati: stipendi, affitti, bollette, tasse ecc.Infine bisogna considerare le fluttuazioni del cambio euro-dollaro. Un cambio alla pari sarebbe bello (il Powerbook 17" costerebbe a ?2068,20 iva esclusa), ma anche impensabile, visto che le fluttuazioni sono quotidiane mentre il rinnovo di una linea di computer Apple, nella migliore delle ipotesi, è solo trimestrale. Un guadagno repentino del dollaro sull'euro rischierebbe di erodere i profitti di Apple (i cui conti sono in dollari). Cambiare i prezzi ogni giorno per adeguarli al cambio sarebbe assurdo e quindi Apple è costretta a mantenere un proprio "margine di sicurezza" sul cambio euro-dollaro che minimizzi il rischio.Il margine sul cambio serve anche a scongiurare un altro pericolo. Se in un mese girasse il vento e il dollaro guadagnasse il 10% sull'euro, gli americani "reimporterebbero" i Mac dall'Europa. In un container da 20 piedi potrebbero stare circa 1000 Powerbook di varia taglia, diciamo un prezzo medio di 1700 euro. Il 10% "di un container" è quindi circa 170mila euro. Abbastanza per fare due conti... Via le spese di spedizione, rimane un buon margine per *stravendere* quei Mac sottocosto in Usa. Ogni container potrebbe significare guadagni di molte decine di migliaia di dollari, legalmente e con rischi minimi... Questo giochino farebbe crollare le vendite interne e alla Apple verrebbe l'orticaria...Mettiamoci il cuore in pace. Qui il parmigiano e l'olio extravergine costano meno, là costano meno i Mac. Qui un caffè lo paghi 80 eurocent, là per un espresso spendi 2 dollari. C'è mondo e mondo.-
Re: PREZZI ALTI PERCHÉ...
- Scritto da: Anonimo
Mettiamoci il cuore in pace. Qui il
parmigiano e l'olio extravergine costano
meno, là costano meno i Mac. Qui un
caffè lo paghi 80 eurocent, là
per un espresso spendi 2 dollari. C'è
mondo e mondo.Bah meglio il caffè a 80 cent e l'assistenza sanitaria ;-) -
Re: PREZZI ALTI PERCHÉ...
Da quando è uscito il Mac mini si fanno questi ragionamenti, sarebbe meglio andare a rileggere. Per cominciare:
2) Gli acquisti online sono esclusi dalla
tax, quindi i prezzi dell'Apple Store sono inon è vero: "Apple Store purchases will include sales tax based on the ship-to location and the sales tax rate in effect at the time of shipping. " (dall'Applestore).Prima dell'IVA c'è un dazio doganale attorno al 4-5% .Poi ci sono le tasse Urbani su hard disk e masterizzatore.I conti fatti sul Mac mini davano un extra attorno ai 10 euro.-
Re: PREZZI ALTI PERCHÉ...
- Scritto da: VDM
Poi ci sono le tasse Urbani su hard disk e
masterizzatore.mi pare che in italia la tassa valga per i masterizzatori, videoregistratori, cd,videocassette.. ma non per gli hard disk-
Re: PREZZI ALTI PERCHÉ...
- Scritto da: Anonimo
mi pare che in italia la tassa valga per i
masterizzatori, videoregistratori,
cd,videocassette.. ma non per gli hard disk
0.36 euro/Gb-
Re: PREZZI ALTI PERCHÉ...
- Scritto da: VDM
- Scritto da: Anonimo
mi pare che in italia la tassa valga
per i
masterizzatori, videoregistratori,
cd,videocassette.. ma non per gli hard
disk
0.36 euro/GbHo trovato a 0.36 questo:"Memorie digitali dedicate fisse o removibili: 0.36 euro per 64 MB"
-
-
-
-
-
perplesso
tutti gli utenti apple attendevano il g5 portatile...o no? :cmq bella la cosa del trackpad a due dita, spero che non venga bloccata da royalities assurde, sarebbe una bella innovazione, magari su sistemi a touchscreen.-
Re: perplesso
- Scritto da: jokanaan
tutti gli utenti apple attendevano il g5
portatile...
o no? :in realta' no.. qualcuno ci sperava ma non credo che al momento sia fattibile se si vuole mantenere uno standard di qualità cosi' alto.Questo e' un giro di speed bump che si sapeva sarebbe arrivato, e che con alta probabilità continuera' nei prossimi giorni su imac, powermac e forse emac.Aumenti di Hz, taglio di prezzo e qualche features in piu'.Ma tutto piu' o meno in sordina. Il PB g5 avra' ben altra presentazione, non credi? ciao!-
Re: perplesso
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: jokanaan
tutti gli utenti apple attendevano il g5
portatile...
o no? :
in realta' no.. qualcuno ci sperava ma non
credo che al momento sia fattibile se si
vuole mantenere uno standard di
qualità cosi' alto.
Questo e' un giro di speed bump che si
sapeva sarebbe arrivato, e che con alta
probabilità continuera' nei prossimi
giorni su imac, powermac e forse emac.
Aumenti di Hz, taglio di prezzo e qualche
features in piu'.
Ma tutto piu' o meno in sordina. Il PB g5
avra' ben altra presentazione, non credi?
ciao!credo eccome.avrà anche ben altre prestazioni e ben altri prezzi. :|ma forse siamo arrivati al punto in cui un processore non può essere tanto potente senza produrre almeno un certo quantitativo di calore. forse dovranno rassegnarsi al ventolame tipico dei desktop replacement.spero di no.
-
-
Re: perplesso
- Scritto da: jokanaan
tutti gli utenti apple attendevano il g5
portatile...
o no? :
no già...si sapeva che non erano ancora pronti per i primi mesi di inizio anno...malgrado alcuni, a tutti i costi, in un mega 3ad di settimane fa, sostenevano che dato che il PPC970 fosse ready x i portatili, allora i PB G5 erano pronti per forza. Io sostenevo il contrario...e per ora i fatti mi danno ragione
cmq bella la cosa del trackpad a due dita,
spero che non venga bloccata da royalities
assurde, sarebbe una bella innovazione,
magari su sistemi a touchscreen.incrociamo le dita-
Re: perplesso
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: jokanaan
tutti gli utenti apple attendevano il g5
portatile...
o no? :
no già...si sapeva che non erano
ancora pronti per i primi mesi di inizio
anno...malgrado alcuni, a tutti i costi, in
un mega 3ad di settimane fa, sostenevano che
dato che il PPC970 fosse ready x i
portatili, allora i PB G5 erano pronti per
forza. Io sostenevo il contrario...e per ora
i fatti mi danno ragione
ricordo vagamente il thread. non ricordo la mia posizione, forse era contraria alla tua. cmq:il tdp è un dato oggettivo (tranne quando viene fornito da intel :D ) e non si scampa.se il g5 portatile non è pronto è perché, come detto sopra, apple non intende immettere sul mercato un portatile non confacente agli standard alla quale ha abituato, ovvero il silenzio. Infatti il tdp dei g5 sarebbe adatto ad un potenziale portatile, ci sono portatili x86 molto peggiori.tuttavia il target di apple potrebbe non gradire il prodotto.
cmq bella la cosa del trackpad a due
dita,
spero che non venga bloccata da
royalities
assurde, sarebbe una bella innovazione,
magari su sistemi a touchscreen.
incrociamo le dita
-
-
Re: perplesso
- Scritto da: jokanaan
tutti gli utenti apple attendevano il g5
portatile...
o no? :Non è semplice: dove lo mettono il sistema di raffreddamento a liquido?-
Re: perplesso
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: jokanaan
tutti gli utenti apple attendevano il g5
portatile...
o no? :
Non è semplice: dove lo mettono il
sistema di raffreddamento a liquido?Scalda meno di un athlon 64, si tratta di standard diversi dai desktop classici, volendo si potrebbe fare ma senza qualità....-
Re: perplesso
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: jokanaan
tutti gli utenti apple attendevano
il g5
portatile...
o no? :
Non è semplice: dove lo mettono
il
sistema di raffreddamento a liquido?
Scalda meno di un athlon 64, si tratta di
standard diversi dai desktop classici,
volendo si potrebbe fare ma senza
qualità....mount /dev/irony mount: can't find /dev/irony in etc/fstab or /etc/mtab ==================================Modificato dall'autore il 01/02/2005 2.46.40
-
-
-
Re: perplesso
- Scritto da: jokanaan
tutti gli utenti apple attendevano il g5
portatile...
o no? :No... ci speravano, ma era impensabile che uscisse adesso un PowerBook-G5
cmq bella la cosa del trackpad a due dita,
spero che non venga bloccata da royalities
assurde, sarebbe una bella innovazione,
magari su sistemi a touchscreen.Assurde?Scusa, ma Apple ha investito tempo e denaro per realizzare questa cosa... perché mai gli altri dovrebbero copiarla aggratis? Ben vengano brevetti e royalities.Ciao-
Re: perplesso
- Scritto da: Anonimo
cmq bella la cosa del trackpad a due
dita,
spero che non venga bloccata da
royalities
assurde, sarebbe una bella innovazione,
magari su sistemi a touchscreen.
Assurde?
Scusa, ma Apple ha investito tempo e denaro
per realizzare questa cosa... perché
mai gli altri dovrebbero copiarla aggratis?
Ben vengano brevetti e royalities.
Ciaoassurde=non soddisfabili.purtroppo alcune innovazioni non sono sostituibili. Se qualcuno avesse brevettato la sedia, aspettersti vent'anni la scadenza di un brevetto, e intanto ti siederesti su di uno sgabello, sulle ginocchia, o su quelle robe "ergonomiche" che andavano di moda tempo fa dove si sta incastrati nei piruli di uno sgabello?il sistema di controllo dell'ipod è il migliore esistente a quanto sembra. Perché l'innovazione deve essere sempre esclusiva di un'elite?non c'è alternativa. E' come mettere un caro pedaggio ad un ponte, ben sapendo che non ne esistono altri né si possono costruire.cmq a quanto ho visto questa volta non si tratta di un'invenzione apple, meglio così, nessuna royality e progresso per tutti ;)-
Re: perplesso
- Scritto da: jokanaan
il sistema di controllo dell'ipod è
il migliore esistente a quanto sembra.
Perché l'innovazione deve essere
sempre esclusiva di un'elite?Apple è una delle hardware house che spende di più, in termini percentuali, in ricerca e sviluppo.Dell, tanto per fare un nome a caso, non investe un solo dollaro nella ricerca: perché dovrebbe poter vendere quella tecnologia di cui altri hanno pagato lo sviluppo?Più che con Apple, prenditela con Dell, Creative, Toshiba e assemblatori cinesi vari che non riescono a organizzare un'interfaccia decente per un lettore di musica.Ho provato un lettore mp3 Philips da 2GB che costa poco meno di un iPod mini (4GB). Ora che l'ho provato capisco perché il proprietario lo lascia sul comò e non l'ha più usato dopo una sola settimana.....e meno male che sulla scatola cè scritto che ha il "SuperScroll"..... :|In altri casi i laboratori di R&D Apple hanno lasciato che tutti potessero usufruire di certe innovazioni, come trackpad e Firewire, ma sempre e solo perché c'è stato un ritorno di qualche tipo, vuoi di immagine, vuoi economico, vuoi di sviluppo commerciale di certe soluzioni.
non c'è alternativa. E' come mettere
un caro pedaggio ad un ponte, ben sapendo
che non ne esistono altri né si
possono costruire.Esempio sbagliato, un iPod non è indispensabile (per me si, ma è un altro discorso...) e se vuoi esistono alternative più economiche. Non hanno certo l'usabilità dell'iPod ma è proprio quella che paghi.Un ponte invece non ha alternative.....se devi passare il fiume mica puoi andare a nuoto... -
Re: perplesso
- Scritto da: jokanaan
purtroppo alcune innovazioni non sono
sostituibili. Se qualcuno avesse brevettato
la sedia, aspettersti vent'anni la scadenza
di un brevetto, e intanto ti siederesti su
di uno sgabello, sulle ginocchia, o su
quelle robe "ergonomiche" che andavano di
moda tempo fa dove si sta incastrati nei
piruli di uno sgabello?Non vedo il problema: se qualcuno avesse brevettato la sedia, comprerei una sedia da chi l'ha brevettata, o da chi produce sedie su licenza pagando royalties al detentore del brevetto.In alternativa potrei sedermi su poltrone, sgabelli o quant'altro
il sistema di controllo dell'ipod è
il migliore esistente a quanto sembra.
Perché l'innovazione deve essere
sempre esclusiva di un'elite?Escusiva?Guarda che l'iPod possono comprarlo tutti se ritengono che il suo sistema di controllo sia "irrinunciabile".
non c'è alternativa. E' come mettere
un caro pedaggio ad un ponte, ben sapendo
che non ne esistono altri né si
possono costruire.Infatti per passare su molti ponti o attraversare molti trafori, paghi il pedaggio. Bye
-
-
-
-
Bellissimi e che prezzo!
molto belli... non c'e' moltissima innovazione rispetto al mio pb1.5 pero' costano se non erro 400 euro in meno di quanto ho speso io.E valgono ogni singolo cent speso.-
Re: Bellissimi e che prezzo!
- Scritto da: Anonimo
molto belli... non c'e' moltissima
innovazione rispetto al mio pb1.5 pero'
costano se non erro 400 euro in meno di
quanto ho speso io.
E valgono ogni singolo cent speso.Che belli ,peccato che sono un po a corto altrimenti il 12 un po pompato sarebbe veramente grazioso(apple)Saluti a tuttto troll windows!!!
-
-
Bellissimi...
Onestamente, sono veramente belli, e lo dico da utente dual boot (win) (linux). Avessi i soldi li prendereiPero' hanno un prezzo veramente esagerato :(-
Re: Bellissimi...
- Scritto da: Anonimo
Onestamente, sono veramente belli, e lo dico
da utente dual boot (win) (linux). Avessi i
soldi li prenderei
Pero' hanno un prezzo veramente esagerato :(Mai pensato ai finanziamenti? Uno di 24/36 è perfetto: un portatile in alluminio dura senz'altro di più =) Io ho fatto così per il mio PB 12" un paio d'anni fa, appena finisco le rate aggiorno. Una "tassa" di 30 euro mensili è accettabile, per me.-
Re: Bellissimi...
Mai pensato ai finanziamenti? Uno di 24/36
è perfetto: un portatile in alluminio
dura senz'altro di più =) Io ho fatto
così per il mio PB 12" un paio d'anni
fa, appena finisco le rate aggiorno. Una
"tassa" di 30 euro mensili è
accettabile, per me.Potresti vendere un rene; sarebbe per una giusta causa.-
Re: Bellissimi...
- Scritto da: Anonimo
Mai pensato ai finanziamenti? Uno di
24/36
è perfetto: un portatile in
alluminio
dura senz'altro di più =) Io ho
fatto
così per il mio PB 12" un paio
d'anni
fa, appena finisco le rate aggiorno. Una
"tassa" di 30 euro mensili è
accettabile, per me.
Potresti vendere un rene; sarebbe per una
giusta causa.Se la Apple lanciasse la capagna "donaci un rene per l'ultimo Powerbook superaccessioriato " non mi stupirei se fra i macachi vi fossero delle adesioni...-
Re: Bellissimi...
-
Re: Bellissimi...
- Scritto da: Anonimo
Se la Apple lanciasse la capagna "donaci un
rene per l'ultimo Powerbook
superaccessioriato " non mi stupirei se fra
i macachi vi fossero delle adesioni...Cattivissima! :D -
Re: trollPLONK
-
Re: trollPLONK
-
-
Re: Bellissimi...
- Scritto da: Anonimo
Mai pensato ai finanziamenti? Uno di
24/36
è perfetto: un portatile in
alluminio
dura senz'altro di più =) Io ho
fatto
così per il mio PB 12" un paio
d'anni
fa, appena finisco le rate aggiorno. Una
"tassa" di 30 euro mensili è
accettabile, per me.
Potresti vendere un rene; sarebbe per una
giusta causa.Vuoi che per duemila Euro TU devi venderti un rene??? :|Messo maluccio eh, professionista del treddì.... ;)Ma gli utenti Piccì sono tutti così spiantati? :| -
Re: Bellissimi...
-
Re: Bellissimi...
Potresti vendere un rene; sarebbe per una
giusta causa.qualcuno che conosco sono sicuro che lo farebbe.I soldi spesi dalla Apple in marketing hanno reso sicuramente bene.
-
-
-
Re: Bellissimi...
- Scritto da: Anonimo
Onestamente, sono veramente belli, e lo dico
da utente dual boot (win) (linux). Io dual (apple) (linux) sull'ibooke dual (linux) (win) su pc
Avessi i
soldi li prenderei
Pero' hanno un prezzo veramente esagerato :(ti assicuro che valgono quello che spendi, sopratutto gli ibook, non conosco i pbook, che in effetti sono carucci, l'unico che ha senso secondo me è il 15" poichè ha un sacco di vantaggi hardware che il pb 12" e gli ib non hanno, certo costa 2000...Ho comprato un ibook G4 14" usato a 1000 euro, meno di un notebook di fascia media, forse non ho il dvd-r ma la solidità e la praticità valgono la differenza, poi gira meglio photoshop sul G4 933 512 Mb di ram che su un Athlon 2000+ 512 Mb di ram :-))).Una cosa per tutte: su osx posso non spegnere il portatile per giorni, va a dormire ed e come se fosse spento, apro ed è tutto pronto, ora con la patch di benh posso farlo anche su linux, senza senso!! Non ci sono mai riuscito con un portatile i586. Mai visto crash del so, solo di applicazioncine scaricate...-
Re: Bellissimi...
- Scritto da: AlphaC
Mai visto crash del so, solo di
applicazioncine scaricate...
Ah beh... allora se non altro sappiamo di che morte dobbiamo morire. Almeno abbiamo la scelta tra la padella e la brace... :s
-
-
Re: Bellissimi...
- Scritto da: Anonimo
Onestamente, sono veramente belli, e lo dico
da utente dual boot (win) (linux). Avessi i
soldi li prenderei
Pero' hanno un prezzo veramente esagerato :(Che OO 'sta storia dei prezzi.I Mac hanno prezzi assolutamente allineati a quelli di altre marche con pari caratteristiche.Se poi vogliamo dire che ci sono marche che mettono sul mercato dei computer scrausi a prezzi stracciati, allora è un altro discorso, ma un bun computer costa quello che costa, che sia Mac, che sia x86.Chi compra un Mac sa quello che gli può offrire e decide che il sovrapprezzo vale la pena di essere pagato (così come chi compra un vaio o un toshiba)Se per te non è così, resta col tuo PC-Win-nix. punto.Bye
-
-
altini come al solito
con molto meno prendo un giga di ram, 100 giga di hard disk ed una scheda video ultimo modello.Come faranno chi fa cad a farsi bastare la RAM dico io. Ne ho 2 giga sul fisso e quando uso Maya seriamente arrivo ad occuparla quasi tutta.-
Re: altini come al solito
- Scritto da: Anonimo
con molto meno prendo un giga di ram, 100
giga di hard disk ed una scheda video ultimo
modello.
Come faranno chi fa cad a farsi bastare la
RAM dico io. Ne ho 2 giga sul fisso e quando
uso Maya seriamente arrivo ad occuparla
quasi tutta.Non capisco, davvero pretendi di lavorare su maya su un portatile seriamente? Per farlo dovresti prenderti un bel G5 o una macchina a 64bit in generale.Quanto alla RAM: è da quando ho usato DeluxePaint che non mi basta!-
Re: altini come al solito
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
con molto meno prendo un giga di ram,
100
giga di hard disk ed una scheda video
ultimo
modello.
Come faranno chi fa cad a farsi bastare
la
RAM dico io. Ne ho 2 giga sul fisso e
quando
uso Maya seriamente arrivo ad occuparla
quasi tutta.
Non capisco, davvero pretendi di lavorare su
maya su un portatile seriamente? Per farlo
dovresti prenderti un bel G5 o una macchina
a 64bit in generale.
Quanto alla RAM: è da quando ho usato
DeluxePaint che non mi basta!Non sono quello che ha iniziato il thread, ma...Insomma, titolo e testo dell'articolo parlano di notebook hi-end, non sarebbe lecito aspettarsi 1GB di RAM come dotazione di base?Unica critica che mi venga in mente, comunque, sul G4 nulla da eccepire se aiuta a garantire molta più autonomia che un G5.-
Re: altini come al solito
Insomma, titolo e testo dell'articolo
parlano di notebook hi-end, non sarebbe
lecito aspettarsi 1GB di RAM come dotazione
di base?E perchè? Mac os X + il 90% delle applicazioni non hanno bisogno più di 512. Ovvio che se usi photoshop con degli a4 a 300dpi non ci stai. Tieni conto che il SO gira in 128Mb scarsi, Safari in 40 (:|), Mail in 10, ecc... ecc... La maggior parte della RAM serve ai dati, non alle applicazioni. Quindi se non hai grandi file (e qui ci entrano le texture dei programmi 3d) non hai nessunissimo problema.
Unica critica che mi venga in mente,
comunque, sul G4 nulla da eccepire se aiuta
a garantire molta più autonomia che
un G5.Più che altro serve a salvare dalle ustioni i polpacci degli utenti. Pensa che mi lamentavo del mio PB 12" 867Mhz che arriva quasi a 40 gradi d'estate (38/39 per la precisione), poi ho provato a tenere un Compaq centrino sulle ginocchia... MAMMAMIA che caldo era? Non so se sia la norma per gli x86, ma faceva almeno 50 gradi: un po' troppo.-
Re: altini come al solito
- Scritto da: Anonimo
Insomma, titolo e testo dell'articolo
parlano di notebook hi-end, non sarebbe
lecito aspettarsi 1GB di RAM come
dotazione
di base?
E perchè? Mac os X + il 90% delle
applicazioni non hanno bisogno più di
512. Ovvio che se usi photoshop con degli a4
a 300dpi non ci stai. Tieni conto che il SO
gira in 128Mb scarsi, Safari in 40 (:|),
Mail in 10, ecc... ecc... La maggior parte
della RAM serve ai dati, non alle
applicazioni. Quindi se non hai grandi file
(e qui ci entrano le texture dei programmi
3d) non hai nessunissimo problema.
Era proprio questo il punto della mia critica: su Mac si risparmia spazio per gli eseguibili, ma i file di dati ingombrano uguale dappertutto (anche se nelle mie poche esperienze passate su mac questo mi ha creato problemi più che altro di spazio disco, non di RAM) e non c'è bisogno di andare nel 3D, ma neanche su Photoshop, potrei voler fare cose molto più semplici, ma partendo comunque da un'immagine hi-res e basta una scansione ad alta risoluzione a mangiare una caterva di RAM, se si deve swappare in questi casi, ce se ne accorge eccome del calo di prestazioni da RAM striminzita (per intenderci so benissimo che comunque lo scanner ci metterà parecchio a fare la scansione e non ci posso far nulla, ma quando ho acquisito l'immagine e ci faccio sopra operazioni anche banalissime avere tutto in RAM fa una bella differenza). -
Re: altini come al solito
Era proprio questo il punto della mia
critica: su Mac si risparmia spazio per gli
eseguibili, ma i file di dati ingombrano
uguale dappertutto (anche se nelle mie poche
esperienze passate su mac questo mi ha
creato problemi più che altro di
spazio disco, non di RAM) e non c'è
bisogno di andare nel 3D, ma neanche su
Photoshop, potrei voler fare cose molto
più semplici, ma partendo comunque da
un'immagine hi-res e basta una scansione ad
alta risoluzione a mangiare una caterva di
RAM, se si deve swappare in questi casi, ce
se ne accorge eccome del calo di prestazioni
da RAM striminzita (per intenderci so
benissimo che comunque lo scanner ci
metterà parecchio a fare la scansione
e non ci posso far nulla, ma quando ho
acquisito l'immagine e ci faccio sopra
operazioni anche banalissime avere tutto in
RAM fa una bella differenza).sono d'accordo con te, (io sul G5 in ufficio ho 4GB di RAM) ma dobbiamo anche tenere presente che sono esigenze limite..sul mio Powerbook ho solo 512Mb e non ho mai sentito la necessità di aumentarla, perché ne faccio un utilizzo diverso (web, mail, pdf, iTunes, iPhoto, Office (prima) iWork (adesso), ecc..) e photoshop mi serve solo per arire un qualcosa fare un paio di tagli e salvare per web ad esempio...quindi se hai bisogno di un Powerbook con 1GB di RAM lo espandi ma è una tua esigenza diversa dal normale utilizzo che di solito la gente fa con un portatile...Ciao(apple)
-
-
-
-
Re: altini come al solito
non e' che solo perche' sul mercato ci sono le fiat, le bmw non vendono... ;-)Non credi che valgono quei soldi o non te li puoi permettere? non prenderli. Dov'e' il problema? -
Re: altini come al solito
- Scritto da: Anonimo
con molto meno prendo un giga di ram, 100
giga di hard disk ed una scheda video ultimo
modello.
Come faranno chi fa cad a farsi bastare la
RAM dico io. Ne ho 2 giga sul fisso e quando
uso Maya seriamente arrivo ad occuparla
quasi tutta.con lo stesso prezzo invece prendo una montagna di panini e li porto a quelli che non si possono permettere 3 pasti al giorno.ma finimola con questi soloti discorsi da bar -
Re: altini come al solito
- Scritto da: Anonimo
con molto meno prendo un giga di ram, 100
giga di hard disk ed una scheda video ultimo
modello.
Come faranno chi fa cad a farsi bastare la
RAM dico io. Ne ho 2 giga sul fisso e quando
uso Maya seriamente arrivo ad occuparla
quasi tutta.Sebbene riguardi l'ibook, dopo aver letto: To maximize its speed, Apple engineers pair the G4 processor with a fast 133MHz system bus and 256MB of onboard memory to accelerate calculations and make your applications scream. non riuscivo proprio a non ridere...Che grida fa Maya con 256 mega?-
Re: PLONK
-
Re: PLONK
con PC da 1 giga di RAM si può benissimoutile se devi mostrare qualcosaalmeno qualcosa ci faicon 512 non ci fai nulla-
Re: PLONK
e che problemi avresti a portare a 2 gb questi modelli?l'espandibilità e' garantita. -
Re: PLONK
- Scritto da: Anonimo
con PC da 1 giga di RAM si può
benissimo
utile se devi mostrare qualcosa
almeno qualcosa ci fai
con 512 non ci fai nullatu forse non ci fai nulla....e comunque se poi mi spieghi dove è il problema a raddoppiarla visto che i 512 sono su uno slot solo e no + su 2 come prima. -
Re: PLONK
il problema non sussiste se non per una cosa:si spendono 2700 euro per un portatile e ci si deve aggiungere anche la RAM. -
Re: PLONK
- Scritto da: Anonimo
il problema non sussiste se non per una cosa:
si spendono 2700 euro per un portatile e ci
si deve aggiungere anche la RAM. dipende che ci devi fare....quindi finiamola con le storielle da bar
-
-
Re: STRONZ
-
Re: STRONZ
-
-
Re: PLONK
???????-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 00.52------------------------------------------------------------
Re: PLONK
-
Re:macachi sempre figuredemmerd fate
-
Re:macachi sempre figuredemmerd fate
-
Re:WARNING: utenti con il monotasto
-
Re:WARNING: utenti monopallici
-
TROLLPLONK
-
Re: PLONK
-
Re: PLONK
-
-
-
-
Re: altini come al solito
- Scritto da: Anonimo
RAM dico io. Ne ho 2 giga sul fisso e quando
uso Maya seriamente arrivo ad occuparla
quasi tutta.esiste anche l'ottimizzazione delle scene. -
Re: altini come al solito
- Scritto da: Anonimo
con molto meno prendo un giga di ram, 100
giga di hard disk ed una scheda video ultimo
modello.
Come faranno chi fa cad a farsi bastare la
RAM dico io. Ne ho 2 giga sul fisso e quando
uso Maya seriamente arrivo ad occuparla
quasi tutta.aggiungo un bel "chi se ne frega"...con molto meno prendi 1000Gb di ram e 1miliardo di Gb di HD ? bravo, contento te contenti tutti ... ti pare ? :)-
Re: altini come al solito
coda di paglia?qui si discute e basta. L'argomento è semplicemente uno:meglio un mac o l'equivalente monetario di un PC?A mio giudizio i prezzi dei mac sono esageratamente alti per le prestazioni che propongono. Compri una macchina con appena 512 MB di RAM. Va be che l'OS ne consuma appena 128 ma con il rimanente non parte una applicazione un pò esosa. 2700 euro (più di 5 milioni) è una spesa che fanno i ricchi fanatici o i professionisti e per un professionista una macchina simile non serve a nulla. Pochi programmi, scarsa potenza a parità di prezzo, un professionista di sicuro non lo comprerà. Gli unici che lo comprerebbero sono quelli che hanno 3000 euro che gli bollono in mano per avere l'ultimo modello di guscio colorato.-
Re: altini come al solito
- Scritto da: Anonimo
coda di paglia?
qui si discute e basta. L'argomento è
semplicemente uno:
meglio un mac o l'equivalente monetario di
un PC?si?Allora definisci l'equivalente monetario PC. Marca, modello, requisiti che reputi fondamentali....Cosi' confrontiamo davvero i prezzi...
-
-
-