Nero ShowTime salta sui cellulari

Anonimo? Che problema c'è?
Che problema c'è se chi scrive quegli interventi è Anonimo?Non si dice poi quali interventi, quelli contro il software libero e l'open source?Conta forse i più, CHI dice una cosa, piuttosto che QUELLO che dice?Eh si, mi sembra ormai sia molto CHIARO che per molti, praticamente tutti, ci sono due pesi e due misure, si può accusare Microsoft ( tanto per dirne una eh! ) di tutti i mali del mondo ma NON si DEVE accusare il software libero di nulla, guai guai guai.Se non fosse Anonimo cosa succederebbe? Lo vorresti censurare? Lo vorresti perseguitare? Non capisco il tuo fine.Questo quotidiano ha molto a cuore la privacy di tutti, basta vedere come è attento alle violazione di privacy da parte di tutti, da parte dei presunti software che spedirebbero le tue playlist mp3 in internet, e di cose ben più gravi e reali che minacciato la privacy dei cittadini.Questo quotidiano permette di partecipare ai forum in modo anonimo come lo permette anche Repubblica, per esempio, e chissa' quanti altri.Perché qualcuno dovrebbe rinunciare alla sua privacy e postare loggandosi se è davvero così cara? o pure, piu' semplicemente, perché uno deve perdere tempo a loggarsi e stare dietro a username e password ( con tutte le responsabilità del caso ), quando è LIBERO di dire qualcosa in modo anonimo?Perchè questa LIBERTA' a voi non piace? Strano, dite di essere così esperti di LIBERTA', dovreste avere già capito tutto e sapere tutto sulla libertà.Questa pretesa dagli utenti di questi forum che difendono tanto le libertà del software, è ipocrita, ognuno è Libero di pensare quello che vuole, e di scrivere quello che vuole fino a quando non calpesta la libertà di un altro, ma tanta gente non ha la più pallida idea di cosa sia la Libertà.Quindi dov'è il problema? Qualcuno vuole censurare o perseguitare chi ha le idee diverse da lui? Eh si, si fa questo ed altro in nome della LIBERTA' e del software libero, vero?Se uno ha voglia di tirar su rissa basta che vada in un Bar a insultare la gente ( un po' quello che si fa in internet insultando tutto cio' che non e' software libero e open source, tutto cio' che e' diverso e che non e' consono alla LORO "filosofia" ), lì ci sono persone in carne ed ossa, anonime lostesso ma con almeno una faccia.Permettetemi di riportare la definizione di IPOCRISIA da uno dei tanti dizionari in rete:simulazione di buone qualità o di buoni propositi attraverso azioni o atteggiamenti falsamente virtuosi, per ingannare qcn. o per ottenerne i favori: condannare l?i. diffusa, l?i. dei falsi devoti, nascondere qcs. sotto, dietro la maschera dell?i. | comportamento o discorso da ipocrita: non sopporto tutte queste ipocrisiehttp://www.demauroparavia.it/59977

Linux ormai lo stanno abbandonando :-
Stando ai messaggi di P.ILinux ormai lo stanno abbandonando tutti.Windows e' alla frutta, il draggasacocce non ha piu' la trippa.Amiga e' praticamente morto (purtroppo).Atari mai stato nominatoMs-Dos/Drdos sono oltre il dimenticatoioReactOS e' solo un embrioneSkyOS quando arriverà.........OsX sta perdendo percentualiQNX e' per una nicchia molto ristrettaSolaris e' messo in cattive acque, per questo l'ha messo openma allora stiamo usando tutti il Commmodore 64?

E' un prete$to per inca$$are DOBLONI
Queste novità a pagamento e così in poco tempo sono solo un pretesto per inca$$are $oldi vendendo un prodotto identico a quello che c'era già, aggiunto solamente di qualcosa di cui gli utenti non hanno bisogno, è una bella scusa per DRAGARE LE SACCOCCE DE!!! ehhh!! Ma sono finiti i tempi delle vacche grasse!! Oggi ci sono solo i pinguini emaciati che si sa, non hanno tanto latte da spremere!!!
È trascorso oltre un anno dall'ultimo aggiornamento di
LinspireOS,Neanche la Microsoft aggiorna i suoi prodotti così velocemente!! E quando lo fa lei tutti insorgono indegnati!!
Per più di un anno abbiamo analizzato e studiato il
comportamento degli utilizzatori per creare un Linux che
fosse adatto a tutti",Questo è solo marketing: in realtà Linux non è adatto a nessuno ( altrimenti, se fosse adatto a tutti, come sostengono i fanatici maniaci appassionati di Linux, non ci sarebbe voluto un anno per capirlo! )
Ciò che non si trova integrato nel sistema operativoParliamo di INTEGRARE un $oftware in Linux? Ma che, ma $CHERZIAMO? Seguiamo la cattiva strada di Microsoft? Nulla deve essere integrato, l'utente deve pagare la più cara, dolorosa e frustrante fatica di usare software non integrato in nome della Libertà! Altrimenti è un UTONTO!!! BBUUWWWAAHHhahahahah!!!Anche perchè se qualcuno prova ad integrare qualcosa... abbiamo visto come va a finire.. no? arriva la multa multimiliardaria e l'obbligo di distribuire la versione "disintegrata", beh, certo, che questi di Lin$pire, per davvero si preoccupano di INTEGRARE il software nel sistema operativo, allora vanno davvero controcorrente! BBUUWWAAAHAHAHA!!!

Per la redazione
Se, può essere di interesse per tutti, sarebbe possibile, mettere in chiaro, con una lettera o meglio ancora con un articolo esaustivo, cosa le varie case (la volta scorsa si trattava Novell-SuSE, stavolta di Linspire) intendono per client AntiVirus.Non sono proprio un novellino di Linux, ma neanche un esperto (uso Linux costantemente da 2 anni, e lo conosco da almeno 4), ma fino ad ora non avevo mai sentito parlare di AntiVirus per Linux (e neanche di virus, a parte del codice, pubblicato in un articolo in lingua inglese, che sfruttando alcune vulnerabilità di kernel vecchi veniva usato a scopo didattico per istruire su come potrebbe funzionare, o meglio non funzionare, un virus su Linux).Credo che potrebbe essere interessante per i lettori di Punto Informatico un articolo del genere (magari esteso alla sicurezza su Linux in generale).Grazie.