Netscape 4 non muore: fuori la 4.79

Netscape/AOL conferma la decisione di portare avanti due differenti versioni del browser e rilascia un aggiornamento al non ancora dimenticato Netscape 4


Mountain View (USA) – Lo scorso maggio, a ridosso del rilascio di una criticatissima versione 6.0 del suo browser, Netscape – oggi parte integrante del colosso AOL Time Warner – sembrava sul punto di abbandonare lo sviluppo del suo noto software per dedicarsi a progetti ben più redditizi.

Oggi Netscape/AOL pare tuttavia intenzionata, e lo ha dimostrato con il recente rilascio della versione 6.2, a tenere in vita il suo browser basato sul motore open source Mozilla. Netscape/AOL sembra però altrettanto decisa a non concedere l’eutanasia alla sua vecchia gloria, Netscape 4, di cui ha appena rilasciato la nuova versione 4.79.

Le principali novità di netscape 4.79 riguardano la correzione di diversi bug, l’incremento delle prestazioni, l’eliminazione di alcuni problemi di incompatibilità con le pagine Web ed il supporto migliorato alle macchine dual-processor. La lista completa delle novità introdotte in questa nuova versione è consultabile qui .

Netscape 4 sembra rappresentare ancora un prodotto importante per AOL, un browser a cui è rimasto fedele quello “zoccolo duro” di utenti che preferisce Netscape a Internet Explorer ma che rifiuta le novità introdotte dalla versione 6: un prodotto che, soprattutto all’inizio, si presentava meno stabile e prestante rispetto alla versione 4.

Nonostante questo, molti utenti di Netscape 6.x sostengono oggi che l’unica ragione per utilizzare ancora la versione 4 del browser può essere legata al minor consumo di memoria di quest’ultimo, alla sua disponibilità su di un numero maggiore di piattaforme ed al suo supporto verso alcune tecnologie utilizzate in azienda, come LDAP, che Netscape 6.x ancora non offre.

Netscape 4.x sembra infatti ancora utilizzato presso una non trascurabile fascia di utenti business, clienti che di certo AOL non desidera perdere per strada.

Secondo diversi analisti, questa sorta di “forking” di Netscape si traduce senza dubbio in un notevole sforzo di sviluppo da parte di un’azienda posseduta da un colosso, AOL, che a sua volta produce un proprio browser distribuito in bundle con i propri abbonamenti. Tutto questo non agevola neppure il lavoro dei webmaster che, per garantire la massima visibilità ai propri siti, devono sviluppare pagine Web compatibili con tutti i maggiori browser in circolazione.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    reply
    Infatti, fosse un prodotto della micro avrebbe avuto non un bucco ma una cavverna.Saluti
  • Anonimo scrive:
    Niente paura
    Non è un un buco di un prodotto Microsoft, quindi nessun hacker lo userà per fare danno.
  • Anonimo scrive:
    ..e la stampa poi..
    ...dov'è ?? tento di stampare su una stampante in rete ( su un pc win) da un'altro pc win ( prima 98, poi 98SE, poi 2000..) e opera inevitabilmente crashaall'istante, dopo il comandi di stampa. Ho compilato anche il bug form molte versioni di opera fa ma a tutt'oggi ( ver 5.12 su win 2000 sp 2 ) ho ancora il guaio....capita ad altri o sono un pò sfigato ? la printer è una laser in emu HP lj4....idee ? soluzioni ? ( ..si, lo so...installa linux ...ma ho del software che non gira su linux , cavolo ...)
    • Anonimo scrive:
      Re: ..e la stampa poi..
      - Scritto da: fiducia_zero
      ...dov'è ??
      tento di stampare su una stampante in rete
      ( su un pc win) da un'altro pc win ( prima
      98, poi 98SE, poi 2000..) e opera
      inevitabilmente crasha
      all'istante, dopo il comandi di stampa.Per il momento hai provato a stampare una pagina per volta? Lo so che non è il massimo, ma io ho problemi simili e di norma così funziona...
      • Anonimo scrive:
        Re: ..e la stampa poi..
        si , ho provato...ma a volte crasha comunque..prima non lo avevvo specificato, ma i miei colleghi in ufficio hanno lo stesso guaio...è strano, è dalla versione 4 beta che tento di stampare.......
  • Anonimo scrive:
    Oh ma che buona novella.
    Si ebbe a criticare orsù poco tempo addietro l'IE6 per un giullarico problemuccio di biscottini e testè mi metto a leggere di cotali forellini sull'Opera Linuxiana. Ohhhh, che disdetta... come mi ebbi a dispiacer per tutti i felloni testocloni pinguineggianti.Nel mezzo del cammin dell'attuale messaggio mi soffermai inoltre nell'additar anche il supportino javoso del Mozilliano giocattoluccio, che mai ebbe a funzionar.Mai cosa sgangherata ebbe a piacer tanto al fellone pinnato, che su un biscottino cadde e ne rimase handicappato.
    • Anonimo scrive:
      Re: Oh ma che buona novella.
      complimenti per la poesia...ma opera è multipiattaforma non è linux-esclusivo!
      • Anonimo scrive:
        Re: Oh ma che buona novella.
        E Java in Mozilla funziona.
        • Anonimo scrive:
          Re: Oh ma che buona novella.
          - Scritto da: A.C.
          E Java in Mozilla funziona.E allora? Nel senso "In Opera no"?Al di là del fatto che le poche applet che non vanno hanno problemi perchè sviluppate per uno specifico browser, senza contare le applet fatte su ms javavm.E cmq potremmo pure dire che l'xml mozilla praticamente non sappia nemmeno cosa sia, a quanto mi risulta...Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Oh ma che buona novella.
            - Scritto da: MaurizioB
            - Scritto da: A.C.

            E Java in Mozilla funziona.

            E allora? Nel senso "In Opera no"?
            Al di là del fatto che le poche applet che
            non vanno hanno problemi perchè sviluppate
            per uno specifico browser, senza contare le
            applet fatte su ms javavm.
            E cmq potremmo pure dire che l'xml mozilla
            praticamente non sappia nemmeno cosa sia, a
            quanto mi risulta...Calma, calma... stavo solo rispondendo al simpaticone che ha iniziato il thread. Non so se Java funzioni in Opera o meno, l'ho disabilitato anche in Mozilla e vorrei veder morire gran parte delle applet, dato che di solito non aggiungono *nulla* al sito, anzi...A me Opera non piace tanto a causa della GUI e non lo uso (ma la 6 è *molto* meglio della 5). Uso Mozilla (in Win2k) e Galeon (in Linux) perché mi piacciono di più e perché sono Open Source (quando ho la possibilità di scegliere parteggio sempre per l'OS ;o).Per l'XML... beh dipende, a volte mi adatto, soffro terribilmente e uso IE, di solito lo apro con un editor.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Oh ma che buona novella.

            Al di là del fatto che le poche applet che
            non vanno hanno problemi perchè sviluppate
            per uno specifico browser, senza contare le
            applet fatte su ms javavm.la msjavavm non esiste piu' per legge
            E cmq potremmo pure dire che l'xml mozilla
            praticamente non sappia nemmeno cosa sia, a
            quanto mi risulta...

            Salutiin mozilla xml lo puoi usare solo con i css per orae' previsto il supporto per xslt, ma non e' ancora implementatociao
    • Anonimo scrive:
      scusa che ca**o c'entra linux ?
      - Scritto da: Valvassino
      Si ebbe a criticare orsù poco tempo addietro
      l'IE6 per un giullarico problemuccio di
      biscottini e testè mi metto a leggere di
      cotali forellini sull'Opera Linuxiana.adesso mi speghi che ca22o c'entra linux con opera... opera non e' nemmeno opensource!secondo me in questo forum c'e' gente che o ha voglia di dire puttanate oppure ha il cervello grande come un paramecio (ma uno piccolo!!).
      Nel mezzo del cammin dell'attuale messaggio
      mi soffermai inoltre nell'additar anche il
      supportino javoso del Mozilliano
      giocattoluccio, che mai ebbe a funzionar.da me funzia, giusto per il gusto di farlo funzionare.. la jvm mi serve per altre ragioni, ma gli applet java che ci sono sul web al 99.999999999 % sono stronzate immani quindi non e' una gran perdita.
      • Anonimo scrive:
        Re: scusa che ca**o c'entra linux ?
        - Scritto da: munehiro
        adesso mi speghi che ca22o c'entra linux con
        opera... opera non e' nemmeno opensource!
        secondo me in questo forum c'e' gente che o
        ha voglia di dire puttanate oppure ha il
        cervello grande come un paramecio (ma uno
        piccolo!!).
        ragioni, ma gli applet java che ci sono sul
        web al 99.999999999 % sono stronzate immani
        quindi non e' una gran perdita.Eeeeh, quando munehiro s'incazza ;-)Un MaurizioB che credeva si scrivesse Muheniro...Saluti
      • Anonimo scrive:
        Re: scusa che ca**o c'entra linux ?
        Ma chi e' questo Munehiro ? Un esperto in inutili esercizi di stile, un accademico nostalgico o peggio ancora un altro depositario della verita'!?Tienitele tutte le tue certezze.
        • Anonimo scrive:
          Re: scusa che ca**o c'entra linux ?
          - Scritto da: Paolo
          Ma chi e' questo Munehiro ? Un esperto in
          inutili esercizi di stile, un accademico
          nostalgico o peggio ancora un altro
          depositario della verita'!?sono uno che quando parla va giu' peso
          Tienitele tutte le tue certezze.probabilmente non te ne faresti nulla, perche' forse ti riconosci nella questione legata ai parameci....
    • Anonimo scrive:
      Re: Oh ma che buona novella.
      Evidentemente non hai la più pallida idea di come far rullare un LiNuX!Io sviluppo da anni applicazioni intranet/extranet/internet web-based. Ho fatto installare centinaia di LinuxBox con Mozilla 0.9.3, e ti assicuro che di scazzi con JS o altro non ne ho mai avuti, tanto meno i miei clienti!Quindi vedi di connetere il cervello prima di parlare senza usare M$!!
  • Anonimo scrive:
    OK... nessuno è perfetto
    Nemmeno il miglior browser in circolazione
    • Anonimo scrive:
      Bello però non capisco una cosa
      Perchè leggo ovunque (anche sulla homepage di Opera, mi pare) che è il browser "più veloce del mondo"? E' bello sicuramente, tra l'altro è molto ma molto ben organizzato e la funzione delle finestre multiple è una pacchia :-DPerò, cronometro alla mano (visto che un amico mi ha fatto una testa così qualche giorno fa) ho provato e notato che IE (versione 6.0, con WindowsXP) è di gran lunga più veloce.Parliamo di secondi ovviamente, ci mancherebbe. Però moltissime pagine sono proprio "molto più veloci" con IE he non con Opera. Addirittura Google me lo apre più rapidamente IE che non Opera.Siccome ho provato con un cronometro, sullo stesso PC e con la stessa connessione (ADSL Infostrada), volevo capire a cosa si riferisce la velocità "maggiore" dichiarata dal sito di Opera e da un sacco di utenti.Saluti a tuti!
      • Anonimo scrive:
        Re: Bello però non capisco una cosa
        - Scritto da: Alberto
        Perchè leggo ovunque (anche sulla homepage
        di Opera, mi pare) che è il browser "più
        veloce del mondo"? E' bello sicuramente, tra
        l'altro è molto ma molto ben organizzato e
        la funzione delle finestre multiple è una
        pacchia :-D

        Però, cronometro alla mano (visto che un
        amico mi ha fatto una testa così qualche
        giorno fa) ho provato e notato che IE
        (versione 6.0, con WindowsXP) è di gran
        lunga più veloce.

        Parliamo di secondi ovviamente, ci
        mancherebbe. Però moltissime pagine sono
        proprio "molto più veloci" con IE he non con
        Opera. Addirittura Google me lo apre più
        rapidamente IE che non Opera.

        Siccome ho provato con un cronometro, sullo
        stesso PC e con la stessa connessione (ADSL
        Infostrada), volevo capire a cosa si
        riferisce la velocità "maggiore" dichiarata
        dal sito di Opera e da un sacco di utenti.E' riferito agli altri sistemi operativi.IE6 su Windows XP è molto più veloce di IE6 su qualsiasi altro Windows precedente (ad occhio un buon 50%)... ovvio che per ragioni di pubblicità, per Opera conviene riferirsi a IE6 non su WinXP...ByeeZeross
        • Anonimo scrive:
          per me, no
          sotto MacOS 9 o X Opera non è affatto il più veloce. Rimane nella media senza punte di sorta.
          • Anonimo scrive:
            Re: per me, no
            boh a me pare leggermente + veloce di N,IE o Omniweb....
          • Anonimo scrive:
            Ma allora (non capisco due la vendetta)?
            Allora non capisco il vantaggio. Escludendo il discorso comemrciale tipo "così non usi Microsoft", ovviamente. Cioè se io ho acquistato Windows, è chiaro che mi va bene usare Windows o cmq, se me ne fergo della storia BillGates, almeno "apprezzo" o "mi va bene" il suo Os. A quel punto, oltre all'OS, ho anche un navigatore (Explorer).Per quale motivo devo usarne uno diverso? Devo avere dei vantaggi reali, penso. Opera (che sto usando un po'), è molto bello come accessori ma alla fine, la cosa che più mi interessa e cioè la navigazione, è molto sotto IE. O se non "molto", sicuramente abbastanza da notarlo e fare un paragone.A quel punto resto su IE. Idem con netscape (ma non ho provato Mozilla). Super acessoriato ma ci mette 5 volte tanto a partire (IE è immediato, click e si apre) e naigare è una pena (veloce ma meno di IE).Anche Opera cmq non è un siluro all'avvio, almeno sul mio PC :| (che è pur sempre un 1400Mhz + 512 di ram).
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma allora (non capisco due la vendetta)?
            - Scritto da: Alberto
            Per quale motivo devo usarne uno diverso?
            Devo avere dei vantaggi reali, penso. Opera
            (che sto usando un po'), è molto bello come
            accessori ma alla fine, la cosa che più mi
            interessa e cioè la navigazione, è molto
            sotto IE.Spiegare, prego.Io mi trovo dannatamente + comodo a navigare con Opera. L'interfaccia MDI (OK, de gustubus), migliore gestione frame, meno buchi di sicurezza, maggiore velocità di rendering (in genearale, anche se a volte è il contrario), client di posta carino, migliore cronologia, maggiore stabilità, recover in caso di crash....
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma allora (non capisco due la vendetta)?

            L'interfaccia MDI (OK, de gustubus)L'interfaccia va benone anche su IE direi :)
            migliore gestione frameCioè? Cosa vuoi dire, non capisco. "Migliore" in che senso, cosa ha che non funzica quella di IE? (Netscape ha dei problemi evidenti fino alla versione 4.7 ma non la 6.x).
            meno buchi di sicurezzaCi sono svariate patch, ma ponendolo sullo stesso piano (no patch) sono d'accordo su questo
            maggiore velocità di rendering (in genearale,
            anche se a volte è il contrario)Ecco qui io la penso in modo molto diverso. Lo trovo ben più lento. Se ci fai caso è per quello che mi "lamentavo", per modo di dire :)
            client di posta carino"Carino" è forte :) ma.. che ha OE che non va? :)
            migliore cronologiaOk, anche se non la uso quindi in effeti è un "tool" che non mi serve.
            maggiore stabilitàHmmmm questo è curioso. Con IE non ho problemi di sorta, per ora. Diciamo che non ne ho su IE 6 (XP) e su IE 6.0 aggiornato sul 2000. Parli di crsh "schermo blu"? o Crolli? Di crolli ne ho avuti un paio su XP ma in un periodo abbastanza lungo (due mesi).
            recover in caso di crash....Ok questa in IEmanca (al massimo si riapre :)Resto però dell'idea che Opera abbia il difeto della lentezza e della non totale compatibilità, a mio avviso due problemi risolvibili ma attualmente presenti e penso rilevanti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma allora (non capisco due la vendetta)?
            - Scritto da: Alberto

            migliore gestione frame

            Cioè? Cosa vuoi dire, non capisco.forse avrei dovuto dire che Opera (ma anche Nav e Moz) ha quelche tool in + per gestirli, tipo "reload frame" o "open frame in new window" che uso piuttosto spesso.

            maggiore velocità di rendering (in
            genearale,

            anche se a volte è il contrario)

            Ecco qui io la penso in modo molto diverso.
            Lo trovo ben più lento. Se ci fai caso è per
            quello che mi "lamentavo", per modo di direIo ho la sensazione opposta. Conta che ho un PC piuttosto vecchio.
            "Carino" è forte :) ma.. che ha OE che non
            va? :)Il multiaccount non proprio impeccabile (es. come gestisci gli indirizzi in bcc?), il fatto di avere le mail in HTML di default. Il fatto di spacciarsi per un newsreader.
            sul 2000. Parli di crsh "schermo blu"? o
            Crolli? PArlo di "questo programma.... terminato" Con (di solito) necessità di riavviare il sistema.

            migliore cronologia

            Ok, anche se non la uso quindi in effeti è
            un "tool" che non mi serve.Infatti, è difficile dire qule è il "browser migliore" pervchè non tutti usano i browser allo stesso modo.PEr il mio uso, sicuramente Opera è il browser migliore
      • Anonimo scrive:
        Re: Bello però non capisco una cosa
        se è per questo, all'uscita di ogni nuova versione di Opera si dichiara che, a partire da questa nuova versione, il browser è completamente compatibile con gli standard ECMAScript e CSS2, il che tra l'altro si rivela ogni volta palesemente falso.
        • Anonimo scrive:
          Re: Bello però non capisco una cosa
          - Scritto da: Fabio Napodano
          se è per questo, all'uscita di ogni nuova
          versione di Opera si dichiara che, a partire
          da questa nuova versione, il browser è
          completamente compatibile con gli standard
          ECMAScript e CSS2, il che tra l'altro si
          rivela ogni volta palesemente falso.Al di là del fatto che non è mai stato detto nè il primo ne il secondo nelle ultime versioni (specie la 6), cmq sempre meglio di IE (che non è da meno per inesattezze in Ecma/javascript e css. O peggio di Windows, che ad ogni versione risulta "più veloce", il che si rivela ogni volta *OVVIAMENTE* falso!Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Bello però non capisco una cosa

            sempre meglio di IE (che non è da
            meno per inesattezze in Ecma/javascript
            e css. E' vero ma visualizza i siti come si deve. E' velocissimo. Si avvia immediatamente. Ha quello che serve senza 200 add-on e decorazioni inutili (a mio avviso). Non è certo perfetto ma varie spanne sopra Opera, da questo punto di vista...
            O peggio di Windows, che ad ogni versione
            risulta "più veloce", il che si rivela ogni
            volta *OVVIAMENTE* falso!Veramente X è più veloce del 2000. Forse ti riferivi alle altreversioni? Ma cmq... che c'entra Win con Explorer o Opera? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Bello però non capisco una cosa

            E' vero ma visualizza i siti come si deve. se fai un sito per opera te lo apre a dovere opera e non IE, senza considerare che il fatto che IE passi un sacco di inesattezze de lcodice HTML porta ad avere siti che fanno esplodere validator.
            E' velocissimo. Si avvia immediatamente. E' precaricato nel sistema ;-P
            decorazioni inutili (a mio avviso). Di queste ultime ne e' pieno Windows, non certo Opera.
            Non è certo perfetto ma varie spanne sopra
            Opera, da questo punto di vista...Non sono d'accordo.
            Veramente X è più veloce del 2000. Forse ti
            riferivi alle altreversioni? Si effettivamente e' molto piu' veloce, pero' non lo ho ancora visto con molti programmi installati, anche 2000 con solo il S.O. installato era accettabilmetne snello.
            Ma cmq... che c'entra Win con Explorer o
            Opera? :)era un esempio, anceh se no molto calzante, in effetti.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Bello però non capisco una cosa
            - Scritto da: Alberto

            sempre meglio di IE (che non è da

            meno per inesattezze in Ecma/javascript

            e css.

            E' vero ma visualizza i siti come si deve.Ah beh certo, sai che sforzo.Però se faccio un sito testandolo su Opera, con IE non si vede bene, chissà perchè.E se lo faccio testandolo su Mozilla non si vede bene, chissà perchè.
            E' velocissimo. Si avvia immediatamente. Bello sforzo 2, specie con la configurazione che hai!!!Vorrei vedere se avessi Opera precaricato e integrato nel sistema... Forse capiresti che IE si carica più velocemente perchè è già lì...
            Ha quello che serve senza 200 add-on eAh sì? Se Internet Explorer non ha "add-on", allora Outlook Express cos'è? Un taxi?E Mediaplayer? Un gatto?MSN messenger? Un opossum???
            decorazioni inutili (a mio avviso).Certo, perchè WindowsXP è tutto sistema con interfaccia essenziale che non ciuccia risorse, vero? eh sì infatti...
            Non è
            certo perfetto ma varie spanne sopra Opera,
            da questo punto di vista...Il punto di vista di cosa? Del cammuffare "gli add-on" in applicazioni stand-alone che portano l'installazione di un pacchetto (dalle note inaffidabilità) a occupare tra i 20 e i 70mb?

            O peggio di Windows, che ad ogni versione

            risulta "più veloce", il che si rivela
            ogni

            volta *OVVIAMENTE* falso!

            Veramente X è più veloce del 2000. Forse ti
            riferivi alle altreversioni? Ma cmq... che
            c'entra Win con Explorer o Opera? :)Mi riferivo alle false promesse.
      • Anonimo scrive:
        Re: Bello però non capisco una cosa
        - Scritto da: Alberto
        Però, cronometro alla mano (visto che un
        amico mi ha fatto una testa così qualche
        giorno fa) ho provato e notato che IE
        (versione 6.0, con WindowsXP) è di gran
        lunga più veloce.Bella forza, come dire: perchè apache funziona meglio su linux/unix?E' più che ovvio che IE6 riesca meglio in WXP, visto che ne è parte integrante.Cmq per velocità non si intende solo la velocità pura di rendering. Si tratta anche di gestione in sistemi meno aggiornati e/o con parecchie finestre aperte. E per parecchie finestre aperte non intendo un paio di IE con qualche banner qua e là, intendo sessioni da 10-20 e più finestre. Cosa che con IE ti scordi.Saluti
        • Anonimo scrive:
          Re: Bello però non capisco una cosa
          - Scritto da: MaurizioB
          E per
          parecchie finestre aperte non intendo un
          paio di IE con qualche banner qua e là,
          intendo sessioni da 10-20 e più finestre.
          Cosa che con IE ti scordi.

          Saluti20 finestre??? Ma cosa devi farci con 20 finestre???
          • Anonimo scrive:
            Re: Bello però non capisco una cosa
            - Scritto da: FreeBsD 4.3
            20 finestre??? Ma cosa devi farci con 20
            finestre???Ricerche multiple, comparate. Leggere le news di punto informatico, ad esempio (tipo aprire tutte le news e poi andare offline)... 20 è raro, ma non impossibile, con Opera. E soprattutto non si porta via quasi tutto il sistema...Saluti
          • Anonimo scrive:
            20 fin. Tanto per capire
            Penso che sia un modo per "testare" il sistema, effettivamente io pensavo al rendering su una pagina, non su 20 documenti. Però resto ancora in dubbio, su 12 sessioni IE non è che crolli o vada più lento. Ed è ancora superiore ad Opera (che cmq gli tiene testa egregiamente e molto di più rispetto a Netscape 6.0).
          • Anonimo scrive:
            Re: 20 fin. Tanto per capire
            - Scritto da: Alberto
            Penso che sia un modo per "testare" il
            sistema, effettivamente io pensavo al
            rendering su una pagina, non su 20
            documenti. Però resto ancora in dubbio, su
            12 sessioni IE non è che crolli o vada più
            lento. Ed è ancora superiore ad Opera (che
            cmq gli tiene testa egregiamente e molto di
            più rispetto a Netscape 6.0).Possibile che tu abbia ragione (d'altronde l'unione di IE6 e XP è abbastanza "solida"), ma ora ti chiedo: se per un qualsiasi motivo devi spegnere il computer, oppure ti si riavvia o casi simili, che fai? Metti tutte e 20 le pagine nei preferiti anche solo per dover andare a prenderti un caffè mentre vuoi riavviare il sistema? Sempre che tu abbia potuto il tempo di farlo, chiaramente...Ora facciamo un esempio simile. Opera. Caso estremo: il computer s'impasta e non c'è modo d'uscirne che resettando il tutto. Riavvii, apri Opera e ti chiede se vuoi riprendere la sessione da dove l'hai interrotta... Puff, 20 pagine sono ancora lì.Non mi sembra una cosa da poco, che siano 20 pagine o sia soltanto una...Saluti
      • Anonimo scrive:
        Re: Bello però non capisco una cosa
        Anche io lo ho fatto questo test e a me e' risultato Opera il piu' veloce (su Linux).Ciao
  • Anonimo scrive:
    Un grande browser
    Si scarica in poco tempo, si installa in un attimo, navighi velocemente, se vuoi togli le immagini e gestisci i plugin, usi piu' finestre o una finestra sola, non è invadente... CONTINUO? Opera, il miglior browser in circolazione. Non sarà certo un bug a cambiare la mia opinione su questo software (anche se questo ci ricorda che non dobbiamo mai sentirci al sicuro).
    • Anonimo scrive:
      Non e' possibile...
      Ok, anche a me piace molto Opera. Pero' Non e' possibile che non suppori ancora funzioni Javascript che netscape 4 supporta da anni. Un esempio: la home page Micro$oft non viene visualizzata correttamente neanche da Opera 6 beta 1!Secondo me certe funzioni hanno la precedenza su cose tipo la personallizzazione dello sfondo...Mah, vedremo!
      • Anonimo scrive:
        Re: Non e' possibile...
        - Scritto da: gibbz
        Ok, anche a me piace molto Opera. Pero' Non
        e' possibile che non suppori ancora funzioni
        Javascript che netscape 4 supporta da anni.
        Un esempio: la home page Micro$oft non viene
        visualizzata correttamente neanche da Opera
        6 beta 1!
        Secondo me certe funzioni hanno la
        precedenza su cose tipo la
        personallizzazione dello sfondo...
        Mah, vedremo!Certo che se prendi la home di Microsoft come esempio allora.... Ti pare che proprio quella pagina funzioni correttamente con OPERA...?
        • Anonimo scrive:
          Invece è importante
          Invece dovrebbe essere proprio un esempio, perchè è la rima che puoi utilizzare per vedere se Opera è compatibile 100%. Come Microsoft ci sono una marea di altri siti impostati in quel modo, che daranno problemi ad Opera.Lasciamo perdere che sia "Microsoft". Come si diceva poco prima, tanto vale preoccuparsi di avere le "skin", una delle cose più inutili del mondo su un browser, quando siti come la Microsoft (non www.warez.crack.hacker.net) non sono caricati correttamente.Ripeto, al di là che sia il sito della Microsoft, della Netscape o altro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece è importante
            Concordo!Non è questione che il sito sia Microsoft, la compatibilità DEVE essere garantita, altrimenti almeno io continuerò ad utilizzare IE (che comunque nonostante tutte le critiche funziona molto bene).
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece è importante
            - Scritto da: Ivan
            Concordo!
            Non è questione che il sito sia Microsoft,
            la compatibilità DEVE essere garantita,
            altrimenti almeno io continuerò ad
            utilizzare IE (che comunque nonostante tutte
            le critiche funziona molto bene). Compatibile con cosa? Con MS HTML, MS JScript, MS CSS, MS DOM o con gli standard W3C?
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece è importante
            Con il 100% dei siti al mondo.- Scritto da: A.C. Compatibile con cosa? Con MS HTML, MS
            JScript, MS CSS, MS DOM o con gli standard
            W3C?
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece è importante
            - Scritto da: Darth Vader
            Con il 100% dei siti al mondo.

            - Scritto da: A.C.
            Compatibile con cosa? Con MS HTML, MS

            JScript, MS CSS, MS DOM o con gli standard

            W3C?Spiacente ma il 100% *di qualsiasi cosa* è sempre molto difficile da ottenere...Prova a guardare questi con IE:http://www.narain.com/gecko/http://www.mozilla.org/newlayout/demo/randomstyle.htmlhttp://www.mozilla.org/newlayout/demo/expando.htmlhttp://css.nu/exp/index.htmlnon mi ricordo quali vengono aperti correttamente da IE e quali no, cmq sono tutti standard W3C (alcuni non vengono visualizzati bene nemmeno da Mozilla, cmq).
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece è importante
            Se intendi tutte le animazioni, le vedo benissimo. Tieni conto che ho IE6 che è il browser più compliant con il W3C rispetto agli altri.Inoltre se vuoi ci metto 5 minuti a fare una pagina che non puoi vedere con IE: basta metterci il controllo per verificare quale browser mi sta chiamando. E' chiaro che quindi non si parla del 100% assoluto ma del 100% di quelli che vogliono che la porpria pagina sia letta.- Scritto da: A.C.
            - Scritto da: Darth Vader

            Con il 100% dei siti al mondo.



            - Scritto da: A.C.

            Compatibile con cosa? Con MS HTML, MS


            JScript, MS CSS, MS DOM o con gli
            standard


            W3C?

            Spiacente ma il 100% *di qualsiasi cosa* è
            sempre molto difficile da ottenere...

            Prova a guardare questi con IE:
            http://www.narain.com/gecko/
            http://www.mozilla.org/newlayout/demo/randoms
            http://www.mozilla.org/newlayout/demo/expando
            http://css.nu/exp/index.html

            non mi ricordo quali vengono aperti
            correttamente da IE e quali no, cmq sono
            tutti standard W3C (alcuni non vengono
            visualizzati bene nemmeno da Mozilla, cmq).
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece è importante
            - Scritto da: Darth Vader
            Se intendi tutte le animazioni, le vedo
            benissimo. Purtroppo ora non ho un'altra pagina su cui IE5.x era proprio morto...
            Tieni conto che ho IE6 che è il
            browser più compliant con il W3C rispetto
            agli altri. Con tutte le solite estenzioni proprietarie o senza?
            Inoltre se vuoi ci metto 5 minuti a fare una
            pagina che non puoi vedere con IE: basta
            metterci il controllo per verificare quale
            browser mi sta chiamando. E' chiaro che
            quindi non si parla del 100% assoluto ma del
            100% di quelli che vogliono che la porpria
            pagina sia letta.Questa frase non ha senso. Intendo pagine che vengono visualizzate correttamente quando vengono caricate.
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece è importante


            Tieni conto che ho IE6 che è il

            browser più compliant con il W3C rispetto

            agli altri.

            Con tutte le solite estenzioni
            proprietarie o senza?
            e' il piu' aderente allo standardnon mi pare ci sia molto da capire.Le estensioni proprietarie (in quanto tali) non fanno parte dello standard.ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece è importante
            - Scritto da: maks


            Tieni conto che ho IE6 che è il


            browser più compliant con il W3C
            rispetto


            agli altri.



            Con tutte le solite estenzioni

            proprietarie o senza?



            e' il piu' aderente allo standard
            non mi pare ci sia molto da capire.Se ci sono estensioni proprietarie, di solito fatte per semplificare la vita riducendo la flessibilità dei corrispondenti originali, i "programmatori" le useranno e siti saranno scritti per MS Internet, non per tutti.
            Le estensioni proprietarie (in quanto tali)
            non fanno parte dello standard.E quindi non dovrebbero far parte nemmeno dell'implementazione del browser. Per quanto mi riguarda uno standard è rispettato se non viene esteso in maniera proprietaria.(Come mai MS Kerberos non è compatibile con quello ufficiale? Ma non è aderente allo standard? Sì, ma ha qualche estensione per W2k...)
        • Anonimo scrive:
          Re: Non e' possibile...
          - Scritto da: Operaio
          - Scritto da: gibbz

          [snip]

          Un esempio: la home page Micro$oft non

          viene visualizzata correttamente

          Certo che se prendi la home di Microsoft
          come esempio allora.... Ti pare che proprio
          quella pagina funzioni correttamente con
          OPERA...?Quella pagina funziona correttamente solo conil LORO browser e solo se hai L'ULTIMA versione :-)e ke ti credevi????Cia'
      • Anonimo scrive:
        Re: Non e' possibile...
        gibbz leggi un po qui http://php.tevac.com/artview.php?art_id=1815forse che non sia solo colpa di opera? difficile essere sicuri al 100% però qualche dubbio ci vieneciao
        • Anonimo scrive:
          primo in classifica
          in una cosa sicuramene opera è primo: ha l'icona più brutta ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: primo in classifica
            beh si può anche dire che opera ha l'icona con l'ombra mentre IE e N no... he he he
          • Anonimo scrive:
            Re: primo in classifica
            Spiacente. Con Windows XP e IE6 pure IE ha l'icona con l'ombra.- Scritto da: OS X Ready
            beh si può anche dire che opera ha l'icona
            con l'ombra mentre IE e N no... he he he
          • Anonimo scrive:
            Re: primo in classifica
            sorry ma sotto win98 IE6 di ombra neanche l'ombra!hehehe problemone!
          • Anonimo scrive:
            Re: primo in classifica
            Sono poi andato a guardarmi l'ombra dell'icona di Opera. In effetti l'ombra di quella di IE non è così marcata. E' più che altro un'ombra sotto l'icona che la fa apparire come in rilievo rispetto allo schermo.In effetti non si poteva vivere senza ;-)- Scritto da: OS X Ready
            sorry ma sotto win98 IE6 di ombra neanche
            l'ombra!


            hehehe problemone!
        • Anonimo scrive:
          Re: Non e' possibile...
          E' vero che non puo' essere tutta colpa di opera, che M$ ci si mette in mezzo con estensioni proprietarie, ecc..Pero' anche:http://www.kaspersky.com/updates.asp(il produttore di avp,l'antivirus)ehttp://www.philips.comper fare altri esempi non vengono visualizzati completamente e/o correttamente.Secondo me basterebbe lavorare + sui Jscript e sul client e-mail e avremmo il migliore browser in circolazione.Ciao!
          • Anonimo scrive:
            Re: Non e' possibile...
            soprattutto anche per evitare a chi fa i siti di dover testare con tutti i browser e sotto tutte le piattaforme come viene visualizzato il risultato....e questo lavoro di verifica..anche se importante prende del tempo che potrebbe venir dedicato ad altre operazioni
          • Anonimo scrive:
            Re: Non e' possibile...
            a parte il fatto deprimente che Opera in ogni versione venga dichiarato completamente compatibile con ECMAscript e CSS a partire da quella versione, come già da me detto in altro post, mi domando perché, visto che il problema sarebbe qualche sotterfugio inventato da Microsoft, Opera continua ad avere come impostazione predefinita un finto UserAgent MSIE, specialmente visto che non lo supporta per niente bene.A chi usa Opera perché è veloce consiglio caldamente Lynx :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Non e' possibile...
            - Scritto da: Fabio Napodano
            A chi usa Opera perché è veloce consiglio
            caldamente Lynx :)Links è meglio! :o)http://links.sourceforge.net/
          • Anonimo scrive:
            Re: Non e' possibile...
            - Scritto da: Fabio Napodano
            a parte il fatto deprimente che Opera in
            ogni versione venga dichiarato completamente
            compatibile con ECMAscript e CSS a partire
            da quella versione, come già da me detto inAdesso mi dici iquesta dove l'hai letta, visto che continui a ripeterla.Per risparmiarti la fatica di leggerti http://www.opera.com/pressreleases/20011113.html ti riporto lo stralcio relativo agli standard.Opera continues its commitment to the standards as laid out by the W3C. Opera 6.0 for Windows supports the following technologies: 128-bit encryption, TLS 1.0, SSL 2 and 3, CSS1 and partial CSS2, XML, HTML 4.01, HTTP 1.1, ECMAScript, JavaScript 1.3, WAP/WML and partial support for DOM.La tua "piena compatibilità" non la vedo, leggo solo un "continues its commitment", continua il suo impegno, tra l'altro riferito agli standard del W3C. Cosa che Microsoft non ha mai fatto. E' fin troppo facile autodefinirsi degli standard facendo finta d'appoggiarsi ad un consorzio a cui si appartiene e poi vantare completa compatibilità verso questi cosiddetti standard.
            altro post, mi domando perché, visto che il
            problema sarebbe qualche sotterfugio
            inventato da Microsoft, Scusa, ma a che ti riferisci?
            Opera continua ad
            avere come impostazione predefinita un finto
            UserAgent MSIE, specialmente visto che non
            lo supporta per niente bene.Ah beh forse ti sfugge il fatto che _magari_ è stato fatto per poter supportare *al meglio possibile* tutti quei siti che se ne strafregano di browser diversi da IE o eventualmente NS...Solo perchè non fa le pagine sputate a IE non mi sembra un'ottima ragione per non impostarlo come user agent. Seguendo il tuo ragionamento allora (ad esempio) il 50% degli automobilisti non potrebbe dire di essere automobilista perchè non guida per niente bene...
            A chi usa Opera perché è veloce consiglio
            caldamente Lynx :)Credo che tu non abbia ben capito la differenza e l'ideale di Opera...Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Non e' possibile...


            ogni versione venga dichiarato

            completamente compatibile con ECMAscript e

            CSS a partire da quella versione
            Adesso mi dici questa dove l'hai letta,
            La tua "piena compatibilità" non la vedo,
            leggo solo un "continues its commitment",
            continua il suo impegno, tra l'altro
            riferito agli standard del W3C.Non posso che confortarmi vedendo che se ne sono accorti! Fino alla versione 5.12 (che, ricordiamolo, è l'ultima release definitiva) lo "slogan" principale era sempre quello: perché scaricare tonnellate di MB quando col nostro browser si ha lo stesso risultato?Non posso che darti ragione: devo correggere il mio "ogni versione" con "ogni versione dalla 5.0 fino alla 5.12 inclusa"
            Cosa che Microsoft non ha mai fatto. Ehi un momento: la mia non era una difesa dell'atteggiamento Microsoft. Essendo stato programmatore web prima per hobby, poi per lavoro, poi fortunatamente di nuovo per hobby, visto che ora programmo in altri àmbiti, ho imprecato anche io non poco a causa dei cosiddetti standard, fino al punto da crearmi una libreria crossbrowser, però devi ammettere che da IE5 in poi lo sforzo sembra essere divenuto quello che ha sempre contraddistinto anche Netscape, cioè seguire il W3C, ma espandere.Ciò non toglie che la sua politica lasci quantomeno a desiderare (eufemismo).

            visto che il problema sarebbe qualche

            sotterfugio inventato da Microsoft,
            Scusa, ma a che ti riferisci?al fatto che molti sostengono che il sito Microsoft non si veda con Opera per una scelta fatta di proposito

            perché Opera continua ad

            avere come impostazione predefinita un

            finto UserAgent MSIE
            Ah beh forse ti sfugge il fatto che _magari_
            è stato fatto per poter supportare *al
            meglio possibile* tutti quei siti che se ne
            strafregano di browser diversi da IE o
            eventualmente NS...boh, a me sembra una scelta non molto sensata, non finché la qualità del supporto non consenta effettivamente di "confonderli".Tra l'altro le statistiche che si basano sull'UserAgent finiscono per incorporare in MSIE anche Opera.In ogni caso, grazie alla libreria di cui sopra, sono riuscito a rendere il mio sito compatibile con NN4-6, IE4-5-6, ma con Opera5 nulla di fatto, né come O5, ne "sotto forma di IE5". Questo forse perché il sito usa un po' di JS che forse non si usa tutti i giorni, cosa vuoi che ti dica...(non voglio fare pubblicità, anche se è un sito hobbystico, ma puoi dedurne facilmente l'URL dalla mia email :))
            Seguendo il tuo
            ragionamento allora (ad esempio) il 50%
            degli automobilisti non potrebbe dire di
            essere automobilista perchè non guida per
            niente bene...potrebbe dire di essere un automobilista che guida non perfettamente, a me basterebbe :)
            Credo che tu non abbia ben capito la
            differenza e l'ideale di Opera...Questo è fuor di dubbio.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non e' possibile...
        - Scritto da: gibbz
        Un esempio: la home page Micro$oft non viene
        visualizzata correttamente neanche da Opera
        6 beta 1!Questo ammesso che il javascript di quella pagina sia scritto sencondo lo standard.Purtroppo il w3c non ha strumenti di validazione per javascript.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non e' possibile...
        - Scritto da: gibbz
        Un esempio: la home page Micro$oft non viene
        visualizzata correttamente neanche da Opera
        6 beta 1!minchia allra è anche un browser intelligente....:)
    • Anonimo scrive:
      Re: Un grande browser
      continua, continua... Non supporta posizionamenti assoluti mediante CSS, non renderizza correttamente l'attributo STYLE del tag INPUT...continua, continua...senza rancore
      • Anonimo scrive:
        Re: Un grande browser
        - Scritto da: pecos
        continua, continua... Non supporta
        posizionamenti assoluti mediante CSS, non
        renderizza correttamente l'attributo STYLE
        del tag INPUT...
        continua, continua...
        senza rancoreCerto, come IE non supporta il position:fixed e gli attributi inset e outset e varie altre cose...Saluti
        • Anonimo scrive:
          Re: Un grande browser
          io non ho sostenuto "IE è migliore". A loro modo IE, Mozilla e Opera (in rigoroso ordine alfabetico) sono complementari.Spesso è impossibile fare a meno dell'uno o dell'altro. Ciò che contesto sono le affermazioni faziose e prive di fondamento tecnico; spesso, oltretutto, formulate da persone che si credono preparate ed invece tali non sono.Mi fa inorridire sentir dire (ad esempio) che M$ ha "volutamente" reso MSN non navigabile con Opera.La realtà (lungi da me cmq difendere i signori di Redmond) è facilmente riscontrabile (ad esempio) nelle specifiche delle WebForm .NET, per le quali i contenuti vengono posizionati mediante posizionamento assoluto. E su qsto terreno Opera ha dei problemi: non ci vuole molto a dimostrarlo.In poche parole, ogni applicazione Web sviluppata usando il framework .NET senza prestare esplicitamente attenzione al "caso Opera", verrà mal visualizzata da qsto browser. Ti parlo per esperienza personale.Quando Opera gestirà _meglio_ i CSS, MSN tornerà ad essere visualizzabile correttamente.detto questo, l'unico reale appunto che muovo nei confronti di Opera è non supportare + BeOS, IMHO è un vero peccato
          • Anonimo scrive:
            Re: Un grande browser
            - Scritto da: pecos
            io non ho sostenuto "IE è migliore". A loro
            modo IE, Mozilla e Opera (in rigoroso ordine
            alfabetico) sono complementari. L'unica cosa per cui mi serve IE è per guardare siti fatti solo per lui o (raramente) siti che usano Quicktime.
            Mi fa inorridire sentir dire (ad esempio)
            che M$ ha "volutamente" reso MSN non
            navigabile con Opera. A me non sembra così lontana come possibilità, visti i precedenti...
            La realtà (lungi da me cmq difendere i
            signori di Redmond) è facilmente
            riscontrabile (ad esempio) nelle specifiche
            delle WebForm .NET, per le quali i contenuti
            vengono posizionati mediante posizionamento
            assoluto. E su qsto terreno Opera ha dei
            problemi: non ci vuole molto a dimostrarlo.
            In poche parole, ogni applicazione Web
            sviluppata usando il framework .NET senza
            prestare esplicitamente attenzione al "caso
            Opera", verrà mal visualizzata da qsto
            browser. Ti parlo per esperienza personale.Allora perché MSN era stato chiuso anche a Mozilla/Netscape?
  • Anonimo scrive:
    Per la redazione: c'è qualcosa che tocca...
    Nell'articolo si legge:

    Guninski ha classificato queste debolezze di Opera a medio rischio ed ha consigliato agli utenti di disabilitare JavaScript: a questo proposito, Opera Software suggerisce di attivare l'opzione "Use cookies to trace password protected documents", una funzione che impedisce, fra le altre cose, il caching delle password, l'archiviazione dei cookie e delle URL nell'history.
  • Anonimo scrive:
    guninski guardati le spalle...
    se vai avanti cosi' prima o poi ti trovi il laser di un fucile di precisione sulla nuca.
    • Anonimo scrive:
      Re: guninski guardati le spalle...

      se vai avanti cosi' prima o poi ti trovi il
      laser di un fucile di precisione sulla nuca.Speriamo solo che il sistema di mira sia stato implementato da Micro$oft :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: guninski guardati le spalle...
        - Scritto da: Giambo


        se vai avanti cosi' prima o poi ti trovi
        il

        laser di un fucile di precisione sulla
        nuca.

        Speriamo solo che il sistema di mira sia
        stato implementato da Micro$oft :-)Ma per l'amor del cielo, quelli sono capaci di integrare il laser con una carica atomica (non sono abituati a non sprecare risorse) e di far credere a mezza popolazione mondiale che non c'e' nessun rischio ....
Chiudi i commenti