Niente amore per Brendan Eich

Il neo-CEO di Mozilla subisce l'attacco anche del sito di dating OkCupid, ma prova a spiegarsi in una intervista. La Foundation risponde: per noi l'uguaglianza è un valore assoluto

Roma – Chi naviga con un browser Firefox sul sito OkCupid potrebbe ricevere un insolito benvenuto: una pagina personalizzata che invita a cambiare browser per protestare contro le convinzioni personali di Brendan Eich, appena nominato CEO di Mozilla. La polemica sulle donazioni, correva l’anno 2008, fatte da Eich a un comitato referendario contrario alle unioni omosessuali in California non si spegne: e Mozilla si vede costretta a scendere in campo ufficialmente per chiarire che la Foundation non ha cambiato posizione sui diritti civili .

“Salve utente Firefox – recita il messaggio di OkCupid – Perdonaci questa interruzione. Il nuovo CEO di Mozilla, Brendan Eich, si oppone alle pari opportunità per le coppie gay. Per questo preferiremmo che i nostri utenti non utilizzassero software Mozilla per accedere a OkCupid”. Un attacco frontale, probabilmente non scevro di qualche conflitto di interesse, che OkCupid giustifica con l’8 per cento delle relazioni iniziate tramite i suoi servizi tra individui dello stesso sesso. Il messaggio si conclude con un rimando a browser alternativi (tra tutti, vale la pena citare “Internet Exploder”, sic), con l’invito esplicito a cambiare software di navigazione: quella che un tempo era una lotta a base di standard W3C e codec supportati, si sta di fatto trasformando in una gara a quale browser sia maggiormente rispettoso delle minoranze .

A questo punto Mozilla non ha potuto fare a meno di chiarire ulteriormente la posizione ufficiale della Foundation sulla questione. “La missione di Mozilla è di rendere il Web più aperto per un’umanità più forte, tollerante e giusta – recita il post sul blog ufficiale – Per questo Mozilla sostiene le pari opportunità, compreso il diritto al matrimonio per le coppie LGBT. Non importa chi tu sia o chi ami, tutti meritano gli stessi diritti e lo stesso trattamento”. In precedenza Mozilla aveva anche precisato che la decisione di tre membri del consiglio d’amministrazione di rassegnare le dimissioni non era legata alla vicenda del CEO e della sua nomina .

Lo stesso Eich si è speso per tentare di arginare la montante polemica: intervistato da CNET non ha voluto chiarire la sua opinione attuale sui matrimoni gay, ma ha ribadito che il rischio di un suo licenziamento a causa di una sua opinione personale potrebbe creare un pericoloso precedente per Mozilla: “Se Mozilla diventasse più esigente e richiedesse una patente di conformità, credo che sarebbe un errore che condurrebbe a una Mozilla più piccola, più frammentata”. La posizione del CEO è molto sfumata sul merito della polemica, molto netta sulla forma: le opinioni personali dovrebbero restare fuori dalla porta della Foundation, quel che conta è il lavoro che si svolge per Firefox e Firefox OS. Tutto il resto rischia di diventare una pericolosa caccia alle streghe, una sorta di intolleranza al contrario, che danneggia l’immagine e mina il risultato degli sforzi della community del panda rosso: se la sua figura dovesse diventare un’ostacolo al successo, Eich potrebbe pensare di farsi da parte. Per ora, però, ritiene ancora di essere il CEO giusto al posto giusto.

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Etype scrive:
    NSA
    Non si può arrivare ad un livello di controllo tale senza l'appoggio di società compiacenti i cui prodotti sono ben diffusi nel mondo.A maggior ragione se le società coinvolte sono tutte americane
  • mario scrive:
    giocare sXXXXX
    il debole si schiera con il forte solo finche' gliconviene. quando il forte sara' meno forte,il debole cambiera' bandiera,ricordandosi come e' stato trattatodal forte quando erano alleati. questo genere di legami,quelli x convenienza,sono molto pericolosi perche'fragili e soggetti ai cambiamenti di equilibri delleforze in campo. Ma io sono convinto che le alleanze fortisiano altre e che non si basino su paura ne su divari tecnologici e culturali tra le forze in campo,ma sul dialogoil rispetto delle reciproche differenze e sulla comprensionedei reciprochi bisogni e desideri.
  • mario scrive:
    giocare sXXXXX
    giocare sXXXXX = scegliere uno stato che obiettivamentenon ha la tecnologia per vincere contro di te,assicurarsiche puoi controllare la situazione totalmente approfittandodelle sue debolezze (e qui sta' la vigliaccheria) xappropriarsi delle ricchezze di persone che oggi noncapiscono quello che sta' succedendo...ma i loro figlistudieranno la storia e capiranno quello che altripopoli hanno fatto per arricchirsi alle sue spalle enel momento in cui si renderanno conto che sono poverie senza speranza di poter contare qualcosa nel mondo perche' qualcuno gli ha rubato le ricchezze gia' da temposi incazzeranno e si schiereranno contro...per farla breve : non fare del male oggi se non vuoi che te ne facciano domani.
  • mario scrive:
    giocare sXXXXX
    Ecco come si vincono le guerre : prima di farla sul campo e grazie allo spionaggio...ovvero giocandosXXXXX. Probabilmente gli USA non hanno vinto la lorounica guerra in vietnam perche' non hanno potuto spiarli..
    • Funz scrive:
      Re: giocare sXXXXX
      - Scritto da: mario
      Ecco come si vincono le guerre : prima di farla
      sul

      campo e grazie allo spionaggio...ovvero giocando
      sXXXXX. Probabilmente gli USA non hanno vinto la
      loro
      unica guerra in vietnam perche' non hanno potuto
      spiarli..quello è ovvio, ed è sempre stato così.Quello che dovrebbe scandalizzare veramente è che lo spionaggio totale e indiscriminato è fatto contro i loro stessi cittadini (e di questo possiamo anche sbattercene), ma ancora peggio contro i cittadini, le aziende e le istituzioni di Paesi amici. Purtroppo non abbiamo politici con un minimo di dignità e di palle al governo in Italia...
Chiudi i commenti