No ADSL? No posti di lavoro

Ne parla una lettera che descrive l'ennesimo caso di un paesino tagliato fuori dalla banda larga. Con conseguenze che questa volta vanno al di là di un semplice disagio


Lucca – Il capoluogo del nostro Comune, Borgo a Mozzano, in provincia di Lucca, è coperto da fine Maggio 2004 da ADSL, a distanza di un anno però molte frazioni del Comune ne sono ancora sprovviste, una di queste è il paese di Corsagna. Il 6 Giugno 2004 è stato inaugurato il Centro Sportivo “San Michele” per l?integrazione fra giovani e disabili della Fraternità di Misericordia Corsagna, un centro polifunzionale, all’avanguardia, forse unico in tutta la provincia dotato fra l’altro di una sala multimediale con punti internet, che ha visto la Misericordia impegnata con un investimento di più di 1.200.000,00 di ?.

Da allora però i punti internet sono rimasti spenti e presumibilmente saranno inutilizzati per molto tempo, poiché non solo la frazione di Corsagna non è ancora coperta dal servizio ADSL (che nel 2005 dovrebbe essere normale) ma al Centro non potrà essere attivata più di una linea analogica a 56K, insufficiente anche per un abitazione privata.

Riteniamo che tutto questo sia assurdo e, cosa più grave, sarà una grossa delusione per tutti quei volontari che in questi anni si sono impegnati nella realizzazione di un progetto ambizioso, e di grande rilevanza sociale i quali, oggi, vedono ridotte le sue potenzialità.

Ma non solo, la nostra associazione sarà costretta a rinunciare ad un progetto di realizzazione presso il centro Sportivo di un call-center che potrebbe offrire 8 posti di lavoro per soggetti disabili, poiché non è possibile portare al centro un fascio da 10 linee.

A breve inoltre anche Corsagna avrà il suo 118, con ambulanza di tipo b, ma per poter attivare questo servizio dovremo a nostre spese adeguare il centralino della Misericordia.

E questo solo perché la Telecom ritiene che i costi di adeguamento della centrale di Corsagna siano troppo alti rispetto all’utenza (700 abitanti). Evidentemente un piccolo paese come il nostro, e come altri nella nostra zona, non “merita” un investimento per l’adeguamento delle centrali, visto che le varie richieste fatte direttamente alla Telecom dai nostri volontari e le raccolte di firme non sono mai state prese in considerazione.

Tutto questo non crediamo dia molto lustro all’immagine della Telecom che è la prima azienda di telecomunicazioni in Italia, gestisce il traffico nazionale e richiede a tutti i propri abbonati un contributo economico non indifferente: un canone fisso al quale però non corrisponde un adeguato servizio.

I volontari della Fraternita di Misericordia Corsagna

Grazie per la vostra lettera
la situazione che descrivete è comune a moltissimi centri nei quali le grandi telco, a partire da Telecom, hanno per ora deciso di non investire. Mi chiedo però se la responsabilità sia davvero dei privati che non investono dove sanno di non poter rientrare dell’investimento o del Governo, che da tempo promette interventi a copertura del digital divide tra comuni e regioni italiane.
A presto, Alberigo Massucci

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Anche io lo preferivo prima
    Con il thread esposto chiaramente, nomi, email, le informazioni dell'header insomma, non per spammare ma per raccapezzarcimi. Gia' a volte i thread partivano da meta' (colpa di alcuni news reader credo o utenti che sbagliavano), adesso bo, mi sento in balia, non controllo piu', vedo solo quello che mi viene fatto vedere, mi sento col paraocchi, bo.
  • Anonimo scrive:
    Per chi lo preferiva prima
    http://groups.google.ro/grphp?hl=itFinche' dura.
  • Bruco scrive:
    E' già così da tempo
    all'indirizzo http://groups-beta.google.com/Ora aggiornerò semplicemente il bookmark. Io trovo tutto estremamente più comodo così.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' già così da tempo
      basta google basta, la stessa teoria economica che ci porterà alla più grande guerra civile di tutti i tempi, uno si ingrassa tutti quelli intorno muoino di fame, bassssssssssssstttttttttttaaaaaaaaaaa non ce la faccio più, basta mondo di imbecilli, ma lo sanno questi signori che le prime teste che cadranno sono proprio le loro e che più sei in alto e più fai il botto grosso quando cadi? ma che sanno, hanno il cervello imbevuto in potere e denaro, A MONDO MAVVAFFANCULO, io mi faccio l'orto altro che e commerce, siti certificati e cazzate varie, solo perdite di tempo per far felici loro
      • Bruco scrive:
        Re: E' già così da tempo
        Scusa ma sei un po' OT-sclerotico. Dammelo tu un sistema di accesso a usenet via web e sarò felice di consultarlo. Visto che però mi sembri messo molto male a testa sarebbe meglio che si svegliasse qualche società IT europea.
  • Anonimo scrive:
    it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
    non so se nell'articolo lo avete citato a caso, ma proprio un sottogruppo di it.hobby.home-cinema (titoli-dvd appunto) non è disponibile contrariamente a prima.ho già segnalato il problema a google così come ho segnalato la scomodità della nuova interfaccia, ma non ho ricevuto nessun tipo di risposta così come il gruppo non è stato ripristinato.
  • Anonimo scrive:
    ma sono veri ng?
    quelli che google promette di aprire in pochi minuti facendo una semplice procedura di attivazione, sono veri NG o qualcosa di simile agli yahoogroups?concordo con gli altri messaggi x quanto riguarda l'interfaccia. la trovavo più comoda prima.forse ora è solo un po' migliorata la possibilità di postare direttamente da google, cosa che prima era poco intuitiva.
  • Anonimo scrive:
    era meglio prima
    questa interfaccia chiassosa (e che è, google XP?) mi sta già sulle ba**e, soprattutto, che non si possa tornare al semplice ma efficace modo di visualizzazione precedente...Per dire la prima cosa che mi viene in mente, se con una ricerca nei gruppi ordinavo per data, facendo un'altra ricerca con keyword diversa i risultati restavano ordinati per data. Ora no :
    • Anonimo scrive:
      Re: era meglio prima
      Tra l'altro ora non è più possibile, se non sbaglio, limitare la ricerca ai gruppi della gerarchia .it, il che secondo me è un problema non da poco!
      • Anonimo scrive:
        Re: era meglio prima
        - Scritto da: Anonimo
        Tra l'altro ora non è più possibile, se non
        sbaglio, limitare la ricerca ai gruppi della
        gerarchia .it, il che secondo me è un problema
        non da poco!Ma se sai il gruppo specifico.....
      • Anonimo scrive:
        Re: era meglio prima
        - Scritto da: Anonimo
        Tra l'altro ora non è più possibile, se non
        sbaglio, limitare la ricerca ai gruppi della
        gerarchia .it, il che secondo me è un problema
        non da poco!Ecco questa era la seconda che mi è venuta in mente, ma vista l'ora ho sonno e me ne sono dimenticato... :(Cmq noto anche che se clicchi su un link contenuto in qualche post si passa per un redirect di google (a quando i banner?) e prima non mi pare proprio che lo facesse...
      • Anonimo scrive:
        Re: era meglio prima
        Clicca su ricerca avanzata... e come vedrai la ricerca la puoi limitare ad un gruppo/gerarchia.Altrimenti usi group:it.* nella chiave di ricerca... come al solito...
        • Alessandrox scrive:
          Re: era meglio prima
          - Scritto da: Anonimo
          Clicca su ricerca avanzata... e come vedrai la
          ricerca la puoi limitare ad un gruppo/gerarchia.
          Altrimenti usi group:it.* nella chiave di
          ricerca... come al solito...Scusa, non sono daccordo:un conto e' doversi scrivere la stringa di ricerca (anche se in effetti non e' molto cio' che si deve aggiungere) oppure dover andare nella pagina di ricerca avanzata... un' altro e' cliccare appena in alto su "cerca solo nei gruppi selezionati", si puo' fare certo ma vuoi mettere la velocita'', l' immediatezza e la comodita' ?Comunque la si rigiri adesso manca qualcosa che prima c'era ed era molto comodo.==================================Modificato dall'autore il 09/05/2005 11.27.29
          • Anonimo scrive:
            Re: era meglio prima
            - Scritto da: Alessandrox
            - Scritto da: Anonimo

            Clicca su ricerca avanzata... e come vedrai la

            ricerca la puoi limitare ad un gruppo/gerarchia.

            Altrimenti usi group:it.* nella chiave di

            ricerca... come al solito...

            Scusa, non sono daccordo:

            un conto e' doversi scrivere la stringa di
            ricerca (anche se in effetti non e' molto cio'
            che si deve aggiungere) oppure dover andare nella
            pagina di ricerca avanzata... un' altro e'
            cliccare appena in alto su "cerca solo nei gruppi
            selezionati", si puo' fare certo ma vuoi mettere
            la velocita'', l' immediatezza e la comodita' ?Io ho sempre usato group:it.* o altro perchè infinitamente più flessibile. Se poi tu hai bisogno di essere limitato a 3 scelte, prego. Immagino inoltre che scrivere 10 lettere sia troppo sbatti. cmq, se fai spesso ricerche in un gruppo, puoi bookmare la pagina di query.L'interfaccia magari è troppo pacioccosa, ma sul filtraggio dei gruppi proprio non vedo nulla da dire.Anzi no.Grazie Google
          • Alessandrox scrive:
            Re: era meglio prima
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Alessandrox

            - Scritto da: Anonimo


            Clicca su ricerca avanzata... e come vedrai la


            ricerca la puoi limitare ad un
            gruppo/gerarchia.


            Altrimenti usi group:it.* nella chiave di


            ricerca... come al solito...



            Scusa, non sono daccordo:



            un conto e' doversi scrivere la stringa di

            ricerca (anche se in effetti non e' molto cio'

            che si deve aggiungere) oppure dover andare
            nella

            pagina di ricerca avanzata... un' altro e'

            cliccare appena in alto su "cerca solo nei
            gruppi

            selezionati", si puo' fare certo ma vuoi mettere

            la velocita'', l' immediatezza e la comodita' ?

            Io ho sempre usato group:it.* o altro perchè
            infinitamente più flessibile. http://groups.google.it/groups/dir?hl=it&sel=33592333questa e' la pagina che mi viene visualizzata per la categoria it*; se faccio una qualsiasi ricerca questa viene fatta in tutti i gruppi di tutte le categorie (*) di default mentre prima veniva eseguita solo nella gerarchia selezionata (it.*) senza bisogno di aggiungere nulla...ma se mi appare come prima pagina, da subito la categoria it.* perche' dovrei riscrivere la stringa di ricerca un'altra volta perche' venga eseguita PROPRIO nella cat. it.* ????Spiegami il senso... veramente non capisco: e' come andare a Roma da Firenze passando per Trento....
            Se poi tu hai
            bisogno di essere limitato a 3 scelte, prego.Perche' prima eri limitato a 3 scelte? Non potevi mettere la stringa di ricerca che volevi?
            Immagino inoltre che scrivere 10 lettere sia
            troppo sbatti. Non se lo devo fare una tantum ma se devo fare spesso una nuova ricerca diventa una perdita di tempo.Almeno prima si poteva scegliere.
            cmq, se fai spesso ricerche in un gruppo, puoi
            bookmare la pagina di query.Ma prima si poteva fare in un modo e nell' altro senza bisogno di ricorrere a bookmarks... ergo era comunque migliore.Eppoi scusa, posso anche scrivermi direttamente a mano la query nel browser ma ti pare che x l' utente medio sia facile ed immediato? Ma scherziamo??E' un nonsense, non caèpisco perche' nella pagina ci siamìno 2DUE finestre di ricerca (ricerca e ricerca in directory) e x ognuna il risultato e' una ricerca su tutti i gruppi...?????prova a fare una ricerca qui':http://groups.google.ro/groups?group=it&hl=ite la stessa qui':http://groups.google.it/groups/dir?sel=33592333ti pare equivalente e con gli stessi risultati?
            L'interfaccia magari è troppo pacioccosa, ma sul
            filtraggio dei gruppi proprio non vedo nulla da
            dire.
            Anzi no.
            Grazie GoogleGrazie di aver tolto di mezzo l' inutile funzione di ordinamento, di aver tolto la visione struttura di default, effettivamente scomoda per chi fa ricerche, grazie
      • HotEngine scrive:
        Re: era meglio prima
        - Scritto da: Anonimo
        Tra l'altro ora non è più possibile, se non
        sbaglio, limitare la ricerca ai gruppi della
        gerarchia .it, il che secondo me è un problema
        non da poco!E' come prima: "ricerca avanzata nei gruppi" vicino al bottone "Ricerca"
        • Alessandrox scrive:
          Re: era meglio prima
          - Scritto da: HotEngine

          - Scritto da: Anonimo

          Tra l'altro ora non è più possibile, se non

          sbaglio, limitare la ricerca ai gruppi della

          gerarchia .it, il che secondo me è un problema

          non da poco!

          E' come prima: "ricerca avanzata nei gruppi"
          vicino al bottone "Ricerca"Si grazie e poi inserire i gruppi su cui restringere la ricerca... mi sembra il minimo.Solo che prima si poteva restringere la ricerca in modo immediato, dopo aver selezionato le sottogerarchie. Direi che non c'e' paragone.
      • Anonimo scrive:
        Re: era meglio prima
        va be, e che ci trovi solo nei gruppi italiani ???
        • Anonimo scrive:
          Re: era meglio prima
          - Scritto da: Anonimo
          va be, e che ci trovi solo nei gruppi italiani ???tutto quello che ci trovava prima dell'upgrade: quello che gli serve.
    • Anonimo scrive:
      Re: era meglio prima
      totalmente daccordo
    • mr_setter scrive:
      Re: era meglio prima
      - Scritto da: Anonimo
      questa interfaccia chiassosa (e che è, google
      XP?) mi sta già sulle ba**e, soprattutto, che non
      si possa tornare al semplice ma efficace modo di
      visualizzazione precedente...
      Per dire la prima cosa che mi viene in mente, se
      con una ricerca nei gruppi ordinavo per data,
      facendo un'altra ricerca con keyword diversa i
      risultati restavano ordinati per data. Ora no :Non so! Io trovo che la modalita' di ricerca usando Ricerca Avanzata e' esattamente come prima...quello che trovo decisamente migliorato e' la possibilita' di iscriversi ai gruppi molto piu' facilmente di prima (avendo un account gmail) e la possibilita' che prima non esisteva di memorizzarti i thread a piacimento e se si aggiornano o ci sono novita' ti puo' avvertire con una mail....a me sembra davvero comodo.Parere personale eh!!Notte! O:-)
      • Anonimo scrive:
        Re: era meglio prima
        - Scritto da: mr_setter...
        e' la possibilita' di iscriversi ai gruppi molto
        piu' facilmente di prima (avendo un account
        gmail) e la possibilita' che prima non esisteva
        di memorizzarti i thread a piacimento e se si
        aggiornano o ci sono novita' ti puo' avvertire
        con una mail....a me sembra davvero comodo.soprattutto ora è possibile il munging, che prima non era possibile e causava ondate indescrivibili di spam.come tu stesso dici, inoltre, è possibile usare gmail, che se anche dovesse arrivare spam, lo blocca decentemente bene.certo, se volessero essere proprio seri, basterebbe mettere a disposizione un newsserver, magari con credenziali quelle degli account google ... però un newsserver, da usare con il client mail che si desidera.
        • Alessandrox scrive:
          Ricerche castrate
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: mr_setter

          ...

          e' la possibilita' di iscriversi ai gruppi molto

          piu' facilmente di prima (avendo un account

          gmail) e la possibilita' che prima non esisteva

          di memorizzarti i thread a piacimento e se si

          aggiornano o ci sono novita' ti puo' avvertire

          con una mail....a me sembra davvero comodo.

          soprattutto ora è possibile il munging, che prima
          non era possibile e causava ondate indescrivibili
          di spam.Bah... e tutto queste bellissime funzioni castrando l' immediatezza, la semplicita' di ricerca di prima? Senza nulla togliere a cio' che avete detto ora pero' non e' piu' possibile cercare all' interno delle sottogerarchie senza doverle scrivere a mano nella pagina di ricerca avanzata, non c'e' piu' di default la vista struttura nelle pagine dei risultati, gli ordinamenti sono spariti... bisogna fare con 3-4click (senza contare le battute sui tasti) e relatiivi aumenti dei tempi di attesa cio' che prima si poteva fare con in una sola ed unica richiesta e si potrebbe continuare :in pratica e' buono per iscriversi e seguire i gruppi (ma allora che ha di piu' di Mailgate???)ma CASTRATISSIMO per fare delle ricerche che comunque diventano molto piu' macchinose.Se devo seguire dei gruppi meglio un client dedicato e se ho perso qualcosa basta una bella ricerca su google con chiave opportuna... perche' stravolgere tutto questo che e' molto piu' efficente?
    • JeffB scrive:
      Re: era meglio prima
      In effetti anch'io lo preferivo prima, era talmente immediato da essere uno strumento indispensabile.andavi su gruppi, selezionavi il gruppo, spuntavi "cerca solo in...) ed avevi tutti i risultati che volevi.L'albero di lato a sinistra che fine ha fatto?Ho segnalato il tutto a google.ciaoSTEFANO
      • Anonimo scrive:
        Re: era meglio prima

        L'albero di lato a sinistra che fine ha fatto?Quando entri in un messaggio, sotto l'oggetto c'è "visualizza come struttura"Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: era meglio prima
          - Scritto da: Anonimo


          L'albero di lato a sinistra che fine ha fatto?

          Quando entri in un messaggio, sotto l'oggetto c'è
          "visualizza come struttura"

          Ciaoe quindi il tipo ha segnalato per il cazzo
    • Anonimo scrive:
      Re: era meglio prima
      fa cagare... capisco che si può visualizzare l'ordinamento per data come prima ma almeno mi permettessero di salvare le preferenze utilizzando la vecchia interfaccia. Ogni volta ora devo cambiare l'ordinamento a mano.Pfui, ora vanno di moda i forum verticali.
      • Anonimo scrive:
        Re: era meglio prima
        - Scritto da: Anonimo
        fa cagare... capisco che si può visualizzare
        l'ordinamento per data come prima ma almeno mi
        permettessero di salvare le preferenze
        utilizzando la vecchia interfaccia. Ogni volta
        ora devo cambiare l'ordinamento a mano.
        Pfui, ora vanno di moda i forum verticali.
        io invece amo quelli orizzontali, ho un monitor che fa 15 km di larghezza, una figata!
    • KoNz scrive:
      Re: era meglio prima
      concordo...
    • Anonimo scrive:
      Re: era meglio prima
      Concordo.L'interfaccia incasina la vita, ma sembra sia il nuovo stile google. Io consultavo spesso i gruppi di miei interesse usando guggle, ora mi sa che cambio sistema.Tra l'altro eliminano dal titolo quello che c'è tra parentesi quadre quindi un titolo con [OT] ... lo vedete come se non fosse OT e se cercate [OT] manco lo trovate. Grande progresso!!!!!!abbasso google
    • Anonimo scrive:
      Re: era meglio prima
      Anch'io lo preferivo come era prima.Liberta' di scegliere (e facilmente) se fare una ricerca nel Web, in tutti i gruppi o in uno solo.Non hanno fatto un Help adeguato, che spieghi tutti i cambiamenti.E, dulcis in fundo, non c'e' piu' la possibilita' di spedirsi copia del messaggio al proprio indirizzo EMail (certo si puo' fare una copia, uscire, entrare in un sitema dfi posta, spedirselo, uscire, rientrare in GG, e cosi' via .. e stramaledire Google).Per caso qualcuno ha scoperto se ci sia modo di spedirsi una copia?GraziePaolo
Chiudi i commenti