Nokia e Trend Micro incornano i microvirus

Mentre Nokia spiega a Punto Informatico di voler studiare attentamente il fenomeno dei virus per Symbian OS, e in particolare i vermicelli Cabir e Skulls, Trend Micro annuncia un software antivirus e antispam per smartphone e PDA


Roma – L’emergere dei primi virus scritti per la piattaforma mobile Symbian OS, come Cabir e Skulls , ha messo in allerta sia gli esperti di sicurezza che gli stessi produttori di dispositivi wireless. Sebbene al momento questi codici malevoli abbiano funzionalità limitate e assai poco pericolose, l’industria del settore ha tutto l’interesse a fare in modo che il problema, oggi ancora marginale, non si trasformi presto in un’emergenza.

Nella guerra ai vermicelli per telefonini Nokia ha già promesso di voler combattere in prima linea: una decisione che non sorprende visto che il gigante finlandese è il più grande produttore al mondo di cellulari e, soprattutto, primo promotore di Symbian OS: questo sistema operativo embedded si trova infatti alla base della piattaforma per smartphone Series 60 di Nokia.

La scorsa settimana il consorzio Symbian, guidato da Nokia, ha descritto Cabir e Skulls come “niente più che programmini mal scritti”. Programmini che Nokia, in un comunicato trasmesso a Punto Informatico, sostiene tuttavia di non voler affatto sottovalutare.

“Al momento Nokia sta indagando ulteriormente la vicenda, per raccogliere tutti gli elementi utili a tutelare al meglio i propri utenti”, ha scritto l’azienda in un comunicato. “Nokia considera attentamente tutte le questioni inerenti alla sicurezza e provvede costantemente a sviluppare e integrare funzioni di sicurezza avanzate in tutti i suoi prodotti”.

Ma il colosso non vuole allarmismi. Come ha del resto fatto anche PI nelle proprie news, Nokia ha infatti sottolineato come “il virus Skulls, finora presente nei siti relativi agli strumenti Symbian, non si diffonde automaticamente, ma deve essere scaricato da un sito Internet e accettato dall’utente del telefono”.

“Il modo migliore per proteggere il proprio telefono cellulare – ha poi aggiunto Nokia – è sempre e comunque quello di evitare di approvare o scaricare contenuti provenienti da fonti sconosciute o inaffidabili”.

Dopo la comparsa, nelle scorse settimane, di una nuova versione di Skulls (la “B”) che ingloba Cabir, negli scorsi giorni è venuto alla luce Camtimer, un cavallo di Troia che combina l’omonimo programma (legittimo) contenuto negli smartphone Series 60 con il virus Cabir.B.

Stando al sito di Symbian, le società che ad oggi vendono un antivirus per Symbian OS sono F-Secure, SimWorks e TSG Pacific, ma il numero di quelle che offrono prodotti di sicurezza per i dispositivi mobili è ben più ampio. Tra queste si è aggiunta anche Trend Micro , che proprio in questi giorni ha lanciato una soluzione antivirus e antispam per i telefoni cellulari e i PDA. Chiamato Trend Micro Mobile Security , il software è compatibile con i dispositivi che utilizzano Windows Mobile 2003 SmartPhone Edition, e a partire dal prossimo gennaio il supporto verrà esteso a Symbian OS 7.0 e Windows Mobile 2003 Pocket PC/Phone/Second Edition.

“Molte persone hanno inserito i gadget hi-tech, i telefoni mobili e i PDA data centric nella propria lista dei regali di Natale. Dato che il numero delle persone che utilizzano tali dispositivi è in aumento, questi ultimi stanno diventando un seducente obiettivo per i creatori di virus”, ha affermato Raimund Genes, president of EMEA Operations di Trend Micro. “Con la disponibilità gratuita della prima versione del software Mobile Security, Trend Micro si augura di regalare ai propri clienti e ai loro dispositivi data-centric festività natalizie sicure”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Il ritorno di Alpha?
    Possibile che HP abbia deciso di gettare alle ortiche tutti gli investimenti di DEC prima e Compaq in tempi più recenti?Secondo me hanno fermato lo sviluppo solo ufficialmente per cuccarsi la marea di soldi che intel ha dato loro per usare le tecnologie di PA-Risc, ma ora che Itanium è avviato verso la sua piccola nicchia, Alpha potrebbe tornare alla grande, specie considerando che col tramonto definitivo della serie Win9x le legacy x86 non avranno più ragione di esistere.Non dimentichiamoci che nonostante l'accantonamento delle evoluzioni EV8, EV9 ed EV10, Alpha, pur fermo alla EV79 tiene testa ad Itanium 2 e che Itanium 1, costato uno sproposito, veniva battuto pure dai Pentium III.
  • Anonimo scrive:
    Itanium
    Itanium è innovativo e non è stato un fallimento, in quanto è utilizzato da molte ditte nel segmento enterprise.
    • Anonimo scrive:
      Re: Itanium

      Itanium è innovativo e non è
      stato un fallimento, in quanto è
      utilizzato da molte ditte nel segmento
      enterprise.Be, già anche i 512 smp max anzichè 2-8 come gli opteron la dicono lunga sulla innegabile qualità e lungimiranza del progetto Itanium rispetto all'amd-64, ma per il mercato desktop (e non solo) 512 processori per macchina sono ancora molto al di là da venire, da cui la scarsa tiratura del processore e la pressochè nulla ricaduta di penetrazione nel mercato delle pmi e dei privati, quindi il prezzo ancora proibitivo. Quindi se un discreto progetto a 64 bit permette di dare nuova linfa agli x86 ben venga, Intel non può certo stare a mentre AMD gli soffia parecchi clienti e un certo fatturato e non può nemmeno affossare i prezzi di Itanium più sobbarcarsi i costi della migrazione del software che dovrebbe essere riscritto e riottimizzato, quindi l'unica strada (cosa che Intel sembra aver recepito) è quella di rimettersia fare buoni processori, come i pentium-M, e cercare di introdurre al più presto le amd-64 sulle sue macchine attuali (ed includerle nei progetti futuri).PS: per quelli che blaterano dei 64 bit, l'indirizzamento della memoria è indipendente dai bit dei registri del processore, una macchina a 32 bit non ha per forza il limite di 4 GB di memoria (2^32), andate un po a rileggervi la storia dei processori!
      • Anonimo scrive:
        Re: Itanium
        Ma 512 cpu dove le monti? Su una scheda madre credo non ci stiano...e per fare un cluster credo che non ci siano limitazioni se non nel software che fa dialogare i nodi tra di loro...ebbene? :o
        • Anonimo scrive:
          Re: Itanium
          non hai mai visto un super pc serio vero? non sono semplici cluster, sono pc paralleli,niente a che vedere con un semplice cluster fatto ad esempio con opem mosix o roba simile (che se non in casi MOLTO particolari non porta nessun guadagno in prestazioni)
  • Anonimo scrive:
    C'era un accordo segreto MS-Intel
    La ragione per cui Microsoft non ha ancora rilasciato windows a 64 bit (nonostante praticamente chiunque videogiochi seriamente sia gia' passato ad un Athlon 64) e' che fu firmato un accordo segreto MS- Intel moooolto tempo fa, in cui i due big si accordavano. Microsoft, non credendo di fare nulla di particolarmente pericoloso, garantiva di non fare uscire win64 prima dell'ok della intel. Poi e' successo quello che nessuno poteva prevedere: Itanium (che nelle parole della Intel, sarebbe stata la piattaforma del futuro) e' stato un fallimento totale; AMD ha tirato fuori dal cappello l'architettura Opteron x86-64 (che e' riuscita ad infilare in un Athlon 64 4000+) che non solo e' retrocompatibile, ma ha il doppio dei registri e quindi fa andare al cielo le prestazioni, specie dei videogiochi. Per correre ai ripari Intel ha dovuto fermare il progetto Itanium, e in due anni riprogettare dal niente i propri pentium 4 per essere AMD64 compatibili, mettendo tutto il mondo in attesa di questo benedetto windows 64. Per mia fortuna io l'ho scaricato gratis dal sito Microsoft, e avendo toccato con mano non tornero' piu' indietro. Il resto del mondo aspettera' pigramente l'anno prossimo i comodi di Intel. Se volete fare come me, e non aspettare, a 700 euro questo gioellino e' il regalo di Natale ideale: http://www.iwill.net/product_2.asp?p_id=36
    • Anonimo scrive:
      Re: C'era un accordo segreto MS-Intel
      - Scritto da: Anonimo

      La ragione per cui Microsoft non ha
      ancora rilasciato windows a 64 bit
      (nonostante praticamente chiunque
      videogiochi seriamente sia gia'
      passato ad un Athlon 64) e' che
      fu firmato un accordo segreto MS- Intel
      moooolto tempo fa, cita le fonti per favore...sennò è fantamercato.
      in cui i due big si accordavano.
      Microsoft, non credendo di
      fare nulla di particolarmente pericoloso,
      garantiva di non fare uscire win64 prima
      dell'ok della intel.
      Poi e' successo quello che nessuno poteva
      prevedere: Itanium (che nelle parole
      della Intel, sarebbe stata la piattaforma
      del futuro) e' stato un fallimento
      totale; AMD ha tirato fuori dal cappello
      l'architettura Opteron x86-64 (che e'
      riuscita
      ad infilare in un Athlon 64 4000+)
      che non solo e' retrocompatibile, ma ha
      il doppio dei registri e quindi fa andare
      al cielo le prestazioni, specie dei
      videogiochi.
      Per correre ai ripari Intel ha dovuto
      fermare il
      progetto Itanium, e in due anni
      riprogettare dal niente i propri pentium 4
      per
      essere AMD64 compatibili, mettendo tutto il
      mondo
      in attesa di questo benedetto windows 64.

      Per mia fortuna io l'ho scaricato gratis
      dal sito
      Microsoft, e avendo toccato con mano non
      tornero' piu' indietro.voglio provare a fare come te! ;)Il resto del mondo
      aspettera' pigramente l'anno prossimo i
      comodi
      di Intel.

      Se volete fare come me, e non aspettare, a
      700
      euro questo gioellino e' il regalo di
      Natale ideale:
      www.iwill.net/product_2.asp?p_id=36 scusa ma te lo danno senza scheda video e senza processore/i e ram?sennò in pratica costa 1600 euro....ci verrebbe un ottimo portatile o un desktop raccapricciante (desktop è riduttivo)...Ciao
    • Ekleptical scrive:
      Re: C'era un accordo segreto MS-Intel

      Se volete fare come me, e non aspettare, a
      700
      euro questo gioellino e' il regalo di
      Natale ideale:
      www.iwill.net/product_2.asp?p_id=36 Mooolto interessante!!! Peccato che un Opteron 2-way costi un occhio della testa, due non ne parliamo.Cmq me lo segno, inzierò a mettere via i soldi quando nel 2006 rimpiazzerò il mio attuale dual Athlon... ^_^
  • KCM scrive:
    Bacini bacini
    poverini, Microsozz ha aspettato che la Intel capisse di piantarla con i Prescotti e decidesse di anticipare "leggermente" (2008, ma dico, vi rendete conto?) i 64bit. Data la tipologia dell'utente Intel vincerà la guerra, ma intanto una battaglia l'ha persa sonoramente con AMD ..... cmq nel frattempo milioni di utonti si metteranno in casa delle orrende ciofeche prescottizzate "in offerta", metodo lancio e svendita contemporaneo. "L'era willamette" impallidisce al confronto. :|:D==================================Modificato dall'autore il 09/12/2004 0.39.22
    • Anonimo scrive:
      Re: Bacini bacini
      Era ovvio che Microsotf aspettasse che anche Intel approdasse ai 64bit......Quanto ai Prescott...meglio stare zitti, ne venderanno ugualemente milioni, potenza del marketing Intel, coi soldi che popssono spendere riescono a indurre l'utente medio ( e sappiamo che cultura informatica c'è in giro) si prenda anche cpu come i Prescott o i Celeron.
      • Anonimo scrive:
        Re: Bacini bacini
        e nessuno si ricorda che i computer Apple già ora utilizzano processori a 64 bit e da marzo potranno utilizzare un sistema operativo (Tiger) completamente a 64 bit (quello attuale è uno "sporco ibrido" 32-64)?
        • Anonimo scrive:
          Re: Bacini bacini
          - Scritto da: Anonimo
          e nessuno si ricorda che i computer Apple
          già ora utilizzano processori a 64
          bit e da marzo potranno utilizzare un
          sistema operativo (Tiger) completamente a 64
          bit (quello attuale è uno "sporco
          ibrido" 32-64)?nessuno si ricorda? http://punto-informatico.it/forum/poc.asp?tfid=2&fid=48547493 post per dire che i 64bit su un desktop PC non servono....ma adesso arriva M$... e tutti a riggirare la frittata!W i 64bit! :D (troll)(apple)
          • pikappa scrive:
            Re: Bacini bacini
            Aggiungiamoci pure che sono svariate le distribuzioni linux che già da tempo girano su proc a 64bit, e pure i BSD, direi che M$ ad aspettare intel ha fatto proprio una bella str.... visto che è l'unica a non proporre SO per ia64 o amd64, ma naturalmente quando XP 64bit uscirà sarà la "Novità assoluta sul mercato" :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: Bacini bacini
            - Scritto da: pikappa
            Aggiungiamoci pure che sono svariate le
            distribuzioni linux che già da tempo
            girano su proc a 64bit, e pure i BSD, direiquali? quegli OS nati sotto il segno del Cancro?
            che M$ ad aspettare intel ha fatto proprio
            una bella str.... visto che è l'unica
            a non proporre SO per ia64 o amd64, ma
            naturalmente quando XP 64bit uscirà
            sarà la "Novità assoluta sul
            mercato" :DNaturalmente d'altronde è stata M$ ad inventare "Internet" ed il PC! :D(apple) - (linux)PS: la dice lunga la storia che sostituirà gratuitamente le licenze XP da 32 a 64...
          • Zeross scrive:
            Re: Bacini bacini
            - Scritto da: pikappa
            Aggiungiamoci pure che sono svariate le
            distribuzioni linux che già da tempo
            girano su proc a 64bit, e pure i BSD, direi
            che M$ ad aspettare intel ha fatto proprio
            una bella str.... visto che è l'unica
            a non proporre SO per ia64 o amd64, ma
            naturalmente quando XP 64bit uscirà
            sarà la "Novità assoluta sul
            mercato" :DA me risulta che Windows a 64bit per ia64 esista già da qualche anno...http://www.microsoft.com/presspass/press/2000/Jul00/ItaniumPR.asphttp://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/evaluation/overviews/2003/scenarios.mspxhttp://www.microsoft.com/windowsserver2003/64bit/ipf/default.mspxle tue fonti quali sono? Topolino?? 8)
          • pikappa scrive:
            Re: Bacini bacini
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: pikappa

            Aggiungiamoci pure che sono svariate le

            distribuzioni linux che già da
            tempo

            girano su proc a 64bit, e pure i BSD,
            direi

            che M$ ad aspettare intel ha fatto
            proprio

            una bella str.... visto che è
            l'unica

            a non proporre SO per ia64 o amd64, ma

            naturalmente quando XP 64bit
            uscirà

            sarà la "Novità assoluta
            sul

            mercato" :D

            A me risulta che Windows a 64bit per ia64
            esista già da qualche anno...

            www.microsoft.com/presspass/press/2000/Jul00/
            www.microsoft.com/windowsxp/64bit/evaluation/
            www.microsoft.com/windowsserver2003/64bit/ipf

            le tue fonti quali sono? Topolino?? 8)Il fatto che ci sia scritto "preview release" ti dice nulla?O il fatto che l'articolo di PI dica:"l'arrivo sul mercato di Windows Server 2003 x64 Edition e Windows XP Professional x64 Edition: quest'ultimo, in particolare, sarà il primo sistema operativo di Microsoft in grado di supportare i processori x86 a 64 bit."Non so serve altro?Ah forse il fatto che Produttori come HP diano 2003 server come SO per i le loro macchine.....quando sarà disponibile (vai a vedere le descrizioni dei server proliant ad esempio)Windows a 64bit non è ancora ufficialmente disponibile sul mercato, gli altri invece si.
          • Anonimo scrive:
            Re: Bacini bacini

            A me risulta che Windows a 64bit per ia64
            esista già da qualche anno...
            Infatti...ma chissà perché non entreranno in commercio prima del 200.... Niente da fare....gli altri innovano...Microsoft copia (male) ed arriva dopo sbandierandole come fossero sue......che tristezza (come il S.O. che si porta dietro naturalmente..)
          • Anonimo scrive:
            Re: Bacini bacini
            per tua informazione win64 esiste dal 1992, quando la microsoft iniziò un progetto di collaborazione con intel per lo sviluppo della piattaforma merced (ia64), a quel tempo, uhm.... si linux riusciva a fare il boot da hd (wow!)
Chiudi i commenti