San Francisco (USA) – Con la rapida espansione della tecnologia RFID all’interno di supermercati e catene di negozi, Nokia sta ponderando la possibilità di sviluppare telefoni cellulari dotati della capacità di interagire con i “tag”, le etichette intelligenti utilizzate per identificare i prodotti, e le casse automatizzate.
Mostrando un prototipo di telefono cellulare con lettore di RFID integrato, Nokia ha spiegato che tale dispositivo potrebbero essere utilizzato, ad esempio, per ottenere informazioni su di un prodotto, ricevere una lista degli acquisti effettuati presso un punto vendita o inviare le informazioni personali memorizzate nel telefono per riempire automaticamente garanzie o altri moduli elettronici relativi alla merce.
Il prototipo di cellulare RFID presentato da Nokia alla fiera CTIA Wireless IT & Entertainment di San Francisco, e basato sul modello Nokia 5140, è stato sviluppato in collaborazione con VeriSign , la stessa società che sta proponendo un repository per i dati RFID che le aziende possono utilizzare per trasmettere a clienti e fornitori informazioni relative al proprio inventario.
A differenza dei telefoni cellulari che implementano la tecnologia Near Field Communication , capaci di trasmettere informazioni a pochi millimetri di distanza da un apposito lettore, il telefono RFID di Nokia ha un campo operativo di almeno una quindicina di centimetri. Questa caratteristica è destinata a ravvivare le critiche dei difensori della privacy, preoccupati dall’eventualità che gli utenti possano essere tracciati in ogni loro mossa. Tali problematiche sono state trattate anche in un recente approfondimento sulla tecnologia RFID pubblicato su Punto Informatico.
Nokia afferma che l’integrazione della tecnologia RFID sui dispositivi mobili apre la strada ad applicazioni molto interessanti, tuttavia il colosso finlandese sostiene che la commercializzazione di questi prodotti è ancora piuttosto lontana.
-
Mac Os X, il sistema più sicuro di tutti
http://www.macitynet.it/macity/aA19512/index.shtmldov'era quella ricerca fatta da una società pro-M$ che affermava che OSX era più buggato di Wincess?:-)(apple)-
Il sistema più sicuro di tutti: OpenBSD
http://www.openbsd.org/-
i sistemi più sicuri di tutti: OSX & BSD
così va meglio? :-)(apple)-
Re: i sistemi più sicuri di tutti: OSX &
- Scritto da: Anonimo
così va meglio? :)
(apple)yes:D
-
-
-
-
Virus di windows...
Oggi dopo mesi ho passato tutti gli HD al Norton anti virus.270.000 files circa.Virus trovati = 0Email con allegati sospetti non ne ricevo da tempo e NAV puntualmente le blocca.Incursioni prima ne arrivavano... adesso ZoneAlarm non mi scassa più da tempo...Qui fila tutto liscio come l'olio.Basta un buon AV e un buon FW e il problema sicurezza è risolto... o pensate sia fantascienza ?-
Re: Virus di windows...
- Scritto da: Anonimo
Oggi dopo mesi ho passato tutti gli HD al
Norton anti virus.
270.000 files circa.
Virus trovati = 0
Email con allegati sospetti non ne ricevo da
tempo e NAV puntualmente le blocca.
Incursioni prima ne arrivavano... adesso
ZoneAlarm non mi scassa più da
tempo...
Qui fila tutto liscio come l'olio.
Basta un buon AV e un buon FW e il problema
sicurezza è risolto... o pensate sia
fantascienza ?è passata un ora... niente... vabè, meglio così.-
Re: Virus di windows...
- Scritto da: Anonimo
è passata un ora... niente...
vabè, meglio così.ops... 2 ore.
-
-
Re: Virus di windows...
- Scritto da: Anonimo
Oggi dopo mesi ho passato tutti gli HD al
Norton anti virus.
270.000 files circa.
Virus trovati = 0buon per te...
Email con allegati sospetti non ne ricevo da
tempo beato te, io continuo a riceverne almeno un paio al giorno di virus destinati a Win...
e NAV puntualmente le blocca.io ho un Mac quindi non me ne po'fr?g@' di meno... ma se mi dai il tuo indirizzo email te ne spedisco un paio, così testi il tuo AV... :-)
Incursioni prima ne arrivavano... adesso
ZoneAlarm non mi scassa più da
tempo...io invece ricevo (a seconda delle giornate) da 0 a 10 port scanning al giorno sul mio router, che dotato di firewall si limita ha prendere le contromisure necessarie e mandarmi una mail con tutti i dati del tentato sniff.non che mi preoccupi più di tanto perchè poi c'è il firewall software di OSX come difesa secondaria...per non parlare dei Log di Apache che tengono traccia di tutti gli attacchi portati sperando che il webserver fosse un ISS....anche quelli uno ogni 2/3 giorni, vuoi vedere i miei log?
Qui fila tutto liscio come l'olio.a trojan e spyware come andiamo? solo perchè tu non li veda non vuol dire che i problemi non ci siano...
Basta un buon AV e un buon FW e il problema
sicurezza è risolto... fino al prossimo bug di sicurezza di Emmental-M$ OS
o pensate sia
fantascienza ?spiegare ai miei genitori che devono fare tutto questo per vivere sicuri in rete?quella è fantascienza! per questo gli ho comprato un Mac :-)(apple)-
Re: Virus di windows...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Oggi dopo mesi ho passato tutti gli HD
al
Norton anti virus.
270.000 files circa.
Virus trovati = 0
buon per te...
Email con allegati sospetti non ne
ricevo da
tempo
beato te, io continuo a riceverne almeno un
paio al giorno di virus destinati a Win...
e NAV puntualmente le blocca.
io ho un Mac quindi non me ne po'fr?g@' di
meno... ma se mi dai il tuo indirizzo email
te ne spedisco un paio, così testi il
tuo AV... :)
Incursioni prima ne arrivavano... adesso
ZoneAlarm non mi scassa più da
tempo...
io invece ricevo (a seconda delle giornate)
da 0 a 10 port scanning al giorno sul mio
router, che dotato di firewall si limita ha
prendere le contromisure necessarie e
mandarmi una mail con tutti i dati del
tentato sniff.
non che mi preoccupi più di tanto
perchè poi c'è il firewall
software di OSX come difesa secondaria...
per non parlare dei Log di Apache che
tengono traccia di tutti gli attacchi
portati sperando che il webserver fosse un
ISS....anche quelli uno ogni 2/3 giorni,
vuoi vedere i miei log?
Qui fila tutto liscio come l'olio.
a trojan e spyware come andiamo? solo
perchè tu non li veda non vuol dire
che i problemi non ci siano...
Basta un buon AV e un buon FW e il
problema
sicurezza è risolto...
fino al prossimo bug di sicurezza di
Emmental-M$ OS
o pensate sia
fantascienza ?
spiegare ai miei genitori che devono fare
tutto questo per vivere sicuri in rete?
quella è fantascienza! per questo gli
ho comprato un Mac adda venì baffone(chi la capisce gli regalo il bullone del T-1000 in credito da Lamb)-
Re: Virus di windows...
- Scritto da: Anonimo
adda venì baffone
(chi la capisce gli regalo il bullone del
T-1000 in credito da Lamb)francamente non capisco il nesso, di preciso che cosa non hai capito di quello che ho scritto?(apple)PS: e il bullone?http://www.la-piazza.it/giornale/02_2004/sammichele/sam22.htm
-
-
Re: Virus di windows...
fino al prossimo bug di sicurezza di
Emmental-M$ OScome mai al primo posto per i bugs critici del sistema operativo c'è OSX?http://tonytalkstech.com/2004/07/06/mac-os-x-not-so-secure-according-to-security-statistics/OS X had the highest proportion of ?extremely critical? bugs at 19%.ringrazia di avere un Os poco diffuso perchè se così non fosse sarebbero cavoli amari.-
Re: Virus di windows...
- Scritto da: Anonimo
fino al prossimo bug di sicurezza di
Emmental-M$ OS
come mai al primo posto per i bugs critici
del sistema operativo c'è OSX?
tonytalkstech.com/2004/07/06/mac-os-x-not-so-
OS X had the highest proportion of
?extremely critical? bugs at 19%.
ringrazia di avere un Os poco diffuso
perchè se così non fosse
sarebbero cavoli amari.ma tu da dove diavolo salti?la notizia è vecchia di mesi e poi:1) fatta da una agenzia "amica" di M$2) tutti i buchi sono stati tempestivamente tappati già da tempo (M$ ci mette mesi)3) ad oggi non esiste un virus/worn capace di infettare MacOS (a meno di non chiedere la rassword di root)4) http://punto-informatico.it/p.asp?i=50207forse questa notizia ti riguarda, con che credi abbiano portato a segno i DOS? con PC/M$ Zombie5) se la diffusione fosse direttamente proporzionale agli exploit allora Apache sarebbe assediato dalla mattina alla sera...6) 6 1 (troll)(apple)-
Re: Virus di windows...
ma tu da dove diavolo salti?
la notizia è vecchia di mesi e poi:
1) fatta da una agenzia "amica" di M$
2) tutti i buchi sono stati tempestivamente
tappati già da tempo (M$ ci mette
mesi)
3) ad oggi non esiste un virus/worn capace
di infettare MacOS (a meno di non chiedere
la rassword di root)
4) punto-informatico.it/p.asp?i=50207
forse questa notizia ti riguarda, con che
credi abbiano portato a segno i DOS? con
PC/M$ Zombie
5) se la diffusione fosse direttamente
proporzionale agli exploit allora Apache
sarebbe assediato dalla mattina alla sera...
6) 6 1 (troll)
(apple)risposta scontata, scontatissima. Contento tu... -
Re: Virus di windows...
- Scritto da: Anonimo
risposta scontata, scontatissima. Contento
tu...era la pura è semplice verità allo stato attuale dei fatti, se vuoi comincio a raccontare balle anch'io, tanto su questo forum sarò in bella compagnia...(apple)
-
-
-
-
Re: Virus di windows...
- Scritto da: Anonimo
Oggi dopo mesi ho passato tutti gli HD al
Norton anti virus.
270.000 files circa.
Virus trovati = 0
Email con allegati sospetti non ne ricevo da
tempo e NAV puntualmente le blocca.
Incursioni prima ne arrivavano... adesso
ZoneAlarm non mi scassa più da
tempo...
Qui fila tutto liscio come l'olio.
Basta un buon AV e un buon FW e il problema
sicurezza è risolto... o pensate sia
fantascienza ?PENSIAMO CHE SIA ABBONDANTEMENTE OTe un bel ecchissenefrega, no?
-
-
ITMS Italiano è pronto :)
finalmente sembra che sia stato attivato...anche da noi in Italiail singolo brano costa 0.99 ? ciao-
Re: ITMS Italiano è pronto :)
Scusa ma che centra?-
Re: ITMS Italiano è pronto :)
- Scritto da: Anonimo
Scusa ma che centra?hai perfettamente ragione ma, ero contento che finalmente dopo mesi è stato attivato anche in Italia.Sono stato OT...sorry :)-
Re: ITMS Italiano è pronto :)
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Scusa ma che centra?
hai perfettamente ragione ma, ero contento
che finalmente dopo mesi è stato
attivato anche in Italia.
Sono stato OT...sorry :)Ah... capito XD
-
-
-
-
daccordo
e' senz'altro utile sapere che c'e' chi si sta attivando per scrivere worm o trojan per macOSx per non abbassare la guardia.ma se questo e' un virus allora lo e' anche unFORMAT c:/;-)-
Re: daccordo
- Scritto da: Kama
e' senz'altro utile sapere che c'e' chi si
sta attivando per scrivere worm o trojan per
macOSx per non abbassare la guardia.
ma se questo e' un virus allora lo e' anche
un
FORMAT c:/
;)C:Documents and Settingsgnappo
FORMAT c:/Parametro non valido - /
-
-
Mi pare di essere al circo
e di vedere delle pagliacciate!La notizia e' ridicola, e i commenti di certi utenti pure!Per fortuna che ogni tanto c'e' qualche messaggioironico in questo forum.Ma scusate, come si puo' chiamare un virus un programma che ha bisogno di essere eseguito MANUALMENTEe con privilegi di ROOT?Allora anche in winxp se manualmente clicco col tastodestro su un file e seleziono elimina ottengo un pericolosovirus che cancella i miei dati.........-
Re: Mi pare di essere al circo
Ma scusate, come si puo' chiamare un virus
un
programma che ha bisogno di essere eseguito
MANUALMENTE
e con privilegi di ROOT?Ma scusate, come si puo' chiamare virus un programma che ha bisogno di essere eseguito MANUALMENTE disabilitando i tanti controlli che ci sono e con privilegi di AMMINISTRATORE su una macchina winxp con Outlook Express?Pero' quando e' Win di cui si parla tutti a tirare vagonate di m***a.-
Re: Mi pare di essere al circo
- Scritto da: Anonimo
Ma scusate, come si puo' chiamare un
virus
un
programma che ha bisogno di essere
eseguito
MANUALMENTE
e con privilegi di ROOT?
Pero' quando e' Win di cui si parla tutti a
tirare vagonate di m***a.ma solo perchè win se lo merita :)p.s.impara a quotare.-
Re: Mi pare di essere al circo
ma solo perchè win se lo merita :)Argomentazione veramente specifica.
p.s.
impara a quotare. Impara a capire le battute, oltre che a leggere e vedrai che non ho riscritto il testo originale.Vabbe', prima ci si dichiara ignoranti e poi si scrive vedo.Auguri, ne hai bisogno
-
-
Re: Mi pare di essere al circo
Ma scusate, come si puo' chiamare virus un
programma che ha bisogno di essere eseguito
MANUALMENTE disabilitando i tanti controlli
che ci sono e con privilegi di
AMMINISTRATORE su una macchina winxp con
Outlook Express? Ci sono stati virus capaci di eseguirsi automaticamente sfruttando il motore di anteprima dei messaggi, in outlook, quindi togli quel manualmente. Poi, su un mac ha senso sottolineare che ci servono i permessi di root. Su winxp quasi tutti entrano con i permessi di admin perche' altrimenti non e' molto facile da usare...-
Re: Mi pare di essere al circo
- Scritto da: Anonimo
Ma scusate, come si puo' chiamare virus
un
programma che ha bisogno di essere
eseguito
MANUALMENTE disabilitando i tanti
controlli
che ci sono e con privilegi di
AMMINISTRATORE su una macchina winxp con
Outlook Express?
Ci sono stati virus capaci di eseguirsi
automaticamente
sfruttando il motore di anteprima dei
messaggi, in outlook,
quindi togli quel manualmente.
Poi, su un mac ha senso sottolineare che ci
servono i permessi
di root. Su winxp quasi tutti entrano con i
permessi di admin
perche' altrimenti non e' molto facile da
usare...i buffer overrun non si contano nemmeno nei software con suid attivato per i *nix -
Re: Mi pare di essere al circo
- Scritto da: Anonimo
Ci sono stati virus capaci di eseguirsi
automaticamente
sfruttando il motore di anteprima dei
messaggi, in outlook,
quindi togli quel manualmente.Ce lo metto e lo sottolineo, a meno che tu stia parlando di Win9x.Gli outlook/outlook express bloccano gli eseguibili di default, a meno che l'utente li sblocchi appositamente.Senza contare che con l'sp2 di xp il controllo in OExpress non si basa piu' sulle estensioni ma su una analisi del contenuto del file.Ah gia', tu sei uno di quelli che scrive per urlare la sua ignoranza. Bene, ci sei riuscito.
Poi, su un mac ha senso sottolineare che ci
servono i permessi
di root. Su winxp quasi tutti entrano con i
permessi di admin
perche' altrimenti non e' molto facile da
usare...Non e' che non e' facile da usare, l'unica cosa che non fai è installare software, e nemmeno sempre.Si risolve con un bel RunAs.Basta non essere troppo ignoranti.Oppure tutti gli utenti OSX sanno esattamente cosa sono su/sudo? Quegli stessi che dite non sanno nemmeno che l'account di root esiste...Che pena, che penaaa....-
Re: Mi pare di essere al circo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ci sono stati virus capaci di
eseguirsi
automaticamente
sfruttando il motore di anteprima dei
messaggi, in outlook,
quindi togli quel manualmente.
Ce lo metto e lo sottolineo, a meno che tu
stia parlando di Win9x.
Gli outlook/outlook express bloccano gli
eseguibili di default, a meno che l'utente
li sblocchi appositamente.
Senza contare che con l'sp2 di xp il
controllo in OExpress non si basa piu' sulle
estensioni ma su una analisi del contenuto
del file.
Ah gia', tu sei uno di quelli che scrive per
urlare la sua ignoranza. Bene, ci sei
riuscito.
Poi, su un mac ha senso sottolineare
che ci
servono i permessi
di root. Su winxp quasi tutti entrano
con i
permessi di admin
perche' altrimenti non e' molto facile
da
usare...
Non e' che non e' facile da usare, l'unica
cosa che non fai è installare
software, e nemmeno sempre.
Si risolve con un bel RunAs.
Basta non essere troppo ignoranti.
Oppure tutti gli utenti OSX sanno
esattamente cosa sono su/sudo? Quegli stessi
che dite non sanno nemmeno che l'account di
root esiste...
Che pena, che penaaa....quanta ignoranza nascosta dietro tanta saccenza -
Re: Mi pare di essere al circo
quanta ignoranza nascosta dietro tanta
saccenzaDa fastidio fare brutte figure in pubblico vero? -
Re: Mi pare di essere al circo
-
Re: Mi pare di essere al circo
-
Re: Mi pare di essere al circo
-
Re: marketing MS detected...
- Scritto da: Anonimo
E' scritto nel messaggio che hai quotato
sfottendo.
Da win NT in poi esistono decine di
meccanismi di protezione che costringono ad
eseguire un virus dopo aver cliccato "Si,
sono stronzo" su parecchie box.
Anche meccanismi sofisticati come l'analisi
del contenuto del file che arriva con SP2.
Pero' pare che solo su MAC si debba fare
qualcosa per eseguire un allegato
pericoloso.
Purtroppo fai evidentemente parte di quelli
che "l'SP2 cambia solo due icone, autluk fa
cagare, win devi essere amministratore..."
Si tratta di fatti contro vaccate. Il
problema e' che se non vuoi vederli e
affidarti alle seconde, c'e' poco a fare.
Quote come quello che hai fatto non
aggiungono nulla al mondo. Se invece vuoi
imparare qualcosa studiati un po' windows
per capire come funziona.Hey, capisco che sei un amante di Windows ma, qui sei completamente OT....Praticamente stai facendo marketing pro windows XP SP2.senza offesa.Se vuoi parlare di Mac e di questo "opener" sei ben accetto...tanto per rispettare il thread.:)
-
-
-
Re: Mi pare di essere al circo
Ma scusate, come si puo' chiamare virus un
programma che ha bisogno di essere eseguito
MANUALMENTE disabilitando i tanti controlli
che ci sono e con privilegi di
AMMINISTRATORE su una macchina winxp con
Outlook Express?Sara mica perchè una pericolosa (e nemmeno troppo minoritaria) fetta di utenti win, usa XP con un accesso da amministratore?
Pero' quando e' Win di cui si parla tutti a
tirare vagonate di m***a.Io ne porto al massimo 2 secchi al giorno... con quello che costa la merda da concime adesso, non mi sembra il caso di sprecarla per la microsoft.-
Re: Mi pare di essere al circo
- Scritto da: Terra2
Ma scusate, come si puo' chiamare virus
un
programma che ha bisogno di essere
eseguito
MANUALMENTE disabilitando i tanti
controlli
che ci sono e con privilegi di
AMMINISTRATORE su una macchina winxp con
Outlook Express?
Sara mica perchè una pericolosa (e
nemmeno troppo minoritaria) fetta di utenti
win, usa XP con un accesso da
amministratore?
Pero' quando e' Win di cui si parla
tutti a
tirare vagonate di m***a.
Io ne porto al massimo 2 secchi al giorno...
con quello che costa la merda da concime
adesso, non mi sembra il caso di sprecarla
per la microsoft.si, ma che s_i_o di a_a_er :(:s
-
-
-
-
la vostra password di root è banale?
http://www.securitystats.com/tools/password.phppostate i risultati:To increase the strength of your password, consider one or more of the following: * Using uppercase chracters in your password. * Using special characters in your password. * Using numbers in your password.colore giallo-
Re: la vostra password di root è banale?
La mia è verde, e mi fanno anche i complimenti... wow...!-
Re: la vostra password di root è banale?
- Scritto da: Anonimo
La mia è verde, e mi fanno anche i
complimenti... wow...!Riesci a ricordarla?:) -
Re: la vostra password di root è banale?
bravo! Da adesso non è più verde ed è pubblica.asdf- Scritto da: Anonimo
La mia è verde, e mi fanno anche i
complimenti... wow...!
-
-
Re: la vostra password di root è banale?
La mia pure... ma dopo qualche modifica è diventata verde... mi sa che da oggi la cambio non si sà mai :p -
Re: la vostra password di root è banale?
Molto utile, grazie!
-
-
Ma Mac OS...
... non era il sistema operativo più sicuro di tutta la galassia?E giù tutti a minimizzare: ma sì, è come il virus della varicella non è pericoloso. Anzi, vi dirò di più: meglio prenderlo, così ci si fanno gli anticorpi.-
Re: Ma Mac OS...
- Scritto da: Anonimo
... non era il sistema operativo più
sicuro di tutta la galassia?
E giù tutti a minimizzare: ma
sì, è come il virus della
varicella non è pericoloso. Anzi, vi
dirò di più: meglio prenderlo,
così ci si fanno gli anticorpi.ok non hai capito di che si tratta....purtroppo contro la tua ignoranza da trollino non ci sono rimedi.Rileggi la notizia e forse capirai qualcosa di + -
Re: Ma Mac OS...
- Scritto da: Anonimo
... non era il sistema operativo più
sicuro di tutta la galassia?
E giù tutti a minimizzare: ma
sì, è come il virus della
varicella non è pericoloso. Anzi, vi
dirò di più: meglio prenderlo,
così ci si fanno gli anticorpi.Beh, credo che UN virus (per di più così limitato nella pericolosità) in 20 anni possa anche esistere senza che si debba pensare che il sistema non è sicuro...............Se così non fosse, Windows andrebbe buttato sul nascere (andrebbe comunque, ma purtroppo..............) -
Re: Ma Mac OS...
- Scritto da: Anonimo
... non era il sistema operativo più
sicuro di tutta la galassia?
E giù tutti a minimizzare: ma
sì, è come il virus della
varicella non è pericoloso. Anzi, vi
dirò di più: meglio prenderlo,
così ci si fanno gli anticorpi.E non mi sembra che questa notizia lo smetisca.Se hai un programma che ti sfascia il sistema e gli dai privilegi di root per lanciarlo, non esisterà mai sitema che possa sopravvivere.Due cure in quel caso:- impedire all'idiota che ha compiuto lo scempio di usare ancora un computer- avere un'immagine della partizione -
Re: Ma Mac OS...
- Scritto da: Anonimo
... non era il sistema operativo più
sicuro di tutta la galassia?
E giù tutti a minimizzare: ma
sì, è come il virus della
varicella non è pericoloso. Anzi, vi
dirò di più: meglio prenderlo,
così ci si fanno gli anticorpi.Mi spiace ma il "troll che legge solo il titolo e poi spara cazzate" ce l'ho già... se torni con qualcosa di unico forse entrarai nella mia collezione ;)
-
-
Domanda (un po' OT...)
Ciao a tutti,scusate se vato un po' OT, ma io vorrei comprare un iMac. Il fatto è che sarebbe il mio primo MacIntosh, e quindi sono un po' a digiuno di questa architettura.Avrei una domanda da farvi: se compro un iMac oggi e magari tra un anno vorrei aggiungere della RAM, sarei obbligato a comprare una RAM speciale presso Apple o posso mettergli su una RAM qualsiasi?grazie per la rispostaStefano-
Re: Domanda (un po' OT...)
- Scritto da: Anonimo
Avrei una domanda da farvi: se compro un
iMac oggi e magari tra un anno vorrei
aggiungere della RAM, sarei obbligato a
comprare una RAM speciale presso Apple o
posso mettergli su una RAM qualsiasi?Non è necessario comprare ram Apple e va bene anche quella installabile sui PC. Comunque verifica sempre la compatibilità. -
Re: Domanda (un po' OT...)
- Scritto da: Anonimo
Ciao a tutti,
scusate se vato un po' OT, ma io vorrei
comprare un iMac. Il fatto è che
sarebbe il mio primo MacIntosh, e quindi
sono un po' a digiuno di questa
architettura.
Avrei una domanda da farvi: se compro un
iMac oggi e magari tra un anno vorrei
aggiungere della RAM, sarei obbligato a
comprare una RAM speciale presso Apple o
posso mettergli su una RAM qualsiasi?
grazie per la risposta
StefanoCiao Stefano,molto semplicemente ti consiglio di scaricare ed installare questo shareware (per OSX,OS9 e Windows)http://www.mactracker.ca/controllare che tipo di ram monta l'imac che vuoi acquistare...e poi puoi acquistare qualsiasi marca di ram...dove vuoi.-
Re: Domanda (un po' OT...)
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ciao a tutti,
scusate se vato un po' OT, ma io vorrei
comprare un iMac. Il fatto è che
sarebbe il mio primo MacIntosh, e quindi
sono un po' a digiuno di questa
architettura.
Avrei una domanda da farvi: se compro un
iMac oggi e magari tra un anno vorrei
aggiungere della RAM, sarei obbligato a
comprare una RAM speciale presso Apple o
posso mettergli su una RAM qualsiasi?
grazie per la risposta
Stefano
Ciao Stefano,
molto semplicemente ti consiglio di
scaricare ed installare questo shareware
(per OSX,OS9 e Windows)
www.mactracker.ca /
controllare che tipo di ram monta l'imac che
vuoi acquistare...
e poi puoi acquistare qualsiasi marca di
ram...dove vuoi.
grazie :)
-
-
Re: Domanda (un po' OT...)
- Scritto da: Anonimo
Ciao a tutti,
scusate se vato un po' OT, ma io vorrei
comprare un iMac. Il fatto è che
sarebbe il mio primo MacIntosh, e quindi
sono un po' a digiuno di questa
architettura.Benvenuto, io ho comprato tre settimane fa un iBook. :-)Preparati, le prime due ore saranno un trauma... ma quando ci avrai preso la mano non potrai vivere senza l'Exposè (premi F9...).
Avrei una domanda da farvi: se compro un
iMac oggi e magari tra un anno vorrei
aggiungere della RAM, sarei obbligato a
comprare una RAM speciale presso Apple o
posso mettergli su una RAM qualsiasi?Come ti hanno già risposto, non è necessario comprare la RAM da Apple. Nel negozio in cui l'ho comprato io, rivenditore Apple, mi hanno montato 512MB aggiuntivi (non Apple) a 100euro e l'iBook li ha graditi senza obiezioni. :-)Ciao -
Re: Domanda (un po' OT...)
Avrei una domanda da farvi: se compro un
iMac oggi e magari tra un anno vorrei
aggiungere della RAM, sarei obbligato a
comprare una RAM speciale presso Apple o
posso mettergli su una RAM qualsiasi?Dato per scontato che lo standard siano i PC, i nuovi mac montano RAM standard (io sull'eMac ho 2 SDRAM 256Mb PC133).Per i portatili la situazione "potrebbe" essere più delicata, ma tanti hanno problemi nel trovare RAM compatibile anche con banali portatili x86. E' sufficiente portarsi dietro il portatile tutte le volte che si acquista della memoria e verificare immediatamente.La compatibilità, inoltre, è applicabile anche con il resto degli accessori, stampanti, schede, HD esterni (USB o Firewire), dispositivi su porta USB (tastiere, mouse, webcam, joypad, etc.), ma nel caso la periferica necessitasse di un driver specifico (vedi: stampanti) sarebbe necessario verificare prima se la casa costruttrice curi adeguatamente la clientela Mac.Oggi comunque, in confronto a solo 5 anni fa, c'è una autentica pacchia di accessori per Mac...-
Re: Domanda (un po' OT...)
confermo anche io che sui mac va bene la ram da pc, anche per i portatili, basta verificare prima che tipo di ram il tuo mac monta..confermo anche che una ram da 512 per powerbook costa mediamente sui 100 euro....evitate di acquistare ram sull'apple store internet perchè ha dei prezzi ladreschi, mentre tutti gli altri accessori di solito costano meno che sul sito del produttore...
-
-
-
Scandalosa Apple!!!
E' davvero vergognoso, ho scoperto che se prendo il Mac e lo porto a Forcella lasciandolo in mezzo alla strada alle due di notte è assai probabile che il mattino dopo non ce lo trovi più. Così perdo tutti i miei dati! Apple vergognati, è così che garantisci la sicurezza ai tuoi utenti?Domani vado a vendere il mio Mac.8) -
rootkit hunter
su http://www.rootkit.nl/projects/rootkit_hunter.html si trova questo interessante strumento per tutti gli unix/linux per trovare ed eliminare i vari rootkit. non ho ancora letto con attenzione se nella lista è compreso questo nuovo, ma basta fare richiesta all' autore (e magari comprargli un libro, l' unico compenso che chiede) e di certo si ativerà per aggiungerlo.-
Re: rootkit hunter
- Scritto da: Anonimo
su
www.rootkit.nl/projects/rootkit_hunter.html
si trova questo interessante strumento per
tutti gli unix/linux per trovare ed
eliminare i vari rootkit. non ho ancora
letto con attenzione se nella lista è
compreso questo nuovo, ma basta fare
richiesta all' autore (e magari comprargli
un libro, l' unico compenso che chiede) e di
certo si ativerà per aggiungerlo.Grazie :) sembra essere davvero interessante.Barone dello Zwanlandshire(linux)
-
-
Per ora è uno scherzo
Ragazzi, questo virellino e' un scherzo.Se ci sarà la volontà di scrivere un virus serio, potrebbe sfrutterebbe una baco di OSX (e ce ne sono) per bucare il sistema senza necessariamente essere root sulla macchina. -
il coraggio di chiamarlo virus!
In OsX l'utente root è disabilitato di default, il 99% degli utenti Mac è addirittura all'oscuro del fatto che esista, e lo 0.05% che sa come abilitarlo non è sicuramente così idiota da lanciare il primo script che gli capita per le mani...Prevedo una scarsa diffusione :-)-
Re: il coraggio di chiamarlo virus!
Beh dai vari link in merito si dice che:1) basta che lo script lanci un su e che convinca l'utonto a mettere una password da amministratore... dopotutto quelli che su win aprono mail di sconosciuti e lanciano allegati eseguibili farebbero anche questo ed altro (e gli utenti casalinghi la pw la conoscono...) 2) oppure basta beccarsi lo script in un device che vada in autoplay (ok che un sistema su cui un cracker può mettere le mani non è molto sicuro, ma c'è una bella differenza tra compromettere un sistema inserendo un cd oppure doverlo smontare, decrittare dischi, svellerlo dal muro se è un bancomat...)3) oppure basta mettere in autoplay quello script, cosa per cui non servono diritti da administrator e che prima o poi un malware potrebbe essere in grado di fare.-
Re: il coraggio di chiamarlo virus!
Da quanto scrivi temo che tu non abbia idea del funzionamento di Mac OS X. Non è facile nè elementare (come lo è invece in Windows) fare ciò che dici o, a livello più generale, mandare in esecuzione un programma che abbia tali e tanti poteri sul sistema.nda -
Re: il coraggio di chiamarlo virus!
- Scritto da: Anonimo
Beh dai vari link in merito si dice che:
1) basta che lo script lanci un su e che
convinca l'utonto a mettere una password da
amministratore... dopotutto quelli che su
win aprono mail di sconosciuti e lanciano
allegati eseguibili farebbero anche questo
ed altro (e gli utenti casalinghi la pw la
conoscono...)No che non la conosci sotto Os X...Se l'utente root non è mai stato attivato è impossibile inserire una password... semplicemente perchè: NON ESISTE nessuna password! Come prendere un virus sotto osx:(segnatevelo perchè non ripeto)Aprite l'utility netinfo manager , scegliete autenticate sotto il menu security , loggatevi con un'accesso da amministratore ed a questo punto, sempre sotto il menu security , potrete usare l'opzione enable root user . Abilitatelo avendo cura di inserite una password banale (pippo, casa, 123123, cacca, culo, pene, etc.) in modo tale che un attacco in stile brute force la scovi in meno di 30 secondi e poi controllate la posta, attendendo che un utente che ha preventivmente fatto altrettanto vi mandi una mail con il virus allegato. E' un po' macchinoso ma da ottimi risultati!Se volete fare la stessa cosa sotto windows il procedimento è estremamente più facile:Basta spegnere il firewall ed aspettare una decina di minuti collegati ad una adsl ed il gioco è fatto!Non è un vero trionfo del plug nd play ? :)
2) oppure basta beccarsi lo script in un
device che vada in autoplay (ok che un
sistema su cui un cracker può mettere
le mani non è molto sicuro, ma
c'è una bella differenza tra
compromettere un sistema inserendo un cd
oppure doverlo smontare, decrittare dischi,
svellerlo dal muro se è un
bancomat...)??
3) oppure basta mettere in autoplay quello
script, cosa per cui non servono diritti da
administrator e che prima o poi un malware
potrebbe essere in grado di fare.????==================================Modificato dall'autore il 26/10/2004 20.28.48-
Re: il coraggio di chiamarlo virus!
No che non la conosci sotto Os X...
Se l'utente root non è mai
stato attivato è impossibile inserire
una password... semplicemente perchè:
NON ESISTE nessuna password!Oh bella, ma ti rendi conto di quello che hai scritto?Quando devo fare qualcosa come installare disinstallare hardware, installare roba per più utenti, modificare il comportamento del sistema... devo crearmi root (da un account non root :P ) ecc ecc...?NO. Perchè l'account amministrativo c'è per forza!Quindi opener può funzionare senza che l'utente debba crearsi un account amministrativo loggabile!Inoltre può funzionare anche tramite l'inserimento di un dispositivo che vada in autoplay, perchè prende diritti sufficienti automaticamente, o pistolando diversi percorsi di autoplay per farlo partire in autoplay, almeno stando a quanto dice il tizio che lo ha fatto.Comunque, un account amministrativo attivo sulla macchina c'è sempre, che ti ci faccia loggare o no non cambia, avrai sempre processi che hanno diritti utente ed altri che hanno diritti amministrativi, non diciamo bestialità!Anche gli altri due che hanno risposto, non preoccupatevi, quando sarete più grandicelli qualche volta vi accompagnerò a visitare il museo dell'informatica per vedere le macchine e i sistemi che vi piacevano tanto! -
Re: il coraggio di chiamarlo virus!
- Scritto da: Terra2
Se volete fare la stessa cosa sotto windows
il procedimento è estremamente
più facile:
Basta spegnere il firewall ed aspettare una
decina di minuti collegati ad una adsl ed il
gioco è fatto!semplicemente collegandosi in internet ? eh già già...la tua ignoranza in campo windows è DISARMANTE.-
Re: il coraggio di chiamarlo virus!
- Scritto da: Anonimo
semplicemente collegandosi in internet ? eh
già già...
la tua ignoranza in campo windows è
DISARMANTE.probabilmente la sua ignoranza con Windows è così disarmante ma, mi spieghi TU che ci fai qui dove si parla di OSX ?la voglia di trollare è irresistibile eh? -
Re: il coraggio di chiamarlo virus!
Il consorzio produttori di Emmetal svizzero ha fatto causa a Micro$oft: ci tengono a precisare che i buchi li hanno inventati loro, e i prodotti pieni di buchi pure, quindi sembra che M$ dovrà pagargli un bel po di soldi per l'utilizzo di questa "tecnologia"!:Pa parte questo, anche se è OT, era vero fino a qualche tempo fa, con fw disabilitato di default sulla connessione ad internet e con cd di installazione non patchato si beccavano simpatici virus stando semplicemente collegati ad internet, prima ancora di riuscire a patcharsi.(win) -
Re: il coraggio di chiamarlo virus!
- Scritto da: Anonimo
Il consorzio produttori di Emmetal svizzero
ha fatto causa a Micro$oft: ci tengono a
precisare che i buchi li hanno inventati
loro, e i prodotti pieni di buchi pure,
quindi sembra che M$ dovrà pagargli
un bel po di soldi per l'utilizzo di questa
"tecnologia"!
:pps. adesso si chiama Emmentaler...lo conosco bene sono Svizzero :)Sei troppo divertente...
a parte questo, anche se è OT, era
vero fino a qualche tempo fa, con fw
disabilitato di default sulla connessione ad
internet e con cd di installazione non
patchato si beccavano simpatici virus stando
semplicemente collegati ad internet, prima
ancora di riuscire a patcharsi.
(win)Simpatico...peccato che utilizzi Win... -
Re: il coraggio di chiamarlo virus!
Simpatico...peccato che utilizzi Win...Precisiamo, utilizzo ANCHE win, un po come tutti, ma cerco anche di prendere quel (poco o tanto a seconda delle destinazioni d'uso) che di buono viene da Redmond, sia per quello che fanno che, soprattutto, per come sono in grado di renderlo vendibile. -
Re: il coraggio di chiamarlo virus!
- Scritto da: Anonimo
Simpatico...peccato che utilizzi Win...
Precisiamo, utilizzo ANCHE win, un po come
tutti, ma cerco anche di prendere quel (poco
o tanto a seconda delle destinazioni d'uso)
che di buono viene da Redmond, sia per
quello che fanno che, soprattutto, per come
sono in grado di renderlo vendibile.la mia comunque voleva essere una battuta, ho apprezzato la risposta seria. -
Re: il coraggio di chiamarlo virus!
Secondo te il Blaster e il Sasser come si sono diffusi?
-
-
-
Re: il coraggio di chiamarlo virus!
- Scritto da: Anonimo
Beh dai vari link in merito si dice che:
1) basta che lo script lanci un su e che
convinca l'utonto a mettere una password da
amministratore... dopotutto quelli che su
win aprono mail di sconosciuti e lanciano
allegati eseguibili farebbero anche questo
ed altro (e gli utenti casalinghi la pw la
conoscono...) beh in fin dei conti Berlusconi era riuscito a farsi votare..
2) oppure basta beccarsi lo script in un
device che vada in autoplay (ok che un
sistema su cui un cracker può mettere
le mani non è molto sicuro, ma
c'è una bella differenza tra
compromettere un sistema inserendo un cd
oppure doverlo smontare, decrittare dischi,
svellerlo dal muro se è un
bancomat...)mmiiiii... hai mangiato la peperonata a pranzo? ti ha fatto male?
3) oppure basta mettere in autoplay quello
script, cosa per cui non servono diritti da
administrator e che prima o poi un malware
potrebbe essere in grado di fare.si, ti ha fatto male...(apple)
-
-
Re: il coraggio di chiamarlo virus!
- Scritto da: Terra2
di default, il 99% degli utenti Mac è
addirittura all'oscuro del fatto che esista,ma non erano tutti espertoni super geni informatici ?-
Re: il coraggio di chiamarlo virus!
- Scritto da: Anonimo
ma non erano tutti espertoni super geni
informatici ?No, quelli sono gli utenti Windows di questo Forum....
-
-
-
Mia piccola umile opinione
Innanzi tutto ritengo che questo non sia un worm serio, (un gatto ben ammestrato sa fare di meglio). Il mio pensiero e' che c'e' qualcuno con l'intenzione di fare danni; ora e' una persona di scarse qualità (senza obiettivi di valore nella vita) e senza esperienza, la mia preoccupazione e' che domani sara' una persona di poche qualita', ma con esperienza.Non credo sia facile fare virus/worm/etc... per mac, ma sono sicuro che non sia impossibile.Per quanto riguarda Win anche se non fosse cosi' vulnerabile, o se anche non avesse nessun virus, sarebbe sempre un sitema operativo tremendo. :) -
tanto tempo fa qualcuno mi parlava che
mac os x era immune dai virus worm ecc... criticava la mia parca macchinetta winxp.che dire il vostro scatolone e costoso luccicante e viroso vista la scarsa propensione dei maccari a spendere soldi per un antivirus(win)-
Re: tanto tempo fa qualcuno mi parlava che
Definiscimi virus questo e continuero' a criticare la tua macchinetta WinXp.....:pScherzi a parte, tanto per cominciare si tratta di uno script che deve essere lanciato da terminale, con una su (e non sudo, perche' non basta, visto che da' solo privilegi di utente amministratore) e poi lavora su una lan.Poi basta un minimo di antivirus aggiornato e sei a posto. Se pero' sei uno di quelli che per accedere a internet e lavorare tutti i giorni usi l'utente di root, beh, allora te le vai a cercare! OVUNQUE nel mondo *nix ti dicono di usare root e la sua password solo in casi eccezionali!Se in piu' dai sempre si a tutte le finestre che vedi senza leggere o sapere cosa stai combinando, idem come sopra..... spero che un giorno non ti appaia una finestra "Vuoi disintegrare il tuo hard disk? (si)(no)"....E' l'unico problema, passiamo il termine, "virale", da quanti? 10,15 anni ? per MacOs. Quindi, non mi sembra un gran problema. E qui mi sembra una sforata per scatenare i classici flames, a cui non fatico a credere che arriveremo.-
Re: tanto tempo fa qualcuno mi parlava che
- Scritto da: scorpioprise
E' l'unico problema, passiamo il termine,
"virale", da quanti? 10,15 anni ? per MacOs.Diciamo le cose giuste senza esagerare. Io uso i mac dal 1985 e di virus ne ho visti tanti, ma in numero assai limitato. Alcuni erano anche molto pericolosi, ma si contavano sulle dita di una mano e la loro diffusione insignificante. Il loro numero complessivo era ridicolo (un centinaio) se confrontato con il numero di virus sviluppati per Windows.E questo e' dipeso non solo della minore diffusione del mac nel mondo rispetto ai sistemi windows, ma anche ad una generale maggior solidita' del sistema e funzioni pratiche che il mac ha da anni, per esempio avviare da cd con sistema e antivirus, pulire tutto e tornare a lavorare dopo 40 minuti. Inoltre si aggiunge a questo la difficolta' di sviluppo su mac da parte del primo venuto.
Quindi, non mi sembra un gran problema.Esatto. I virus per mac e i programmi malvagi in genere non sono mai stati un vero grosso problema per mac. Il prezzo invece si, fossero costati meno, negli ultimi venti anni avrei risparmiato parecchio. Ma almeno ho avuto delle bellissime macchine.
-
-
Re: tanto tempo fa qualcuno mi parlava che
Da quello che hai scritto evinco che non conosci per niente macosX, infatti, è moooooolto improbabile che un utente comune che usa mac apra il terminale, entri come utente root digitando il comando su, e poi lanci lo script incriminato. Innanzitutto durante il processo di installazione la passwd di root non viene neanche chiesta, quindi, per poter utilizzare l'account root bisogna impostarla con il comando "sudo passwd", e siccome non è assolutamente necessario in quanto con un account di tipo "amministratore" (che non fa parte del gruppo "root" e che con non ha niente a che spartire) può fare tutto, un utente non è tenuto a farlo.Poi un utente esperto, che queste cose le sa fare e le usa quotidianamente, mai si sognerebbe di eseguire un script di shell senza sapere cosa esso faccia.Per concludere, un utente deve, di sua spontanea iniziativa, eseguire lo script per diffondere il worm.Ciao ENx-
Re: tanto tempo fa qualcuno mi parlava che
- Scritto da: Anonimo
Da quello che hai scritto evinco che non
conosci per niente macosX, infatti, è
moooooolto improbabile che un utente comune
che usa mac apra il terminale, entri come
utente root digitando il comando su, e poi
lanci lo script incriminato. Innanzitutto
durante il processo di installazione la
passwd di root non viene neanche chiesta,
quindi, per poter utilizzare l'account root
bisogna impostarla con il comando "sudo
passwd", e siccome non è
assolutamente necessario in quanto con un
account di tipo "amministratore" (che non fa
parte del gruppo "root" e che con non ha
niente a che spartire) può fare
tutto, un utente non è tenuto a
farlo.
Poi un utente esperto, che queste cose le sa
fare e le usa quotidianamente, mai si
sognerebbe di eseguire un script di shell
senza sapere cosa esso faccia.
Per concludere, un utente deve, di sua
spontanea iniziativa, eseguire lo script per
diffondere il worm.
Ciao ENxUn utente esperto non prende virus con nessun SO-
Re: tanto tempo fa qualcuno mi parlava che
Un utente esperto non prende virus con
nessun SOPurtroppo ci sono certi SO con cui è talmente facile prendere virus, worm etc... che anche un utente esperto sarebbe fortunato a non essere mai stato infettato.Una volta sono andato a fare una installazione di un software su di un server installato con uno di questi SO da un sistemista esperto. Quel server aveva una settimana di vita e si era beccato un bel virus.Se è come dici tu, non so + quali sono gli utenti esperti.Ciao ENx-
Re: tanto tempo fa qualcuno mi parlava che
Purtroppo ci sono certi SO con cui è
talmente facile prendere virus, worm etc...
che anche un utente esperto sarebbe
fortunato a non essere mai stato infettato.
Una volta sono andato a fare una
installazione di un software su di un server
installato con uno di questi SO da un
sistemista esperto. Quel server aveva una
settimana di vita e si era beccato un bel
virus.
Se è come dici tu, non so + quali
sono gli utenti esperti.
Ciao ENxevidentemente sono più fortunato io che di virusnon ne ho mai presi... o forse tengo l'antivirus aggiornato.
-
-
-
-
Re: tanto tempo fa qualcuno mi parlava che
1) "tanto tempo fa qualcuno mi parlava che" lo dicono solo gli ignoranti..consiglio l'acquisto di una grammatica italiana.2) se avessi letto bene la notizia sapresti che questo "virus" va installlato con nome e password di amministratore root...in pratica potrebbe installarselo solo il possessore del mac...quiandi continua a cuccarti il tuo scatolone wintel (e non winxp...evito inoltre di parlare di quella schifezza di xp e di tutte le sue vulnerabilità...) il mac RIMANE esente da virus, che ti piaccia o no..- Scritto da: Anonimo
mac os x era immune dai virus worm ecc...
criticava la mia parca macchinetta winxp.
che dire il vostro scatolone e costoso
luccicante e viroso vista la scarsa
propensione dei maccari a spendere soldi per
un antivirus
(win)
-
-
A proposito di john the ripper
http://openskills.info/view/boxdetail.php?IDbox=642&boxtype=descriptionleggete anche i commenti Autore : uccellodelparadiso - 2004-02-04 15:18:27-
Re: A proposito di john the ripper
e quindi?non hai mai usato una shell?hai preso mac solo perché fa figo e ti hanno detto che è unix (anche se non sai cosa è unix)?facciamo che prima fai un corso accelerato sulle basi (e sull'uso e i comandi di shell), e poi ne riparliamo....-
Re: Ricominciaaaamooo
(il titolo va letto alla "Pappalardo") :D :D :DMiei cari,il nOOb prescinde dalla macchina che utilizza.Se poi ogni pretesto è buono per cominciare la noiosa filastrocca dell' "utonto windows", del "macaco che usa *nix non sapendo cos'è", dell'"integralista pinguinaro"... fate pure.Ma io mi sono proprio rotto le scatole di queste penose guerre di religone.(Sarà che per mia fortuna uso quotidianamente tutti e tre i "mondi"... eh eh eh) :p(linux)(apple)(win)-
Re: Ricominciaaaamooo
- Scritto da: Anonimo
(il titolo va letto alla "Pappalardo") :D :D
:D
Miei cari,
il nOOb prescinde dalla macchina che
utilizza.
Se poi ogni pretesto è buono per
cominciare la noiosa filastrocca dell'
"utonto windows", del "macaco che usa *nix
non sapendo cos'è",
dell'"integralista pinguinaro"... fate pure.
Ma io mi sono proprio rotto le scatole di
queste penose guerre di religone.
(Sarà che per mia fortuna uso
quotidianamente tutti e tre i "mondi"... eh
eh eh) :p
(linux)(apple)(win)Quoto e do' una pacca amichevole sulla spalla.(linux)(apple)(win)-
Re: Ricominciaaaamooo
(Sarà che per mia fortuna uso
quotidianamente tutti e tre i
"mondi"... eh
eh eh) :p
(linux)(apple)(win)
Quoto e do' una pacca amichevole sulla
spalla.
(linux)(apple)(win)quoto?(linux)(apple)
-
-
Re: Ricominciaaaamooo
- Scritto da: Anonimo
(il titolo va letto alla "Pappalardo") :D :D
:D
Miei cari,
il nOOb prescinde dalla macchina che
utilizza.
Se poi ogni pretesto è buono per
cominciare la noiosa filastrocca dell'
"utonto windows", del "macaco che usa *nix
non sapendo cos'è",
dell'"integralista pinguinaro"... fate pure.
Ma io mi sono proprio rotto le scatole di
queste penose guerre di religone.
(Sarà che per mia fortuna uso
quotidianamente tutti e tre i "mondi"... eh
eh eh) :p
(linux)(apple)(win)Sarà che chi ti ha risposto è un troll che non ha capito nula dello spirito del FOSS e si vanta di saper fare mv -f /dev/brain /dev/null ??? Barone dello Zwanlandshire(linux)
-
-
-
-
azz che virus pericoloso...
...funziona solo se c'è la luna piena se sei vestito con un pigiama giallo con una banana sotto l'ascella è un dito nel cu'-
Re: azz che virus pericoloso...
Hai dimenticato il vento che spira da Nord-nord-ovest.... :pIn effetti non lo trovo tanto pericoloso-
Re: azz che virus pericoloso...
cavolo hai ragione al vento non avevo pensato, secondo me ci stabene anche una fetta di gongorzola sulla tastiera, sai giusto perchè il puzzo attira meglio il verme :D
-
-
-
nOOb: ci vuole l'account di root?
R: No, basta anche un account normale.nOOb: E allora non fa danni.R: No. lo vedi quel processo 'john'.nOOb: Si, ma tanto è innocuo.R: Guarda che quel processo sta cercando ti trovare con forza bruta la tua password di root, e se ne hai scelto una non "forte"(prova tanto per capire se lo è o meno http://www.securitystats.com/tools/password.php ) ci riesce in poco tempo.nOOb: E poi cosa fa?R: http://www.macintouch.com/opener.html-
Re: nOOb: ci vuole l'account di root?
facciamo che li leggi i link che posti?questa è la parte iniziale dello script (la trovi sul secondo link che hai postato...) per comodità ti seleziono i passi interessanti:######################################################################## # opener 2.3.5a - a startup script to turn on services and gather user info & hashes for Mac OS X######################################################################## ......# To install this script you need admin access or# physical access (boot from a CD or firewire/usb, ignore permissions on the internal drive) or# write access to either /Library/StartupItems /System/Library/StartupItems or# write access to any existing StartupItem (which you can then replace with this script) or# write access to the rc, crontab, or periodic files (and have them run or install the script) or# you could trick someone who has an admin account into installing it.# It should go in /System/Library/StartupItems or /Library/StartupItems (when it is executed it# will move itself to /System/Library/StartupItems)# Since it is a StartupItem it will run as root - thus no "sudo" commands are needed. If you run# it as any other user most of the commands will generate errors! (You could sudo ./opener)..........come vedi, per poterlo eseguire servono i diritti di root....-
Re: nOOb: ci vuole l'account di root?
facciamo che li leggi i link che posti?...
come vedi, per poterlo eseguire servono i
diritti di root....Facciamo che li leggi anche tu?Da quello che riporti, serve l'accesso amministrativo O (nota bene, O ) la possibilità per l'utente (o per un exploit che giri con i diritti dell'utente) di mettere qullo script in autoplay... bastando per questo scopo l'accesso a determinati percorsi che il tizio ha enumerato, oppure, come riporta il testo, basta anche mettere lo script in un device che si introduce nella macchina e va in autoplay (e acquista direttamente i diritti amministrativi... ehm, non tiriamo in ballo che con l'accesso locale si fa tutto, smontare e decrittare un disco è ben altro tipo di attacco che compromettere una macchina infilando un cd o chiavetta e facendo andare l'attacco in autoplay...), oppure lanciare automaticamente su e convincere l'utonto di turno a mettere la pw di un account amministrativo... se è possibile convincere qualcono ad aprire ed eseguire un allegato è anche possibile convincerlo a mettere la pw amministrativa, a meno che non sia un ufficio in cui il ced ha il potere decisionale per impedire questo agli utonti e il personale per correre a digitargli la pw amministrativa quando questi babbalucchi vogliono fare qualcosa sulla loro macchina che richieda pw amministrativa, cmq situzione irrealistica in una famiglia.
-
-
-
Post Scriptum
Aggiungerei, a titolo di cronaca, che in Mac OS X non solo l'utente non è mai collegato con i massimi privilegi, ma anche che, di default, il profilo root è "disabled".Questo "worm", o piuttosto "malware", ha bisogno quindi di un soggetto attivo che lo scarichi, lo avvii, e gli dia la password per accedere al sistema. Insomma, un'eventualità così remota che si fa prima ad invitare il cracker a casa, offrirgli un caffè e dirgli "tò, questo è il mio computer, e su questo post-it ci sono tutte le mie password. Divertiti, e non fare tardi. Io vado al cinema" :-P-
Re: Post Scriptum
ROTFL! (win)-
Re: Post Scriptum
Il winuser che non l'ha capita... questa mi mancava proprio alla collezione :D
-
-
-
Solo con password di root? :) :) :)
Ma che è, il cognato del virus albanese? :) :) :)Non dico per loggarsi come root ma addirittura per attivare l'utente root e assegnargli una password bisogna tutt'altro che sprovveduti (il classico utEnte non sa neanche che "root" esiste...) e allora chi lo avvia 'sto worm albanese? (apple)-
Re: Solo con password di root? :) :) :)
- Scritto da: Anonimo
Ma che è, il cognato del virus
albanese? :) :) :)
Non dico per loggarsi come root ma
addirittura per attivare l'utente root e
assegnargli una password bisogna tutt'altro
che sprovveduti vero root non è abilitato di default, ma credo che "basti" comunque una password di un utente admin, se fosse quella di root, auguri... forse uno o due mac con root abilitato lo trovano....-
Re: Solo con password di root? :) :) :)
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma che è, il cognato del virus
albanese? :) :) :)
Non dico per loggarsi come root ma
addirittura per attivare l'utente root e
assegnargli una password bisogna
tutt'altro
che sprovveduti
vero root non è abilitato di default,
ma credo che "basti" comunque una password
di un utente admin, Leggi l'articolo, ci vuole la password di root, quella di admin non basta.
se fosse quella di root,
auguri... forse uno o due mac con root
abilitato lo trovano....Può darsi ma....chi si logga come root è per forza di cose molto più smaliziato dei comuni utenti. Come ha scritto qualcun'altro, sarebbe più facile entrare in casa del proprietaro del Mac per chiedergli la password di persona...
-
-
Re: Solo con password di root? :) :) :)
- Scritto da: Anonimo
Ma che è, il cognato del virus
albanese? :) :) :)
Non dico per loggarsi come root ma
addirittura per attivare l'utente root e
assegnargli una password bisogna tutt'altro
che sprovveduti (il classico utEnte non sa
neanche che "root" esiste...) e allora chi
lo avvia 'sto worm albanese?
(apple)dammi un account da utente normale sul tuo OSX, sai cosa è john?-
Re: Solo con password di root? :) :) :)
dammi un account da utente normale sul tuo
OSX, sai cosa è john?e con il tuo bravo account utente, lo script NON parte....(alla facciazza di john) -
Re: Solo con password di root? :) :) :)
dammi un account da utente normale sul tuo
OSX, sai cosa è john?e tu sai cosa sono le shadow password?-
Re: Solo con password di root? :) :) :)
- Scritto da: Anonimo
dammi un account da utente normale sul
tuo
OSX, sai cosa è john?
e tu sai cosa sono le shadow password?[root@GIOVE run]./unshadow /etc/passwd /etc/shadow
passwd.test
-
-
-
-
Vero, ma c'è un ma.
«Per il momento la pericolosità di Opener è molto ridotta, soprattutto per la sua incapacità diffondersi attraverso Internet. L'eventualità che il suo codice venga utilizzato per confezionare un virus appare, al momento, poco probabile: i virus per Mac sono infatti delle vere e proprie mosche bianche.»Se spedito come allegato il rischio di contagio è alto, al pari dei virus allegati per gli x86.A proposito di chi pensa erroneamente:«si ma tanto non ha l'account di root, anche se lo lancio non farà mai danni».cosa accade quando lo si lancia?«My system was a responding a bit slowly and a check of my /var/log files showed that they were _all_ empty and had the same mod date. The Activity Monitor showed a process called "john" eating almost an entire processor.» ^^^^cosa è john?«'john' sounds like it's likely the John the Ripper password cracker, a common tool in the *nix world for checking the strength of passwords.More to the point, the reader doesn't have any virus or malware, but rather that their machine has been compromised, and that person now has admin privileges on the machine. [after a bit of Googling] The 'opener' script the reader found is probably the one described and linked here: Macintosh Underground Forum Index -
Security & Hacking
OS X Rootkit -http://freaky.staticusers.net/ugboard/viewtopic.php?t=13891 initial public release It's part of a 'rootkit' for OS X, i.e., software run by an attacker after they gain root privileges. The attacker might be a local user, or it might be someone who gained access via a vulnerable network service, program, or other system vulnerability. Besides john, it appears that it installs a network sniffing tool (for capturing passwords), and something called osxphone, for 'remote audio monitoring', presumably using the Mac's audio input or microphone. »--The best way to secure a system is to turn it off.-
ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
Se spedito come allegato il rischio di
contagio è alto, al pari dei virus
allegati per gli x86.
A proposito di chi pensa erroneamente:
«si ma tanto non ha l'account di root, anche
se lo lancio non farà mai danni».se apri un'allegato che ti da il classico prompt di OSX che ti chiede candidamente di inserire login e password da amministratore tu gliela dai senza fiatare?oppure ti viene un sospetto?no perché se gliela dai senza fiatare... mi spiego tante cose...
The best way to secure a system is to turn
it off.vale sicuramente per Wincess....(apple)-
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Se spedito come allegato il rischio di
contagio è alto, al pari dei
virus
allegati per gli x86.
A proposito di chi pensa erroneamente:
«si ma tanto non ha l'account di root,
anche
se lo lancio non farà mai danni».
se apri un'allegato che ti da il classico
prompt di OSX che ti chiede candidamente di
inserire login e password da amministratore
tu gliela dai senza fiatare?La password di root te lo trova con john.-
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
La password di root te lo trova con john.Mmmhhh... forse "no chiaro"....Su MacOS X, root di default non è "abilitato"... e quindi "no password root"...no root = no password root...Claro? Esta bien... :(-
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
La password di root te lo trova con
john.
Mmmhhh... forse "no chiaro"....
Su MacOS X, root di default non è
"abilitato"... e quindi "no password
root"...
no root = no password root...
Claro? Esta bien... :(usi sudo? -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
La password di root te lo trova con
john.
Mmmhhh... forse "no chiaro"....
Su MacOS X, root di default non è
"abilitato"... e quindi "no password
root"...
no root = no password root...
Claro? Esta bien... :(anche se root fosse abilitato non cambierebbe nulla.Le password in OsX non sono stoccate nei canonici file, ma nel database NetInfo, al quale per accedere serve la pass di root.Insomma, per danneggiare il Mac si fa prima a lanciarlo dalle scale.
-
-
Re: ma quale ma?
La password di root te lo trova con john.Ma per installare john deve PRIMA conoscere la password di root... come la mettiamo?-
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
La password di root te lo trova con
john.
Ma per installare john deve PRIMA conoscere
la password di root... come la mettiamo?la mettiamo che lui non ha capito na mazza e insisterà con sto john....come spiegarglielo...il gatto che si morde la coda? -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
La password di root te lo trova con
john.
Ma per installare john deve PRIMA
conoscere
la password di root... come la mettiamo?
la mettiamo che lui non ha capito na mazza e
insisterà con sto john....come
spiegarglielo...il gatto che si morde la
coda?john non va installato, va solo lanciato, dammi un account utente normale sulla tua macchina, -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
La password di root te lo
trova con
john.
Ma per installare john deve PRIMA
conoscere
la password di root... come la
mettiamo?
la mettiamo che lui non ha capito na
mazza e
insisterà con sto john....come
spiegarglielo...il gatto che si morde la
coda?
john non va installato, va solo lanciato,
dammi un account utente normale sulla tua
macchina, prova sulla tua...e che ti serve chiedere l'account di altri... -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
john non va installato, va solo lanciato,
dammi un account utente normale sulla tua
macchina, scusami, non vuoi altro ?non so' magari le chiavi di casa o della macchina ? -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
john non va installato, va solo
lanciato,
dammi un account utente normale sulla
tua
macchina,
scusami, non vuoi altro ?
non so' magari le chiavi di casa o della
macchina ?Scusa ma tu non dici che un utente normale non può diventare root?E allora di cosa ti preoccupi?Non hai forse il SO più sicuro del mondo? -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
john non va installato, va solo
lanciato,
dammi un account utente normale
sulla
tua
macchina,
scusami, non vuoi altro ?
non so' magari le chiavi di casa o della
macchina ?
Scusa ma tu non dici che un utente normale
non può diventare root?
E allora di cosa ti preoccupi?
Non hai forse il SO più sicuro del
mondo?non girare la frittata....dimostra che sto john fa quello che dovrebbe fare...senza dover richiedere account, pass e chiavi di casa ad altri -
Re: ma quale ma?
Scusa ma tu non dici che un utente normale
non può diventare root?
E allora di cosa ti preoccupi?
Non hai forse il SO più sicuro del
mondo?ti e` chiaro cosi`?$ cat /etc/shadowcat: /etc/shadow: Permission deniedquesto in unix/linux con password shadowed, no nho il mio mac sottomano ma netinfo non dev'essere molto diverso, se non sei root non hai accessp alla pass di root criptata, ergo non puoi decrittarla. vuoi andare avanti per molto? -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
Scusa ma tu non dici che un utente
normale
non può diventare root?
E allora di cosa ti preoccupi?
Non hai forse il SO più sicuro
del
mondo?
ti e` chiaro cosi`?
$ cat /etc/shadow
cat: /etc/shadow: Permission denied
questo in unix/linux con password shadowed,
no nho il mio mac sottomano ma netinfo non
dev'essere molto diverso, se non sei root
non hai accessp alla pass di root criptata,
ergo non puoi decrittarla. vuoi andare
avanti per molto?Internal user has limited access[sam@ns1 sam]$ cat /etc/shadowcat: /etc/shadow: Permission deniedNeed r00t accessLocal Buffer OverflowWe need to overflow program with SUID so that when it crash, we can use its privilege to run our codeSome program need to use system environment variable like %path, %MAIL, etc[sam@ns1 sam]envLANG=en_USLOGNAME=skSHELL=/bin/bashHOSTTYPE=i386We will overflow the LDAP environment variable (using an exploit?)ultra% ./ldapUsage: ./ldap target#target#: 0, /usr/bin/passwd Solaris8, Sparc64target#: 1, /usr/bin/nispasswd Solaris8, Sparc64target#: 2, /usr/bin/yppasswd Solaris8, Sparc64target#: 3, /usr/bin/chkey Solaris8, Sparc64target#: 4, /usr/lib/sendmail Solaris8, Sparc64ultra% ./ldap 0# cat /etc/shadowroot:2samMEzKemSks:11457::::::daemon:NP:6445::::::bin:NP:6445::::::sys:NP:6445::::::adm:NP:6445::::::lp:NP:6445::::::nobody:NP:6445:::::: -
Re: ma quale ma?
Solaris8, Sparc64questo cosa c'entra con la notizia? vuoi usare un bug di solaris per leggere le password di un mac? auguri :PP -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
Solaris8, Sparc64
questo cosa c'entra con la notizia? vuoi
usare un bug di solaris per leggere le
password di un mac? auguri :pPgimme an account, open rshdbye:) -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Solaris8, Sparc64
questo cosa c'entra con la notizia? vuoi
usare un bug di solaris per leggere le
password di un mac? auguri :pP
gimme an account, open rshd
bye:)xke non provi sul tuo invece di banfare? -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
xke non provi sul tuo invece di banfare?semplicemente perchè lui non ha un mac... -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Solaris8, Sparc64
questo cosa c'entra con la
notizia? vuoi
usare un bug di solaris per
leggere le
password di un mac? auguri :pP
gimme an account, open rshd
bye:)
xke non provi sul tuo invece di banfare?hai paura? dai che hai l'os più sicuro del mondo!:) -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Solaris8, Sparc64
questo cosa c'entra con la
notizia? vuoi
usare un bug di solaris per
leggere le
password di un mac? auguri :pP
gimme an account, open rshd
bye:)
xke non provi sul tuo invece di banfare?
hai paura? dai che hai l'os più
sicuro del mondo!:)ciccio sono su windows....quindi ho tutto meno che la sicurezza di dover usare un buon os.finito di banfare ora?installati darwin e prova allora se non hai un mac sottomano...altrimenti che vi state a gufare da fare? -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Solaris8, Sparc64
questo cosa c'entra con
la
notizia? vuoi
usare un bug di solaris
per
leggere le
password di un mac?
auguri :pP
gimme an account, open rshd
bye:)
xke non provi sul tuo invece di
banfare?
hai paura? dai che hai l'os più
sicuro del mondo!:)
ciccio sono su windows....quindi ho tutto
meno che la sicurezza di dover usare un buon
os.
finito di banfare ora?
installati darwin e prova allora se non hai
un mac sottomano...altrimenti che vi state a
gufare da fare?tu menti :) hai osx e non vuoi ammeterlo -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
tu menti :) hai osx e non vuoi ammeterlo...beh ha ammesso di utilizzare Win in questo momento!!ne ha di coraggio e pelo sullo stomaco...:| -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
tu menti :) hai osx e non vuoi ammeterlo
...beh ha ammesso di utilizzare Win in
questo momento!!
ne ha di coraggio e pelo sullo stomaco...
:|Anche io posso dire che sto usando QNX questo mica significa che è vero a priori ?:) -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
tu menti :) hai osx e non vuoi
ammeterlo
...beh ha ammesso di utilizzare Win in
questo momento!!
ne ha di coraggio e pelo sullo
stomaco...
:|
Anche io posso dire che sto usando QNX
questo mica significa che è vero a
priori ?:)se banfaste di meno e portate invece delle delle prove concrete su quanto andate raccontanto da decine di post? xke qui si è tutti curiosi di sapere...conoscerete qualcuno che vi presta una macchina con X e Xserver per far le prove...tsk tsk -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Solaris8,
Sparc64
questo cosa c'entra
con
la
notizia? vuoi
usare un bug di
solaris
per
leggere le
password di un mac?
auguri :pP
gimme an account, open
rshd
bye:)
xke non provi sul tuo invece
di
banfare?
hai paura? dai che hai l'os
più
sicuro del mondo!:)
ciccio sono su windows....quindi ho
tutto
meno che la sicurezza di dover usare un
buon
os.
finito di banfare ora?
installati darwin e prova allora se non
hai
un mac sottomano...altrimenti che vi
state a
gufare da fare?
tu menti :) hai osx e non vuoi ammeterlosenti ciccio se vuoi fare i conti in tasca agli altri (ed è maleducato farlo).....ora se vuoi ridere..sto usando win95...felice e contento ora? -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da:
Anonimo
Solaris8,
Sparc64
questo cosa
c'entra
con
la
notizia? vuoi
usare un bug di
solaris
per
leggere le
password di un
mac?
auguri :pP
gimme an account,
open
rshd
bye:)
xke non provi sul tuo
invece
di
banfare?
hai paura? dai che hai l'os
più
sicuro del mondo!:)
ciccio sono su windows....quindi ho
tutto
meno che la sicurezza di dover
usare un
buon
os.
finito di banfare ora?
installati darwin e prova allora
se non
hai
un mac sottomano...altrimenti che
vi
state a
gufare da fare?
tu menti :) hai osx e non vuoi ammeterlo
senti ciccio se vuoi fare i conti in tasca
agli altri (ed è maleducato
farlo).....
ora se vuoi ridere..sto usando
win95...felice e contento ora?:) -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
ora se vuoi ridere..sto usando
win95...felice e contento ora?ma come sei antiquato! :Dqui va di moda WinXP per sentirsi figo!:| -
Re: ma quale ma?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ora se vuoi ridere..sto usando
win95...felice e contento ora?
ma come sei antiquato! :D
qui va di moda WinXP per sentirsi figo!
:|mah io credo che faccia più figo dire di avere SP2 (SuPposta2) e che va tutto benissimo...ormai XPensive e basta è superato -
Re: ma quale ma?
ah ah... win2000 NT è l'unico che si inchioda un po' meno....anche se in quanto a sicurezza è come lasciare le chiavi appese fuori dal portone di casa...non a caso, quando è uscito il primo windows, ho lanciato il pc e comprato un mac..e tuttora non mi pento...in quanto a Osx, i pcisti parlano per invidia, ma Apple tappa le falle PRIMA che succeda qualcosa e non come Microsoft DOPO che centinaia di utenti si sono cuccati i virus..quindi..continuate ad essere invidiosi...o comprate un mac, ciccetti... -
Re: ma quale ma? (sei un troll!!)
/etc/shadow non centra effettivamente nulla ...ma questo non vuol dire che il tuo sistema e le tue password siano al sicuro da tutti ... apri il terminale e digita niutil -list . /users(vedrai magicamente comparire la lista di tutti gli utenti del tuo sistema)ora prendine uno a caso di quelli listati e niutil -read . /users/(uno a piacimento)(per uno a piacimento intendo ... un utente che hai creato ... evita di farlo con nobody o www !!!)bene ... se esegui questo comando da qualsiasi utente di mac os x (admin root o utente non privilegiato) OTTIENI TUTTO IL CONTENUTO DEL TUO MITICO DATABASE NETINFO .... evita di osannarlo .... linux è pensato in maniera più inteligente .... (mi spieghi mai che senso avrebbe utilizzare le passwrod shadowed e renderle disponibili alla lettura a tutti ??? ... vabbè forse non sai nemmeno cosa sto dicendo ....)A questo punto .... fai questa semplice prova ... se non vuoi dare in giro l'hash della tua password... trova una versione compilata di john e dagli in pasto la tua password shadow (o come la vuoi chiamare) .... aspetta un poi .... e poi mi racconti !!! Diciamila tutta ... il fatto che root non sia attivato è un ottima precauzione .... ma non significa che non si possa effettuare una scalata di privilegi ... (vedi l'uso del comando sudo)...mi sa tanto che state parlando un po' tutti per sentito dire ... non esite che os x sia il sistema più sicuro del mondo .... DIMENTICATELO !! anzi dimenticatevelo tutti così evitate di postare commenti e frasi inutili o avre la tremarella quando si parla di virus su mac ....Personalmente credo sarebbe più produttivo studiare le basi del sistema che usi ogni giorno e sul quale fai tanto affidamento senza sapere il perchè o il per come !!!!!!! os x è un sistema sicuro quanto gli altri *NIX ... anzi più sicuro per alcune e meno sicuro per altre .... è un compromesso ... ACCETTALO !!!!Ti faccio notare che sono un utente Macintosh anche io .... ciao ---- filippo zeus ---- -
Spiegami meglio...
niutil -read . /users/(uno a piacimento)
(per uno a piacimento intendo ... un utente
che hai creato ... evita di farlo con nobody
o www !!!)
bene ... se esegui questo comando da
qualsiasi utente di mac os x (admin root o
utente non privilegiato) OTTIENI TUTTO IL
CONTENUTO DEL TUO MITICO DATABASE NETINFO
.... evita di osannarlo .... linux è
pensato in maniera più inteligente
.... (mi spieghi mai che senso avrebbe
utilizzare le passwrod shadowed e renderle
disponibili alla lettura a tutti ??? ...
vabbè forse non sai nemmeno cosa sto
dicendo ....)L'ho fatto e la password che leggo è:********La shadow password, poche righe più sotto è[niente, spazio vuoto!]User id: 501, ossia il proprietarioNon ho capito una mazza? Ti sei spiegato male? Comunque ti dò atto che non è carino sapere con un comando tutte 'ste cose. MA le password non compaiono.Spiega(mi) megli, plz. -
Re: ma quale ma? (sei un troll!!)
- Scritto da: Anonimo
apri il terminale e digita
niutil -read . /users/(uno a piacimento)
utente non privilegiato) OTTIENI TUTTO IL
CONTENUTO DEL TUO MITICO DATABASE NETINFO
.... evita di osannarlo .... linux è
pensato in maniera più inteligentetutto molto bello... solo tre cose...1) le password non si leggono (********)2) il login remoto (ssh) è disabilitato di default3) se abiliti ssh non sei uno sprovveduto (forse)quindi? tanto rumore per nulla...(apple) -
Re: ma quale ma? (sei un troll!!)
- Scritto da: Anonimo
/etc/shadow non centra effettivamente nulla
...
ma questo non vuol dire che il tuo sistema e
le tue password siano al sicuro da tutti ...
apri il terminale e digita
niutil -list . /users
(vedrai magicamente comparire la lista di
tutti gli utenti del tuo sistema)
ora prendine uno a caso di quelli listati e
niutil -read . /users/(uno a piacimento)
(per uno a piacimento intendo ... un utente
che hai creato ... evita di farlo con nobody
o www !!!)
bene ... se esegui questo comando da
qualsiasi utente di mac os x (admin root o
utente non privilegiato) OTTIENI TUTTO IL
CONTENUTO DEL TUO MITICO DATABASE NETINFO
.... evita di osannarlo .... linux è
pensato in maniera più inteligente
.... (mi spieghi mai che senso avrebbe
utilizzare le passwrod shadowed e renderle
disponibili alla lettura a tutti ??? ...
vabbè forse non sai nemmeno cosa sto
dicendo ....)
A questo punto .... fai questa semplice
prova ... se non vuoi dare in giro l'hash
della tua password...
trova una versione compilata di john e dagli
in pasto la tua password shadow (o come la
vuoi chiamare) .... aspetta un poi .... e
poi mi racconti !!!
Diciamila tutta ... il fatto che root non
sia attivato è un ottima precauzione
.... ma non significa che non si possa
effettuare una scalata di privilegi ...
(vedi l'uso del comando sudo)...
mi sa tanto che state parlando un po' tutti
per sentito dire ... non esite che os x sia
il sistema più sicuro del mondo ....
DIMENTICATELO !! anzi dimenticatevelo tutti
così evitate di postare commenti e
frasi inutili o avre la tremarella quando si
parla di virus su mac ....
Personalmente credo sarebbe più
produttivo studiare le basi del sistema che
usi ogni giorno e sul quale fai tanto
affidamento senza sapere il perchè o
il per come !!!!!!!
os x è un sistema sicuro quanto gli
altri *NIX ... anzi più sicuro per
alcune e meno sicuro per altre .... è
un compromesso ... ACCETTALO !!!!
Ti faccio notare che sono un utente
Macintosh anche io ....
ciao Trollone =) Altro che mac user:localhost$ niutil -read local@localhost /users/usernamepasswd: ********generateduid: 467832H8-D45GD-ECCETERAuid: 501authentication_authority: ;ShadowHash;gid: 501home: /Users/usernamehint: shell: /bin/bashsharedDir: Publicpicture: /Library/Caches/com.apple.user501pictureCache.userImagename: federicorealname: User Name_writers_passwd: username_writers_picture: username_writers_realname: username_writers_tim_password: username_writers_hint: username_shadow_passwd: naprivs: 0Se almeno ti fossi preso la briga di provare.....
-
-
-
-
-
Worm?
Troian!Comunque non è una novità. Il primo troian distruttivo per OS X èrm -rf /:)-
Re: Worm?
- Scritto da: Anonimo
Troian!...si ma "worm" fa più "notizia"...(apple) -
Re: Worm?
- Scritto da: Anonimo
Troian!
Comunque non è una novità. Il
primo troian distruttivo per OS X è
rm -rf /
:)Trojan? Ma quello è un comando *nix. :|Avrai mica esagerato con la trollite.....-
Re: Worm?
- Scritto da: Anonimo
rm -rf /
:)
Trojan? Ma quello è un comando *nix.
:|
Avrai mica esagerato con la trollite.....Ma guarda che era ironia. Forse non l'hai capita.Mi spiego meglio: opener è un banale script che per fare danno deve essere eseguito da root, al pari del comando rm -rf /Chiaramente fa notizia e i veri troll ci andranno a nozze.
-
-
Re: Worm?
- Scritto da: Anonimo
Troian!
Comunque non è una novità. Il
primo troian distruttivo per OS X è
rm -rf /rm -rf / ?!?!?!?!?Sempre i soliti 'macachi'.... hanno appena copiato il virus albanese da Unix e già sembra che lo abbiano inventato loro... ;-)-
Re: Worm?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Troian!
Comunque non è una
novità. Il
primo troian distruttivo per OS X
è
rm -rf /
rm -rf / ?!?!?!?!?
Sempre i soliti 'macachi'.... hanno appena
copiato il virus albanese da Unix e
già sembra che lo abbiano inventato
loro... ;)
a quando qualcosa di intelligente?-
Re: Worm?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Troian!
Comunque non è una
novità. Il
primo troian distruttivo per OS X
è
rm -rf /
rm -rf / ?!?!?!?!?
Sempre i soliti 'macachi'.... hanno
appena
copiato il virus albanese da Unix e
già sembra che lo abbiano
inventato
loro... ;)
a quando qualcosa di intelligente?Quando ci sarà qualcuno in grado di apprezzarlo...-
Re: Worm?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Troian!
Comunque non è una
novità. Il
primo troian distruttivo per
OS X
è
rm -rf /
rm -rf / ?!?!?!?!?
Sempre i soliti 'macachi'.... hanno
appena
copiato il virus albanese da Unix e
già sembra che lo abbiano
inventato
loro... ;)
a quando qualcosa di intelligente?
Quando ci sarà qualcuno in grado di
apprezzarlo...comincia a scrivere qualcosa di intelligente se ci riesci allora..... -
Re: Worm?
- Scritto da: Anonimo
Quando ci sarà qualcuno in grado di
apprezzarlo...considerando le tue continue perle di saggezza...evita! -
Re: Worm?
-
-
-
-
Re: Worm?
- Scritto da: Anonimo
Troian!
Comunque non è una novità. Il
primo troian distruttivo per OS X è
rm -rf /
:)Shhhhhhhhhhhhhhttttt! Attento a quello che dici!!!Qualche mactroll potrebbe provarci........(win)(win)(win)(win)
-