Nokia svela un taccuino per cellulari

Il colosso dei telefonini sta sviluppando una speciale penna attraverso cui sarà possibile scrivere appunti o disegnare piccole bozze e inviarne le immagini ad uno smartphone via Bluetooth


Roma – Nokia ha confermato di essere al lavoro su uno speciale blocco per appunti che, in congiunzione ad una speciale penna, sarà in grado di inviare l’immagine di quanto si è scritto o disegnato verso un telefono cellulare.

Il notepad di Nokia contiene fogli di carta del tutto simili a quelli di un tradizionale taccuino, con l’eccezione di una serie di simboli-comando che possono essere riconosciuti dalla penna.

Le note così scritte possono essere salvate in formato GIF e inviate, attraverso una connessione wireless Bluetooth, ad un telefono cellulare compatibile come i modelli 7650 e 3650 di Nokia: una volta memorizzate sul cellulare, le note potranno essere allegate ad un MMS o ad una e-mail.

Il dispositivo di Nokia, chiamato Digital Pen SU-1B, può anche collegarsi ad un PC per mezzo di una porta USB: sebbene questo permetta di scaricare le immagini sul proprio computer, gli appunti potranno essere utilizzati come testo solo con un programma di riconoscimento della scrittura forniti da terze parti.

Ericsson commercializza un dispositivo analogo, chiamato Chatpen, che come la penna di Nokia è in grado di inviare messaggi di testo verso alcuni modelli di telefoni cellulari dotati di Bluetooth.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    firebird farai la fine di mplayer
    e di tutti i sw open, vengono sviluppati per un po (sempre costantemente in beta), le compile si ripetono sempre più sporadiche nel tempo poi il gestore del progetto(come con mplayer) rinsavisce e manda tutti a spigare, quindi si ricomincia con beta instabili e il ciclo delle open cloacate ricomincia, alla fine l'obbrobrio e cosi inrecuperabile che sono costretti a buttare il codice e rifare tutto (mozilla insegna).IE forever
    • Anonimo scrive:
      Re: firebird farai la fine di mplayer
      - Scritto da: Anonimo
      e di tutti i sw open, vengono sviluppati per
      un po (sempre costantemente in beta), le
      compile si ripetono sempre più sporadiche
      nel tempo poi il gestore del progetto(come
      con mplayer) rinsavisce e manda tutti a
      spigare, quindi si ricomincia con beta
      instabili e il ciclo delle open cloacate
      ricomincia, alla fine l'obbrobrio e cosi
      inrecuperabile che sono costretti a buttare
      il codice e rifare tutto (mozilla insegna).

      IE foreverE quando è che rinsavisce il tuo italiano ?Quello si che è "obbbbrobrioso".....
      • Anonimo scrive:
        Re: firebird farai la fine di mplayer
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        e di tutti i sw open, vengono sviluppati
        per

        un po (sempre costantemente in beta), le

        compile si ripetono sempre più sporadiche

        nel tempo poi il gestore del progetto(come

        con mplayer) rinsavisce e manda tutti a

        spigare, quindi si ricomincia con beta

        instabili e il ciclo delle open cloacate

        ricomincia, alla fine l'obbrobrio e cosi

        inrecuperabile che sono costretti a
        buttare

        il codice e rifare tutto (mozilla
        insegna).



        IE forever

        E quando è che rinsavisce il tuo italiano ?

        Quello si che è "obbbbrobrioso".....bellll'argooooomentazione sei completamente OT
    • Anonimo scrive:
      Re: firebird farai la fine di mplayer
      - Scritto da: Anonimo
      e di tutti i sw open, vengono sviluppati per
      un po (sempre costantemente in beta), le
      compile si ripetono sempre più sporadiche
      nel tempo poi il gestore del progetto(come
      con mplayer) rinsavisce e manda tutti a
      spigare, quindi si ricomincia con beta
      instabili e il ciclo delle open cloacate
      ricomincia, alla fine l'obbrobrio e cosi
      inrecuperabile che sono costretti a buttare
      il codice e rifare tutto (mozilla insegna).
      a parte che A'rpi vuole scrivere un altro player from scratch basandosi su parti di codice di mplayer, ti sembra forse che mozilla, kde, gnome, openoffice, gimp e compagnia bella siano in beta? mozilla non potra` che trarre giovamento dal codice piu` snello di firebird, ma vedremo con la versione 1.5
      IE foreverma ti prego: il peggior browser di sempre.mozilla, opera, netscape, firebird, konqueror, dillo, lynx, qualsiasi cosa, ma non exploderraist
      • Anonimo scrive:
        Re: firebird farai la fine di mplayer
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        e di tutti i sw open, vengono sviluppati
        per

        un po (sempre costantemente in beta), le

        compile si ripetono sempre più sporadiche

        nel tempo poi il gestore del progetto(come

        con mplayer) rinsavisce e manda tutti a

        spigare, quindi si ricomincia con beta

        instabili e il ciclo delle open cloacate

        ricomincia, alla fine l'obbrobrio e cosi

        inrecuperabile che sono costretti a
        buttare

        il codice e rifare tutto (mozilla
        insegna).


        a parte che A'rpi vuole scrivere un altro
        player ma se lasciava per mancanza di tempo libero, come mai fra un po mplayer a pagamento, nel mero stile gli openari crescono......
        from scratch basandosi su parti di
        codice di mplayer, e vai mplayer 2 3 4 5 6 ecc..... troppo da ridere se non ci fosse da piangere.
        ti sembra forse che
        mozilla, kde, gnome, openoffice, gimp e
        compagnia bella siano in beta?dipende dai punti di vista uno schianto ogni 10 minuti di uso inteso a me da l'indicazione o di un sw fatto cor ciufolo oppure un sw molto ma molto beta.
        mozilla non potra` che trarre giovamento dal
        codice piu` snello di firebird, ma vedremo
        con la versione 1.5ma la speranza e l'ultima a morire ma chi visse sperando mori ......

        IE forever
        ma ti prego: il peggior browser di sempre.
        mozilla, opera, netscape, firebird,
        konqueror, dillo, lynx, qualsiasi cosa, ma
        non exploder

        raiste perchè lo uso da anni e la versione ie6 sp1 e una delle più stabili e resistenti che conosca, nessun paragone con gli altri che hai enumerato.ie forever
        • Anonimo scrive:
          Re: firebird farai la fine di mplayer

          ma se lasciava per mancanza di tempo libero,
          come mai fra un po mplayer a pagamento, nel
          mero stile gli openari crescono......
          infatti vuole un periodo di pausa

          from scratch basandosi su parti di

          codice di mplayer,

          e vai mplayer 2 3 4 5 6 ecc..... troppo da
          ridere se non ci fosse da piangere.
          mplayer g2
          dipende dai punti di vista uno schianto ogni
          10 minuti di uso inteso a me da
          l'indicazione o di un sw fatto cor ciufolo
          oppure un sw molto ma molto beta.
          bene, parli per sentito dire, quindi sei un troll
          e perchè lo uso da anni e la versione ie6
          sp1 e una delle più stabili e resistenti che
          conosca, nessun paragone con gli altri che
          hai enumerato.
          ma sei sicuro di averli mai provati, trollallero?
          ie forevercontento turaist
          • Anonimo scrive:
            Re: firebird farai la fine di mplayer
            - Scritto da: Anonimo


            ma se lasciava per mancanza di tempo
            libero,

            come mai fra un po mplayer a pagamento,
            nel

            mero stile gli openari crescono......


            infatti vuole un periodo di pausa
            dicono tutti cosi e poi li trovi alla MS a programmare e far bei soldini eheheehhehheheheheh


            from scratch basandosi su parti di


            codice di mplayer,



            e vai mplayer 2 3 4 5 6 ecc..... troppo da

            ridere se non ci fosse da piangere.


            mplayer g2e ci metterei anche un mplayer g2.1.345.67


            dipende dai punti di vista uno schianto
            ogni

            10 minuti di uso inteso a me da

            l'indicazione o di un sw fatto cor
            ciufolo

            oppure un sw molto ma molto beta.


            bene, parli per sentito dire, quindi sei un
            trollno bellezza per uso, comunque che dire si sa benissimo che i buchi dell'open sono solo sciocchezze, ricordo ancora la presentazione di una suite office open in cui il relatore spacciava per problemi di gioventù l'eccessiva lentezza e la propensione per i botti. (cosa che perdura ancora oggi ad un anno di distanza).

            e perchè lo uso da anni e la versione ie6

            sp1 e una delle più stabili e resistenti
            che

            conosca, nessun paragone con gli altri che

            hai enumerato.


            ma sei sicuro di averli mai provati,
            trollallero?scrivo pagine html per un portale web e la maggior parte del tempo viene speso a testare con le decine di browser esistenti (li mort....... vostra) quindi oserei dire di avere una vasta esperienza in questo campo.

            ie forever
            contento tu

            raistie forever
          • Anonimo scrive:
            Re: firebird farai la fine di mplayer
            - Scritto da: Anonimo

            dicono tutti cosi e poi li trovi alla MS a
            programmare e far bei soldini
            eheheehhehheheheheh
            bella argomentazione
            e ci metterei anche un mplayer g2.1.345.67

            vedi sopra
            no bellezza per uso, comunque che dire si sa
            benissimo che i buchi dell'open sono solo
            sciocchezze, ricordo ancora la presentazione
            di una suite office open in cui il relatore
            spacciava per problemi di gioventù
            l'eccessiva lentezza e la propensione per i
            botti. (cosa che perdura ancora oggi ad un
            anno di distanza).
            io ti ho parlato di mozilla, kde, gnome, openoffice e gimp: gli unici crash che vedo sono per oo quando importa qualche file office particolarmente complicato, per il resto non vedo un crash da mesi.
            scrivo pagine html per un portale web e la
            maggior parte del tempo viene speso a
            testare con le decine di browser esistenti
            (li mort....... vostra) quindi oserei dire
            di avere una vasta esperienza in questo
            campo.
            se tu scrivessi codice standard funzionerebbe _quasi_ perfettamente su tutti i browser, dico quasi perche` exploder non e` standard :Poh, ho scritto exploder: lapsus freudiano? :P
            ie foreverbastaraist
          • Anonimo scrive:
            Re: firebird farai la fine di mplayer
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            dicono tutti cosi e poi li trovi alla MS a

            programmare e far bei soldini

            eheheehhehheheheheh


            bella argomentazione


            e ci metterei anche un mplayer g2.1.345.67



            vedi sopra


            no bellezza per uso, comunque che dire si
            sa

            benissimo che i buchi dell'open sono solo

            sciocchezze, ricordo ancora la
            presentazione

            di una suite office open in cui il
            relatore

            spacciava per problemi di gioventù

            l'eccessiva lentezza e la propensione per
            i

            botti. (cosa che perdura ancora oggi ad un

            anno di distanza).


            io ti ho parlato di mozilla, kde, gnome,
            openoffice e gimp: gli unici crash che vedo
            sono per oo quando importa qualche file
            office particolarmente complicato, per il
            resto non vedo un crash da mesi.
            che dire prova questo kde finesta console ftp verso un server che smette di rispondere e poi dimmi se riesci a riprendere il controllo della macchina ehehehhehhehhhehehheheh

            scrivo pagine html per un portale web e la

            maggior parte del tempo viene speso a

            testare con le decine di browser esistenti

            (li mort....... vostra) quindi oserei dire

            di avere una vasta esperienza in questo

            campo.


            se tu scrivessi codice standard
            funzionerebbe _quasi_ perfettamente su tutti
            i browser, dico quasi perche` exploder non
            e` standard :P
            peccato che ie e standard e di bocca buona per giunta.
            oh, ho scritto exploder: lapsus freudiano? :P


            ie forever
            basta

            raistma sai dopo che uno come te ha usato un firebird :)il machio IE non e più per te, ma non ti preoccupare esitono tante strade da battere :)
          • Anonimo scrive:
            Re: firebird farai la fine di mplayer

            che dire prova questo kde finesta console
            ftp verso un server che smette di rispondere
            e poi dimmi se riesci a riprendere il
            controllo della macchinakillall ftpma dove vivi?
            ehehehhehhehhhehehheheh
            ma che ti ridi?
            peccato che ie e standard e di bocca buona
            per giunta.
            buahahahahah, per favore
            ma sai dopo che uno come te ha usato un
            firebird :)
            il machio IE non e più per te, ma non ti
            preoccupare esitono tante strade da battere
            :)domanda per chi legge questo forum: questo e` italiano? boh.raist
          • Anonimo scrive:
            raist un troll che non conosce neanche
            i comandi unix- Scritto da: Anonimo

            che dire prova questo kde finesta console

            ftp verso un server che smette di
            rispondere

            e poi dimmi se riesci a riprendere il

            controllo della macchina

            killall ftp
            ma dove vivi?
            bravo dove digiti il comando se kde e congelato sei troppo uno sce..... e mi limito per evitare di essere bannato.poi killall serve a eliminare tutti i processi attivi e l'unico parametro che prende e un segnale da inviare.poi e usabile solo come super user quindi ergo tu usi kde da root bravo allora meglio che torni ad usare win.

            ehehehhehhehhhehehheheh


            ma che ti ridi?
            e rido in funzione delle enormi fesserie che stavi per dire.

            peccato che ie e standard e di bocca buona

            per giunta.


            buahahahahah, per favore
            appunto dopo quello che hai scritto mi nasconderei

            ma sai dopo che uno come te ha usato un

            firebird :)

            il machio IE non e più per te, ma non ti

            preoccupare esitono tante strade da
            battere

            :)

            domanda per chi legge questo forum: questo
            e` italiano? boh.

            raistnon sara italiano però di conoscenze informatiche un pelino in più di te le ho ciao (troll)(win)forever
          • Anonimo scrive:
            Re: raist un troll che non conosce nean
            - Scritto da: Anonimo....
            poi killall serve a eliminare tutti i
            processi attivi e l'unico parametro che
            prende e un segnale da inviare.Qual è l'unico parametro ?!?!?!?http://nodevice.com/sections/ManIndex/man0676.html
            poi e usabile solo come super user quindi
            ergo tu usi kde da root bravo allora meglio
            che torni ad usare win.http://nodevice.com/sections/ManIndex/man1568.htmlComunque killall è usabile da qualsiasi utente. Ovvio che, al pari di kill, se non gira come root non permette di uccidere processi di un altro utente...
          • Anonimo scrive:
            Re: raist un troll che non conosce nean
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo
            ....

            poi killall serve a eliminare tutti i

            processi attivi e l'unico parametro che

            prende e un segnale da inviare.

            Qual è l'unico parametro ?!?!?!?

            http://nodevice.com/sections/ManIndex/man0676
            puniamo i (troll) ignorantiMaintenance Commands killall(1M)NAME killall - kill all active processesSYNOPSIS /usr/sbin/killall [ signal ]DESCRIPTION killall is used by shutdown(1M) to kill all active processes not directly related to the shutdown procedure. killall terminates all processes with open files so that the mounted file systems will be unbusied and can be unmounted. killall sends signal (see kill(1)) to the active processes. If no signal is specified, a default of 15 is used. The killall command can be run only by the super-user.capisci l'inglese o devo tradurtelo bambinetto.

            poi e usabile solo come super user quindi

            ergo tu usi kde da root bravo allora
            meglio

            che torni ad usare win.

            http://nodevice.com/sections/ManIndex/man1568

            Comunque killall è usabile da qualsiasi
            utente. Ovvio che, al pari di kill, se non
            gira come root non permette di uccidere
            processi di un altro utente...The killall command can be run only by the super-usertraduco o ti bastaciao trollone ignurant
          • Anonimo scrive:
            Re: raist un troll che non conosce nean
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo

            ....


            poi killall serve a eliminare tutti i


            processi attivi e l'unico parametro che


            prende e un segnale da inviare.



            Qual è l'unico parametro ?!?!?!?




            http://nodevice.com/sections/ManIndex/man0676



            puniamo i (troll) ignoranti


            Maintenance Commands
            killall(1M)

            NAME
            killall - kill all active processes

            SYNOPSIS
            /usr/sbin/killall [ signal ]

            DESCRIPTION
            killall is used by shutdown(1M) to kill
            all active processes
            not directly related to the shutdown
            procedure.

            killall terminates all processes with
            open files so that the
            mounted file systems will be unbusied
            and can be unmounted.

            killall sends signal (see kill(1)) to
            the active processes.
            If no signal is specified, a default of
            15 is used.

            The killall command can be run only by
            the super-user.


            capisci l'inglese o devo tradurtelo
            bambinetto.Se vuoi ti traduco io quello che ti ho postato in inglese. Forse lo capisci meglio.Evidentemente se così tronfio, ignorante e maleducato da non capire che killall di un qualche Unix e killall di Linux possono anche avere comportamenti, sintassi ed usi diversi.E visto che si parlava di Linux e non di un qualche Unix direi che il troll ignorante sei tu.Doppiamente ignorante perchè ti ho postato un link (pure in italiano) che ti bastava leggere per capire dove stavi sbagliando. Ma evidentemente la presunzione e l'arroganza ti ha portato a fare una ben penosa figura.
          • Anonimo scrive:
            i comandi unix... studiali tu!
            - Scritto da: Anonimo
            i comandi unix

            - Scritto da: Anonimo


            che dire prova questo kde finesta
            console


            ftp verso un server che smette di

            rispondere


            e poi dimmi se riesci a riprendere il


            controllo della macchina



            killall ftp

            ma dove vivi?



            bravo dove digiti il comando se kde e
            congelato sei troppo uno sce..... e mi
            limito per evitare di essere bannato.prima cazz*ta, si blocca konqueror, non kde. Inoltre, seconda caz*ata, puoi sempre fare ctrl+alt+f1

            poi killall serve a eliminare tutti i
            processi attivi e l'unico parametro che
            prende e un segnale da inviare.
            terza caz*ata, fai man killall... o cerca su google la pagina di manuale
            poi e usabile solo come super user quarta caz*ata, se lo usi da utente puoi killare i tuoi processi e non quelli degli altri ma se kde lo hai eseguito col tuo utente come tutti, allora problemi non ce n'è.
            quindi
            ergo tu usi kde da root bravo allora meglio
            che torni ad usare win.
            e tu RESTA ad usare win. E bada che non sono raist.



            ehehehhehhehhhehehheheh




            ma che ti ridi?



            e rido in funzione delle enormi fesserie che
            stavi per dire.

            Io riderei delle fesserie che hai detto tu. Man killall...



            peccato che ie e standard e di bocca
            buona


            per giunta.




            buahahahahah, per favore



            appunto dopo quello che hai scritto mi
            nasconderei




            ma sai dopo che uno come te ha usato
            un


            firebird :)


            il machio IE non e più per te, ma non
            ti


            preoccupare esitono tante strade da

            battere


            :)



            domanda per chi legge questo forum: questo

            e` italiano? boh.



            raist


            non sara italiano però di conoscenze
            informatiche un pelino in più di te le ho
            ciao (troll)


            (win)forever
          • Anonimo scrive:
            Re: firebird farai la fine di mplayer
            - Scritto da: Anonimo
            che dire prova questo kde finesta console
            ftp verso un server che smette di rispondere
            e poi dimmi se riesci a riprendere il
            controllo della macchina Prova questo apri solitario schiaccia Alt+barra n e vedi se riesci a riprendere il controllo delle icone sul desktop ehehhehhehheheeeheehehe
          • maks scrive:
            Re: firebird farai la fine di mplayer

            se tu scrivessi codice standard
            funzionerebbe _quasi_ perfettamente su tutti
            i browser, dico quasi perche` exploder non
            e` standard :P
            BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAABASTA CON QUESTA STORIA CHE E' UNA PALESE BUGIA!!!!!!!!!!non e' assolutamente vero che IE sia fuori standard!!!il problema infatti e' SOLO e SOLTANTO Netscape 4.xlo sanno tutti quelli che lavorano con il web!!!oggi fai un sito w3c html4 strict compliant, CSS 2 compliant, lo vedi bene su IE, bene su opera dal 6 in su, bene su mozilla, male su IE 5 per Mac, uno schifo su Netscape 4.xSe andate a guardare lo standard w3c, vedrete che ha accolto molte delle innovazioni introdotte da IE, tra cui un supporto VERO per il dom , e che IE gia' al tempo del 4 incorporava gra parte dello standard allora presente, mentre NS 4.x NO!ecco dove e' nato il mito che IE fosse fuori standarddal fatto che chi usava Netscape vedeva male alcuni siti.Con NS 4 non puoi neanche fare una tabella con un bordo di un pixel, che sia fla e non raised!!!basta una lina di CSS 1.0 TABLE { border: 1px solid black; }funziona ovunque tranne che su netscape, perche????Perche' netscape 4 non supporta neanche gli IFRAME, che sono raccomandati dal w3c per sostituire i ben piu' obsoleti FRAME....ad oggi comunque il piu' aderente agli standard e' opera (ma solo con i css) , seguito da mozilla e poi da IE 6oggi fare un sito cross browser e' semplicissimo, se non dovete ancora supportare Netscape 4.xSe poi mi parlate dei webboot di FrontPage, quelli sono un'altra cosa, che nulla hanno a che vedere con l'aderenza agli standard e che qualunque professionista che faccia web evita (o dovrebbe evitare) come la peste!!!
            oh, ho scritto exploder: lapsus freudiano? :Pno, solo una pessima battutaciao
          • Anonimo scrive:
            Re: firebird farai la fine di mplayer
            diciamo solo che col css ie c'e` arrivato un po' tardino, no?

            oh, ho scritto exploder: lapsus
            freudiano? :P

            no, solo una pessima battuta
            oh, come sei simpatico :P
            ciaociaoraist
          • Anonimo scrive:
            Re: firebird farai la fine di mplayer

            diciamo solo che col css ie c'e` arrivato un
            po' tardino, no?
            IE ci e' arrivato con la versione 4, la prima usabile, perche' fino al 3 IE non era un browser ma una mezza specie di giocattoloper di piu' malfunzionante!Netscape ci e' arrivato DOPO l'uscita di mozillaovvero circa 4 anni dopo IE 4Il supporto ai CSS di IE 4 era nettamente superiore a qualsiasi altro browser dell'epocaE a conferma del fatto che non sono pro IE a tutti i costi, so benissimo che oggi quello di mozilla e' superiore.E io uso mozilla.Solo che mozilla sulle parti che non supporta, o supporta male commette degli errori grossolani, pur supportando maggiormente lo standard.
          • Anonimo scrive:
            Re: firebird farai la fine di mplayer
            - Scritto da: Anonimo

            scrivo pagine html per un portale web e la
            maggior parte del tempo viene speso a
            testare con le decine di browser esistentiPeccato che sia l'Exploder ad essere fuori standard, non gli altri.
          • Anonimo scrive:
            Re: firebird farai la fine di mplayer

            Peccato che sia l'Exploder ad essere fuori
            standard, non gli altri.
            si certo...e te lha detto tuo cuggino vero?
    • Anonimo scrive:
      Re: firebird farai la fine di mplayer
      Guarda caro amico che tutti i SW sono sempre in sviluppo...Nessuno si vanterà mai di avere prodotto il browser o il lettore multimediale definitivo ed anche il tuo browser preferito arriverà alla versione 7 e poi alla 8 e così via.E come Windows ha buttato "alle ortiche" il codice sui quali erano basati 3.1 e 95 per affidarsi alla "New Technology" con 2000 ed XP, così fanno anche i progetti OpenSource.Non vedo assolutamente cosa ci sia di strano.Sarebbe strano il contrario.
      • Anonimo scrive:
        Re: firebird farai la fine di mplayer

        Lavorando in una SW House che produce una
        applicazione closed-source, ti posso
        garantire che gli accrocchioni di codice ci
        sono anche qui. Solo che tu (utente finale)
        non lo sai.Evidente. Ma questo intelligentone non ci arriva...
        • Anonimo scrive:
          Re: firebird farai la fine di mplayer
          - Scritto da: Anonimo

          Lavorando in una SW House che produce una

          applicazione closed-source, ti posso

          garantire che gli accrocchioni di codice
          ci

          sono anche qui. Solo che tu (utente
          finale)

          non lo sai.

          Evidente. Ma questo intelligentone non ci
          arriva...no, no, non e` vero, il codice closed e` bello, quello open e` brutto, scritto coi piedi e puzza, gne` gne`, io ho il processore piu` potente del tuo, ie forever, winxp rulez.mi viene bene il troll o devo aggiungere qualche errore di grammatica? :)raist
          • Anonimo scrive:
            Re: firebird farai la fine di mplayer

            no, no, non e` vero, il codice closed e`
            bello, quello open e` brutto, scritto coi
            piedi e puzza, gne` gne`, io ho il
            processore piu` potente del tuo, ie forever,
            winxp rulez.

            mi viene bene il troll o devo aggiungere
            qualche errore di grammatica? :)Ci sei quasi, ma ti manca un "nonsoche"...probabilmente devi nascere troll per essere autentico (e devi anche essere convinto che windows e' il meglio che c'e'). :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: firebird farai la fine di mplayer
      http://vibrantlogic.com/new.html
    • Anonimo scrive:
      Re: la fine di mplayer
      ... che non è assolutamente userfriendly ma va dannatamente bene!!!e fa una serie di cose che wmp si sogna:- formati realplayer e quicktime- delay audio al decimo di secondo- file di sottotitoli esterni- conversione sottotitoli- cambio font/grandezza/posizione/... sottotitoli- encoding con mencoder- file audio esterni- salvataggio di stream video da internet su disco- avanti/indietro di 10 secondi-1 minuto-10 minutie chi più ne ha più ne metta (rtfm)e intanto il team di mplayer sta lavorando sulla 0.91, e A'rpi pensa a mplayerG2...
    • Anonimo scrive:
      Re: firebird farai la fine di mplayer
      - Scritto da: Anonimo
      e di tutti i sw open, vengono sviluppati per
      un po (sempre costantemente in beta), le
      compile si ripetono sempre più sporadiche
      nel tempo poi il gestore del progetto(come
      con mplayer) rinsavisce e manda tutti a
      spigare, quindi si ricomincia con beta
      instabili e il ciclo delle open cloacate
      ricomincia, alla fine l'obbrobrio e cosi
      inrecuperabile che sono costretti a buttare
      il codice e rifare tutto (mozilla insegna).Veramente se c'e' qualcosa che va a spigare e' IE. Io ce l'ho mandato sei mesi fa da quando ho scoperto che Mozilla aveva funzioni che su IE potevi aggiungere solo comprando una serie di add-ons. E quello sarebbe il programma per cui Microsoft (dice) di spendere milioni di dollari in sviluppo ogni anno? Ahahahaha...Luke
    • Anonimo scrive:
      Ma mplayer funziona bene, non capisco
      - Scritto da: Anonimo
      e di tutti i sw open, vengono sviluppati per
      un po (sempre costantemente in beta), le
      compile si ripetono sempre più sporadiche
      nel tempo poi il gestore del progetto(come
      con mplayer) rinsavisce e manda tutti a
      spigare, quindi si ricomincia con beta
      instabili e il ciclo delle open cloacate
      ricomincia, alla fine l'obbrobrio e cosi
      inrecuperabile che sono costretti a buttare
      il codice e rifare tutto (mozilla insegna).

      IE foreverCome da soggetto. Mplayer funziona alla grande, addirittura è uscito da poco per macosX e piace tanto... non riesco a capire.
    • Akiro scrive:
      Re: firebird farai la fine di mplayer
      mplayer 6.4.07 è l'unica cosa buona di Microsoft o quasi...Mozilla forever.
    • Anonimo scrive:
      Re: firebird farai la fine di mplayer
      (linux)Buon Micro$oft Winzozz a te.
  • Anonimo scrive:
    mozilla è buono, però....
    Però manca di una piccola feature.Magari sono io che non so come attivarla... boh, non so.Quello che mi rompe è che posso disabilitare i popup, ma quello che vorrei io è lasciarli attivi, ma che si aprano in nuovi tab... ed in background (cioè deve restare sul tab attivo).
    • Anonimo scrive:
      Re: mozilla è buono, però....
      - Scritto da: Anonimo
      Però manca di una piccola feature.
      Magari sono io che non so come attivarla...
      boh, non so.

      Quello che mi rompe è che posso disabilitare
      i popup, ma quello che vorrei io è lasciarli
      attivi, ma che si aprano in nuovi tab... ed
      in background (cioè deve restare sul tab
      attivo).
      multizilla.mozdev.org
    • Anonimo scrive:
      Re: mozilla è buono, però....
      - Scritto da: Anonimo
      Però manca di una piccola feature.
      Magari sono io che non so come attivarla...
      boh, non so.

      Quello che mi rompe è che posso disabilitare
      i popup, ma quello che vorrei io è lasciarli
      attivi, ma che si aprano in nuovi tab... ed
      in background (cioè deve restare sul tab
      attivo).
      Firebird (che non è mozilla) già lo fa mi pare (io ho comunque installato l'estensione che ti hanno consigliato).
  • Anonimo scrive:
    Molto bene
    Ho notato un bel miglioramento dalla 0.5 alla 0.6, molto bello.a questo punto non vedo l'ora di avere tra le mani mozilla 1.5 :)raist
    • Vezz scrive:
      [OT] - Re: Molto bene
      - Scritto da: Anonimo
      Ho notato un bel miglioramento dalla 0.5
      alla 0.6, molto bello.
      a questo punto non vedo l'ora di avere tra
      le mani mozilla 1.5 :)

      raistRaist, mi avevi risposto in un altro thread riguardo l'utilizzo di Linux sul mio portatile (Asus L3800C), e mi avevi chiesto che distribuzione ho provato.Mandrake 9 e RedHat 9.Nulla di buono.
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] - Re: Molto bene

        Raist, mi avevi risposto in un altro thread
        riguardo l'utilizzo di Linux sul mio
        portatile (Asus L3800C), e mi avevi chiesto
        che distribuzione ho provato.

        Mandrake 9 e RedHat 9.

        Nulla di buono.http://tuxmobil.org/asus_l3800c_e.htmlda qui sembra che funzionino:debian (come sempre :))suse 8.1knoppix 3.x (che e` sempre debian)nel sito di mandrake il tuo portatile non viene dato come supportato, cos'e` che non ti funziona, precisamente?cmq hai l'imbarazzo della scelta: distro per smanettoni (debian) o distro user-friendly (suse).ciaoraist
        • Vezz scrive:
          Re: [OT] - Re: Molto bene
          - Scritto da: Anonimo

          Raist, mi avevi risposto in un altro
          thread

          riguardo l'utilizzo di Linux sul mio

          portatile (Asus L3800C), e mi avevi
          chiesto

          che distribuzione ho provato.



          Mandrake 9 e RedHat 9.



          Nulla di buono.

          http://tuxmobil.org/asus_l3800c_e.html

          da qui sembra che funzionino:
          debian (come sempre :))
          suse 8.1
          knoppix 3.x (che e` sempre debian)

          nel sito di mandrake il tuo portatile non
          viene dato come supportato, cos'e` che non
          ti funziona, precisamente?

          cmq hai l'imbarazzo della scelta: distro per
          smanettoni (debian) o distro user-friendly
          (suse).

          ciao
          raistNon funziona bene l'ACPI, si blocca la macchina in alcuni casi (chiusura del lid), e utilizzando APM la ventola funziona sempre al massimo del regime (insopportabile).Comunque sono orientato verso una distribuzione che mi dia il massimo controllo possibile sull'installazione.Se si potesse, vorrei qualcosa che mi installasse il MINIMO indispensabile (neanche XFree), per poi potermi gestire a mano i passaggi successivi. Mi è indispensabile per capire diverse cose ;)Avevo fatto una cosa simile con Mandrake, ma anche l'installazione minima comprendeva cose non indispensabili, e cmq aveva problemi di dipendenze fra pacchetti.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] - Re: Molto bene

            Non funziona bene l'ACPI, si blocca la
            macchina in alcuni casi (chiusura del lid),
            e utilizzando APM la ventola funziona sempre
            al massimo del regime (insopportabile).
            problema purtroppo diffuso: mi pare pero` che mandrake 9.1 usi l'acpi, anche se non di default
            Comunque sono orientato verso una
            distribuzione che mi dia il massimo
            controllo possibile sull'installazione.
            debian
            Se si potesse, vorrei qualcosa che mi
            installasse il MINIMO indispensabile
            (neanche XFree), per poi potermi gestire a
            mano i passaggi successivi. Mi è
            indispensabile per capire diverse cose ;)
            debian
            Avevo fatto una cosa simile con Mandrake, ma
            anche l'installazione minima comprendeva
            cose non indispensabili, e cmq aveva
            problemi di dipendenze fra pacchetti.debian :)ciaoraist
          • Vezz scrive:
            Re: [OT] - Re: Molto bene

            debian
            debian
            debian :)

            ciao
            raistHmm... pensavo di installare...Non so...Tipo...LA DEBIAN!;)Grazie mille ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] - Re: Molto bene
            - Scritto da: Vezz
            Hmm... pensavo di installare..
            Non so...
            Tipo...
            LA DEBIAN!

            ;)

            Grazie mille ;)Occhio che la Debian stabile (la woody per intenderci) mette come kernel standard il 2.4.18 che non supporta alcuni tra gli hardware più recenti (il chipset VIA KT400 per esempio non viene sfruttato al massimo anche se funziona).Quindi o ci metti un altro kernel non appena hai terminato l'installazione (2.4.20) oppure installa direttamente la Debian sid che a dispetto del nome (instabile) lo è tutt'altro.Io l'ho installata su tre portatili: Compaq armada 7400, Compaq N610c e Packard Bell iGo 2420 (mi pare) e va benissimo (anche l'ACPI).Alex
          • Anonimo scrive:
            www.apt-get.org

            Occhio che la Debian stabile (la woody per
            intenderci) mette come kernel standard il
            2.4.18 che non supporta alcuni tra gli
            hardware più recenti (il chipset VIA KT400
            per esempio non viene sfruttato al massimo
            anche se funziona).Nel portatile quell'hardware non lo troverai. Meglio una distribuzione stabile e non venite a rompere i maroni con sid sulla lista debian :-) :-) :-) Per i pacchetti più nuovi in woody cmq vedere www.apt-get.org
          • pikappa scrive:
            Re: [OT] - Re: Molto bene
            - Scritto da: Vezz
            Non funziona bene l'ACPI, si blocca la
            macchina in alcuni casi (chiusura del lid),
            e utilizzando APM la ventola funziona sempre
            al massimo del regime (insopportabile).

            Comunque sono orientato verso una
            distribuzione che mi dia il massimo
            controllo possibile sull'installazione.(linux) Slackware (linux)
            Se si potesse, vorrei qualcosa che mi
            installasse il MINIMO indispensabile
            (neanche XFree), per poi potermi gestire a
            mano i passaggi successivi. Mi è
            indispensabile per capire diverse cose ;)Ancora Slackware!!!!:-P
          • Vezz scrive:
            Re: [OT] - Re: Molto bene
            - Scritto da: pikappa

            - Scritto da: Vezz



            Non funziona bene l'ACPI, si blocca la

            macchina in alcuni casi (chiusura del
            lid),

            e utilizzando APM la ventola funziona
            sempre

            al massimo del regime (insopportabile).



            Comunque sono orientato verso una

            distribuzione che mi dia il massimo

            controllo possibile sull'installazione.
            (linux) Slackware (linux)

            Se si potesse, vorrei qualcosa che mi

            installasse il MINIMO indispensabile

            (neanche XFree), per poi potermi gestire a

            mano i passaggi successivi. Mi è

            indispensabile per capire diverse cose ;)
            Ancora Slackware!!!!
            :-PProvo pure la Slackware!
          • HackerProf scrive:
            Re: LA CONCORRENZA SERVE A QUESTO !!
            - Scritto da: Vezz

            - Scritto da: pikappa



            - Scritto da: Vezz






            Non funziona bene l'ACPI, si blocca la


            macchina in alcuni casi (chiusura del

            lid),


            e utilizzando APM la ventola funziona

            sempre


            al massimo del regime (insopportabile).





            Comunque sono orientato verso una


            distribuzione che mi dia il massimo


            controllo possibile sull'installazione.

            (linux) Slackware (linux)


            Se si potesse, vorrei qualcosa che mi


            installasse il MINIMO indispensabile


            (neanche XFree), per poi potermi
            gestire a


            mano i passaggi successivi. Mi è


            indispensabile per capire diverse cose
            ;)

            Ancora Slackware!!!!

            :-P

            Provo pure la Slackware!E con la suse come te la sei cavata ?
          • Vezz scrive:
            Re: LA CONCORRENZA SERVE A QUESTO !!
            - Scritto da: HackerProf

            - Scritto da: Vezz



            - Scritto da: pikappa





            - Scritto da: Vezz









            Non funziona bene l'ACPI, si blocca
            la



            macchina in alcuni casi (chiusura
            del


            lid),



            e utilizzando APM la ventola
            funziona


            sempre



            al massimo del regime
            (insopportabile).







            Comunque sono orientato verso una



            distribuzione che mi dia il massimo



            controllo possibile
            sull'installazione.


            (linux) Slackware (linux)



            Se si potesse, vorrei qualcosa che
            mi



            installasse il MINIMO indispensabile



            (neanche XFree), per poi potermi

            gestire a



            mano i passaggi successivi. Mi è



            indispensabile per capire diverse
            cose

            ;)


            Ancora Slackware!!!!


            :-P



            Provo pure la Slackware!

            E con la suse come te la sei cavata ?SuSE pare soffrire degli stessi problemi della Mandrake e della Redhat, imputabili al livello di aggiornamento del Kernel (o così mi pare di capire dalla documentazione). In buona sostanza, la possibilità che ho di utilizzare Linux su questo portatile è di installare l'ULTIMISSIMO Kernel su una distribuzione che abbia i pacchetti alla versione più recente possibile.
          • HackerProf scrive:
            Re: [OT] - Re: Molto bene
            - Scritto da: Vezz

            - Scritto da: pikappa



            - Scritto da: Vezz






            Non funziona bene l'ACPI, si blocca la


            macchina in alcuni casi (chiusura del

            lid),


            e utilizzando APM la ventola funziona

            sempre


            al massimo del regime (insopportabile).





            Comunque sono orientato verso una


            distribuzione che mi dia il massimo


            controllo possibile sull'installazione.

            (linux) Slackware (linux)


            Se si potesse, vorrei qualcosa che mi


            installasse il MINIMO indispensabile


            (neanche XFree), per poi potermi
            gestire a


            mano i passaggi successivi. Mi è


            indispensabile per capire diverse cose
            ;)

            Ancora Slackware!!!!

            :-P

            Provo pure la Slackware!Scusate mi è partito un colpo !!!
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] - Re: Molto bene

            Se si potesse, vorrei qualcosa che mi
            installasse il MINIMO indispensabile
            (neanche XFree), per poi potermi gestire a
            mano i passaggi successivi. Mi è
            indispensabile per capire diverse cose ;)Usa Gentoo, piu` minimale di cosi`...Henryx
          • Vezz scrive:
            Re: [OT] - Re: Molto bene
            - Scritto da: Anonimo

            Se si potesse, vorrei qualcosa che mi

            installasse il MINIMO indispensabile

            (neanche XFree), per poi potermi gestire a

            mano i passaggi successivi. Mi è

            indispensabile per capire diverse cose ;)

            Usa Gentoo, piu` minimale di cosi`...

            HenryxHo già capito che avevo provato tutto tranne quello che dovevo provare :)Grazie!
  • pikappa scrive:
    veramente buono
    Io lo sto usando da tempo sia a casa che all'universita' per entrambe le piattaforme (di mac purtoppo non ce ne sono :-( ) in questo momento lo sto usando sotto XP e devo dire che funziona a meraviglia, anche se e' ancora un po lento ad avviarsi rispetto ad explorer e ad opera ripeto cmq sia un otttimo lavoro, infatti i "soliti" dato che hanno nulla a cui attaccarsi se la prendono con il nome! :-P
    • Vezz scrive:
      Re: veramente buono
      - Scritto da: pikappa
      Io lo sto usando da tempo sia a casa che
      all'universita' per entrambe le piattaforme
      (di mac purtoppo non ce ne sono :-( ) in
      questo momento lo sto usando sotto XP e devo
      dire che funziona a meraviglia, anche se e'
      ancora un po lento ad avviarsi rispetto ad
      explorer e ad opera ripeto cmq sia un
      otttimo lavoro, infatti i "soliti" dato che
      hanno nulla a cui attaccarsi se la prendono
      con il nome! :-PConfermo tutto (a parte la frecciatina sul nome :P), sia su win32 che su Linux le prestazioni sono ottime.P.S. : Il confronto con IE sotto XP non è proprio alla pari per quanto riguarda il tempo di avviamento, visto che 90% dei componenti di IE (primo fra tutti MSHTML.DLL) sono precaricati dalla shell del sistema operativo, quindi è il MINIMO che sia veloce nell'avviarsi!
      • Zeross scrive:
        Re: veramente buono
        - Scritto da: Vezz

        P.S. : Il confronto con IE sotto XP non è
        proprio alla pari per quanto riguarda il
        tempo di avviamento, visto che 90% dei
        componenti di IE (primo fra tutti
        MSHTML.DLL) sono precaricati dalla shell del
        sistema operativo, quindi è il MINIMO che
        sia veloce nell'avviarsi!Ma perchè dovete dire di queste bestialità eh?!MSHTML.DLL se non stai visualizzando alcun contenuto HTML in una qualche finestra, non viene assolutamente caricata in memoria.Zeross
        • pikappa scrive:
          Re: veramente buono
          - Scritto da: Zeross
          - Scritto da: Vezz



          P.S. : Il confronto con IE sotto XP non è

          proprio alla pari per quanto riguarda il

          tempo di avviamento, visto che 90% dei

          componenti di IE (primo fra tutti

          MSHTML.DLL) sono precaricati dalla shell
          del

          sistema operativo, quindi è il MINIMO che

          sia veloce nell'avviarsi!


          Ma perchè dovete dire di queste bestialità
          eh?!

          MSHTML.DLL se non stai visualizzando alcun
          contenuto HTML in una qualche finestra, non
          viene assolutamente caricata in memoria.Non so se quello che dici e' vero (non ho una grande conoscenza di windows) cmq sia credo sia vero il fatto che molti dei componenti di explorer,essendo il principale motore della gui di win, vengono caricati all'avvio del sistema, probabilmente e' per questo che e' +veloce, poi come sempre correggetemi se dico str....
        • Vezz scrive:
          Re: veramente buono
          - Scritto da: Zeross
          - Scritto da: Vezz



          P.S. : Il confronto con IE sotto XP non è

          proprio alla pari per quanto riguarda il

          tempo di avviamento, visto che 90% dei

          componenti di IE (primo fra tutti

          MSHTML.DLL) sono precaricati dalla shell
          del

          sistema operativo, quindi è il MINIMO che

          sia veloce nell'avviarsi!


          Ma perchè dovete dire di queste bestialità
          eh?!

          MSHTML.DLL se non stai visualizzando alcun
          contenuto HTML in una qualche finestra, non
          viene assolutamente caricata in memoria.


          ZerossPurtroppo ti sbagli.Utilizza un qualsiasi analizzatore di moduli in memoria per scoprire che tutta la shell di Windows utilizza contenuto HTML nelle finestre delle cartelle di Explorer (non IE).
          • Zeross scrive:
            Re: veramente buono
            - Scritto da: Vezz

            Purtroppo ti sbagli.Invece purtroppo ti sbagli tu...
            Utilizza un qualsiasi analizzatore di moduli
            in memoria per scoprire che tutta la shell
            di Windows utilizza contenuto HTML nelle
            finestre delle cartelle di Explorer (non
            IE).Mi sa che qui sei tu quello che non utilizza un analizzatore di moduli. Chissà come mai il Process Explorer (www.sysinternals.com) il fantomatico mshtml.dll lo trova solo quando è aperta una finestra che stà visualizzando, appunto, dell'HTML...Verifica prima di riportare i sentito dire... Zeross
          • Vezz scrive:
            Re: veramente buono
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Vezz



            Purtroppo ti sbagli.

            Invece purtroppo ti sbagli tu...



            Utilizza un qualsiasi analizzatore di
            moduli

            in memoria per scoprire che tutta la shell

            di Windows utilizza contenuto HTML nelle

            finestre delle cartelle di Explorer (non

            IE).


            Mi sa che qui sei tu quello che non utilizza
            un analizzatore di moduli.
            Chissà come mai il Process Explorer
            (www.sysinternals.com) il fantomatico
            mshtml.dll lo trova solo quando è aperta una
            finestra che stà visualizzando, appunto,
            dell'HTML...
            Verifica prima di riportare i sentito
            dire...


            ZerossEppure ho fatto esattamente come hai detto e lo trova!MSHTML.DLL viene hostato a sua volta da SHDOCVW.DLL.Ma dai un occhiata anche qua :http://www.actonline.org/press_room/trial/1208p.aspUna simpatica parentesi legale che spiega i fatti.E un consiglio : non essere arrogante, io non sono arrogante con te... nessun sentito dire, ma esperienza su Windows.Se vuoi comunque ne parliamo "in diretta" da qualche parte, ICQ, IRC, MSN!
          • HackerProf scrive:
            Re: veramente buono
            - Scritto da: Vezz

            - Scritto da: Zeross

            - Scritto da: Vezz





            Purtroppo ti sbagli.



            Invece purtroppo ti sbagli tu...






            Utilizza un qualsiasi analizzatore di

            moduli


            in memoria per scoprire che tutta la
            shell


            di Windows utilizza contenuto HTML
            nelle


            finestre delle cartelle di Explorer
            (non


            IE).





            Mi sa che qui sei tu quello che non
            utilizza

            un analizzatore di moduli.

            Chissà come mai il Process Explorer

            (www.sysinternals.com) il fantomatico

            mshtml.dll lo trova solo quando è aperta
            una

            finestra che stà visualizzando, appunto,

            dell'HTML...

            Verifica prima di riportare i sentito

            dire...





            Zeross

            Eppure ho fatto esattamente come hai detto e
            lo trova!

            MSHTML.DLL viene hostato a sua volta da
            SHDOCVW.DLL.

            Ma dai un occhiata anche qua :
            http://www.actonline.org/press_room/trial/120

            Una simpatica parentesi legale che spiega i
            fatti.

            E un consiglio : non essere arrogante, io
            non sono arrogante con te... nessun sentito
            dire, ma esperienza su Windows.

            Se vuoi comunque ne parliamo "in diretta" da
            qualche parte, ICQ, IRC, MSN!Mi piace Vezz .. cosi bisogna trattare la gente maleducatasino a che il dialogo ha una forma di rispetto reciproco e siparla delle proprie esperienze ci si confronta si chiedono consigli tutto bene, ma se la gente vuole solo dimostrare di essere la piu "fighina" e la piu brava ... be allora si accomodifuori dal forum ... esistera sempre qualcuno piu bravo di te ...sempre .. un saluto alla vicina ...Scusate se ho divagato e sono uscito dall'argomento del forum ... pero quando ci vuole ci vuole ....
          • Zeross scrive:
            Re: veramente buono
            - Scritto da: Vezz

            Eppure ho fatto esattamente come hai detto e
            lo trova!

            MSHTML.DLL viene hostato a sua volta da
            SHDOCVW.DLL.O hai una finestra che sta visualizzando HTML (basta anche Outlook con abilitata l'opzione di email in formato HTML), oppure stai usando un analizzatore di dipendenze, nel qual caso è tutta un'altra cosa.Qual'è il processo chiamante?
            E un consiglio : non essere arrogante, io
            non sono arrogante con te... nessun sentitoFrancamente non vedo dove sono stato "arrogante"...Zeross
          • Vezz scrive:
            Re: veramente buono

            O hai una finestra che sta visualizzando
            HTML (basta anche Outlook con abilitata
            l'opzione di email in formato HTML), oppure
            stai usando un analizzatore di dipendenze,
            nel qual caso è tutta un'altra cosa.
            Qual'è il processo chiamante?Hai ragione anche tu: disabilitando tutti gli oggetti web della shell di Windows (i contenuti web del desktop, basta anche mettere una JPG come sfondo invece che un BMP), explorer.exe non utilizza più esplicitamente MSHTML.DLL.In realtà, il modulo SHDOCVW.DLL, utilizzato in comune da iexplore.exe ed explorer.exe, utilizza MSHTML.DLL per effettuare il rendering di componenti che internamente sono rappresentati come codice HTML. Non credo che questa dipendenza sia visibile da un analizzatore di processi...Comunque, l'impostazione di default di Windows XP è di attivare Active Desktop.
            Francamente non vedo dove sono stato
            "arrogante"...Beh, accusare di parlare per sentito dire non è esattamente uno dei comandamenti del dialogo basato sul rispetto reciproco!
          • Zeross scrive:
            Re: veramente buono
            - Scritto da: Vezz
            Hai ragione anche tu: disabilitando tutti
            gli oggetti web della shell di Windows (i
            contenuti web del desktop, basta anche
            mettere una JPG come sfondo invece che un
            BMP), explorer.exe non utilizza più
            esplicitamente MSHTML.DLL.Non so... forse hai qualcosa di più... io ho un JPG come sfondo (ma nessun contenuto attivo) e mshtml non viene utilizzato.Ah, dimenticavo... uso WinXP SP2 (v.1204)
            In realtà, il modulo SHDOCVW.DLL, utilizzato
            in comune da iexplore.exe ed explorer.exe,
            utilizza MSHTML.DLL per effettuare il
            rendering di componenti che internamente
            sono rappresentati come codice HTML. Non
            credo che questa dipendenza sia visibile da
            un analizzatore di processi...No infatti, ci vuole un analizzatore di dipendenze come Dependency Viewer.
            Comunque, l'impostazione di default di
            Windows XP è di attivare Active Desktop.La versione che ho io (retail - full) non lo abilita di default.Non è che hai forse una versione OEM, quindi personalizzata?Zeross
          • Vezz scrive:
            Re: veramente buono

            Non so... forse hai qualcosa di più... io ho
            un JPG come sfondo (ma nessun contenuto
            attivo) e mshtml non viene utilizzato.
            Ah, dimenticavo... uso WinXP SP2 (v.1204)Io sono al SP1...

            In realtà, il modulo SHDOCVW.DLL,
            utilizzato

            in comune da iexplore.exe ed explorer.exe,

            utilizza MSHTML.DLL per effettuare il

            rendering di componenti che internamente

            sono rappresentati come codice HTML. Non

            credo che questa dipendenza sia visibile
            da

            un analizzatore di processi...

            No infatti, ci vuole un analizzatore di
            dipendenze come Dependency Viewer.Ho il Dependency Walker della MS del Visual Studio 6... va bene ?

            Comunque, l'impostazione di default di

            Windows XP è di attivare Active Desktop.

            La versione che ho io (retail - full) non lo
            abilita di default.
            Non è che hai forse una versione OEM, quindi
            personalizzata?Hm, sì, è OEM, della Asus, ma anche quelle del MAPS della Microsoft (le ultime che ho avuto sottomano) fanno così...Boh. Fa poi lo stesso :)
    • Anonimo scrive:
      Re: veramente buono

      Io lo sto usando da tempo sia a casa che
      all'universita' per entrambe le piattaforme
      (di mac purtoppo non ce ne sono :-( ) in
      questo momento lo sto usando sotto XP e devo
      dire che funziona a meraviglia, anche se e'
      ancora un po lento ad avviarsi rispetto ad
      explorer e ad opera ripeto cmq sia un
      otttimo lavoro, infatti i "soliti" dato che
      hanno nulla a cui attaccarsi se la prendono
      con il nome! :-Pfirebird o phoenix che dir si voglia ha ancora delle lacune grosse rispetto a mozillacome ad esempio il aftto di aver rimosso la possibilita' di cercare una parola dopo averla digitata nella barra degli indirizzi o la ricerca incrementale del testo nella pagina (phoenix fa la ricerca solo dei link che contengono il testo digitato)
      • leonardo() scrive:
        Re: veramente buono
        - Scritto da: Anonimo

        come ad esempio il aftto di aver rimosso la
        possibilita' di cercare una parola dopo
        averla digitata nella barra degli indirizzi
        o la ricerca incrementale del testo nella
        pagina (phoenix fa la ricerca solo dei link
        che contengono il testo digitato)non e' una lacuna. e' XUL. se clicchi sulla barra centrale col pulsante destro ti appare un menu a tendina "customize...". da li' puoi inserire altri item sulle barre (tra cui la funzione di ricerca). Mozilla Firebird e' stato rirpogettato proprio per essere piu' flessibile, integrando in modo molto piu' drastico l'interfaccia XUL.
        • Anonimo scrive:
          Re: veramente buono

          non e' una lacuna. e' XUL. se clicchi sulla
          barra centrale col pulsante destro ti appare
          un menu a tendina "customize...". da li'
          puoi inserire altri item sulle barre (tra
          cui la funzione di ricerca). Mozilla
          Firebird e' stato rirpogettato proprio per
          essere piu' flessibile, integrando in modo
          molto piu' drastico l'interfaccia XUL.non so per quale motivo ogni volta che si parla di linux siete tutti super esperti e gli altri tutti coglioni a cui insegnare qualcosala barra di ricerca di phoenix NON E' la stessa cosa che avere in fondo alla barra degli indirizzi "Search google for latuaquery"phoenix ha un box di testo a parte per le ricercheio lo trovo scomodospecie dopo un anno che usi mozilla e fai:- scrivi la query di ricerca sulla barra degli indirizzi- freccetta giu- invioIl fatto che possa customizzare la barra me ne frega poco assaianche perche' il tutto si riduce all'aggiunta o alla rimozione di qualche pulsante, il che non cambia il punto della questioneanche la ricerca incrementale del testo alla semplice pressione dei tasti e' una funzione utilissima di mozilla, non implementata in phoenixphoenix cerca solo fra i link, su mozilla invece puoi scegliere o tutto il testo della pagina o solo i linkMi chiedo perche' non mettere queste due cose, che reputo fondamentali per chi ha assunto ormai certi automatismi usando mozilla, e si trovi quindi spiazzato, quando poi hanno implementato delle feautures francemente inutili e molto piu' complesse da implementare, come il ridimensionamento automatico delle immagini (la cosa che piu' odio in explorer) e lo smooth scrolling (altra cosa + che fastidiosa)
          • leonardo() scrive:
            Re: veramente buono
            - Scritto da: Anonimo

            non so per quale motivo ogni volta che si
            parla di linux siete tutti super esperti e
            gli altri tutti coglioni a cui insegnare
            qualcosaLinux? Stiamo parlando o no di un browser? Che peraltro io uso sotto Win2000? Chiedo scusa se son stato arrogante, ma se non e' cosi', perche' m'offendi?

            la barra di ricerca di phoenix NON E' la
            stessa cosa che avere in fondo alla barra
            degli indirizzi
            "Search google for latuaquery"
            phoenix ha un box di testo a parte per le
            ricerche
            io lo trovo scomodo
            specie dopo un anno che usi mozilla e fai:
            - scrivi la query di ricerca sulla barra
            degli indirizzi
            - freccetta giu
            - invioVero, non e' la stessa cosa, ma io la trovo lo stesso una buona alternativa. Visto che e' stata implementata questa soluzione evidentemente hanno ritenuto ridondante lasciare l'altro metodo, peraltro mai implementato in 6 versioni di phoenix.
            Il fatto che possa customizzare la barra me
            ne frega poco assai
            anche perche' il tutto si riduce
            all'aggiunta o alla rimozione di qualche
            pulsante, il che non cambia il punto della
            questione

            anche la ricerca incrementale del testo alla
            semplice pressione dei tasti e' una funzione
            utilissima di mozilla, non implementata in
            phoenix
            phoenix cerca solo fra i link, su mozilla
            invece puoi scegliere o tutto il testo della
            pagina o solo i link

            Mi chiedo perche' non mettere queste due
            cose, che reputo fondamentali per chi ha
            assunto ormai certi automatismi usando
            mozilla, e si trovi quindi spiazzato, Personalmente so per eseperienza che su tutte le nightly builds vengono inserite tutte le features, cioe' prendono l'ultima versione stabile di gecko, la inseriscono "as is" in FIrseBird e compilano il tutto. Se hai FireBird e premi / ti trovi a poter usare il find text, oltre che il find link. Le features ci sono, ma in molti casi son nascoste.
            quando
            poi hanno implementato delle feautures
            francemente inutili e molto piu' complesse
            da implementare, come il ridimensionamento
            automatico delle immagini (la cosa che piu'
            odio in explorer) e lo smooth scrolling
            (altra cosa + che fastidiosa)personalmente lo smooth a me piace, ma e' questione di gusti...
          • Anonimo scrive:
            Re: veramente buono


            non so per quale motivo ogni volta che si

            parla di linux siete tutti super esperti e

            gli altri tutti coglioni a cui insegnare

            qualcosa

            Linux? Stiamo parlando o no di un browser?
            Che peraltro io uso sotto Win2000? Chiedo
            scusa se son stato arrogante, ma se non e'
            cosi', perche' m'offendi?
            ok
            Vero, non e' la stessa cosa, ma io la trovo
            lo stesso una buona alternativa. Visto che
            e' stata implementata questa soluzione
            evidentemente hanno ritenuto ridondante
            lasciare l'altro metodo, peraltro mai
            implementato in 6 versioni di phoenix.
            la retrocompatibilita', questa sconosciutase firebird affiancasse mozilla, okse lo sostituira', la dovranno rimettere, per forzanon e' ridondante, e' semplicemente il metodo che ho imparato ad usare

            Mi chiedo perche' non mettere queste due

            cose, che reputo fondamentali per chi ha

            assunto ormai certi automatismi usando

            mozilla, e si trovi quindi spiazzato,

            Personalmente so per eseperienza che su
            tutte le nightly builds vengono inserite
            tutte le features, cioe' prendono l'ultima
            versione stabile di gecko, la inseriscono
            "as is" in FIrseBird e compilano il tutto.
            Se hai FireBird e premi / ti trovi a poter
            usare il find text, oltre che il find link.
            Le features ci sono, ma in molti casi son
            nascoste.
            installo nightly build di phoenix dalla 0.4aspettando che inseriscano le features di cui sopra per togliere mozillami chiedo perche' se hanno implementato la feature, che c'e', questo e' ovvio, non hanno implementato la possibilita' di customizzare il suo comportamento di default come in mozilla

            quando

            poi hanno implementato delle feautures

            francemente inutili e molto piu' complesse

            da implementare, come il ridimensionamento

            automatico delle immagini (la cosa che
            piu'

            odio in explorer) e lo smooth scrolling

            (altra cosa + che fastidiosa)

            personalmente lo smooth a me piace, ma e'
            questione di gusti...si ma sono certamente cose secondarie...
          • leonardo() scrive:
            Re: veramente buono
            - Scritto da: Anonimo
            la retrocompatibilita', questa sconosciuta
            se firebird affiancasse mozilla, ok
            se lo sostituira', la dovranno rimettere,
            per forza
            non e' ridondante, e' semplicemente il
            metodo che ho imparato ad usareNon so che dirti, puo' darsi a loro piaceva di piu' cosi'...

            installo nightly build di phoenix dalla 0.4
            aspettando che inseriscano le features di
            cui sopra per togliere mozilla
            mi chiedo perche' se hanno implementato la
            feature, che c'e', questo e' ovvio, non
            hanno implementato la possibilita' di
            customizzare il suo comportamento di default
            come in mozillaSe non sbaglio all'inizio phoenix era piu' un progetto embedded, dove cercavano di preferire la compattezza all'abuso di somponenti. Certo, sapere che il browser offre molte piu' cose e dover utilizzare about:config per settarle e' quanto di piu' orribile ci sia, specialmente perche' non c'e' alternativa. Io pero' continuo a dargli tempo. in fondo e' solo una 0.6...

            personalmente lo smooth a me piace, ma e'

            questione di gusti...
            si ma sono certamente cose secondarie...be', visto che c'e' me lo tengo.. :-)
          • Elendil scrive:
            Re: veramente buono
            - Scritto da: Anonimo
            la barra di ricerca di phoenix NON E' la
            stessa cosa che avere in fondo alla barra
            degli indirizzi
            "Search google for latuaquery"
            phoenix ha un box di testo a parte per le
            ricerche
            io lo trovo scomodo
            specie dopo un anno che usi mozilla e fai:
            - scrivi la query di ricerca sulla barra
            degli indirizzi
            - freccetta giu
            - invioDe gustibus... Vedo che molti invece trovano difficoltà ad effettuare la ricerca dalla stessa barra degli indirizzi. Phoenix, ora Firebird, è nato anche per queste persone.
            Il fatto che possa customizzare la barra me
            ne frega poco assaiBene, nessuno ti obbliga ad utilizzare Firebird ;-)
            anche la ricerca incrementale del testo alla
            semplice pressione dei tasti e' una funzione
            utilissima di mozilla, non implementata in
            phoenix
            phoenix cerca solo fra i link, su mozilla
            invece puoi scegliere o tutto il testo della
            pagina o solo i linkQuesta è una BALLA! La funzione è IDENTICA a quella di Mozilla. Premi il tasto "/" prima della ricerca e la ricerca avviene in tutto il testo, altrimenti avviene nei link.Proprio come si comporta mozilla di default.Se cerchi le impostazioni di Mozilla in Firebird, apri questo link (devi fare copia&incolla nella barra degli trumenti e premere Invio, altrimenti non funzia):chrome://communicator/content/pref/pref.xul
  • SiN scrive:
    Fantasia, questa sconosciuta
    Prima usano il nome diun (OK, abbastanza poco noto= cliet email.Adesso di un ben noto DBMS.Inventarsi nomi nuovi, faceva schifo?mah...
  • Anonimo scrive:
    Al di la....
    ...del fatto che come browser è sempre stato un tegame grosso & lento - non per nulla Apple per Safari ha scelto KHTML, che è il motore alla base di Konqueror - non lo uso per principio: Questi signori hanno utilizzato il nome del motore database opensource basato su Interbase, fregandosene dell' omonimia. Complimenti per la serietà.Zufolo
    • Giambo scrive:
      Re: Al di la....
      - Scritto da: Anonimo
      Questi signori hanno utilizzato il nome del motore database
      opensource basato su Interbase, fregandosene
      dell' omonimia. E quelli di "Firebird-db" (Gran bel pezzo di software, devo ammetterlo), hanno usato lo stesso nome di un'automobile.
      • Anonimo scrive:
        Re: Al di la....
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da: Anonimo

        Questi signori hanno utilizzato il nome
        del motore database

        opensource basato su Interbase,
        fregandosene

        dell' omonimia.

        E quelli di "Firebird-db" (Gran bel pezzo di
        software, devo ammetterlo), hanno usato lo
        stesso nome di un'automobile.E quelli della Pontiac hanno usato il nome di una bestia mitica dei pellerossaE quelli.. :D
      • stevie scrive:
        Re: Al di la....
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da: Anonimo

        Questi signori hanno utilizzato il nome
        del motore database

        opensource basato su Interbase,
        fregandosene

        dell' omonimia.

        E quelli di "Firebird-db" (Gran bel pezzo di
        software, devo ammetterlo), hanno usato lo
        stesso nome di un'automobile.E' vero! E che macchina, ragazzi! La Pontiac Firebird!Ne ho vista una oggi ferma ad un semaforo! La voglioooooooo! ;-)Regards,Stevie
        • stevie scrive:
          Re: Al di la....
          - Scritto da: stevie
          - Scritto da: Giambo



          - Scritto da: Anonimo


          Questi signori hanno utilizzato il nome

          del motore database


          opensource basato su Interbase,

          fregandosene


          dell' omonimia.



          E quelli di "Firebird-db" (Gran bel pezzo
          di

          software, devo ammetterlo), hanno usato lo

          stesso nome di un'automobile.

          E' vero! E che macchina, ragazzi! La Pontiac
          Firebird!
          Ne ho vista una oggi ferma ad un semaforo!
          La voglioooooooo! ;-)Dimenticavo: per chi non sapesse qual è:http://www.pontiac.com/firebird/index.jsp?source=oldCiao!
    • Anonimo scrive:
      Re: Al di la....
      - Scritto da: Anonimo
      ...del fatto che come browser è sempre stato
      un tegame grosso & lento - non per nulla
      Apple per Safari ha scelto KHTML, che è il
      motore alla base di Konqueror - non lo uso
      per principio: Questi signori hannoApple ha scelto KHTML perchè ha 10 volte in meno di righe di codice.... da studiare e da "personalizzare".... tenendo in considerazione che è meno completo di gecko.
  • Anonimo scrive:
    Il nome è l'unica cosa sballata...
    Esiste già un progetto opensource chiamato firebird, si tratta di un server sql nato dal codice di InterBase : questi signori non possono usare questo nome.E' tutto spiegato quì : http://firebird.sourceforge.net/
    • enzogupi scrive:
      Re: Il nome è l'unica cosa sballata...
      Infatti dopo lunghe discussioni si è deciso di chiamarlo"Mozilla Firebird" che, nonostante tutto, è un nomecomposto, e quindi non identico a FireBird.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il nome è l'unica cosa sballata...
        - Scritto da: enzogupi
        Infatti dopo lunghe discussioni si è deciso
        di chiamarlo
        "Mozilla Firebird" che, nonostante tutto, è
        un nome
        composto, e quindi non identico a FireBird.ed il legame sara' ancora piu' labile in futuro, e' sufficiente leggere: http://www.mozilla.org/roadmap/branding.html''Use the names "Mozilla Browser" and "Mozilla Mail" to describe the Firebird and Thunderbird projects after the 1.4 release.''ciao
  • pippo75 scrive:
    ho dovuto lasciare mozilla
    per problemi con la posta elettronica,ho due indirizzi di email sul lycos che non funzionavano, veniva richiesta la password prima dell'invio e mozilla mi usava sempre la solita, con opera posso specificarne anche piu' di una in modo facile.ciao
    • Skaven scrive:
      Re: ho dovuto lasciare mozilla
      - Scritto da: pippo75
      ho due indirizzi di email sul lycos che non
      funzionavano, veniva richiesta la password
      prima dell'invio e mozilla mi usava sempre
      la solita, con opera posso specificarne
      anche piu' di una in modo facile.Guarda che con Mozilla Mail puoi specificare diversi server smtp e ad ognuno puoi specificare l'uso o meno di autenticazione.. sicuro che era colpa di Mozilla? :)
      • pippo75 scrive:
        Re: ho dovuto lasciare mozilla

        Guarda che con Mozilla Mail puoi specificare
        diversi server smtp e ad ognuno puoi
        specificare l'uso o meno di autenticazione..
        sicuro che era colpa di Mozilla? :)Potra anche darsi che ho sbagliato, ma ho fatto anche la prova.ho creato gli account con Outlook, li ho provati, funzionavano, importati in mozilla non andavano.potrebbe essere anche che bisogna fare delle modifiche nella sezione avanzate, ma le ho provate tutte.
    • Anonimo scrive:
      Re: ho dovuto lasciare mozilla
      Io ho 6 indirizzi email gestiti con Mozilla perfettamente.....
    • pippo75 scrive:
      Re: ho dovuto lasciare mozilla
      - Scritto da: pippo75
      per problemi con la posta elettronica,

      ho due indirizzi di email sul lycos che non
      funzionavano, veniva richiesta la password
      prima dell'invio e mozilla mi usava sempre
      la solita, con opera posso specificarne
      anche piu' di una in modo facile.

      ciaodove chiedere perdono a mozilla, oggi funziona, non so come mai ma riesco a inviare i messaggi (so che sul NG di opera avevo letto che vari si lamentavano per lycos).meglio, cosi posso decidere tra mozilla ed opera quale tenere (magari tutte e due per vedere la compatibilità dell'html).ciao
  • Anonimo scrive:
    Firebird in Italiano
    Ciao a tutti, tenete d'occhio: http://members.xoom.virgilio.it/mozdoesit/e anche:http://www.mozilla.org/projects/l10n/mlp_otherproj.html#phoenixentro pochi giorni renderemo disponibile Firebird 0.6 in italiano!Michelemembro del gruppo di traduzione italiana del progetto Mozilla
    • Anonimo scrive:
      Re: Firebird in Italiano
      Ciao Michele,grazie per la dritta e soprattutto per il lavoro di localizzazione a te ed a tutto il gruppo !Alex
    • Anonimo scrive:
      Re: Firebird in Italiano
      - Scritto da: Anonimo
      Ciao a tutti,
      tenete d'occhio:
      http://members.xoom.virgilio.it/mozdoesit/

      e anche:
      http://www.mozilla.org/projects/l10n/mlp_othe

      entro pochi giorni renderemo disponibile
      Firebird 0.6 in italiano!
      bel colpo!grazie per il vostro lavorovi seguo da anni, ormai.
    • Anonimo scrive:
      Re: Firebird in Italiano

      Michele
      membro del gruppo di traduzione italiana del
      progetto MozillaGrazie 1000 per l'ottimo "lavoro" che fate
  • Anonimo scrive:
    Funsia davvero bene!Provatelo!
    La versione 0.6 (Glendale) in realta' era gia' uscita alla finedi aprile ed era gia' decisamente stabile.E' ormai da parecchio tempo - e cioe' dallaversione 0.3 del caro e "vecchio" Phoenix - che sto usando questo semplice ma molto efficace browser e ogni nuova versione viene curata graficamente sempre meglio oltre ad essere decisamente stabile!Tra l'altro basta scaricare e scompattare lo zip in una cartella e lanciare direttamente l'eseguibile!Provato su parecchi PC anche al lavoro (da un Pentium 200 con 32 Mb di RAM in su.....) e a parte qualche raro blocco da cui comunque si puo' uscire "killando" l'applicazione, per il resto il supporto alle pagine visitate per me e' stato impeccabile considerando la versione della release!!VIVA IL MOZILLONE!!!!!:-)) mr_setter
    • DKDIB scrive:
      Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
      Promette bene... mi domando se raggiungera' Opera. ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
        - Scritto da: DKDIB
        Promette bene... mi domando se raggiungera'
        Opera. ;)non è che ci voglia poi molto :D
      • napodano scrive:
        Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
        - Scritto da: DKDIB
        mi domando se raggiungera' Opera. ;)speriamo che si mantenga molto più in alto come ora..
        • DKDIB scrive:
          Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
          Ehm... fatta eccezione x le mouse gesture, l' interfaccia modellabile, il recupero automatico della sessione in caso di crash, le form di ricerca, la gestione delle azioni x ogni tipo di file (tramite pannello apposito), il tabbing di default, la gestione dei popup, l' autocomposizione basata sul proprio profilo, il supporto x i siti non-standard (praticamente sullo stesso lvl di IE), lo sfruttamente della tastiera (moltissime funzioni rikiamabili con un unico tasto), il blocco degli appunti, ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
      non posso piu' fare a meno del tabbed browsing e del blocco delle popup.
    • Numero28 scrive:
      Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
      Confermo... funzia davvero benone !!!- Scritto da: Anonimo
      La versione 0.6 (Glendale) in realta' era
      gia' uscita alla fine
      di aprile ed era gia' decisamente stabile.
      E' ormai da parecchio tempo - e cioe' dalla
      versione 0.3 del caro e "vecchio" Phoenix -
      che sto usando questo semplice ma molto
      efficace browser e ogni nuova versione viene
      curata graficamente sempre meglio oltre ad
      essere decisamente stabile!
      Tra l'altro basta scaricare e scompattare lo
      zip in una cartella e lanciare direttamente
      l'eseguibile!

      Provato su parecchi PC anche al lavoro (da
      un Pentium 200 con 32 Mb di RAM in su.....)
      e a parte qualche raro blocco da cui
      comunque si puo' uscire "killando"
      l'applicazione, per il resto il supporto
      alle pagine visitate per me e' stato
      impeccabile considerando la versione della
      release!!

      VIVA IL MOZILLONE!!!!!
      :-)) mr_setter
Chiudi i commenti