Roma – E’ legittimo chiedere al proprio operatore di telefonia mobile di non ricevere sul proprio cellulare messaggini promozionali delle attività dell’operatore. Questa una delle conseguenze della decisione del Garante per la privacy che ha dato ragione ad un utente che non era riuscito ad ottenere il “blocco” degli invii promozionali.
Secondo il Garante, la richiesta dell’utente di non ricevere quei messaggi è legittima così come legittimo è stato il riscorso dopo che l’utente non ha ottenuto riscontro alle proprie proteste presso l’operatore, non avendo concesso il proprio consenso alla ricezione degli SMS pubblicitari.
Dopo l’intervento dell’Autorità di garanzia, l’operatore coinvolto, di cui non è stato reso pubblico il nome, ha provveduto ad aggiornare i propri database come richiesto dall’utente e dunque a cessare l’invio dei messaggi pubblicitari.
Il Garante ha riconosciuto la correttezza dell’intervento dell’operatore considerandolo però tardivo, in quanto giunto solo dopo segnalazione dell’Autorità, e ha dunque deciso che il carrier dovrà risarcire 250 euro di spese procedurali all’abbonato.
Va detto che la questione degli SMS promozionali è già ben nota e dibattuta ed un caso del tutto simile a quello di cui parla il Garante era stato citato proprio sulle pagine di Punto Informatico.
leggi i 162 commenti
-
Maya su OSX
ecco perche' OSX in pixar non ci entrera' mai.http://www.highend3d.com/tests/maya/testcenter/database.3d?page=17&sortby=I g4, anche dual 1000, riescono ad andare peggio di un asseblato fatto in casa con un p3 800 e meta' della memoria.Chi sosteneva che Maya su OSX girava da dio?-
Re: Maya su OSX
- Scritto da: Anonimo
ecco perche' OSX in pixar non ci entrera'
mai.
http://www.highend3d.com/tests/maya/testcente
I g4, anche dual 1000, riescono ad andare
peggio di un asseblato fatto in casa con un
p3 800 e meta' della memoria.
Chi sosteneva che Maya su OSX girava da dio?tutti quelli che non usano il 3D per professione o per hobby ma in maniera seria.-
Re: Maya su OSX
ma secondo te, se ne saranno resi conto che i loro tanto decantati PPC "RISC" che non hanno bisogno di ghz, hanno una FPU che fa ridere i polli ? secondo me no...mi piacerebbe sapere se in questo forum cè anche una sola persona che usa seriamente maya su OSX... -
Re: Maya su OSX
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: Anonimo
ecco perche' OSX in pixar non ci entrera'
mai.
http://www.highend3d.com/tests/maya/testcente
I g4, anche dual 1000, riescono ad andare
peggio di un asseblato fatto in casa con
un
p3 800 e meta' della memoria.
Chi sosteneva che Maya su OSX girava da
dio?
tutti quelli che non usano il 3D per
professione o per hobby ma in maniera seria.Stasera sei criptico...chi lo usa per professione non lo fa in maniera seria? Shpieghete...-
Re: Maya su OSX
a volte non abbastanza da rendersi conto della differenza...
-
-
Re: Maya su OSX
- Scritto da: Numero28
Chi sosteneva che Maya su OSX girava da
dio?
tutti quelli che non usano il 3D per
professione o per hobby ma in maniera seria.Certo, uno si compra maya per hobby. :)C'e' gia' Bryce, eletto miglior applicazione 3D su Mac del 2001.I giocattoli gli bastano e avanzano.-
Re: Maya su OSX
io mi sto organizzando per comperarmi 3dsmax e lo uso all'80% per hobby e al 20% per lavoro, è così fuori dal comune ?-
Re: Maya su OSX
- Scritto da: Numero28
io mi sto organizzando per comperarmi 3dsmax
e lo uso all'80% per hobby e al 20% per
lavoro, è così fuori dal comune ?Faresti la stessa cosa per far girare su OSX Maya ?? :) -
Re: Maya su OSX
no, nemmeno copiato.
-
-
Re: Maya su OSX
Certo, uno si compra maya per hobby. :)
C'e' gia' Bryce, eletto miglior applicazione
3D su Mac del 2001.
I giocattoli gli bastano e avanzano.A parte che ... numero28, come va povray con i suoi vari frontend?, dicevo, maya lo si può anche piratare se si fa per hobby.-
Re: Maya su OSX
- Scritto da: Anonimo
Certo, uno si compra maya per hobby. :)
C'e' gia' Bryce, eletto miglior
applicazione
3D su Mac del 2001.
I giocattoli gli bastano e avanzano.
A parte che ... numero28, come va povray con
i suoi vari frontend?, dicevo, maya lo si
può anche piratare se si fa per hobby.hehehehe povray, che meraviglia... il padre di tutti i raytracer :-)io ero troppo stolto per apprezzarlo ai tempi :-
-
-
-
-
Re: Maya su OSX
Il sito è affidabilissimo in effetti date un occhiata mettendo la lista in ordine di RAM, ho anche letto che un P4 girava con Mac OS.Mi sembra tanto un accozzaglia di dati...Saluti-
Re: Maya su OSX
- Scritto da: Anonimo
Il sito è affidabilissimo in effetti date un
occhiata mettendo la lista in ordine di RAM,
ho anche letto che un P4 girava con Mac OS.
Mi sembra tanto un accozzaglia di dati...Beh, io ho letto che un OS-X girava su un 486 con 512 MB di RAM.... -
Re: Maya su OSX
- Scritto da: Anonimo
Il sito è affidabilissimo in effetti date un
occhiata mettendo la lista in ordine di RAM,
ho anche letto che un P4 girava con Mac OS.
Mi sembra tanto un accozzaglia di dati...
SalutiHighEnd3D e' affidabile.Puo' essere che qualche utente Mac sia rimasto talmente male dalle performances del suo Maya sotto OSX che per invidia si e' messo a scrivere cazzate per invalidare la bonta' dei test.I risultati non cambiano, i G4 dual 1Ghz iniziano dalla 15esima pagina insieme ai p3 600.Se i betatester gia' due anni fa dicevano che maya e' inutilizzabile sui Mac... ci sara' un motivo. Chi userebbe oggi Maya su un p3 a 600 Mhz? -
Re: Maya su OSX
- Scritto da: Anonimo
Il sito è affidabilissimo in effetti date un
occhiata mettendo la lista in ordine di RAM,
ho anche letto che un P4 girava con Mac OS.
Mi sembra tanto un accozzaglia di dati...
Salutidire che HighEnd3D non è affidabile è come dire che il forum di PI NON è pieno di cazzoni :-)probabilmente la gente scrive le cose un po a presa di c**o, contano quelli seri e rimane il fatto che i G4 se la scozzano coi celeron :-)-
Re: Maya su OSX
- Scritto da: Anonimo
dire che HighEnd3D non è affidabile è come
dire che il forum di PI NON è pieno di
cazzoni :-)
probabilmente la gente scrive le cose un po
a presa di c**o, contano quelli seri e
rimane il fatto che i G4 se la scozzano coi
celeron :-)Si ma con i celeron vecchi, non di certo con quelli a 2ghz. :))-
Re: Maya su OSX
- Scritto da: Anonimo
Si ma con i celeron vecchi, non di certo con
quelli a 2ghz. :))eheheeh :)
-
-
-
-
-
Primo fra tutti...
PDI per shrek... non dimentichiamocelo e non dimentichiamoci neanche di quel grande di Luca Prasso che è l'unico che ha capito che l'italia fa cagare per il 3D, e d'alò ancora ci sbatte la testa :PPP-
Re: Primo fra tutti...
- Scritto da: Numero28
PDI per shrek... non dimentichiamocelo e non
dimentichiamoci neanche di quel grande di
Luca Prasso che è l'unico che ha capito che
l'italia fa cagare per il 3D, e d'alò ancora
ci sbatte la testa :PPPNon ho capito una sola parola di quello che hai detto...-
Re: Primo fra tutti...
volevo dire che il primo ad usare linux è stata la PDI, quelli di shrek :)
-
-
-
Re: Ma chi vi paga x certi commenti?
Windows XP Home OEM 111? i.c.
Visual Basic.NET 120e i.c.
Visual C++.NET 120e i.c.
Visual C#.NET 120e i.c.
Non mi sembrano poi tutti sti gran prezzi.Ma..ragazzi..XP Home è un cesso!!!!Non vale nemmeno i 111 ?!!!-
Re: Ma chi vi paga x certi commenti?
- Scritto da: Anonimo
Windows XP Home OEM 111? i.c.
Visual Basic.NET 120e i.c.
Visual C++.NET 120e i.c.
Visual C#.NET 120e i.c.
Non mi sembrano poi tutti sti gran prezzi.
Ma..ragazzi..XP Home è un cesso!!!!
Non vale nemmeno i 111 ?!!!Perche' Lindows vale 199$ ???Personalmente preferisco spendere 119Euro per XP invece di avere linux gratis.-
Re: Ma chi vi paga x certi commenti?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Windows XP Home OEM 111? i.c.
Visual Basic.NET 120e i.c.
Visual C++.NET 120e i.c.
Visual C#.NET 120e i.c.
Non mi sembrano poi tutti sti gran
prezzi.
Ma..ragazzi..XP Home è un cesso!!!!
Non vale nemmeno i 111 ?!!!
Perche' Lindows vale 199$ ???
Personalmente preferisco spendere 119Euro
per XP invece di avere linux gratis.è facile dirlo qui, dove non vediamo fattura a tuo nome.Qui sui forum molti sostenitori di microsoft fanno dichiarazioni d'amore alla politica dei prezzi della matrigna microsoft. E che gli costa? Nessuno potrà verificare se è vero amore o se sono balle
-
-
-
Pixar, Apple e MacOS X
Come mai, essendo Steve Jobs , CEO Apple, anche CEO della Pixar, non ha utilizzato Macintosh e MacOS X per il rendering dei suoi Film?-
Re: Pixar, Apple e MacOS X
- Scritto da: Anonimo
Come mai, essendo Steve Jobs , CEO Apple,
anche CEO della Pixar, non ha utilizzato
Macintosh e MacOS X per il rendering dei
suoi Film?Perche' in Pixar contano i fatti e non le parole.Non solo per i rendering anche per le workstation usano linux x86 e il tanto blasonato Maya su OSX gira come sulle Intel di 3 anni fa.
-
-
Gli incubi dei dirigenti M$
Pare che l'unione delle parole Linux e Desktop e' quella che attualmente piu' fa infervorare i dirigenti M$, siamo a buon punto :-)http://www.linuxdesktop.itLinux sul Desktop-
Re: Gli incubi dei dirigenti M$
- Scritto da: Anonimo
Pare che l'unione delle parole Linux e
Desktop e' quella che attualmente piu' fa
infervorare i dirigenti M$, siamo a buon
punto :-)Già, ma perchè ogni volta hanno una paresi per il gran ridere!-
Re: Gli incubi dei dirigenti M$
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Pare che l'unione delle parole Linux e
Desktop e' quella che attualmente piu' fa
infervorare i dirigenti M$, siamo a buon
punto :-)
Già, ma perchè ogni volta hanno una paresi
per il gran ridere!non sembravano tanto divertiti quando parlavano di linux come un CANCRO. Anzi, sembravano nel panico più totale.poi qualcuno ha consigliato loro che con queste uscite avrebbero fatto il gioco del nemico e si son fermati (per molti alla microsoft vale più il portafoglio del cuore)Ora (a parte trollini-windows tardoni) la dicono ancora più grossa: amano dire che Linux costa più di windows :-DDDDDChi come noi usa Linux come desktop sa bene che le loro paure (e quelle dei $o$stenitori delmonopolio) sono fondate-
Re: Gli incubi dei dirigenti M$
poi qualcuno ha consigliato loro che con
queste uscite avrebbero fatto il gioco del
nemico e si son fermati (per molti alla
microsoft vale più il portafoglio del cuore)Già, per le aziende filo-open dei soldi non interessa nulla.Ma poi fanno la fine di Mandrake!
Chi come noi usa Linux come desktop sa bene
che le loro paure (e quelle dei $o$stenitori
delmonopolio) sono fondateAHAHAHAHAAHAHAHAHHAAH !-
Re: Gli incubi dei dirigenti M$
- Scritto da: Anonimo
poi qualcuno ha consigliato loro che con
queste uscite avrebbero fatto il gioco del
nemico e si son fermati (per molti alla
microsoft vale più il portafoglio del
cuore)
Già, per le aziende filo-open dei soldi non
interessa nulla.in genere sì, ma sul loro mercato si trova una azienda monopolista condannata che non dà spazio ad alcuno.
-
-
-
-
Cosa c'entra con il calcolo parallelo...
...lo sai solo tu.Pixar e' passata da uno *nix ad un altro, cosa c'entrano M$ (che non ha prodotti ufficiali di calcolo parallelo) e soprattutto LinuxDesktop?Mah ...- Scritto da: Anonimo
Pare che l'unione delle parole Linux e
Desktop e' quella che attualmente piu' fa
infervorare i dirigenti M$, siamo a buon
punto :-)
http://www.linuxdesktop.it
Linux sul Desktop-
Re: Cosa c'entra con il calcolo parallel
- Scritto da: Anonimo
cosa c'entrano M$ (che non ha prodotti
ufficiali di calcolo parallelo)ma come ?la grande azienda innovatrice non si è buttata sulle grandi sfude del futuro?che smacco!-
Re: Cosa c'entra con il calcolo parallel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
cosa c'entrano M$ (che non ha prodotti
ufficiali di calcolo parallelo)
ma come ?
la grande azienda innovatrice non si è
buttata sulle grandi sfude del futuro?
che smacco!
la sfide del futuro cosa sarebbe il calcolo parallelo?sei patetico come il tuo sistemino...-
Re: Cosa c'entra con il calcolo parallel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
cosa c'entrano M$ (che non ha prodotti
ufficiali di calcolo parallelo)
ma come ?
la grande azienda innovatrice non si è
buttata sulle grandi sfude del futuro?
che smacco!
la sfide del futuro cosa sarebbe il calcolo
parallelo?diciamo che tu non accetteresti la sfida, allora.I sistemi operativi del futuro dovranno affrontare la gestione del calcolo parallelo. Se tu non sei della partita dillo. Ti lasceremo ai tuoi sistemini che vanno bene per la segretaria di Voghera. -
Re: Cosa c'entra con il calcolo parallel
- Scritto da: Anonimo
I sistemi operativi del futuro dovranno
affrontare la gestione del calcolo
parallelo. E' evidente che non sai neppure di cosa parli. Clustering ? SMP ? Parallelismo massivo ? Supercomputing ?In ogni caso c'è una contraddizione in termini nella tua sconsiderata affermazione: linux è un rottame del passato basato su un'architettura SVR8 di vent'anni fa, riciclato oggi perché non costa (quasi) niente e perché qualche cretino creativo si diverte a infilarci dentro features strane. E' stato adattato a calcioni e pezzettoni a fare (male) alcune delle tante cose che i *VERI* unix più avanzati hanno sempre fatto di default: Irix, TRU64, HP-UX, ma anche AIX e simili sono anni luce avanti a linux, e lo erano a maggior ragione 10 anni fa. Hanno solo un difetto imperdonabile, per certi manager: COSTANO TANTI SOLDI. Per questa idea di risparmio tante aziende, grandi e piccole, passano a linux. Lo vedranno sul medio periodo cosa hanno perso rispetto a un vero brand unix.... -
Re: Cosa c'entra con il calcolo parallel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
I sistemi operativi del futuro dovranno
affrontare la gestione del calcolo
parallelo.
E' evidente che non sai neppure di cosa
parli. Le evidenze sono tutte nella tua testa e difficilmente riescono ad emergereil resto delle tue considerazioni sono del tutto personali e dovute al tuo gradimento personale, come:
linux è un rottame del passato basato su
un'architettura SVR8 di vent'anni fa,...come se il modello di calcolatore in uso nelle costre case non fosse lo stesso dai tempi di Von Neumann(CPU+Memorie+i/o-devices)se fosse per te sarebbe tutto un "rottame".Ma se anche fosse, ci sarebbero "rottami" che costano molti quattrini (ai privati-non-pirati, alle PA, alle aziende) come Linux, mentre altri "rottami" costano assai (vedi windows nelle sue varie forme)Rimane comunque il tuo targiversare a vuoto sulle presunte mancanze di Linux quando è l'innovazione di microsoft che manca in un settore avanzato come il calcolo parallelo. E pensare che microsoft dovrebbe essere (a detta dei suoi lacché) l'azienda che ci dovrebbe guidare verso il nostro futuro.Per ora è riuscita solo a collezionare soldi e condanne
-
-
-
Re: Cosa c'entra con il calcolo parallel
Cosa centra Linux sul Desktop ?Le aziende di rendering non usano Linux solamente nelle renderfarms ma anche sui PC desktop degli animatori.guardati questi screenshot e convinciti:http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=4803ciaohttp://www.linuxdesktop.itLinux sul Desktop- Scritto da: Anonimo
...lo sai solo tu.
Pixar e' passata da uno *nix ad un altro,
cosa c'entrano M$ (che non ha prodotti
ufficiali di calcolo parallelo) e
soprattutto LinuxDesktop?
Mah ...
- Scritto da: Anonimo
Pare che l'unione delle parole Linux e
Desktop e' quella che attualmente piu' fa
infervorare i dirigenti M$, siamo a buon
punto :-)
http://www.linuxdesktop.it
Linux sul Desktop-
Re: Cosa c'entra con il calcolo parallel
- Scritto da: Anonimo
Cosa centra Linux sul Desktop ?
Le aziende di rendering non usano Linux
solamente nelle renderfarms ma anche sui PC
desktop degli animatori.
guardati questi screenshot e convinciti:
http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=4
ciao
http://www.linuxdesktop.it
Linux sul DesktopE' normale, se avessi letto quello che ho scritto nei post precedenti.Gli animatori sono passati da Irix a Linux.Piuttosto potevano passare da Irix a Osx ed e' questa la cosa significativa.-
Re: Cosa c'entra con il calcolo parallel
- Scritto da: Anonimo
Piuttosto potevano passare da Irix a Osx ed
e' questa la cosa significativa.si, "significava" la morte della PIXAR :-)
-
-
-
-
-
Stupisce?
Steve Jobs, fondatore di Apple e acerrimo nemico di Microsoft, è il CEO di Pixar.Se anche gli fosse costato un rene, Jobs sarebbe passato su Linux e non su Microsoft. -
Esiste Hardware cosi per OS X?
Credo che con un server del tipo scelto dalla pixar (1024 CPU) debba girare un linux proprietario, la Apple non penso abbia a listino macchine di quel tipo, ecco il perchè della scelta, non certo perchè OS X non vada bene!Saluti-
Re: Esiste Hardware cosi per OS X?
- Scritto da: Anonimo
Credo che con un server del tipo scelto
dalla pixar (1024 CPU) debba girare un linux
proprietario, la Apple non penso abbia a
listino macchine di quel tipo, ecco il
perchè della scelta, non certo perchè OS X
non vada bene!
SalutiGuarda che una rederfarm deve essere veloce e affidabile.La pixar usa software proprietario e il software di rendering lo fanno loro. Si chiama renderman. Meglio avere 1024 Intel o 4096 G4?-
Re: Esiste Hardware cosi per OS X?
- Scritto da: Anonimo
Guarda che una rederfarm deve essere veloce
e affidabile.
La pixar usa software proprietario e il
software di rendering lo fanno loro. Si
chiama renderman. Meglio avere 1024 Intel o
4096 G4?4096 G4?? ci farei la firma ;)firmato: uno che sogna!-
Re: Esiste Hardware cosi per OS X?
anche se ne prendi uno solo puoi metterci la firma... sul mutuo heheeh...
-
-
-
-
Perchè Linux su Renderfarm e Workstation
In pixar da sempre utilizzano unix per lavorare. Sun per la renderfarm e SGI per le workstation.La scelta della pixar e' stata quindi di passare totalmente a Linux sia per la renderfarm che per le workstation grafiche sulle quali gira software proprietario e Maya.Oggi avevano a disposizione un'altra alternativa, OSX. OsX e' Unix, c'e' Maya e tutto il personale che sviluppa e lavora avrebbe fatto un passaggio assolutamente indolore, e cosa fondamentale il Ceo di pixar e' Steve Jobs.Quindi windows va scartato a priori perche' c'era gia' il software per il rendering bello che pronto che gestisce il migliaio di macchine che usano per la renderfarm e passare a windows sulle workstation sarebbe stato stupido in quanto tutto il reparto creativo della pixar lavora da sempre su Unix.Questo dimostra quello che ho sempre sostenuto.L'hw Apple non e' piu' affidabile e piu' veloce. In pixar non hanno certo il problema di mettere delle belle macchine in mostra sulle loro scrivanie. Hanno bisogno di potenza e affidabilita' e l'HW x86 e' assolutamente piu' veloce, alla faccia di quelli che rompono ancora i coglioni con i Mhz e i Risc che da ora sono totalmente spariti anche in Pixar.Per quanto riguarda l'affidabilita', piu' importante della potenza delle macchine c'e' poco da dire. In Pixar hanno il problema di chiudere il lungometraggio nei tempi stabiliti e spesso la gente che ci lavora, parlo perche' ho un amico che ci lavora da anni, si ritrovano a lavorare 15-20 ore al giorno per 7 giorni alla settimana.Osx su x86 e forse pixar sarebbe passata all'OS della Apple.Comunque non e' un problema, anche senza OsX e Aqua si lavora ugualmente, contano i fatti e non le interfaccine colorate.-
Re: Ibm fagocita Linux
amichevole? Ricordate NeXT?Azz .. se me lo ricordo :-)-
Re: Ops mi fagocito' il titolo :-()
- Scritto da: AixForever
amichevole? Ricordate NeXT?
Azz .. se me lo ricordo :-)
-
-
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Worksta
- Scritto da: Anonimo
Ben consapevole di quanto detto, non mi
sento un Tafazi: non cambierei il mio iMac
con nessun PC, dal momento che lo ritengo
globalmente più produttivo per le mie
esigenzeSono d'accordo: sarebbe riduttivo limitare il giudizio su una piattaforma informatica al risultato di qualche benchmark. Chi parla solo di benchmark evidentemente ha una visione dell'informatica plasmata sul modello io-ce-l'ho-più-lungo-del-tuo , tipico di chi trolleggia molto e lavora poco.E poi se la piattaforma più produttiva non è la stessa per tutti significa che (nonostante gli sforzi di M$) è ancora possibile scegliere.-
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Worksta
- Scritto da: Tony Sarnano
Sono d'accordo: sarebbe riduttivo limitare
il giudizio su una piattaforma informatica
al risultato di qualche benchmark. Chi parla
solo di benchmark evidentemente ha una
visione dell'informatica plasmata sul
modello io-ce-l'ho-più-lungo-del-tuo,
tipico di chi trolleggia molto e lavora
poco.Infatti in pixar lavorano sul modello io-ce-l'ho-più-lungo-del-tuo e tu sul modello io-ce-l'ho-più-bello-del-tuo.-
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Worksta
- Scritto da: Anonimo
Infatti in pixar lavorano sul modello
io-ce-l'ho-più-lungo-del-tuo e tu sul
modello io-ce-l'ho-più-bello-del-tuo. infatti . A ognuno il suo.-
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Worksta
- Scritto da: Tony Sarnano
A ognuno il suo.L'unica cosa che dimentichi e che stiamo parlando di calcolatori e non di feticci.
-
-
-
-
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Workstation
Questo dimostra quello che ho sempre
sostenuto.
L'hw Apple non e' piu' affidabile e piu'
veloce. In pixar non hanno certo il problema
di mettere delle belle macchine in mostra
sulle loro scrivanie. Hanno bisogno di
potenza e affidabilita' e l'HW x86 e'
assolutamente piu' veloce, l'HW Intel fa bene due cose, anzi una e mezza: RIPpare i file postscript alla velocita' della luce e renderizzare in 3D benino ma non tanto quanto AMD.Infatti se vai in una QUALUNQUE fotolito vedrai da 5 a 30 Mac con Photoshop e Xpress piu' un cassone con NT e Pentium 2 a pilotare la fotounita'.ammetto candidamente che un P2 tiene testa ad un G4 in questo settore...peccato che un P4 non regga il confronto con un G4 in Photoshop.(altrimenti perche' terrebbero i Mac a fare fotoritocco)credo anche che Jobs non abbia versato lacrime all'idea di avere una "renderfarm" intel, ma sicuramente fra un annetto o poco piu' le workstation passeranno ad OSX (e qualcuna gia' c'e' in Pixar come alla ILM)non capisco invece perche' non sia passato ad AMD.Morale, in entrambi i casi i Pentium vengono usati in ambiti dove un'interfaccia, una tastiera, un mouse sono inutili...oserei dire pericolosi!-
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Workstation
- Scritto da: Larry
Morale, in entrambi i casi i Pentium vengono
usati in ambiti dove un'interfaccia, una
tastiera, un mouse sono inutili...oserei
dire pericolosi!www.architosh.com/news/2002-01/2002c-0130-linuxpixar.phtml ah si? E le Intellistation IBM che hanno soppiantato le workstation Irix usate dalla pixar?E' vero comunque che hanno provato... e scartato OSX.Larry.. avevi torto gia' anni fa quando parlavi a vanvera di ILM e PIXAR e il tempo come vedi ti non ti ha dato ragione.-
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Workstation
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Larry
Morale, in entrambi i casi i Pentium
vengono
usati in ambiti dove un'interfaccia, una
tastiera, un mouse sono inutili...oserei
dire pericolosi!
www.architosh.com/news/2002-01/2002c-0130-lin
ah si? E le Intellistation IBM che hanno
soppiantato le workstation Irix usate dalla
pixar?
E' vero comunque che hanno provato... e.... continuano a provare, non mi sembra che sia stato tolto un bel niente.
Larry.. avevi torto gia' anni fa quando
parlavi a vanvera di ILM e PIXAR e il tempo
come vedi ti non ti ha dato ragione.mi ero dato una scadenza temporale?...ah, quanto tempo e' passato...e' da un po' che non mi faccio la barba?ricordati di firmarti!-
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Workstation
- Scritto da: Larry
Larry.. avevi torto gia' anni fa quando
parlavi a vanvera di ILM e PIXAR e il
tempo
come vedi ti non ti ha dato ragione.
mi ero dato una scadenza temporale?...ah,
quanto tempo e' passato...e' da un po' che
non mi faccio la barba?Il tempo passa ma rimani sempre il solito patetico...cmq se non ho capito male avevi detto che sta gente sarebbe passata ad Apple ? se è così allora cè da sbellicarsi :-)))PS.: Specialmente ora che il vostro messia $teve Job$ ha palesemente ammesso che linux e X86 gli fanno mangiare il pane :-)
-
-
-
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Worksta
- Scritto da: Larry
Questo dimostra quello che ho sempre
sostenuto.
L'hw Apple non e' piu' affidabile e piu'
veloce. In pixar non hanno certo il
problema
di mettere delle belle macchine in mostra
sulle loro scrivanie. Hanno bisogno di
potenza e affidabilita' e l'HW x86 e'
assolutamente piu' veloce,
l'HW Intel fa bene due cose, anzi una e
mezza: RIPpare i file postscript alla
velocita' della luce e renderizzare in 3D
benino ma non tanto quanto AMD.
POSTSCRIPT????Hai detto postscript? Potresti elaborare cortesemente quanto detto?
ammetto candidamente che un P2 tiene testa
ad un G4 in questo settore...peccato che un
P4 non regga il confronto con un G4 in
Photoshop.
(altrimenti perche' terrebbero i Mac a fare
fotoritocco)Per la calibrazione del colore. Come potenza di calcolo prendi un athlon e vedrai che anche con tutta l'immane inefficienza di win2k o xp, supera il ppc anche in photoshop. oppure trova un benchmakr per il contrario.
credo anche che Jobs non abbia versato
lacrime all'idea di avere una "renderfarm"
intel, ma sicuramente fra un annetto o poco
piu' le workstation passeranno ad OSX (e
qualcuna gia' c'e' in Pixar come alla ILM)
Si eh... sicuramente.
non capisco invece perche' non sia passato
ad AMD.
Ma magari dicono intel i giornali, io sono pronto a scommettere che le renderfarm sono basate su athlon :)
Morale, in entrambi i casi i Pentium vengono
usati in ambiti dove un'interfaccia, una
tastiera, un mouse sono inutili...oserei
dire pericolosi!Gnome2 è molto blasonato per l'usabilità. Dovreste provare prima di sparare giudizi. Anche kde3.1 è molto bello, di sicuro non intralciano il lavoro.-
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Worksta
POSTSCRIPT????
Hai detto postscript? Potresti elaborare
cortesemente quanto detto?dov'e' che non ti e' chiaro...da "p" a "t"?
ammetto candidamente che un P2 tiene
testa
ad un G4 in questo settore...peccato che
un
P4 non regga il confronto con un G4 in
Photoshop.
(altrimenti perche' terrebbero i Mac a
fare
fotoritocco)
Per la calibrazione del colore. Come potenza
di calcolo prendi un athlon e vedrai che
anche con tutta l'immane inefficienza di
win2k o xp, supera il ppc anche in
photoshop. oppure trova un benchmakr per il
contrario.no, hai detto una cazzata, non serve colorsync (che tra l'altro non e' il meglio al mondo) per gestire il colore, ci sono un sacco di software di terze parti che fanno quello che fa colorsync, anche un monitor Barco da solo, garantisce dei colori fedeli...i bench sono ridicoli, ognuno fa i test per portarsi a casa la vittoria sotto il suo campanile. non c'e' una procedura comune ed ufficiale per testare photoshop ognuno usa le "azioni" ed i filtri che sa...(io, per quello che uso, faccio prima col G3 che col P4)
credo anche che Jobs non abbia versato
lacrime all'idea di avere una
"renderfarm"
intel, ma sicuramente fra un annetto o
poco
piu' le workstation passeranno ad OSX (e
qualcuna gia' c'e' in Pixar come alla ILM)
Si eh... sicuramente.che, non le hai viste...vieni da Marte?
non capisco invece perche' non sia passato
ad AMD.
Ma magari dicono intel i giornali, io sono
pronto a scommettere che le renderfarm sono
basate su athlon :)vorrei pensarlo anch'io ma sono sogni tuoi non miei.
Morale, in entrambi i casi i Pentium
vengono
usati in ambiti dove un'interfaccia, una
tastiera, un mouse sono inutili...oserei
dire pericolosi!
Gnome2 è molto blasonato per l'usabilità.
Dovreste provare prima di sparare giudizi.
Anche kde3.1 è molto bello, di sicuro non
intralciano il lavoro.grazie per la tua "modesta opinione personale", e per avermi illuminato sul "buon gusto"io torno ad intralciarmi con OSX...
-
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Worksta
- Scritto da: Larry
io torno ad intralciarmi con OSX...ecco.. vai. -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Worksta
- Scritto da: Larry
POSTSCRIPT????
Hai detto postscript? Potresti elaborare
cortesemente quanto detto?
dov'e' che non ti e' chiaro...da "p" a "t"?
RIPPARE IL POSTSCRIPT ? Ma cosa intendi?
Si eh... sicuramente.
che, non le hai viste...vieni da Marte?No dico, mi fa sorridere il tuo "sicuramente passeranno a OSX". Con quale sicurezza?
Ma magari dicono intel i giornali, io sono
pronto a scommettere che le renderfarm
sono
basate su athlon :)
vorrei pensarlo anch'io ma sono sogni tuoi
non miei.
??? Perchè? Dove sta scritto (si ho capito su PI, ma dico nessuno ti garantisce la fedeltà assoluta delle notizie) che l'hardware non è intel-compatibile ma proprio intel?
Gnome2 è molto blasonato per l'usabilità.
Dovreste provare prima di sparare giudizi.
Anche kde3.1 è molto bello, di sicuro non
intralciano il lavoro.
grazie per la tua "modesta opinione
personale", e per avermi illuminato sul
"buon gusto"
Non è una opinione personale. Gnome2 è pluripremiato per l'usabilità, e IL FATTO CHE NON SI CHIAMI OSX, non vuol dire che non si può usare con profitto per lavorare! Cos'è il dogma di Jobs? -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Worksta
- Scritto da: Larry
no, hai detto una cazzata, non serve
colorsync (che tra l'altro non e' il meglio
al mondo) per gestire il colore, ci sono un
sacco di software di terze parti che fanno
quello che fa colorsync, anche un monitor
Barco da solo, garantisce dei colori
fedeli...
i bench sono ridicoli, ognuno fa i test per
portarsi a casa la vittoria sotto il suo
campanile. non c'e' una procedura comune ed
ufficiale per testare photoshop ognuno usa
le "azioni" ed i filtri che sa...(io, per
quello che uso, faccio prima col G3 che col
P4)si ma ai tempi in cui i PPC disintegravano gli X86, quanto vi interessava il test con photoshop... e quanto lo sbandieravate :-)a volte mi fate ridere, altre volte mi fate pena...che comunità di ridicoli...
credo anche che Jobs non abbia versato
piu' le workstation passeranno ad OSX
(e
qualcuna gia' c'e' in Pixar come alla
ILM)
Si eh... sicuramente.
che, non le hai viste...vieni da Marte?no, abita sulla terra semplicemente...larry non parlare di cose che non sai.
vorrei pensarlo anch'io ma sono sogni tuoi
non miei.Intel o Amd che sia, di fatto non hanno usato quei cessi di PPC :-)I PPC so talmente lenti che nemmeno la MOVIOLA ci fai di un film!Ho fatto lla bbbattutaaaaaaaaaaaaa!
Gnome2 è molto blasonato per l'usabilità.
Dovreste provare prima di sparare giudizi.
Anche kde3.1 è molto bello, di sicuro non
intralciano il lavoro.
grazie per la tua "modesta opinione
personale", e per avermi illuminato sul
"buon gusto"una risposta più intelligente il tuo MacOS-X non te l'ha suggerita ? almeno su XP c'ho il cane asdasdasdasdasd -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Worksta
si ma ai tempi in cui i PPC disintegravano
gli X86, quanto vi interessava il test con
photoshop... e quanto lo sbandieravate :-)
a volte mi fate ridere, altre volte mi fate
pena...
che comunità di ridicoli...per uanto mi riguarda "quei tempi" non sono ancora finiti, per l'utilizzo che faccio io di photoshop, non c'e' storia, piu' veloce il Mac (anche vecchio).
che, non le hai viste...vieni da Marte?
no, abita sulla terra semplicemente...
larry non parlare di cose che non sai.ti manderei delle fotine degli studi Pixar...hanno 25 Mac serie Yosemite G3. (sfoglia qualche vecchio Wired ad esempio)
vorrei pensarlo anch'io ma sono sogni tuoi
non miei.
Intel o Amd che sia, di fatto non hanno
usato quei cessi di PPC :-)
I PPC so talmente lenti che nemmeno la
MOVIOLA ci fai di un film!
Ho fatto lla bbbattutaaaaaaaaaaaaa!si ma Cirilli e' piu' intelligente...tutte le sceneggiature della Pixar sono realizzate su Mac facendo girare le animazioni in bassa risoluzione e montandole in QT, non capire 3D, capisci "postproduzione video" ma capiscilo. -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Worksta
- Scritto da: Larry
per uanto mi riguarda "quei tempi" non sono
ancora finiti, per l'utilizzo che faccio io
di photoshop, non c'e' storia, piu' veloce
il Mac (anche vecchio).si vede che non hai mai provato macchine serie e parli per sentito dire...per te i tempi non sono ancora finiti perchè sei un fanatico punto e basta.
ti manderei delle fotine degli studi
Pixar...hanno 25 Mac serie Yosemite G3.si, per le segretarie...ma ancora insisti con sta storia ???cheppalleee....
si ma Cirilli e' piu' intelligente...tuttenon è Cirilli l'inventore della frase tanto per essere precisi...deriva direttamente dal cinema trash italiano degli anni 60/70... ma non ricordo precisamente il personaggio...
le sceneggiature della Pixar sono realizzate
su Mac facendo girare le animazioni in bassa
risoluzione e montandole in QT, non capire
3D, capisci "postproduzione video" ma
capiscilo.mah gli story board possono anche farli con il mac... ne sarebbe capace... ma perchè andarsi ad infognare su un altro OS quando alla pixar non gli costa una mazza farsi un apps per linux per fare lo SB...di sicuro fanno già così e tu non lo sai :-) -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Worksta
perdonami ma per il calcolo il ppc e' di molto superiore al x86 -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Worksta
- Scritto da: Anonimo
perdonami ma per il calcolo il ppc e' di
molto superiore al x86si, specialmente quando viene sfruttato a dovere... come il rendering :-)ma dobbiamo sempre ridire le stesse cose ?il PPC ha una FPU che fa ridere... dimostrami il contrario. -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Worksta
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Larry
per uanto mi riguarda "quei tempi" non
sono
ancora finiti, per l'utilizzo che faccio
io
di photoshop, non c'e' storia, piu' veloce
il Mac (anche vecchio).
si vede che non hai mai provato macchine
serie e parli per sentito dire...
per te i tempi non sono ancora finiti perchè
sei un fanatico punto e basta.stessa cosa si puo' dire di te, non hai mai provato un Mac e ti fidi di quello che scrivono sui muri...
ti manderei delle fotine degli studi
Pixar...hanno 25 Mac serie Yosemite G3.
si, per le segretarie...
ma ancora insisti con sta storia ???
cheppalleee....fai come gli struzzi metti la testa sotto terra e cerchi di non vedere e non sentire...
si ma Cirilli e' piu' intelligente...tutte
non è Cirilli l'inventore della frase tanto
per essere precisi...
deriva direttamente dal cinema trash
italiano degli anni 60/70... ma non ricordo
precisamente il personaggio...strano, ti facevo un'espertone del genere..sei il "trash" per definizione
le sceneggiature della Pixar sono
realizzate
su Mac facendo girare le animazioni in
bassa
risoluzione e montandole in QT, non capire
3D, capisci "postproduzione video" ma
capiscilo.
mah gli story board possono anche farli con
il mac... ne sarebbe capace... ma perchè
andarsi ad infognare su un altro OS quando
alla pixar non gli costa una mazza farsi un
apps per linux per fare lo SB...
di sicuro fanno già così e tu non lo sai :-)quello che sa pochino sei tu.tu non sei mai uscito di casa.rassegnati!torna ai tuoi rendering fulminei con intervalli di pringles. -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Worksta
- Scritto da: Larry
stessa cosa si puo' dire di te, non hai mai
provato un Mac e ti fidi di quello che
scrivono sui muri...si, sono l'unico grafico che non ha mai usato un mac buahahahahaha...per la cronaca ho iniziato con un quadra, poi 9600, poi G3, poi G4 e dual G4...
fai come gli struzzi metti la testa sotto
terra e cerchi di non vedere e non
sentire...cosa c'entra ?
strano, ti facevo un'espertone del
genere..sei il "trash" per definizioneaahahahahahah.... bella questa peccato che la realtà sia diversa...impara larry, impara....
quello che sa pochino sei tu.
tu non sei mai uscito di casa.
rassegnati!
torna ai tuoi rendering fulminei con
intervalli di pringles.conferme su conferme :-)ah già ma a che serve, sei già etichettato su sto forum da anni ormai... ahahahahahahPS.: Larry non leggo solo i miei di reply ;-) -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Worksta
conferme su conferme :-)
ah già ma a che serve, sei già etichettato
su sto forum da anni ormai... ahahahahahah
PS.: Larry non leggo solo i miei di reply ;-)guarda che sei da solo.siamo solo io e te.buffone. -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Worksta
- Scritto da: Larry
PS.: Larry non leggo solo i miei di reply
;-)
guarda che sei da solo.
siamo solo io e te.
buffone.infatti non mi riferisco a questo thread ma a tutti quelli in cui la gente ti sfotte :-)lo sai chi è il buffone... -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Worksta
guarda che sei da solo.
siamo solo io e te.
buffone.
infatti non mi riferisco a questo thread ma
a tutti quelli in cui la gente ti sfotte :-)
lo sai chi è il buffone...tu, "utente non registrato".sempre riconoscibile per i pezzi che ti porti tra un tread e l'altro.trinariciuto, solo e frustrato. -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Worksta
si larry :-)
-
-
-
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Workstation
- Scritto da: Larry
l'HW Intel fa bene due cose, anzi una e
mezza: RIPpare i file postscript alla
velocita' della luce e renderizzare in 3D
benino ma non tanto quanto AMD.cazzata.Se prendi due macchine con rispettivamente le due CPU intel e AMD più performanti scopri che le prestazioni sono molto simili, l'unica cosa che differisce è il prezzo.anzi a dirtela tutta, con software ottimizzato per SSE2 INTEL se la cava di un pelo ma se la cava (te lo dice un forte stimatore di AMD)
Infatti se vai in una QUALUNQUE fotolito
vedrai da 5 a 30 Mac con Photoshop e Xpress
piu' un cassone con NT e Pentium 2 a
pilotare la fotounita'.Cazzata:il mac è uno standard ma le stesse cose le puoi fare anche con le macchine NT.Molte tipografie dalle mie parti hanno macchine miste e macchine NT dedicate alla sicurezza dei dati ed alla stampa (AGFA)
ammetto candidamente che un P2 tiene testa
ad un G4 in questo settore...peccato che un
P4 non regga il confronto con un G4 in
Photoshop.Terza cazzata.I filtri di photoshop come del resto TUTTI i tools dei9 programmi di grafica ben scritti, fanno uso delle ottimizzazioni e soprattutto della FPU.Se prendi un P4 3Ghz e lo confronti con un G4 1Ghz e applichi un qualsiasi filtro scopri che nella stragrande maggioranza dei casi l'INTEL c'ha messo un terzo del tempo.
(altrimenti perche' terrebbero i Mac a fare
fotoritocco)perchè è uno standard.qui davanti ho un Dual Xeon 2.4 con un giga di ram e un G4 500 sotterrato dalla polvere.è talmente grande il divario che col G4 500 non ci vuole lavorare nessuno.ah dimenticavo, siamo uno studio di GRAFICA, non un LAN PARTY :-))
credo anche che Jobs non abbia versato
lacrime all'idea di avere una "renderfarm"
intel, ma sicuramente fra un annetto o poco
piu' le workstation passeranno ad OSX (e
qualcuna gia' c'e' in Pixar come alla ILM)le solite frasi che si sentono dire tutti gli anni....guarda caro che il Mac e MacOS migliorano ma la gente che sviluppa hardware per il PC mica sta a guardare, anzi, è grazie al PC se oggi puoi fare grafica 3D su mac.Se il PC non portava avanti la storia delle schede video 3D adatte al CAD, oggi su mac avresti prestazioni ridicole.Sul mio dual Xeon posso modellare in 3dsmax anche in software render e se la cava... prova a farlo tu sul G4... al terzo triangolo schianta tutto :-)
non capisco invece perche' non sia passato
ad AMD.Per certi versi INTEL è più affidabile...ma credo più che altro in una questione politica.
Morale, in entrambi i casi i Pentium vengono
usati in ambiti dove un'interfaccia, una
tastiera, un mouse sono inutili...oserei
dire pericolosi!come modellare ?come usare photoshop in emulazione sotto linux ? (dreamworks) essai ce ne vuole di potenza....come vedere in RT delle previsualizzazioni 3D ?ma che te le dico a fare, tanto non ci capisci una mazza :-)-
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Workstation
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Larry
l'HW Intel fa bene due cose, anzi una e
mezza: RIPpare i file postscript alla
velocita' della luce e renderizzare in 3D
benino ma non tanto quanto AMD.
cazzata.
Se prendi due macchine con rispettivamente
le due CPU intel e AMD più performanti
scopri che le prestazioni sono molto simili,
l'unica cosa che differisce è il prezzo.
anzi a dirtela tutta, con software
ottimizzato per SSE2 INTEL se la cava di un
pelo ma se la cava (te lo dice un forte
stimatore di AMD)strano, in questo fourm (e l'ho verificato pure io) si dice che per il 3D gli Athlon massacrano i Pentium, certo che se tu usi solo 3DSMAX...
Infatti se vai in una QUALUNQUE fotolito
vedrai da 5 a 30 Mac con Photoshop e
Xpress
piu' un cassone con NT e Pentium 2 a
pilotare la fotounita'.
Cazzata:
il mac è uno standard ma le stesse cose le
puoi fare anche con le macchine NT.gia' ma nessuno le usa...che strano!
Molte tipografie dalle mie parti in campagna?hanno
macchine miste e macchine NT dedicate alla
sicurezza dei dati ed alla stampa (AGFA)ecco che riesci a far ridere...
ammetto candidamente che un P2 tiene
testa
ad un G4 in questo settore...peccato che
un
P4 non regga il confronto con un G4 in
Photoshop.
Terza cazzata.
I filtri di photoshop come del resto TUTTI i
tools dei9 programmi di grafica ben scritti,
fanno uso delle ottimizzazioni e soprattutto
della FPU.
Se prendi un P4 3Ghz e lo confronti con un
G4 1Ghz e applichi un qualsiasi filtro
scopri che nella stragrande maggioranza dei
casi l'INTEL c'ha messo un terzo del tempo.maaddai! non l'avessi mai visto un P4 che arranca mentre fa una conversione RGB
CMYK o applica una sfocatura da 300 pixel o mentre gira un'immagine di 15 gradi...torna nel pollaio va!
(altrimenti perche' terrebbero i Mac a
fare
fotoritocco)
perchè è uno standard.che motivazione valida...come se lavorare in photoshop su Mac o Win facesse la differenza SECONDO VOI, secondo me si.
qui davanti ho un Dual Xeon 2.4 con un giga
di ram e un G4 500 sotterrato dalla polvere.
è talmente grande il divario che col G4 500
non ci vuole lavorare nessuno.
ah dimenticavo, siamo uno studio di GRAFICA,
non un LAN PARTY :-))
un po' come si io dicessi che ho qui un G3 a 400 e un 486 a 66 ...mmmhhh!!, sai il 486 e' veramente un cancello!comunque siete uno studio di grafici derelitti se dovete usare quei baracconi per lavorare...
credo anche che Jobs non abbia versato
lacrime all'idea di avere una
"renderfarm"
intel, ma sicuramente fra un annetto o
poco
piu' le workstation passeranno ad OSX (e
qualcuna gia' c'e' in Pixar come alla ILM)
le solite frasi che si sentono dire tutti
gli anni....
guarda caro che il Mac e MacOS migliorano ma
la gente che sviluppa hardware per il PC
mica sta a guardare, anzi, è grazie al PC se
oggi puoi fare grafica 3D su mac.veramente la grafica 3D non e' nata sul PC... ci e' arrivata buon'ultima dopo le workstation Unix e desktop Mac...che poi adesso sia meglio...Panta rei!
Se il PC non portava avanti la storia delle
schede video 3D adatte al CAD, oggi su mac
avresti prestazioni ridicole.
Sul mio dual Xeon posso modellare in 3dsmax
anche in software render e se la cava...
prova a farlo tu sul G4... al terzo
triangolo schianta tutto :-)quindi ti occupi essenzialmente di 3D come tutti gli ottusangoli di questo forum...ovvio!
non capisco invece perche' non sia passato
ad AMD.
Per certi versi INTEL è più affidabile...
ma credo più che altro in una questione
politica.ohhh!! bella questa me la spieghi???
Morale, in entrambi i casi i Pentium
vengono
usati in ambiti dove un'interfaccia, una
tastiera, un mouse sono inutili...oserei
dire pericolosi!
come modellare ?
come usare photoshop in emulazione sotto
linux ? (dreamworks) essai ce ne vuole di
potenza....
come vedere in RT delle previsualizzazioni
3D ?
ma che te le dico a fare, tanto non ci
capisci una mazza :-)beh, paragonato a te che parli per le puttante che leggi su interdet..-
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Workstation
- Scritto da: Larry
strano, in questo fourm (e l'ho verificato
pure io) si dice che per il 3D gli Athlon
massacrano i Pentium, certo che se tu usi
solo 3DSMAX...1: non è sempre detto...2: 3dsmax è forse il migliore per questo dato che implementa tutte le ultime tecnologie che altri non hanno al momento...
Cazzata:
il mac è uno standard ma le stesse cose le
puoi fare anche con le macchine NT.
gia' ma nessuno le usa...che strano!nessuno dalle tue parti.devo ripetermi ?
in campagna?si, esattamente in toscana...dove facciamo la stessa grafica che fanno in altri posti con la differenza che vi insegnamo a fare le etichette dei vini... e a fare i vini :-)
ecco che riesci a far ridere...con la differenza che io parlo di cose che ho visto...tu parli di cose che avresti voluto vedere, come i mac in pixar ahahahaha....
maaddai! non l'avessi mai visto un P4 che
arranca mentre fa una conversione RGB
CMYK o
applica una sfocatura da 300 pixel o mentre
gira un'immagine di 15 gradi...torna nel
pollaio va!infatti sul G4 500 ci bevo il caffè, sul dual xeon faccio a fatica in tempo ad alzarmi dalla sedia....probabilmente con un dual PPC la faccenda cambierebbe, ma potrei dire lo stesso se invece di un dual xeon 2.4 avessi un dual xeon 3.0, il tutto ad un budget drasticamente inferiore rispetto al mac...
che motivazione valida...come se lavorare in
photoshop su Mac o Win facesse la differenza
SECONDO VOI, secondo me si.anche secondo me...con le macchine che abbiamo in ufficio produciamo il triplo che col mac e abbiamo speso la metà rispetto ad un parco macchine con la mela...
un po' come si io dicessi che ho qui un G3 a
400 e un 486 a 66 ...mmmhhh!!, sai il 486 e'
veramente un cancello!ma come, ma il mac non era famoso perchè una macchina era valida per anni e anni ?ora un G4 500 di 2 anni fa è come un 486 di 12 ?il confronto fra macchine di punta lo vedi su highend3D dove il dual G4 1ghz ne busca dai celeron :-)
comunque siete uno studio di grafici
derelitti se dovete usare quei baracconi per
lavorare...infatti le gare in provincia le vinciamo sempre :-)(per merito del mio capo che è molto bravo...)
veramente la grafica 3D non e' nata sul
PC... ci e' arrivata buon'ultima dopo le
workstation Unix e desktop Mac...Sul PC cè arrivata quando è diventata una cosa seria...non contanto i programmetti come strata o imagine... erano buoni solo per quadri digitali a 320x340.senza contare che se oggi un mac fa cagare per il 3D figuriamoci ai tempi in cui c'erano i 386 con 3D Studio per dos...
che poi adesso sia meglio...Panta rei!si, e rapa nui...A larry... ma la fai finita...
quindi ti occupi essenzialmente di 3D come
tutti gli ottusangoli di questo
forum...ovvio! non solo, il 3D è una passione...il mio lavoro è il Grafico pubb e faccio sia 2D che 3D...
ohhh!! bella questa me la spieghi???mai sentito parlare di ACCORDI COMMERCIALI ?probabilmente cè altro a parte le CPU in queste storie...dopotutto sono SOLO multinazionali...
beh, paragonato a te che parli per le
puttante che leggi su interdet..no caro... con sta roba ci lavoro e ne verifico la veridicità sul campo... al contrario di te che ormai abbiamo ampiamente capito che parli per sentito dire... -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Workstation
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Larry
strano, in questo fourm (e l'ho
verificato
pure io) si dice che per il 3D gli Athlon
massacrano i Pentium, certo che se tu usi
solo 3DSMAX...
1: non è sempre detto...
2: 3dsmax è forse il migliore per questo
dato che implementa tutte le ultime
tecnologie che altri non hanno al momento...pero' e' quello che da i risultati peggiori...a livello di rendering.
Cazzata:
il mac è uno standard ma le stesse
cose le
puoi fare anche con le macchine NT.
gia' ma nessuno le usa...che strano!
nessuno dalle tue parti.
devo ripetermi ?le mie parti sono con targa MI e abbiamo piu' studi di grafica con targa MI che tutte le altre provincie messe insieme..snocciolo i numeri?
in campagna?
si, esattamente in toscana...
dove facciamo la stessa grafica che fanno in
altri posti con la differenza che vi
insegnamo a fare le etichette dei vini... e
a fare i vini :-)
che bello!!! fate le etichette dei vini...sapessi cosa facciamo qui. (e bevi meno, che si sente)
ecco che riesci a far ridere...
con la differenza che io parlo di cose che
ho visto...
tu parli di cose che avresti voluto vedere,
come i mac in pixar ahahahaha....su Wired di un anno e mezzo fa un articolo di 8 pagine con foto.ridi pagliaccio.
maaddai! non l'avessi mai visto un P4 che
arranca mentre fa una conversione
RGB
CMYK o
applica una sfocatura da 300 pixel o
mentre
gira un'immagine di 15 gradi...torna nel
pollaio va!
infatti sul G4 500 ci bevo il caffè, sul
dual xeon faccio a fatica in tempo ad
alzarmi dalla sedia....
probabilmente con un dual PPC la faccenda
cambierebbe, ma potrei dire lo stesso se
invece di un dual xeon 2.4 avessi un dual
xeon 3.0, il tutto ad un budget
drasticamente inferiore rispetto al mac...come se tra 2.4 e 3 ci fosse una differenza apprezzabile...rilassati!
che motivazione valida...come se lavorare
in
photoshop su Mac o Win facesse la
differenza
SECONDO VOI, secondo me si.
anche secondo me...
con le macchine che abbiamo in ufficio
produciamo il triplo che col mac e abbiamo
speso la metà rispetto ad un parco macchine
con la mela...il tempo macchina e' una cazzata. Non sai lavorare.io sto sul computer nemmeno mezza giornata il resto lavoro col mio cervello.se avessi un Mac 10 volte piu' veloce produrrrei forse il 30% in piu' (forse)
un po' come si io dicessi che ho qui un
G3 a
400 e un 486 a 66 ...mmmhhh!!, sai il 486
e'
veramente un cancello!
ma come, ma il mac non era famoso perchè una
macchina era valida per anni e anni ?
ora un G4 500 di 2 anni fa è come un 486 di
12 ?lo e' guarda le quotazioni dell'usato.un G4 a 500 vale 1000 euro.
il confronto fra macchine di punta lo vedi
su highend3D dove il dual G4 1ghz ne busca
dai celeron :-)
comunque siete uno studio di grafici
derelitti se dovete usare quei baracconi
per
lavorare...
infatti le gare in provincia le vinciamo
sempre :-)
(per merito del mio capo che è molto
bravo...)ah, pensavo per merito del Dual Xeon!!
veramente la grafica 3D non e' nata sul
PC... ci e' arrivata buon'ultima dopo le
workstation Unix e desktop Mac...
Sul PC cè arrivata quando è diventata una
cosa seria...
non contanto i programmetti come strata o
imagine... erano buoni solo per quadri
digitali a 320x340.
senza contare che se oggi un mac fa cagare
per il 3D figuriamoci ai tempi in cui
c'erano i 386 con 3D Studio per dos...per Mac c'erano le schede con i processori "Glint" che costavano 20 milioni.tu eri al ciuccio.
che poi adesso sia meglio...Panta rei!
si, e rapa nui...
A larry... ma la fai finita...scusa, te la traduco?
quindi ti occupi essenzialmente di 3D come
tutti gli ottusangoli di questo
forum...ovvio!
non solo, il 3D è una passione...
il mio lavoro è il Grafico pubb e faccio sia
2D che 3D...si, con 4D!
ohhh!! bella questa me la spieghi???
mai sentito parlare di ACCORDI COMMERCIALI ?
probabilmente cè altro a parte le CPU in
queste storie...
dopotutto sono SOLO multinazionali...accordi commerciali? avrai un sospetto...o no?
beh, paragonato a te che parli per le
puttante che leggi su interdet..
no caro... con sta roba ci lavoro e ne
verifico la veridicità sul campo... al
contrario di te che ormai abbiamo ampiamente
capito che parli per sentito dire...il complimento e' reciproco -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Workstation
- Scritto da: Larry
1: non è sempre detto...
2: 3dsmax è forse il migliore per questo
dato che implementa tutte le ultime
tecnologie che altri non hanno al
momento...
pero' e' quello che da i risultati
peggiori...a livello di rendering.BUUUUAAAAAAAAHAHAHAhAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAhAHAHAHAvabè lasciamo perdere, non sai di cosa parli...
le mie parti sono con targa MI e abbiamo
piu' studi di grafica con targa MI che tutte
le altre provincie messe insieme..snocciolo
i numeri?non me ne frega, non è a chi ce l'ha più grosso, preferisco la mia umiltà argomentata che la tua sboronaggine arrampicata sugli specchi...prima di essere come te preferireri fare carta igienica per il bangladesh...
che bello!!! fate le etichette dei
vini...sapessi cosa facciamo qui. (e bevi
meno, che si sente)beh le etichette dei vini sarà la milionesima parte della grafica pubblicitaria ma ci vole cmq una grande capacità...ho montato una pubblicità per la Micra che andava pubblicata su La Nazione... ovviamente io ho fatto solo l'inserzione...una grande multinazionale eppure la pubbli era una striscia nera, una bianca, un quadratino rosso e una foto meravigliosa... per l'etichetta del vino spesso si disegna tutto a mano... ha il suo fascino...
su Wired di un anno e mezzo fa un articolo
di 8 pagine con foto.
ridi pagliaccio.se se... ripeto, per le segreatarie...allora se sei coerente manda affanculo anche quelli di PI... hanno scritto delle immani boiate sugli X86 r linux in pixar vero ?sei proprio un idiota :-)
come se tra 2.4 e 3 ci fosse una differenza
apprezzabile...
rilassati!è proporzionale, il 3.0 va il 25% in più ed è verificabile eseguendo lo stesso rendering...lo capirebbe anche un bambino del nido...
il tempo macchina e' una cazzata. Non sai
lavorare.
io sto sul computer nemmeno mezza giornata
il resto lavoro col mio cervello.si infatti è il mio PC a progettare un logo...patetico...
se avessi un Mac 10 volte piu' veloce
produrrrei forse il 30% in piu' (forse)quando sei oberrato di lavoro conta eccome la potenza della macchina...
lo e' guarda le quotazioni dell'usato.
un G4 a 500 vale 1000 euro.un dual athlon che pinta 6 volte di più con 1600 te lo fai...
ah, pensavo per merito del Dual Xeon!!tu senza il tuo mac non sei niente, come minimo sai a fatica cosa è un lapis...
per Mac c'erano le schede con i processori
"Glint" che costavano 20 milioni.
tu eri al ciuccio.BUUAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAil glint è una GP della 3DLabs che da sempre è esistita per SGI e X86, su un quadra sarebbe stata la cravatta al maiale hehehe....dai via parlami di sto GLint, vediamo quanto ne sai...
scusa, te la traduco?non cè bisogno, per per prenderti in giro citando la battuta che un mio amico fece a scuola anni fa...
si, con 4D! Cinema 4D ?hehehe colgo l'occasione per dirti che Cinema4D che in moltissimi usano su Mac e che osannano tanto, ha implementata una beta di un motore grafico per 3dsmax che inutile dirlo, in 3dsmax è molto più evoluto...tanto per ritornare al discorso del rendering di 3dsmax...
accordi commerciali? avrai un sospetto...o
no?sai di cosa sto parlando ma non potevi rispondere altrimenti :-) che tristezza...
il complimento e' reciprocosolo perchè non sai che dire...ma dove lo trovi il coraggio per sparare ste micnhiate ? -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Workstation
BUUUUAAAAAAAAHAHAHAhAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHasilo?incapacita' di fornire una risposta?cosa e' meglio in rendering Lightwave o 3Dsmax?
vabè lasciamo perdere, non sai di cosa
parli...
le mie parti sono con targa MI e abbiamo
piu' studi di grafica con targa MI che
tutte
le altre provincie messe
insieme..snocciolo
i numeri?
non me ne frega, non è a chi ce l'ha più
grosso, preferisco la mia umiltà argomentata
che la tua sboronaggine arrampicata sugli
specchi...
prima di essere come te preferireri fare
carta igienica per il bangladesh...mezz'ora a ridere! chi e' che ha iniziato "con io ce l'ho piu' grosso?" tu umile? e i BUUAAA sopra?la carta igienica: migliora un po' e te la faranno fare!sei una scimmia!
che bello!!! fate le etichette dei
vini...sapessi cosa facciamo qui. (e bevi
meno, che si sente)
beh le etichette dei vini sarà la
milionesima parte della grafica
pubblicitaria ma ci vole cmq una grande
capacità...le faccio fare alle stagiste... ah! c'e' un posto libero...a 200 euro al mese.
ho montato una pubblicità per la Micra che
andava pubblicata su La Nazione...nientepopodimeno!
ovviamente io ho fatto solo l'inserzione...come dire: parecchiotto!
una grande multinazionale eppure la pubbli
era una striscia nera, una bianca, un
quadratino rosso e una foto meravigliosa...
per l'etichetta del vino spesso si disegna
tutto a mano... ha il suo fascino...anche incollare i francobolli!
su Wired di un anno e mezzo fa un articolo
di 8 pagine con foto.
ridi pagliaccio.
se se... ripeto, per le segreatarie...
allora se sei coerente manda affanculo anche
quelli di PI... hanno scritto delle immani
boiate sugli X86 r linux in pixar vero ?
sei proprio un idiota :-)detto da uno che ragiona come te...non si sente volare una mosca!
come se tra 2.4 e 3 ci fosse una
differenza
apprezzabile...
rilassati!
è proporzionale, il 3.0 va il 25% in più ed
è verificabile eseguendo lo stesso
rendering...
lo capirebbe anche un bambino del nido...mmmmhhhh!! sostanziale quando fai le etichette del vino o quell'unica volta che hai impaginato tre bande colorate con una foto della Micra...
il tempo macchina e' una cazzata. Non sai
lavorare.
io sto sul computer nemmeno mezza giornata
il resto lavoro col mio cervello.
si infatti è il mio PC a progettare un
logo...
patetico...e' quello che pensavo io!
se avessi un Mac 10 volte piu' veloce
produrrrei forse il 30% in piu' (forse)
quando sei oberrato di lavoro conta eccome
la potenza della macchina...conta la potenza del cervello, Caprone!
lo e' guarda le quotazioni dell'usato.
un G4 a 500 vale 1000 euro.
un dual athlon che pinta 6 volte di più con
1600 te lo fai...e domani lo rivendo a 160
ah, pensavo per merito del Dual Xeon!!
tu senza il tuo mac non sei niente, come
minimo sai a fatica cosa è un lapis...grazie per essermi stato cosi' vicino nell'infanzia...ora prendo tutti i premi per concorsi di grafica e pittura che ho vinto, chiamo un'impresa traslochi, e li faccio buttare via.scusa, l'arroganza ma per 6 anni ho fattto iperrealismo con l'aerografo....ho in studio mezzo quintale in strumenti da disegno "analogici"Winson & NewtonFisherMaimeriSchmickeStabiloCreatexShoellerHammeretctzk!
per Mac c'erano le schede con i processori
"Glint" che costavano 20 milioni.
tu eri al ciuccio.
BUUAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
il glint è una GP della 3DLabs che da sempre
è esistita per SGI e X86, su un quadra
sarebbe stata la cravatta al maiale
hehehe....su un quadra? le mettavano sul Mac IIfx...tu dov'eri?
dai via parlami di sto GLint, vediamo quanto
ne sai...
scusa, te la traduco?
non cè bisogno, per per prenderti in giro
citando la battuta che un mio amico fece a
scuola anni fa...tra una battuta e l'altra occhio a come scrivi c'e'bestione!
si, con 4D!
Cinema 4D ?no, 4th dimension il database, citrullo!vai a lavorare prima che ti si svaluti il dual xeon, bamba! -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Workstation
- Scritto da: Larry
asilo?
incapacita' di fornire una risposta?
cosa e' meglio in rendering Lightwave o
3Dsmax?max ed è anche più veloce nel radiosity (PURO, non la GI Inversa)
mezz'ora a ridere! chi e' che ha iniziato
"con io ce l'ho piu' grosso?" tu umile? e i
BUUAAA sopra?dai sono anni che la meni su sti fprum su di te e quello che fai...
la carta igienica: migliora un po' e te la
faranno fare!
sei una scimmia!ma non ho bisogno di credere in una computer per sentirmi forte :-)e soprattutto di idolatrare un sistema Operativo...
le faccio fare alle stagiste... ah! c'e' un
posto libero...a 200 euro al mese.Perchè non sei in grado :-)La cultura del vino al nord è praticamente inesistente :-)tanto tanto l'emilia...
nientepopodimeno!non l'ho detto per fare lo sborone ma per dire che nonostante la testata e la commissione, la pubbli era una boiata a livello tecnico...
come dire: parecchiotto!beh fra le altre 1000 cose, perderci 30 secondi lo posso fare... è stato un favore per un client non un lavoro...
anche incollare i francobolli!se se intanto sai di non essere un creativo :-)
detto da uno che ragiona come te...non si
sente volare una mosca!se se...intanto basta leggere altri post per vedere come ti tratta la gente...
mmmmhhhh!! sostanziale quando fai le
etichette del vino o quell'unica volta che
hai impaginato tre bande colorate con una
foto della Micra...no, sostanziale quando ho docuto renderare un intero villaggio turistico con tanto di rilievi altimetrici e resa fotorealistica...sei un frustrato che non sa neanche aprire maya :-)
e' quello che pensavo io!larry che pensa ? un ossimoro...
conta la potenza del cervello, Caprone!ma non sei stato proprio tu a parlare di postscript ?se devo elaborare una guida da 96 pagine piena zeppa di roba preferisco metterci mezzora anzichè 3...vedi io ti faccio degli esempi... sai fare qualcosa del genere ?dubito...
e domani lo rivendo a 160come se il G4 500 fosse costato 1100 euro nuovo...diciamo che con 2500 forse te lo prendevi :-)ovviamente singola CPU, ovviamente ata 66 :-))))
grazie per essermi stato cosi' vicino
nell'infanzia...ora prendo tutti i premi per
concorsi di grafica e pittura che ho vinto,
chiamo un'impresa traslochi, e li faccio
buttare via.
scusa, l'arroganza ma per 6 anni ho fattto
iperrealismo con l'aerografo....ho in studio
mezzo quintale in strumenti da disegno
"analogici"
Winson & Newton
Fisher
Maimeri
Schmicke
Stabilo
Createx
ShoellerHammer
etc
tzk!BUAAAHAhAHAHAhAHAHAHAHAhAHAHAhAHAHAHAHAhAHAHAhAHAHAHAHAhAHAHAhAHAHAHAHAhAHAHAhAHAHAHAHAhAHAHAhAHAHAHAHAhAHAHAhAHAHAHAHAhAHAHAhAHAHAHAHAhAHAHAhAHAHAHAHAhAHAHAhAHAHAHAHAhAHAHAhAHAHAHAHAhAHAHAhAHAHAHAHAhAHAHAhAHAHAHAHAhAHAHAhAHAHAHAHAhAHAHAhAHAHAHAHAhAHAHAhAHAHAHAHAhAHAHAhAHAHAHAHAhAHAHAhAHAHAHAHAhAHAHAhAHAHAHAH e poi hai anche il coraggio di dire di me...
su un quadra? le mettavano sul Mac IIfx...tu
dov'eri?a letto, sempre meglio che stare a vedere da dietro un vetro la gente seria lavorare per poi sparare cazzate nei forum qualche anno dopo...
tra una battuta e l'altra occhio a come
scrivi c'e'
bestione!si ma non hai spiegato il glint :D
no, 4th dimension il database, citrullo!
vai a lavorare prima che ti si svaluti il
dual xeon, bamba!si ma hai glissato quello che ho detto di cinema 4D specialmente partendo dal presupposto che proprio tu avevi criticato 3dsmax :-)che squallore... -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Workstation
finisce qui -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Workstation
- Scritto da: Numero28
finisce quite la sposo, vado a farmi un giro in bici, vero non renderizzato (o renderato come dicono i saggi) -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Workstation
- Scritto da: Larry
- Scritto da: Numero28
finisce qui
te la sposo, vado a farmi un giro in bici,
vero non renderizzato (o renderato come
dicono i saggi)si larry...http://www.3dshop.com/cgi-bin/Gallery/show?Character=862 -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Workstation
- Scritto da: Larry
max fa schifo come rendering, se un lavoro
in 3D fa schifo e' stato fatto con Max.
lightwave e' testa e spalle sopra...http://www.splutterfish.com/sf/gallery_view.php?photo_id=110&screen=0&cat_id=2&action=imageshttp://www.splutterfish.com/sf/gallery_view.php?photo_id=17&screen=0&cat_id=2&action=imageshttp://www.splutterfish.com/sf/gallery_view.php?photo_id=24&screen=1&cat_id=2&action=imageshttp://www.splutterfish.com/sf/gallery_view.php?photo_id=34&screen=2&cat_id=2&action=imageshttp://www.splutterfish.com/sf/gallery_view.php?photo_id=58&screen=4&cat_id=2&action=imageshttp://www.splutterfish.com/sf/gallery_view.php?photo_id=60&screen=4&cat_id=2&action=imageshttp://www.splutterfish.com/sf/gallery_view.php?photo_id=68&screen=5&cat_id=2&action=imagessi hai ragione, 3dsmax fa proprio cacare :-) -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Workstation
si hai ragione, 3dsmax fa proprio cacare :-)vedo che hai bisogno di occhiali nuovi...se quello e' fotorealismo!(faccio meglio io all'aerografo)MEGLIO Lightwave. molto -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Workstation
- Scritto da: Larry
vedo che hai bisogno di occhiali nuovi...se
quello e' fotorealismo!no, sono solo immagini prese dalla gallery di brazil...devo continuare un po con Vray e FinalRender ?
(faccio meglio io all'aerografo)Nemmeno sorayama ce la farebbe.ahahahah non ci credi nemmeno te :-)
MEGLIO Lightwave. moltobeh non lo ammetterai mai, cmq ti dico come sta la faccenda.Lightwave ha un meraviglioso motore di calcolo che però oltre a NON avere tutte le features che hanno brazil, Vray e Finalrender (e se vuoi te le elneco tutte) ha SOLO il radiosity che implica GEOMETRIA ELEVATA e tempi di resa esageratamente più alti della GI Inversa dei vari motori di MAX.Oggi a fatica si può usare la GI per le produzioni, figuriamoci il RADIOSITY...A parte il fatto che probabilmente spreco fiato perchè non hai la benchè minima idea di quello che sto dicendo... fatti spiegare da chi usa lightwave che anche uno semplice rendering con lightwave è più lento di max data l'evoluzioni che max ha fatto in questo periodo sul rendering, uno dei punti di forza.una sola cosa, Finalrender e brazil hanno spodestato perfino Mental Ray (meraviglioso) per questioni di velocità... quindi se hai una benchè minima proporzione, immaginati di quanto è grande la cazzata che hai detto.PS.: MR è insignito per un premio agli OSCAR a quanto si dice in giro :-) -
Re: Perchè Linux su Renderfarm e Workstation
max fa schifo come rendering, se un lavoro in 3D fa schifo e'
stato fatto con Max.
lightwave e' testa e spalle sopra...hai ragione!la pensano come te le seguenti persone:http://www.cee-gee.net/http://www.briglia3d.it/http://www.3dluvr.com/pascalb/http://www.3dluvr.com/acme/http://www.3dshop.com/cgi-bin/Gallery/show?Character=862e, solo a titolo indicativo senza pretesa di essere,www.donzen.tkciao :))))
-
-
-
-
-
Re: Ma chi vi paga x certi commenti?
- Scritto da: Anonimo
Ma nemmeno tanto economici!! Windows XP Home OEM 111? i.c.Visual C++.NET 120? i.c.Mah... questi 2 fanno 331? in tutto.Sinceramente non mi sembra molto... ho già speso di più a fare l'abbonamento allo stadio per il campionato in corso.
Ma come fa il povero studente di ingegneria
informatica (non mi riferisco a me)?
Semplice: copia il tutto. Beh, non ho ancora visto una facoltà in cui insegnino .NET... :-)E cmq dai... c'è gente che si spende l'ira di dio per la pasticchetta in discoteta tutti i fine settimana... per non parlare di una cosa ridicola come le sigarette.Eppoi allo studente mica serve l'intero Visual Studio, gli basta il linguaggio che utilizza maggiormente... se proprio vuol fare degli esperimenti con gli altri linguaggi .NET può benissimo scaricarsi solo i compilatori (gratuiti) e codarsi gli esempi con un editor di testo.
La restituzione Windows e` un inferno. La
Dell ti dice che si tratta di sw M$ e la M$
ti dice che la licenza rimanda tutto nelle
mani della Dell (del produttore, in
generale)Mah... la licenza mi pare chiara.Dell (o altri) hanno delle precise responsabilità a cui devono far fronte.
Ma aiutano il monopolio che grazie ad essi
si autosostiene.Nessuno vieta a RedHat, Suse, ecc... di proporre e utilizzare tale tipo di contratto, che ripeto, è perfettamente legale (e ne abbiamo tanti esempi anche qui in Italia).
No, e` costretta dal monopolio!No, nessuno costringe nessuno allo stato attuale delle cose.Nessuno nega che MS non ci abbia provato in passato (la tecnica era "O il contratto in esclusiva o niente"), però dalal sentenza del 98 di acqua sotto i ponti ne è passata e le cose stanno diversamente.Ripeto, Dell & Co. non sono enti di beneficenza... se stipulano contratti di esclusiva è perchè ognuno ha il proprio tornaconto. Nessuno fa niente per niente a questo mondo.Zeross-
Re: Ma chi vi paga x certi commenti?
- Scritto da: Zeross....
Mah... questi 2 fanno 331? in tutto.
Sinceramente non mi sembra molto... ho già
speso di più a fare l'abbonamento allo
stadio per il campionato in corso......
Mah... la licenza mi pare chiara.
Dell (o altri) hanno delle precise
responsabilità a cui devono far fronte......
No, nessuno costringe nessuno allo stato
attuale delle cose.......
ZerossZeross, no ! no ! e poi NO !L'aumento non te lo do !!!!Piuttosto pensa a non far vaccate quando traduci il correttore ortografico di word !!!Bill Gates-
Re: Ma chi vi paga x certi commenti?
- Scritto da: Anonimo
Piuttosto pensa a non far vaccate quando
traduci il correttore ortografico di wordNon mi occupo di questo, sorry.Zeross
-
-
Re: Ma chi vi paga x certi commenti?
- Scritto da: Zeross
- Scritto da: Anonimo
Ma nemmeno tanto economici!!
Windows XP Home OEM 111? i.c.
Visual C++.NET 120? i.c.
Mah... questi 2 fanno 331? in tutto.
Sinceramente non mi sembra molto... ho già
speso di più a fare l'abbonamento allo
stadio per il campionato in corso.
Ma come fa il povero studente di
ingegneria
informatica (non mi riferisco a me)?
Semplice: copia il tutto.
Beh, non ho ancora visto una facoltà in cui
insegnino .NET... :-)
E cmq dai... c'è gente che si spende l'ira
di dio per la pasticchetta in discoteta
tutti i fine settimana... per non parlare di
una cosa ridicola come le sigarette.
Eppoi allo studente mica serve l'intero
Visual Studio, gli basta il linguaggio che
utilizza maggiormente... se proprio vuol
fare degli esperimenti con gli altri
linguaggi .NET può benissimo scaricarsi solo
i compilatori (gratuiti) e codarsi gli
esempi con un editor di testo.
La restituzione Windows e` un inferno. La
Dell ti dice che si tratta di sw M$ e la
M$
ti dice che la licenza rimanda tutto nelle
mani della Dell (del produttore, in
generale)
Mah... la licenza mi pare chiara.
Dell (o altri) hanno delle precise
responsabilità a cui devono far fronte.
Ma aiutano il monopolio che grazie ad essi
si autosostiene.
Nessuno vieta a RedHat, Suse, ecc... di
proporre e utilizzare tale tipo di
contratto, che ripeto, è perfettamente
legale (e ne abbiamo tanti esempi anche qui
in Italia).
No, e` costretta dal monopolio!
No, nessuno costringe nessuno allo stato
attuale delle cose.balle! microsoft ha ancora la pistola fumante, nessuna l'ha disarmata e ha ancora molti colpi in canna.Ricordatevi che Microsoft è già "caduta in tentazione" ed e PRE-GIUDICATAChi si fida è perduto
Nessuno nega che MS non ci abbia provato in
passato (la tecnica era "O il contratto in
esclusiva o niente"), e ci sia riuscita (dimenticavi)
però dalal sentenza
del 98 di acqua sotto i ponti ne è passata e
le cose stanno diversamente.Balle! microsoft rimane monopolista ed è nelle stesse condizioni di nuocere al mercato
Ripeto, Dell & Co. non sono enti di
beneficenza... se stipulano contratti di
esclusiva è perchè ognuno ha il proprio
tornaconto. questo vale in un mercato libero, ma in uno sottoposto a un regime monopolistico (in cui esiste UN soggetto FORTE e tutti gli altri deboli) il proprio tornaconto è quello di NON essere esclusi dai "favori" del monopolistaIl tuo ottimismo è almeno sospetto-
Re: Ma chi vi paga x certi commenti?
- Scritto da: Anonimo
[SPAZZATURA]
Zap, puoi evitare di perdere tempo a scrivermi la tua solita pappardella... è come mettere su un disco in playback all'infinito... so già le cazzate che scrivi senza doverle rileggere ogni volta.Imbecille sei e imbeccile morirai... Never mind...Zeross
-
-
Re: Ma chi vi paga x certi commenti?
- Scritto da: Zeross
- Scritto da: Anonimo
Ma nemmeno tanto economici!!
Windows XP Home OEM 111? i.c.
Visual C++.NET 120? i.c.
Mah... questi 2 fanno 331? in tutto.
Sinceramente non mi sembra molto... ho già
speso di più a fare l'abbonamento allo
stadio per il campionato in corso.ma te non sei quello che lavora per microsoft ?adesso sei sul libro paga anche come piazzista ?
Ma come fa il povero studente di
ingegneria
informatica (non mi riferisco a me)?
Semplice: copia il tutto.
Beh, non ho ancora visto una facoltà in cui
insegnino .NET... :-)
E cmq dai... c'è gente che si spende l'ira
di dio per la pasticchetta in discoteta
tutti i fine settimana... per non parlare di
una cosa ridicola come le sigarette.
Eppoi allo studente mica serve l'intero
Visual Studio, gli basta il linguaggio che
utilizza maggiormente... se proprio vuol
fare degli esperimenti con gli altri
linguaggi .NET può benissimo scaricarsi solo
i compilatori (gratuiti) e codarsi gli
esempi con un editor di testo.
La restituzione Windows e` un inferno. La
Dell ti dice che si tratta di sw M$ e la
M$
ti dice che la licenza rimanda tutto nelle
mani della Dell (del produttore, in
generale)
Mah... la licenza mi pare chiara.
Dell (o altri) hanno delle precise
responsabilità a cui devono far fronte.
Ma aiutano il monopolio che grazie ad essi
si autosostiene.
Nessuno vieta a RedHat, Suse, ecc... di
proporre e utilizzare tale tipo di
contratto, che ripeto, è perfettamente
legale (e ne abbiamo tanti esempi anche qui
in Italia).
No, e` costretta dal monopolio!
No, nessuno costringe nessuno allo stato
attuale delle cose.
Nessuno nega che MS non ci abbia provato in
passato (la tecnica era "O il contratto in
esclusiva o niente"), però dalal sentenza
del 98 di acqua sotto i ponti ne è passata e
le cose stanno diversamente.
Ripeto, Dell & Co. non sono enti di
beneficenza... se stipulano contratti di
esclusiva è perchè ognuno ha il proprio
tornaconto. Nessuno fa niente per niente a
questo mondo.
Zeross-
Re: Ma chi vi paga x certi commenti?
- Scritto da: Anonimo
ma te non sei quello che lavora per
microsoft ?noZeross
-
-
Re: Ma chi vi paga x certi commenti?
Nessuno fa niente per niente a
questo mondo.Etu, per chi lavori?:-)-
Re: Ma chi vi paga x certi commenti?
- Scritto da: Anonimo
Etu, per chi lavori?
:-)Expert System S.p.A.contento?Zeross-
Re: Ma chi vi paga x certi commenti?
- Scritto da: Zeross
- Scritto da: Anonimo
Etu, per chi lavori?
:-)
Expert System S.p.A.
contento?Che lavora per Microsoft....Perchè non lo dici ?http://www.microsoft.com/italy/office/previous/2000/content/expert/expert.asphttp://www.microsoft.com/italy/office/previous/2000/content/expert/expert.asp-
Re: Ma chi vi paga x certi commenti?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Zeross
- Scritto da: Anonimo
Etu, per chi lavori?
:-)
Expert System S.p.A.
contento?
Che lavora per Microsoft....
Perchè non lo dici ?
http://www.microsoft.com/italy/office/previouPrometto che cambio mouse.... :-(www.microsoft.com/italy/office/previous/2000/content/expert/expert.asp -
Re: Ma chi vi paga x certi commenti?
- Scritto da: Anonimo
Che lavora per Microsoft....
Perchè non lo dici ?Perchè se stessi ad elencare tutte le aziende che sono clienti di Expert System non finiremmo più.Microsoft è una di queste, ne più ne meno.Zeross
-
-
-
-
-
Re: Ma chi vi paga x certi commenti?
- Scritto da: Anonimo
Linux e` nato per divertimento e per spirito
di liberta` .
Certo che certi di voi che fanno commenti
come i precedenti non sanno nemmeno cosa sia
la liberta` di scelta. .....
Inoltre, VOI, lo avete PAGATO il vostro
Windows?tutto pienamente condivisibile!!Molti parlano di winz come se fosse gratuito. E' l'illusione che si ha trovandoselo necessariamente installato. Se si dovesse acquistare e installare separatamente vedrei utenti molto più critici!Anch'io che non sono un programmatore e neanche uno smanettone uso linux per tutto quello che mi serve. L'idea che posso avere tutto questo grazie al lavoro di una comunità di appassionati e poi fantastico.Del resto il marketing miliardario della nota azienda serve appunto a creare dei convincimenti, e a cambiare questi non bastano gli eclatanti risultati del pinguino in tanti campi di applicazione.E' questo, a mio avviso, il più grande ostacolo alla diffusione di linux in ambito desktop, oltre alla carenza di sw commerciale di importanti aziende (si pensi solo ad adobe e macromedia per la grafica)ciao -
Linuxari tristi.......
Come fate senza neanche un bel BSOD ad arrivare alla fine della giornata?Dimenticavo........ a voi il pinguozzo non parte nemmeno......-
Re: Linuxari tristi.......
- Scritto da: Anonimo
Come fate senza neanche un bel BSOD ad
arrivare alla fine della giornata?
Dimenticavo........ a voi il pinguozzo non
parte nemmeno......Parte... parte....E parte anche lo screen saver che simula i crash di diversi sistemi. Compreso il tuo bel BSOD. Quindi, come vedi, non ci manca...Solo che per uscire, invece di premere Ctrl-Alt-Canc, basta muovere il mouse...-
Re: Linuxari tristi.......
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Come fate senza neanche un bel BSOD ad
arrivare alla fine della giornata?
Dimenticavo........ a voi il pinguozzo non
parte nemmeno......
Parte... parte....
E parte anche lo screen saver che simula i
crash di diversi sistemi. Compreso il tuo
bel BSOD. Quindi, come vedi, non ci manca...
Solo che per uscire, invece di premere
Ctrl-Alt-Canc, basta muovere il mouse...bravo bravo vedo che sei riuscito ad istallare lo screen saver sotto linuzzo, o razzo dimenticavo lo installa di default altrimenti cor razzo che riuscivi a far funzionare er tutto sotto linuzzo.comunque hai ragione sotto linuzzo non hai il BSOD (sono anni che sotto win2000 non ne vedo uno), mentre voi con i congelamenti del sistema ci andate a nozze(test eseguiti da quel lesso del capo che voleva adottare linuzzo ma ha già cambiato idea dopo la fattura del conpuzzolente linuz, e due desktop che si congelano, e grazie il pinguino vive in climi freddi e ama il congelamento)-
Re: Linuxari tristi.......
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Come fate senza neanche un bel BSOD ad
arrivare alla fine della giornata?
Dimenticavo........ a voi il pinguozzo
non
parte nemmeno......
Parte... parte....
E parte anche lo screen saver che simula i
crash di diversi sistemi. Compreso il tuo
bel BSOD. Quindi, come vedi, non ci
manca...
Solo che per uscire, invece di premere
Ctrl-Alt-Canc, basta muovere il mouse...
bravo bravo vedo che sei riuscito ad
istallare lo screen saver sotto linuzzo, o
razzo dimenticavo lo installa di default
altrimenti cor razzo che riuscivi a far
funzionare er tutto sotto linuzzo.Non lo installa di default. Altrimenti avrei dovuto perder tempo a disinstallarlo... Sai certe viste a me fanno venire l'angoscia....
comunque hai ragione sotto linuzzo non hai
il BSOD (sono anni che sotto win2000 non ne
vedo uno), mentre voi con i congelamenti delBoh, molti ma molti di meno, ma io continuo a vederli anche su Win 2000....
sistema ci andate a nozze(test eseguiti da
quel lesso del capo che voleva adottare
linuzzo ma ha già cambiato idea dopo la
fattura del conpuzzolente linuz, e due
desktop che si congelano, e grazie il
pinguino vive in climi freddi e ama il
congelamento)I congelamenti del sistema ? Ma lo ha provato su un frigorifero ? Non gli hanno detto che doveva metterlo su un PC ? Hai ragione, in alcuni casi è meglio rimanere con Windows....
-
-
-
Re: Linuxari tristi.......
se se... intanto i linuxari tristi si sono aggiudicati:Il porting di MayaIl porting di XSIIl supporto NATIVO sui presenti e futuri giochi ID e Epic (la casa di unreal se non erro)la spinta di IBMe tutta la pubblicità estremamente positiva che fanno i vari PDI, DreamWorks, ILM, WETA DIgital ecc
-
-
Il settore di Linuzzo
Il settore del pinguino con l'orchite è questo. Mission critical, render farm, tutti posti dove ci sono una serie di scatoloni grigi affidabili con raid e tecnici competenti.non per l'utente comune che non vuole stare a smaronasse li cojoni con il pinguozzo triste.ed è giusto sia così-
Re: Il settore di Linux: 360°
- Scritto da: Anonimo
Il settore del pinguino con l'orchite è
questo. Mission critical, render farm, tutti
posti dove ci sono una serie di scatoloni
grigi affidabili con raid e tecnici
competenti.
non per l'utente comune che non vuole stare
a smaronasse li cojoni con il pinguozzo
triste.se a te linux rattrista ci deve e$$ere proprio un motivo...
ed è giusto sia cosìsoprattutto se tenere fuori la concorrenza conviene a certi intere$$ati.Rassegnati: Linux si diffonderà come si è diffusa Internet
-
-
ma come linuz deve sostituire win e inve
ce chi ne fa le spese e UNIX.giusta punizione per sun e ibm-
Re: ma come linuz deve sostituire win e
Infatti!!! Solo che si è evitato lo stupido passaggio: UNIX-
WINDOWS-
LINUX. Come vedi ha sostituito Windows!!! :) In MS staranno rosicando una cifra... non trovi? Ciao Tron98-
Re: ma come linuz deve sostituire win e
- Scritto da: Anonimo
Infatti!!!
Solo che si è evitato lo stupido passaggio:
UNIX-
WINDOWS-
LINUX.
Come vedi ha sostituito Windows!!! :)
In MS staranno rosicando una cifra... non
trovi?
Ciao
Tron98e no mio bel pinguano win si sta sempre più affermando in ambito server, in genere il serverone scassone *nix o vms, viene accerchiato sempre più prepotentemente da una selva di server win per autenticare utenti, per il web, database, per l'integrazione aziendale B2B ecc... e prima o poi anche gli ultimi baluardi verrano sfondati, trema pinguano trema.-
Re: ma come linuz deve sostituire win e
Veramente le ultime vendite di server IBM x86 come ammesso da IBM stessa, sono state in maggioranza basate su Linux. tanto che sempre IBM ha ammesso che in tempi di magra economica nei primi 5 mesi di appoggio Linux, ha venduto 10.000 server sopratutto in Giappone.Vero è che le vendite sono falzate dal periodo ristretto a livello economico mondiale (è quello che hanno fatto evidenziare gli analisti), però su quei server originariamente doveva andarci win*Possiamo poi considerare anche altri concorrenti IBM su x86, a cominciare da Cobalt di Sun o HP.Vedremo alla ripresa economica, però di un sistema come win* che la stessa M$ non usa sui server in cluster di ogni tipo, sui server di posta elettronica (quelli veri come ad hotmail, non i giochetti d'azienda interni), sui firewalls, sui server DNS, sui routers, sui gateway (in quest'ultimi 2 casi le macchine con hw dedicato montano o.s. BSD adattati); non mi fiderei tanto come o.s.-
Re: ma come linuz deve sostituire win e
- Scritto da: BSD_like
Vedremo alla ripresa economica, però di un
sistema come win* che la stessa M$ non usa
sui server in cluster di ogni tipo, sui
server di posta elettronica (quelli veri
come ad hotmail, non i giochetti d'azienda
interni), Ma sei matto? Tutto il front end di Hotmail è su Windows 2000. Il back end è su una versione custom di BSD che è stata modificata appositamente per questo scopo (come vedi nemmeno BSD as is è in grado di sopportare un sistema di posta di quelle dimensioni).I "giochetti d'azienda interni" sono pari al 99.9% delle installazioni in giro per il mondo. Perché di Hotmail, con le dimensioni e il volume che ha, ce n'è una o due al mondo. Forse è il caso che rimetti i piedi per terra: non tutto il mondo è la NASA (a parte che pure loro la figuraccia se la sono fatta grossa che basta...)sui firewalls, sui server DNS, sui
routers, sui gateway (in quest'ultimi 2 casi
le macchine con hw dedicato montano o.s. BSD
adattati); non mi fiderei tanto come o.s.Ti sbagli anche qui. Tutto ciò che MS ha in casa è su piattaforma Windows. Solo i servizi che MS ha dato in outsourcing sono su piattaforma che l'outsourcer liberamente sceglie (immagina cosa sarebbe successo se MS avesse obbligato AKAMAI a usare sw MS) -
Re: ma come linuz deve sostituire win e
Forse sei tu che devi leggere meglio.Non mi riferivo al server web, ma ai servizi di DNS, Firewalls, e-mail e di cluster ad alta disponibilità/load balancing.Da notare poi, come tu hai detto, che win2000 ha sostituito come web server freeBSD solo quando win* ha implementato adeguadamente e correttamente lo stack TCP/IP di FreeBSD (o se preferisci da quando adotta pienamente quello stack, che tra l'altro ha consentito a win2000 di avere il suo primo e unico servizio di rete certificato a livello 4 nei common criteria).Senza Solaris nei cluster di load balancing per i server web, win2000 non potrebbe essere nemmeno utilizzato.Alla NASA utilizzano prevalentemente 2 o.s. Linux e NetBSD (mi sono informato ultimamente su quale BSD era usato).Ma l'o.s. non c'entra niente con una tecnologia che si sapeva pericolosa.
-
-
-
-
Re: Seeee
- Scritto da: Anonimo
ce chi ne fa le spese e UNIX.
giusta punizione per sun e ibmSveglia bimbo .. sveglia .. -
Re: ma come linuz deve sostituire win e inve
- Scritto da: Anonimo
ce chi ne fa le spese e UNIX.
giusta punizione per sun e ibm???sun spingerà per Solaris e tutt'oggi è ancora strausato...ma IBM ?? che punizione deve avere avuto scusa...la IBM ci campa con linux...non si capisce il nesso...
-
-
quello che si merita SUN finanzia linuz
e questo che ti meriti ehehehehehehehehehhehheheh. -
questo è il vero settore per linuz
quando l'animatore lo sceneggiatore ecc.... durante la creazione delle scene o della trama hanno un blocco, si recano nella sala del super server, accendono il macchinone se beccano una serie di errori di anaconda, serie di risate enormi, il blocco creativo si sblocca e ritornano a creare migliaia di scene su un portatilino con winxp-
Re: questo è il vero settore per linuz
- Scritto da: Anonimo
quando l'animatore lo sceneggiatore ecc....
durante la creazione delle scene o della
trama hanno un blocco, si recano nella sala
del super server, accendono il macchinone se
beccano una serie di errori di anaconda,
serie di risate enormi, il blocco creativo
si sblocca e ritornano a creare migliaia di
scene su un portatilino con winxpGuarda che si parla di renderizzare un film. Non di mandare qualche email.....Torna a studiare. -
Re: questo è il vero settore per linuz
- Scritto da: Anonimo
quando l'animatore lo sceneggiatore ecc....svegliati, che t'hanno installato linux sul portatileLa prossima volta impari a magnà pesante la sera
-
-
per la redazione
"importante RAPPRESENTATE" ??? -
Apple e Pixar.
Steve Jobs e' il CEO della Pixar, ma nonostante tutto la pixar ha deciso di sostituire Sun con Hardware Intel.Se hanno deciso di utilizzare linux e x86 vuol dire che l'HW x86 e' piu' performante e come minimo altrettanto affidabile.Non c'e' altro da dire.-
Re: Apple e Pixar... dimenticavo
http://www.architosh.com/news/2002-01/2002c-0130-linuxpixar.phtmlriporto quanto scritto prima.Linux sostituisce le workstation Irix (leggasi silicon graphics).Una societa' che ha come presidente Steve Jobs usa Hw x86 e Linux sia per il render che per le workstation. -
Re: Apple e Pixar.
Sara' mica che hardware anche marcato x86 costa un fottio di meno di una macchina sun? saranno pure belle macchine, ma costano una vagonata di dindi, e se una azienda puo' risparmiare e investire cio' che avanza dalla dismissione delle sun in qualcos'altro, ben venga! -
Re: Apple e Pixar.
Allora,visto che da quando é uscita questa notizia su tutti i forum e i NG Mac o no si sentono sempre le stesse cose...Una volta per tutte: Renderman NON (é chiaro NON?) esiste per Mac...Prima di scrivere i commenti sarebbe opportuno andare prima su www.pixar.com no?-
Re: Apple e Pixar.
- Scritto da: Front242Rulez
Allora,visto che da quando é uscita questa
notizia su tutti i forum e i NG Mac o no si
sentono sempre le stesse cose...
Una volta per tutte: Renderman NON (é chiaro
NON?) esiste per Mac...
Prima di scrivere i commenti sarebbe
opportuno andare prima su www.pixar.com no?Guarda che Renderman e' fatto dalla pixar e gira sotto UNIX e Windows. Anzi, ai tempi di Win3.1, renderman per Mac c'era eccome.Non esiste renderman per Mac come non esiste per Amiga.Diciamo che e' piuttosto inutile far girare un software di rendering su macchine lente. Come e' inutile Maya su Osx per la produzione ad alti livelli.-
Re: Apple e Pixar.
- Scritto da: Anonimo
Diciamo che e' piuttosto inutile far girare
un software di rendering su macchine lente.
Come e' inutile Maya su Osx per la
produzione ad alti livelli.beh.. potevi risparmiarti gli utlimi due commenti...potrei trovare mille buoni motivi per convincerti di quanto sia inutile il mio PIII 800 con WIndows 2000, ma non centra nulla con la notizia, quindi evitoSe ci fosse la versione per MacOS X ti assicuro che pixar la utilizzarebbe, cosi' almeno si metterebbe fine ai post stupidi come i tuoisaluti!-
Re: Apple e Pixar.
- Scritto da: Anonimo
beh.. potevi risparmiarti gli utlimi due
commenti...
potrei trovare mille buoni motivi per
convincerti di quanto sia inutile il mio
PIII 800 con WIndows 2000, ma non centra
nulla con la notizia, quindi evito
Se ci fosse la versione per MacOS X ti
assicuro che pixar la utilizzarebbe, cosi'
almeno si metterebbe fine ai post stupidi
come i tuoi
saluti!E tu credi che la Pixar non utilizza OSX perche' non e' in grado di fare il porting di renderman?Renderman per Unix c'e' sempre stato oppure vuoi dire che OSX non e' Unix?Cosa vuoi assicurare? Non parlare di cose che nemmeno immagini. -
Re: Apple e Pixar.
- Scritto da: Anonimo....
E tu credi che la Pixar non utilizza OSX
perche' non e' in grado di fare il porting
di renderman?
Renderman per Unix c'e' sempre stato oppure
vuoi dire che OSX non e' Unix?Dipende....Quando si vuole banfare OS-X è Unix....Quando bisogna fare il porting degli applicativi evidentemente non è più Unix..... -
Re: Apple e Pixar.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
....
E tu credi che la Pixar non utilizza OSX
perche' non e' in grado di fare il porting
di renderman?
Renderman per Unix c'e' sempre stato
oppure
vuoi dire che OSX non e' Unix?
Dipende....
Quando si vuole banfare OS-X è Unix....
Quando bisogna fare il porting degli
applicativi evidentemente non è più
Unix.....Incredibile.. la Pixar, figlia della apple ha fatto il porting di renderman per NT e non ci riescie per il suo Unix OSX.Ma ci credi davvero?I mac stanno facendo la fine degli Amiga e delle workstation unix. Adesso puoi acquistare una workstation che costava 50.000 euro per 1000 dollari. Se Apple continuera' ad affidarsi a Motorola troveremo in un anno g4 1420mhz su Ebay a 200$ mentre il mondo X86 sara' ulteriormente cresciuto.. come e' sempre stato.Vi consiglio di raccogliere firme per Osx su x86 se non lo volete fare sparire come e' successo ad altri sistemi operativi. -
Re: Apple e Pixar.
- Scritto da: Anonimo
beh.. potevi risparmiarti gli utlimi due
commenti...
potrei trovare mille buoni motivi per
convincerti di quanto sia inutile il mio
PIII 800 con WIndows 2000, ma non centra
nulla con la notizia, quindi evitoanche te ti potevi risparmiare questa... in fin dei conti ha senso zero.
Se ci fosse la versione per MacOS X ti
assicuro che pixar la utilizzarebbe, cosi'
almeno si metterebbe fine ai post stupidi
come i tuoila PIXAR ci mette un nanosecondo a fare il porting di PRMAN per OSX se ne varrebbe veramente la pena come ha fatto per Linux...PIXAR, ILM, PDI e DreamWorks sono passati tutti a linux nel giro di 2-3 anni... questo mi sembra abbastanza significativo.APPLE NON offre ne un OS ne un HardWare adatto a fare produzioni 3D, questo è palese.
-
-
-
-
-
Ma la pixar nn lavorava su APPLE?
Hanno perso un'altro baluardo :)))))))) Cosa resta a OSX? La gestione della posta di Larryuahahahaha-
Re: Ma la pixar nn lavorava su APPLE?
HHA AHA HAHAguarda che apple ancora c'è hanno sostituito i server SUN.TROLL!!-
Re: Ma la pixar nn lavorava su APPLE?
- Scritto da: Anonimo
HHA AHA HAHA
guarda che apple ancora c'è hanno sostituito
i server SUN.
TROLL!!Guarda che in pixar hanno sempre usato SGI come workstation e Sun per il rendering distribuito.Te lo dice uno che ha un amico in pixar. -
Re: Ma la pixar nn lavorava su APPLE?
http://www.architosh.com/news/2002-01/2002c-0130-linuxpixar.phtmlSai leggere?Linux sostituisce le workstation Irix.Le apple non le hanno mai usate.. se non quelle regalate da Jobs per le segretarie. -
Re: Ma la pixar nn lavorava su APPLE?
- Scritto da: Anonimo
HHA AHA HAHA
guarda che apple ancora c'è hanno sostituito
i server SUN.
TROLL!!trollone sei tu...guarda che mica intendono i server di posta elettronica! :)Quì si parla di render farm, quindi cerca di trollare si meno...
-
-
Re: Ma la pixar nn lavorava su APPLE?
- Scritto da: Anonimo
Hanno perso un'altro baluardo :))))))))
Cosa resta a OSX? La gestione della posta di
Larry
uahahahahaAH AH AHA HA...un altro estimatore di "B&O" Larry!!! :)))-
Ciao Spino !
ente era solo per salutarti :D
-
-
Re: Ma la pixar nn lavorava su APPLE?
- Scritto da: Anonimo
Hanno perso un'altro baluardo :))))))))
Cosa resta a OSX? La gestione della posta di
Larry
uahahahahala PIXAR NON ha MAI lavorato su apple, nemmeno per la modellazione, quello che senti in giro sono solo leggende metropolitane che girano per fare della pubblicità... la cosa strana è che moltissime persone si fanno abbindolare, acquistano un mac, installano maya (in molti lo hanno pure pagato) e se lo vedono girare come su un PC di 3 anni fa.Ma siccome non possono credere che hanno speso 10mila euro per NON POTER lavorare, venderebbero l'anima al diavolo pur di dirti che MAYA su OSX gira bene :-)PS.: vale anche per quelli che continuano a dire che Final Fantasy è stato fatto col mac...
-
-
linux pian piano...
c'è da ammettere che delle sue nicchie di mercato se le sta facendo eccome.Non sostituira win pero' ....mi piace questa sfida: )-
Re: linux pian piano...
- Scritto da: Anonimo
c'è da ammettere che delle sue nicchie di
mercato se le sta facendo eccome.Non
sostituira win pero' ....
mi piace questa sfida: )eppure sul mio desktop l'ha sostituito... boh-
Re: linux pian piano...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
c'è da ammettere che delle sue nicchie di
mercato se le sta facendo eccome.Non
sostituira win pero' ....
mi piace questa sfida: )
eppure sul mio desktop l'ha sostituito... bohMale, direi, vista la ripetizione del messaggio... :)-
Re: linux pian piano...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
c'è da ammettere che delle sue nicchie
di
mercato se le sta facendo eccome.Non
sostituira win pero' ....
mi piace questa sfida: )
eppure sul mio desktop l'ha sostituito...
boh
Male, direi, vista la ripetizione del
messaggio... :)occhio: Il problema non è miosi noti, invece, che il sito è gestito con tecnologia microsoft. :-)-
Re: linux pian piano...
- Scritto da: Anonimo
eppure sul mio desktop l'ha
sostituito...
boh
Male, direi, vista la ripetizione del
messaggio... :)
occhio: Il problema non è mioLo dici tu... :)
si noti, invece, che il sito è gestito con
tecnologia microsoft.
:-)E che questo sia il problema, resta tutto da dimostrare... :) -
Re: linux pian piano...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
eppure sul mio desktop l'ha
sostituito...
boh
Male, direi, vista la ripetizione del
messaggio... :)
occhio: Il problema non è mio
Lo dici tu... :)certo.
si noti, invece, che il sito è gestito con
tecnologia microsoft.
:-)
E che questo sia il problema, resta tutto da
dimostrare... :) come resta da dimostrare che il problema sia miosiamo in parità
-
-
-
-
Re: linux pian piano...
- Scritto da: Anonimo
c'è da ammettere che delle sue nicchie di
mercato se le sta facendo eccome.Non
sostituira win pero' ....
mi piace questa sfida: )Non capisco perchè tirare in ballo Windows in una notizia che non lo riguarda per niente."dove per decenni hanno dominato incontrastate le piattaforme Unix/RISC"Zeross-
Re: linux pian piano...
- Scritto da: Zeross
- Scritto da: Anonimo
c'è da ammettere che delle sue nicchie di
mercato se le sta facendo eccome.Non
sostituira win pero' ....
mi piace questa sfida: )
Non capisco perchè tirare in ballo Windows
in una notizia che non lo riguarda per
niente.Perchè altrimenti non si litiga....-
Re: linux pian piano...
perchè i troll rimangono senza lavoro
-
-
Re: linux pian piano...
- Scritto da: Zeross
- Scritto da: Anonimo
c'è da ammettere che delle sue nicchie di
mercato se le sta facendo eccome.Non
sostituira win pero' ....
mi piace questa sfida: )
Non capisco perchè tirare in ballo Windows
in una notizia che non lo riguarda per
niente.perché microsoft considera qualsiasi settore come sua personale zona di caccia (ora anche Zucchetti ne sa qualcosa, copo che microsoft si sta allargando anche ai gestionali)
"dove per decenni hanno dominato
incontrastate le piattaforme Unix/RISC"e dove microsoft vuole portare windows
-
-
Re: linux pian piano...
- Scritto da: Anonimo
c'è da ammettere che delle sue nicchie di
mercato se le sta facendo eccome.Non
sostituira win pero' ....
mi piace questa sfida: )Linux ha fatto fuori praticamente il mercato entry leveldelle Workstation Unix (SUN, Silicon, etc.). Quest'ultimesopravvivono leggermente grazie al 3D, ai 64bit e qualcheCAD proprietario, perché Linux non ha drivers OpenGLné efficienti né open in questo campo (e quelli NVidia non lo sono...), e soprattutto perché le 27mila distribuzioni nonpermettono ai produttori di CAD uno standard binarionel quale proliferare...Sun, Silicon, etc. nell'entry level sono tagliate fuori a livello diCPU... in quanto le più veloci UltraSparc III a 1.05Ghz,sono raggiunte dai vari AMD 2800 e PIV a 3.06Ghz checostano 1/10. Quando usciranno le CPU a 64bit Opteron, per loro sarà pure peggio, tant'é che SUN sta seriamente pensando diabbandonare Sparc per quest'ultimo.E' chiaro che nel clustering altamente distribuito realizzatocon programmi propri, Linux (ma potrebbe essere FreeBSD) trova terreno fertile. Quello che serve e' un kernel,un compilatore, forse l'mpich; in questo modo non sonovincolati da nessun produttore ne di software ne di hardware;a fare il port di Renderman ci metteranno al più mezz'ora...Ciao. -
Re: linux pian piano...
- Scritto da: Anonimolinux pian piano... sparirà. -
Re: linux pian piano...
- Scritto da: Anonimo
c'è da ammettere che delle sue nicchie di
mercato se le sta facendo eccome.Non
sostituira win pero' ....... a casa tua, perché a casa mia è sul desktop da un bel pezzo -
Re: linux pian piano...
linux pian pianino si sta prendendo le sue belle fette di mercato.Se prosegue così forse riuscirà a sfondare il muro dell'1,1% del mondo desktop!-
Re: linux pian piano...
- Scritto da: Anonimo
linux pian pianino si sta prendendo le sue
belle fette di mercato.
Se prosegue così forse riuscirà a sfondare
il muro dell'1,1% del mondo desktop!Riecco che salta fuori il troll con i suoi numerini confezionati direttamente da bill Gates-
Re: linux pian piano...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
linux pian pianino si sta prendendo le sue
belle fette di mercato.
Se prosegue così forse riuscirà a sfondare
il muro dell'1,1% del mondo desktop!
Riecco che salta fuori il troll con i suoi
numerini confezionati direttamente da bill
GatesE riecco il solito patetico linuxaro con la testa sotto terra a mo di struzzo.Ma i dati forniti da google sono preconfezionati da Bill Gates?Non solo patetico, ma pure paranoico-
Re: linux pian piano...
Patetico, nulla di più. -
Re: linux pian piano...
- Scritto da: Anonimo
Patetico, nulla di più.Beh, direi che è pienamente conforme allo stardard W3C del linuxario medio! -
Re: linux pian piano...
- Scritto da: Anonimo
Patetico, il tuo vuoto e la tua incapacità di sostenere la veridicità delle tue presunte conoscenze
nulla di più.neanche se ti sforzi un po'?a quelle domande non sai dare risposta? -
Re: linux pian piano...
credulone, non c'è che dire- Scritto da: Anonimo
Patetico, nulla di più.
-
Re: linux pian piano...
- Scritto da: Anonimo
non sono verificabili.
non si sa neanche in che modo elaborini i
dati
Oppure sei tanto sicuro di quei dati da
rispondere a queste domande?
sei in grado di dirci in che modo elaborino
i dati in arrivo ?
Sei di Google?
Sei l'amministratore di www.google.it ?
Hai mai avuto accesso al sistema del motore
di ricerca? Conosci il software installato
?
Conosci il metodo di selezione dei dati?
Hai mai visto un log di google ?
dài del fanatico a tutti quelli che ti
contestano ?
A me sembri tanto fiducioso di statistiche
che non puoi leggere quanto berlusca lo è
dei suoi sondaggiSe uno che scrive queste cose non e' fanatico e paranoico cosa potrebbe essere? Forse non esisti. Chi ce lo puo' confermare? -
Re: linux pian piano...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
non sono verificabili.
non si sa neanche in che modo elaborini i
dati
Oppure sei tanto sicuro di quei dati da
rispondere a queste domande?
sei in grado di dirci in che modo
elaborino
i dati in arrivo ?
Sei di Google?
Sei l'amministratore di www.google.it ?
Hai mai avuto accesso al sistema del
motore
di ricerca? Conosci il software
installato
?
Conosci il metodo di selezione dei dati?
Hai mai visto un log di google ?
dài del fanatico a tutti quelli che ti
contestano ?
A me sembri tanto fiducioso di statistiche
che non puoi leggere quanto berlusca lo è
dei suoi sondaggi
Se uno che scrive queste cose non e'
fanatico e paranoico cosa potrebbe essere?invece se uno (forse come te) accetta tutte le informazioni che riceve su Internet come fossero oro colato, cosa potrebbe essere se non credulone e facile preda degli imbroglioni?a proposito : l'hai letto l'oroscopo di oggi? -
Re: linux pian piano...
- Scritto da: Anonimo
Se uno che scrive queste cose non e'
fanatico e paranoico cosa potrebbe essere?
invece se uno (forse come te) accetta tutte
le informazioni che riceve su Internet come
fossero oro colato, cosa potrebbe essere se
non credulone e facile preda degli
imbroglioni?
a proposito : l'hai letto l'oroscopo di
oggi? quando tutte le fonti sono concordi a definire il mac un lento cassone c'e' poco da essere creduloni... -
Re: linux pian piano...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Se uno che scrive queste cose non e'
fanatico e paranoico cosa potrebbe
essere?
invece se uno (forse come te) accetta
tutte
le informazioni che riceve su Internet
come
fossero oro colato, cosa potrebbe essere
se
non credulone e facile preda degli
imbroglioni?
a proposito : l'hai letto l'oroscopo di
oggi?
quando tutte le fonti sono concordi a
definire il mac un lento cassone c'e' poco
da essere creduloni...non c'entra nulla con quel che si dibatteva. Rileggi prima di sparare alla luna
-
-
-
-
