Norton Update blocca AOL. Per errore

Re: il WPA
http://freeunix.dyndns.org:8088/site2/howto/Wifi4wep.shtml

9 --

Re: provata
- Scritto da: Anonimo
Professionale per eccellenza fedora?!? :| Ma
che stiamo a di'? Semmai è RHEL e simili!e vabbe', ma se vuoi cominciare a studiarla e prenderti la certificazione cominci da fedora, almeno per la certificazione red hat, per LPI usi quella che vuoi.

Re: Linux rinnova il look ma non il feel
musix e' una distro per musicisti, dagli un occhio

Re: DVD ISO
Lo trovi sui mirror, ad esempio qui:ftp://ftp.edisontel.com/pub/Fedora_Mirror/5/i386/isooppure con bittorrent qui:http://torrent.fedoraproject.org/

Re: Non funziona.
- Scritto da: Anonimo


Comunque a parte lo scivolone su monkey island,
se ci avessi messo un po' più di impegnoavresti scoperto che non esiste nessun Monkey Island 5.

Screenshots
http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=596&slide=32

Re: L'occupazione preferita dei linari:
- Scritto da: Anonimo
"Papà, cosa fanno questi signori in questo
thread?"
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1386

"Vedi, figliolo, sono dei linari (specie in via
di estinzione) che litigano su chi ricompila più
velocemente, su chi ha il core
2.2.1.4.6.4.3.beta.4 più ottimizzato, e tante
altre belle cose inutili e fini a se stesse"."Babbo, babbo, che vuol dire quello che risponde quell'altro babbo al suo figliolo?""Niente, è solo un winaro che rosica perché non è capace di capire di cosa si parla"

Re: Non funziona.
- Scritto da: Anonimo
scaricato e installato, ma ci sono troppi bug:

- non riesco a far girare neanche monkey island
Sei andato a prendere l'unica cosa che nata per DOS/Windows, gira mostruosamente meglio su Linux. Infatti il progetto ScummVM (che esiste anche per Windows, ma che i winari sconoscono in quanto winari) fa girare egreggiamente Monkey Island fino al quarto episodio (e molti altri giochi Lucas basati sul motore SCUMM), dando la possibilità di utilizzare filtri video aggiuntivi (antialiasing, zoom, ...), pieno supporto all'audio e tanti altri fronzoli. per quanto riguarda invece l'ultimo episodio (il 5) non si basa più su SCUMM, ma Wine fa meravigliosamente il suo sporco lavoro (e lo stesso vale per gli altri programmi da te menzionati e per molti altri).Comunque a parte lo scivolone su monkey island, se ci avessi messo un po' più di impegno (e se avessi conosciuto un pochino di più linux) poteva essere un'ottima trollata.Sarà per la prossima volta.

Re: Fedora....troppa innovazione cosa po
- Scritto da: emulman
se ti dico che non ho MAI reinstallato Fedora mi
credi? Non ho mai avuto alcun problema di
stabiliutà..quando aggiorno qualcosa mica devo
riavviare è già subito tutto pronto..solo quando
install un nuovo Kernel ovvio che devo riavviare!
E dici che il kernel è pesante e da ricompilare?
basta che scarichi dagli aggiornamenti la nuova
versione e et voilà!
Ma per tutto il resto mai avuto nessun problema
di nessun genere..Ormai siamo alla versione 5 di
Fedora ricorda, le prime potevano avere qualche
problema certo ma ora è ormai solo un ricordo del
passato! Prova a scaricare il DVD e vedrai cosa
ti sei perso!

==================================
Modificato dall'autore il 21/03/2006 9.57.45


==================================
Modificato dall'autore il 21/03/2006 9.58.10bhè..che ti devo dire...con la 1 mi sono trovato bene,con la 2-3 è stato un inferno....alla fine almeno abbiamo la possibilitàà di usare quello con cui ci troviamo meglio:io preferisco un po' la filosofia:"preferisco aspettare qualche mese in più per avere una roba stra-testa" ..

Re: Linux rinnova il look ma non il feel
- Scritto da: Anonimo


Allora fammi qualche esempio di interfaccia che
è

presente su altri S.O. e che secondo te manca

sulle distro Linux e ti darò il nome del

programma che cerchi. Secondo me tali esempi non

li trovi.

Non so se stai confondendo interfacce con
programmi vari, comunque, vista la disponibilità,
ti chiedo di indicarmi un programma da poter
installare sulla mia OpenSuse 10.0 che sia
l'equivalente di Autoroute o simili, visto che
non riesco a trovarlo e mi occore.vai sul sito della micheline

Re: Linux rinnova il look ma non il feel

Non parliamo poi di convertire o copiare un DVD.
Con Windows mi bastano solo quei 5 o 6
programmini, tutti rigorosamente craccati. Uno
per rippare, uno per convertire, un per
splittare, uno per unire audio e video, ed infine
il solito nero per masterizzare.Balle, ci sono eccellenti programmi rilasciati in GPL che possono fare tutto questo (basta che cerchi le guide sul web) sotto WXp.In ogni caso, dacci più informazioni su questa procedura sotto linux, che siamo curiosi.

Re: Linzozz "nuovo", smanettoni (joe'd)

e i winzozziani non risposero! :D
ma come mai, mi chiedo!? :s
ma piangono sotto sotto:'(Da loro il tempo di leggerti, ostrega!joe[b.grillo's fan]

Re: Fedora....troppa innovazione cosa po
- Scritto da: emulman
tanto per dirtene una...FC5 ha Apache 2.2, PHP
5.1.2 e MySQL 5.0.18, dimmi le distro che li
hanno già..praticamente nessuna!! e Gnome 2.14?
per ora è l'unica..Per dirmi cosa?Praticamente mi stai dando ragione e non te ne accorgi... Anonymous

Re: Fedora....troppa innovazione cosa po
tanto per dirtene una...FC5 ha Apache 2.2, PHP 5.1.2 e MySQL 5.0.18, dimmi le distro che li hanno già..praticamente nessuna!! e Gnome 2.14? per ora è l'unica..==================================Modificato dall'autore il 21/03/2006 11.08.08

Re: Wifi
Premessa: non ho provato fedora!!Ho anch'io una scheda con chip atheros (100 se non sbaglio)della us robotics, adesso non ricordo il modello preciso ma funziona molto bene con i driver ndiswrapper. Se vuoi ti posso dare più informazioni..

Re: Fedora....troppa innovazione cosa po
- Scritto da: frizzo
Questa è una delle domande che spesso mi pongo
prima di installare Fedora.
Sono sempre stato un utilizzatore di RedHat sino
a Fc2,dopo di chè ho abbandonato questo progetto
perchè ritengo Fedora una distribuzione
--troppo-- poco testata.Chiaramente capisco la
filosofia di redHat che rende disponibile una
distribuzione "di testing",ma lo ritengo troppo
frustrante per gli user.
Il kernel di fedora è veramente pesante(non tutti
devono saperlo ricompilare per avere una
distribuzione leggera),i programmi troppo poco
testati(ricordo il bug di kde&kernel...brrrr) e
troppo "nuovi".
cosa ne pensate?l'ho installata ieri sera e sto dandoci una occhiata, purtroppo dopo anni su debian mi trovo MOLTO disorientato e dovrò studiarmi RPM... penso che comunque su un desktop casalingo sia un po' troppo "overkill", in ambito corporate forse ha più senso grazie al supporto selinux etc? per ora mi limito a dire che ha un look and feel molto accattivante

Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
- Scritto da: Anonimo
tempo fa trovai in rete una frase:
"chi usa red hat (o suse) sa red hat o suse, chi
usa slack (debian) sa linux!"

in effetti.... con queste due ultime distro, le
cose sono dove devono stare e non sono state
messe sotto sopra come fedora o suse :(

vabbè...so cosa vuoi dire, anche io ho sempre avuto questa impressione, debian richiede più studio, ma si "lascia studiare", è armoniosa come insieme e molto, come direbbero gli inglesi, "consistent"... suse e fc sono invece molto più arruffate (detesto gnome e kde in /opt su suse per esempio, perchè crea subdoli problemi)

Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
capisco cosa vuoi dire, ma non sono molto d'accordo... è vero, la radice è la stessa, ma le differenze ci sono, e te ne accorgi soprattutto quando studi una distro nell'ottica di un deployment in una scuola, o in una azienda etc... i programmi è vero sono gli stessi, ma c'è tutto uno "scheletro", un "collante" che li tiene assieme, che varia profondamente da distro a distro

Re: Linzozz "nuovo", smanettoni che esul
e chi userà Vista dirà OOOOHHH che meraviglia quando vedrà IE7 con tabbed browsing e si chiederà come mai i suoi DivX e MP3 non funzioneranno..semplice, eprchè Vista è pieno zeppo di DRM e TPA alias TRUSTED COMPUTING!!!

Linzozz "nuovo", smanettoni che esultano
I Linari fanno ohhhh   :D

Re: Fedora....troppa innovazione cosa po
io l'ho preso qua da un FTP bello veloceftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/fedora-core/5/i386/iso/FC-5-i386-DVD.iso

Re: Fedora....troppa innovazione cosa po
se ti dico che non ho MAI reinstallato Fedora mi credi? Non ho mai avuto alcun problema di stabiliutà..quando aggiorno qualcosa mica devo riavviare è già subito tutto pronto..solo quando install un nuovo Kernel ovvio che devo riavviare!E dici che il kernel è pesante e da ricompilare? basta che scarichi dagli aggiornamenti la nuova versione e et voilà!Ma per tutto il resto mai avuto nessun problema di nessun genere..Ormai siamo alla versione 5 di Fedora ricorda, le prime potevano avere qualche problema certo ma ora è ormai solo un ricordo del passato! Prova a scaricare il DVD e vedrai cosa ti sei perso!==================================Modificato dall'autore il 21/03/2006 9.57.45==================================Modificato dall'autore il 21/03/2006 9.58.10

Re: Fedora....troppa innovazione cosa po
- Scritto da: emulman
Si vede che non hai provato le ultime 3 versioni
di Fedora! Io ho appena insrtallato la 5 e
sicuramente è veramente user-friendly...ho
attaccato una penna USB e un HD USB e subito sul
desktop è apparsa la relativa icona!
Installazione ancora più semplice, per aggiunegre
programmi non c'è più biosgno di cercare su vari
repository, basta cliccare su aggiungi/rimuovi
software..o per aggiornare basta cliccare su
POPIT..
Insomma ormai Linux in generale si sta
avvicinando a quello che deve essere Linux per
far fuori Windows in ambito casalingo!nono,non hai capito.Non metto in discussione l'usabilità di fedora(non la metto in discussione quella),ma la STABILITÀ della stessa!

Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
Guarda che al mondo c'è anche chi lavora! ;)

Re: Ah Ah Ah Linari Siete Finiti (ecc..)
- Scritto da: Super_Treje

- Scritto da: Anonimo

Questo thread viene aperto per raccogliere tutto

il trolling disperato di quei 4 budrilli che,

nonostante i fatti, continuano a credere che il

Vista sia l'opera più ingegnosa di tutti i
tempi.

Beh io sono un amante di windows, *nix e mac e
posso dirti che se funzionasse perfettamente
vista, senza nessun problema o cmq con pochissimi
problemi del tutto marginali come gravita' e
facilmente e prontamente risolvibili dalla casa
madre, beh allora vista sarebbe un prodotto
fantastico come openbsd.
La domanda pero' e' : ma vista e' cosi' ?
:D
Cmq l'importante, quando si tratta con windows,
non e' fare inutili guerre ma spingere la casa
madre, piano piano, a cercare di fare il suo
lavoro, come lo fanno le altre, a correggere cio'
che e' sbagliato.E cioe' come ? Dobbiamo scrivere la letterina di natale a Bill con i desideri ?Oppure sarebbe meglio passare ad altri prodotti, poiche' la perdita economica e' l'unico linguaggio che capiscono.
Cioe' in windows ci sono tante idee, diciamo,
interessanti, il problema e' che poi chi le
realizza non le sa' realizzare molto bene.
Tutto qui.
Ciao :)

Re: Linux rinnova il look ma non il feel
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

sarebbe utile se provassi una distribuzione

moderna prima di parlare... tutto questo puoi

farlo con procedura clickosa, anche il mio gatto

ha imparato

sarebbe utile che tu scendessi dal piedistallo
che ti sei costruito e ti rendessi utile per la
causa dell'open sorcio, devi ussere un debosciato
servo del dragaInvece tu devi avere qualche problemino, tipo complesso di Edipo.Ti fai le pippe sognando la mamma?

Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
- Scritto da: Anonimo
torrent è già in funzione!

FC4 è stata la prima distribuzione Linux
(perdonatemi se magari dovevo dire GNULinux o
altro) che ho provato.
Io ho cominciato con la 3, anche se ho usato dozzine di distro live (fanno miracoli quando si tratta di recuperare dati o resuscitare sistemi). L'installazione é più intuitiva di quella di Windows (a meno che non si faccia un dual boot, ma anche quella mi é riuscita al primo tentativo dopo 10 secondi di mumble mumble). L'update a FC4 é filata liscia come l'olio. Da allora ho installato diverse altre distro (Ubuntu, SuSE) e devo ancora capire dove sono tutte le difficoltà rispetto a Windows di cui si parla.La manutenzione del sistema, per esempio: con certi errori Win si deve reinstallare da capo. Mai dovuto reinstallare un sistema Linux.

Fedora....troppa innovazione cosa porta?
Questa è una delle domande che spesso mi pongo prima di installare Fedora.Sono sempre stato un utilizzatore di RedHat sino a Fc2,dopo di chè ho abbandonato questo progetto perchè ritengo Fedora una distribuzione --troppo-- poco testata.Chiaramente capisco la filosofia di redHat che rende disponibile una distribuzione "di testing",ma lo ritengo troppo frustrante per gli user.Il kernel di fedora è veramente pesante(non tutti devono saperlo ricompilare per avere una distribuzione leggera),i programmi troppo poco testati(ricordo il bug di kde&kernel...brrrr) e troppo "nuovi".cosa ne pensate?

Re: Linux rinnova il look ma non il feel

Allora fammi qualche esempio di interfaccia che è
presente su altri S.O. e che secondo te manca
sulle distro Linux e ti darò il nome del
programma che cerchi. Secondo me tali esempi non
li trovi. Non so se stai confondendo interfacce con programmi vari, comunque, vista la disponibilità, ti chiedo di indicarmi un programma da poter installare sulla mia OpenSuse 10.0 che sia l'equivalente di Autoroute o simili, visto che non riesco a trovarlo e mi occore.

Re: Linux rinnova il look ma non il feel

mah, usando ubuntu con firefox 1.5.X + tor e
privoxy non so di cosa parli, postmetto che sono
un utente poco esperto di linux, ma se ci sono
riuscito io ...basta adblock

Re: Ah Ah Ah Linari Siete Finiti (ecc..)

Questo thread viene aperto per raccogliere tutto
il trolling disperato di quei 4 budrilli che,
nonostante i fatti, continuano a credere che il
Vista sia l'opera più ingegnosa di tutti i tempi.Eccomi! 8)

Re: provata
- Scritto da: Anonimo
carina, mi aspettavo di piu' pero'io no, mi aspettavo di meno, di solito uso ubuntu, ma ho voluto provare fedora 5, una vera figata, dopo un paio di giorni di osanna perche' faceva quasi tutto con il mouse sono tornato ad ubuntu, e' piu' semplice, naturalmente per me che la conosco da un mese, ma sono "sopportato" da un forum con le contropalle.Fedora e' la distribuzione piu' seria che conosca, anche open suse e' seria, ma fedora e' la professionale per eccellenza, contando le certificazioni, ma come semplicita' didattica consiglierei una ubuntu, i file sono tutti li', devi solo confrontarti con IL forum.

Re: Linux rinnova il look ma non il feel
- Scritto da: Anonimo
sarebbe utile se provassi una distribuzione
moderna prima di parlare... tutto questo puoi
farlo con procedura clickosa, anche il mio gatto
ha imparatosarebbe utile che tu scendessi dal piedistallo che ti sei costruito e ti rendessi utile per la causa dell'open sorcio, devi ussere un debosciato servo del draga

Re: Linux rinnova il look ma non il feel
sarebbe utile se provassi una distribuzione moderna prima di parlare... tutto questo puoi farlo con procedura clickosa, anche il mio gatto ha imparato

Re: Linux rinnova il look ma non il feel
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

KDE, Gnome, Looking Glass ecc. possono
mascherare

il pinguino come vogliono, tanto quando si deve

fare qualcosa vai di xterm :(

Già, vero. Infatti quando devo estrarre delle
tracce audio in MP3, con Windows mi basta
installare il nero, craccarlo e fa tutto lui.
Certo se volessi qualcosa di diverso dall'MP3 non
so come dovrei fare, ma tanto chissenefrega.

Mentre invece con Linux, devo soltanto inserire
il CD e fare un copia incolla delle tracce audio
(o della cartella contenente l'intero CD) nel
formato che preferisco. Ripping e codifica
vengono fatte al volo e in modo del tutto
trasparente dal sistema operativo.

Non parliamo poi di convertire o copiare un DVD.
Con Windows mi bastano solo quei 5 o 6
programmini, tutti rigorosamente craccati. Uno
per rippare, uno per convertire, un per
splittare, uno per unire audio e video, ed infine
il solito nero per masterizzare.

Con quella ciofeca di linux, me ne basta uno
solo. Fa tutto lui. Gli dico dove sta il DVD, il
formato (mpeg4, dvix, xvid, mpeg2, ...) e in
quanti supporti deve metterlo, e pensa a tutto
lui compresa la masterizzazzione.

Poi per masterizzare, non ne parliamo neppure. Su
linux, devo addirittura selezionare la cartella
che contiene i dati che voglio masterizzare e
dirgli di scriverla su CD/DVD e pensa a tutto
lui.

Effettivamente Windows è obbiettivamente più
semplice. E poi Linux non ha nemmeno un antivirus
decente.Sarebbe utile se integrassi questa tua "guida" con i comandi che dai.

Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
LOLLLLE cioè quali sono questi punti di Vista?A proposito di Vista ti ricordo che le tecnologie GLX e AIGLX sono state sviluppate in poco più di 4 mesi dalla comunità X.org, RedHat e Novell; Beagle è stato fatto in 2-3 mesi; win non riuscirà mai ad avere niente come SELinux etc etc....Se non sbaglio M$ sta lavorando su Vista da qualche annetto ormai, giusto?Se ecludi le nuove funzionalità di Vista che puoi contare sulla punta delle dita, il resto è identico a XP.

Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
- Scritto da: Anonimo
Scaricate gente e guardate la differenza tra un
vero sistema operativo e quella ciofeca di XPpeccato che il confronto andrà fatto con Vista, non con XP. Facile confrontarsi con un OS vecchio di 5 anni (peccato che XP rimane comunque migliore sotto la maggior parte dei punti di vista).

Linux rinnova il look ma non il feel
KDE, Gnome, Looking Glass ecc. possono mascherare il pinguino come vogliono, tanto quando si deve fare qualcosa vai di xterm :(

Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

Scaricate gente e guardate la differenza tra un

vero sistema operativo e quella ciofeca di XP

Per vedere quanto e ciofecoso quella ciofeca di
XP basta anche solo il DOS.La 3.00 non la 6.22 vero?

5 --

La nuova FEDORA affosserà Winzoz
Scaricate gente e guardate la differenza tra un vero sistema operativo e quella ciofeca di XP