Novell scaglia Linux contro Windows

Nterprise Linux Services 1.0 sbarca in Italia per proporre servizi di rete per Linux come alternativi ai server Windows. Ad accompagnarla c'è un nuovo programma di certificazione


Milano – Fare di Linux una piattaforma in grado di sostituire in modo economico le tecnologie di Microsoft in diverse aree dell’infrastruttura IT, fra cui i servizi di file, stampa, messaggistica, direcory e gestione. E’ quello che propone Novell con Nterprise Linux Services (NLS) 1.0, un pacchetto integrato di applicazioni enterprise in grado di girare al di sopra delle due più diffuse distribuzioni di Linux per l’azienda, SuSE Linux Enterprise Server e Red Hat Enterprise Linux.

Con la commercializzazione di NLS, ora disponibile anche in Italia, Novell ha raggiunto l’obiettivo di estendere a Linux tutti i principali software forniti con la propria piattaforma NetWare, inclusi i servizi di supporto, formazione e consulenza. Con questa suite Novell vuole offrire in ambito Linux una soluzione integrata e omogenea che possa rivaleggiare, sul mercato enterprise, con quelle presenti sulle piattaforme Unix e Windows.

“Il passaggio verso il software open source in azienda ha come obiettivo la risoluzione concreta dei problemi di business, tra i quali la riduzione significativa dei costi dell?IT, e Novell è in prima linea in questo”, ha affermato Jack Messman, chairman e CEO di Novell.

NLS 1.0 include sette applicazioni principali, fra cui un ambiente virtuale per il lavoro d’ufficio da remoto, un servizio di directory, un programma per gestire i dati personali dei dipendenti, un servizio di stampa, una piattaforma per la messaggistica e la collaborazione, un sistema di gestione basato sul Web e un sistema, Ximian Red Carpet, per la gestione centralizzata del software sulle workstation e sui server con distribuzioni Linux diverse.

Tenendo ben premuto l’acceleratore su Linux, una piattaforma a cui l’azienda ha affidato il proprio rilancio economico e d’immagine, Novell annunciato proprio negli scorsi giorni un programma di certificazione, chiamato Certified Linux Engineer , dedicato a chi intende offrire servizi di supporto per i software di Novell che girano su Linux. In tale occasione l’azienda ha espresso l’intenzione di fornire servizi di supporto non solo per i propri prodotti, ma anche per le distribuzioni su cui girano e per alcuni componenti open source in queste inclusi, fra cui Apache, MySQL e PHP.

“Per trarre valore dal potenziale offerto da Linux, i clienti necessitano di una fonte di applicazioni, tool e servizi di supporto affidabili”, ha affermato Sam Greenblatt, senior vice president e chief architect del Linux Technology Group di Computer Associates. “Novell e CA stanno collaborando per assicurarsi che tali valori aggiunti vengano offerti da leader di mercato riconosciuti, in grado di consentire ai clienti di adottare senza problemi Linux come piattaforma enterprise strategica con un vantaggioso rapporto tempo/beneficio”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    impressioni ?
    Qualcuno di voi l'ha provato questa versione beta di XP64 su AMD64?sono graditi commenti...
    • Anonimo scrive:
      Re: impressioni ?
      - Scritto da: Anonimo
      Qualcuno di voi l'ha provato questa versione
      beta di XP64 su AMD64?

      sono graditi commenti...non ne avrai.qui la gente posta miriadi di reply di accusa senza averene ne un AMD64, tantomeno XP64 beta.benvenuto nel forum di PI. :D
      • Anonimo scrive:
        Re: impressioni ?
        - Scritto da: Anonimo
        non ne avrai.
        qui la gente posta miriadi di reply di
        accusa senza averene ne un AMD64, tantomeno
        XP64 beta.che senso ha? mah questi utonti windows...peccato perché gli AMD64 sono delle cpu ottime.
        benvenuto nel forum di PI. :DGrazie :)
      • Anonimo scrive:
        Re: impressioni ?
        - Scritto da: Anonimo
        non ne avrai.
        qui la gente posta miriadi di reply di
        accusa senza averene ne un AMD64, tantomeno
        XP64 beta.

        benvenuto nel forum di PI. :Dtu hai un AMD64? sono curioso vorrei acquistarlograzie gentilissimo :)
        • Anonimo scrive:
          Re: impressioni ?
          io ho sia l'amd64 che xp64 beta installato, il feedback al momento è simile, mancano gli applicativi a 64 bit. differente la storia con mandrake linux 9.2 64 bit...scaricate e provate l'ultima rc1 (release candidate). la macchina decolla, mettetegli zavorra...mano mano che si renderanno disponibili applicativi ricompilati e ottimizzati ci sarà un grande beneficio x tutte le attività cpu intensive...
        • Anonimo scrive:
          Re: impressioni ?
          io lo provato ma mi dice che ho un processore a 32bit... por-co-dio ditelo che ci vuole il 64
  • Anonimo scrive:
    purtroppo...
    ... un giocattolo, a 64 bit, tutte le iconcine colorate... si, ma pur sempre un povero giocattolo...
    • Anonimo scrive:
      Re: purtroppo...
      - Scritto da: Anonimo
      ... un giocattolo, a 64 bit, tutte le
      iconcine colorate... si, ma pur sempre un
      povero giocattolo...invece i 64 bit e le icone fotografiche del tuo macos sono tutt'altra cosa ?ah! l'antica arte di battersi per religione senza nessun profitto ne utilità...
      • Anonimo scrive:
        Re: purtroppo...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ... un giocattolo, a 64 bit, tutte le

        iconcine colorate... si, ma pur sempre
        un

        povero giocattolo...

        invece i 64 bit e le icone fotografiche del
        tuo macos sono tutt'altra cosa ?almeno sono fotografiche e disegnate con buon gusto!non confrontare un sistema operativo vero OSX (potente/stabile/usabile) con XP che é solo un sistema DOS con GUI Pokemon.Mi spiace ma il confronto proprio non ha senso...XP non ha le caratteristiche tecniche per essere preso in considerazione come OS professionale.difatti viene utilizzato solo in ambito desktop....
        ah! l'antica arte di battersi per religione
        senza nessun profitto ne utilità...http://www.wired.com/wired/archive/11.12/billjoy.htmlvai a vedere cosa pensa di windows...e cosa dei Mac e OSX.
        • Anonimo scrive:
          Re: purtroppo...
          - Scritto da: Anonimo
          Mi spiace ma il confronto proprio non ha
          senso...XP non ha le caratteristiche
          tecniche per essere preso in considerazione
          come OS professionale.
          difatti viene utilizzato solo in ambito
          desktop....come macosx.e come per win esiste la versione server, così anche OSX ha una sua versione server.potevi rischiare quasi di fare un reply decente, peccato ti sei perso nell'ennesima uscita inutile da mac luser.
          • Anonimo scrive:
            Re: purtroppo...
            - Scritto da: Anonimo
            come macosx.
            e come per win esiste la versione server,
            così anche OSX ha una sua versione
            server.la differenza é che OSX viene utilizzato anche in ambiti professionali e non solo desktop (università, centri di calcolo, ricerca) windows solo per compiti da personal computer da casa.
            potevi rischiare quasi di fare un reply
            decente, peccato ti sei perso nell'ennesima
            uscita inutile da mac luser.tu invece come al solito da utonto non ti smentisci mai.
          • Anonimo scrive:
            Re: purtroppo...
            - Scritto da: Anonimo
            la differenza é che OSX viene
            utilizzato anche in ambiti professionali e
            non solo desktop (università, centri
            di calcolo, ricerca) windows solo per
            compiti da personal computer da casa.BUM!con altre parole un po più ricercate e complesse avresti potuto ottenere qualche risultato su qualche mente debole.invece sei solo un (troll)
            tu invece come al solito da utonto non ti
            smentisci mai.blah blah blah...
          • Anonimo scrive:
            Re: purtroppo...
            - Scritto da: Anonimo
            come macosx.
            e come per win esiste la versione server,
            così anche OSX ha una sua versione
            server.hai fatto i compiti a casa vedo...
            potevi rischiare quasi di fare un reply
            decente, peccato ti sei perso nell'ennesima
            uscita inutile da mac luser.ehm..hai perso un'altra occasione per non scrivere nulla! ed evitare inutili figuraccie.é proprio vero quello che dicono di voi utonti winzozz
          • Anonimo scrive:
            Re: purtroppo...
            - Scritto da: Anonimo
            é proprio vero quello che dicono di
            voi utonti winzozzsi, che ci piace perdere tempo con gli ignoranti disinformati.purtroppo
        • Anonimo scrive:
          Re: purtroppo...
          - Scritto da: Anonimo
          ...
          XP che
          é solo un sistema DOS con GUI
          Pokemon.A me Windows fa schifo, ma per favore smettetela di dire queste fesserie, che ci fate solo la figura degli incompetenti...
          • Anonimo scrive:
            Re: purtroppo...
            - Scritto da: Anonimo
            A me Windows fa schifo, ma per favore
            smettetela di dire queste fesserie, che ci
            fate solo la figura degli incompetenti...ma non era un post dell'anno scorso ? :D
      • Anonimo scrive:
        Re: purtroppo...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ... un giocattolo, a 64 bit, tutte le

        iconcine colorate... si, ma pur sempre
        un

        povero giocattolo...

        invece i 64 bit e le icone fotografiche del
        tuo macos sono tutt'altra cosa ?mac ? io ? magari ! uso un PC (32 bit !!!) con Linux e FreeBSD, e in ogni caso l'appunto non è ai 64 bit, e a win... sai meglio di me che aggiornare win a una versione successiva può essere disastroso, figuriamoci aggiornare xp a 32 bit a 64...

        ah! l'antica arte di battersi per religione
        senza nessun profitto ne utilità...
        • Anonimo scrive:
          Re: purtroppo...
          20 anni di informatica e sempre le solite storie...prima era il c64 contro lo spectrum, poi il pc con il mac...ma dov'eravate quando Amiga faceva viaggiare un os multitasking preemptive a 32 bit su un hw già a 32 bit? probabilmente ancora in fasce o a giocare con la Colecovision. il prodotto migliore non vince quasi mai, questa è una guerra tra poveri (di idee). vince il prodotto con il marketing migliore, vi piaccia o no. e finitela con questi mac che per avere un s.o. decente hanno dovuto fare un po' di lifting al codice di linux, per anni sono stati all'oscuro di cosa fosse il vero multitasking esattamente come gli utenti pc. 20 anni fa c'erano decine di sistemi, adesso alla peggio 2 piattaforme hw e un paio di s.o.C'è poco da esserne contenti, siamo indietro di anni luce rispetto a come sarebbe potuto essere con più concorrenza.ad maiora
          • Anonimo scrive:
            Re: purtroppo...
            Chissà perchè tutti gli studi di registrazione usano da sempre Mac, forse perchè sono colorati? forse perchè hanno delle belle forme?Ma buttate dalla finestra i vostri PC solo buoni a prendere virus e ad essere formattati perchè improvvisamente spuntano errori che vi dicono: si è verificato un errore nella stringa di comando: 445455saas55ddeetuutjyjnnekrk. premere ok per andare avanti!Non scherziamo con le cose serie. I mac sono computer d'elite e chi non ha i soldi per comprarlo lo odia. Ma fatemi il piacere...e state a giocare col vostro bel windows!!!!(apple)
  • Anonimo scrive:
    Anvedi che zzzozzata !
    Secondo me usare WinXP su un AMD64 è come voler mischiare la cacca col cioccolato !
    • Anonimo scrive:
      Re: Anvedi che zzzozzata !
      - Scritto da: Anonimo

      Secondo me usare WinXP su un AMD64 è
      come voler mischiare la cacca col cioccolato
      !condivido...e buona digestione a tutti!
  • Anonimo scrive:
    Mi sfugge una cosa semplice....
    chi si è comprato un AMD 64 probabilmente è un professionista che ci lavora.......se ci lavora..non si scarica una beta solo per mettere a rischio i suoi lavori......quindi....? chi fa il beta test?la stessa cosa è successa alla Apple...nessun professionista è passato ad OSX quando era in 10.1sono tutti passati direttamente alla 10.2 o alla 10.3 (già parzialmente a 64bit)....mah...FinalCut
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sfugge una cosa semplice....
      E'una cosa diversa...Gli XP64 già funzionano a 32 bit e il sistema a 64 bit continua a usare buona parte degli stessi programmi a 32 bit.Non è un major update come passare da un OS all'altro, è lo stesso sistema operativo che usa gli stessi dati, la differenza sta nel fatto che a 64 bit c'è uno spazio d'indirizzamento molto maggiore il che è vitale per chi gestisce database e usa estensivamente la memoria.Per il resto tutto continua ad andare a 32 bit e lo stesso processore processi a 32 e a 64 bit nello stesso modo operativo (come i vecchi processori dal 386 in poi che potevano gestire contemporaneamente programmi per 80286 e programmi per 80386+).
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi sfugge una cosa semplice....
        - Scritto da: Anonimo
        E'una cosa diversa...
        Gli XP64 già funzionano a 32 bit e il
        sistema a 64 bit continua a usare buona
        parte degli stessi programmi a 32 bit.
        Non è un major update come passare da
        un OS all'altro, è lo stesso sistema
        operativo che usa gli stessi dati, la
        differenza sta nel fatto che a 64 bit
        c'è uno spazio d'indirizzamento molto
        maggiore il che è vitale per chi
        gestisce database e usa estensivamente la
        memoria.
        Per il resto tutto continua ad andare a 32
        bit e lo stesso processore processi a 32 e a
        64 bit nello stesso modo operativo (come i
        vecchi processori dal 386 in poi che
        potevano gestire contemporaneamente
        programmi per 80286 e programmi per 80386+).appunto...i 64 bit servono per applicazioni "mission critical"...e non per mandare una mail o scrivere in word...quindi affidate operazioni "critical" ad un OS in beta?FinalCut
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sfugge una cosa semplice....

      ...se ci lavora..non si scarica una beta
      solo per mettere a rischio i suoi lavori...magari se come dici è un professionista non monta le partizioni con i suoi lavori? O magari sono anche su un diverso hd fisico?O magari i lavori sono backuppati prima di fare delle prove?
      ...quindi....? chi fa il beta test?Chi è interessato a provare il prodotto prima che sia rilasciato?Linux a 64 bit è nato saltando forse la fase di beta? Se si, i rami dispari del kernel cosa stanno a fare, da separatore di riga tra le release stable?OSX è nato forse saltando la fase di beta?Da quando provare è diventato perdere tempo? Se non ti interessa la beta non provarla, io ne ho saltate tante di beta... chi te lo impedisce?
      mah...
      FinalCutMah, ci sono tante critiche vere che si possono muovere alla M$, perchè rendersi ridicoli tirando in ballo castronerie come queste?E'stata rilasciata una release beta?Chi è interessato a provarla la prova, sapendo che se è dichiarata come beta il motivo c'è, come per tutte le beta.E il backup va fatto lo stesso con regolarità se uno è un "professionista".
  • Anonimo scrive:
    Molto bene
    La superiorità M$ è tale da far sembrare il povero linux un giocattolino. Quando poi Intel rilascerà i nuovi processori, l'accoppiata M$ e Intel rilegherà amd e linux ai cantinari.
    • Anonimo scrive:
      Re: Molto bene
      - Scritto da: Anonimo
      La superiorità M$ è tale da
      far sembrare il povero linux un
      giocattolino. Quando poi Intel
      rilascerà i nuovi processori,
      l'accoppiata M$ e Intel rilegherà amd
      e linux ai cantinari.superiorità in arroganza e marketing!non sicuramente in qualità dei prodotti.Intel cosa vuole fare? ma se l'unica cosa che riesce a fare é prendervi per i fondelli aumentando i ghz...ovviamente senza aumento di prestazioni.certo che é facile prendervi per i fondelli a vuoi utonti.ahahahaun p4 a 3,2 ghz va come un AMD a 2ghz....BUFFONI!!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Molto bene
        Poi se non sbaglio linux che supporta i processori a 64 bit non è una beta già da un po'.....Poi ognuno si masturbi con quel poco che conosce(ma l'assonanza tra troiate e trollate è casuale????:))SXM
    • Anonimo scrive:
      Re: Molto bene
      - Scritto da: Anonimo
      La superiorità M$ è tale da
      far sembrare il povero linux un
      giocattolino. Quando poi Intel
      rilascerà i nuovi processori,
      l'accoppiata M$ e Intel rilegherà amd
      e linux ai cantinari.Guarda che Linux per processori a 64 bit, sia Intel che AMD, esiste già da un pezzo.... e non in beta....
    • Anonimo scrive:
      Re: Molto bene
      - Scritto da: Anonimo
      La superiorità M$ è tale da ^^^^^^^^^^^belle le iconcine colorate eh ?
      far sembrare il povero linux un
      giocattolino. Quando poi Intel ^^^^^^^^che viene usato per i dns di akamai per M$... toh ! il giocattolino è utile !
      rilascerà i nuovi processori,
      l'accoppiata M$ e Intel rilegherà amd
      e linux ai cantinari.... dura vedere gente più brava ti te che lo sa usare eh ?... tuirna a giocare con VB...
      • Zeross scrive:
        Re: Molto bene
        - Scritto da: Anonimo

        che viene usato per i dns di akamai per
        M$... toh ! il giocattolino è utile !Uh uh uh... forti sti linari, non sono manco aggiornati. 8)Da qualche mese i dns di Microsoft non sono più gestiti da akamai, ma direttamente da MS su piattaforma Windows Server 2003. (http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.com)Bye byeZeross
        • BSD_like scrive:
          Re: Molto bene
          Windows sarà un vero o.s. (cioè mai) quando lo userà la NASA, il Fermilab, il CERN, i laboratori di Los Alamos, etc.Diversamente non serve a niente!!!!Gli unici progressi che fà sono quelli dovuti alla trasfusione di codice BSD nel kernel ed altro sw.
        • Anonimo scrive:
          Re: Molto bene
          - Scritto da: Zeross
          - Scritto da: Anonimo



          che viene usato per i dns di akamai per

          M$... toh ! il giocattolino è
          utile !

          Uh uh uh... forti sti linari, non sono manco
          aggiornati. 8)
          Da qualche mese i dns di Microsoft non sono
          più gestiti da akamai, ma
          direttamente da MS su piattaforma Windows
          Server 2003.
          (uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.micro

          Bye bye
          Zerosssi vede che a M$ hanno fatto un c**o così per quella storia.... e poi grazie al piffero, prima c'era akamai, adesso se sono gestiti direttamente da M$ non hanno scelta...
        • Anonimo scrive:
          Re: Molto bene
          - Scritto da: Zeross
          - Scritto da: Anonimo



          che viene usato per i dns di akamai per

          M$... toh ! il giocattolino è
          utile !

          Uh uh uh... forti sti linari, non sono manco
          aggiornati. 8)
          Da qualche mese i dns di Microsoft non sono
          più gestiti da akamai, ma
          direttamente da MS su piattaforma Windows
          Server 2003.
          (uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.micro

          Bye bye
          Zerossbeh, meno male che win2003 server lo usano almeno in M$ hahahhahahhahahhahhahha....
    • Anonimo scrive:
      Re: Molto bene
      Mi risulta che microsoft stia sviluppando di fretta e furia questo Windows XP64 proprio perchè si stava facendo erodere un mercato promettente da linux... in pratica...Se devi gestire un grosso database fino a qualche mese fa potevi prendere un Itanium/Itanium II e Windows Server 2003 spendendo X.Ora, con l'uscita di Opteron negli ambiti dove i 64 bit servono la gente si è guardata attorno e si è accorta che per server di fascia bassa gli opteron erano più economici.Gli Opteron sono a 64 bit... ma non c'è un OS a 64 bit per gli Opteron (visto che Opteron e Itanium sono completamente diversi come architettura) mentre c'è già un linux per opteron!In pratica immagina tutti quei server a 2, 4, 8 opteron in fascia server che possono essere venduti solo con OS free (o con Windows Server a 32 bit, non molto allettante).Questo mercato era una "nicchia" di dimensioni non precisate (dipende da quanto la gente preferirà gli Itanium) e Microsoft, che, pur volendo mantenere il duopolio wintel non ha intenzione di farsi scappare un mercato sta tirando fuori questo XP a 64 bit come AGGIORNAMENTO di Windows, poi, ovviamente, se il mercato dovesse promuovere gli XP64 rispetto agli Itanium Microsoft potrebbe pensare di tirar fuori una versione a 64 bit di Windows Server 2003 utilizzando come base Windows XP/64.Ma ovviamente per te questo è solo perchè bisogna far crollare linux....
  • Anonimo scrive:
    Licenze
    Ciao,mi è venuto un dubbio, possiedo una licenza per Windows XP Pro a 32 Bit, questa licenza sarà valida anche con la futura versione stabile di Windows XP Pro a 64 Bit o dovrò riacquistare il prodotto ?Ciao fatemi sapere.
    • Anonimo scrive:
      Re: Licenze
      - Scritto da: Anonimo
      Ciao,

      mi è venuto un dubbio, possiedo una
      licenza per Windows XP Pro a 32 Bit, questa
      licenza sarà valida anche con la
      futura versione stabile di Windows XP Pro a
      64 Bit o dovrò riacquistare il
      prodotto ?

      Ciao fatemi sapere.penso proprio che dovrai acquistarlo... visto che in M$ hanno più volte detto che il software free non ha mercato...
      • Anonimo scrive:
        Re: Licenze
        Sbagliato...XP64 sara'un update di XP quindi probabilmente sarà semplciemente un package da richiedere (magari dietro il pagamento di una cifra BASSA se considerato il prezzo dell'OS) se già si possiede XP a 32 bit.Ovviamente chi prenderà un XP64 con WinXP64 pagherà un OS intero.
        • Anonimo scrive:
          Re: Licenze
          - Scritto da: Anonimo
          Sbagliato...
          XP64 sara'un update di XP quindi
          probabilmente sarà semplciemente un
          package da richiedere (magari dietro il
          pagamento di una cifra BASSA se considerato
          il prezzo dell'OS) se già si
          possiede XP a 32 bit.
          Ovviamente chi prenderà un XP64 con
          WinXP64 pagherà un OS intero.bassa quanto? 100 euro circa...vorrei ricordare che la versione Home costa 285 euroe circa 400 euro per la versione Professional....(ovviamente retail)
  • MemoRemigi scrive:
    Ma chi ????
    Ma chi mai si compra un AMD64 per farci girare su uindos icspì ????E' un po' come comprare un TIR per andare a fare la spesa !
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma chi ????

      Ma chi mai si compra un AMD64 per farci
      girare su uindos icspì ????
      fra un anno saranno molti di piu' di quelli che hanno comprato un AMD64 e ci hanno mesos linux o BSD o qualsiasi altro OS
      E' un po' come comprare un TIR per andare a
      fare la spesa !
      no e' come comprare una ferrarr (l'amd64) per andare a fare la spesaoggi un processore 64bit non serve a nessuno, se non per applicazioni server in cui il limite dei 4 GB sia pressante (che poi e' stato gia superato anche sui 32 bit), quindi tenerlo in casa e' ridicolo, a prescindere dall'os
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma chi ????
        Vallo a spiegare ai fanatici dell'ultima novità...E'come per i Mhz specchi per le allodole...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma chi ????
        - Scritto da: Anonimo
        quindi tenerlo in casa e' ridicolo, a
        prescindere dall'osPer correttezza, va detto che nei K8 AMD ha introdotto, oltre ai 64 bit, anche alcuni affinamenti architetturali che lo rendono comunque migliore degli XP (e dei Pentium4) in alcune applicazioni. Diciamo che, al momento, dovessi comprare un Athlon64 lo farei per questi motivi, più che per i 64 bit in sè
        • Tasslehoff scrive:
          Re: Ma chi ????

          Diciamo che, al
          momento, dovessi comprare un Athlon64 lo
          farei per questi motivi, più che per
          i 64 bit in sèEsatto, quando si parla di Athlon 64 tutti subito a pensare solo ai 64 bit. Si tratta di un processore fenomenale che rappresenta una notevole evoluzione prestazionale anche sui 32 bit (soprattutto grazie all'ottima gestione della ram data dal controller integrato on die).Per quanto riguarda i 64 bit appena dato l'annuncio di Xp 64 tutti si sono subito esaltati, ma ragazzi, posso capire che in questo modo Xp possa girare su cpu coi registri a 64 bit, ma il software compilato a 64bit dove lo trovate? E i drivers per le periferiche?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????

            Esatto, quando si parla di Athlon 64 tutti
            subito a pensare solo ai 64 bit. Si trattastrano vero?
            di un processore fenomenale che rappresenta
            una notevole evoluzione prestazionale anche
            sui 32 bit (soprattutto grazie all'ottima
            gestione della ram data dal controller
            integrato on die).
            siamo d'accordo ma...l'articolo parla di xp 64
            Per quanto riguarda i 64 bit appena dato
            l'annuncio di Xp 64 tutti si sono subito
            esaltati, ma ragazzi, posso capire che in
            questo modo Xp possa girare su cpu coi
            registri a 64 bit, ma il software compilato
            a 64bit dove lo trovate? E i drivers per le
            periferiche?appunto
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????


            il software compilato a 64bit dove lo trovate? Si tratta di un sistema proiettato al futuro. Fa girare sia sw 32 che 64. Quindi adesso non ci sono, ma quando usciranno si potranno usare. insieme a quello a 32 bit.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????
            - Scritto da: Anonimo


            il software compilato a 64bit dove
            lo trovate?

            Si tratta di un sistema proiettato al
            futuro.
            Fa girare sia sw 32 che 64. fanno senso quelle a 32 bit (Made by M$) pensa quelle a 64bit.
            Quindi adesso non ci sono, ma quando
            usciranno si potranno usare. insieme a
            quello a 32 bit. scoperto l'acqua calda????ehm...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????

            scoperto l'acqua calda????
            ehm...Mi pareva che qualcuno non lo sapesse! Cmq volevo solo sottolineare il fatto, che adesso come adesso e' molto meglio un athlon64 che un prescott. Visto che su l'athlon puo' girare il sw di prescott con le stesse prestazioni, ma sul prescott non puo' girare il sw 64 bit che gira su l'athlon!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????
            - Scritto da: Anonimo

            scoperto l'acqua calda????

            ehm...

            Mi pareva che qualcuno non lo sapesse!

            Cmq volevo solo sottolineare il fatto,
            che adesso come adesso e' molto meglio
            un athlon64 che un prescott.

            Visto che su l'athlon puo' girare il sw di
            prescott con le stesse prestazioni, ma sul
            prescott non puo' girare il sw 64 bit che
            gira su l'athlon! esatto anche secondo me tecnologicamente é molto meglio AMD.Personalmente preferisco l'architettura PowerPC ma questo é un'altro discorso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????

            esatto anche secondo me tecnologicamente
            é molto meglio AMD.

            Personalmente preferisco l'architettura
            PowerPC ma questo é un'altro
            discorso.Decisamente si! Peccato pero' che non ci sia tanto sw, come quello che gira su piattaforma intel/amd. Diverso e' il discorso per chi usa solo linux. il sw linux che gira su intel gira anche su ppc. Anche se pero' anche qui non si puo' acquistare un mac senza panther.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????
            - Scritto da: Anonimo
            Decisamente si! Peccato pero' che non ci sia
            tanto sw, come quello che gira su
            piattaforma
            intel/amd.beh guardala da un'altro punto di vista...i macuser sono circa il 3-4 % nel mondo ed hanno una quantità di software/hardware a disposizione (circa 25'000 titoli) impressionante.I Software commerciali quelli conosciuti ci sono tutti...Diverso e' il discorso per chi
            usa solo
            linux. il sw linux che gira su intel gira
            anche su ppc.difatti anche per PPC ci sono delle buone distribuzioni di Linux tipo Yellow Dog...ma anche tutte le altre non sono male.
            Anche se pero' anche qui non si puo'
            acquistare
            un mac senza panther. Io sono contento delle macchine sulle quali gira Panther (dualG5-2ghz e pb17)...ovviamente utilizzo anche altri sistemi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????
            - Scritto da: Anonimo
            Decisamente si! Peccato pero' che non ci sia
            tanto sw, come quello che gira su
            piattaforma
            intel/amd.beh guardala da un'altro punto di vista...i macuser sono circa il 3-4 % nel mondo ed hanno una quantità di software/hardware a disposizione (circa 25'000 titoli) impressionante.I Software commerciali quelli conosciuti ci sono tutti...Diverso e' il discorso per chi
            usa solo
            linux. il sw linux che gira su intel gira
            anche su ppc.difatti anche per PPC ci sono delle buone distribuzioni di Linux tipo Yellow Dog...ma anche tutte le altre non sono male.
            Anche se pero' anche qui non si puo'
            acquistare
            un mac senza panther. Io sono contento delle macchine sulle quali gira Panther (dualG5-2ghz e pb17)...ovviamente utilizzo anche altri sistemi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????
            - Scritto da: Anonimo
            Decisamente si! Peccato pero' che non ci sia
            tanto sw, come quello che gira su
            piattaforma
            intel/amd.per curiosità personale qual'é il software specifico che ti manca su piattaforma PPC?...ovviamente esclusi gli shareware da edicola...
            Anche se pero' anche qui non si puo'
            acquistare
            un mac senza panther.Considera che Panther é un ottimo sistema...oserei dire forse il migliore in ambito desktop.Tu rinunceresti ad un sistema buono e affidabile come questo? sinceramente sono contento che i Mac (quelli recenti) vengano venduti con OSX 10.3 Panther.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????

            per curiosità personale qual'é
            il software specifico che ti manca su
            piattaforma PPC?Autocad lo uso per lavoro......!Eppoi non so ti potrei citare pogrammi che personalmente non uso, ma so che so utili a molti. Dreamweaver e flash mmx girano?
            Considera che Panther é un ottimo
            sistema...oserei dire forse il migliore in
            ambito desktop.
            Tu rinunceresti ad un sistema buono e
            affidabile come questo? sinceramente sono
            contento che i Mac (quelli recenti) vengano
            venduti con OSX 10.3 Panther. No! Non voglio dire questo! La mia era solo una questione di libera scelta. Come scegliendo Intel compatibili ti devi prendere per forza windows, per ppc ti devi per forza prendere panter.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????
            - Scritto da: Anonimo
            Autocad lo uso per lavoro......!esistono programmi perfettamente compatibili con AutoCad...vedi ArchiCAD, VectorWorks ed altri...http://guide.apple.com/it/categories/3d.lassoscegli CAD come categoria e poi premi cerca.....http://www.architosh.com/index.phtml(un sito di riferimento per CAD su Mac)
            Eppoi non so ti potrei citare pogrammi
            che personalmente non uso, ma so che
            so utili a molti. Dreamweaver e flash mmx
            girano?Scusami ma non sai che Adobe e Macromedia hanno sempre fatto i programmi prima per Mac e poi per Windows.Ovvio che girano...come immaginavo esiste molta disinformazione sui Mac. (senza offesa)http://www.macromedia.com/it/software/studio/productinfo/systemreqs/
            No! Non voglio dire questo! La mia era solo
            una questione di libera scelta. Come
            scegliendo
            Intel compatibili ti devi prendere per forza
            windows,
            per ppc ti devi per forza prendere panter.Comprare un Mac significa acquistare una macchina di "marca" e come nel mondo x86 c'è il sistema installato.Nei PC e Mac puoi installare Linux...Sinceramente utilizzando i 2 sistemi da circa una ventina d'anni (mac e pc) dovendo valutare le caratteristiche io preferisco OSX.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????


            Autocad lo uso per lavoro......!
            esistono programmi perfettamente compatibili
            con AutoCad...vedi ArchiCAD, VectorWorks edBah comunque avevo intenzione di comprarmi un portatile apple. Poi quando lo avro' e lo potro' studiare faro' scelte piu' ponderate. Una cosa che pero' mi infastidisce della apple, e che usa hw proprietario. E mi riferisco in particolare al chipset. Uno con intel compatibile puo' farsi un computer su misura. Ma con Apple no! Chissa' se un giorno uno potra' costruirsi il suo mac assemblando, chesso' una mainboard asus o microstar etc etc. Guarda solo i problermi che hanno gli amighisti e i pegasosisti con i chipset articia e marwell. Mi domando perche' la ibm oltre a fare il powerpc, non faccia anche il relativo chipset, esattamente come fa la intel. Boh????E cito un esempio pentium M + chipset= centrino o pentium 4 + 850
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????
            - Scritto da: Anonimo
            Bah comunque avevo intenzione di comprarmi
            un
            portatile apple. Poi quando lo avro' e lo
            potro'
            studiare faro' scelte piu' ponderate.Ottima scelta un portatile Apple...io per esempio utilizzo un PowerBook 17 con 2giga di ram e senza dubbio é un ottima workstation mobile.http://www.apple.com/powerbook/unico accorgimento ho sostituito HD interno (5400) con uno 7200rpm.Se posso permettermi ti consiglio di aspettare i nuovi PowerBook G5 che arriveranno presto.
            Una cosa che pero' mi infastidisce della
            apple,
            e che usa hw proprietario. E mi riferisco in
            particolare
            al chipset. Uno con intel compatibile puo'
            farsi un
            computer su misura. Ma con Apple no! Chissa'
            se un
            giorno uno potra' costruirsi il suo mac
            assemblando,
            chesso' una mainboard asus o microstar etc
            etc.Apple ha avuto una brutta esperienza con i cloni Mac e senza dubbio non é andata a buon fine...toglievano quota ad Apple inutilmente senza aver una qualità paragonabile ai Mac originali di Apple.Li ho provati...Umax e Motorola.
            Mi domando perche' la ibm oltre a fare il
            powerpc,
            non faccia anche il relativo chipset,
            esattamente
            come fa la intel. Boh????
            E cito un esempio pentium M + chipset=
            centrino
            o pentium 4 + 850
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????

            Se posso permettermi ti consiglio di
            aspettare i nuovi PowerBook G5 che
            arriveranno presto.Si! Appunto aspettavo un G5 a 90 nm. Ma che dici un 15 o addirittura un 12 pollici son pochi per cad :) ????Vorrei avere qualcosa di *veramente* portabile*!
            Apple ha avuto una brutta esperienza con i
            cloni Mac e senza dubbio non é andata
            a buon fine...toglievano quota ad Apple
            inutilmente senza aver una qualità
            paragonabile ai Mac originali di Apple.
            Li ho provati...Umax e Motorola.Io stavo dando la colpa a ibm non ad apple. E' ovvio che la apple si premuri di non avere cloni, che possano toglierli mercato. Diverso e' il caso di ibm che non producendo i chipset non puo' vendere piu' di tanto la sua cpu. Che tra l'altro e' ottima!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????
            - Scritto da: Anonimo
            Si! Appunto aspettavo un G5 a 90 nm.
            Ma che dici un 15 o addirittura un 12
            pollici son pochi per cad :) ????
            Vorrei avere qualcosa di
            *veramente* portabile*!considera che i portatili Apple sono veramente leggeri e sottili...il 12 é veramente minuscolo in tutti i sensi, io ti consiglio il 15" che é molto sottile e leggero con la possibilità di collegare un monitor esterno di qualsiasi dimensione VGA o DVI.Personalmente ho venduto il mio 15" preferendo il 17" per motivi legati al mio lavoro.
            Io stavo dando la colpa a ibm non ad apple.
            E' ovvio che la apple si premuri di non
            avere cloni,
            che possano toglierli mercato.ma il punto non é che toglievano solamente mercato...é che non contribuivano ad aumentare quello attuale.Anzi erano solo casini e poi le macchine non erano di qualità come i Mac.Certo costavano meno ma la differenza era evidente.
            Diverso e' il caso di ibm che non producendo
            i chipset non puo' vendere piu' di tanto la
            sua cpu.
            Che tra l'altro e' ottima!Non posso far altro che confermare sulla qualità delle cpu powerPC le utilizzo da una vita e mi sono sempre trovato bene.Ho sentito che anche Microsoft e Sony per le prossime console XBox2 e PS2 sono interessate alle cpu powerpc di IBM!.L'unico handicap per Apple é stato il comportamento (non professionale) di Motorola per i G4.Per colpa di Motorola c'è stato un ritardo enorme negli speed bump e nell'evoluzione della cpu.e.s. G5 promesso 2-3 anni fa e mai realizzato...ecc..personalmente lavoro con i dualG5 e devo ammettere che IBM ha fatto veramente una grande CPU.Adesso attendo i dual 2.6.... per aggiornare alcune macchine meno recenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma chi ????

      E' un po' come comprare un TIR per andare a
      fare la spesa !Sperando che abbiano risolto i problemi dello smaltimento di calore :)Stefano
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma chi ????
      - Scritto da: MemoRemigi

      Ma chi mai si compra un AMD64 per farci
      girare su uindos icspì ????

      E' un po' come comprare un TIR per andare a
      fare la spesa !
      ROTFL:-D Prova a mettere la Suse o la Mandrake BUG. Richiedono almeno 1000 GB di ram :-D :-DLivello di trollagine: (troll)(troll)(troll)
      • MemoRemigi scrive:
        Re: Ma chi ????
        - Scritto da: Anonimo
        ROTFL:D Prova a mettere la Suse o la
        Mandrake BUG. Richiedono almeno 1000 GB di
        ram :D :D

        Livello di trollagine: (troll)(troll)(troll)Hai ragione sei un troll, io ti avrei dato almento 5 come livello però !
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma chi ????
          - Scritto da: MemoRemigi

          Hai ragione sei un troll, io ti avrei dato
          almento 5 come livello però !Bravo, bravo. Vai a sparare cavolate nel LUG della tua città. Tanto è frequentato solamente da un covo di nerd. Ah, il troll sei te, ovviamente :-D
          • MemoRemigi scrive:
            Re: Ma chi ????
            mai stato in un lug in vita mia, e di amici nerd purtroppo non ne ho.Dico purtroppo perchè è tutta gente in gamba e simpatica, mica come quelli che usano uindos che di informatica non capiscono nulla !
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????
            - Scritto da: MemoRemigi

            mai stato in un lug in vita mia, e di amici
            nerd purtroppo non ne ho.

            Dico purtroppo perchè è tutta
            gente in gamba e simpatica, mica come quelli
            che usano uindos che di informatica non
            capiscono nulla !Poi da uno che si è messo un' icona del genere non si può sperare altro che ottusità ed arroganza.
          • MemoRemigi scrive:
            Re: Ma chi ????
            L'avatar me lo sono scelto in base a una mia teoria inconfutabile riguardante i danni enormi che la micro$oft ha causato all'informatica negli ultimi 20 anni.Purtroppo non ho tempo ora, sarò lieto, nel caso tu sia interessato, a farlo un'altra volta.Saluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????
            - Scritto da: MemoRemigi

            L'avatar me lo sono scelto in base a una mia
            teoria inconfutabile riguardante i danni
            enormi che la micro$oft ha causato
            all'informatica negli ultimi 20 anni.
            teoria inconfutabile == verita assolutasei tu portatore della verita?ti invidio
            Purtroppo non ho tempo ora, sarò
            lieto, nel caso tu sia interessato, a farlo
            un'altra volta.ah ecco...la solita scusaho le prove, ma ora non le trovo.. te le porto un'altra volta..scommetto che temi anche per la tua incolumita per le scottanti rivelazioni che nascondi nei tuoi cassettiBill Gates deve cominciare a preiccuparsi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: MemoRemigi



            L'avatar me lo sono scelto in base a
            una mia

            teoria inconfutabile riguardante i danni

            enormi che la micro$oft ha causato

            all'informatica negli ultimi 20 anni.



            teoria inconfutabile == verita assoluta
            sei tu portatore della verita?
            ti invidio


            Purtroppo non ho tempo ora, sarò

            lieto, nel caso tu sia interessato, a
            farlo

            un'altra volta.

            ah ecco...
            la solita scusa
            ho le prove, ma ora non le trovo.. te le
            porto un'altra volta..
            scommetto che temi anche per la tua
            incolumita per le scottanti rivelazioni che
            nascondi nei tuoi cassetti
            Bill Gates deve cominciare a preiccuparsi?preoccupati tu, se lavori nel settore; perchè sei in mano a gente che 'lavora' così...http://www.wup.it/article.php/sid/4567
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????

            preoccupati tu, se lavori nel settore;
            perchè sei in mano a gente che
            'lavora' così...

            www.wup.it/article.php/sid/4567come mai Be e' fallita e invece Apple e' in piena ripresa?sara che Apple ha lavorato bene negli ultimi anni?basta tirare fuori sempre le stesse coseBe e' colpevole del suo fallimento quanto all'epoca lo fu commodore, in un'epoca in cui MS quasi non esisteva
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????

            come mai Be e' fallita e invece Apple e' in
            piena ripresa?perché EPPOL è di microsoft, ovvio no?guardate www.apple.itiLIFE sarà il microsoft office della creativitàchissà quanto ha goduto bill a fare scrivere quella frase sul sito di apple :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi ????
            - Scritto da: Anonimo
            perché EPPOL è di microsoft,
            ovvio no?veramente si chiama Apple...scusami utonto...é tardi dovresti andare a nanna!:)
            guardate www.apple.it

            iLIFE sarà il microsoft office della
            creativitàcomplicato capire il senso vero? :)
            chissà quanto ha goduto bill a fare
            scrivere quella frase sul sito di apple :)é vero queste sono soddisfazioni per M$!considerando la qualità scadente dei suoi prodotti giocattolo....ahahaha
  • Anonimo scrive:
    e dove sarebbe la novità????
    io è una vita che scarico winzozz da internet:D:D:D
    • pippo75 scrive:
      Re: e dove sarebbe la novità????
      - Scritto da: LordCasco
      io è una vita che scarico winzozz da
      internet
      :D:D:D e non hai ancora finito, ma che connessione usi :-) ?ciaop.s. comunque se usi opera puoi interrompere e poi riprendere il download.
  • Anonimo scrive:
    Ci fosse uno che lo sta provando...
    E' triste vedere gente parlare e scrivere dimenticando sempre il vero spirito scientifico: prima testi, poi critichi...Ovviamente la faziosita' obnubila...
    • KerNivore scrive:
      Re:Ci fosse uno che lo sta provando...
      - Scritto da: Anonimo
      E' triste vedere gente parlare e scrivere
      dimenticando sempre il vero spirito
      scientifico: prima testi, poi critichi...Forse dovrebbe impararlo microsoft per prima questo spirito : prima testi e poi vendi...
      Ovviamente la faziosita' obnubila...Si come no.Parlare di spirito scientifico quando si parla di software microsoft mi sembra veramente una forzatura...
      • Anonimo scrive:
        Re:Ci fosse uno che lo sta provando...

        Forse dovrebbe impararlo microsoft per prima
        questo spirito : prima testi e poi vendi...il caso microsoft è il più eclatante ma TUTTI fanno in questa maniera... linux e macos come sistemi operativi con varie patch e updates, anche il workbench aveva i boingbag... per non parlare dei programmi e dei giochi con le loro patch e updates/upgrades...mi sembra un discorso così inutile.
  • MemoRemigi scrive:
    BSOD
    attendeteli con ansia, non tarderanno ad arrivare ! :D
    • Anonimo scrive:
      Re: BSOD
      - Scritto da: MemoRemigi

      attendeteli con ansia, non tarderanno ad
      arrivare ! :D... ma vuoi mettere l'emozione della prima schermata blu a 64 bit ? hahhahaahhahahhahahhahaha
      • Anonimo scrive:
        Re: BSOD
        Meno male che esistono i sapientoni come voi che ci illuminano....
        • Anonimo scrive:
          Re: BSOD
          - Scritto da: Anonimo
          Meno male che esistono i sapientoni come voi
          che ci illuminano....ma che sapientone ... ho solo guardato quihttp://www.scorpioncity.com/mscrash.shtml
    • Anonimo scrive:
      Re: BSOD

      attendeteli con ansia, non tarderanno ad
      arrivare ! :Dl'ironia e la satira sono arti che richiedono intelligenza
      • Anonimo scrive:
        Re: BSOD
        - Scritto da: Anonimo

        attendeteli con ansia, non tarderanno ad

        arrivare ! :D

        l'ironia e la satira sono arti che
        richiedono intelligenzaAppunto, visto che ti sei sentito offeso nel profondo, è evidente che non possiedi queste caratteristiche.
  • Crazy scrive:
    Attenzione
    Ciao a Tutti,evitiamo di farci troppe illusioni.Scaricare una Beta di un Sistema Operativo Microsoft, vuol dire avere una'ta probabilita` di vedersi diventare Blu lo Schermo, oltretutto, di sicuro avrenno fatto in modo che tale Beta non possa scaricare gli UpDate, quindi, si e` vero che ti scarichi un Sistema Operativo gratis, ma e` anche altrettanto vero che e` probabile che abbia tante rogne e per questo si permettono di darlo Gratis, in questo modo troveranno rpima i vari Errori nel Sistema con il Sistema degli "Error Report", in questo modo otterra` un Sistema ancora piu` stabile e testato prima di metterlo in Commercio.Oltretutto, non penso valga la pena di andare in cerca di Craccare, come molti faranno, quella Beta per poterla usare piu` di 365 giorni perche` come ho gia` detto, mi sa che sara` ben piena di Bug, io non sto a prenderla, di una Beta non me ne faccio un gran che, a parte il fatto che non ho il processore a 64bit, ma poi, l'idea di avere un Sistema potenzialmente instabile e con cui non potro` probabilmente farmi gli Update... mi sa tanto di un colabrodo.DISTINTI SALUTI
    • Anonimo scrive:
      Re: Attenzione
      - Scritto da: Crazy
      Ciao a Tutti,
      evitiamo di farci troppe illusioni.
      Scaricare una Beta di un Sistema Operativo
      Microsoft, vuol dire avere una'ta
      probabilita` di vedersi diventare Blu lo
      Schermo, oltretutto, di sicuro avrenno fatto
      in modo che tale Beta non possa scaricare
      gli UpDate, quindi, si e` vero che ti
      scarichi un Sistema Operativo gratis, ma e`
      anche altrettanto vero che e` probabile che
      abbia tante rogne e per questo si permettono
      di darlo Gratis, in questo modo troveranno
      rpima i vari Errori nel Sistema con il
      Sistema degli "Error Report", in questo modo
      otterra` un Sistema ancora piu` stabile e
      testato prima di metterlo in Commercio.
      Oltretutto, non penso valga la pena di
      andare in cerca di Craccare, come molti
      faranno, quella Beta per poterla usare piu`
      di 365 giorni perche` come ho gia` detto, mi
      sa che sara` ben piena di Bug, io non sto a
      prenderla, di una Beta non me ne faccio un
      gran che, a parte il fatto che non ho il
      processore a 64bit, ma poi, l'idea di avere
      un Sistema potenzialmente instabile e con
      cui non potro` probabilmente farmi gli
      Update... mi sa tanto di un colabrodo.
      DISTINTI SALUTIE cosa cambia rispetto alle versioni definitive ?!?!?
      • Anonimo scrive:
        Re: Attenzione
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Crazy

        Ciao a Tutti,

        evitiamo di farci troppe illusioni.

        Scaricare una Beta di un Sistema
        Operativo

        Microsoft, vuol dire avere una'ta

        probabilita` di vedersi diventare Blu lo

        Schermo, oltretutto, di sicuro avrenno
        fatto

        in modo che tale Beta non possa
        scaricare

        gli UpDate, quindi, si e` vero che ti

        scarichi un Sistema Operativo gratis,
        ma e`

        anche altrettanto vero che e` probabile
        che

        abbia tante rogne e per questo si
        permettono

        di darlo Gratis, in questo modo
        troveranno

        rpima i vari Errori nel Sistema con il

        Sistema degli "Error Report", in questo
        modo

        otterra` un Sistema ancora piu` stabile
        e

        testato prima di metterlo in Commercio.

        Oltretutto, non penso valga la pena di

        andare in cerca di Craccare, come molti

        faranno, quella Beta per poterla usare
        piu`

        di 365 giorni perche` come ho gia`
        detto, mi

        sa che sara` ben piena di Bug, io non
        sto a

        prenderla, di una Beta non me ne faccio
        un

        gran che, a parte il fatto che non ho il

        processore a 64bit, ma poi, l'idea di
        avere

        un Sistema potenzialmente instabile e
        con

        cui non potro` probabilmente farmi gli

        Update... mi sa tanto di un colabrodo.

        DISTINTI SALUTI


        E cosa cambia rispetto alle versioni
        definitive ?!?!?niente, sono ciofeche tutte e due :D:D:D:D
        • Anonimo scrive:
          Re: Attenzione


          E cosa cambia rispetto alle versioni

          definitive ?!?!?

          niente, sono ciofeche tutte e due :D:D:D:DAppunto.. meglio fargliele testare questa volta così magari questa definitiva sarà sicuramente meglio che una versione buggata senza testing.
        • Anonimo scrive:
          Re: Attenzione
          - Scritto da: Anonimo

          niente, sono ciofeche tutte e due :D:D:D:D(troll)(troll)(troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: Attenzione

      Ciao a Tutti,
      evitiamo di farci troppe illusioni.quali?te le stai facendo solo te...
      Scaricare una Beta di un Sistema Operativo
      Microsoft, vuol dire avere una'ta
      probabilita` di vedersi diventare Blu lo
      Schermo, oltretutto, di sicuro avrenno fatto
      in modo che tale Beta non possa scaricare
      gli UpDate, quindi, si e` vero che tiavrannoci sono probabilitama chi sei nostradamus?
      scarichi un Sistema Operativo gratis, ma e`
      anche altrettanto vero che e` probabile che
      abbia tante rogne e per questo si permettono
      di darlo Gratis, in questo modo troveranno
      rpima i vari Errori nel Sistema con il
      Sistema degli "Error Report", in questo modo
      otterra` un Sistema ancora piu` stabile e
      testato prima di metterlo in Commercio.di nuovoma che fai previsioni?sei una sibilla?e poi se prevedo di usare windows su un amd64 saro' ben contento di avere un OS piu' stabile, che dici?o solo perche' e' un OS Microsoft devo tenermelo malfunzionante?la contropartita del mio beta testing e' l'os gratis per un anno.Che non mi sembra cosi male.In fondo l'error reporting non e' un dovere, nessuno ti obbliga.sei un essere umano intelligente o uno che parla tanto per parlare?
      Oltretutto, non penso valga la pena di
      andare in cerca di Craccare, come molti
      faranno, quella Beta per poterla usare piu`
      di 365 giorni perche` come ho gia` detto, mi
      sa che sara` ben piena di Bug, io non sto a
      prenderla, di una Beta non me ne faccio un
      gran che, a parte il fatto che non ho il
      processore a 64bit, ma poi, l'idea di avere
      un Sistema potenzialmente instabile e con
      cui non potro` probabilmente farmi gli
      Update... mi sa tanto di un colabrodo.io invece ho usato un sacco di beta, ho fatto un sacco di error reporting e le versioni definitive hanno sempre risolto i problemi che avevo segnalato.Se non l'avessero fatto, mi sarei trovato a lavorare con dei sistemi malfunzionanti o sarei addirittura stato costretto a cambiarli, mio malgrado.Credo che il gioco valga la candela.Ovvio che se non sei interessato, non la scarichi, ma a quel punto, a che pro fare tutta sta polemica?
      • Anonimo scrive:
        Re: Attenzione
        - Scritto da: Anonimo

        Ciao a Tutti,

        evitiamo di farci troppe illusioni.

        quali?
        te le stai facendo solo te...Maretta in casa win-talebani ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Attenzione
        - Scritto da: Anonimo
        [...]Ecco che i linari si incazzano :-D
        • Anonimo scrive:
          Re: Attenzione
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          [...]

          Ecco che i linari si incazzano :DQuali linari ?!?!?!? Io ho solo visto 2 winari che non riescono a capirsi neppure fra loro......
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenzione

            Quali linari ?!?!?!? Io ho solo visto 2
            winari che non riescono a capirsi neppure
            fra loro......io invece vedo solo degli idioti che non sanno fare altro nella vita che attaccare etichette e categorizzare tutto, senno non riescono a capire da che parte starema possibile che ad ogni commento si faccia a gara per trovare un modo sterile di fare polemica, piuttosto che rispondere nel merito?
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenzione
            - Scritto da: Anonimo


            Quali linari ?!?!?!? Io ho solo visto 2

            winari che non riescono a capirsi
            neppure

            fra loro......

            io invece vedo solo degli idioti che non
            sanno fare altro nella vita che attaccare
            etichette e categorizzare tutto, senno non
            riescono a capire da che parte stare
            ma possibile che ad ogni commento si faccia
            a gara per trovare un modo sterile di fare
            polemica, piuttosto che rispondere nel
            merito?Bravo. E con te siamo in 5.
      • Anonimo scrive:
        Re: Attenzione.. pe ri cretini qua sotto
        uso divesi ostra cui windowse se il mio beta testing puo milgiorarlo a me non puo' che fare piacerecome testo costantemente il software che uso su altri OS (linux compreso) sperando che le versioni successive migliorinoo che almeno non peggiorino
    • Anonimo scrive:
      Re: Attenzione
      hai appena scoperto una cosa che da anni si chiama betatesting.WinXP 64 non è ne il primo ne l'unico OS che viene dato in mano agli utenti "normali" per sfruttarli come betatester dato che questa "sudditanza" sarebbe cmq logica dato che gli os non escono perfetti e cmq vengono usati.Se non altro ti dicono prima che è una beta.Questo è un discorso generico ovviamente, ma nel particolare non dimenticare che windows è come se fosse beta da sempre, e noi cavie da sempre, ne più ne meno come linux, per non dimenticare la pessima qualità di MacOS 10.0 ecc ecc...E' NORMALE.
      • Anonimo scrive:
        Re: Attenzione
        - Scritto da: Anonimo
        Questo è un discorso generico
        ovviamente, ma nel particolare non
        dimenticare che windows è come se
        fosse beta da semprecerto é una chiavica! s'impalla ogni 2 minuti. e noi cavie da semprebeh nessuno vi obbliga!
        ne più ne meno come linux, per non
        dimenticare la pessima qualità di
        MacOS 10.0 ecc ecc...e la pessima qualità di tutti gli os m$ da win3.1 a XP Home? dove li metti????il caso eclatante winME....mamma mia che presa per i fondelli
        • Anonimo scrive:
          Re: Attenzione

          il caso eclatante winME....mamma mia che
          presa per i fondelliallora... siamo precisi...a parte che non esiste nessun caso "eclatante winme", lo hai appena inventato.WinMe ha dalla sua una maggiore stabilità di 98 ma una minore velocità... questo è WinME.
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenzione WinME é stabile!
            - Scritto da: Anonimo


            il caso eclatante winME....mamma mia che

            presa per i fondelli

            allora... siamo precisi...
            a parte che non esiste nessun caso
            "eclatante winme", lo hai appena inventato.
            WinMe ha dalla sua una maggiore
            stabilità di 98 ma una minore
            velocità... questo è WinME.lascio giudicare a voi...io sono caduto dalla sedia per le risate!
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenzione WinME é stabile!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            il caso eclatante winME....mamma
            mia che


            presa per i fondelli



            allora... siamo precisi...

            a parte che non esiste nessun caso

            "eclatante winme", lo hai appena
            inventato.

            WinMe ha dalla sua una maggiore

            stabilità di 98 ma una minore

            velocità... questo è
            WinME.

            lascio giudicare a voi...io sono caduto
            dalla sedia per le risate!Veramente è lui che è caduto dalla sedia.... solo che ha battuto la testa....
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenzione WinME é stabile!


            lascio giudicare a voi...io sono caduto

            dalla sedia per le risate!


            Veramente è lui che è caduto
            dalla sedia.... solo che ha battuto la
            testa....beh anche se non lo penso veramente (perchè non mi interessa) vi dico una frase che si dice in questi casi... "mi dispiace per voi" in un anno e mezzo di WinME (unica installazione) ho visto pochissime BSOD anche se l'os in questione mi ha fatto cagare per tanti altri motivi.Non era per difenderlo, fa schifo come tutta la serie Win9X ma dire che è instabile è obiettivamente una falsità.Per il resto sono affari vostri, siete voi che avete avuto problemi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenzione WinME é stabile!
            - Scritto da: Anonimo
            beh anche se non lo penso veramente
            (perchè non mi interessa) vi dico una
            frase che si dice in questi casi... "mi
            dispiace per voi" in un anno e mezzo di
            WinME (unica installazione) ho visto
            pochissime BSOD anche se l'os in questione
            mi ha fatto cagare per tanti altri motivi.
            Non era per difenderlo, fa schifo come tutta
            la serie Win9X ma dire che è
            instabile è obiettivamente una
            falsità.esatto fa schifo come tutta la linea Win9X per tanti motivi.
            Per il resto sono affari vostri, siete voi
            che avete avuto problemi.beh MS avrebbe dovuto aver l'onestà di definirla BETA e quindi non spacciarla per una versione definitiva.era una schifezza...opinione personale e di tutti quelli che conosco che hanno avuto la "sfiga" di lavorarci.
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenzione WinME é stabile!
            - Scritto da: Anonimo
            Non era per difenderlo, fa schifo come tutta
            la serie Win9X ma dire che è
            instabile è obiettivamente una
            falsità.l'aborto "XP Home" non é molto meglio!Chiaramente XP PRO é decisamente diverso e più stabile.
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenzione WinME é stabile!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Non era per difenderlo, fa schifo come
            tutta

            la serie Win9X ma dire che è

            instabile è obiettivamente una

            falsità.

            l'aborto "XP Home" non é molto meglio!poi viene via con poco 285 euro!
            Chiaramente XP PRO é decisamente
            diverso e più stabile.anche win2k funziona bene...
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenzione WinME é stabile!
            - Scritto da: Anonimo
            Chiaramente XP PRO é decisamente
            diverso e più stabile.E dopo le patch e' lento come melassa. Ho due s.o. sul mio portatile, XP Pro e Mandrake 9.2, tutti e due patchati alla grande: linux non ha risentito in termini di velocita' della situazione, XP e' lentissimo a caricarsi anche dopo il logon. Ho notato che il software microsoft (parlo di win2000 e XP) sempre dopo il primo service pack rallenta sensibilmente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenzione WinME é stabile!
            - Scritto da: Anonimo
            che il software microsoft (parlo di win2000
            e XP) sempre dopo il primo service pack
            rallenta sensibilmente.è un baco del SP1 di XP, corretto ovviamente da una patch uscita tempo dopo e che scarichi automaticamente con un winupdate... ma qui si parla di roba di diversi mesi fa...In questo tempo dov'eri ? a configurare mdk o in letargo ?sai quante volte ho patchato il kernel e sono successi casini che puntualmente poi riscontri nelle lamentele della gente sui NG linux related... e allora ? si torna indietro o si aspettano aggiornamenti... gli OS gira e rigira hanno tutti dei difetti, e spesso si somigliano...non vedo perchè dover sempre ribadire dei concetti che fanno parte del mondo informatico DA SEMPRE e che colpiscono TUTTI i software e TUTTI gli os.
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenzione WinME é stabile!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            che il software microsoft (parlo di
            win2000

            e XP) sempre dopo il primo service pack

            rallenta sensibilmente.- Scritto da: Anonimo
            è un baco del SP1 di XP, corretto
            ovviamente da una patch uscita tempo dopo e
            che scarichi automaticamente con un
            winupdate... ma qui si parla di roba di
            diversi mesi fa...
            In questo tempo dov'eri ? a configurare mdk
            o in letargo ?Educato, forse sei tu che vivi nel mondo dei sogni. Il mio winupdate va ogni 2 settimane e ho scaricato quasi tutto ("quasi", perche' quella putt@nata di outlook non lo uso, l'ho disinstallato dal pannello di controllo ma mi vengono proposti comunque degli aggiornamenti, forse perche' poi non e' necessario nemmeno il cd di xp per reinstallarlo, cosi' come il media player xche' non uso) eppure xp e' sempre lento come melassa. Forse e' ora che tu dia una scossa al tuo neurone per svegliarlo dal letargo decennale in cui vive e dirgli:_ e' il caso di essere un filino piu' educati;_ forse le patch M$ non sono cosi' efficaci come vogliono farci credere quegli imbonitori dei programmatori;_ anche linux ha dei problemi, ma almeno le soluzioni nella maggior parte dei casi funzionano.
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenzione WinME é stabile!
            guarda... frequento (leggo) questo forum da anni e ormai ho capito come funziona...ti dico solo una cosa, non riesci a risolvere un problema che microsoft ha riscontrato e documentato e per il quale ha fatto uscire una patch ? affari tuoi.non posso stare qui a discutere con te che sei probabilmente l'unico a non aver risolto questo problema...buona compilazione.se scegli linux OK... basta che smetti di lamentarti di windows ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenzione WinME é stabile!

            Non era per difenderlo, fa schifo come tutta
            la serie Win9X ma dire che è
            instabile è obiettivamente una
            falsità.Anche per me vale lo stesso. WinMe e' stabile/instabile per lo meno quanto il 98, con alcune patch in piu'. Avendoli entranbi quale installereste?Ovviamente vale sempre la frase: "Cera scritto richiede w98 o superiori. Quindi ho installato linux!" :p
  • Anonimo scrive:
    450MB e alla fine
    ti ritrovi winXP HAHAHAHAAHAHAHAHAHe' come fare un viaggio in congo alla ricerca del virus ebola per riportarselo in italia (apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: 450MB e alla fine
      - Scritto da: Anonimo
      ti ritrovi
      winXP   HAHAHAHAAHAHAHAHAH
      e' come fare un viaggio in congo alla
      ricerca del virus ebola per riportarselo in
      italia

      (apple)(troll)(troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: 450MB e alla fine
      - Scritto da: Anonimo
      ti ritrovi
      winXP   HAHAHAHAAHAHAHAHAH
      e' come fare un viaggio in congo alla
      ricerca del virus ebola per riportarselo in
      italia

      (apple)macosx 10.3 e ti ritrovi BSD con una gui diversa...è come fare un viaggio al negozio e spendere centinaia di euro per un OS che esiste free da anni.
      • Anonimo scrive:
        Re: 450MB e alla fine
        - Scritto da: Anonimo
        macosx 10.3 e ti ritrovi BSD con una gui
        diversa...OSX non é solo la GUI diversa...l'architettura di OSX non la conosci proprio.
        è come fare un viaggio al negozio e
        spendere centinaia di euro per un OS che
        esiste free da anni.difatti é l'esempio del sistema più evoluto del mondola potenza di Unix unita alla facilità/stabilità classica dei Macnon esiste un sistema simile al mondo!...windows é solo una gui con le iconcine colorate sopra al dos....e costa 285 euro la versione per casa (home) e la pro 400 euro.Tutto questo per avere solo una gui diversa da win98 e 2000...
        • Anonimo scrive:
          Re: 450MB e alla fine
          - Scritto da: Anonimo
          OSX non é solo la GUI
          diversa...l'architettura di OSX non la
          conosci proprio.
          ...windows é solo una gui con le
          iconcine colorate sopra al dos....e costainvece tu di windows sai tutto, si capisce da quello che dici.(troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: 450MB e alla fine il nulla
        - Scritto da: Anonimo
        macosx 10.3 e ti ritrovi BSD con una gui
        diversa...
        è come fare un viaggio al negozio e
        spendere centinaia di euro per un OS che
        esiste free da anni.Apple é l'unica che é riuscita a portare la potenza di Unix per tutti in ambito desktop.Windows é tecnologicamente inutile e sorpassato.chissà se nel 2007-2008 dopo che sarà arrivata l'ulteriore patch di XP "longhorn" si riuscirà ad avere un OS serio e professionale. (ovviamente anche senza l'aspetto pokemon attuale)
        • Anonimo scrive:
          Re: 450MB e alla fine il nulla
          - Scritto da: Anonimo
          Apple é l'unica che é riuscita
          a portare la potenza di Unix per tutti in
          ambito desktop.si, lo dice anche il TOG.... che deve avere ancora i 200.000 euro e soprattutto deve cercare di capire come fa Jobs a non vergognarsi a stampare sulla scatola di OSX il marchio UNIX.Senza diritti, senza test, senza certificazionePS.: Cè un processo in corso per questo.
  • TADsince1995 scrive:
    SCARICARE WINDOWS!?!?!?!?
    Microsoft ora ti "regala" windows per un anno!?!?!?!? Te lo fa scaricare da internet!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?Per quanto sia una versione beta questo è davvero un evento storico!Il mondo sta cambiando...TAD Che vede, in questo piccola svolta epocale, un'evidente segno dell'arte della scopiazzatura che M$ cura da sempre... A quando le prime DISTRIBUZIONI di Windows!?
    • gian_d scrive:
      Re: SCARICARE WINDOWS!?!?!?!?
      - Scritto da: TADsince1995

      Microsoft ora ti "regala" windows per un
      anno!?!?!?!? Te lo fa scaricare da
      internet!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?

      Per quanto sia una versione beta questo
      è davvero un evento storico!

      Il mondo sta cambiando...

      TAD

      Che vede, in questo piccola svolta
      epocale, un'evidente segno dell'arte della
      scopiazzatura che M$ cura da sempre... A
      quando le prime DISTRIBUZIONI di
      Windows!? pazienta pazienta!per problemi di banda zio Bill sta cercando quattro o cinque mirrorSta per uscire la prima distro Windux LungoKornel 2.8.2005
      • Anonimo scrive:
        Re: SCARICARE WINDOWS!?!?!?!?
        veramente sono ANNI che Microsoft permette di scaricare le versioni beta o candidate release dei propri sistemi operativi.Informatevi prima di parlare... ricordo che all'uscita di win2000pro c'era persino una candidate release su PC Professionale. Ovvio che queste versioni sono SENZA supporto e garanzia etc.
        • gian_d scrive:
          Re: SCARICARE WINDOWS!?!?!?!?
          - Scritto da: Anonimo
          veramente sono ANNI che Microsoft permette
          di scaricare le versioni beta o candidate
          release dei propri sistemi operativi.
          Informatevi prima di parlare... ricordo che
          all'uscita di win2000pro c'era persino una
          candidate release su PC Professionale. mavà?guarda caso quando ho richiesto visual studio 6 M$ mi aveva gentilmente allegato il cd di una beta di win2k. se vuoi te lo invioinsomma, data l'ora facci sparare qualche trollataOvvio
          che queste versioni sono SENZA supporto e
          garanzia etc.
        • Anonimo scrive:
          Re: SCARICARE WINDOWS!?!?!?!?
          - Scritto da: Anonimo
          veramente sono ANNI che Microsoft permette
          di scaricare le versioni beta o candidate
          release dei propri sistemi operativi.
          Informatevi prima di parlare... ricordo che
          all'uscita di win2000pro c'era persino una
          candidate release su PC Professionale. Ovvio
          che queste versioni sono SENZA supporto e
          garanzia etc.Sì, era distribuita in molte riviste in edicola (tuttora devo avere il CD da qualche parte), funzionava perfettamente... la installai su un Pentium 166 con 32MB di Ram e 1,8GB di hard disk (andava piaaaaannooooo ma andava).
        • zirgo scrive:
          Re: SCARICARE WINDOWS!?!?!?!?
          nessuno si ricorda quando rilasciò una versione beta di win98 a pagamento?Mi ricordo che volevano 50mila lire o 50$..non ricordobeta win95 gratis|--
          aggrediamo il mercatobeta win98 a pagamento|--
          il mercato è già nostro, quindi pagate
        • Anonimo scrive:
          Re: SCARICARE WINDOWS!?!?!?!?
          - Scritto da: Anonimo
          veramente sono ANNI che Microsoft permette
          di scaricare le versioni beta o candidate
          release dei propri sistemi operativi.
          Informatevi prima di parlare... ricordo che
          all'uscita di win2000pro c'era persino una
          candidate release su PC Professionale. Questo e' vero (quella rc di win2000pro dovrei averla da qualche parte), pero' e' anche vero che non duravano cosi' a lungo (credo - potrei sbagliare - che il termine fosse tre mesi o giu' di li').
      • Anonimo scrive:
        MA VA' LÀ?
        la verità è che servono palate di beta tester.
    • Anonimo scrive:
      Re: SCARICARE WINDOWS!?!?!?!?
      - Scritto da: TADsince1995

      Microsoft ora ti "regala" windows per un
      anno!?!?!?!? Te lo fa scaricare da
      internet!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?

      Per quanto sia una versione beta questo
      è davvero un evento storico!

      Il mondo sta cambiando...
      saranno finanziati da AMDvisto che funziona solo sui suoi nuovi processori.....
    • Anonimo scrive:
      Re: SCARICARE WINDOWS!?!?!?!?
      Non e' la prima volta.9 anni fa, alla presentazione di Win95 , al meeting la M$ aveva distribuito ai partecipanti CD contenenti la trial di Win95 che vale per 1 anno, e poi si autodisattiva.Idem per quelli successivi.
      • TADsince1995 scrive:
        Re: SCARICARE WINDOWS!?!?!?!?
        - Scritto da: Anonimo
        Non e' la prima volta.

        9 anni fa, alla presentazione di Win95 , al
        meeting la M$ aveva distribuito ai
        partecipanti CD contenenti la trial di Win95
        che vale per 1 anno, e poi si autodisattiva.

        Idem per quelli successivi.
        Ok, vero che a volte hanno distribuito supporti fisici contenenti le loro beta (che, probabilmente, alla fine non differiscono molto dalle release ufficiali) ma è la prima volta che sento che te lo fanno scaricare da internet, con tutti i rischi che ne derivano!TAD Che pensa che questa sia solo una abile mossa strategica di M$
        • Anonimo scrive:
          Re: SCARICARE WINDOWS!?!?!?!?

          Ok, vero che a volte hanno distribuito
          supporti fisici contenenti le loro beta
          (che, probabilmente, alla fine non
          differiscono molto dalle release ufficiali)
          ma è la prima volta che sento che te
          lo fanno scaricare da internet, con tutti i
          rischi che ne derivano!beh i tempi cambianoproporre 4 anni fa di scaricare windows agli utenti home era un azzardooggi con la diffusione del broadband e' una cosa fattibiletanto piu che e' una versione beta per un processore che ha venduto poche migliaia di esemplaricmq non e' il primo prodotto MS liberamente scaricabile
Chiudi i commenti