Novell vuol chiudere la causa con SCO

Ma perche' tutto questo bordello
Mi chiedevo come mai e nata tutta questa discussione, la discussione era soltanto sul fatto che apple sta mettendo al riparo le proprie idee da posibili copia copia.Il che mi sembra piu' che giusto visto che molte volte pensiamo che la grafica o cmq l'aspetto grafico sia una cosa dovuta e banale, non pensiamo che ci sono dietro team di persone che sbattono la testa per rendere qualcosa di normale quasi banale, in qualcosa che sia unico, ma alla stessa volta bello e utilile, se mac si e' ripreso dalla crisi che aveva lo deve soltanto alla bellezza dei sui iMac,(e non solo anche dal fatto cosa che pochi hanno notato e' anche che insieme alla bellezza c'era anche la comodita' di avere quasi tutto integrato e con tecnologie all'avanguardia.Mi sembra piu' che giusto che apple tuteli queste proprieta' e se li condivide per i pc certo non disdegno.Per quanto riguarda mac, win o linux, non vedo dove e' il problema, non si possono paragonare, al meno che non siano in linea di massima.E poi tutto dipende dalla volonta dell'utente per la serie libero arbitrio (sapete quella cosa della biblia che ci da un potere immenso) percio' non mi sembra giusto attacare un utente o un'altro e soprattutto ofenderlo senza conoscerlo, anche se dati alla mano si potrebbe avere ragione.Io per esempio come utente win, lo preferisco sia perche lo utilizzo da sempre, e perche' ormai tutti i programmi che ho tra qui i giochi (cosa da non sotto valutare) sono tutti win, anche se sempre per sperienza propria e perche mi informo con altre fonti so' che in questo momento mac ha un sistema operativo eccezionale, non solo bello ma anche funzionale, stabile e anche molto sicuro.Ma cmq resto a win e mi seccherebbe che altri utenti mi rimproverassero una mia scelta, fatta dopo aver ponderato seriamente le alternative, (non metto in causa linux altrimente oggi non ne usciamo).rispettate se volete essere rispettati e non cadiamo nella trappola il mio e' migliore percui io sono migliore e tu sei una nullita'peace and love ragazzi

Re: Apple, linux, microsoft
- Scritto da: Anonimo

immagine e somiglianza, ma è sempre e

comunque un PC-Win, con tutte le sue

differenze di usabilità rispetto

a MacOS

questione di gusti, questione di quello che
ci fai di solito con la macchina. Non è questione di gusti: le differenze ci sono e sono parecchie. Poi trovare meglio una soluzione piuttosto che l'altra, puoi trovarle irrilevanti per le tue esigenze, ma le differenze ci sono.
ma il mondo è pieno anche di utenti
win soddisfatti e che hanno potuto
confrontare la macchina con altre scelte e
che hanno scelto consapevolmente in base a
gusti, necessità e opportunità.Che ce ne siano è indubbio, ma sono molto pochi e sicuramente non ne è pieno il mondo. Anzi, solitamente l'utente medio non sa neppure che esiste qualcos'altro al di fuori di windows, e se sa che esiste Apple è solo perché "ne ha sentito parlare". Non ho nulla contro queste persone, purché non vengano a giudicare la mia scelta (senza avere la minima idea di quello di cui stanno parlando) e non diffondano informazioni false
certo la grande massa degli utenti sono
utonti e sono quasi tutti win user per i
successi monopolisti di ms nel preinstallare
i suoi sistemi, ma sarebbero utonti e troll
uguale anche se avessero trovato
preinstallato un altro sistema, questione di
rifiuto del confronto e dell'apprendimento.
questo non deve gettare fango su chi invece
ha fatto una determinata scelta
consapevolmente, e ripeto, dopo aver avuto
modo di provare, non fosse altro per mera
precedenza cronologica, sistemi *x like e
apple. E chi è che getta fango?Se ripartiamo dall'assunto iniziale, sono proprio quelli che tu chiami "utonti troll" a gettare fango su qualsisi cosa riguardi Apple e Macintosh. Ovvio che io utente Apple me ne risento, esattamente come tu ti risenti quando tutti gli utenti Windows sono assimilati a "utonti". E tieni presente che, riallacciandoci sempre al discorso iniziale, è molto più probabile che un utente Mac abbia fatto una scelta ponterata e consapevole.
e attenzione, questi utenti non sono quelli
che si permettono di trollare su cose che
non conoscono, nè sono quelli che
idealizzano la propria piattaforma volendo
sostenere che sotto tutti gli aspetti sia
migliore delle altre e che non abbia in
assoluto difetti.Certo, però quelli che trollano sono in maggioranza e creano disinformzione

Si, ma cosa c'entra questo discorso con

le discussioni Mac-Win?

nelle discussioni win lin mac viene spesso
fuori "guardate che la mia gui è
superiore perchè ci si possono fare
queste cose" e seguono tipicamente link a
screencapture belli quanto inutili, con
tante di quelle trasparenze effetti [...]Ti ho già spiegato prima cosa c'è dietro gli effetti che a te sembrano solo vezzi grafici ma in realtà hanno una loro utilità.Tutto questo senza contare la coerenza e funzionalità generale della GUI (che sotto win te la sogni)

Re: Apple, linux, microsoft
- Scritto da: Anonimo
scusa, se uno si trova bene con win si sente
subito dire che è perchè non
ha avuto il privilegio di provare altri
sistemi, che parte prevenuto, che è
"lobotomizzato dalla propaganda" ecc...
e di gente che è veramente
così ne conosco, eh.1) il 90% dei thread parte da gente che dice che Apple fa le stesse cose e costa di più, quindi tutti gli utenti Apple sono dei pollastri incastrati dal marketing.2) chi non ha mai provato ad "usare" un Mac (e con "usare" intendo usare veramente, non vedere in un centro commerciale e schiacciare quattro pulsanti), se permetti dovrebbe asternersi da fare paragoni visto che non ha reali elementi di giudizio.3) chi usa il Mac "solitamente" (non al 100% ma quasi) è anche utente PC-Win perché lo usa in ufficio o a scuola o dagli amici, quindi "solitamente" ogni giorno vive un'eperienza di paragoni e confronti reali sui due sistemi.4) chi parla di opensource e scopiazzature farebbe bene a documentarsi bene prima di parlare, visto che c'è gente convinta che MacOSX sia solo un'interfaccia grafica messa sopra BSD, e altra gente convinta che la Xerox avesse già una GUI "completa" prima di MacOS o di Lisa
ma cominciamo anche con il non fare di tutta
l'erba un fascio, c'è anche gente che
usa i computer da oltre un decennio, e
allora M$ era veramente una newbye nelle
GUI, che si è educata prima sulle gui
mac o sugli x e che comunque ha trovato il
mondo ms buono per diverse cose e che usa
windows senza sentirsi male, e tutto questo
NON cominciando con una infarinatura di gui
ms, anzi il contrario.quindi?
poi bisogna ricordare che per un uso home,
la gui meno si vede meglio è: accendo
il computer e faccio qualcosa, sinceramente
queste gui strafighette sono belle quanto la
lingerie di una bella donna, più
è bella prima si toglie... nel senso
che se ho un pc a casa ci faccio di tutto
meno che stare a guardare le transizioni dei
menu o gli effetti di fade e trasparenze e
svolazzamenti 3d sullo sfondo del desktop...Guarda che la GUI implica anche il fatto di avere il pannello di controllo e tutte le impostazioni facilmente accessibili e comprensibili, implica il fatto di potersi muovere "agilmente" nel sistema, implica il concetto di usabilità che va al di là degli effetti visivi. Il fatto di avere una finestra ombreggiata non è solo "cool" ma aiuta ad identificare immediatamente la finestra in primo piano. Exposé non è solo un effetto "figo" da mostrare agli amici, ma un sistema comodo per navigare tra le finestre aperte. Il Dock "si gonfia" non perché "fa bello", ma perché se hai decine di elementi in dimensione ridotta, ingrandendoli li identifichi meglio. L'anteprima nel Finder (o in Esplora Risorse) non è un vezzo, ma serve a identificare un documento senza necessariamente aprirlo. ecc... ecc... ecc...
una buona gui deve permettermi di fare
quello che desidero il più
confortevolmente possibile, cioè
senza passare per 1000 menù o
cartelle che siano belle o meno, cioè
la gui conta fino ad un certo punto,Deciditi. Se deve permetterti di fare certe cose conta, altrimenti no. GUI non significa "effetti grafici", ma interfaccia uomo-macchina, con tutti i suoi concetti di usabilità e coerenza (spesso incoerenza, sotto Windows)
certo
deve avere un buon motore sotto ma deve
lasciare subito spazio al sodo e quindi
è un po una s3g4 mentale guardare le
gallery dei desktop per vedere quale sistema
ce l'ha più bella.Hai un concetto un po' vago di GUI...Bye

Re: il copia-copia...
- Scritto da: pippo75


Se è vermente così sei stato

un pollo, non sai quali sono i passi per

sviluppare un prodotto in un'azienda, e non

sai come funziona l'uffico brevetti.

Prima di sparare ipotesi assurde "a caso"

informatevi, per favore.

sono un pollo perche' non passo sempre
dall'uffcio brevetti?Non c'è bisogno di "passare dall'ufficio", e non c'è bisogno di avere il prodotto finito e funzionante per depositare un brevetto
Pernsa se Leonardo Da Vinci avesse potuto
brevettare tutte le sue scoperte/invenzioni."Pensa" cosa?
I brevetti parlano, se non sbaglio, di
innovazione, che tipo di innovazione porta
l'interfaccia del iPod?
Nessuna, è solo un modo di
rielaborare qualcosa di già
esistente.Se, chi di competenza, riterrà che non ci sono innovazioni, non concederà il brevetto. Non vedo perché te ne devi preoccupare tu. Saluti

Re: Guardate qui...
Giusto un paio di minuti...

Re: siete ridicoli tutti

Re: Apple, linux, microsoft
- Scritto da: Anonimo
Akkio leggevo la notizia x curiosita', la
stessa motivazione mi ha spinto a leggere i
primi trenta post...una cosa però devi ammetterla, leggiti solo il primo post di ogni 3d, cominciano tutti con un insulto alla Apple o alla Mac-community...fammi vedere un post di un Mac-user che non stia rispondendo ad un insulto...
...sempre la stessa storia appena gli si
tocca l'o.s. o la tecnologia del computer
usata si scatena 1 guerra di religione piena
di insulti e sberleffi verso la
concorrenza...
..su su pure voi fruitoti di apple assieme
agli altri ...forse e' ora di crescere in
po'!...sai cosa... ti piace il tuo lavoro (che fai da 20 anni) e ti trovi ottimamente con il tuo Mac (hai provato anche Win ma non ti ha soddisfatto)..poi arriva un pischello brufoloso che non ha mai lavorato un giorno solo seriamente in vita sua e getta *erda sulla Apple......per non parlare dei sedicenti SYSADMIN che usano Wincess con i quali mi tocca litigare giornalmente con la loro incopentenza......è logico che le OO comincino a girare...

Re: ma cosa vogliono brevettare?
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: avvelenato

US patent n.830666: tinta in grado, se

sottoposta a radiazioni
elettromagnetiche da

750 nm a 350 nm, di rifletterle

uniformemente.



US patent n.848830: solido ricavato da
un

parallelepipedo al quale si sono
smussati

gli angoli.



e poi cos'altro??

Guarda che per depositare un brevetto ci
sono normative ben precise.
cerca su google "weird patents" o "wacky patents" o "funny patents" o "goofy patents", e scoprirai anche te il mondo dei brevetti e le sue ombre (chissà se riesci a trovare il brevetto alla macchina centrifuga per aiutare le partorienti , l'avevo visto qualche mese fa ma non sono riuscito a ritrovarne il link... stavo morendo dal ridere quando l'ho beccato!)

apparte il sarcasmo:

(inutile)
se lo dici te!

ma ci pensate che

c'è stato un tempo in cui la
tastiera

era considerata innovativa? e il
mouse... ho

letto recensioni dei tempi in cui
nacque (se

non erro grazie proprio ad Apple)...
adesso

come faremmo senza???

Sicuro che non esista alcun bevetto in
merito?se esiste, non è giusto che esista.è come brevettare dei pulsanti; è assurdo.


la jog dial ad esempio, potrebbe essere
la

nuova innovazione nel campo dell'input,

potrebbe essere usata in svariati campi,

oltre che il lettore mp3, e oltretutto
mi

sembra concettualmente troppo simile al

trackpad per essere brevettabile imho.

A parte il fatto che ci sono commissioni
apposite il cui lavoro è stabilire se
il concetto sia sufficientemente innovativo
o meno, mi pare che pure il trackpad arrivi
da Cupertino...
rimane il fatto che i brevetti spesso tolgono la possibilità di innovare ad un innovazione, al ché uno si domanda "allora non era meglio se questa innovazione non la si scopriva affatto, visto che ne possono fruire in pochi?"ovviamente non è questo il caso, Apple devo dire da un certo punto di vista è piuttosto lungimirante; ma esistono aziende ben più avide dal punto di vista delle royalities.

certa gente crede che le idee vengano

così, come iniettate da un fluido

divino, e quindi siano di
proprietà

di chi le ha..

Veramente è proprio è il
contrario: proprio perché le idee
sono frutto di lavori di ricerca e sviluppo
è giusto tutelarle con brevetti.
Ti stai contraddicendo!!!no affatto. Le idee sono frutto di lavoro e di ricerca basato su altre idee sulle quali spesso non grava alcun diritto brevetto copyratti o altre menate.poi ci aggiungo che i brevetti sono un modo con il quale le grandi aziende si fanno scudo dalle piccole aziende, scambiandosi vicendevolmente permessi di utilizzo di tecnologie, come fossero figurine.e ci aggiungo che, giacché i ricercatori vengono pagati miserevolmente già con i brevetti, e nonostante le scoperte siano loro, i brevetti sono quasi sempre in mano a multinazionali, una cautela nell'uso e nella concessione dei brevetti non danneggierebbe loro, che continuerebbero a lavorare tranquillamente pagati mensilmente (pochissimo purtroppo) come sempre.(provocazione: sarebbe bello se per legge i brevetti e le royalities annesse fossero almeno in parte -tipo 20%- inalienabili dai ricercatori che vi son giunti. Allora potrei essere meno ostile verso i brevetti)


mentre invece ogni idea

è il frutto di una
rielaborazione di

altre idee, e come tale, non può

essere considerata di proprietà

privata, altrimenti frenerebbe la

rielaborazione di altre a partire da
quella

protetta.

Dipende da tante cose... anche l'automobile
allora non fu niente di innovativo: le ruote
già esistevano, i motori anche...
cosa si sarà mai inventato?infatti non si è inventato nulla, concettualmente l'automobile non è una grande invenzione, è un carro a motore. Le invenzioni sono le parti dell'automobile, il motore, le marcie, ecc ecc.


beh sarebbe comunque sbagliato non
tutelare

chi con la ricerca provvede a scoprire e

rielaborare al fine di innovare.. ma
spesso

si esagera... ben venga un brevetto sul

design, che duri poco per
carità.. ma

Quello che molti non riescono a capire
è che "design" non significa "look
fico", ma significa progettare qualcosa
avendo in testa la funzionalità. Il
fatto di avere dei pulsanti touch significa
evitare pulsanti meccanici che sono
più facili a rompersi e possono
essere d'impiccio in alcune situazioni. La
jog weel non è solo "cool", ma
permette di navigare attraverso tutti i
menù dell'iPod con un solo dito. Gli
stessi menù sono stati ideati per
offrire all'utente la maggiore
semplicità di utilizzo e
contemporaneamente la massima
flessibilità di gestione
dell'apparecchio. La re-disposizione dei
pulsanti nell'iPod mini non è
casuale, ma frutto di uno studio di
usablità, ecc... ecc... ecc...
E' da questo che ci si vuole tutelare
più che tutelare direi "usurpare".come hai detto te, le disposizioni dei tasti e dell'interfaccia è stata fatta secondo una logica.ora, presumo che esistano disposizioni migliori e disposizioni peggiori. Poniamo caso che la scelta compiuta da Apple nell'iPOd sia la migliore in assoluto. Ha senso concedere ad un unica azienda il monopolio su quella che in fondo è l'ergonomia della mano umana? Praticamente con questo abbiamo già tarpato le ali alla concorrenza... é come se una ditta che produce sedie brevettasse la conca doppia per le chiappe, e tutte le altre ditte fossero costrette chi a fare sedie piatte, chi convesse, e chi con le borchie !

gradirei invece che si evitassero cause

assurde come quella alla "StarBrite

Solutions" per il sw che avrebbe reso un

PocketPC simile ad un iPod (ma
quando?!?)

vedi sopra il sw in questione non danneggiava minimamente la Apple , non vedo perché la Apple si possa permettere di minacciare chi desidera una GUI bianca.


quando la Apple si accorgerà che

esistono dei lettori NexIA e simili che
sono

bianchi e parallelepipedi e hanno gli
angoli

smussati, faranno causa anche a loro?

Stai facendo del qualunquismo fingendo di
vedere il vero "problema".mah, a me invece sembra che tu sia troppo fiducioso verso persone che se potessero brevetterebbero anche i wc.==================================Modificato dall'autore il 29/03/2004 19.50.24

Re: ma cosa vogliono brevettare?
- Scritto da: Anonimo
il mouse di xerox era un "protomouse" aveva
due rotelle una per il movimento verticale e
una per quello orizzontale.. e anche
l'interfaccia grafica fu un'idea geniale e
intuitiva ma era ben lungi da essere
definibile con gli standard moderni una gui.
come se a leonardo volessimo attribuire
l'invenzione dell'elicottero: ebbe l'intuito
giusto ma mancavano mezzi per sviluppare
l'oggetto che, per come fu ideato, non
avrebbe mai potuto decollare...questo va a supporto della mia tesi.Le innovazioni non sono mai le figlie dell'illuminazione "divina" di qualche scenziato pazzo, ma sono il risultato di continue modifiche ed evoluzioni a piccole intuizioni.

Apple, linux, microsoft
Akkio leggevo la notizia x curiosita', la stessa motivazione mi ha spinto a leggere i primi trenta post......sempre la stessa storia appena gli si tocca l'o.s. o la tecnologia del computer usata si scatena 1 guerra di religione piena di insulti e sberleffi verso la concorrenza.....su su pure voi fruitoti di apple assieme agli altri ...forse e' ora di crescere in po'!

Re: Non ho mai visto un ipod
- Scritto da: Anonimo
infatti.
se il case del G5 dissipasse come quello
della CM, non avreste bisogno di occuparne
mezzo SOLO PER IL SISTEMA DI DISSIPAZIONE
DEI PROCESSORI.visto ci sono differenze...anche in questo...ci saranno mini ventole ok però non si sente nulla al contrario dei PC che sembrano TRATTORI.
invece io con due athlon che scaldano il
doppio me la cavo con dei disspiatori da 10
euro e li tengo a metà del livello di
guardia.

ah! la magia!BELLA MAGIA SCALDANO IL DOPPIO ALLA STESSA FREQUENZA....WOW !!!!sii immagino il rumore...con il tuo bidoncino athlon...tipo trattore?:|dai non prendertela!!!

Re: il copia-copia...

Se è vermente così sei stato
un pollo, non sai quali sono i passi per
sviluppare un prodotto in un'azienda, e non
sai come funziona l'uffico brevetti.
Prima di sparare ipotesi assurde "a caso"
informatevi, per favore.
sono un pollo perche' non passo sempre dall'uffcio brevetti?Pernsa se Leonardo Da Vinci avesse potuto brevettare tutte le sue scoperte/invenzioni.I brevetti parlano, se non sbaglio, di innovazione, che tipo di innovazione porta l'interfaccia del iPod?Nessuna, è solo un modo di rielaborare qualcosa di già esistente.E' come se io brevettasi la scrittura dal basso verso l'altro, che innovazione porta?non sono cose assurde, sono i bretevvi (o meglio l'abuso che si sta facendo) che è assurdo.ciao

Re: Non ho mai visto un ipod
- Scritto da: Anonimo
permettimi di dirti che sei abbastanza
noioso e prevenuto.
dire che sono identici i due case vuol dire
semplicemente che non li hai mai visti dal
vivo.infatti.se il case del G5 dissipasse come quello della CM, non avreste bisogno di occuparne mezzo SOLO PER IL SISTEMA DI DISSIPAZIONE DEI PROCESSORI.invece io con due athlon che scaldano il doppio me la cavo con dei disspiatori da 10 euro e li tengo a metà del livello di guardia.ah! la magia!

Re: Fissati brand-dependent
- Scritto da: Anonimo
Forse non hai ben presente come fosse
l'interfaccia della xerox... niente metafora
desktop, niente cestino, niente menù
a tendina, nessuna implementazione su
macchine per il grande pubblico.
Tutti questi elementi costituiscono
innovazione allo scopo di un brevetto.
Informati.

Byedimentichi che il mouse xerox lo pensò non come lo conosciamo ora bensì come una sorta di trackball con 2 rotelline una per il movimento orizzontale e l'altra per il verticale.. sarebbe come attribuire a leonardo l'invenzione dell'elicottero: ha avuto una intuizione giusta e geniale ma non avrebbe mai funzionato..

Re: Chissa' com'e'??

Re: il copia-copia...
- Scritto da: Anonimo
ti rode eh vedere il tuo mito che crolla
sotto ai fatti della storia, fatti un giro
qua:
www.google.it/search?sourceid=navclient&hl=it

e questo vale per tutti i mactaleban che
trollano, studiate!cito da "http://en.wikipedia.org/wiki/Xerox_Star":"There is a common story that a trip to Xerox PARC by Apple Computer's Steve Jobs led to the GUI and mouse being integrated into the Apple Lisa and, later, the first Apple Macintosh. This is only partially true. Steve Jobs was shown the Smalltalk-80 programming environment which had a small portion of the GUI features in the Star?for example it didn't have a desktop or icons. The Lisa engineering team saw Star at its introduction and came back and converted what had been a text-based user interface into a GUI. The initial Macintosh interface was a simplified version of the Lisa interface (i.e., single-tasking), supporting only a single floppy drive instead of the hard drive of the Lisa (and Star)."Adesso come la mettiamo? Proprio dalle reference che dai tu salta fuori che hai torto. Magari faresti meglio a leggere tu.Desktop e icone sono partoriti da Apple, ciapa su e porta a ca.

Re: Non ho mai visto un ipod

Re: Non ho mai visto un ipod

Re: Non ho mai visto un ipod
- Scritto da: Anonimo
www.coolermaster.com.br/index.php?LT=english&

a parte il fatto che si vede lontano un
miglio che il g5 e' chiaramente ispirato a
questi, vuoi mettere uno di questi con il
nuovo g5, pfui!!

per il macaco medio: se questi case fossero
stati sviluppati _DOPO_ il g5 (e non anni e
anni fa) avreste inneggiato al plagio
agitando torce e forconi!!Forse che forse l'innovazione dei G5 è avere 3 scomparti separati con flussi d'aria anch'essi separati per ottimizzare l'uso delle ventole e minimizzare il rumore?Mi sembra che nessuno dei case fatti vedere da te abbia le zone separate, e neppure il frontale con una griglia al 75% aperta. Con questo non discuto che dalle immagini sono carini, ma, alla fin fine, sono case ATX, mentre il G5 ha tutto fuorchè un case ATX.Forse ti riferivi al pannello laterale apribile? Guarda che è stato introdotto da Apple nel 1997 assieme ai Minitower 8600, 9600 e G3.

Re: Non ho mai visto un ipod
- Scritto da: Anonimo
solo i perdenti pensano di essere
invidiabili,Solo chi è invidiato viene copiato, e solo chi invidia perde tempo a in thread contro l'invidiato. Inoltre solo i vincenti sostengono le proprie idea anche quando tutti gli altri gli danno contro.
e voi lo ribadite sempre, pensa
che io avevo un g4 con os8, l'ho venduto
dopo 4 mesi dall'acquisto..Mi pare un po' strano, visto che il primissimo G4 uscì con l'8.6, e sistemi precedenti non potevano neanche girarci...A parte questo, io uso tutti i giorni un PC-Win2000, anche in questo momento lo sto usando, eppure a casa saranno ormai una dozzina d'anni che compro solo Apple, quindi il tuo discorso è assolutamente inutile.

Re: Non ho mai visto un ipod
- Scritto da: Anonimo


assieme

ai G4 non è mai stato venduto
Mac Os

8.

A me il rivenditore l'ha portato cosi',
forse e' per questo che era un cesso di pc e
l'ho venduto prestissimo.Quindi - nella migliore delle ipotesi - l'hai comprato USATO e da un cialtrone come te, che non sapeva quale sistema operativo utilizzare e ti ha incu*ato con un System vecchio?Complimenti!
Per il resto sei le solite chiacchiere e
distintivo...Scusa, mi pare di leggere: "Non so cosa risponderti e corro a vergognarmi".

Re: il copia-copia...
(troll) smascherato!

Re: il copia-copia...

Re: Non ho mai visto un ipod
- Scritto da: Anonimo
solo i perdenti pensano di essere
invidiabili, e voi lo ribadite sempre, pensa
che io avevo un g4 con os8, l'ho venduto
dopo 4 mesi dall'acquisto..Io non mi considero un perdente ed utilizzo prodotti di Apple da quasi 20 anni.Ti sei trovato male con i G4...beh capita e mi spiace.Sai quanti PC x86 ho venduto perché non mi davano le stesse soddisfazioni di un Mac.Non mi sono mai accontentato...:)

Re: Non ho mai visto un ipod

Re: Fissati brand-dependent
- Scritto da: Anonimo

Ciccio tu stai parlando di FreeBSD che

é una parte di OSX....

OSX é ben altro...

si, un pezzettino, un javascript...

peccato che osx non possa esistere senza
freebsdNo é una parte fondamentale (il cuore) ma solo con questo non ci fai nulla...in ambito desktops.La vera forza é aver unito la potenza di unix alla semplicità classica dei Mac.

Re: Non ho mai visto un ipod
- Scritto da: Anonimo
www.coolermaster.com.br/index.php?LT=english&

a parte il fatto che si vede lontano un
miglio che il g5 e' chiaramente ispirato a
questi, vuoi mettere uno di questi con il
nuovo g5, pfui!!allora ciccio guarda il case del G5...http://a772.g.akamai.net/7/772/51/73314e34e25de2/www.apple.com/it/powermac/images/indexfamily06232003.jpgti sembra uguale? ma sei pure ceco...non solo...(troll)
per il macaco medio: se questi case fossero
stati sviluppati _DOPO_ il g5 (e non anni e
anni fa) avreste inneggiato al plagio
agitando torce e forconi!!sei solo il solito prevenuto...(troll)