Numeri/ Tecnologie in pillole

1,5 miliardi di utenti di telefonia mobile - 379 milioni solo in Europa - Epidemia di telefonini tra i bambini italiani - Negli USA l'e-commerce tira - Il porno traina la banda larga

1,5 miliardi di utenti di telefonia mobile
Tanti sono i cellulari che si ritiene fossero attivi nel Mondo nell’estate del 2004. Ad affermarlo è la ITU , l’Unione internazionale delle TLC, secondo cui dal 2000 il numero degli abbonati è raddoppiato, arrivando a circa un quarto della popolazione terrestre.
Tra gli altri dati:
– il numero di linee fisse è di 1,185 miliardi
– il 56% degli utenti di telefonia mobile risiedono nei paesi in via di sviluppo
– gli aumenti di abbonati di rete mobile più consistenti si registrano in Cina, Russia e India
– in Cina a luglio 2004 erano attivi 310 milioni di utenti
– nel 2003 le entrate del business della telefonia mobile sono giunte ai 414 miliardi di dollari, ovvero dieci volte più di quanto accadeva nel 1993

379 milioni di abbonati mobile in Europa
Il Rapporto annuale della Commissione europea sul broad band evidenzia che la banda larga italiana su rete fissa è salita a luglio 2004 a quota 3,5 milioni di utenti.
Altri dati affermano che:
– negli ultimi sei mesi la crescita del broad band in Europa è stata del 72% (141% nell’ultimo anno)
– 29,6 milioni sono le linee a banda larga europee (pari al 6,5% della popolazione)
– 379 milioni sono gli abbonati europei a servizi TLC mobili
– l’accesso alla rete locale (unbundling del local loop) è cresciuto del 110% nell’ultimo anno
– il settore delle comunicazioni mobili nel 2004 è salito del 7%
– quello della trasmissione dati dell’11,5%

Epidemia di telefonini tra i bambini italiani
I dati di un rapporto dell’Eurispes, il quinto nel suo genere, realizzato con la collaborazione di Telefono Azzurro su più di 5mila bambini indica che:
– il 51,6% dei minori tra 7 e 11 anni possiede un cellulare
– il 36,2% lo usa per parlare con gli amici
– il 30,7% per parlare con i genitori
– il 12,8% invia anche SMS
– il 10,1% si limita a ricevere telefonate
– il 48,2% cambia telefonino solo in caso di guasto
– il 5,2% lo cambia ogni tre mesi

Negli USA l’e-commerce tira
Uno studio di Harris Interactive e Nielsen//NetRatings voluto da Goldman Sachs &Co, condotto su mille utenti ha stabilito che:
– in un anno gli acquisti online sono saliti del 19% a quota 8,8 miliardi di dollari
– 1,5 miliardi di dollari sono stati spesi in abbigliamento
– in aumento del 43% la spesa per videogiochi, hardware e altro software (1 miliardo di dollari)
– cresce del 39% la vendita di video e DVD (882 milioni di dollari)
– 621 milioni di dollari sono stati spesi per libri
– 481 invece per la musica (in crescita del 32% rispetto all’anno precedente)

Il porno traina la banda larga
Lo afferma uno studio del provider britannico Homecall:
– il 23% degli inglesi vogliono il broad band per utilizzare i servizi porno
– il 12% lo vuole fare per accedere a video musicali
– il 9% per ascoltare le radio web
– l’8% per accedere a trailer cinematografici
– il 5% ha parlato di condivisione di foto e materiali con amici e famiglia
– lo 0% ha parlato di file sharing o di finalità educative e formative

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: wget non e' vulerabile!
    - Scritto da: Anonimo
    ... e vai!!! ne ero sicuro! 8)wget NON è un browser...forse volevi dire links...
  • Anonimo scrive:
    temporary fix for firefox
    http://yep.it/?vz9cm8...ciao ragazzuoli...
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera nemmeno
    Fatto il test come indicato.Opera 7.6 P4: nessun problema;)
  • Anonimo scrive:
    Re: wget non e' vulerabile!
    - Scritto da: Anonimo
    ... e vai!!! ne ero sicuro! 8)Con questa battuta sagace me l'hai inturgidito!
  • higgybaby scrive:
    Re: safari, FF: confermo :(
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: gogna

    la versione in oggetto (1.2.4 v125.12)

    supera il test della secunia..

    contrariamente a quanto afferma

    quest'ultima.. qualcun altro può

    confermare questo comportamento?non riesco a capire come quelli di Secunia spieghino come fare le cose:-(
    bisogna dire che la vulnerabilità non
    è proprio facile da riprodurre, mi
    sono dovuto leggere un paio di volte le
    spiegazioni e ricaricare le pagine
    altrettanto ma alla fine il buco c'è
    ... e si vede...ho provato con FF su un PoweeBook e sia con che senza blocco pop-up mi si apre sempre e solo la pagina di CityBankcon Safari invece con il blocco pop-up attivato mi si apre solo Citybank mentre se disattivo il blocco mi si apre una pagina di test di Secuna!spero di aver capito come si fa altrimenti i miei test n on fanno numero:-)
    confermo che Safari (1.2.4 v125.12) è
    vulnerabile
    stessa cosa FF 1.0 e Exploder 5.2.3

    :(

    (apple)ciaoigor
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche FireFox
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    L'articolo dice: "Il problema, che
    secondo

    Secunia si può riscontrare in

    Internet Explorer, Opera, Safari,
    Konqueror

    e i browser della famiglia Mozilla,"



    quindi anche -il tanto osannato-
    FireFox ?

    Usando il tab browsing non accade nullaquoto e chi usa firefox usa solo il tabbrowsing o quasi
  • Anonimo scrive:
    Re: A tutti gli utenti Firefox
    - Scritto da: Anonimo
    Io invece uso Spoofstick:
    www.corestreet.com/spoofstick /
    con firefox, cosi' mostra ben in chiaro
    l'host su cui sei connesso (anche nei
    popup).
    C'e' sia x ffox che per ieOttimo davvero!!!:)mr_setter
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox stands still :D
    - Scritto da: Anonimo
    Con firefox succede solo se lo apri in
    un'altra finestra.
    se lo apri in un altro tab a me non lo fa.
    ciaoA me non lo fa in nessuno dei due casi...:s
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox non è vulnerabile
    - Scritto da: swann
    Io non ho installato questa estensione ma a
    me si è aperta una finestra di
    citybank: solo IE ha aperto la finestra di
    secunia
    ciaoConfermo
  • Anonimo scrive:
    Re: Avant Browser mon amour... :-)
    a me il signor Avant non mostra alcun pop-up,però parte il contatore dei pop-up bloccati e non si ferma + se non chiudendo il sito e il chiamante (secunia)
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox e tab
    - Scritto da: Anonimo
    mah strano, effetivamente anche a me non lo
    fa aprendolo in un tab... mah..

    Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US;
    rv:1.7) Gecko/20041013 Firefox/0.9.3
    (Ubuntu)Stessa cosa per me : usando i tab nessun problemaMozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; it-IT; rv:1.7.5) Gecko/20041108 Firefox/1.0che è, differenze tra builds Lin e Win ???
  • Anonimo scrive:
    Re: Maxthon non è vulnerabile
    Ma si, ammazziamo le differenze culturali e linguistiche! :p
  • non registrato scrive:
    Re: Maxthon è SEMI-vulnerabile....
    - Scritto da: Anonimo
    Ho fatto la prova adesso, se si tiene il
    popup blocker attivato, va via liscio. Se si
    disattiva (e si utilizza il secondo link dal
    sito di Securia), allora il bug esce...:(Ho rifatto ancora la prova in questo istante (ver. 1.1.090 Unicode) con tutte le opzioni di ad-hunter disattivate (compreso il blocco popup), senza nessun altro filtrabanner o bloccapopup e con entrambi i link di secunia: non è vulnerabile.Il banner sul sito Citybank apre il popup di Citybank e NON quello di secunia.Forse non hai usato l'ultima versione? Mah...
  • Anonimo scrive:
    Re: Maxthon non è vulnerabile
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    Naturalmente se il problema si presenta
    nel

    rendering della pagina, ovviamente
    questo si

    riperquote sul programma chiamante.

    Attenzione... "ripercuote". :)Torno a proporre la semplificazione della sintassi italiana in favore del modello "a lettera uguale corrisponde fonema uguale", e quindi indirettamente l'abolizione dell'inutilissima lettera Q.Altre cose da semplificare:- "ch", "c+a", "c+o", "c+u" da rimpiazzare con K, KA, KO, KU- "gn" da rimpiazzare con N con tilde, o alternativamente da leggere come due lettere consecutive G ed N (es. gnutella)- "gl" da leggere come in "glicine" o rimpiazzare con simbolo specifico- "q" da abolire: e` solo una C dura (K) forzatamente seguita da una "U" per ragioni poco chiare- "h" ovviamente da abolire, visto il primo punto: un'assurda lettera muta che a parte quello non serve a una cippa- eliminare la distinzione fra maiuscole e minuscole.Eh, eh, eh...* aspetta che segnino tutto come OT *
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche FireFox
    - Scritto da: Anonimo
    L'articolo dice: "Il problema, che secondo
    Secunia si può riscontrare in
    Internet Explorer, Opera, Safari, Konqueror
    e i browser della famiglia Mozilla,"

    quindi anche -il tanto osannato- FireFox ?Usando il tab browsing non accade nulla
  • Anonimo scrive:
    Re: Ora ho capito sto phishing!
    - Scritto da: radel
    Hai appena installato il virus Albanese...

    In effetti era da un poaio di giorni che mi
    arrivava una mail di amavis che mi iceva di
    aver buttano nel cess^Htino una mail infetta
    con sto cavolo di phishing.

    Bisogna ammettere che c'è da dargli
    una bella mano però.

    Cmq è una vulnerabilità seria.
    Per fortuna che i banner non li clicco!

    CiaoQuale banner?Ma l'hai capita la notizia?
  • Anonimo scrive:
    Re: A tutti gli utenti Firefox
    - Scritto da: Anonimo
    GRANDE! :D :D :D
    ma da dove hai avuto la dritta?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=829047
  • Anonimo scrive:
    Re: Maxthon non è vulnerabile
    - Scritto da: Anonimo
    Tutto quello che dici è vero.Oh, bene.Non che ne fossi cosi` sicuro, visto che...
    Cioè che maxthon si basa sul motore
    di IE.
    Però voglio fare alcune precisazioni
    dalla mia esperienza.
    Il browser che ho scritto da me e che
    utilizzo tutti i giorni, usa il motore di
    IE....io appunto non ho mai tentato di fare una cosa del genere.
    Utilizzando questa tecnologia però
    non è affatto detto che i buchi
    presenti in IE si ripresentino nel browser
    che utilizza il suo motore. Infatti la
    libreria di Microsoft mette a disposizione
    il rendering ma poi tutti gli eventi
    associati sono liberamente programmabili.
    Infatti nel mio browser multi-tabs il buco
    non si presenta perchè nell'evento di
    apertura di una nuova finestra, il tutto
    è gestito autonomamente.
    Naturalmente se il problema si presenta nel
    rendering della pagina, ovviamente questo si
    riperquote sul programma chiamante.Hmm... mi viene da pensare: ma non sarebbe tecnicamente divertente proprio riscrivere il motore di rendering, piu` che la gestione dei popup e degli elementi di contorno, che messe cosi` le cose sono comunque parecchi? A quel punto, non conviene riscriversi il browser in toto? Oh, poi, niente vieta (spero non un brevetto) di cercare di imitare in tutto e per tutto quel che fa IE nell'interpretazione di HTML e CSS...Comunque grazie per il delucidante post integrativo. :)
  • Anonimo scrive:
    wget non e' vulerabile!
    ... e vai!!! ne ero sicuro! 8)
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox stands still :D
    Con firefox succede solo se lo apri in un'altra finestra.se lo apri in un altro tab a me non lo fa.ciao
  • Anonimo scrive:
    Una presa in giro?
    Ho fatto un'esperimento... Ho aperto la pagina del test, ho cliccato sul link a citybank e mi sono riportato nella pagina di secunia... Che strano, il pop Up blocker a notato che secunia voleva aprire un pop up, quello che mi dice che non è sicuro. Ovvero secunia mi dice che riesce a controllare una finestra aperta dal suo sito? Cara grazia, è normale e naturale che sia così, dunque nessun baco!Poi ho chiuso la pagina di CityBank, mi son visto di nuovo il pop up di secunia e ho riposizionato il focus sul tab di PI,, mi son riportato su Secunia, e guarda caso un'altro Pop Up...Insospettito ho dato un'occhio al codice della pagina, e mi sembra molto strano, quasi uno scherzo... Ora non ho tempo per approfondire, ma inviterei chi ha tempo e le capacità ad analizzare il codice della pagina in questione, perchè la cosa mi puzza di bufala...Ciao
  • swann scrive:
    Re: Firefox non è vulnerabile
    Io non ho installato questa estensione ma a me si è aperta una finestra di citybank: solo IE ha aperto la finestra di secuniaciao
  • paulatz scrive:
    Re: Safari 1.3 immune
    Anch'io ho provato con konqueror 3.3.1 e firefox 1.0 su suse 9.1 nessuno dei due browser è stato raggirato.Questo però non signifca che i due browser siano immuni (anche perché non si fa statistica con un dato solo) ma piuttosto che la combinazione di browser+java+SO+eventuali è immune.
  • Anonimo scrive:
    Re: Maxthon non è vulnerabile
    - Scritto da: mr_setter

    - Scritto da: non registrato

    E vaiii.... ho scelto bene il browser :D

    Mi sono tolto lo sfizio di installare per
    curiosita' sto Maxthon v.1.1.090 ed
    effettivamente comincia a suonare ed a
    bloccare i popup a nastro (ne ho contati
    236!!).
    Finalmente un sostituto decente di IE.....a
    parte questa fastidiosa notifica che ho
    trovato nel file leggimi.txt della
    traduzione italiana del programma.....
    "....*** ATTENZIONE ***
    Sembra che il plugin UCmore possa essere
    classificato come "spyware" (vedi
    allentech.net/parasite/UCmore.html ): se
    qualcuno avesse delle informazioni
    più precise a riguardo me lo faccia
    sapere.
    Per disabilitarlo seguite il percorso
    "Opzioni"
    "Opzioni di Maxthon..."

    "Plugin"
    "Plugin di Maxthon" e togliete
    il segno di spunta a fianco di UCmore......"
    Il plugin UCmore non l'ho trovato in questa
    versione pero' se lo citano loro.....
    Per il resto mi pare davvero un ottimo
    sostituto del vecchio IE...

    8) mr_setterHai fatto bene, vedrai che scoperte le funzioni principali non potrai più farne a meno :) :)Ti do qualche brevissima dritta:- Per aprire un link in una nuova finestra (comodo quando es. fai piu ricerche) basta trascinare il link stesso in uno spazio vuoto della pagina :)- Per fare una ricerca su una parola che sta leggendo ... es "vasco rossi" ... seleziona vasco rossi e trascinalo sempre in uno spazio vuoto della pagina ... farai la ricerca con Google :)- Se hai il filtro blocca popup attivo e clicchi su un banner o un popup che invece vuoi vedere basta tenere premuto il tasto ctrl :)- Puoi impostare tutti i motori di ricerca che vuoi e una volta impostati scrivere sulla barra degli indirizzi "google mia ricerca" oppure "altavista mia ricerca" e cosi via :)e poi altre migliaia di cose che non sto qui a spiegare ;) e che non sono FRONZOLI ma UTILITA'!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Maxthon non è vulnerabile
    - Scritto da: Anonimo
    Naturalmente se il problema si presenta nel
    rendering della pagina, ovviamente questo si
    riperquote sul programma chiamante.Attenzione... "ripercuote". :)
  • Spacedog scrive:
    Safari 1.3 immune
    Ho appena fatto il test (e ripetuto, per sicurezza) con Safari 1.3 (la Developer Preview 5): ne esce pulito, il pop visualizzato è quello corretto. D'accordo, è una versione non ancora disponibile a tutti, però a quanto pare hanno sistemato il baco prima ancora che Secunia pubblicasse il report...(EDIT: provando il test con la funzione di "pop-up blocking" di Safari disabilitata, il browser si dimostra vulnerabile. Curiosa questa differenza...)==================================Modificato dall'autore il 10/12/2004 12.01.01
  • Attila Xihar scrive:
    Avant Browser mon amour... :-)
    Sullo stesso pc:- provo con ie6, si dimostra vulnerabile in entrambi i casi (popup bloccati o no).- provo con Avant Browser, e' immune in entrambi i casi. L'unico modo di far accadere qualcosa con A.B. e' cliccare il link x i popub bloccati _senza_ che siano bloccati. Ma, in questo caso, il popup ingannatore mi compare direttamente quando si apre il sito di Citybank, senza bisogno di cliccare sul banner. Se poi clicco sul banner, compare cmq la pagina corretta e nn quella di Secunia.
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera nemmeno
    - Scritto da: Anonimo
    Neanche con opera si apre nientecontrolla meglio...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=828984(apple)
  • Anonimo scrive:
    safari, FF: confermo :(
    - Scritto da: gogna
    la versione in oggetto (1.2.4 v125.12)
    supera il test della secunia..
    contrariamente a quanto afferma
    quest'ultima.. qualcun altro può
    confermare questo comportamento?bisogna dire che la vulnerabilità non è proprio facile da riprodurre, mi sono dovuto leggere un paio di volte le spiegazioni e ricaricare le pagine altrettanto ma alla fine il buco c'è ... e si vede...confermo che Safari (1.2.4 v125.12) è vulnerabilestessa cosa FF 1.0 e Exploder 5.2.3:((apple)
  • Anonimo scrive:
    Opera nemmeno
    Neanche con opera si apre niente
  • Anonimo scrive:
    che stupidata
    che stupidata, eliminate i buchi veri !!!ivece di chiamare bug queste cose !
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox e tab
    mah strano, effetivamente anche a me non lo fa aprendolo in un tab... mah..Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7) Gecko/20041013 Firefox/0.9.3 (Ubuntu)
  • Anonimo scrive:
    Re: Maxthon non è vulnerabile
    Tutto quello che dici è vero.Cioè che maxthon si basa sul motore di IE.Però voglio fare alcune precisazioni dalla mia esperienza.Il browser che ho scritto da me e che utilizzo tutti i giorni, usa il motore di IE.Utilizzando questa tecnologia però non è affatto detto che i buchi presenti in IE si ripresentino nel browser che utilizza il suo motore. Infatti la libreria di Microsoft mette a disposizione il rendering ma poi tutti gli eventi associati sono liberamente programmabili.Infatti nel mio browser multi-tabs il buco non si presenta perchè nell'evento di apertura di una nuova finestra, il tutto è gestito autonomamente.Naturalmente se il problema si presenta nel rendering della pagina, ovviamente questo si riperquote sul programma chiamante.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox stands still :D
    - Scritto da: Anonimo
    Effettuato il test con Firefox v1.0
    (javascript enabled)
    nessun popup, compare il sito della Citibank
    e soprattutto
    nessuna sorpresa!
    Firefox è troppo avanti altro che
    IExploder ... :|Veramente ho provato con tutti e due (FF 1.0 e IE 6) e tutti e due sono ugualmente vulnerabili (anche Mozilla 1.7.3).......:s
  • Anonimo scrive:
    Firefox non è vulnerabile
    basta installare l'estensione Spoofstick....firefox 10 - restodeibrowser 0
  • Anonimo scrive:
    Maxthon è SEMI-vulnerabile....
    Ho fatto la prova adesso, se si tiene il popup blocker attivato, va via liscio. Se si disattiva (e si utilizza il secondo link dal sito di Securia), allora il bug esce...:(
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox e tab
    - Scritto da: TrollSpammer
    Il bug sulla 1.0 è presente se apro
    il link in una nuova finestra. di solito non
    apro mai x abitudine i link in una nuova
    finestra ma in un nuovo tab, in questo caso
    non funziona :)

    sono sicuro che questo bug verrà
    presto corretto, almeno per FFnono, ti confermo che il buco c'è anche aprendo i link in nuove tab (come faccio abitualmente io) :(Versione: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; it-IT; rv:1.7.5) Gecko/20041110 Firefox/1.0
  • Anonimo scrive:
    Re: A tutti gli utenti Firefox
    - Scritto da: Anonimo
    Attenzione, attenzione
    digitate sulla barra degli indirizzi
    about:config

    settate a true questa proprietà
    dom.disable_window_open_feature.location

    Così facendo ogni volta che si apre
    un popup, verrà visualizzata SEMPRE
    l'url della finestraIo invece uso Spoofstick: http://www.corestreet.com/spoofstick/con firefox, cosi' mostra ben in chiaro l'host su cui sei connesso (anche nei popup).C'e' sia x ffox che per ie
  • Anonimo scrive:
    Re: Popup
    - Scritto da: JackMauro
    PS: ma se io apro 2 explorer (o 2 firefox)
    ritenevo che il namespace di uno fosse
    indipendente da quello dell'altro...
    cioè il popup chiamato Pippo e aperto
    da una sessione non fosse raggiungibile da
    un'altra sessione con pippo.location.href
    .... così come per i cookies.
    evidentemente mi sbagliavo....Be', il processo principale del browser e` centralizzato, le finestre essendo istanze aggiuntive, e il nome di una finestra "popup" e` funzionalmente equivalente al nome di un frame in un frameset, e con questo intercambiabile. Se io infatti faccio: link a questo punto se "miopopup" e` un frame, pag1.html viene aperta in quel frame, altrimenti viene aperta una nuova finestra il cui unico frame si chiama "miopopup", e in seguito: link fa aprire pag2.html nella stessa finestra di prima perche` quella finestra, o quel frame, esiste gia`. Ma e` cosi` che era supposto funzionare, anche perche` alcuni servizi fanno affidamento su questo comportamento, questa condivisione globale dei nomi dei frames (o delle finestre, che si riducono a un frame che e` parent di tutti i frameset interni eventualmente presenti, o quello che un frame interno di secondo livello chiamarebbe "_top").Secunia mi sembra un po' pignola qui: vero che si puo` fregare la gente in questo modo, ma si rischia di creare problemi a chi usa queste funzionalita` in buona fede. Ho visto anche siti che hanno popup controllati da domini diversi, anche se facenti parte della stessa amministrazione: mi sa che sarebbe difficile "autorizzare" la gestione senza rompere niente. Se si vanno a vedere anche i dettagli d'implementazione del genere, oltre che i veri e propri bugs, ne troveranno vagonate, mi sa. :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Maxthon non è vulnerabile
    Eheheh...con buona pace dei firefox-ari che vivono il loro browser come una religione.Sono mesi che faccio propaganda a Maxthon (ex MyIE2) e che lo uso in modo proficuo: ora inizio a vederne i frutti...ZioBill***no linux and no open source software were used for writing this post***- Scritto da: non registrato
    E vaiii.... ho scelto bene il browser :D
  • JackMauro scrive:
    Popup
    ...Certo che i popup sono sempre stati una cosa negativa...1) Banner2) Phishing...Ma non sarebbe stato meglio se window.open non fosse mai stato introdotto? Si può fare tutto anche senza, con frame o iframe (anche loro bacati, ok, ma almeno sono DENTRO la finestra)PS: ma se io apro 2 explorer (o 2 firefox) ritenevo che il namespace di uno fosse indipendente da quello dell'altro... cioè il popup chiamato Pippo e aperto da una sessione non fosse raggiungibile da un'altra sessione con pippo.location.href .... così come per i cookies. evidentemente mi sbagliavo....--Jackhttp://jack.logicalsystems.it/homepage
  • Anonimo scrive:
    Re: molto utile, grazie!
    molto utile, grazie!
  • Skin Bracer scrive:
    Re: A tutti gli utenti Firefox
    L'impostazione si trova tra le opzioni avanzate di java script, per la versione inglese del browser è:Tools - Options - Web Features - Enable JavaScript - Advanced - Hide status bar Per la versione italiana sarà:Strumenti - Opzioni - Proprietà web - Abilita JavaScript - Avanzate - Nascondi barra di statoè sufficente togliere il segno di spunta. Personalemente le opzioni avanzate di JavaScritp le ho tutte disabilitate.Saluti
  • TrollSpammer scrive:
    Re: Maxthon non è vulnerabile
    tutte le volte che apro IE mi viene l'ansia :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox stands still :D
    - Scritto da: Anonimo
    Effettuato il test con Firefox v1.0
    (javascript enabled)
    nessun popup, compare il sito della Citibank
    e soprattutto
    nessuna sorpresa!
    Firefox è troppo avanti altro che
    IExploder ... :|Ma no, è un caso, sei solo fortunato.
  • Anonimo scrive:
    PER LA REDAZIONE
    - Scritto da: Anonimo
    con mio grande stupore IE aggiornato
    all'ultima patch sembra immune mentre
    firefox ci casca alla grande. Boh?!?Attenzione, ho l'impressione che in molti dei messaggi letti in questo thread, che denuncerebbero _falsi_ problemi di FireFox, scritti presumibilmente dallo stesso troll che se la canta e se la suona rispondendosi anche da solo, siano ravvisabili gli estremi per la diffamazione.
  • Anonimo scrive:
    Anche FireFox
    L'articolo dice: "Il problema, che secondo Secunia si può riscontrare in Internet Explorer, Opera, Safari, Konqueror e i browser della famiglia Mozilla,"quindi anche -il tanto osannato- FireFox ?
  • Anonimo scrive:
    Re: A tutti gli utenti Firefox
    GRANDE! :D :D :Dma da dove hai avuto la dritta?
  • Anonimo scrive:
    Re: konqueror salvo (credo)
    con mio grande stupore IE aggiornato all'ultima patch sembra immune mentre firefox ci casca alla grande. Boh?!?
  • radel scrive:
    Ora ho capito sto phishing!
    Hai appena installato il virus Albanese...In effetti era da un poaio di giorni che mi arrivava una mail di amavis che mi iceva di aver buttano nel cess^Htino una mail infetta con sto cavolo di phishing.Bisogna ammettere che c'è da dargli una bella mano però.Cmq è una vulnerabilità seria. Per fortuna che i banner non li clicco!Ciao
  • mr_setter scrive:
    Re: Maxthon non è vulnerabile
    - Scritto da: non registrato
    E vaiii.... ho scelto bene il browser :DMi sono tolto lo sfizio di installare per curiosita' sto Maxthon v.1.1.090 ed effettivamente comincia a suonare ed a bloccare i popup a nastro (ne ho contati 236!!). Finalmente un sostituto decente di IE.....a parte questa fastidiosa notifica che ho trovato nel file leggimi.txt della traduzione italiana del programma....."....*** ATTENZIONE ***Sembra che il plugin UCmore possa essere classificato come "spyware" (vedi http://allentech.net/parasite/UCmore.html): se qualcuno avesse delle informazioni più precise a riguardo me lo faccia sapere.Per disabilitarlo seguite il percorso "Opzioni"
    "Opzioni di Maxthon..."
    "Plugin"
    "Plugin di Maxthon" e togliete il segno di spunta a fianco di UCmore......"Il plugin UCmore non l'ho trovato in questa versione pero' se lo citano loro.....Per il resto mi pare davvero un ottimo sostituto del vecchio IE...8) mr_setter
  • mr_setter scrive:
    Re: A tutti gli utenti Firefox
    - Scritto da: Anonimo
    Attenzione, attenzione
    digitate sulla barra degli indirizzi
    about:config

    settate a true questa proprietà
    dom.disable_window_open_feature.location

    Così facendo ogni volta che si apre
    un popup, verrà visualizzata SEMPRE
    l'url della finestra

    che adblock sia con voiProvato or ora ed effettivamente in alto appare l'url del popup aperto da citybank!Lunga Vita e Prosperita' a Te o uomo dai mille :config!!!:) :) :) :) mr_setter
  • non registrato scrive:
    Re: Maxthon non è vulnerabile
    - Scritto da: TrollSpammer
    vabbé, non è che un browser si
    giudica solo da un bug ;)
    se non lo ha cmq meglio x gli utenti maxton
    :)

    non cambierò certo firefox per questo.Va detto che Maxthon può usare indifferentemente il motore di Gecko che quello di IE, e gli sviluppatori di Maxthon sono sempre prontamente intervenuti per correggere le falle scoperte nel motore di IE, ben prima delle patch Microsoft. Comunque tengo anche una copia di Firefox installata.
  • zirgo scrive:
    konqueror salvo (credo)
    qualcuno conferma?Ho provato in tutti i modi a far apparire qualcosa di Secunia partendo dal sito di citybank, ma nulla. Sia che apra i link in una nuova finestra, sia che li apra in una nuova linguetta, non riesco a far comparire nulla.sistema: gentoo kde 3.3.1 javascript abilitato globalmenteFatemi sapere qualcosa. Ciao
  • TrollSpammer scrive:
    Re: Maxthon non è vulnerabile
    vabbé, non è che un browser si giudica solo da un bug ;)se non lo ha cmq meglio x gli utenti maxton :)non cambierò certo firefox per questo.==================================Modificato dall'autore il 10/12/2004 2.11.23
  • non registrato scrive:
    Maxthon non è vulnerabile
    E vaiii.... ho scelto bene il browser :D
  • Anonimo scrive:
    Re: safari 1.2.4 con blocco pop-up non lo fa
    Ti compare il popup di citibank ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox stands still :D
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    Effettuato il test con Firefox v1.0


    (javascript enabled)


    nessun popup, compare il sito della

    Citibank


    e soprattutto


    nessuna sorpresa!


    Firefox è troppo avanti
    altro che


    IExploder ... :|





    ehmmm..... c'è scritto di
    cliccare

    Difatti funziona, sia su FF che su IE. E
    anche su Opera, presumo.

    sul banner... non si apre nulla da
    solo...



    (apple)Forse sono io ad essere "sfortunato", ma con Firefox mi appare sempre e soltanto il pop up di citybank (ho provato sia ad apre in nuova scheda (tab) che in nuova finestra...forse dipende dalle impostazioni in uso?ho abilitato il javascript e disabilitato le opzioni di javascript "avanzate"... :s
  • gogna scrive:
    safari 1.2.4 con blocco pop-up non lo fa
    la versione in oggetto (1.2.4 v125.12) supera il test della secunia.. contrariamente a quanto afferma quest'ultima.. qualcun altro può confermare questo comportamento?
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox stands still :D
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=829025
  • Anonimo scrive:
    Re: Tutti i browser? Non mi pare!
    Che tenero che sei.Sostituisci le faccine con queste, e' meglio :'(Intanto rileggi le istruzioni.
  • Anonimo scrive:
    Confermo, con Maxthon non succede nulla.
    Ho provato anche con IE e con esso accade.Con Mathon (che uso abitualmente) no.Burphttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=829021
  • Anonimo scrive:
    Re: Tutti i browser? eccome...
    - Scritto da: Anonimo

    1) devi andare sul sito della banca
    2) devi cliccare sul banner che ti fa vedere
    Secunia
    3) si "DEVE" aprire il pop-up
    4) se il pop-up che si apre è quello
    di Secunia.., allora hai un problema
    5) se effettui il test più volte devi
    ricaricare la pagine di Secunia
    6) fidati il buco c'è... :(

    (apple)Boh, a me con Maxthon, che usa per il rendering IE ma il resto ce lo mette lui, non succede nulla.-Step 3-You are vulnerable, if a pop-up window opened and showed -text from Secunia and not from CitiBank.Infatti, si apre il popup di CitiBank.Burp
  • Anonimo scrive:
    A tutti gli utenti Firefox
    Attenzione, attenzionedigitate sulla barra degli indirizziabout:configsettate a true questa proprietàdom.disable_window_open_feature.locationCosì facendo ogni volta che si apre un popup, verrà visualizzata SEMPRE l'url della finestrache adblock sia con voi
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox stands still :D
    Si chiama Imploder!!! (troll)
  • Anonimo scrive:
    Stessa notizia su ZeusNews giorni fà..
    ma con una riflessione interessante che quoto :Sarebbe anche opportuno che i siti smettessero di usare Javascript per far comparire finestre pop-up e per molte altre funzioni che si possono benissimo implementare in modo molto meno insicuro in semplice HTML, ma i realizzatori di siti sono notoriamente più interessati all'estetica che alla sicurezza. E noi paghiamo.il link alla notizia : http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3598&numero=999Barone dello Zwanlandshire(linux)
  • Anonimo scrive:
    su moz-ffox si può intervenire da soli!
    non sarà una patch di sicurezza ma chi s'istalla un prodotto mozilla di sicuro non è uno sprovveduto e può benissimo riuscirci:attraverso un'esntensione che rende facilmente modificabili in finestra TUTTI i parametri di configirazione del browser, basta trovare il settaggio che impedisce la disattivazione della barra degli indirizza da parte dei popup...così si può SEMPRE vedere da chi viene il popup e non beccarsi lo stron$one di turno...
  • TrollSpammer scrive:
    Firefox e tab
    Il bug sulla 1.0 è presente se apro il link in una nuova finestra. di solito non apro mai x abitudine i link in una nuova finestra ma in un nuovo tab, in questo caso non funziona :)sono sicuro che questo bug verrà presto corretto, almeno per FF
  • argaar scrive:
    si ma basta
    chiudere le altre finestre.se provate ad effettuare il test, e prima di cliccare sul banner della citybank, chiudete tutte le altre finestre, il trucco non funziona.provato con FF1.0 su Mandrake 10.0
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox stands still :D
    - Scritto da: Anonimo






    ehmmm..... c'è scritto di
    cliccare

    Difatti funziona, sia su FF che su IE. E
    anche su Opera, presumo....confermo che funziona su Safari, FF e Exploder su Mac :((apple)
  • Anonimo scrive:
    Tutti i browser? eccome...
    - Scritto da: Anonimo
    Test effettuato con Win2K e Netscape 7.2
    [Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0;
    en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040804 Netscape/7.2
    (ax)] :

    Nessun problema! 8)

    Pur utilizzando il link specifico per il
    blocco dei pop-up nel browser, la pagina di
    Secunia rimane bella stabile e non succede
    nulla di brutto!! :D
    Effettuato poi il test disabilitando il
    popup blocker ed utilizzando il secondo
    link... Nessuna vulnerabilita'!!! :D:D

    O sbaglio qualcosa io, oppure IE e' lontano
    mille miglia... ;)Sbagli....1) devi andare sul sito della banca2) devi cliccare sul banner che ti fa vedere Secunia3) si "DEVE" aprire il pop-up4) se il pop-up che si apre è quello di Secunia.., allora hai un problema5) se effettui il test più volte devi ricaricare la pagine di Secunia6) fidati il buco c'è... :((apple)
  • Anonimo scrive:
    Tutti i browser? Non mi pare!
    Test effettuato con Win2K e Netscape 7.2 [Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040804 Netscape/7.2 (ax)] :Nessun problema! 8)Pur utilizzando il link specifico per il blocco dei pop-up nel browser, la pagina di Secunia rimane bella stabile e non succede nulla di brutto!! :DEffettuato poi il test disabilitando il popup blocker ed utilizzando il secondo link... Nessuna vulnerabilita'!!! :D:DO sbaglio qualcosa io, oppure IE e' lontano mille miglia... ;)Saluti
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox stands still :D
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Effettuato il test con Firefox v1.0

    (javascript enabled)

    nessun popup, compare il sito della
    Citibank

    e soprattutto

    nessuna sorpresa!

    Firefox è troppo avanti altro che

    IExploder ... :|


    ehmmm..... c'è scritto di cliccareDifatti funziona, sia su FF che su IE. E anche su Opera, presumo.
    sul banner... non si apre nulla da solo...

    (apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox stands still :D
    - Scritto da: Anonimo
    Effettuato il test con Firefox v1.0
    (javascript enabled)
    nessun popup, compare il sito della Citibank
    e soprattutto
    nessuna sorpresa!
    Firefox è troppo avanti altro che
    IExploder ... :|ehmmm..... c'è scritto di cliccare sul banner... non si apre nulla da solo...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Firefox stands still :D
    Effettuato il test con Firefox v1.0 (javascript enabled)nessun popup, compare il sito della Citibank e soprattuttonessuna sorpresa!Firefox è troppo avanti altro che IExploder ... :|
  • scorpioprise scrive:
    IMHO
    Certo, è un problema in quanto facilmente ci si può accedere (a patto di conoscere il nome della pagina pop - up).Tuttavia dall'esperienza personale, se uso una pagina per transazioni on-line, è difficile che la mia attenzione non sia integralmente focalizzata sulla pagina che chiede il pop-up, ossia non mi capita mai di avere un'altra pagina dietro se sto effettuando login / transazioni / passaggi di form.Ovviamente può essere un'arma pericolosa, ma solo per pochi utenti. E ovviamente IMHO!
Chiudi i commenti