Nuove nomine in Sun Microsystems

Annuncio

Milano – Nei giorni scorsi Sun Microsystems Inc. ha nominato Peter Ryan Senior Vice President, Global Sales and Services per la regione EMEA (Europa, Medio Oriente e africa), che riporterà direttamente a Don Grantham, Executive Vice President, Global Sales and Services della società.

“Con oltre 26 anni di esperienza nel settore IT – si legge in una nota – Ryan avrà la responsabilità di contribuire alla crescita di Sun, sviluppare le relazioni con i clienti e i partner della società, oltre ad accrescere la visibilità del brand nell’area di sua competenza”.

“Sun si trova oggi in una posizione unica nel mercato EMEA, con un’offerta in grado di rispondere alle esigenze più sentite come compliance, open source, risparmio energetico, privacy e sicurezza dei dati”, ha sottolineato Ryan. “Il mio obiettivo è di sviluppare la presenza di Sun nell’area EMEA e accelerare la crescita dell’intero portafoglio di offerta: server, soluzioni per lo storage, software e servizi”.

Sun è qui

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Ma che funzionalità nuove compendia???
    No dico vista in generale...a me è parso un xp reso più confusionario, più pesante per la macchina e stop!Se pensano che sganci il centone ...te saluti...piuttosto pirata a vita o linux forever 8) ;)
  • Anonimo scrive:
    nr esorbitante di ms_slurp_slurp
    incredibile il nr di leccalecca in circolazione !paragonabile solo a quello dei winzombi sfondatitutto quello che fa panza ballmer è fatto dalprofeta: xp per pezzenti al puro scopo di aumentare il digital divide, migliaia di euro per passare a vista, tcpa a tappeto con conseguenteravanamente quotidiano dei dati degli utentima perché non vi guadagnate onestamente il vostro stipendio, per esempio utilizzando il vostro grande talento da pecora per trascorrere qualche ora in dolce attesa su un bel marciapiede di periferia: almeno sarebbero soldi guadagnati onestamente, senza truffare nessuno piazzandopentolame sfondato
  • Anonimo scrive:
    ma quanti MSLECCABOYS!!!
    incredibile il nr di leccalecca in circolazione !paragonabile solo a quello dei winzombi sfondatitutto quello che fa panza ballmer è fatto dalprofeta: xp per pezzenti al puro scopo di aumentare il digital divide, migliaia di euro per passare a vista, tcpa a tappeto con conseguenteravanamente quotidiano dei dati degli utentima perché non vi guadagnate onestamente il vostro stipendio, per esempio utilizzando il vostro grande talento da pecora per trascorrere qualche ora in dolce attesa su un bel marciapiede di periferia: almeno sarebbero soldi guadagnati onestamente, senza truffare nessuno piazzandopentolame sfondato
  • Crazy scrive:
    Trappola per topi stile TC
    CIAO A TUTTIpersino la trappola per topi per attirare i paesi poveri nel TC... gli fanno vedere il Windows economico, glilo fanno piacere, e poi, sta gente poveraccia si trova costretta a comperare programmi costosissimi ogni qualvolta vogliano fare qualcosa.No, non e` giusto, la cosa migliore e` non comperare nessun Sistema Operativo che integri funzionalita` di Trusted Computing e sopratutto, non comperare componenti HardWare che lo contengano, anche se cio` e` ben piu` difficile ora, bisognava rifornirsi prima e tenersi stretto quello che si era comprato, spero che anche voi siate gia` attrezzati a dovere per stare alla larga dal TC.DISTINTI SALUTI
    • Anonimo scrive:
      Re: Trappola per topi stile TC
      - Scritto da: Crazy
      CIAO A TUTTI
      persino la trappola per topi per attirare i paesi
      poveri nel TC... gli fanno vedere il Windows
      economico, glilo fanno piacere, e poi, sta gente
      poveraccia si trova costretta a comperare
      programmi costosissimi ogni qualvolta vogliano
      fare
      qualcosa.
      No, non e` giusto, la cosa migliore e` non
      comperare nessun Sistema Operativo che integri
      funzionalita` di Trusted Computing e sopratutto,
      non comperare componenti HardWare che lo
      contengano, anche se cio` e` ben piu` difficile
      ora, bisognava rifornirsi prima e tenersi stretto
      quello che si era comprato, spero che anche voi
      siate gia` attrezzati a dovere per stare alla
      larga dal
      TC.
      DISTINTI SALUTI :-ohttp://www.petitiononline.com/yth4o534/petition.html
    • Anonimo scrive:
      Re: Trappola per topi stile TC
      - Scritto da: Crazy
      CIAO A TUTTI[cut: non era interessante...]
      DISTINTI SALUTIEd eccolo puntuale come un orologio svizzero a raccontarci le storielle del TC...ma smettila!
  • Anonimo scrive:
    vogliono contrastare Linux...
    ... con un SO che permette di avere al max TRE processi applicativi in contemporanea!Basta, mi sto sganasciando!(rotfl) (rotfl) (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: vogliono contrastare Linux...
      - Scritto da:
      ... con un SO che permette di avere al max TRE
      processi applicativi in
      contemporanea!

      Basta, mi sto sganasciando!
      (rotfl) (rotfl) (rotfl)E' già contrastato se è per questo. Microsoft fa quel che gli pare e piace, figurati se deve preoccuparsi di una miserabile fetta di mercato desktop.....
      • Anonimo scrive:
        Re: vogliono contrastare Linux...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ... con un SO che permette di avere al max TRE

        processi applicativi in

        contemporanea!



        Basta, mi sto sganasciando!

        (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        E' già contrastato se è per questo. Microsoft fa
        quel che gli pare e piace, figurati se deve
        preoccuparsi di una miserabile fetta di mercato
        desktop.....Concordo.... per di piu' quando uno o due dei processi attivi sono virus/trojan/malware, come si fa a lanciare un gioco protetto constarforce o un programma che richieda di lanciare 2-3 processi??????
        • Anonimo scrive:
          Sveglia!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          ... con un SO che permette di avere al max TRE


          processi applicativi in


          contemporanea!





          Basta, mi sto sganasciando!


          (rotfl) (rotfl) (rotfl)

          E' già contrastato se è per questo. Microsoft fa

          quel che gli pare e piace, figurati se deve

          preoccuparsi di una miserabile fetta di mercato

          desktop.....

          Concordo.... per di piu' quando uno o due dei
          processi attivi sono virus/trojan/malware, come
          si fa a lanciare un gioco protetto
          con
          starforce o un programma che richieda di lanciare
          2-3
          processi??????Non si parla di processi, si parla di applicazioni con finestra visibile.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sveglia!

            Non si parla di processi, si parla di
            applicazioni con finestra visibile.lo darei a te, poi vediamo cosa ne dicisiete veramente penosi voi lecchini
      • Anonimo scrive:
        Re: vogliono contrastare Linux...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ... con un SO che permette di avere al max TRE

        processi applicativi in

        contemporanea!



        Basta, mi sto sganasciando!

        (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        E' già contrastato se è per questo. Microsoft fa
        quel che gli pare e piace, figurati se deve
        preoccuparsi di una miserabile fetta di mercato
        desktop.....Si?! :D Beh alla Microsoft la pensano diversamente, caro il mio micro-servo.....
    • Anonimo scrive:
      Re: vogliono contrastare Linux...

      ... con un SO che permette di avere al max TRE
      processi applicativi in contemporanea!Questo dovrebbe farvi capire quanto pocosia considerata la "minaccia" Linux
      • Anonimo scrive:
        Re: vogliono contrastare Linux...
        - Scritto da:

        ... con un SO che permette di avere al max TRE

        processi applicativi in contemporanea!

        Questo dovrebbe farvi capire quanto poco
        sia considerata la "minaccia" Linuxhai ragione...infatti è talmente poco considerata che devono mettere sul mercato la schifezzstarter version di quell'aborto di OS
  • Anonimo scrive:
    Perché non lasciano...
    ...decidere all'utente poco abbiente quanti processi ritiene girino accettabilmente in contemporanea sul suo HW economico?
    • Anonimo scrive:
      Re: Perché non lasciano...
      Perchè è una palesissima manovra di marketing mascherata sotto la ridicola causa dell'hardware datato.. Come al solito la mettono da dietro all'utonto cercando di convincerlo che è per il suo bene.. cosi come fanno col TC.
    • Anonimo scrive:
      Re: Perché non lasciano...
      - Scritto da:
      ...decidere all'utente poco abbiente quanti
      processi ritiene girino accettabilmente in
      contemporanea sul suo HW
      economico?Perchè non è un problema HW ma SW. Vista occupa così tante risorse (ingiustificatamente) che a zio Bill conviene porre delle limitazioni estreme per mascherare il fatto. (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Perché non lasciano...
      - Scritto da:
      ...decidere all'utente poco abbiente quanti
      processi ritiene girino accettabilmente in
      contemporanea sul suo HW
      economico?"Bisogna far sentire l'utente uno stupido"Microsoft
  • Anonimo scrive:
    Ipocriti!
    Che ipocriti! Almeno che dicano è una LIMITAZIONE DI MARKETING forte e chiaro invece di rintanarsi dietro alla grande fesseria dell'hardware vecchio.. Io su un 8086 ci possono far girare centinaia di processi se occupano ciascuno poche risorse.. e allora i vecchi mainframe? sui quali giravano tanti processi ciascuno con limitate risorse?..ma perfavore! fateci il piacere! andate a rifilare a qualcun altro queste vostre bighellonate!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ipocriti!
      - Scritto da:
      Che ipocriti! Almeno che dicano è una LIMITAZIONE
      DI MARKETING forte e chiaro invece di rintanarsi
      dietro alla grande fesseria dell'hardware
      vecchio.. Io su un 8086 ci possono far girare
      centinaia di processi se occupano ciascuno poche
      risorse.. e allora i vecchi mainframe? sui quali
      giravano tanti processi ciascuno con limitate
      risorse?
      ..ma perfavore! fateci il piacere! andate a
      rifilare a qualcun altro queste vostre
      bighellonate!Ma quando mai hanno detto che è fatta per girare su hw vecchio... ma li leggi gli articoli prima di partire in quarta?
      • Anonimo scrive:
        Re: Ipocriti!

        Ma quando mai hanno detto che è fatta per girare
        su hw vecchio... ma li leggi gli articoli prima
        di partire in quarta?se tu fossi meno ignorante sapresti che xp starter per pezzenti del terzo mondo gira su cpu fino a 1ghz e solo a bassa risoluzionesennò non sarebbero dei poveretti a cui dare delle schifezze, non credi ?
  • Anonimo scrive:
    SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

    il limite, fissato a tre, dei programmi che
    possono girare simultaneamentesei un pezzente ? bene, ti applichiamo il digital divide: un sistema schifoso che fa girare solo tre programmi per volta solo su computer vecchi e a bassa risoluzioneche vuoi di più ? sarà sempre meglio del napalm o dell'uranio impoverito, no ?
    • TADsince1995 scrive:
      Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
      Concordo. Lascia davvero di stucco, specialmente in un sistema operativo in cui il multitasking non ha mai brillato...TAD
      • Athlon64 scrive:
        Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

        specialmente
        in un sistema operativo in cui il multitasking
        non ha mai
        brillato...Questa la spieghi, la motivi e la argomenti... altrimenti è solo aria fritta...Lo scheduler di Windows NT è considerato uno dei migliori, e la gestione dei multiprocessori è la più performante in assoluto, anche se ha il limite di 32 core su x86 e 64 core su x64/IA64.
        • TADsince1995 scrive:
          Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
          - Scritto da: Athlon64

          specialmente

          in un sistema operativo in cui il multitasking

          non ha mai

          brillato...

          Questa la spieghi, la motivi e la argomenti...
          altrimenti è solo aria
          fritta...Posso argomentarla con un esempio. Su linux mentre faccio il restore di un db mysql e la cpu schizza al 100%, sono perfettamente in grado di ascoltare musica senza alcuna interruzione e lavorare su Eclipse che, notoriamente, è un macigno. Il tutto su un micragnosissimo portatilaccio Acer.Prova a fare la stessa cosa con Windows che spesso soffre di alcune fasi di "stallo" inspiegabili anche su macchine estremamente potenti. Windows mi ha sempre dato la sensazione di un multitasking sofferente e traballante.TAD
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da: TADsince1995

            - Scritto da: Athlon64


            specialmente


            in un sistema operativo in cui il multitasking


            non ha mai


            brillato...



            Questa la spieghi, la motivi e la argomenti...

            altrimenti è solo aria

            fritta...

            Posso argomentarla con un esempio. Su linux
            mentre faccio il restore di un db mysql e la cpu
            schizza al 100%, sono perfettamente in grado di
            ascoltare musica senza alcuna interruzione e
            lavorare su Eclipse che, notoriamente, è un
            macigno. Il tutto su un micragnosissimo
            portatilaccio
            Acer.Ma non dire cretinate ! Linux non ti moltiplica la velocità della CPU ! Voglio proprio vedere come fai a fare tante cose in contemporanea senza vedere rallentamenti. Queste sono solo stupidaggini. Oltretutto in Linux non hai neppure accesso diretto all'hardware perchè non esistono API come le DirectX e quindi l'utilizzo CPU per lettori multimediali anche solo audio come MP3 è comunque più alta anche se irrisoria, irrosoria che comunque se hai la CPU occupata al 100% da un grosso applicativo diventa sensibile.
            Prova a fare la stessa cosa con Windows che
            spesso soffre di alcune fasi di "stallo"
            inspiegabili anche su macchine estremamente
            potenti. Windows mi ha sempre dato la sensazione
            di un multitasking sofferente e
            traballante.

            TADMa che stai dicendo ? Win2K ed XP hanno lo scheduler fallato rispetto a Win2K3 che ha un kernel superiore e nato per clustering,SMP, e multicore ma lo stallo dove lo vedi ? In un PC che non sai configurare correttamente. Basta disabilitare i processi inutili come il Centro Sicurezza, il firewall Microsoft, il DEP e così via per rendere XP veloce.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Ma che stai dicendo ? Win2K ed XP hanno lo
            scheduler fallato rispetto a Win2K3 che ha un
            kernel superiore e nato per clustering,SMP, e
            multicore ma lo stallo dove lo vedi ? In un PC
            che non sai configurare correttamente. Basta
            disabilitare i processi inutili come il Centro
            Sicurezza, il firewall Microsoft, il DEP e così
            via per rendere XP
            veloce.Infatti tra i 500 supercomputer più veloci (che sono in genere cluster) gira esclusivamente Win2K3....Ma vai a saltare sul palco assieme allo scimmione, trollazzo!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:

            - Scritto da: TADsince1995



            - Scritto da: Athlon64



            specialmente



            in un sistema operativo in cui il
            multitasking



            non ha mai



            brillato...





            Questa la spieghi, la motivi e la argomenti...


            altrimenti è solo aria


            fritta...



            Posso argomentarla con un esempio. Su linux

            mentre faccio il restore di un db mysql e la cpu

            schizza al 100%, sono perfettamente in grado di

            ascoltare musica senza alcuna interruzione e

            lavorare su Eclipse che, notoriamente, è un

            macigno. Il tutto su un micragnosissimo

            portatilaccio

            Acer.

            Ma non dire cretinate ! Linux non ti moltiplica
            la velocità della CPU ! Voglio proprio vedere
            come fai a fare tante cose in contemporanea senza
            vedere rallentamenti.

            Queste sono solo stupidaggini. Oltretutto in
            Linux non hai neppure accesso diretto
            all'hardware perchè non esistono API come le
            DirectX e quindi l'utilizzo CPU per lettori
            multimediali anche solo audio come MP3 è comunque
            più alta anche se irrisoria, irrosoria che
            comunque se hai la CPU occupata al 100% da un
            grosso applicativo diventa
            sensibile.

            Ma che cacchiate dici tu.. col DRI non hai accesso diretto vero? le OpenGL secondo te come girano? e perchè hanno bisogno del DRI?

            Prova a fare la stessa cosa con Windows che

            spesso soffre di alcune fasi di "stallo"

            inspiegabili anche su macchine estremamente

            potenti. Windows mi ha sempre dato la sensazione

            di un multitasking sofferente e

            traballante.



            TAD

            Ma che stai dicendo ? Win2K ed XP hanno lo
            scheduler fallato rispetto a Win2K3 che ha un
            kernel superiore e nato per clustering,SMP, e
            multicore ma lo stallo dove lo vedi ? In un PC
            che non sai configurare correttamente. Basta
            disabilitare i processi inutili come il Centro
            Sicurezza, il firewall Microsoft, il DEP e così
            via per rendere XP
            veloce.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:
            Ma non dire cretinate ! Linux non ti moltiplica
            la velocità della CPU ! In effetti questo puo' pensarlo solo un (censura).
            Voglio proprio vedere come fai a fare tante
            ose in contemporanea senza vedere rallentamenti.Io ad esempio facevo rendering con pov ray che duravano 5/ 6 giorni, che richiedevano 4Gb di memoria di cui 512 di ram e il resto swap compreso e su linux non mi dava rallentamenti al sistema, quelle poche volte che ho provato a fare lo stesso con windows XP la pessima gestione dello swap arrivava a rallentare il sistema a livelli di inusabilita' totale, e spesso il programma terminava senza finire il rendering.Oltre alla mia personale esperienza posso aggiungere alcuni bechmarch trovati in giro qualche tempo fa, che invece confrontano l'uso di oracle sui 2 sistemi. http://www.dba-oracle.com/art_builder_linux_oracle.htm
          • Athlon64 scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Io ad esempio facevo rendering con pov ray che
            duravano 5/ 6 giorni, che richiedevano 4Gb di
            memoria di cui 512 di ram e il resto swap
            compreso e su linux non mi dava rallentamenti al
            sistema, quelle poche volte che ho provato a fare
            lo stesso con windows XP la pessima gestione
            dello swap arrivava a rallentare il sistema a
            livelli di inusabilita' totale, e spesso il
            programma terminava senza finire il
            rendering.Veramente il flame è partito dall'efficienza dello scheduler (cioé l'efficienza del multitasking), la scarsa efficienza della gestione della memoria di Windows è nota ma non c'entra nulla con questa discussione...
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da: Athlon64

            Io ad esempio facevo rendering con pov ray

            che duravano 5/ 6 giorni, che richiedevano

            4Gb di memoria di cui 512 di ram e il

            resto swap compreso e su linux non mi

            dava rallentamenti al sistema, quelle

            poche volte che ho provato a fare lo

            stesso con windows XP la pessima

            gestione dello swap arrivava a rallentare

            il sistema a livelli di inusabilita'

            totale, e spesso il programma terminava

            senza finire il rendering.
            Veramente il flame è partito dall'efficienza
            dello scheduler (cioé l'efficienza del
            multitasking), la scarsa efficienza della
            gestione della memoria di Windows è nota
            ma non c'entra nulla con questa discussione...E io non parlavo di multitasking ??Quale parte di: "su linux renderizzo per giorni senza che la cosa rallenti il sistema" non hai capito ?
          • Athlon64 scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            E io non parlavo di multitasking ??No! Infatti (cito testualmente): "...quelle poche volte che ho provato a fare lo stesso con windows XP la pessima gestione dello swap ..."
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da: Athlon64

            E io non parlavo di multitasking ??
            No! Infatti (cito testualmente): "...quelle
            poche volte che ho provato a fare lo stesso
            con windows XP la pessima gestione dello
            swap ..."O capito, secondo te quando si tocca lo swap windows non usa piu' il multitasking.Il fatto che il computer si blocca a causa di un processo eccessivamente pesante per questo SO, ma non per linux a parita' di condizioni, non e' un problema che rigurda il multitasking.(rotfl)
          • Athlon64 scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            O capito, secondo te quando si tocca lo swap
            windows non usa piu' il
            multitasking.Sono contento che ai capito.
            Il fatto che il computer si blocca a causa di un
            processo eccessivamente pesante per questo SO, ma
            non per linux a parita' di condizioni, non e' un
            problema che rigurda il
            multitasking.Senti, se tu vuoi fare lo gnorri e hai tempo da perdere vai pure avanti con le tue storie, il fatto è che se si parla di efficienza dello scheduler (ammesso che tu sappia cosa sia uno scheduler) non si può poi dire che tanto il sistema sarà lento a causa di una cattiva gestione del file di paging. È come, confrontando le prestazioni di due motori, dire che uno dei due è peggiore perché monta gomme più scadenti...
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Ma non dire cretinate ! Linux non ti moltiplica
            la velocità della CPU !Fin qui mi pare ovvio anche se nessuno l'ha affermato mai...
            Voglio proprio vedere
            come fai a fare tante cose in contemporanea senza
            vedere rallentamenti.Ed anche qui posso essere d'accordo...
            Queste sono solo stupidaggini. Oltretutto in
            Linux non hai neppure accesso diretto
            all'hardware perchè non esistono API come le
            DirectX e quindi l'utilizzo CPU per lettori
            multimediali anche solo audio come MP3 è comunque
            più alta anche se irrisoria, irrosoria che
            comunque se hai la CPU occupata al 100% da un
            grosso applicativo diventa
            sensibile.Eeeeh? Ma sai che vuol dire API? Mi sa che non hai assolutamente idea di come funziona il sistema operativo Windows. API = Application Program Interface che come dice il nome sono interfacce, infatti in Windows non hai quasi mai accesso a basso livello sui dispositivi. Che c'entrano poi le DirectX con il play di file audio? Sai che su windows si può fare il play di file audio anche tramite ACM senza costruire una catena di filtri DirectX? Sai che esistono anche i comandi MCI? Mi sa che qui si parla senza cognizione di causa...Hai mai provato ad inserire un CD, aprire il "file" /dev/cdrom su linux, leggerne tutto il contenuto riversandolo in un altro file? Sai che viene fuori? Te lo dico io, un'immagine ISO perfettamente funzionante... e tu dici che non ho accesso a basso livello su Linux? Mah... cmq la stessa cosa puoi farla su Windows con una CreateFile... certo, prima bisogna sapere cos'è...
            Ma che stai dicendo ? Win2K ed XP hanno lo
            scheduler fallato rispetto a Win2K3 che ha un
            kernel superiore e nato per clustering,SMP, e
            multicore ma lo stallo dove lo vedi ? In un PC
            che non sai configurare correttamente.Ma Windows non era il sistema super-user-friendly che basta mettere il CD e si installa perfettamente da solo senza bisogno d'altro? Ora salta fuori che bisogna configurarlo?
            Basta
            disabilitare i processi inutili come il Centro
            Sicurezza, il firewall Microsoft, il DEP e così
            via per rendere XP
            veloce.Ah, il firewall è inutile... capisco...Spero che il tuo post fosse ironico...
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!


            Basta

            disabilitare i processi inutili come il Centro

            Sicurezza, il firewall Microsoft, il DEP e così

            via per rendere XP

            veloce.
            Ah, il firewall è inutile... capisco...

            Spero che il tuo post fosse ironico...per non parlare del DEP....
          • Athlon64 scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            lavorare su Eclipse che, notoriamente, è un
            macignoA proposito... mi hai fatto venire in mente quanto ho goduto quando un mio collega, su una Fedora Core 3 appena installata , ha lanciato Eclipse ed è comparso un bel kernel panic...Seconda solo a un nostro concorrente che stava facendo una demo di un web service con Tomcat su Linux, dopo che lo aveva decantato per giorni ai clienti ridicolizzando la nostra scelta di Windows Server 2003 + IIS + ASP.NET. Inutile dire che Tomcat continuava a piantarsi... e il cliente alla fine ha scelto la nostra soluzione...PS: uso e conosco anch'io Linux e, pur preferendo Windows, non lo ridicolizzo e ne so riconoscere i pregi. Ma godo quando chi lo evangelizza per integralismo si trova così spiazzato!
          • TADsince1995 scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da: Athlon64

            lavorare su Eclipse che, notoriamente, è un

            macigno

            A proposito... mi hai fatto venire in mente
            quanto ho goduto quando un mio collega, su una
            Fedora Core 3 appena installata , ha
            lanciato Eclipse ed è comparso un bel kernel
            panic...Un kernel panic lanciando un'applicazione Java??? MMmm... Perdonami ma la cosa è molto dubbia... Quella macchina avrà avuto seri problemi di configurazione. In 8 anni di utilizzo, l'unica volta che mi sono imbattuto in un kernel panic è stato quando ho provato a usare ndiswrapper per il wireless, prima di installare con successo i driver ipw2200.
            Seconda solo a un nostro concorrente che stava
            facendo una demo di un web service con Tomcat su
            Linux, dopo che lo aveva decantato per giorni ai
            clienti ridicolizzando la nostra scelta di
            Windows Server 2003 + IIS + ASP.NET. Inutile dire
            che Tomcat continuava a piantarsi... e il cliente
            alla fine ha scelto la nostra
            soluzione...Anche qui mi sembra moooolto strano. Tomcat nudo e crudo si installa con un copia incolla... A me una cosa del genere con JBoss non è mai successa... Può essere che il tuo concorrente era un attimino un incompetente un po' improvvisato? Usare Linux non significa necessariamente essere competenti!!! Come molti invece vogliono far credere, sbagliando.
            PS: uso e conosco anch'io Linux e, pur preferendo
            Windows, non lo ridicolizzo e ne so riconoscere i
            pregi.Anche io riconosco i pregi di Windows, come ad esempio la coerenza dell'interfaccia e delle api e le straordinarie DirectX.
            Ma godo quando chi lo evangelizza per
            integralismo si trova così
            spiazzato!Nessun integralismo. Come vedi, io stesso che sostengo da sempre linux e compagnia bella, sopra ho detto che non per forza linux == competenza e Windows == idiozia. Anche se, in verità, nella massa forse quelle equazioncine spesso hanno un riscontro nella realtà, per motivi naturali.TAD
          • Athlon64 scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Un kernel panic lanciando un'applicazione Java???
            MMmm... Perdonami ma la cosa è molto dubbia...
            Quella macchina avrà avuto seri problemi di
            configurazione.Ti giuro!!! Anche a me è sembrato strano, ma era un'installazione pulita e appena conclusa. Solo è stata una soddisfazione col collega "linaro".
            In 8 anni di utilizzo, l'unica
            volta che mi sono imbattuto in un kernel panic è
            stato quando ho provato a usare ndiswrapper per
            il wireless, prima di installare con successo i
            driver
            ipw2200.Anche a me personalmente il kernel panic è successo solo con il driver di una WiFi.
            Anche qui mi sembra moooolto strano. Tomcat nudo
            e crudo si installa con un copia incolla... A me
            una cosa del genere con JBoss non è mai
            successa... Può essere che il tuo concorrente era
            un attimino un incompetente un po' improvvisato?In effetti non crashava Tomcat, ma il web service non funzionava. Cmq è una grossa azienda che fa gestionali per pubbliche amministrazioni. Ma anche secondo me erano degli incompetenti quelli che avevano configurato il server... ma è stata cmq una soddisfazione e una rivalsa personale visto quanto si erano fatti belli col loro Linux e Tomcat.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            ma quanto sei idiota.. prima dici che crashava tomcat.. ora dici che non partiva il web service.. se continuiamo ancora arriverai a dire che erano degli incompetenti che non sapevano nemmeno come si usava tomcat.. ma facci il piacere.. :s
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Anche a me personalmente il kernel panic è
            successo solo con il driver di una
            WiFi.Sono sempre i driver a causare i problemi alle macchine, anche sotto windows. Comunque ho visto kernel panic anche montando filesystem.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da: Athlon64

            lavorare su Eclipse che, notoriamente, è un

            macigno

            A proposito... mi hai fatto venire in mente
            quanto ho goduto quando un mio collega, su una
            Fedora Core 3 appena installata , ha
            lanciato Eclipse ed è comparso un bel kernel
            panic...

            Seconda solo a un nostro concorrente che stava
            facendo una demo di un web service con Tomcat su
            Linux, dopo che lo aveva decantato per giorni ai
            clienti ridicolizzando la nostra scelta di
            Windows Server 2003 + IIS + ASP.NET. Inutile dire
            che Tomcat continuava a piantarsi... e il cliente
            alla fine ha scelto la nostra
            soluzione...

            PS: uso e conosco anch'io Linux e, pur preferendo
            Windows, non lo ridicolizzo e ne so riconoscere i
            pregi. Ma godo quando chi lo evangelizza per
            integralismo si trova così
            spiazzato!E' molto strano che un'applicazione mandi linux in kernel panic.Per il semplice motivo che le applicazioni non hanno accesso diretto al kernel e, quindi, ciò che dici è semplicemente impossibile.Quindi o quei signori hanno installato Fedora su una macchina con gravi problemi hardware, o tu sei un bugiardo.Io propendo per la seconda ipotesi.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            E' molto strano che un'applicazione mandi linux
            in kernel
            panic.
            Per il semplice motivo che le applicazioni non
            hanno accesso diretto al kernel e, quindi, ciò
            che dici è semplicemente
            impossibile.
            Quindi o quei signori hanno installato Fedora su
            una macchina con gravi problemi hardware, o tu
            sei un
            bugiardo.
            Io propendo per la seconda ipotesi.Cosa vuol dire che le applicazioni non hanno accesso diretto al kernel? Secondo me tu linux non l'hai mai visto funzionare su nulla che non sia l'ubuntu che hai in dual boot e che avvi quando vengono a trovarti gli amichetti.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            Esatto.. le applicazioni non hanno accesso diretto a meno che non usino DRI o driver, ma in tal caso sono i driver ad avere l'accesso al kernel in quanto moduli del kernel..
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:
            Esatto.. le applicazioni non hanno accesso
            diretto a meno che non usino DRI o driver, ma in
            tal caso sono i driver ad avere l'accesso al
            kernel in quanto moduli del
            kernel..Esatto cosa? Se apro una connessione di rete a cosa sto accedendo?
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            Le APPLICAZIONI non accedono direttamente al kernel. Ci arrivi?
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:
            Le APPLICAZIONI non accedono direttamente al
            kernel. Ci
            arrivi?Stralol... aspetta aspetta, ti ripeto la domanda. La mia applicazione apre una connessione TCP, mi dici a cosa sta accedendo? O quando forko un processo? Magia?
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Le APPLICAZIONI non accedono direttamente al

            kernel. Ci

            arrivi?

            Stralol... aspetta aspetta, ti ripeto la domanda.
            La mia applicazione apre una connessione TCP, mi
            dici a cosa sta accedendo? O quando forko un
            processo? Magia?

            Come dicevo, non hai ben chiaro ciò di cui parli.Gli strumenti forniti dal kernel vengono usati attraverso delle chiamate di sistema. Le applicazioni che ne fanno uso, come tutti gli altri programmi, girano in user mode o modalità utente (o forse utonto nel tuo caso), sopra al kernel quindi.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Le APPLICAZIONI non accedono direttamente al


            kernel. Ci


            arrivi?



            Stralol... aspetta aspetta, ti ripeto la
            domanda.

            La mia applicazione apre una connessione TCP, mi

            dici a cosa sta accedendo? O quando forko un

            processo? Magia?




            Come dicevo, non hai ben chiaro ciò di cui parli.
            Gli strumenti forniti dal kernel vengono usati
            attraverso delle chiamate di sistema. Le
            applicazioni che ne fanno uso, come tutti gli
            altri programmi, girano in user mode o modalità
            utente (o forse utonto nel tuo caso), sopra al
            kernel
            quindi.Ahahahahaha oddio, oddio, chiamate di sistema secondo te cosa vuol dire? Torno a chiederti, se forko un processo cosa sto facendo? Se apro una connessione TCP cosa sto facendo?
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            Accedi a chiamate di sistema del kernel, ma giri in user space! in USER SPACE.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:
            Accedi a chiamate di sistema del kernel, ma giri
            in user space! in USER
            SPACE.E quindi? Rivedi un po' la tua affermazione "l'applicazione non ha accesso al kernel" ... seconda cosa, in quali sistemi operativi le applicazioni girano in kernel mode? Terzo... secondo te, ragiona, e' possibile che una chiamata di "sistema" possa inchiodare il kernel? In quale casi? Il candidato ha 1 minuto per rispondere.
          • Athlon64 scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            Non scannatevi, avete ragione entrambi perché state dicendo la stessa cosa...
            E quindi? Rivedi un po' la tua affermazione
            "l'applicazione non ha accesso al kernel" ...Formalmente è corretto dire che un'applicazione User Mode non ha accesso al kernel perché non può leggere o scrivere aree di memoria del kernel, anzi più in generale non può accedere ad aree di memoria che non appartengono al proprio processo (si chiama "modalità protetta").È ovvio che c'è un qualche meccanismo per permettere alle applicazioni user mode di colloquiare con il kernel, e sono le "system call" e il filesystem virtuale "/dev".
            Terzo... secondo te, ragiona, e' possibile che
            una chiamata di "sistema" possa inchiodare il
            kernel? In quale casi? Il candidato ha 1 minuto
            per
            rispondere.Questo richiede un bug a livello di kernel o di modulo di kernel. Se passo un parametro errato (un puntatore a null ad esempio) ad un componente in kernel mode, e questo non verifica la validità del parametro, posso potenzialmente incorrere in un kernel panic.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Formalmente è corretto dire che un'applicazione
            User Mode non ha accesso al kernel perché non può
            leggere o scrivere aree di memoria del kernel,
            anzi più in generale non può accedere ad aree di
            memoria che non appartengono al proprio processo
            (si chiama "modalità
            protetta").Questoe' quello che succede in tutti i sistemi operativi moderni, incluso windows.
            È ovvio che c'è un qualche meccanismo per
            permettere alle applicazioni user mode di
            colloquiare con il kernel, e sono le "system
            call" e il filesystem virtuale
            "/dev".Quello che putroppo intendeva dire lui, non capendo, e' che un'applicazione non puo' crashare il kernel perche' non vi interagisce. Questo non e' ovviamente vero per il motivo che scrivi sotto. Il kernel puo' essere buggato e un'applicazione puo' scatenare il bug che giri o meno in user space.
            Questo richiede un bug a livello di kernel o di
            modulo di kernel. Se passo un parametro errato
            (un puntatore a null ad esempio) ad un componente
            in kernel mode, e questo non verifica la validità
            del parametro, posso potenzialmente incorrere in
            un kernel
            panic.Risposta esatta. Quindi alla domanda "puo' un'applicazione crashare linux" la risposta e' si.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Le APPLICAZIONI non accedono direttamente al


            kernel. Ci


            arrivi?



            Stralol... aspetta aspetta, ti ripeto la
            domanda.

            La mia applicazione apre una connessione TCP, mi

            dici a cosa sta accedendo? O quando forko un

            processo? Magia?




            Come dicevo, non hai ben chiaro ciò di cui parli.
            Gli strumenti forniti dal kernel vengono usati
            attraverso delle chiamate di sistema. Le
            applicazioni che ne fanno uso, come tutti gli
            altri programmi, girano in user mode o modalità
            utente (o forse utonto nel tuo caso), sopra al
            kernel
            quindi.Ma stai a perdere tempo con questo imbecille?
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:

            E' molto strano che un'applicazione mandi linux

            in kernel

            panic.

            Per il semplice motivo che le applicazioni non

            hanno accesso diretto al kernel e, quindi, ciò

            che dici è semplicemente

            impossibile.

            Quindi o quei signori hanno installato Fedora su

            una macchina con gravi problemi hardware, o tu

            sei un

            bugiardo.

            Io propendo per la seconda ipotesi.

            Cosa vuol dire che le applicazioni non hanno
            accesso diretto al kernel? Secondo me tu linux
            non l'hai mai visto funzionare su nulla che non
            sia l'ubuntu che hai in dual boot e che avvi
            quando vengono a trovarti gli
            amichetti.Ti sei guardato allo specchio per dire queste cose?
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Ti sei guardato allo specchio per dire queste
            cose?No mi basta leggere il forum...
          • Athlon64 scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Quindi o quei signori hanno installato Fedora su
            una macchina con gravi problemi hardware, o tu
            sei un
            bugiardo.
            Io propendo per la seconda ipotesi.Complimenti, dando del bugiardo a chi non conosci solo perché ha osato nominare il kernel panic di Linux hai fatto capire a tutti quanto tu sia di parte, incivile e inattendibile.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da: Athlon64

            Quindi o quei signori hanno installato Fedora su

            una macchina con gravi problemi hardware, o tu

            sei un

            bugiardo.

            Io propendo per la seconda ipotesi.

            Complimenti, dando del bugiardo a chi non conosci
            solo perché ha osato nominare il kernel panic di
            Linux hai fatto capire a tutti quanto tu sia di
            parte, incivile e
            inattendibile.ma no, ha dato prova di essere...ignorante?
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            A proposito... mi hai fatto venire in mente
            quanto ho goduto quando un mio collega, su una
            Fedora Core 3 appena installata , ha
            lanciato Eclipse ed è comparso un bel kernel
            panic...Ubuntu dapper appena installata, scarico il driver del dongle USB (nativo linux) dal produttore, compilo il driver, insmod, ifconfig rausb0 inet 10.0.0.2 up e booom sistema freezato completamente. Provo coi driver di windows, installo ndiswrapper, ndiswrapper -i e sbrang reset della macchina. Hm sara' il dongle? Lo installo sotto windows, con gli stessi driver e funziona una meraviglia (30 secondi contro 4 ore). OpenSuse 10.1, nauseato da ubuntu tento l'installazione sul portatile, scarico il minicd per installazione da rete e ho la prima brutta sorpresa mi chiede l'ip (numerico??? Siamo nel 2006) e la directory da dove installare ... vabbe fortuna che ho windows. Inserisco i dati e boom, incrocchiato installer e kernel. Fortuna che la fidata gentoo si salva nel panorama desolato delle distro linux. Ci ho messo un giorno intero a reinstallare il sistema di base ma i driver nativi linux del dongle funzionano (riuscire a connettersi alla rete wireless e' un'altro discorso)...
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:


            A proposito... mi hai fatto venire in mente

            quanto ho goduto quando un mio collega, su una

            Fedora Core 3 appena installata , ha

            lanciato Eclipse ed è comparso un bel kernel

            panic...

            Ubuntu dapper appena installata, scarico il
            driver del dongle USB (nativo linux) dal
            produttore, compilo il driver, insmod, ifconfig
            rausb0 inet 10.0.0.2 up e booom sistema freezato
            completamente.

            Provo coi driver di windows, installo
            ndiswrapper, ndiswrapper -i e sbrang reset della
            macchina. Hm sara' il dongle? Lo installo sotto
            windows, con gli stessi driver e funziona una
            meraviglia (30 secondi contro 4 ore).
            Beh che c'entra linux? te la devi prendere col tuo produttore che fa driver pessimi per linux e buoni per windows.

            OpenSuse 10.1, nauseato da ubuntu tento
            l'installazione sul portatile, scarico il minicd
            per installazione da rete e ho la prima brutta
            sorpresa mi chiede l'ip (numerico??? Siamo nel
            2006) e la directory da dove installare ... vabbe
            fortuna che ho windows. Inserisco i dati e boom,
            incrocchiato installer e kernel.
            Anche se siamo nel 2006 gli IP esistono.. a meno che non hai il dhcp che ti configura automaticamente le impostazioni di rete.. Nel windows scusa cosa facevi? se hai una rete in windows non devi mettere l'ip del gateway percaso? si vede che non ne hai mai configurata una! e non hai nemmeno idea di cosa sia una rete!

            Fortuna che la fidata gentoo si salva nel
            panorama desolato delle distro linux. Ci ho messo
            un giorno intero a reinstallare il sistema di
            base ma i driver nativi linux del dongle
            funzionano (riuscire a connettersi alla rete
            wireless e' un'altro discorso)...
            Se sei un neofita potresti prendere in considerazione l'idea di lasciar perdere.. magari linux richiede un pò più di impegno per uno come te abituato a spostare il mouse e a cliccare.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Beh che c'entra linux? te la devi prendere col
            tuo produttore che fa driver pessimi per linux e
            buoni per
            windows.Forse non ti e' chiaro come funziona ndiswrapper (sai cos'e'?) ... i driver sono gli stessi.
            Anche se siamo nel 2006 gli IP esistono.. a meno
            che non hai il dhcp che ti configura
            automaticamente le impostazioni di rete.. NelBraaaaavo, hai proprio capito tutto. Ma tutto tutto eh.
            windows scusa cosa facevi? se hai una rete in
            windows non devi mettere l'ip del gateway
            percaso? si vede che non ne hai mai configurata
            una! e non hai nemmeno idea di cosa sia una
            rete!Lascia perdere, ne riparliamo quando cresci.
            Se sei un neofita potresti prendere in
            considerazione l'idea di lasciar perdere.. magari
            linux richiede un pò più di impegno per uno come
            te abituato a spostare il mouse e a
            cliccare.Lol... torna a scuola, ne riparliamo promesso.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            Risposte molto articolate.Semmai torno in università.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:
            Risposte molto articolate.
            Semmai torno in università.Non avevo dubbi che fossi uno studentello... ripeto ne parliamo quando cresci.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            Lascia giudicare agli altri chi è che qui deve crescere.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:
            Lascia giudicare agli altri chi è che qui deve
            crescere.Dai che ti bocciano in letteratura spagnola se perdi troppo tempo su internet...
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            Semmai ingegneria informatica troller.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:
            Semmai ingegneria informatica troller.L'ennesima dimostrazione del decadimento dell'università italiana.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            L'ennesima dimostrazione che parli senza sapere le cose, nello specifico i programmi della mia facoltà e in generale quali siano le conoscenze che deve avere un ingegnere informatico.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:
            L'ennesima dimostrazione che parli senza sapere
            le cose, nello specifico i programmi della mia
            facoltà e in generale quali siano le conoscenze
            che deve avere un ingegnere
            informatico.Mi basta vedere quali sono le tue, e i casi sono due o ho ragione e l'università e' decaduta parecchio, oppure la tua carriera universitaria terminerà molto presto.
          • Athlon64 scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Lascia giudicare agli altri chi è che qui deve
            crescere.Dovete crescere entrambi, state facendo una discussione vuota giocando solo a cercare di offendere e ridicolizzare l'interlocutore.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Risposte molto articolate.

            Semmai torno in università.

            Non avevo dubbi che fossi uno studentello...
            ripeto ne parliamo quando cresci.

            TUo babbo, quella sera, ha davvero perso l'occasione di usarlo, quel preservativo....
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Risposte molto articolate.


            Semmai torno in università.



            Non avevo dubbi che fossi uno studentello...

            ripeto ne parliamo quando cresci.




            TUo babbo, quella sera, ha davvero perso
            l'occasione di usarlo, quel
            preservativo....Lo dice anche tua mammma... o meglio nostra mamma.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Ubuntu dapper appena installata, scarico il
            driver del dongle USB (nativo linux) dal
            produttore, compilo il driver, insmod, ifconfig
            rausb0 inet 10.0.0.2 up e booom sistema freezato
            completamente.

            Provo coi driver di windows, installo
            ndiswrapper, ndiswrapper -i e sbrang reset della
            macchina. Hm sara' il dongle? Lo installo sotto
            windows, con gli stessi driver e funziona una
            meraviglia (30 secondi contro 4 ore).Lo dici tu che scarichi e installi due driver diversi volpe!Prima dici che scarichi i driver del dongle nativi linux dal produttore, poi dici che provi coi driver di windows.Poi dici che lo installi sotto windows con gli stessi driver. Ma quali? Gli stessi che hai usato per linux? ma perfavore..
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:

            Ubuntu dapper appena installata, scarico il

            driver del dongle USB (nativo linux) dal

            produttore, compilo il driver, insmod, ifconfig

            rausb0 inet 10.0.0.2 up e booom sistema freezato

            completamente.



            Provo coi driver di windows, installo

            ndiswrapper, ndiswrapper -i e sbrang reset della

            macchina. Hm sara' il dongle? Lo installo sotto

            windows, con gli stessi driver e funziona una

            meraviglia (30 secondi contro 4 ore).

            Lo dici tu che scarichi e installi due driver
            diversi
            volpe!
            Prima dici che scarichi i driver del dongle
            nativi linux dal produttore, poi dici che provi
            coi driver di
            windows.
            Poi dici che lo installi sotto windows con gli
            stessi driver. Ma quali? Gli stessi che hai usato
            per linux? ma
            perfavore..Ahahah oddio ma che parlo a fare con te? Leggiti cosa fa ndiswapper (e collega il cervello) prima di premere reply. Ti aiuto un pochino:- primo tentativo driver nativo linux- secondo tentativo driver per windows con ndiswrapperRisultato in entrambi i casi crash del kernel.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            So che cosa fa ndiswrapper.. Ma sei tu a non essere chiaro nel tuo post... non si capisce con quali driver provi ndiswrapper.Dici che lo provi su windows e ti crasha. Poi dici che provi altri driver, non si sa quali.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:
            So che cosa fa ndiswrapper.. Ma sei tu a non
            essere chiaro nel tuo post... non si capisce con
            quali driver provi
            ndiswrapper.
            Dici che lo provi su windows e ti crasha. Poi
            dici che provi altri driver, non si sa
            quali.Allora il tuo problema e' chiaro: non sai leggere.Ma ammesso che tu non sappia leggere, prova a ragionare (da soddisfazione a volte). Se realmente sai a cosa serve ndiswrapper (che tu non lo sappia e' ovvio ma voglio essere buono) secondo te che driver posso aver provato?
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            So che cosa fa ndiswrapper.. Ma sei tu a non

            essere chiaro nel tuo post... non si capisce con

            quali driver provi

            ndiswrapper.

            Dici che lo provi su windows e ti crasha. Poi

            dici che provi altri driver, non si sa

            quali.

            Allora il tuo problema e' chiaro: non sai leggere.

            Ma ammesso che tu non sappia leggere, prova a
            ragionare (da soddisfazione a volte). Se
            realmente sai a cosa serve ndiswrapper (che tu
            non lo sappia e' ovvio ma voglio essere buono)
            secondo te che driver posso aver provato?

            Cos'hai provato tu, non lo sappiamo.Ma cos'ha provato la tua mamma ad accoppiarsi con un somaro, lo stiamo vedendo tutti.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Cos'hai provato tu, non lo sappiamo.
            Ma cos'ha provato la tua mamma ad accoppiarsi con
            un somaro, lo stiamo vedendo
            tutti.Si vede che hai esperienza in materia...
          • Athlon64 scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Per carità, non volevo certo dire questo! Però
            considera che ho avuto questi problemi su un
            bestione con 2 Giga di ram e Athlon64 3500+,
            considera anche che io tengo WindowsXP nudo e
            crudo con appena le DirectX installate per
            giocare.È molto strano, ma probabilmente questi problemi sono dovuti a qualche schifezza di driver (anche di grossi nomi... Creative, nVidia, ATI...) che stalla in kernel mode... Sul mio PC di casa ho tantissima roba installata e non riformatto da quando è uscito il SP2, ma le prestazioni non degradano. Forse è fortuna... e per carità, anche a me è capitato di vedere qualche sistema Windows inchiodatissimo.
            Solo 6 mesi di
            occasionali contatti con un Windows 2000 Server
            che girava su un biprocessore con 4 Giga di ram e
            sembrava dotato di vita
            propria...Nel senso che andava bene o che andava male? Io ho lavorato su una macchina analoga con Windows Server 2003 e Oracle e le prestazioni mi lasciavano senza fiato ogni volta che facevo qualche operazione...
            Windows 2000 Pro è l'unico Windows che rimpiango.Mmm, io sono passato a Windows 2000 dalla RC2 a fine 1999, e l'ho amato tantissimo, ma sinceramente Windows XP e Windows Server 2003 non me lo fanno assolutamente rimpiangere, anzi. Sono invece molto preoccupato per Vista (di cui sono beta tester, anche della versione localizzata in italiano).
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da: TADsince1995

            - Scritto da: Athlon64


            specialmente


            in un sistema operativo in cui il multitasking


            non ha mai


            brillato...



            Questa la spieghi, la motivi e la argomenti...

            altrimenti è solo aria

            fritta...

            Posso argomentarla con un esempio. Su linux
            mentre faccio il restore di un db mysql e la cpu
            schizza al 100%, sono perfettamente in grado di
            ascoltare musica senza alcuna interruzione e
            lavorare su Eclipse che, notoriamente, è un
            macigno. Il tutto su un micragnosissimo
            portatilaccio
            Acer.

            Prova a fare la stessa cosa con Windows che
            spesso soffre di alcune fasi di "stallo"
            inspiegabili anche su macchine estremamente
            potenti. Windows mi ha sempre dato la sensazione
            di un multitasking sofferente e
            traballante.

            TADScusa e com'è che io faccio i rendering di 3DSTudio con vray, mi guardo i filmini cretini che libero offre ogni giorno e per di più ascolto anch'io l'mp3 di turno e non ho alcun problema di sorta?
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            Semplice, perchè hai 6 Giga di RAM e una macchina multiprocessore..Ricordati che con vista dovrai acquistare altri due giga di ram e aggiungere altri tre processori per avere le stesse prestazioni.. :D
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            Io risolvo alla zozzona : Task Manager e porto alla priorità minima il programma che occupa la CPU al 100%. E' necessario, spesso.Ciao,Piwi
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            Beh, le cose che dici sono risibili.. lo sanno tutti che non è cosi.. certo, bisogna vedere che macchina hai.. se è potente allora è ovvio che sia cosi.. però su non diciamo cavolate.. conoscono tutti i rallentamenti causati dal sistema.. ne sento parlare ogni giorno..
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da: TADsince1995

            - Scritto da: Athlon64


            specialmente


            in un sistema operativo in cui il multitasking


            non ha mai


            brillato...



            Questa la spieghi, la motivi e la argomenti...

            altrimenti è solo aria

            fritta...

            Posso argomentarla con un esempio. Su linux
            mentre faccio il restore di un db mysql e la cpu
            schizza al 100%, sono perfettamente in grado di
            ascoltare musica senza alcuna interruzione e
            lavorare su Eclipse che, notoriamente, è un
            macigno. Il tutto su un micragnosissimo
            portatilaccio
            Acer.tu si che sei un informatico (rotfl)mi gioco le palle, ma secondo me tu stai parecche ore al giorno daventi a linux
        • Anonimo scrive:
          Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
          - Scritto da: Athlon64

          specialmente

          in un sistema operativo in cui il multitasking

          non ha mai

          brillato...

          Questa la spieghi, la motivi e la argomenti...
          altrimenti è solo aria
          fritta...mai sentito parlare di kernel full preemptible eh?
          Lo scheduler di Windows NT è considerato uno dei
          miglioricerto certo e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata
          • Athlon64 scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            mai sentito parlare di kernel full preemptible eh?Certo, ormai tutti i sistemi operativi sono preemtive e fully reentrant (non era fully reentrant Win9x che aveva una sorta di "mutex globale"). Windows NT è preemtive e fully reentrant dalla versione 3.1 (del 1993).

            Lo scheduler di Windows NT è considerato uno dei

            migliori

            certo certo e poi c'era la marmotta che
            confezionava la
            cioccolataQuando non avete argomenti per controbattere sapete solo tirar fuori questa battuta? Che pena...
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da: Athlon64

            mai sentito parlare di kernel full preemptible
            eh?

            Certo, ormai tutti i sistemi operativi sono
            preemtive e fully reentrant (non era fully
            reentrant Win9x che aveva una sorta di "mutex
            globale"). Windows NT è preemtive e fully
            reentrant dalla versione 3.1 (del
            1993).no, windows e' preemptible fin da nt ma non e' mai stato full preemptible


            Lo scheduler di Windows NT è considerato uno
            dei


            migliori



            certo certo e poi c'era la marmotta che

            confezionava la

            cioccolata

            Quando non avete argomenti per controbattere
            sapete solo tirar fuori questa battuta? Che
            pena...e che dovrei rispondere a uno che facerte affermazioni pesantissime senza uno straccio di link a supporto?
          • Athlon64 scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            e che dovrei rispondere a uno che facerte
            affermazioni pesantissime senza uno straccio di
            link a
            supporto?Dopo le marmotte che incartano la cioccolata, chi non ha più argomenti si mette a chiedere link. Da notare che tu non hai documentato nessuna tua affermazione con un link.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da: Athlon64

            e che dovrei rispondere a uno che facerte

            affermazioni pesantissime senza uno straccio

            di link a supporto?
            Dopo le marmotte che incartano la cioccolata,
            chi non ha più argomenti si mette a chiedere
            link. Da notare che tu non hai documentato
            nessuna tua affermazione con un link.Mica l'ho fatta io l'affermazione: aspettiamo ancora link che dimostrino che lo scheduler su win e' piu' efficente. Chi l'ha detto dovrebbe dimostrarlo.
    • Anonimo scrive:
      Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
      c'è il particolare che tralasci che sull'altro piatto della bilancia c'è un prezzo applicato estremamente più bassovoglio dire: la piaggio fa la nuova vespa. decide che è giusto sia disponibile anche per i paesi poveri. la vende a un decimo del prezzo, ma la limita ad andare la metà rispetto a quanto va la versione normale. che schifo immondo e ignobile.in ogni caso la questione è semplice. poniamo la situazione opposta: MS vende a un decimo del prezzo XP full nei paesi poveri? cagate il cazzo lo stesso, perchè "non è possibile che qui si paghi lo stesso prodotto 10 volte"...a me fai schifo te, perchè dai giudizi su cose che non capisci. chi altri fa la stessa cosa con un os commerciale? non vuoi la limitazione? mi sembra che anche chi è nei paesi poveri sia libero di acquistare, se ha i soldi che vede in un anno da spendere così, la versione normale; mi sembra che anche chi è nei paesi poveri sia libero di usare linux al posto di windows.il bello è che MS viene criticata perchè fa, e non una parola viene spesa a tutta la concorrenza, che non fa un cazzo a riguardo... ma si sa, MS è cattiva e quindi ha torto a prescindere...
      • TADsince1995 scrive:
        Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
        Il problema è che questo limite è assolutamente artificioso e forzato. E' un limite imposto appositamente a un sistema che potrebbe fare di più.Il paragone con la vespa secondo me non regge, in quanto io potrei decidere di comprarmi un motorino fatto di latta che costa 100 euro ma è un vero schifo, mi accontento perchè essendo fatto di latta sarà costato pochissimo anche produrlo e quindi il prezzo è basso di conseguenza.Ma imporre un Windows strozzato volontariamente, porlo alla stregua di un comune elettrodomestico da quattro soldi è allucinante e potrebbe addirittura rivelarsi un boomerang di immagine per la stessa Microsoft.Senza contare, e qui rischio di essere ripetitivo, che a costo zero puoi avere un sistema che non ti impone pazzeschi limiti di questo tipo.TAD
        • Anonimo scrive:
          Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
          probabilmente, e lo dico bonariamente, siete solamente tonti, ovvero lo dite in buona fede...non so se ci avete fatto caso, ma una valangata di prodotti sono artificiosamente strozzati semplicemente per creare diversificazione a livello di marketinge non so se ci avete fatto caso, allontanandoci dall'ambito prettamente tecnologico, ma (ad esempio) ogni anno tonnellate e tonnellate di arancie vengono distrutte per mantenere certi equilibri di mercatoinsomma, non so se ci avete fatto caso a come funziona il mondo, ma se non l'avete fatto fatelo...- Scritto da: TADsince1995
          Il problema è che questo limite è assolutamente
          artificioso e forzato. E' un limite imposto
          appositamente a un sistema che potrebbe fare di
          più.

          Il paragone con la vespa secondo me non regge, in
          quanto io potrei decidere di comprarmi un
          motorino fatto di latta che costa 100 euro ma è
          un vero schifo, mi accontento perchè essendo
          fatto di latta sarà costato pochissimo anche
          produrlo e quindi il prezzo è basso di
          conseguenza.

          Ma imporre un Windows strozzato volontariamente,
          porlo alla stregua di un comune elettrodomestico
          da quattro soldi è allucinante e potrebbe
          addirittura rivelarsi un boomerang di immagine
          per la stessa
          Microsoft.

          Senza contare, e qui rischio di essere
          ripetitivo, che a costo zero puoi avere un
          sistema che non ti impone pazzeschi limiti di
          questo
          tipo.

          TAD
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            "probabilmente, e lo dico bonariamente, siete solamente tonti, ovvero lo dite in buona fede...non so se ci avete fatto caso, ma una valangata di prodotti sono artificiosamente strozzati semplicemente per creare diversificazione a livello di marketinge non so se ci avete fatto caso, allontanandoci dall'ambito prettamente tecnologico, ma (ad esempio) ogni anno tonnellate e tonnellate di arancie vengono distrutte per mantenere certi equilibri di mercatoinsomma, non so se ci avete fatto caso a come funziona il mondo, ma se non l'avete fatto fatelo..."quindi la tua logica è "il mondo va cosi che ci frega, anzi mi metto alla pecora non appena posso, spesso e volentieri": bravo, continua così, sei un individuo davvero ammirevole, e non certo tonto, solo a 90 gradi dalla mattina alla seracomplimenti
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            quindi la tua logica è "il mondo va cosi che ci
            frega, anzi mi metto alla pecora non appena
            posso, spesso e volentieri": bravo, continua
            così, sei un individuo davvero ammirevole, e non
            certo tonto, solo a 90 gradi dalla mattina alla
            sera

            complimentiparti con il non capire un cazzo e segui strenuamente quella linea, vedo...la mia logica è: il mondo va così, se tu rompi i coglioni solo a MS evidentemente non te ne frega uno stracazzo di come vanno le cose nel complesso ma semplicemente ti frega di attaccare MS, altrimenti si andrebbe a vedere la cosa a tutto tondo, non solo quando fa comodo (tra l'altro sono l'unico che vede del patetico nel godere o nel rosicare a seconda di cosa fa quella o quell'altra azienda?)...
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            mi inserisco nella chiacchiera per far notare che nessuno dei dottissimi proseliti di Windoze ha fatto notare l'idea "geniale" inserita, mi pare, a partire da NT 4.0, e mai cambiata mi sembra, di far girare la GUI (o cmq parti di esse) a ring0 (e non a ring3, estremamente piu sano, ma ben piu lento). Ovviamente cio puo dare problemi gravissimi di "congelamento" (o crash) della macchina per problemi banali. Ma, al tempo specialmente, era necessario favorire la responsività della GUI (da cui win interamente dipende) rispetto alla sicurezza del resto..
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            Le GUI sono componenti estremamente critici per la sicurezza.. La scelta di farle girare in kernel space comporta grandi rischi.. Su linux la GUI gira in user space e anche se ciò penalizza un minimo le prestazioni offre grandi vantaggi di sicurezza. E mi pare una scelta che paghi.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:
            Le GUI sono componenti estremamente critici per
            la sicurezza.. La scelta di farle girare in
            kernel space comporta grandi rischi.. Su linux la
            GUI gira in user space e anche se ciò penalizza
            un minimo le prestazioni offre grandi vantaggi di
            sicurezza. E mi pare una scelta che
            paghi.Cioe' hai una gui lenta che se crasha lascia il kernel in piedi, molto utile visto che comunque il lavoro l'hai perso.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            Stessa cosa in windows.. almeno con linux il sistema rimane in piedi.. e per esempio se hai un server la differenza si vede: con windows sei costretto a rebootare il pc, con linux no, e la velocità dell'interfaccia ormai è molto di poco inferiore.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:
            Stessa cosa in windows.. almeno con linux il
            sistema rimane in piedi.. e per esempio se hai un
            server la differenza si vede: con windows sei
            costretto a rebootare il pc, con linux no, e la
            velocità dell'interfaccia ormai è molto di poco
            inferiore.Quindi hai lo stesso risultato solo che la GUI di linux e' piu' lenta. Utile. Quanto al fatto che sia di poco inferiore, a me X continua a sembrare un ottimo modo per far diventare un modernissimo xeon prestante quanto un P3. Poi sara' soggettiva... Per quanto riguarda i server, mi trovi qualcuno che con un server windows usa la GUI per fare qualcosa di diverso dall'installare programmi? Secondo te sui server si lavora con word, si fa rendering direttamente in postazione?
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Stessa cosa in windows.. almeno con linux

            il sistema rimane in piedi.. e per esempio

            se hai un server la differenza si vede: con

            windows sei costretto a rebootare il pc,

            con linux no, e la velocità

            dell'interfaccia ormai è molto di poco

            inferiore.
            Quindi hai lo stesso risultato solo che
            la GUI di linux e' piu' lenta. Utile. E' evidente che non hai capito nulla.
            Quanto al fatto che sia di poco inferiore, a
            me X continua a sembrare un ottimo modo per
            far diventare un modernissimo xeon prestante
            quanto un P3. Poi sara' soggettiva...Si, lo e'.
            Per quanto riguarda i server, mi trovi
            qualcuno che con un server windows usa
            la GUI per fare qualcosa di diverso
            dall'installare programmi?
            Secondo te sui server si lavora con
            word, si fa rendering direttamente in
            postazione?Sui server windows direi che si va in web e si ascolta musica / si vedono film, almeno a vedere i programmi che ci sono solitamente installati: explorer e mediaplayer.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Sui server windows direi che si va in web e si
            ascolta musica / si vedono film, almeno a vedere
            i programmi che ci sono solitamente installati:
            explorer e
            mediaplayer.Quindi il fatto che sui server linux ci sia sempre installato firefox o quantomeno lynx ti turba?
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:

            Sui server windows direi che si va in web e si

            ascolta musica / si vedono film, almeno a

            vedere i programmi che ci sono solitamente

            installati: explorer e mediaplayer.
            Quindi il fatto che sui server linux ci sia
            sempre installato firefox o quantomeno lynx ti
            turba?Sul mio server casalingo non sono installati, se ci sono basta disintallarli, cosa che non si puo' fare con explorer e mediaplayer.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Sul mio server casalingo non sono installati, se
            ci sono basta disintallarli, cosa che non si puo'
            fare con explorer e
            mediaplayer.E qual'e' il problema di averli installati? Occupano 1 mega di spazio? I sorgenti kernel occupano molto di piu'.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:

            Sul mio server casalingo non sono installati,

            se ci sono basta disintallarli, cosa che non

            si puo' fare con explorer e mediaplayer.
            E qual'e' il problema di averli installati?
            Occupano 1 mega di spazio? I sorgenti kernel
            occupano molto di piu'.Il problema e' che sono eseguibili, e si parlava di avere meno eseguibili possibile su una macchina in modo da ridurre al minimo le possibilita' date ad un eventuale hacker.Sotto questo punto di vista sconsiglierei di avere i sorgenti del kernel su una macchina di produzione per evitare che si possano creare, sempre da un eventuale hacker, moduli malizioni per la macchina da poter agganciare al kernel.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Il problema e' che sono eseguibili, e si parlava
            di avere meno eseguibili possibile su una
            macchina in modo da ridurre al minimo le
            possibilita' date ad un eventuale
            hacker.L'eseguibile deve essere eseguito per causare qualche problema, sei proprio paranoico? Cancellali...
            Sotto questo punto di vista sconsiglierei di
            avere i sorgenti del kernel su una macchina di
            produzione per evitare che si possano creare,
            sempre da un eventuale hacker, moduli malizioni
            per la macchina da poter agganciare al
            kernel.Se un hacker e' in grado di modificarti i sorgenti sul server secondo te il non averli gli crea un problema?
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:

            Il problema e' che sono eseguibili, e si

            parlava di avere meno eseguibili possibile

            su una macchina in modo da ridurre al

            minimo le possibilita' date ad un

            eventuale hacker.
            L'eseguibile deve essere eseguito per causare
            qualche problema, sei proprio paranoico?
            Cancellali...Poi meta' SO e programmi non partono piu', a causa dell'inesistente modularita' di windows.

            Sotto questo punto di vista sconsiglierei di

            avere i sorgenti del kernel su una macchina

            di produzione per evitare che si possano

            creare, sempre da un eventuale hacker,

            moduli malizioni per la macchina da poter

            agganciare al kernel.
            Se un hacker e' in grado di modificarti i
            sorgenti sul server secondo te il non averli
            gli crea un problema?Si, gli crea problemi: per me e' piu' facile accorgermi che e' stato installato un rootkit se non e' nascosto tra i moduli del kernel.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            Il problema e' che sono eseguibili, e si


            parlava di avere meno eseguibili possibile


            su una macchina in modo da ridurre al


            minimo le possibilita' date ad un


            eventuale hacker.


            L'eseguibile deve essere eseguito per causare

            qualche problema, sei proprio paranoico?

            Cancellali...

            Poi meta' SO e programmi non partono piu', a
            causa dell'inesistente modularita' di
            windows.Meta' SO non parte perche' mancano IE e mediaplayer?
            Si, gli crea problemi: per me e' piu' facile
            accorgermi che e' stato installato un rootkit se
            non e' nascosto tra i moduli del
            kernel.Hm fammi capire, per modificarti il sorgente del kernel che hai sul server (e che usi per compilare) che utente possono aver utilizzato?
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            A) E secondo te io su un server di produzione
            dovrei prendermi la responsabilita' di andare
            contro le specifice del produttore
            ?L'alternativa e' mettere linux che non ha specifiche ... quindi poco male.
            B) Il grosso problema si presenta sempre di piu'
            man mano che vai nel passato nella storia di
            windows.Se vai nel passato dei vari sistemi operativi trovi ogni genere di problema, ma il passato e' passato.
            C) Il vero problema sono soprattutto le dll, poi
            quando programmi come Norton Antivirus non puo'
            aprire l'interfaccia se le activeX sono
            disabilitate e' davvero il colmo
            !!!Se norton usa activex lo attivi altrimenti non usi norton ... gnome funziona senza installare gtk? Seconda cosa una DLL e' li, se non la usi non fa niente... puoi scriverti un bel batch con dentro format c: se non ci clicchi sopra non succede niente.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Stessa cosa in windows.. almeno con linux il

            sistema rimane in piedi.. e per esempio se hai
            un

            server la differenza si vede: con windows sei

            costretto a rebootare il pc, con linux no, e la

            velocità dell'interfaccia ormai è molto di poco

            inferiore.

            Quindi hai lo stesso risultato solo che la GUI di
            linux e' piu' lenta. Utile. Quanto al fatto che
            sia di poco inferiore, a me X continua a sembrare
            un ottimo modo per far diventare un modernissimo
            xeon prestante quanto un P3. Poi sara'
            soggettiva...
            Se per te avere il sistema in piedi e non averlo è uno stesso risultato.. beh.. allora.. non saprei.

            Per quanto riguarda i server, mi trovi qualcuno
            che con un server windows usa la GUI per fare
            qualcosa di diverso dall'installare programmi?

            Secondo te sui server si lavora con word, si fa
            rendering direttamente in postazione?

            Che c'entra l'uso? i bug non entrano mica in funzione se fai cose diverse dall'installare programmi.. la loro presenza dipende dal fatto che la GUI è un componente complesso, in sè, non rispetto all'uso che se ne fa.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Che c'entra l'uso? i bug non entrano mica in
            funzione se fai cose diverse dall'installare
            programmi.. la loro presenza dipende dal fatto
            che la GUI è un componente complesso, in sè, non
            rispetto all'uso che se ne
            fa.Se un componente non viene usato e' un po' difficile che causi crash.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Quindi hai lo stesso risultato solo che la GUI di
            linux e' piu' lenta. Utile. Quanto al fatto che
            sia di poco inferiore, a me X continua a sembrare
            un ottimo modo per far diventare un modernissimo
            xeon prestante quanto un P3. Poi sara'
            soggettiva...Più lenta la gui di Linux? Davvero? Ops, meno male che me lo hai detto tu, altrimenti io continuava a usare linux pensando che fosse più veloce...
            Per quanto riguarda i server, mi trovi qualcuno
            che con un server windows usa la GUI per fare
            qualcosa di diverso dall'installare programmi?

            Secondo te sui server si lavora con word, si fa
            rendering direttamente in postazione?E allora che diavolo ce l'hanno messa a fare la GUI su un server? Ma forse per rallentare ulteriormente il sistema? Ah ma coi nuovissimi XEON multiquad-core quantistici non si nota? E allora di questa portentosa velocità dei nuovi processori ne beneficierà anche la gui di linux per un pc desktop, vero?Resta da capire perché i geni della microzzozz non hanno fatto in modo da poter quantomeno disinstallare la GUI di windows visto che è inutile, anzi utile solo per installare programmi (poverini non sanno cosa sia un apt-get o un emerge)... si vede che non sanno da dove cominciare.Alessio
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Più lenta la gui di Linux? Davvero? Ops, meno
            male che me lo hai detto tu, altrimenti io
            continuava a usare linux pensando che fosse più
            veloce...Adesso che lo sai... poi magari puoi anche cominciare a studiarti l'architettura cosi' capisci anche il perche'.
            E allora che diavolo ce l'hanno messa a fare la
            GUI su un server? Ma forse per rallentareTiro a indovinare, per semplificare il lavoro dell'amministratore?
            ulteriormente il sistema? Ah ma coi nuovissimi
            XEON multiquad-core quantistici non si nota? E
            allora di questa portentosa velocità dei nuovi
            processori ne beneficierà anche la gui di linux
            per un pc desktop,
            vero?Secondo te il fatto che ci sia la gui quanto impatta sulle prestazioni di un server aziendale (non parlo del tuo firewall fatto su hardware riciclato)?E secondo te le prestazioni di una gui sono piu' importanti su un desktop o su un server?
            Resta da capire perché i geni della microzzozz
            non hanno fatto in modo da poter quantomeno
            disinstallare la GUI di windows visto che è
            inutile, anzi utile solo per installare programmi
            (poverini non sanno cosa sia un apt-get o un
            emerge)... si vede che non sanno da dove
            cominciare.La gui inutile? Ora ti faccio due domande, hai un file di configurazione, con migliaia e migliaia di righe ... secondo te fare un piccolo cambiamento e' piu' facile con un wizard o aprendolo con vi? Secondo te e' piu' facile configurare male qualcosa nel primo caso o nel secondo? Ultima domanda, hai un server non mission critical, con un database che pero' non puo' fermarsi troppo a lungo, devi patchare il sistema operativo, che fai spari apt-get (o peggio un emerge che potenzialmente ti ricompila il mondo) e vai a casa?
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:
            La gui inutile? Ora ti faccio due domande, hai un
            file di configurazione, con migliaia e migliaia
            di righe ... secondo te fare un piccolo
            cambiamento e' piu' facile con un wizard o
            aprendolo con vi? Secondo te e' piu' facile
            configurare male qualcosa nel primo caso o nel
            secondo?Preferisco nano. Cerco la stringa da modificare con ctrl+w e la edito, come ho sempre fatto. Gli avanti-avanti-fine non mi sono mai piaciuti. Sarà che non fatti per deficienti?
            Ultima domanda, hai un server non mission
            critical, con un database che pero' non puo'
            fermarsi troppo a lungo, devi patchare il sistema
            operativo, che fai spari apt-get (o peggio un
            emerge che potenzialmente ti ricompila il mondo)
            e vai a casa?Ovviamente per usare apt-get ed emerge devi avere un minimo di professionalità. In particolare per quanto riguarda Portage, ci sono molti strumenti utili che ti permettono di NON ricompilare il mondo, ma casomai solo quello che ti serve, e se ti serve.Inoltre mi fido molto di più degli aggiornamenti ufficiali piuttosto delle patch fatte in casa da un incompetente come te.Ma ora te la faccio io una domanda:Preferisci i wizard col maghetto che ti sorride con la bacchetta e che fa tutto da solo (anche sbagliare potenzialemente) o vuoi avere la certezza assoluta della correttezza delle patch? No, perché mi sembri un tantino indeciso.La verità è che la GUI per un server "serve" solo per gli incompetenti. Contiene ad usare la tua gui a ring0, così avrai la mirabolanti prestazioni odierne.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Preferisco nano. Cerco la stringa da modificare
            con ctrl+w e la edito, come ho sempre fatto. Gli
            avanti-avanti-fine non mi sono mai piaciuti. Sarà
            che non fatti per
            deficienti?Sara' che non ti e' mai capitato di doverlo fare su un sistema in cui non puoi sbagliare? Rendere un compito facile non vuole solo dire renderlo alla portata di tutti, vuole anche dire minimizzare il rischio che l'esperto commetta errori. Tu di un wizard vedi solo il maghetto e la grafica colorata, io ci vedo risparmio di tempo, fatica e minori errori. Ognuno ha le sue priorità...
            Ovviamente per usare apt-get ed emerge devi avere
            un minimo di professionalità. In particolare per
            quanto riguarda Portage, ci sono molti strumenti
            utili che ti permettono di NON ricompilare il
            mondo, ma casomai solo quello che ti serve, e se
            ti
            serve.
            Inoltre mi fido molto di più degli aggiornamenti
            ufficiali piuttosto delle patch fatte in casa da
            un incompetente come
            te.Guarda onestamente si vede che sei un ragazzino che non ha mai messo piede in un ufficio che non sia quello del papy quindi non ha molto senso perdere tempo a discutere con te ma visto che il wizard mi permette di non rovinarmi la vista sui file di configurazione posso farlo.
            Ma ora te la faccio io una domanda:
            Preferisci i wizard col maghetto che ti sorride
            con la bacchetta e che fa tutto da solo (anche
            sbagliare potenzialemente) o vuoi avere la
            certezza assoluta della correttezza delle patch?
            No, perché mi sembri un tantino
            indeciso.Vedi tu riduci tutto alla tua esperienza di ragazzino, hai visto l'help di office, hai installato ubuntu e fare apt-get ti fa sentire molto fico ... non sai nulla di quello che sta dietro entrambi o di quali sono i vantaggi e svantaggi ma ritieni di poter dare lezioni. Goditi questo periodo finche' puoi, durera' poco.
            La verità è che la GUI per un server "serve" solo
            per gli incompetenti. Contiene ad usare la tua
            gui a ring0, così avrai la mirabolanti
            prestazioni
            odierne.La verita' è che hai configurato il tuo server di casa e niente di più, capirai a tue spese a cosa serve una GUI.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:
            Rendere un compito facile non vuole solo dire
            renderlo alla portata di tutti, vuole anche dire
            minimizzare il rischio che l'esperto commetta
            errori. Tu di un wizard vedi solo il maghetto e
            la grafica colorata, io ci vedo risparmio di
            tempo, fatica e minori errori. Ognuno ha le sue
            priorità...Ovviamente prima di usare il wizard lo provi su una macchina di test per accettarti che non contenga errori...
            Guarda onestamente si vede che sei un ragazzino
            che non ha mai messo piede in un ufficio che non
            sia quello del papy quindi non ha molto senso
            perdere tempo a discutere con te ma visto che il
            wizard mi permette di non rovinarmi la vista sui
            file di configurazione posso farlo.Magari mio papy avesse un ufficio. Non sono tutti fortunati come te, sai? Non sono un ragazzino, ma se ti fa più piacere sapere di stare a perdere tempo con un adolescente, allora pensalo pure 8)
            Vedi tu riduci tutto alla tua esperienza di
            ragazzino, hai visto l'help di office, hai
            installato ubuntu e fare apt-get ti fa sentire
            molto fico ... non sai nulla di quello che sta
            dietro entrambi o di quali sono i vantaggi e
            svantaggi ma ritieni di poter dare lezioni.
            Goditi questo periodo finche' puoi, durera' poco.help di office? installato ubuntu e so fare apt-get? Perché secondo te io perdo tempo con queste cose per divertimento? Installo Ubuntu a chi vuole usare il computer senza preoccuparsi della sicurezza, per il resto il mio passatempo è usare il computer per lavoro senza farmi figo dei tool messi a disposizione dal software libero.
            La verita' è che hai configurato il tuo server di
            casa e niente di più, capirai a tue spese a cosa
            serve una GUI.E' da tempo che non ho un server in casa, ma certamente se ho bisogno di metterne su uno, non sceglierò di usare windows(linux)
          • Anonimo scrive:
            [OT] Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            La gui inutile? Ora ti faccio due domande, hai un
            file di configurazione, con migliaia e migliaia
            di righe ... secondo te fare un piccolo
            cambiamento e' piu' facile con un wizard o
            aprendolo con vi? Secondo te e' piu' facile
            configurare male qualcosa nel primo caso o nel
            secondo?1,$ s/winaro/utonto/g


            Ultima domanda, hai un server non mission
            critical, con un database che pero' non puo'
            fermarsi troppo a lungo, devi patchare il sistema
            operativo, che fai spari apt-get (o peggio un
            emerge che potenzialmente ti ricompila il mondo)
            e vai a casa?sì, e mi connetto via ssh
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !


            file di configurazione, con migliaia e migliaia

            di righe ... secondo te fare un piccolo

            cambiamento e' piu' facile con un wizard o

            aprendolo con vi? Secondo te e' piu' facile

            configurare male qualcosa nel primo caso o nel

            secondo?

            1,$ s/winaro/utonto/gBravo, il modo migliore per sputtanare tutto... si vede che hai esperienza.

            Ultima domanda, hai un server non mission

            critical, con un database che pero' non puo'

            fermarsi troppo a lungo, devi patchare il
            sistema

            operativo, che fai spari apt-get (o peggio un

            emerge che potenzialmente ti ricompila il mondo)

            e vai a casa?

            sì, e mi connetto via sshCosi' vedi in diretta il tuo db che smette di funzionare...
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:

            quindi la tua logica è "il mondo va cosi che ci

            frega, anzi mi metto alla pecora non appena

            posso, spesso e volentieri": bravo, continua

            così, sei un individuo davvero ammirevole, e non

            certo tonto, solo a 90 gradi dalla mattina alla

            sera



            complimenti

            parti con il non capire un cazzo e segui
            strenuamente quella linea,
            vedo...

            la mia logica è: il mondo va così, se tu rompi i
            coglioni solo a MS evidentemente non te ne frega
            uno stracazzo di come vanno le cose nel complesso
            ma semplicemente ti frega di attaccare MS,
            altrimenti si andrebbe a vedere la cosa a tutto
            tondo, non solo quando fa comodo (tra l'altro
            sono l'unico che vede del patetico nel godere o
            nel rosicare a seconda di cosa fa quella o
            quell'altra
            azienda?)...la tua logica è quella di una persona ignorante e arrogante, del tutto incapace di avere a che fare col prossimo senza fare una meschina figura di rompiOO
        • Anonimo scrive:
          Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

          Senza contare, e qui rischio di essere
          ripetitivo, che a costo zero puoi avere un
          sistema che non ti impone pazzeschi limiti di
          questo
          tipo.Evidentemente nei paesi in via di sviluppo si preferisce un windows con 3 programmi produttivi a un linux con 1000 programmi inutili...
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:


            Senza contare, e qui rischio di essere

            ripetitivo, che a costo zero puoi avere un

            sistema che non ti impone pazzeschi limiti di

            questo

            tipo.

            Evidentemente nei paesi in via di sviluppo si
            preferisce un windows con 3 programmi produttivi
            a un linux con 1000 programmi
            inutili...Come hai detto sono appunto in via di sviluppo (più o meno come il tuo cervello anche se credo sia in una fase molto beta :D).
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!


            Evidentemente nei paesi in via di sviluppo si

            preferisce un windows con 3 programmi produttivi

            a un linux con 1000 programmi

            inutili...

            Come hai detto sono appunto in via di sviluppo
            (più o meno come il tuo cervello anche se credo
            sia in una fase molto beta
            :D).Si ma invidiare la mia fase beta non aiutera' il tuo a uscire dal sottosviluppo.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:


            Senza contare, e qui rischio di essere

            ripetitivo, che a costo zero puoi avere un

            sistema che non ti impone pazzeschi limiti di

            questo

            tipo.

            Evidentemente nei paesi in via di sviluppo si
            preferisce un windows con 3 programmi produttivi
            a un linux con 1000 programmi
            inutili...uauauauaaaaahahahahahahaauaua: cosa intendi per paesi in via di sviluppo, casa tua ??? ahahaha!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            uauauauaaaaahahahahahahaauaua: cosa intendi per
            paesi in via di sviluppo, casa tua ???
            ahahaha!!!!Che confina col tuo cervello...
      • Anonimo scrive:
        Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
        c'è il particolare che tralasci che sull'altro
        piatto della bilancia c'è un prezzo applicato
        estremamente più
        basso

        voglio dire: la piaggio fa la nuova vespa. decide
        che è giusto sia disponibile anche per i paesi
        poveri. la vende a un decimo del prezzo, ma la
        limita ad andare la metà rispetto a quanto va la
        versione normale. che schifo immondo e
        ignobile.


        in ogni caso la questione è semplice. poniamo la
        situazione opposta: MS vende a un decimo del
        prezzo XP full nei paesi poveri? cagate il cazzo
        lo stesso, perchè "non è possibile che qui si
        paghi lo stesso prodotto 10
        volte"...


        a me fai schifo te, perchè dai giudizi su cose
        che non capisci. chi altri fa la stessa cosa con
        un os commerciale? non vuoi la limitazione? mi
        sembra che anche chi è nei paesi poveri sia
        libero di acquistare, se ha i soldi che vede in
        un anno da spendere così, la versione normale; mi
        sembra che anche chi è nei paesi poveri sia
        libero di usare linux al posto di
        windows.

        il bello è che MS viene criticata perchè fa, e
        non una parola viene spesa a tutta la
        concorrenza, che non fa un cazzo a riguardo... ma
        si sa, MS è cattiva e quindi ha torto a
        prescindere.../
        In Brasile XP Edizione per poveracci viene venduto a 80 dollari: neppure un pezzente come te li pagherebbe, tanto che preferisci sicuramente krakkare tutto, o mi sbaglio ?Sei patetico nello slinguazzamento sfrenato.
        • Anonimo scrive:
          Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
          tua madre dice che sono piuttosto abile invece nello slinguazzamento sfrenatogiusto perchè l'hai servita su un piatto d'argento, massimo rispetto per tua madre, nonostante l'errore da te rappresentatopremesso che come al solito, dato che vi piace fare i coglioni, non fate distinzione tra oem e non oem, e l'eccezione per voi è la regola... la versione oem di xp starter è collocata tra i 15 e i 35$ (a seconda del volume di acquisto), poi se in brasile xp starter a sè stante viene 80$ amen... se proprio vuoi ne prendo una copia e te la vendo a 250 euro così puoi dire che in italia costa 250 euro...
          In Brasile XP Edizione per poveracci viene
          venduto a 80 dollari: neppure un pezzente come te
          li pagherebbe, tanto che preferisci sicuramente
          krakkare tutto, o mi sbaglio
          ?
          Sei patetico nello slinguazzamento sfrenato.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            Ragazzi è inutile battibeccare sul prezzo...La cosa che farei notare è che queste società miliardarie sfornano OS che fanno cagare a dir poco. Linuxino(linux) è opensurce e funziona che è una meraviglia...viene usato dai server delle banche.... Perche non ci stioccano Winzoz????Perchè starter o no è un sistema che si pianta in media 2-3 volte il giorno...Date retta a me...Inutile dire viva microsoft viva microsoft....siamo OBBLIGATI ad usarlo perchè ci sta bene sacrificare un sistema sicuro ed affidabile per giocare ai giochini con grafiche spettacolari e gestire i video le musiche con un'interfaccia molto intuitiva...Tutto qui! Se volete seguite il mio consiglio. Comprate un MAC o imparate ad usare linux...sarebbe la cosa giusta da fare!Dico questo anche se so che tutti useranno sempre Winzoz per la sua USER FRIENDLY..
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            ..beh la gente ha sempre paura di cambiare.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            La cosa che farei notare è che queste società
            miliardarie sfornano OS che fanno cagare a dir
            poco. Linuxino(linux) è opensurce e funziona che
            è una meraviglia...viene usato dai server delle
            banche.... Perche non ci stioccano
            Winzoz????Beh il giorno che installerai un server di ecommerce sul tuo portatile usa pure linux, per il resto continua a essere meglio windows.
            Perchè starter o no è un sistema che si pianta in
            media 2-3 volte il
            giorno...Smetti di installare gli exe che scarichi dai siti porno.
            Date retta a me...Inutile dire viva microsoft
            viva microsoft....siamo OBBLIGATI ad usarlo
            perchè ci sta bene sacrificare un sistema sicuro
            ed affidabile per giocare ai giochini con
            grafiche spettacolari e gestire i video le
            musiche con un'interfaccia molto
            intuitiva...Hai idea, hai una vaga idea del numero di patch che tocca applicare a un server linux ogni giorno (o piu' volte al giorno se hai qualcosa in php) per renderlo minimanente sicuro? Hai idea della complessità e degli errori di configurazione che si possono fare con tonnellate di file di testo, sparsi in giro per il filesystem? Sai quante volte ci hanno sfondato il webserver? O quante volte abbiamo trovato pornazzi nascosti nelle directory dell'ftp perche' ogni tanto con quei cazzo di file di configurazione ci si dimentica un deny?
            Tutto qui! Se volete seguite il mio consiglio.
            Comprate un MAC o imparate ad usare
            linux...sarebbe la cosa giusta da
            fare!Tu lo usi?
            Dico questo anche se so che tutti useranno sempre
            Winzoz per la sua USER
            FRIENDLY..Che non e' poco...
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:

            La cosa che farei notare è che queste società

            miliardarie sfornano OS che fanno cagare a dir

            poco. Linuxino(linux) è opensurce e funziona che

            è una meraviglia...viene usato dai server delle

            banche.... Perche non ci stioccano

            Winzoz????

            Beh il giorno che installerai un server di
            ecommerce sul tuo portatile usa pure linux, per
            il resto continua a essere meglio windows.
            Il resto è generico.


            Perchè starter o no è un sistema che si pianta
            in

            media 2-3 volte il

            giorno...

            Smetti di installare gli exe che scarichi dai
            siti porno.
            Si vede che non hai mai usato Windows altrimenti avresti notato che si installano da soli non appena ti connetti alla rete.


            Date retta a me...Inutile dire viva microsoft

            viva microsoft....siamo OBBLIGATI ad usarlo

            perchè ci sta bene sacrificare un sistema sicuro

            ed affidabile per giocare ai giochini con

            grafiche spettacolari e gestire i video le

            musiche con un'interfaccia molto

            intuitiva...

            Hai idea, hai una vaga idea del numero di patch
            che tocca applicare a un server linux ogni giorno
            (o piu' volte al giorno se hai qualcosa in php)
            per renderlo minimanente sicuro? Hai idea della
            complessità e degli errori di configurazione che
            si possono fare con tonnellate di file di testo,
            sparsi in giro per il filesystem? Sai quante
            volte ci hanno sfondato il webserver? O quante
            volte abbiamo trovato pornazzi nascosti nelle
            directory dell'ftp perche' ogni tanto con quei
            cazzo di file di configurazione ci si dimentica
            un deny?
            Se siete incompetenti è colpa solo vostra. Le configurazioni sono semplici. Non ci sono file di testo sparsi, son tutti ben organizzati. Come vedi hai le idee confuse ed è per questo (magari perchè non hai pazienza di leggere la documentazione) che ti sfondano e che applichi le patch.


            Tutto qui! Se volete seguite il mio consiglio.

            Comprate un MAC o imparate ad usare

            linux...sarebbe la cosa giusta da

            fare!

            Tu lo usi?


            Dico questo anche se so che tutti useranno
            sempre

            Winzoz per la sua USER

            FRIENDLY..

            Che non e' poco...Anche linux è USER FRIENDLY. L'interfaccia è ormai più semplice di Windows.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            La cosa che farei notare è che queste società


            miliardarie sfornano OS che fanno cagare a dir


            poco. Linuxino(linux) è opensurce e funziona
            che


            è una meraviglia...viene usato dai server
            delle


            banche.... Perche non ci stioccano


            Winzoz????



            Beh il giorno che installerai un server di

            ecommerce sul tuo portatile usa pure linux, per

            il resto continua a essere meglio windows.


            Il resto è generico.Il resto e' tutto quello che non e' sito di ecommerce.

            Smetti di installare gli exe che scarichi dai

            siti porno.


            Si vede che non hai mai usato Windows altrimenti
            avresti notato che si installano da soli non
            appena ti connetti alla
            rete.E cosa sto usando per connettermi in rete? Linux?
            Se siete incompetenti è colpa solo vostra. Le
            configurazioni sono semplici. Non ci sono file di
            testo sparsi, son tutti ben organizzati. ComeLol...
            vedi hai le idee confuse ed è per questo (magari
            perchè non hai pazienza di leggere la
            documentazione) che ti sfondano e che applichi le
            patch.Ma certo, hai sicuramente esperienza di amministrazione tu.

            Che non e' poco...
            Anche linux è USER FRIENDLY. L'interfaccia è
            ormai più semplice di
            Windows.Si come no... e' anche piu' pesante, instabile, inutile (perche' alla fine sempre in etc devi finire).
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:

            La cosa che farei notare è che queste

            società miliardarie sfornano OS che fanno

            cagare a dir poco. Linuxino(linux) è

            opensurce e funziona che è una

            meraviglia... viene usato dai server

            delle banche.... Perche non ci stioccano

            Winzoz????
            Beh il giorno che installerai un server di
            ecommerce sul tuo portatile usa pure linux,
            per il resto continua a essere meglio
            windows.Per il resto non vuole dire niente, come giocattolo siamo daccordo che e' meglio windows.

            Perchè starter o no è un sistema che si

            pianta in media 2-3 volte il giorno...
            Smetti di installare gli exe che scarichi dai
            siti porno.Con windows si installano da soli gli exe dei siti porno, con linux almeno posso porneggiare senza paura.

            Date retta a me...Inutile dire viva

            microsoft viva microsoft....siamo

            OBBLIGATI ad usarlo perchè ci sta

            bene sacrificare un sistema sicuro

            ed affidabile per giocare ai giochini

            con grafiche spettacolari e gestire

            i video le musiche con un'interfaccia

            molto intuitiva...
            Hai idea, hai una vaga idea del numero di
            patch che tocca applicare a un server linux
            ogni giorno (o piu' volte al giorno se hai
            qualcosa in php) per renderlo minimanente
            sicuro? No: utilizzo uno dei tanti script che automaticamente scaricano e patchano il sistema.
            Hai idea della complessità e degli errori
            di configurazione che si possono fare con
            tonnellate di file di testo, sparsi in giro
            per il filesystem? Molti meno di quelli che si possono fare con il registro: alla fine ci sono all'interno informazioni simili, pero:- e' piu' facile individuare il file di configurazione, che sara' nella directory dei file di configurazione /etc e avra' lo stesso nome del programma- puoi copiarlo via e fare prove, al massimo lo ripristini com'era.- e' un file di testo che puo' essere elaborato facilmente con degli script.- e' un file di testo che puo' essere aperto in qualsiasi situazione con un qualsiasi editor di teso.
            Sai quante volte ci hanno sfondato il
            webserver? O quante volte abbiamo trovato
            pornazzi nascosti nelle directory dell'ftp
            perche' ogni tanto con quei cazzo di file
            di configurazione ci si dimentica un deny?Se ti dimentichi dei pezzi di configurazione e' un tuo problema qualsiasi SO utilizzi, anzi e' noto che linux di base ha molti piu' servizi pericolosi attivi di windows.

            Tutto qui! Se volete seguite il mio

            consiglio.

            Comprate un MAC o imparate ad usare

            linux...sarebbe la cosa giusta da fare!
            Tu lo usi? Lui non so, io si.

            Dico questo anche se so che tutti useranno

            sempre Winzoz per la sua USER FRIENDLY..
            Che non e' poco...E' solo apparente.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Hai idea, hai una vaga idea del numero di patch
            che tocca applicare a un server linux ogni giorno
            (o piu' volte al giorno se hai qualcosa in php)
            per renderlo minimanente sicuro? apt-get updateapt-get upgradeche fatica, eh?
            Hai idea della
            complessità e degli errori di configurazione che
            si possono fare con tonnellate di file di testo,
            sparsi in giro per il filesystem?Certamente per fare l'amministratore di un server non basta una laurea in scienze della comunicazione o in filosofia moderna.
            Sai quante
            volte ci hanno sfondato il webserver? O quante
            volte abbiamo trovato pornazzi nascosti nelle
            directory dell'ftp perche' ogni tanto con quei
            cazzo di file di configurazione ci si dimentica
            un deny?E non ti hanno ancora licenziato? I tuoi capi non si sono accorti che siete un branco di incompetenti?E' troppo facile dare la colpa alle macchine quando gli ignoranti sono gli umani che non perdono nemmeno tempo a leggere le guide. Non dico la documentazione, ma almeno googlare... non ci vuole una scienza... ma sto parlando con un incompetente che si è svegliatyo sysadmin, dimenticavo...

            Dico questo anche se so che tutti useranno
            sempre

            Winzoz per la sua USER

            FRIENDLY..

            Che non e' poco...[offensive on]Windows è come il Clementoni per i bambini. Una scatola di plastica a forma di computer. Torna a giocare, va'...[offensive off]Alessio
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!


            Hai idea, hai una vaga idea del numero di patch

            che tocca applicare a un server linux ogni
            giorno

            (o piu' volte al giorno se hai qualcosa in php)

            per renderlo minimanente sicuro?

            apt-get update
            apt-get upgrade
            che fatica, eh?Eccone un'altro che non e' ancora uscito dall'università ... dopo apt-get update e apt-get upgrade il database in cui l'accounting inserisce le fatture non funziona piu'. Sei pronto per il weekend lavorativo?

            Hai idea della

            complessità e degli errori di configurazione che

            si possono fare con tonnellate di file di testo,

            sparsi in giro per il filesystem?
            Certamente per fare l'amministratore di un server
            non basta una laurea in scienze della
            comunicazione o in filosofia
            moderna.Sei pronto a garantire che un laureato in scienza dell'informazione non commettera' mai errori nel configurare un server?
            E non ti hanno ancora licenziato? I tuoi capi non
            si sono accorti che siete un branco di
            incompetenti?Fortunatamente non ho scelto io di usare linux ma quell'idiota del sysadmin. Ma se pensi di poter fare di meglio probabilmente qui sono pronti a farti un contratto con penale... tu garantisci una perfetta configurazione e loro ti coprono d'oro, pero' se qualcuno sfonda il webserver ti aprono in due. Ti fidi?
            E' troppo facile dare la colpa alle macchine
            quando gli ignoranti sono gli umani che non
            perdono nemmeno tempo a leggere le guide. Non
            dico la documentazione, ma almeno googlare... non
            ci vuole una scienza... ma sto parlando con un
            incompetente che si è svegliatyo sysadmin,
            dimenticavo...Fammi capire usare google puo' evitare gli errori? Scusa mi ero dimenticato che sto parlando con uno che non ha ancora provato sulla sua pelle il mondo del lavoro.
            [offensive on]
            Windows è come il Clementoni per i bambini. Una
            scatola di plastica a forma di computer. Torna a
            giocare,
            va'...
            [offensive off]

            AlessioNon sara' che siete invidiosi perche' a voi invece del clementoni vi regalavano un cavo elettrico e vi dicevano ora costruiscitelo?
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:


            Hai idea, hai una vaga idea del numero di
            patch


            che tocca applicare a un server linux ogni

            giorno


            (o piu' volte al giorno se hai qualcosa in
            php)


            per renderlo minimanente sicuro?



            apt-get update

            apt-get upgrade

            che fatica, eh?

            Eccone un'altro che non e' ancora uscito
            dall'università ... dopo apt-get update e apt-get
            upgrade il database in cui l'accounting inserisce
            le fatture non funziona piu'. Sei pronto per il
            weekend lavorativo?Il weekend mi riposo perché caso mai capitasse, ho sempre il backup di tutto il lavoro. Invece se aggiorni su Windows è sempre tutto perfetto immagino, eh?
            Sei pronto a garantire che un laureato in scienza
            dell'informazione non commettera' mai errori nel
            configurare un server?Mai detto questo. Quello che voglio dire è che serve competenza e serietà. Cose che forse tu non hai se ti spaventano i file di testo.
            Fortunatamente non ho scelto io di usare linux ma
            quell'idiota del sysadmin. Il suo errore è stato quello di lavorare con incompetenti come te.
            Ma se pensi di poter
            fare di meglio probabilmente qui sono pronti a
            farti un contratto con penale... tu garantisci
            una perfetta configurazione e loro ti coprono
            d'oro, pero' se qualcuno sfonda il webserver ti
            aprono in due. Ti fidi?Ah, ho capito perché sei così incazzato. Oltre ad essere incompetente sei pure un cretino per aver accettato contratti tanto scemi. Buon per te.
            Fammi capire usare google puo' evitare gli
            errori? Scusa mi ero dimenticato che sto parlando
            con uno che non ha ancora provato sulla sua pelle
            il mondo del lavoro.Ti ho detto che servirebbe leggere i manuali per essere compententi. MA per uno come te sarebbe già tanto informarsi tramite google. A questo punto potrei aggiungere un STFW, ti piace di più?

            [offensive on]

            Windows è come il Clementoni per i bambini. Una

            scatola di plastica a forma di computer. Torna a

            giocare,

            va'...

            [offensive off]



            Alessio

            Non sara' che siete invidiosi perche' a voi
            invece del clementoni vi regalavano un cavo
            elettrico e vi dicevano ora costruiscitelo?Noi chi? Mica siamo tanti, sono solo io qui. Ah, mi stai dando del voi? Mado', che brutto, sa' di fascista...
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            "tua madre dice che sono piuttosto abile invece nello slinguazzamento sfrenatogiusto perchè l'hai servita su un piatto d'argento, massimo rispetto per tua madre, nonostante l'errore da te rappresentatopremesso che come al solito, dato che vi piace fare i coglioni, non fate distinzione tra oem e non oem, e l'eccezione per voi è la regola... la versione oem di xp starter è collocata tra i 15 e i 35$ (a seconda del volume di acquisto), poi se in brasile xp starter a sè stante viene 80$ amen... se proprio vuoi ne prendo una copia e te la vendo a 250 euro così puoi dire che in italia costa 250 euro...""Lo slinguazzamento continua: questo è eternamemnte alla pecora e ha anche il cattivo gusto di offendere le madri: fai veramente pena, poveretto, persona infima e patetica sempre alla pecora, sempre a leccare: torna sottoterra, nella tua fossa biologica
      • Anonimo scrive:
        Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
        eeeesatto!non aggiungo altroms deve soccombere...con s-vista avrà ottime possibilità per farlo, finalmente!- Scritto da:
        c'è il particolare che tralasci che sull'altro
        piatto della bilancia c'è un prezzo applicato
        estremamente più
        basso

        voglio dire: la piaggio fa la nuova vespa. decide
        che è giusto sia disponibile anche per i paesi
        poveri. la vende a un decimo del prezzo, ma la
        limita ad andare la metà rispetto a quanto va la
        versione normale. che schifo immondo e
        ignobile.


        in ogni caso la questione è semplice. poniamo la
        situazione opposta: MS vende a un decimo del
        prezzo XP full nei paesi poveri? cagate il cazzo
        lo stesso, perchè "non è possibile che qui si
        paghi lo stesso prodotto 10
        volte"...


        a me fai schifo te, perchè dai giudizi su cose
        che non capisci. chi altri fa la stessa cosa con
        un os commerciale? non vuoi la limitazione? mi
        sembra che anche chi è nei paesi poveri sia
        libero di acquistare, se ha i soldi che vede in
        un anno da spendere così, la versione normale; mi
        sembra che anche chi è nei paesi poveri sia
        libero di usare linux al posto di
        windows.

        il bello è che MS viene criticata perchè fa, e
        non una parola viene spesa a tutta la
        concorrenza, che non fa un cazzo a riguardo... ma
        si sa, MS è cattiva e quindi ha torto a
        prescindere...
      • Anonimo scrive:
        Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

        c'è il particolare che tralasci che sull'altro
        piatto della bilancia c'è un prezzo applicato
        estremamente più bassouno schifo è uno schifo in ogni caso, specie se riguarda il principale mezzo di comunicazione globale del 3zo millennio: invece di combattere contro il digital divide questa azienda fa di tutto per aumentare le differenze tra ricchi e poveri in termini di accesso alla tecnologia equesto è ignobile, dovrebbero vergognarsi, e anche tu caro il mio lecchino
    • MandarX scrive:
      Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
      - Scritto da:

      il limite, fissato a tre, dei programmi che

      possono girare
      simultaneamente

      sei un pezzente ? bene, ti applichiamo il digital
      divide: un sistema schifoso che fa girare solo
      tre programmi per volta solo su computer vecchi e
      a bassa
      risoluzione
      che vuoi di più ? sarà sempre meglio del napalm o
      dell'uranio impoverito, no
      ?ma perche continuare con windowsè cosi complicato usare GNU+Linux?direi di no
      • Anonimo scrive:
        Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

        ma perche continuare con windows

        è cosi complicato usare GNU+Linux?
        direi di noEvidentemente si.
        • Anonimo scrive:
          Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
          - Scritto da:


          ma perche continuare con windows



          è cosi complicato usare GNU+Linux?

          direi di no

          Evidentemente si. beh allora un po la gente se le merita le tre applicazioni e basta
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!


            Evidentemente si.

            beh allora un po la gente se le merita le tre
            applicazioni e
            bastaLoro potrebbero dire lo stesso a chi usa linux.
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:


            Evidentemente si.

            beh allora un po la gente se le merita le tre

            applicazioni e

            basta
            Loro potrebbero dire lo stesso a chi usa linux. Linux mica ti limita a 3 applicazioni...(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!
            - Scritto da:
            - Scritto da:




            Evidentemente si.



            beh allora un po la gente se le merita le tre


            applicazioni e


            basta


            Loro potrebbero dire lo stesso a chi usa linux.

            Linux mica ti limita a 3 applicazioni...
            (rotfl)Ma che non lo sai che la limitazione a tre applicazioni è una feature? Pensa l'utonto quanto si ritroverebbe disorientato se fosse messo nella possibilità di avere cinquanta applicazioni attive tutte insieme! (troll2)
          • Anonimo scrive:
            Re: SCHIFO IMMONDO E IGNOBILE !!!

            Linux mica ti limita a 3 applicazioni...
            (rotfl)Linux non le ha 3 applicazioni.
  • Anonimo scrive:
    che significa
    "rimarrà invece valido il limite, fissato a tre, dei programmi che possono girare simultaneamente nel sistema."?? "tre"!?
    • Anonimo scrive:
      Re: che significa
      Significa che potranno girare contemporaneamente solo WGA, aggiornamenti automatici e centro sicurezza pc.
    • Anonimo scrive:
      Re: che significa
      - Scritto da:
      "rimarrà invece valido il limite, fissato a tre,
      dei programmi che possono girare simultaneamente
      nel sistema."??
      "tre"!?Sì, tre. Quella versione è una versione molto ridotta di windows venduta a prezzi molto bassi in paesi all'estero.
    • Anonimo scrive:
      Re: che significa
      - Scritto da:
      "rimarrà invece valido il limite, fissato a tre,
      dei programmi che possono girare simultaneamente
      nel sistema."??
      "tre"!?Dunque, antivirus, antispyware e firewall... direi che ci siamo.Scollegandosi dalla rete, l'utente potrà perfino, previa terminazione di almeno un programma di sicurezza, lanciare SW di produttività personale.Se NON sarà collegato alla rete potrà addirittura, disattivando ogni programma di sicurezza, lanciare contemporaneamente browser, client di posta e client di chat. Ghiotta novità!!!!!
    • Athlon64 scrive:
      Re: che significa

      "rimarrà invece valido il limite, fissato a tre,
      dei programmi che possono girare simultaneamente
      nel sistema."??
      "tre"!?Sì, è una limitazione un po' ridicola dettata in parte dal fatto che Starter Edition è pensato per macchine con hardware vecchio e/o poco potente, ma ovviamente soprattutto da ragioni di marketing.Naturalmente dal computo delle applicazioni vanno tolti i processi di sistema, in pratica puoi avere tre applicazioni aperte.
      • Anonimo scrive:
        Re: che significa
        - Scritto da: Athlon64

        "rimarrà invece valido il limite, fissato a tre,

        dei programmi che possono girare simultaneamente

        nel sistema."??

        "tre"!?

        Sì, è una limitazione un po' ridicola dettata in
        parte dal fatto che Starter Edition è pensato per
        macchine con hardware vecchio e/o poco potente,
        ma ovviamente soprattutto da ragioni di
        marketing.

        Naturalmente dal computo delle applicazioni vanno
        tolti i processi di sistema, in pratica puoi
        avere tre applicazioni
        aperte.Un FF, un WinAMP e un Word ad esempio.... Se vuoi anche MsPaint ti attacchi...
        • Anonimo scrive:
          Re: che significa
          - Scritto da:

          - Scritto da: Athlon64

          tolti i processi di sistema, in pratica puoi

          avere tre applicazioni

          aperte.
          Un FF, un WinAMP e un Word ad esempio.... Se vuoi anche MsPaint ti attacchi...ah, e io che pensavo che paint fosse un processo di sistema..
          • Anonimo scrive:
            Re: che significa
            :D :D :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: che significa
            - Scritto da:
            - Scritto da:



            - Scritto da: Athlon64


            tolti i processi di sistema, in pratica puoi


            avere tre applicazioni


            aperte.

            Un FF, un WinAMP e un Word ad esempio.... Se
            vuoi anche MsPaint ti
            attacchi...

            ah, e io che pensavo che paint fosse un processo
            di
            sistema..Tranquilli, se disattivate il kernel potreste far girare in contemporanea pure excel!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: che significa
        - Scritto da: Athlon64
        Sì, è una limitazione un po' ridicola dettata in
        parte dal fatto che Starter Edition è pensato per
        macchine con hardware vecchio e/o poco potente,
        ma ovviamente soprattutto da ragioni di
        marketing.Certo, ma io su una macchina poco potente non ci posso far girare adobe photoshop nemmeno se è l'unico programma attivo. Invece, guarda caso, con linux dsl ci faccio girare pure firefox su un 133. Come vedi la flessibilità di Linux è la vera potenza da sfruttare per far tornare in vita hardware vecchio.
        • Athlon64 scrive:
          Re: che significa

          Certo, ma io su una macchina poco potente non ci
          posso far girare adobe photoshop nemmeno se è
          l'unico programma attivo. Invece, guarda caso,
          con linux dsl ci faccio girare pure firefox su un
          133.E chi ha mai detto il contrario? Ma c'è proprio bisogno di tirare in ballo Linux in ogni discussione? Ma parlate di Linux anche alle vostre ragazze?
          • Anonimo scrive:
            Re: che significa
            - Scritto da: Athlon64

            Certo, ma io su una macchina poco potente non ci

            posso far girare adobe photoshop nemmeno se è

            l'unico programma attivo. Invece, guarda caso,

            con linux dsl ci faccio girare pure firefox su
            un

            133.

            E chi ha mai detto il contrario? Ma c'è proprio
            bisogno di tirare in ballo Linux in ogni
            discussione? Ma parlate di Linux anche alle
            vostre
            ragazze?non hai capito ke è linux la loro ragazza?(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: che significa
            - Scritto da:

            - Scritto da: Athlon64


            Certo, ma io su una macchina poco potente non
            ci


            posso far girare adobe photoshop nemmeno se è


            l'unico programma attivo. Invece, guarda caso,


            con linux dsl ci faccio girare pure firefox su

            un


            133.



            E chi ha mai detto il contrario? Ma c'è proprio

            bisogno di tirare in ballo Linux in ogni

            discussione? Ma parlate di Linux anche alle

            vostre

            ragazze?
            non hai capito ke è linux la loro ragazza?(rotfl)inoltre ci fa girare firefox col lainux mica photoshop, il furbo!
          • Anonimo scrive:
            Re: che significa
            Beh non photosjop ma the gimp SI..egge provalo su un 133 con win e dimmi se gira:p ciao troll
    • Anonimo scrive:
      Re: che significa
      Che ridicoli!
    • Anonimo scrive:
      Re: che significa
      1 - internet explorer2 - spyware di turno3 - msn :D3 virus insomma
Chiudi i commenti