NVIDIA Shield, tablet e controller in arrivo

Sempre più concrete le indiscrezioni sulla prossima evoluzione della linea Shield di NVIDIA: oltre a prevedere un tablet includerà anche un controller wireless con parametri di latenza di prim'ordine - UPDATE

UPDATE (15:15) : NVIDIA ha comunicato ufficialmente il lancio di SHIELD tablet, disponibile in Italia dal 20 agosto in versione WiFi e dal primo settembre nella versione LTE.

Roma – Il futuro prodotto NVIDIA marchiato Shield sarà un tablet o al massimo un ibrido, dicono le indiscrezioni emerse di recente , e ora accanto alle voci di corridoio si palesa quello che dovrebbe essere il materiale promozionale di un dispositivo molto simile a quanto i rumors hanno sin qui descritto per via esclusivamente testuale.

Acquisito e pubblicato online da VideoCardz.com , il materiale promozionale del prossimo Shield elenca le specifiche del tablet nelle sue diverse iterazioni (Wi-Fi only e con connettività mobile LTE) oltre alle caratteristiche del controller/joypad wireless pensato per accompagnare la tavoletta ludica.

Il presunto tablet NVIDIA Shield è prevedibilmente basato su SoC Tegra K1 , con componente CPU ARM quad-core a 2,2GHz e GPU da 192 core CUDA basata su architettura Kepler; lo schermo è un IPS con risoluzione da 1920×1200 pixel, e oltre alla connettività le due versioni del tablet si differenziano per i diversi quantitativi di storage on-board (16 Gigabyte o 32 GB) e il prezzo (299 o 399 dollari). Uno slot micro SD supporta unità di storage aggiuntivo fino a 128 Gigabyte e non mancano porte USB, jack audio stereo e connessioni mini HDMI accessorie.

Il controller accessorio destinato ad accompagnare la (tutt’ora presunta) offerta Shield a tavoletta costerà la bellezza di 59 dollari, certo un prezzo non economico ma che garantirà – sempre stando al materiale promozionale pubblicato – velocità di trasferimento dati superiore e un lag molto ridotto rispetto ai controller tradizionali. L’uscita sul mercato del nuovo prodotto (tablet+controller) è prevista per la fine di luglio.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ratte scrive:
    replai
    @mail.ru : così ti impari che sia un governo bolscevico.@Eyemoon Pictures : tanto un vs. film non lo avrei mai pagato comunque... io streaming pirata o niente, se non c'è nessun Vs. film tra quelli pirata ce ne faremo una ragione.o/ !
  • Riccardo Masutti scrive:
    MEGA.CO.NZ PROXY
    Salve a tutti ragazzi, sono Riccardo Masutti, traduttore di mega.co.nzHo creato questo piccolo proxy per mega http://riccardomasutti.com/imega/cosicchè possiate accedervi finchè non verrà sistemato il tutto.
    • krane scrive:
      Re: MEGA.CO.NZ PROXY
      - Scritto da: Riccardo Masutti
      Salve a tutti ragazzi, sono Riccardo Masutti,
      traduttore di mega.co.nz
      Ho creato questo piccolo proxy per mega
      http://riccardomasutti.com/imega/
      cosicchè possiate accedervi finchè non
      verrà sistemato il tutto.Grazie, ma accedere si riesce in 1000 modi, a me quello che interessa e': qualcuno paghera' per questo clamoroso errore ? (Soprattutto per quanto riguarda mail.ru ) Perche' se continuano a passarla liscia tra un po' resteranno solo piu' gli indirizzi onion.
      • Luigi Zega scrive:
        Re: MEGA.CO.NZ PROXY
        il sito è pieno di pubblicità e XXXXX che si apre. preferisco usare altre tecniche!
        • krane scrive:
          Re: MEGA.CO.NZ PROXY
          - Scritto da: Luigi Zega
          il sito è pieno di pubblicità e XXXXX
          che si apre. preferisco usare altre
          tecniche!Vero, l'avevo neanche aperto, e chiede pure di togliere adiblock, hahahaha
  • Puffo inventore scrive:
    Italian Crackdown
    Chi non ricorda l'Italian Crackdown? Se internet fosse nata in Italia sarebbe gia' morta e sepolta
  • BOICOTTARE scrive:
    BOICOTTARE
    BOICOTTARE i film:- The Congress - Fruitvale Station e anche- Maicol Jecson - Miss violence - Appartamento ad Atene BOICOTTARE evitando di:- andare a vederli al cinema- comprare il DVD/Blu Ray- nolegiare il DVD/Blu Ray- invitando gli amici a boicottarli BOICOTTARE p)
    • krane scrive:
      Re: BOICOTTARE
      - Scritto da: BOICOTTARE
      <b
      BOICOTTARE </b
      i film:
      - <i
      The Congress </i

      - <i
      Fruitvale Station </i

      e anche
      - <i
      Maicol Jecson </i

      - <i
      Miss violence </i

      - <i
      Appartamento ad Atene </i


      <b
      BOICOTTARE </b
      evitando di:
      - andare a vederli al cinema
      - comprare il DVD/Blu Ray
      - nolegiare il DVD/Blu Ray
      - invitando gli amici a boicottarli

      <b
      BOICOTTARE </b


      p)Come se ci fosse qualcosa di decente da andare a vedere ...
    • Allibito scrive:
      Re: BOICOTTARE
      - Scritto da: BOICOTTARE
      BOICOTTARE i film:
      - The Congress
      - Fruitvale Station
      e anche
      - Maicol Jecson
      - Miss violence
      - Appartamento ad Atene

      BOICOTTARE evitando di:
      - andare a vederli al cinema
      - comprare il DVD/Blu Ray
      - nolegiare il DVD/Blu Ray
      - invitando gli amici a boicottarli

      BOICOTTARE

      p)Dovresti farlo con tutti (probabilmente già lo fai)dal momento che le segnalazioni le fanno tutti.
      • Sg@bbio scrive:
        Re: BOICOTTARE
        Come al solito capisci tutt'altro... Visto che confondi segnalazione con "oscurare un intero sito per 2 film"
    • Undertaker scrive:
      Re: BOICOTTARE
      - Scritto da: BOICOTTARE
      BOICOTTARE i film:
      - The Congress
      - Fruitvale Station
      e anche
      - Maicol Jecson :) ma secondo te questi sono film che qualcuno va a vedere ?Sono XXXXXte che vanno direttamente al macero, nessuno li va a vederema i distributori intascano i contributi statali per il cinemadi "qualità" (rotfl). è un imbroglio da quattro soldi
    • cicciobello scrive:
      Re: BOICOTTARE
      - Scritto da: BOICOTTARE
      <b
      BOICOTTARE </b
      i film:
      - <i
      The Congress </i

      - <i
      Fruitvale Station </i

      e anche
      - <i
      Maicol Jecson </i

      - <i
      Miss violence </i

      - <i
      Appartamento ad Atene </i
      Non li avevo nemmeno sentiti nominare, adesso mi hai messo la curiosità. Non conviene invitare altri a boicottarli, si rischia l'effetto Streisand.Per lo meno hai aggiornato il tuo mantra... è già qualcosa.
  • Pianeta Video scrive:
    ...
    Ma quale sproporzione, ma quale inadeguatezza.[img]http://3.bp.blogspot.com/-KpT9EoxPdBk/UUlwRG-s3hI/AAAAAAAACwQ/z7wjHJj-m8Q/s1600/AngryPointingFinger.jpg[/img]Le autorità devono bloccare i siti di sharing, tutti e subito. Bisogna sconfiggere la piaga della pirateria a qualsiasi costo! @^
    • bubba scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video
      Ma quale sproporzione, ma quale inadeguatezza.
      Le autorità devono bloccare i siti di sharing,
      tutti e subito. Bisogna sconfiggere la piaga
      della pirateria a qualsiasi costo!
      @^[img]http://images.defensetech.org/wp-content/uploads/2011/02/internet-kill-switch-ars-th.jpg[/img]
    • lorenzo scrive:
      Re: ...
      Basta eliminare il copyright e sparisce la pirateria ... visto che dobbiamo farlo ad ogni costo mi pare il metodo piu' semplice :)
      • krane scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: lorenzo
        Basta eliminare il copyright e sparisce la
        pirateria ...
        visto che dobbiamo farlo ad ogni costo mi
        pare il metodo piu' semplice
        :)Esatto !E gia' che ci siamo legalizziamo pure le droghe leggere va'...
    • Koen Hoffman scrive:
      Re: ...
      E' come dire: "Aumentiamo le spese per l'Equitalia"Ma da che parte state? Pazzesco.
  • LUKA1975 scrive:
    Magistrati inadeguati ai tempi
    Il problema è non solo che la legge è ridicola ma anche o soprattutto che chi la applica è culturalmente inadeguato ai tempi che viviamo. Non mi interessa se ci sia o meno la responsabilità civile dei magistrati il punto è che se detenere il potere è una casta chiusa e vecchia queste sono le conseguenze e l'Italia non se lo può più permettere. Renzi svegliati!!!!!!!
    • krane scrive:
      Re: Magistrati inadeguati ai tempi
      - Scritto da: LUKA1975
      Il problema è non solo che la legge è ridicola ma
      anche o soprattutto che chi la applica è
      culturalmente inadeguato ai tempi che viviamo.
      Non mi interessa se ci sia o meno la
      responsabilità civile dei magistrati il punto è
      che se detenere il potere è una casta chiusa e
      vecchia queste sono le conseguenze e l'Italia non
      se lo può più permettere. Renzi
      svegliati!!!!!!!Renzi e' solo un contaballe che non sta combinando niente. Svegliati tu se l'hai votato.
    • Allibito scrive:
      Re: Magistrati inadeguati ai tempi
      - Scritto da: LUKA1975
      Il problema è non solo che la legge è ridicola ma
      anche o soprattutto che chi la applica è
      culturalmente inadeguato ai tempi che viviamo.
      Non mi interessa se ci sia o meno la
      responsabilità civile dei magistrati il punto è
      che se detenere il potere è una casta chiusa e
      vecchia queste sono le conseguenze e l'Italia non
      se lo può più permettere. Renzi
      svegliati!!!!!!!Spiegaci perchè la legge sia ridicola e cosa sbagliano i magistrati applicando la legge.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Magistrati inadeguati ai tempi
        contenuto non disponibile
        • Allibito scrive:
          Re: Magistrati inadeguati ai tempi
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: Allibito


          Spiegaci perchè la legge

          spiegami perché non rispondi qui:
          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4100446&m=410Che c'è da rispondere? le rimozioni sono sempre chieste, che poi non vengano esaudite è un problema non di chi le chiede.
          • krane scrive:
            Re: Magistrati inadeguati ai tempi
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: unaDuraLezione

            - Scritto da: Allibito


            Spiegaci perchè la legge


            spiegami perché non rispondi qui:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4100446&m=410
            Che c'è da rispondere? le rimozioni sono sempre
            chieste, che poi non vengano esaudite è un
            problema non di chi le chiede.Resta da spiegare il motivo per cui Mega sia stato bloccato visto che le richieste le esaudisce !-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 luglio 2014 16.47-----------------------------------------------------------
          • Allibito scrive:
            Re: Magistrati inadeguati ai tempi
            Modificato dall' autore il 22 luglio 2014 16.47
            --------------------------------------------------Non è così, lo sai anche tu, conosciamo tutti il soggetto e non ha mai risposto a nessuno.
          • krane scrive:
            Re: Magistrati inadeguati ai tempi
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: unaDuraLezione



            - Scritto da: Allibito






            Spiegaci perchè la legge




            spiegami perché non rispondi qui:







            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4100446&m=410




            Che c'è da rispondere? le rimozioni sono

            sempre


            chieste, che poi non vengano esaudite è un


            problema non di chi le chiede.



            Resta da spiegare il motivo per cui Mega sia

            stato bloccato visto che le richieste le

            esaudisce !
            Non è così, lo sai anche tu, conosciamo tutti
            il soggetto e non ha mai risposto a
            nessuno.Ci si becca e ci si gioca 100E ?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4100446&m=4100531#p4100531
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Magistrati inadeguati ai tempi
            contenuto non disponibile
          • Allibito scrive:
            Re: Magistrati inadeguati ai tempi
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Allibito



            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4100446&m=410



            Che c'è da rispondere?

            Se tu avessi fatto la prova sapresti che la
            rimozione c'è ed è
            automatica.
            SE fai la richiesta.
            Ma purtroppo tu non sai e continui a parlare.Non voglio pensare che credi a quello che scrivi, sarebbe un problema...Di fronte a presenza massiva di opere protette, la singola rimozione sarebbe impossibile, come credi che si possa risolvere se ci vogliono giorni per la rimozione e secondi per rimetterle?
          • krane scrive:
            Re: Magistrati inadeguati ai tempi
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: unaDuraLezione

            - Scritto da: Allibito
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4100446&m=410





            Che c'è da rispondere?



            Se tu avessi fatto la prova sapresti che la

            rimozione c'è ed è

            automatica.

            SE fai la richiesta.

            Ma purtroppo tu non sai e continui a parlare.

            Non voglio pensare che credi a quello che scrivi,
            sarebbe un problema...
            Di fronte a presenza massiva di opere protette,
            la singola rimozione sarebbe impossibile, come
            credi che si possa risolvere se ci vogliono
            giorni per la rimozione e secondi per
            rimetterle?Non devi pensare, devi provare e constatare con i tuoi occhi, sei capace o preferisci continuare a scrivere panzane ?Anzi se sei tanto convinto perche' non ci sbatti in faccia un bel link a qualcosa che hai uploadato e nonostante richiesta di rimozione e' ancora li' ? Basta anche un file di testo eh, puoi generarlo random.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Magistrati inadeguati ai tempi
            contenuto non disponibile
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Magistrati inadeguati ai tempi
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Ora, NON SCAPPARE e spiegami come farebbe MEGA a
            guadagnare sulla
            pirateria.
            PREGO, siamo tutti orecchie.tuh tuh tuh tuh...[IMG]http://i.imgur.com/q0H7WBb.jpg[/IMG]
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Magistrati inadeguati ai tempi
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Ora, NON SCAPPARE e spiegami come farebbe MEGA a
            guadagnare sulla
            pirateria.
            PREGO, siamo tutti orecchie.papapapapapa[IMG]http://i.imgur.com/c4wB3TR.jpg[/IMG]
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Magistrati inadeguati ai tempi
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Ora, NON SCAPPARE e spiegami come farebbe MEGA a
            guadagnare sulla
            pirateria.
            PREGO, siamo tutti orecchie.papapapapapa[IMG]http://i.imgur.com/c4wB3TR.jpg[/IMG]
          • Allibito scrive:
            Re: Magistrati inadeguati ai tempi
            Modificato dall' autore il 22 luglio 2014 18.27
            --------------------------------------------------Ah, vero è un benefattore, scusa me ne ero dimenticato.Gli 8 milioni in contanti in casa, la villa milionaria, società, macchine di lusso e yacht sono il frutto di libere donazioni di utenti generosi. :-)
      • panda rossa scrive:
        Re: Magistrati inadeguati ai tempi
        - Scritto da: Allibito
        Spiegaci perchè la legge sia ridicolaLa legge e' ridicola perche' non tiene in alcun conto i progressi della tecnologia e costringe il mondo a fermarsi ai tempi del grammofono a manovella senza contare il fatto che non e' una legge scritta da commissioni parlamentari ma recepita sotto dettatura del soggetto direttamente interessato, alla faccia della democrazia.
        e cosa
        sbagliano i magistrati applicando la
        legge.I magistrati sbagliano perche' prima di tutto non effettuano gli accertamenti del caso: uno strilla e loro gli credono.Poi perche' invece di un provvedimento mirato che va ad oscurare il singolo file (cosa tecnicamente fattibile e difficilmente aggirabile) vanno ad oscurare l'intero server (blocco che si aggira in un istante e molti che hanno preimpostato l'aggiramento neanche si accorgono del blocco).Cosi' le conseguenze negative del blocco le subiscono utenti che nulla hanno a che fare col file protetto, ma che usano quel sito per altre normalissime attivita'.
        • Allibito scrive:
          Re: Magistrati inadeguati ai tempi
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Allibito


          Spiegaci perchè la legge sia ridicola

          La legge e' ridicola perche' non tiene in alcun
          conto i progressi della tecnologia e costringe il
          mondo a fermarsi ai tempi del grammofono a
          manovella senza contare il fatto che non e' una
          legge scritta da commissioni parlamentari ma
          recepita sotto dettatura del soggetto
          direttamente interessato, alla faccia della
          democrazia.



          e cosa

          sbagliano i magistrati applicando la

          legge.

          I magistrati sbagliano perche' prima di tutto non
          effettuano gli accertamenti del caso: uno strilla
          e loro gli
          credono.
          Poi perche' invece di un provvedimento mirato che
          va ad oscurare il singolo file (cosa tecnicamente
          fattibile e difficilmente aggirabile) vanno ad
          oscurare l'intero server (blocco che si aggira in
          un istante e molti che hanno preimpostato
          l'aggiramento neanche si accorgono del
          blocco).

          Cosi' le conseguenze negative del blocco le
          subiscono utenti che nulla hanno a che fare col
          file protetto, ma che usano quel sito per altre
          normalissime
          attivita'.Ti sbagli di grosso, prova a segnalare un file illegale su un sito qualsiasi e vedi se lo oscurano. Se vai due minuti sul sito dell'Agcom, ti renderai subito conto di come debbano essere fatte le segnalazioni e quanti dettagli siano necessari perchè venga accolta.Non so chi abbia mai messo dati personali importanti su siti del genere, ne esistono a bizzeffe sicuramente più sicuri, ma nel caso qualche sprovveduto l'abbia fatto potrà sicuramente richiedere lo sblocco, operazione non semplice, ne veloce ma fattibile.
          • krane scrive:
            Re: Magistrati inadeguati ai tempi
            - Scritto da: Allibito
            Non so chi abbia mai messo dati personali
            importanti su siti del genere, ne esistono a
            bizzeffe sicuramente più sicuri, ma nel caso
            qualche sprovveduto l'abbia fatto potrà
            sicuramente richiedere lo sblocco, operazione non
            semplice, ne veloce ma fattibile.Ti rendi conto che e' stato bloccato il piu' grande provider di posta dei paesi dell'est ed uno dei maggiori dei pianeta ?
          • Allibito scrive:
            Re: Magistrati inadeguati ai tempi
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Allibito


            Non so chi abbia mai messo dati personali

            importanti su siti del genere, ne esistono a

            bizzeffe sicuramente più sicuri, ma nel caso

            qualche sprovveduto l'abbia fatto potrà

            sicuramente richiedere lo sblocco,
            operazione
            non

            semplice, ne veloce ma fattibile.

            Ti rendi conto che e' stato bloccato il piu'
            grande provider di posta dei paesi dell'est ed
            uno dei maggiori dei pianeta
            ?Non ha colpe? Io credo che se ripulisce quanto c'è da ripulire tornerà presto on-line.
          • krane scrive:
            Re: Magistrati inadeguati ai tempi
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Allibito


            Non so chi abbia mai messo dati personali


            importanti su siti del genere, ne

            esistono a bizzeffe sicuramente più sicuri, ma

            nel caso qualche sprovveduto l'abbia fatto

            potrà sicuramente richiedere lo sblocco,

            operazione non semplice, ne veloce ma fattibile.

            Ti rendi conto che e' stato bloccato il piu'

            grande provider di posta dei paesi dell'est ed

            uno dei maggiori dei pianeta ?
            Non ha colpe? Io credo che se ripulisce quanto
            c'è da ripulire tornerà presto on-line.Non solo, ma se ne arrivera' con una bella richiesta di rimborso per il disservizio, come mega.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Magistrati inadeguati ai tempi
            contenuto non disponibile
          • panda rossa scrive:
            Re: Magistrati inadeguati ai tempi
            - Scritto da: Allibito

            Ti sbagli di grosso, prova a segnalare un file
            illegale su un sito qualsiasi e vedi se lo
            oscurano. Se vai due minuti sul sito dell'Agcom,
            ti renderai subito conto di come debbano essere
            fatte le segnalazioni e quanti dettagli siano
            necessari perchè venga
            accolta.Quindi mi viene da pensare che chi ha strillato non lo ha fatto nel modo corretto.Per quale motivo dovrebbe bastare uno strillo per chiedere la censura di un file?Il detentore dei diritti non dovrebbe avere alcuna difficolta' a dimostrare:1) di essere il detentore dei diritti2) quel file e' proprio quello su cui lui detiene i dirittiMega elimina subito i files illegali se viene dimostrata l'illegalita'.Forse quello che strilla non e' il detentore dei diritti sul file, ma un qualunque portatore di interessi della filiera parassita, tu che ne dici?
            Non so chi abbia mai messo dati personali
            importanti su siti del genere,Ne' ti importa saperlo. Chi lo ha fatto lo ha fatto proprio per non farlo sapere a te che sei un noto impiccione.
            ne esistono a
            bizzeffe sicuramente più sicuri, Tu che cosa ne sai?Quello aveva un rapporto qualita'/prezzo/prestazioni migliore di tanti altri, e con maggiori garanzie di riservatezza rispetto al cloud di iTunes, per esempio.
            ma nel caso
            qualche sprovveduto l'abbia fatto potrà
            sicuramente richiedere lo sblocco, operazione non
            semplice, ne veloce ma
            fattibile.E sicuramente verra' fatto.Poi faremo il confronto tra i tempi di un blocco abusivo e quelli di uno sblocco doveroso.
          • Allibito scrive:
            Re: Magistrati inadeguati ai tempi
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Allibito




            Ti sbagli di grosso, prova a segnalare un
            file

            illegale su un sito qualsiasi e vedi se lo

            oscurano. Se vai due minuti sul sito
            dell'Agcom,

            ti renderai subito conto di come debbano
            essere

            fatte le segnalazioni e quanti dettagli
            siano

            necessari perchè venga

            accolta.

            Quindi mi viene da pensare che chi ha strillato
            non lo ha fatto nel modo
            corretto.
            Per quale motivo dovrebbe bastare uno strillo per
            chiedere la censura di un
            file?
            Il detentore dei diritti non dovrebbe avere
            alcuna difficolta' a
            dimostrare:
            1) di essere il detentore dei diritti
            2) quel file e' proprio quello su cui lui detiene
            i
            diritti

            Mega elimina subito i files illegali se viene
            dimostrata
            l'illegalita'.

            Forse quello che strilla non e' il detentore dei
            diritti sul file, ma un qualunque portatore di
            interessi della filiera parassita, tu che ne
            dici?


            Non so chi abbia mai messo dati personali

            importanti su siti del genere,

            Ne' ti importa saperlo. Chi lo ha fatto lo ha
            fatto proprio per non farlo sapere a te che sei
            un noto
            impiccione.


            ne esistono a

            bizzeffe sicuramente più sicuri,

            Tu che cosa ne sai?
            Quello aveva un rapporto
            qualita'/prezzo/prestazioni migliore di tanti
            altri, e con maggiori garanzie di riservatezza
            rispetto al cloud di iTunes, per
            esempio.


            ma nel caso

            qualche sprovveduto l'abbia fatto potrà

            sicuramente richiedere lo sblocco,
            operazione
            non

            semplice, ne veloce ma

            fattibile.

            E sicuramente verra' fatto.
            Poi faremo il confronto tra i tempi di un blocco
            abusivo e quelli di uno sblocco
            doveroso.Non ti documenti mai prima di scrivere... le segnalazioni devono essere dettagliate e con tutti i link che riportano ai file incriminati. L'agcom si prende diversi giorni per verificare e chiedere la rimozione e solo dopo non aver avuto risposta o averla ottenuta negativa, passa alla richiesta di oscuramento.
      • lorenzo scrive:
        Re: Magistrati inadeguati ai tempi
        In questo caso hanno toppato di brutto ... primo perche' fino a prova contraria mail.ru e mega non sanno cosa caricano gli utenti , quindi finche' non li avvisi non hanno responsabilita', e in ogni caso ci e' andato di mezzo il servizio di email di mail.ru anche se perfettamente lecito , secondo perche' allora prima dovevano fare qualcosa tipo chiudere tutte le frontiere con la germania perche' li vendono la copia del parmigiano ( il parmesan ) e sono pure stati avvisati parecchie volte ! ,tuttavia la seconda cosa non e' stata fatta perche' palesemente assurda ...per la prima egualmente assurda evidentemente non si e' capito cosa si stava facendo o se lo si e' capito ... be' mi fermo qui che e' meglio .
  • Luigi Zega scrive:
    come vederlo
    Grazie a questo articolo ho risolto :)http://www.chiccheinformatiche.com/come-accedere-al-servizio-mega-co-nz-chiuso-in-italia/
    • bubba scrive:
      Re: come vederlo
      - Scritto da: Luigi Zega
      Grazie a questo articolo ho risolto :)

      http://www.chiccheinformatiche.com/come-accedere-asi ma quella non e' la soluzione. e' un workaround tecnico.La soluzione sarebbe mandare la SIAE e i suoi amici parlamentari a lavorare a Donetsk.
  • Peppereppep e scrive:
    Mmmm
    Le banche italiane sono piene di soldi frutto di attività illecite, quindi vanno chiuse tutte.O no?
    • krane scrive:
      Re: Mmmm
      - Scritto da: Peppereppep e
      Le banche italiane sono piene di soldi frutto di
      attività illecite, quindi vanno chiuse
      tutte.
      O no?E le videoteche che usano software pirata installato in nero ? Chiuderle tutte: http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=31537&st=0&start=0
      • Allibito scrive:
        Re: Mmmm
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: Peppereppep e

        Le banche italiane sono piene di soldi
        frutto
        di

        attività illecite, quindi vanno chiuse

        tutte.

        O no?

        E le videoteche che usano software pirata
        installato in nero ?

        Chiuderle tutte:
        http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=Non hai letto bene o hai sbagliato link
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Mmmm
          contenuto non disponibile
        • krane scrive:
          Re: Mmmm
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: Peppereppep e


          Le banche italiane sono piene


          di soldi frutto di attività


          illecite, quindi vanno chiuse


          tutte.


          O no?

          E le videoteche che usano software pirata

          installato in nero ?

          Chiuderle tutte:
          http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=
          Non hai letto bene o hai sbagliato linkNon sei arrivato al fondo della pagina: "E' un signore che lavora presso una ditta di distributori automatici di Torino e mi ha revisionato 3 lettori per 150 logicamente in black."
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Mmmm
            contenuto non disponibile
          • Allibito scrive:
            Re: Mmmm
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: krane


            "E' un signore che lavora presso una ditta
            di

            distributori automatici di Torino e mi ha

            revisionato 3 lettori per 150 logicamente
            in

            black."

            evasori al rogo!Mi sembra giusto, un illecito è un illecito indipendentemente da chi lo compie.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Mmmm
            contenuto non disponibile
          • Allibito scrive:
            Re: Mmmm
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Allibito


            Mi sembra giusto, un illecito è un illecito

            indipendentemente da chi lo

            compie.

            esatto.
            Lo stesso vale per 'interruzione di servizio'Quale sarebbe il servizio interrotto, quello di mega? Stai confondendo le mele con le pere. Un conto è un reato a danni di altri per cui è richiesta l'urgenza per evitare ulteriori danni e altro è un reato finanziario, che è anche difficile da accertare una volta rimontato il pezzo riparato. Se l'idraulico esce da casa tua sarà difficile accertare la riparazione fatta, più semplice calcolare la compatibilità tra reddito e spese.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Mmmm
            contenuto non disponibile
          • Allibito scrive:
            Re: Mmmm
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Allibito


            Quale sarebbe il servizio interrotto, quello
            di

            mega?

            Sì: un miliardo di file.
            Più l'impossibilità di riceve e spedire ai propri
            contatti che usano mail.ru (pensa a chi fa affari
            con
            l'est).


            Stai confondendo le mele con le pere.

            Io?
            Ahahahahah!!!


            Se l'idraulico

            Idraulico?
            Ma cosa stai dicendo?
            Non sei in grado di parlare del caso in oggetto?Vedo che non capisci e cerco di farti esempi più intuibili. Confondi un lavoro eseguito senza fattura con un danno continuo verso terzi, le mele con le pere le confondi sempre tu. Parli come se l'oscuramento cadesse dal cielo e fosse del tutto ingiustificato, mi pare che non sia così. Mi dispiace per i cittadini onesti che usavano il servizio onestamente, ma per colpa dei furbetti spesso ci rimettono tutti. Come pensi di ripulire un marasma del genere?
          • krane scrive:
            Re: Mmmm
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: unaDuraLezione

            - Scritto da: Allibito




            Quale sarebbe il servizio interrotto,
            quello

            di


            mega?



            Sì: un miliardo di file.

            Più l'impossibilità di riceve e spedire ai
            propri

            contatti che usano mail.ru (pensa a chi fa
            affari

            con

            l'est).




            Stai confondendo le mele con le pere.



            Io?

            Ahahahahah!!!




            Se l'idraulico



            Idraulico?

            Ma cosa stai dicendo?

            Non sei in grado di parlare del caso in oggetto?

            Vedo che non capisci e cerco di farti esempi più
            intuibili. Confondi un lavoro eseguito senza
            fattura con un danno continuo verso terzi, le
            mele con le pere le confondi sempre tu.
            Parli come se l'oscuramento cadesse dal cielo e
            fosse del tutto ingiustificato, mi pare che non
            sia così. Mi dispiace per i cittadini onesti che
            usavano il servizio onestamente, ma per colpa dei
            furbetti spesso ci rimettono tutti. Come pensi di
            ripulire un marasma del genere?Mail.Ru Group received no notifications from Italys police on illegal content placements or requests to delete the films copies from the companys services. We also learned about the courts decision from our users and from public reports, the company said.Milioni di utenti lavorativi senza email....
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Mmmm
            contenuto non disponibile
          • Allibito scrive:
            Re: Mmmm
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: unaDuraLezione


            - Scritto da: Allibito






            Quale sarebbe il servizio
            interrotto,

            quello


            di



            mega?





            Sì: un miliardo di file.


            Più l'impossibilità di riceve e spedire
            ai

            propri


            contatti che usano mail.ru (pensa a chi
            fa

            affari


            con


            l'est).






            Stai confondendo le mele con le
            pere.





            Io?


            Ahahahahah!!!






            Se l'idraulico





            Idraulico?


            Ma cosa stai dicendo?


            Non sei in grado di parlare del caso in
            oggetto?



            Vedo che non capisci e cerco di farti esempi
            più

            intuibili. Confondi un lavoro eseguito senza

            fattura con un danno continuo verso terzi, le

            mele con le pere le confondi sempre tu.




            Parli come se l'oscuramento cadesse dal
            cielo
            e

            fosse del tutto ingiustificato, mi pare che
            non

            sia così. Mi dispiace per i cittadini onesti
            che

            usavano il servizio onestamente, ma per
            colpa
            dei

            furbetti spesso ci rimettono tutti. Come
            pensi
            di

            ripulire un marasma del genere?


            Mail.Ru Group received no notifications from
            Italys police on illegal content placements or
            requests to delete the films copies from the
            companys services. We also learned about the
            courts decision from our users and from public
            reports, the company
            said.

            Milioni di utenti lavorativi senza email....Causa... effetto...
          • krane scrive:
            Re: Mmmm
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Allibito

            Milioni di utenti lavorativi senza email....
            Causa... effetto...La causa e' l'errore procedurale commesso dai venditori di film, che onestamente spero si prendano una di quelle denunce e richiesta di danni che li faccia scomparire per sempre. Sempre: causa... effetto...
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Mmmm
            contenuto non disponibile
          • Allibito scrive:
            Re: Mmmm
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Allibito



            Idraulico?


            Ma cosa stai dicendo?


            Non sei in grado di parlare del caso in
            oggetto?



            Vedo che non capisci e cerco di farti esempi
            più

            intuibili.

            Esiste una legge per gli idraulici ed una per i
            server web. Sono diverse, è inutile che mi parli
            degli
            idraulici.
            A le cose si sanno o si tace (cit.).



            Parli come se l'oscuramento cadesse dal
            cielo
            e

            fosse del tutto ingiustificato

            Lo è.
            Non puoi oscurare *un miliardo* (Mega l'ha
            passato da un pezzo) di file per
            due.
            soprattutto in virtù del fatto che *non* sono
            stati
            segnalati.Parli di Mega come di un povero gestore di un piccolo sito oscurato ingiustamente. Non c'era un solo file legale e la meraviglia dovrebbe essere su come sia durato così tanto.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Mmmm
            - Scritto da: Allibito
            Parli di Mega come di un povero gestore di un
            piccolo sito oscurato ingiustamente. Non c'era un
            solo file legaleSe sei convinto di quello che dici, denuncialo.NEL SUO PAESE PERO', cioè in Nuova Zelanda.Altrimenti stai soltanto calunniando.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Mmmm
            - Scritto da: Allibito
            Parli come se l'oscuramento cadesse dal cielo e
            fosse del tutto ingiustificato, mi pare che non
            sia così.Per averlo annullato ( http://punto-informatico.it/4110787/PI/News/italia-mailru-torna-accessibile.aspx ) evidentemente era del tutto ingiustificato.Il fatto che quello di MEGA non sia stato annullato è soltanto perché MEGA a differenza di MAIL.RU non s'è messo a pagare un avvocato per fare un ricorso in un paese stupido come il nostro.
    • Allibito scrive:
      Re: Mmmm
      - Scritto da: Peppereppep e
      Le banche italiane sono piene di soldi frutto di
      attività illecite, quindi vanno chiuse
      tutte.
      O no?No, vanno perseguiti i clienti. Vorresti questo? Ci sei dentro anche tu.
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Mmmm
        Non usare il filtro di distorsione della realtà!
        • Allibito scrive:
          Re: Mmmm
          - Scritto da: Sg@bbio
          Non usare il filtro di distorsione della realtà!Devi prendere una decisione, se si commettono reati in un luogo privato, si dovrà procedere contro chi effettivamente compie il reato o contro il padrone di casa che non poteva non sapere. la risposta "nessuno dei 2" non è contemplata in un accertamento di reato.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Mmmm
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Sg@bbio

            Non usare il filtro di distorsione della realtà!
            Devi prendere una decisione, se si commettono
            reati in un luogo privato, si dovrà procedere
            contro chi effettivamente compie il reato o
            contro il padrone di casa che non poteva non
            sapere. la risposta "nessuno dei 2" non è
            contemplata in un accertamento di
            reato.No, stai semplicemente giustificando che per 2 film, ripeto 2 film, i cari detentori dei diritti hanno preferito filtrare siti totalmente LEGALI invece che chiedere la rimozione di questi due file.
          • Pianeta Video scrive:
            Re: Mmmm
            - Scritto da: Sg@bbio
            No, stai semplicemente giustificando che per 2
            film, ripeto 2 film, i cari detentori dei diritti
            hanno preferito filtrare siti totalmente LEGALI
            invece che chiedere la rimozione di questi due
            file.Anche se fosse stato uno, avrebbero fatto bene! Per fermare la pirateria, questo ed altro! La pirateria va fermata, il resto sono solo chiacchiere! @^
          • Allibito scrive:
            Re: Mmmm
            - Scritto da: Sg@bbio
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: Sg@bbio


            Non usare il filtro di distorsione della
            realtà!

            Devi prendere una decisione, se si commettono

            reati in un luogo privato, si dovrà procedere

            contro chi effettivamente compie il reato o

            contro il padrone di casa che non poteva non

            sapere. la risposta "nessuno dei 2" non è

            contemplata in un accertamento di

            reato.

            No, stai semplicemente giustificando che per 2
            film, ripeto 2 film, i cari detentori dei diritti
            hanno preferito filtrare siti totalmente LEGALI
            invece che chiedere la rimozione di questi due
            file.Tu sei certo che fossero 2? Io non credo proprio.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Mmmm
            Si parla di due film piratati, ergo bastava una segnalazione ai gestori con i mezzi che mettono a disposizione invece di fare come le dittature cinesi o iraniane.Comunque tu stai giustificando un ingiustizia.
          • gigi scrive:
            Re: Mmmm
            - Scritto da: Sg@bbio invece di fare come le dittature
            cinesi o iraniane. Questo è il problema, questa è la realtà! Si sta agendo ora come durante il fascismo e nazismo (leggi cina/iran) quando bastava la denuncia (falsa) di qualcuno ed eri finito, morto.Così non si va da alcuna parte.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Mmmm
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Sg@bbio

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: Sg@bbio



            Non usare il filtro di distorsione della

            realtà!


            Devi prendere una decisione, se si commettono


            reati in un luogo privato, si dovrà procedere


            contro chi effettivamente compie il reato o


            contro il padrone di casa che non poteva non


            sapere. la risposta "nessuno dei 2" non è


            contemplata in un accertamento di


            reato.



            No, stai semplicemente giustificando che per 2

            film, ripeto 2 film, i cari detentori dei
            diritti

            hanno preferito filtrare siti totalmente LEGALI

            invece che chiedere la rimozione di questi due

            file.

            Tu sei certo che fossero 2? Io non credo proprio.L'hanno detto loro (su Facebook).
      • Peppereppep e scrive:
        Re: Mmmm

        No, vanno perseguiti i clienti. Vorresti questo?
        Ci sei dentro anche
        tu.Appunto, che facciano la stessa cosa con i cyberlocker, invece di punire migliaia di utenti puliti.
        • Allibito scrive:
          Re: Mmmm
          - Scritto da: Peppereppep e

          No, vanno perseguiti i clienti. Vorresti questo?

          Ci sei dentro anche

          tu.

          Appunto, che facciano la stessa cosa con i
          cyberlocker, invece di punire migliaia di utenti
          puliti.Quando è possibile lo fanno, poi vi lamentate lo stesso, però...
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Mmmm
            Che rivolta frittata :D
          • sgabbione arrostito scrive:
            Re: Mmmm
            - Scritto da: Sg@bbio
            Che rivolta frittata :DStai evadendo.[img]http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/club937.com/files/2011/07/Prisoner-Escape.jpg[/img]
  • Il Punto scrive:
    La censura.
    Di questo passo ci sarebbe da aspettarsi tra un pò di vederci paragonare l' Italia alla Turchia e in quel caso credo proprio che non potremmo controbattere dopo le ultime sceneggiate che si fanno in questo paese anche per 2 piccole lamentele come quest' ultimo caso :.
    • Funz scrive:
      Re: La censura.
      - Scritto da: Il Punto
      Di questo passo ci sarebbe da aspettarsi tra un
      pò di vederci paragonare l' Italia alla Turchia ema stai scherzando? Sono anni che ci paragonano per una questione molto affine, ossia la libertà di stampa per la quale entrambi i paesi risultano "parzialmente liberi", unici in Europa.
  • Mario Giammarco scrive:
    Parenti russi
    Ora capisco perché la mia amica russa non può scrivere ai suoi da diversi giorni.Ha chiamato me e ho visto che dal suo pc non andava e ho pensato ad un problema di windows, mai mi sarei immaginato che bloccassero TUTTO mail.ru............
    • krane scrive:
      Re: Parenti russi
      - Scritto da: Mario Giammarco
      Ora capisco perché la mia amica russa non può
      scrivere ai suoi da diversi giorni.
      Ha chiamato me e ho visto che dal suo pc non
      andava e ho pensato ad un problema di windows,
      mai mi sarei immaginato che bloccassero TUTTO
      mail.ru............Per una discussione civile con chi ha chiesto la rimozione dei file: https://www.facebook.com/wider.films
      • ziovax scrive:
        Re: Parenti russi
        - Scritto da: krane
        Per una discussione civile con chi ha chiesto la
        rimozione dei file:
        https://www.facebook.com/wider.filmsDiscussione civile?Loro dicono che se ne fregano della misura presa dalla procura, si sono limitati a segnalare la violazione.Non prendetevela con me se oscureranno youtube.
    • gigi scrive:
      Re: Parenti russi
      - Scritto da: Mario Giammarco
      ho pensato ad un problema di windows,Sospetto più che giustificato.
      • Information scrive:
        Re: Parenti russi
        Un'accidente, sarebbe bastato provare ad accedervi da qualsiasi altro PC o Table etc. ect, per rendersi conto che il sito non era più "raggiungibile"...
  • unaDuraLezione scrive:
    considerazioni sparse
    contenuto non disponibile
    • pentolino scrive:
      Re: considerazioni sparse
      Parole sante, rendiamoci conto che l'estremizzazione di questo modo di fare sarebbe la chiusura di internet (tipo Iran), dato che è la fonte prima di file piratati.E sai quale è "il bello"? Che, come giustamente fai notare tu, Mega e Mail.ru non sono cantinari brufolosi, ma società piene di soldi, faranno ricorso, probabilmente lo vinceranno, chiederanno ed otterranno un rimborso e chi lo pagherà? NOI poveri st**zi
    • bubba scrive:
      Re: considerazioni sparse
      - Scritto da: unaDuraLezione
      Se poi aggiungiamo che Mega al posto di
      incoraggiare chi carica contenuti che si
      diffondono molto (tipico di quelli pirata), FA
      PAGARE per il volume di traffico a chi ne fa
      troppo (quindi i possibili pirati releaser al
      posto di guadagnare perderebbero soldi), le
      accuse di favoreggiamento di pirateria cadranno
      ma ci sarà una controcausa per interruzione di
      servizio ai danni di 100.000.000 di
      utenti.ehhhh... ma qui siamo mooolto moolto prima di un proXXXXX o di PROVARE nesso di causalita' tra contratti premium e complicita' in violazione di copyright... qui un tizio ha vistato un elenco di siti che una major gli ha passato. La cosa buffa e' che si chiamerebbe "giudice per le indagini preliminari"... ma e' palese che non ha indagato un bel nulla. magari sui preliminari, invece ... :

      Tornando all'azione di non segnalare contenuti (o
      segnalarlo ad email inesistenti/sbagliate) e
      passare alla denuncia, anche un idiota capirebbe
      che si può fare per oscurare qualunque
      sito.

      Se metto un panetto di droga in una cassetta di
      sicurezza di banca intesa e poi faccio la
      segnalazione alle forze dell'ordine, ARRESTANO
      ME, non chiudono tutte le sedi di banca
      intesa.
      Perchè nel web non dovrebbe essere la stessa cosa?perche' e' MOLTO meno oneroso per le major. Ed evitano quello che, invece, avrei sempre voluto vedere (stante che la 633/41, nonostante le sbrode verbali agcom, lo prevede eccome) un bel proXXXXX con 5000 imputati :P
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: considerazioni sparse
        contenuto non disponibile
        • bubba scrive:
          Re: considerazioni sparse
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: bubba



          perche' e' MOLTO meno oneroso per le major.
          Ed

          evitano quello che, invece, avrei sempre
          voluto

          vedere (stante che la 633/41, nonostante le

          sbrode verbali agcom, lo prevede eccome) un
          bel

          proXXXXX con 5000 imputati

          :P

          Ma no, quello che ha caricato il file è uno solo.gh. ma mica mi riferivo specificatamente a questo caso (in cui non c'e' manco un indagato.. non c'e' alcun caso in effetti). Ma all'andazzo generale... lo vorrei vedere perche' cosi sarebbe lapalissiano per TUTTI quanto sia disastrata la 633/41 & co... faccio una -estrema & spannometrica- sintesi... a) tutto e' (c) per 70+70anni, senza licenza non sei titolato a fare alcunche' b) i server [tracker, forum e cloud] non si automandano/prendono la roba da soli (nei primi due la 'roba' neanche c'e'). ergo siti & persone giuridiche dietro (molto comodi da colpire) van lasciati dove sono (o cmq arrivano molto dopo). Da colpire sono gli utenti che ul/dl. A fiotte. 5000 imputati a botta :P
    • TADsince1995 scrive:
      Re: considerazioni sparse
      Assolutamente d'accordo su tutto.
  • Nessuno scrive:
    La solita figuraccia...
    di questa repubblichetta delle banane che e' l'italia (scritta apposta in minuscolo in segno di disprezzo) governata da scimpanze' e macachi...siamo la latrina del mondo.
  • ... scrive:
    Video Ufo Gli Alieni Sono Tra Noi
    [yt]zJPv75RnuvA[/yt]
  • uno che passa scrive:
    vi stanno DDOssando?
    avete fatto girare i XXXXXXXX a qualcuno che ha pagato una botnet rossa per tirarvi giu il sito oppure siete indietro con i pagamenti e il vostro isp voi ha XXXXto la banda? :D :D :D
  • Allibito scrive:
    Piccolo disrtributore...
    Un piccolo distributore non ha diritto di essere tutelato? Quando sono grandi si dice che siano lobbie, se sono piccoli non meritano tutela. Ma Sarzana non ha cause vere da difendere?
    • disallibito scrive:
      Re: Piccolo disrtributore...
      - Scritto da: Allibito
      Un piccolo distributore non ha diritto di essere
      tutelato? Quando sono grandi si dice che siano
      lobbie, se sono piccoli non meritano tutela.

      Ma Sarzana non ha cause vere da difendere?Dici cose assurde: è importante che chi ha fatto questa causa sia grande, perchè i soldi che dovrà sborsare per pagare i danni dopo la controcausa che verrà fatta saranno tanti. E se non arrivi a capire da solo il perché sono sicuro di questo, tanti saluti.
      • Allibito scrive:
        Re: Piccolo disrtributore...
        - Scritto da: disallibito
        - Scritto da: Allibito

        Un piccolo distributore non ha diritto di
        essere

        tutelato? Quando sono grandi si dice che
        siano

        lobbie, se sono piccoli non meritano tutela.



        Ma Sarzana non ha cause vere da difendere?

        Dici cose assurde: è importante che chi ha fatto
        questa causa sia grande, perchè i soldi che dovrà
        sborsare per pagare i danni dopo la controcausa
        che verrà fatta saranno tanti.

        E se non arrivi a capire da solo il perché sono
        sicuro di questo, tanti
        saluti.Già, infatti Sarzana intendeva proprio questo, sei un genio. la controcausa sembra che sia già stata vinta, sei un giudice o un veggente?
        • krane scrive:
          Re: Piccolo disrtributore...
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: disallibito

          - Scritto da: Allibito


          Un piccolo distributore non ha diritto


          di essere tutelato? Quando sono grandi


          si dice che siano lobbie, se sono


          piccoli non meritano tutela.


          Ma Sarzana non ha cause vere da difendere?

          Dici cose assurde: è importante che chi ha

          fatto questa causa sia grande, perchè i soldi

          che dovrà sborsare per pagare i danni dopo la

          controcausa che verrà fatta saranno tanti.

          E se non arrivi a capire da solo il perché

          sono sicuro di questo, tanti saluti.
          Già, infatti Sarzana intendeva proprio questo,
          sei un genio. la controcausa sembra che sia già
          stata vinta, sei un giudice o un veggente?Semplicemente sa chi è Mail.ru ...
    • Giggi scrive:
      Re: Piccolo disrtributore...
      - Scritto da: Allibito
      Un piccolo distributore non ha diritto di essere
      tutelato? Quando sono grandi si dice che siano
      lobbie, se sono piccoli non meritano tutela.Mah.. decine (se non centinaia) di migliaia di persone italiane che utilizzano quei servizi, anche per lavoro, non meritano di essere tutelate?Cioé io ho uno studio che sul cloud storage condivide files di progetti fra più collaboratori, mi trovo il lavoro bloccato ed il mio operato non viene tutelato perché due XXXXXXX trovano dei filmetti ed un incompetente di giudice li asseconda chiudendo l'intera piattaforma? Ho contatti di lavoro in russia, la posta elettronica viene bloccata in maniera del tutto immotivata, e quindi resto isolato dai miei corrispondenti?Ma l'hai capito che non puoi bloccare la rete di telefonia di un intero fornitore perché scopri che qualcuno da quella rete fa gli scherzi telefonici?
      • Allibito scrive:
        Re: Piccolo disrtributore...
        - Scritto da: Giggi
        - Scritto da: Allibito

        Un piccolo distributore non ha diritto di essere

        tutelato? Quando sono grandi si dice che siano

        lobbie, se sono piccoli non meritano tutela.

        Mah.. decine (se non centinaia) di migliaia di
        persone italiane che utilizzano quei servizi,
        anche per lavoro, non meritano di essere
        tutelate?
        Cioé io ho uno studio che sul cloud storage
        condivide files di progetti fra più
        collaboratori, mi trovo il lavoro bloccato ed il
        mio operato non viene tutelato perché due XXXXXXX
        trovano dei filmetti ed un incompetente di
        giudice li asseconda chiudendo l'intera
        piattaforma? Ho contatti di lavoro in russia, la
        posta elettronica viene bloccata in maniera del
        tutto immotivata, e quindi resto isolato dai miei
        corrispondenti?

        Ma l'hai capito che non puoi bloccare la rete di
        telefonia di un intero fornitore perché scopri
        che qualcuno da quella rete fa gli scherzi
        telefonici?Infatti internet continua a funzionare anche senza questi due siti che sono stati beccati con le mani nella marmellata. Se non vuoi rientrare nell'idea che si stia infrangendo la legge, non si esce dal vicolo cieco.Quando si rivela la presenza di opere protette viene chiesta la rimozione immediata, se la risposta tarda come si fa? Anche il tubo ha diverse opere protette messe dagli utenti, nessuna responsabilità a loro, ma se viene chiesta la rimozione, nel giro di pochi minuti quel filmato sparisce. Se facessero così anche loro. non ci sarebbero problemi, oltre al fatto che dovrebbero assumere un centinaio di persone solo per le rimozioni.
        • panda rossa scrive:
          Re: Piccolo disrtributore...
          - Scritto da: Allibito

          Infatti internet continua a funzionare anche
          senza questi due siti che sono stati beccati con
          le mani nella marmellata. No. Non c'e' stata nessuna mano nella marmellata.C'e' stato solo uno che ha strillato e un altro che ha intimato la chiusura dei siti senza alcuna verifica ne' proXXXXX.A proposito, l'intrattenimento domestico continuera' a funzionare anche senza di te, sappilo!
          Se non vuoi rientrare
          nell'idea che si stia infrangendo la legge, non
          si esce dal vicolo cieco.E neppure infrangendo il principio di presunzione di innocenza si esce dal vicolo cieco.Ci vogliono prove e ci vogliono giudici.Perche' solo dopo un regolare proXXXXX la verita' viene a galla: la tipa era maggiorenne ed era effettivamente la nipote di quello la'. Quindi nessun reato e assoluzione piena.Vedi a volte le sentenze come ribaltano le apparenze?
          Quando si rivela la presenza di opere protette
          viene chiesta la rimozione immediata, se la
          risposta tarda come si fa? Le opere erano protette?La richiesta di rimozione era stata fatta?La risposta della rimozione e' tardata?Tu dai per scontate troppe cose.Perche' qui sembra che nessuno abbia verificato niente e sia stato l'oscuramento dei siti senza prima intraprendere la strada della richiesta di rimozione.
          Anche il tubo ha
          diverse opere protette messe dagli utenti,
          nessuna responsabilità a loro, ma se viene
          chiesta la rimozione, nel giro di pochi minuti
          quel filmato sparisce.Esattamente come su mega, SE VIENE CHIESTA LA RIMOZIONE.E' stata chiesta questa rimozione? O e' una supposizione tua?
          Se facessero così anche
          loro. non ci sarebbero problemi, oltre al fatto
          che dovrebbero assumere un centinaio di persone
          solo per le rimozioni.Come avvengano le rimozioni non e' un problema tuo.Il problema di tutti invece e' come avvengono le segnalazioni, visto che le conseguenze di errate segnalazioni sono le chiusure di servizi leciti e apprezzati.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Piccolo disrtributore...
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: Giggi

          - Scritto da: Allibito


          Un piccolo distributore non ha diritto di
          essere


          tutelato? Quando sono grandi si dice che siano


          lobbie, se sono piccoli non meritano tutela.



          Mah.. decine (se non centinaia) di migliaia di

          persone italiane che utilizzano quei servizi,

          anche per lavoro, non meritano di essere

          tutelate?

          Cioé io ho uno studio che sul cloud storage

          condivide files di progetti fra più

          collaboratori, mi trovo il lavoro bloccato ed il

          mio operato non viene tutelato perché due
          XXXXXXX

          trovano dei filmetti ed un incompetente di

          giudice li asseconda chiudendo l'intera

          piattaforma? Ho contatti di lavoro in russia, la

          posta elettronica viene bloccata in maniera del

          tutto immotivata, e quindi resto isolato dai
          miei

          corrispondenti?



          Ma l'hai capito che non puoi bloccare la rete di

          telefonia di un intero fornitore perché scopri

          che qualcuno da quella rete fa gli scherzi

          telefonici?

          Infatti internet continua a funzionareAnche i corrieri continuano a consegnare se le poste vengono chiuse con la scusa che c'era qualcuno che le usava per spedire droga e armi.Tuttavia tutti gli utenti che usano le poste si troveranno le loro spedizioni bloccate e questo solo per la bella faccia di qualche idiota che pensa che bloccando le poste si blocchino i trafficanti di droga e armi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 luglio 2014 21.32-----------------------------------------------------------
    • Sg@bbio scrive:
      Re: Piccolo disrtributore...
      - Scritto da: Allibito
      Un piccolo distributore non ha diritto di essere
      tutelato? Quando sono grandi si dice che siano
      lobbie, se sono piccoli non meritano tutela.

      Ma Sarzana non ha cause vere da difendere?Ma tu non vedi il vero problema, nel tuo mondo copyright centrico.In italia, basta una denuncia anche dell'ultimo degli ultimi, per filtrare INTERE PIATTAFORME quando potevano contattare direttamente i gestori del servizio con i canali che mettono loro stessi a disposizione dei frignoni detentori di diritti.Non è normale che per 2 file video, si renda impossibile l'acXXXXX a siti totalmente leciti (si, Mega non è illegale, come i file locker inclusi nell'ordinanza)! Come se facessero saltare in aria l'intera A1 solo perchè su milioni di auto, ne è passata una che trasportava droga, per far capire l'assurdità.
      • Massi729 scrive:
        Re: Piccolo disrtributore...
        E stai pure a rispondergli?Fosse per lui anche g+ , g foto e altri file locker sarebbero chiusi perché durante la ripresa potresti (amatoriale) che fai potresti averci un gingle protetto dal "diritto d'autore"....
        • Allibito scrive:
          Re: Piccolo disrtributore...
          - Scritto da: Massi729
          E stai pure a rispondergli?
          Fosse per lui anche g+ , g foto e altri file
          locker sarebbero chiusi perché durante la ripresa
          potresti (amatoriale) che fai potresti averci un
          gingle protetto dal "diritto
          d'autore"....No, basta rimuoverlo.
          • krane scrive:
            Re: Piccolo disrtributore...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Massi729

            E stai pure a rispondergli?

            Fosse per lui anche g+ , g foto e altri file

            locker sarebbero chiusi perché durante la

            ripresa

            potresti (amatoriale) che fai potresti averci un

            gingle protetto dal "diritto

            d'autore"....

            No, basta rimuoverlo.Certo: rimuovere tutto g+
          • Massi729 scrive:
            Re: Piccolo disrtributore...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Massi729

            E stai pure a rispondergli?

            Fosse per lui anche g+ , g foto e altri file

            locker sarebbero chiusi perché durante la
            ripresa

            potresti (amatoriale) che fai potresti averci un

            gingle protetto dal "diritto

            d'autore"....

            No, basta rimuoverlo.scusa mi sono espresso male, intendevo che nelle riprese della festa, in sottofondo c'è della musica, che faccio?
          • Sabrina scrive:
            Re: Piccolo disrtributore...
            - Scritto da: Massi729
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: Massi729


            E stai pure a rispondergli?


            Fosse per lui anche g+ , g foto e altri
            file


            locker sarebbero chiusi perché durante
            la

            ripresa


            potresti (amatoriale) che fai potresti
            averci
            un


            gingle protetto dal "diritto


            d'autore"....



            No, basta rimuoverlo.

            scusa mi sono espresso male, intendevo che nelle
            riprese della festa, in sottofondo c'è della
            musica, che
            faccio?Metti un messaggio in sovrimpressione che avvisa gli zii, amici ed altri parenti interessati al filmino della festa, di tapparsi le orecchie!Gino Paoli piange lacrime di sangue ogni volta che qualcuno ascolta una musichetta senza pagare il dovuto agli autori della SIAE. Ricordalo! Gino dalla cabina di regia ti guarda!Ed Allibito è con lui.Parola di Sabrina! ;) <i
            (Sì, proprio QUELLA Sabrina) </i
          • Allibito scrive:
            Re: Piccolo disrtributore...
            - Scritto da: Massi729
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: Massi729


            E stai pure a rispondergli?


            Fosse per lui anche g+ , g foto e altri
            file


            locker sarebbero chiusi perché durante
            la

            ripresa


            potresti (amatoriale) che fai potresti
            averci
            un


            gingle protetto dal "diritto


            d'autore"....



            No, basta rimuoverlo.

            scusa mi sono espresso male, intendevo che nelle
            riprese della festa, in sottofondo c'è della
            musica, che
            faccio?Se rimane privato non succede nulla, se pensi di pubblicarlo su un sito dove ci sono banner pubblicitari la cosa è diversa.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Piccolo disrtributore...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Da notare che non mi hai nemmeno risposto :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 luglio 2014 14.20-----------------------------------------------------------
          • sgabbia scrive:
            Re: Piccolo disrtributore...
            (cylon)(cylon)(cylon)
          • bubba scrive:
            Re: Piccolo disrtributore...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Massi729

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: Massi729



            E stai pure a rispondergli?



            Fosse per lui anche g+ , g foto e
            altri

            file



            locker sarebbero chiusi perché durante

            la


            ripresa



            potresti (amatoriale) che fai potresti

            averci

            un



            gingle protetto dal "diritto



            d'autore"....





            No, basta rimuoverlo.



            scusa mi sono espresso male, intendevo che nelle

            riprese della festa, in sottofondo c'è della

            musica, che

            faccio?

            Se rimane privato non succede nulla, se pensi di
            pubblicarlo su un sito dove ci sono banner
            pubblicitari la cosa è
            diversa.bullshit. se e' nel repertorio siae, la devi pagare. (poi ovvio che se non lo scoprono, non ti chiedono niente).
      • nushuth scrive:
        Re: Piccolo disrtributore...

        (si, Mega non è illegale, come i file locker inclusi nell'ordinanza)mega non è diverso da altri file locker. i servizi FL, al pari di altri servizi cloud, NON sono illegali! e la riprova è negli esempi che hai fatto anche tu!io ad esempio avevo scelto ddlstorage per scambiare file con i miei clienti o per conservare una copia dei dati per me importanti ma non sensibili (soprattutto fotografie).avevo scelto questo servizio per una sola ragione: era italiano, almeno in origine. ti assicuro, non ho mai caricato alcun file pirata. Ora potrei ritrovarmi nella situazione di non poter recuperare i miei dati ma per fortuna si trattava di una copia di sicurezza, ma se cosi non fosse stato?in ogni caso ho pagato il servizio fino alla fine dell'anno, ma non posso piu servirmene. per scambiare file con i miei clienti devo trovarne un altro. che però verrà certamente inibito/bloccato alla prossima ordinanza.A questo punto, chi me li restituisce i soldi e il danno, caro signor "Allibito"? me li restituisci tu?O forse me li restituisce la Eyemoon Pictures? che sarebbe pure giusto.. se la Eyemoon ritiene che il danno da lei subito sia superiore al danno a me provocato con l'inibizione (el il principio del "male minore" per sconguirar eun "male maggiore"), allora dovrebbe ritenere economicamente vantaggioso coprire i danni subiti di tutto coloro che utilizzavano quel servizio lecitamente. (mi costa cento, ma non ci rimetto mille).
        • krane scrive:
          Re: Piccolo disrtributore...
          - Scritto da: nushuth

          (si, Mega non è illegale, come i file locker

          inclusi nell'ordinanza)
          mega non è diverso da altri file locker. i
          servizi FL, al pari di altri servizi cloud, NON
          sono illegali! e la riprova è negli esempi che
          hai fatto anche
          tu!

          io ad esempio avevo scelto ddlstorage per
          scambiare file con i miei clienti o per
          conservare una copia dei dati per me importanti
          ma non sensibili (soprattutto
          fotografie).

          avevo scelto questo servizio per una sola
          ragione: era italiano, almeno in origine. ti
          assicuro, non ho mai caricato alcun file pirata.


          Ora potrei ritrovarmi nella situazione di non
          poter recuperare i miei dati ma per fortuna si
          trattava di una copia di sicurezza, ma se cosi
          non fosse
          stato?

          in ogni caso ho pagato il servizio fino alla fine
          dell'anno, ma non posso piu servirmene. per
          scambiare file con i miei clienti devo trovarne
          un altro. che però verrà certamente
          inibito/bloccato alla prossima
          ordinanza.

          A questo punto, chi me li restituisce i soldi e
          il danno, caro signor "Allibito"? me li
          restituisci
          tu?
          O forse me li restituisce la Eyemoon Pictures?
          che sarebbe pure giusto.. se la Eyemoon ritiene
          che il danno da lei subito sia superiore al danno
          a me provocato con l'inibizione (el il principio
          del "male minore" per sconguirar eun "male
          maggiore"), allora dovrebbe ritenere
          economicamente vantaggioso coprire i danni subiti
          di tutto coloro che utilizzavano quel servizio
          lecitamente. (mi costa cento, ma non ci rimetto
          mille).Se non sporgi denuncia nessuno ti ridara' niente, alla Eyemoon puoi parlare qua: https://www.facebook.com/wider.films
        • Allibito scrive:
          Re: Piccolo disrtributore...
          - Scritto da: nushuth

          (si, Mega non è illegale, come i file locker
          inclusi
          nell'ordinanza)

          mega non è diverso da altri file locker. i
          servizi FL, al pari di altri servizi cloud, NON
          sono illegali! e la riprova è negli esempi che
          hai fatto anche
          tu!

          io ad esempio avevo scelto ddlstorage per
          scambiare file con i miei clienti o per
          conservare una copia dei dati per me importanti
          ma non sensibili (soprattutto
          fotografie).

          avevo scelto questo servizio per una sola
          ragione: era italiano, almeno in origine. ti
          assicuro, non ho mai caricato alcun file pirata.


          Ora potrei ritrovarmi nella situazione di non
          poter recuperare i miei dati ma per fortuna si
          trattava di una copia di sicurezza, ma se cosi
          non fosse
          stato?

          in ogni caso ho pagato il servizio fino alla fine
          dell'anno, ma non posso piu servirmene. per
          scambiare file con i miei clienti devo trovarne
          un altro. che però verrà certamente
          inibito/bloccato alla prossima
          ordinanza.

          A questo punto, chi me li restituisce i soldi e
          il danno, caro signor "Allibito"? me li
          restituisci
          tu?
          O forse me li restituisce la Eyemoon Pictures?
          che sarebbe pure giusto.. se la Eyemoon ritiene
          che il danno da lei subito sia superiore al danno
          a me provocato con l'inibizione (el il principio
          del "male minore" per sconguirar eun "male
          maggiore"), allora dovrebbe ritenere
          economicamente vantaggioso coprire i danni subiti
          di tutto coloro che utilizzavano quel servizio
          lecitamente. (mi costa cento, ma non ci rimetto
          mille).perchè se lasci un acconto per un bene in un negozio che viene chiuso per un ordinanza di un giudice, qualcuno ti risarcisce?
          • krane scrive:
            Re: Piccolo disrtributore...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: nushuth


            (si, Mega non è illegale, come i file locker

            inclusi

            nell'ordinanza)



            mega non è diverso da altri file locker. i

            servizi FL, al pari di altri servizi cloud, NON

            sono illegali! e la riprova è negli esempi che

            hai fatto anche

            tu!



            io ad esempio avevo scelto ddlstorage per

            scambiare file con i miei clienti o per

            conservare una copia dei dati per me importanti

            ma non sensibili (soprattutto

            fotografie).



            avevo scelto questo servizio per una sola

            ragione: era italiano, almeno in origine. ti

            assicuro, non ho mai caricato alcun file pirata.





            Ora potrei ritrovarmi nella situazione di non

            poter recuperare i miei dati ma per fortuna si

            trattava di una copia di sicurezza, ma se cosi

            non fosse

            stato?



            in ogni caso ho pagato il servizio fino alla
            fine

            dell'anno, ma non posso piu servirmene. per

            scambiare file con i miei clienti devo trovarne

            un altro. che però verrà certamente

            inibito/bloccato alla prossima

            ordinanza.



            A questo punto, chi me li restituisce i soldi e

            il danno, caro signor "Allibito"? me li

            restituisci

            tu?

            O forse me li restituisce la Eyemoon Pictures?

            che sarebbe pure giusto.. se la Eyemoon ritiene

            che il danno da lei subito sia superiore al
            danno

            a me provocato con l'inibizione (el il principio

            del "male minore" per sconguirar eun "male

            maggiore"), allora dovrebbe ritenere

            economicamente vantaggioso coprire i danni
            subiti

            di tutto coloro che utilizzavano quel servizio

            lecitamente. (mi costa cento, ma non ci rimetto

            mille).

            perchè se lasci un acconto per un bene in un
            negozio che viene chiuso per un ordinanza di un
            giudice, qualcuno ti risarcisce?Ma qua hanno chiuso un intero centro commerciale compreso un grosso grosso ufficio postale perche' tra i clienti c'era un pusher. Soprattutto l'ufficio postale spero proprio fara' una contro denuncia e indovina chi paghera' i danni ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 luglio 2014 11.19-----------------------------------------------------------
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Piccolo disrtributore...
            contenuto non disponibile
      • pentolino scrive:
        Re: Piccolo disrtributore...
        la maggior parte delle persone sono come le rane nella pentola sul fornello; si "sveglieranno" quando ormai sarà troppo tardi ed internet sarà blindata a livelli di cui nemmeno ci rendiamo conto...Ottimo intervento cmq, l'analogia con la A1 rende molto bene l'idea :-)
      • Allibito scrive:
        Re: Piccolo disrtributore...
        - Scritto da: Sg@bbio
        - Scritto da: Allibito

        Un piccolo distributore non ha diritto di essere

        tutelato? Quando sono grandi si dice che siano

        lobbie, se sono piccoli non meritano tutela.



        Ma Sarzana non ha cause vere da difendere?

        Ma tu non vedi il vero problema, nel tuo mondo
        copyright
        centrico.
        In italia, basta una denuncia anche dell'ultimo
        degli ultimi, per filtrare INTERE PIATTAFORME
        quando potevano contattare direttamente i gestori
        del servizio con i canali che mettono loro stessi
        a disposizione dei frignoni detentori di
        diritti.

        Non è normale che per 2 file video, si renda
        impossibile l'acXXXXX a siti totalmente leciti
        (si, Mega non è illegale, come i file locker
        inclusi nell'ordinanza)! Come se facessero
        saltare in aria l'intera A1 solo perchè su
        milioni di auto, ne è passata una che trasportava
        droga, per far capire
        l'assurdità.Ti nascondi dietro un dito. la tua paura di oscuramento siti innocenti è del tutto infondata, non esistono esempi e non ce ne saranno. Cosa facciano i siti in questione è chiaro a tutti e anche a te, le richieste di rimozione si fanno sempre e sono una condizione necessaria per arrivare all'oscuramento.
        • krane scrive:
          Re: Piccolo disrtributore...
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: Sg@bbio

          - Scritto da: Allibito


          Un piccolo distributore non ha diritto di
          essere


          tutelato? Quando sono grandi si dice che siano


          lobbie, se sono piccoli non meritano tutela.





          Ma Sarzana non ha cause vere da difendere?



          Ma tu non vedi il vero problema, nel tuo mondo

          copyright

          centrico.

          In italia, basta una denuncia anche dell'ultimo

          degli ultimi, per filtrare INTERE PIATTAFORME

          quando potevano contattare direttamente i
          gestori

          del servizio con i canali che mettono loro
          stessi

          a disposizione dei <s
          frignoni </s
          detentori di

          diritti.



          Non è normale che per 2 file video, si renda

          impossibile l'acXXXXX a siti totalmente leciti

          (si, Mega non è illegale, come i file locker

          inclusi nell'ordinanza)! Come se facessero

          saltare in aria l'intera A1 solo perchè su

          milioni di auto, ne è passata una che
          trasportava

          droga, per far capire

          l'assurdità.

          Ti nascondi dietro un dito. la tua paura di
          oscuramento siti innocenti è del tutto infondata,
          non esistono esempi e non ce ne saranno.Ecco un ottimo esempio: mail.ruCredo che fara' molto molto male la controdenuncia russa.
        • Sg@bbio scrive:
          Re: Piccolo disrtributore...
          Mail.ru mi sembra un esempio abbastanza eloquente... Mega non è un sito illegale, rimuove i file su segnalazione dei frignoni del copyright, se questi piccoletti, segnalavano direttamente ai gestori dei vari siti, invece di far filtrare a XXXXX pure portali web, magari facevano una figura migliore! Complimenti, non hai capito un H del discorso che ho fatto. :D
        • Funz scrive:
          Re: Piccolo disrtributore...
          - Scritto da: Allibito
          Ti nascondi dietro un dito. la tua paura di
          oscuramento siti innocenti è del tutto infondata,
          non esistono esempi e non ce ne saranno. Cosano, non capisci. I due siti in questione sono totalmente innocenti.
          facciano i siti in questione è chiaro a tutti e...meno che a te.
          anche a te, le richieste di rimozione si fanno
          sempre e sono una condizione necessaria per
          arrivare
          all'oscuramento.tu che ne sai? Sono state fatte in questi due casi?
        • gigi scrive:
          Re: Piccolo disrtributore...
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: Sg@bbio
          Ti nascondi dietro un dito. Il dito, la luna...A proposito, non si vede più l'autore de "il dito, la luna..." Dove sta?
    • Nauseato scrive:
      Re: Piccolo disrtributore...
      - Scritto da: Allibito
      Un piccolo distributore non ha diritto di essere
      tutelato? Quando sono grandi si dice che siano
      lobbie, se sono piccoli non meritano tutela.

      Ma Sarzana non ha cause vere da difendere?Il corretto modo di tutelarsi i suoi due ridicoli filmetti il tuo maschino distributore li aveva: chiedere la rimozione.La Giustizia Romana (in onore alla sua millennaria grandezza) ha fatto il resto. Complimenti!
      • Allibito scrive:
        Re: Piccolo disrtributore...
        - Scritto da: Nauseato
        - Scritto da: Allibito

        Un piccolo distributore non ha diritto di essere

        tutelato? Quando sono grandi si dice che siano

        lobbie, se sono piccoli non meritano tutela.



        Ma Sarzana non ha cause vere da difendere?

        Il corretto modo di tutelarsi i suoi due ridicoli
        filmetti il tuo maschino distributore li aveva:
        chiedere la
        rimozione.
        La Giustizia Romana (in onore alla sua
        millennaria grandezza) ha fatto il resto.


        Complimenti!La rimozione è stata sicuramente chiesta, in alternativa può essere stata rilevata una presenza massiva di violazioni che a quel punto fanno scattare l'oscuramento. Meschino è secondo me chi voleva lucrare sul lavoro del piccolo distributore che ha tutto il diritto di poter lavorare per se e per i propri dipendenti. TUTELARE CHI LAVORA ONESTAMENTE E CASTIGARE CHI RUBA, ti sembra un concetto da non condividere?
        • krane scrive:
          Re: Piccolo disrtributore...
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: Nauseato

          - Scritto da: Allibito


          Un piccolo distributore non ha diritto di
          essere


          tutelato? Quando sono grandi si dice che siano


          lobbie, se sono piccoli non meritano tutela.





          Ma Sarzana non ha cause vere da difendere?



          Il corretto modo di tutelarsi i suoi due
          ridicoli

          filmetti il tuo maschino distributore li aveva:

          chiedere la

          rimozione.

          La Giustizia Romana (in onore alla sua

          millennaria grandezza) ha fatto il resto.





          Complimenti!

          La rimozione è stata sicuramente chiesta, in
          alternativa può essere stata rilevata una
          presenza massiva di violazioni che a quel punto
          fanno scattare l'oscuramento. Meschino è secondo
          me chi voleva lucrare sul lavoro del piccolo
          distributore che ha tutto il diritto di poter
          lavorare per se e per i propri dipendenti.
          TUTELARE CHI LAVORA ONESTAMENTE E CASTIGARE CHI
          RUBA, ti sembra un concetto da non
          condividere?E tutelare chi usa mail ru per lavoro ?E sono tanti e grossi.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Piccolo disrtributore...
          contenuto non disponibile
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Piccolo disrtributore...
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: Nauseato

          - Scritto da: Allibito


          Un piccolo distributore non ha diritto di
          essere


          tutelato? Quando sono grandi si dice che siano


          lobbie, se sono piccoli non meritano tutela.





          Ma Sarzana non ha cause vere da difendere?



          Il corretto modo di tutelarsi i suoi due
          ridicoli

          filmetti il tuo maschino distributore li aveva:

          chiedere la

          rimozione.

          La Giustizia Romana (in onore alla sua

          millennaria grandezza) ha fatto il resto.





          Complimenti!

          La rimozione è stata sicuramente chiesta,Mail.ru e Mega hanno asserito di non averla ricevuta.Il distributore ha asserito di non averla mai chiesta.Se tu ritieni sia andata in modo diametralmente opposto sull'unica cosa su cui tutte le parti in causa concordano, è un problema esclusivamente tuo, che riguarda soltanto le tue basse capacità di comprendonio.
          in
          alternativa può essere stata rilevata una
          presenza massiva di violazioni che a quel punto
          fanno scattare l'oscuramento.Il DMCA non dice così.Ogni eventuale violazione deve essere segnalata dai detentori di quell'opera di cui hanno i diritti.E la segnalazione deve essere circostanziata, con tanto di LINK PRECISO, altrimenti non ha valore.Se la segnalazione è formalmente corretta, il file viene rimosso.Successivamente, gli utenti che hanno caricato il file possono fare una controsegnalazione, se chi ha segnalato avesse abusato delle sue credenziali per segnalare- opere non proprie- opere che erano proprie e che ora non lo sono più (diritti scaduti, o ceduti ad altri)- opere proprie ma usate secondo le regole del fair use (parodie, ridoppiaggi, spezzoni usati a scopo di recensione, ecc)Per dire, se uso la scena in cui Morpheus mostra a Neo la pila, e la monto in un video in cui viene descritta la fine dell'umanità, la WB (proprietaria dei diritti su Matrix) non può farmi nulla, né può far cancellare il video.
          Meschino è secondo
          me chi voleva lucrare sul lavoro del piccolo
          distributore che ha tutto il diritto di poter
          lavorare per se e per i propri dipendenti.
          TUTELARE CHI LAVORA ONESTAMENTE E CASTIGARE CHI
          RUBA, ti sembra un concetto da non condividere?Fino a prova contraria il distributore ruba soldi agli artisti (regista, attori, troupe) usando opere che non ha creato (e probabilmente nemmeno finanziato). Ergo lui è un ladro e la sua presenza è un danno per l'umanità intera e anche per la stessa divulgazione dell'opera, motivo per cui <b
          non deve limitarsi a <u
          smettere di guadagnare </u
          ma deve direttamente <u
          perdere tutti i soldi che ha </u
          </b
          .
    • ODIA il copyright e ti sentirai meglio scrive:
      Re: Piccolo disrtributore...
      Lo so, per voi è dura doversi abituare alla fine del mondo analogico e dei suoi squallidi monopoli. Ma dovete rassegnarvi, è l'unica cosa che potete fare, il Progresso non si fermerà per voi. p)
      • Pianeta Video scrive:
        Re: Piccolo disrtributore...
        - Scritto da: ODIA il copyright e ti sentirai meglio
        Lo so, per voi è dura doversi abituare alla fine
        del mondo analogico e dei suoi squallidi
        monopoli. Ma dovete rassegnarvi, è l'unica cosa
        che potete fare, il Progresso non si fermerà per
        voi.Questo lo dici tu! @^
        • krane scrive:
          Re: Piccolo disrtributore...
          - Scritto da: Pianeta Video
          - Scritto da: ODIA il copyright e ti sentiraiPensa che in europa c'erano i piu' grandi allevamenti di cavalli del mondo...Prima dell'invenzione dell'automobile.
          • Pianeta Video scrive:
            Re: Piccolo disrtributore...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Pianeta Video

            - Scritto da: ODIA il copyright e ti sentirai

            Pensa che in europa c'erano i piu' grandi
            allevamenti di <s
            cavalli </s
            scarriconi del
            mondo...
            Prima <s
            dell'invenzione dell'automobile </s
            che li sbattessero in cella.FIXED @^
        • Funz scrive:
          Re: Piccolo disrtributore...
          - Scritto da: Pianeta Video
          - Scritto da: ODIA il copyright e ti sentirai
          meglio

          Lo so, per voi è dura doversi abituare alla
          fine

          del mondo analogico e dei suoi squallidi

          monopoli. Ma dovete rassegnarvi, è l'unica
          cosa

          che potete fare, il Progresso non si fermerà
          per

          voi.

          Questo lo dici tu! @^quand'è che creperete di fame, così la smettete di rompere le scatole qui? :pEvidentemente vi siete già trovati un altro lavoro, confessate, altrimenti non si spiega :p
    • cicciobello scrive:
      Re: Piccolo disrtributore...
      - Scritto da: Allibito
      Un piccolo distributore non ha diritto di essere
      tutelato? No. Comw altri intermediari, non serve più, visto che il suo lavoro viene svolto in modo più efficiente da una macchina
    • Gigigno scrive:
      Re: Piccolo disrtributore...
      - Scritto da: Allibito
      Un piccolo distributore non ha diritto di essere
      tutelato? Quando sono grandi si dice che siano
      lobbie, se sono piccoli non meritano tutela.

      Ma Sarzana non ha cause vere da difendere?Non è questione di essere o non essere tutelati, è il fatto che qui si spara e poi si fanno le domande.
      • krane scrive:
        Re: Piccolo disrtributore...
        - Scritto da: Gigigno
        - Scritto da: Allibito

        Un piccolo distributore non ha diritto di essere

        tutelato? Quando sono grandi si dice che siano

        lobbie, se sono piccoli non meritano tutela.

        Ma Sarzana non ha cause vere da difendere?
        Non è questione di essere o non essere tutelati,
        è il fatto che qui si spara e poi si fanno le
        domande.Spero che mega e mail.ru lo controdenuncino e si facciano pagare danni fino a portargli via la camicia.
    • panda rossa scrive:
      Re: Piccolo disrtributore...
      - Scritto da: Allibito
      Un piccolo distributore non ha diritto di essere
      tutelato?Certo, tutelato in un bel museo degli antichi mestieri del passato, assieme al maniscalco, al venditore di ghiaccio, allo sviluppatore di foto da pellicola, al taxista, e a tutti quegli altri mestieri che la tecnologia ha reso inutili e anacronistici.
    • ziovax scrive:
      Re: Piccolo disrtributore...
      - Scritto da: Allibito
      Un piccolo distributore non ha diritto di essere
      tutelato?Come no? Io ho chiesto l'oscuramento di youtube, perché trasmettono dei video che violano i diritti di sfruttamento delle mie opere.
    • M.R. scrive:
      Re: Piccolo disrtributore...
      Francamente non ho mai sentito nominare né il "piccolo distributore" né le opere citate.Credo siano scuse per il fatto che non hanno avuto il giusto (?) riscontro di pubblico e nient' altro.
    • Un signore scrive:
      Re: Piccolo disrtributore...
      - Scritto da: Allibito
      Un piccolo distributore non ha diritto di essere
      tutelato? Quando sono grandi si dice che siano
      lobbie, se sono piccoli non meritano tutela.

      Ma Sarzana non ha cause vere da difendere?Vorrei vedere il fatturato del piccolo distributore e confrontarlocol reddito annuo dell'operaio che la sera dopo 8 ore di lavoroguardava e guarda e guarderà film in streaming.Ciao presidente e inizia a firmarti, non eri contro l'anonimatoin Internet?
    • Funz scrive:
      Re: Piccolo disrtributore...
      - Scritto da: Allibito
      Un piccolo distributore non ha diritto di essere
      tutelato? Quando sono grandi si dice che siano
      lobbie, se sono piccoli non meritano tutela.

      Ma Sarzana non ha cause vere da difendere?Interi servizi online con migliaia (milioni?) di utenti onesti sono stati bloccati per via di un paio di utenti che li usavano per distribuire copie pirata di qualche oscuro film.E a te pare giusto.Sei spaventosamente in malafede, a meno di non prendere in considerazione l'ipotesi che tu proprio non riesca a capire i termini del discorso.
      • Pianeta Video scrive:
        Re: Piccolo disrtributore...
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: Allibito

        Un piccolo distributore non ha diritto di
        essere

        tutelato? Quando sono grandi si dice che
        siano

        lobbie, se sono piccoli non meritano tutela.



        Ma Sarzana non ha cause vere da difendere?


        Interi servizi online con migliaia (milioni?) di
        utenti onesti sono stati bloccati per via di un
        paio di utenti che li usavano per distribuire
        copie pirata di qualche oscuro
        film.

        E a te pare giusto.Sì! @^
        • Funz scrive:
          Re: Piccolo disrtributore...
          - Scritto da: Pianeta Video
          - Scritto da: Funz

          - Scritto da: Allibito


          Un piccolo distributore non ha diritto
          di

          essere


          tutelato? Quando sono grandi si dice che

          siano


          lobbie, se sono piccoli non meritano
          tutela.





          Ma Sarzana non ha cause vere da
          difendere?





          Interi servizi online con migliaia
          (milioni?)
          di

          utenti onesti sono stati bloccati per via di
          un

          paio di utenti che li usavano per distribuire

          copie pirata di qualche oscuro

          film.



          E a te pare giusto.

          Sì! @^e non ti è ancora andata a fuoco la videoteca?Strano! :p
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Piccolo disrtributore...
      - Scritto da: Allibito
      Un piccolo distributore non ha diritto di essere
      tutelato?Non se non segue le regole, che nello specifico prevedono che invii una mail indicando ai singoli portali i link da eliminare e dichiarando sotto la propria responsabilità di esserne il titolare dei diritti.Non se si rivolge all'autorità di un altro stato (diverso da quello dov'è registrato il sito) che peraltro censura direttamente, senza nemmeno chiedere.Se non segui le regole, che tu in quanto "piccolo distributore" hai accettato quando hai iniziato ad operare (si chiama non a caso RISCHIO d'impresa) allora no, non meriti nessuna tutela.
  • djechelon scrive:
    Vodafone
    Non permette il cambio del DNS. Occorre usare Tor o un proxy di diverso tipo
    • Sg@bbio scrive:
      Re: Vodafone
      - Scritto da: djechelon
      Non permette il cambio del DNS. Occorre usare Tor
      o un proxy di diverso
      tipoPerchè Vodafone usa un proxy trasparente che dirotta le chiamate DNS verso i suoi.Io ho sempre sconsigliato vodafone come fornitore fisso per queste ragioni.
      • prova123 scrive:
        Re: Vodafone
        io ho la chiavetta internet vodafone ricaricabile. Se faccio il cambio globale del DNS, mail.ru funziona senza problemi.
        • prova123 scrive:
          Re: Vodafone
          -All network Adapterstanto per intenderci!
        • Sg@bbio scrive:
          Re: Vodafone
          - Scritto da: prova123
          io ho la chiavetta internet vodafone
          ricaricabile. Se faccio il cambio globale del
          DNS, mail.ru funziona senza
          problemi.Io parlo del servizio ADSL di vodafone, che fa questi giochini.
    • panda rossa scrive:
      Re: Vodafone
      - Scritto da: djechelon
      Non permette il cambio del DNS. Occorre usare Tor
      o un proxy di diverso
      tipoOppure usare un provider diverso.
    • M.R. scrive:
      Re: Vodafone
      Poi quando mi chiamano al telefono per offrirmi delle promozioni "paventando grandi risparmi" mi chiedono perchè rifiuti sempre dicendo che i loro servizi per l' adsl non sono buoni...
      • prova123 scrive:
        Re: Vodafone
        Una volta, dopo l'ennesima chiamata del call center con frequenza di una al giorno risposi: secondo lei, il mio fornitore di servizi deve pagare lei per farmi risparmiare? Buona giornata!
  • ... scrive:
    XXXXX XXXXX!
    ma riparate sti XXXXX di server!!!
    • xifkuibw scrive:
      Re: XXXXX XXXXX!
      - Scritto da: ...
      ma riparate sti XXXXX di server!!!Hanno esaurito il GB di traffico mensile di Wind All Inclusive, quindi, ora vanno a 32kbps :p
Chiudi i commenti