Obesi prima, magrissimi dopo

Più che un gadget, una filosofia di vita

Roma – La TV non fa che ripeterlo. Senza il provvidenziale intervento del bifidus acti-regularis le donzelle si gonfierebbero come palloni, sentendosi pesanti e goffe. Ormai è noto, lo yogurt fa il suo sporco lavoro, facendo sentire le donne più magre e più belle. E poi si sa, dopo aver fatto la pupù si cala di peso. Quanto? Difficile dirlo senza la Toilet Seat .

il gadget

A vederla sembra un normale copriwater, ligneo nella forma e aperto sul davanti, dotato di un insolito display sul lato. La sua funzione? Semplicissima: chiunque si sieda sul trono viene pesato prima e dopo aver espletato.

Ideato dal designer Haikun Deng il concept potrebbe essere presto commercializzato. Sì, ma… chi lo compra?!

(via Yanko Design )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • fsdfs scrive:
    fsfs
    [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-datejust-c-2]Rolex DateJust watches[/url], Rolex DateJust watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-day-date-c-3]Rolex Day Date watches[/url], Rolex Day Date watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-daytona-c-4]olex Daytona watches[/url], Rolex Daytona watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-explorer-c-5]Rolex Explorer watches[/url], Rolex Explorer watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-gmt-c-6]Rolex GMT watches[/url], Rolex GMT watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-masterpiece-c-7]Rolex Masterpiece watches[/url], Rolex Masterpiece watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-milgauss-c-8]Rolex Milgauss watches[/url], Rolex Milgauss watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-prince-c-9]Rolex Prince watches[/url], Rolex Prince watches
  • Enjoy with Us scrive:
    E le prestazioni?
    Nell'articolo mettere un paio di benckmark, tanto per farsi un'idea del delta di prestazioni con i core 2 e i core 7 di Intel?
    • Mario Brega Forever scrive:
      Re: E le prestazioni?
      Se interessa eccone un paiohttp://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2116/phenom-ii-x4-le-cpu-amd-ritornano-competitive_index.htmlhttp://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20090107In breve, abbastanza simili ai c2, distanti dagli i7. Ci sono però dei distinguo. Gli i7 usano DDR3, PhenomII DDR2, magari una parte (ripeto una parte) è causa del divario. Attualmente gli i7 costano poco di più dei PhII (in certi paesi sembrano equivalenti) ma il costo delle MB x l'Intel è ancora abbastanza elevato. In altri siti (spiacente ma ho perso i link, magari li trovi nei commenti dei 2 link sopra postati) sembra che scalino abbastanza bene, nei giochi alle alte risoluzioni tipo 1680x1050, dai grafici risultava non avere gap decisivi rispetto agli i7.Credo siano buoni ma con un anno di gap rispetto agli Intel, diciamo che forse con una MB con grafica e chip AMD/ATI e un Phenom2 si possono avere prestazioni buone a prezzi accettabili. Tutto questo fino al prossimo taglio Intel :-) Ergo se ritorna la concorrenza ne beneficiamo un pò tutti :-)
      • pierg75 scrive:
        Re: E le prestazioni?
        - Scritto da: Mario Brega Forever
        Credo siano buoni ma con un anno di gap rispetto
        agli Intel, diciamo che forse con una MB con
        grafica e chip AMD/ATI e un Phenom2 si possono
        avere prestazioni buone a prezzi accettabili.
        Tutto questo fino al prossimo taglio Intel :-)
        Ergo se ritorna la concorrenza ne beneficiamo un
        pò tutti
        :-)Diciamo che AMD sta puntando non tanto sul singolo proXXXXXre quanto sulla piattaforma (proXXXXXre, chipset e scheda video)....e fa molto bene, visto che con 6-700 euri ti porti a casa un pc tutto AMD/ATI molto performante e senza dover svaligiare una banca per comprarlo.Per chi non necessita di pc al top del top e' una ottima alternativa ad intel....e come dici te un po' di concorrenza male non fa ;)
        • James Kirk scrive:
          Re: E le prestazioni?
          -

          Diciamo che AMD sta puntando non tanto sul
          singolo proXXXXXre quanto sulla piattaforma
          (proXXXXXre, chipset e scheda video)....e fa
          molto bene, visto che con 6-700 euri ti porti a
          casa un pc tutto AMD/ATI molto performante e
          senza dover svaligiare una banca per
          comprarlo.
          Per chi non necessita di pc al top del top e' una
          ottima alternativa ad intel....e come dici te un
          po' di concorrenza male non fa
          ;)Quoto al 100% ed aggiungo che, almeno a livello OEM, AMD è ora in grado di fornire CPU+Chipset+GPU in bundel a prezzi decisamente vantaggiosi, cosa che neppure Intel può fare; dovremmo vedere presto offerte da Dell, HP etc... a prezzi molto vantaggiosi e con prestazioni anche superiori a PC Intel grazie alla grafica superiore.
    • sony scrive:
      Re: E le prestazioni?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Nell'articolo mettere un paio di benckmark, tanto
      per farsi un'idea del delta di prestazioni con i
      core 2 e i core 7 di
      Intel?a pagina 10 dell'articolo di pctuner ci sono le comparative:Per rendere unidea globale delle prestazioni in relazione allo scenario di mercato attuale, saranno inclusi nei grafici i risultati rilevati su due diversi sistemi: A) AMD Phenom 9950 / 2x 1 GB DDR2-800 / MSI DKA790GX; B) Intel Core 2 Quad Q6600 overcloccato a 2,66 GHz (333 x 8) / 2x 1 GB DDR2-800 / ASUS P5E; C) Intel Core i7 920 / 3x 1 GB DDR3-1333 / ECS X58B-A. I componenti non citati sono comuni a tutte le piattaforme.;)
      • sony scrive:
        Re: E le prestazioni?
        ops a pagina 6 ;)- Scritto da: sony
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Nell'articolo mettere un paio di benckmark,
        tanto

        per farsi un'idea del delta di prestazioni con i

        core 2 e i core 7 di

        Intel?

        a pagina 10 dell'articolo di pctuner ci sono le
        comparative:

        Per rendere unidea globale delle prestazioni in
        relazione allo scenario di mercato attuale,
        saranno inclusi nei grafici i risultati rilevati
        su due diversi sistemi: A) AMD Phenom 9950 / 2x 1
        GB DDR2-800 / MSI DKA790GX; B) Intel Core 2 Quad
        Q6600 overcloccato a 2,66 GHz (333 x 8) / 2x 1 GB
        DDR2-800 / ASUS P5E; C) Intel Core i7 920 / 3x 1
        GB DDR3-1333 / ECS X58B-A. I componenti non
        citati sono comuni a tutte le
        piattaforme.

        ;)
    • pabloski scrive:
      Re: E le prestazioni?
      contro i7 perdono su tutta la linea....il modello di punta di AMD è al di sotto dell'i7 920 e il 920 costa pure meno....non ho capito dove starebbe la convenienza nel comprare un Phenom
      • Shu scrive:
        Re: E le prestazioni?
        - Scritto da: pabloski
        contro i7 perdono su tutta la linea....il modello
        di punta di AMD è al di sotto dell'i7 920 e il
        920 costa pure meno....non ho capito dove
        starebbe la convenienza nel comprare un
        PhenomPer esempio nel fatto che un sistema base Phenom costa 450 $, mentre uno i7 ne costa 700... :)Con la differenza (250$) prendo quasi un secondo proXXXXXre e quindi i benchmark si ribaltano.(tratto da http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20090107&page=amd-phenom-ii-x4-deneb-45nm-07 )
        • pabloski scrive:
          Re: E le prestazioni?
          sono d'accordo sul prezzo totale....però tieni presente che le motherboard per i core 2 quad solo in linea con quelle amd come prezzo e che quindi i prezzi delle recenti mb per i7 e delle ddr3 si abbasserà man mano e sarà in linea con i prezzi per le mobo amd e per i quad core
          • Mario Brega Forever scrive:
            Re: E le prestazioni?
            Però in questo modo per contrastare AMD, Intel ritoccherà (lo spero almeno) i prezzi, ecco perchè ci conviene una AMD concorrenziale :-)In ogni caso è ovvio che il ritardo di AMD ha invogliato molti ad acquistare Intel e questi hanno convenienza a restare su questa piattaforma, socket permettendo. Consideriamo anche che AMD consenterà un upgrade economico grazie al supporto AM2+ (update bios permettendo) il che rende più longeve le MB su base AMD. I produttori di MB potranno continuare a produrre MB AM2+ con qualche affinamento ma avendo costi industriali più bassi, visto che già le producono. Premetto non sono un fan di nessuno dei 2 competitor, ma avere un quadcore a prezzi umani, Intel o AMD non importa, comporterà vantaggi per noi poveri utenti :-)Spero anche in una guerra dei consumi (ovviamente verso il basso), sarebbe la ciliegina sulla torta.
      • blackshard scrive:
        Re: E le prestazioni?
        Una mobo per i7 costa 250 euro!
    • Rispondi scrive:
      Re: E le prestazioni?
      Sicuramente meglio degli Z80 :D ma lontani, anche se non molto, dagli i7 di Intel. Ora comincia ad aver senso l'acquisto di un sistema completo AMD, anche se non si raggiungono le prestazioni "stellari" della concorrenza si ha un sistema dignitoso che vale ampiamente la spesa.
  • Mik scrive:
    Spero meglio della serie 4800
    Infatti spinto dall'entusiasmo dei media online sono passato da x1950 pro a 4850 Sapphire design. Non lo avessi mai fatto: è un ginepraio di overheating e driver non funzionanti. Basta fare un giro nei forum di supporto e vedere che dall'uscita della 4850 i post di ito sono centinai di migliaia. Se si googla BSOD e 4850 si hanno più di 120.000 risultati.
    • barra78 scrive:
      Re: Spero meglio della serie 4800
      Beh prova a scrivere 'bsod nvidia' o 'bsod geforce'.Senza entrare nel merito della tua situazione spesso chi compra una scheda video di questo tipo tende ad overcloccare, ha magari configurazioni 'estreme' o componenti non adeguati (ho visto più volte schede video e cpu esagerate su schede madri asrock e alimentatori da 450watt ultraeconomici).I driver ati mi sembrano sempre abbastanza stabili!
      • Adriano Pozzati scrive:
        Re: Spero meglio della serie 4800
        Ma infatti, io con una 4870 non ho avuto alcun problema
        • Jester24 scrive:
          Re: Spero meglio della serie 4800
          Idem per me con 4870 512 Sapphire.Nessun problema tranne gli ormai canonici driver un pò "acerbi" di Ati.IMHO eh!
    • rava lafava scrive:
      Re: Spero meglio della serie 4800
      stesso passaggio.Sono stato più fortunato.HD4850 Sapphire design economico, 130, nessun BSOD e giochi fluidi a palla!
      • rava lafava scrive:
        Re: Spero meglio della serie 4800
        - Scritto da: rava lafava
        stesso passaggio.
        Sono stato più fortunato.
        HD4850 Sapphire design economico, 130, nessun
        BSOD e giochi fluidi a
        palla!e le temperature sono buone senza nessuna modifica.40 in idle e 50-60 in gioco...
    • WarezSan scrive:
      Re: Spero meglio della serie 4800
      Ma tu stai male, dai niubbazzo, vedi di usare il cervello invece di spalare XXXXX come un funboy di nvidia.Io ho una 4870x2 su nehalem 920 e va tutto da Dio.Mi sa che sei impedito forte :)
    • Manwë scrive:
      Re: Spero meglio della serie 4800
      L'informatica richiede consapevolezza quando la si vuole fare da sé. Non basta comprare l'ultimo proXXXXXre o l'ultima scheda video per avere un sistema performante.Tutti i componenti, compresi quelli software, devono essere bilanciati e correttamente impostati.Se non sai farlo e peggio ancora se sei convinto di saperlo fare ma non ottieni i risultati sperati dedicati all'agricoltura biologica, magari avrai più chance (love)
      • Rispondi scrive:
        Re: Spero meglio della serie 4800
        Se non lo sa fare ci sono i Mac, PC per chi di PC non mastica e nulla vuol sapere al di fuori dall'usare i programmi che gli servono.
      • PACO scrive:
        Re: Spero meglio della serie 4800
        beh ovviamente dipende sempre...io ho un e6400 su asus p5q-em 4Gb ddr800 samsung f1 320gbe una powercolor play 4850se devo essere sincero è un sistema che adoro (500 a settembre) ma qualche problemino mel'ha dato la video...in particolare con gli ultimi drivers... al ritorno dallo standby spesso e volentieri il sistema si riavvia in seguito ad un errore di ati2dvag.dll o una cosa del genere ragion per cui sono stato costretto a tornare agli 8.12 ...e la cosa bella che al supporto ati mi hanno risposto di tornare agli 8.11 senza dire altro... ma se a me interessasse ad esempio il nuovo convertitore video ?se avessi problemi con qualche gioco con i drivers vecchi?che faccio mi attacco al tram?nn si sono fregati minimamente di farmi fare qualche controllo per sapere l'errore da dove deriva...boh.. x ora sto tranquillo con gli 8.12 poi si vedrà
    • blackshard scrive:
      Re: Spero meglio della serie 4800
      L'"overheating" in realtà è una scelta progettuale, cioè quella di mantenere la ventola a bassi regimi in idle in modo da privilegiare il silenzio.Su hai problemi magari fatti aiutare sui forum di hwupgrade.it
    • baldassarre scrive:
      Re: Spero meglio della serie 4800
      Beh! Io ti dico che sono passato da una Radeon HD3870 (ottima!!) ad una HD4870 (superba!!) per poi passare alla HD4870x2 (superlativa davvero, è "LA SCHEDA"!!) e non ho avuto nessun problema, pur non montando un Intel (ho un phenom 9850 black) nn ho mai notato nessun rallentamento in nessuna applicazione, anche alle più spinte risoluzioni (AAx8, Filtro Asi...x16), prova con una 4870 evedrai non te pentirai.Saluti
  • Il_Curioso scrive:
    AM2+ ok, ma...
    ... la motherboard M3A supporterà la cpu in questione? non vedo l'ora di provarne una *___*
  • Den Lord Troll scrive:
    peccato che
    la nomenclatura non è rosea :$ possano smentire come pare a loro, ma io non me la bevo: sono stati casualmente chiamati rispettivamente 940 e 920 ? :p o magari mi son perso qualcosa è stata la rivale a copiare (ma a far uscire prima le cpu i7)....onore ad AMD per l'impegno, eppure la concorrenza (di pctuner) sui propri articoli non fa apparire queste virtù di OC spudorate anzi....
    • blackshard scrive:
      Re: peccato che
      Probabilmente AMD ha copiato da Intel il nome, ma nel settore notebook Intel ha chiamato la sua grafica integrata X3100 quando AMD invece offre HD3100, HD3200, HD3450 etc...Non hai idea di quanta gente pensa che l'X3100 sia AMD/ATI, per poi trovarsi lo squallore della grafica integrata intel.
Chiudi i commenti