Office 365 Planner, al via la preview

Strumento dedicato al lavoro di squadra, strettamente integrato con la suite Office 365, Planner è disponibile in una versione di anteprima per gli utenti First Release

Roma – Sviluppato per offrire ai gruppi una soluzione per organizzare il lavoro, per comunicare, per condividere i risultati, Office 365 Planner è stato messo a disposizione da Microsoft in versione preview.

Planner

Presentato a settembre, Planner si compone di Board e Card che nell’interfaccia web permettono di strutturare il lavoro da svolgere in compiti, sulla base di pianificazioni e obiettivi da raggiungere, in maniera analoga a piattaforme come Trello, ma con una stretta integrazione con gli strumenti di Office.

Gi utenti assegnati ai progetti si muoveranno sulla base di quanto previsto dalle proprie Card, che includono azioni da svolgere e relative scadenze, i documenti scambiati nonché le conversazioni che si sono addensate intorno ad essi. La Board dedicata al progetto lo snodo in cui afferiscono i progressi, ed è previsto un sistema di email di notifica per comunicare con i partecipanti.

La Preview di Planner sarà progressivamente disponibile, a partire da oggi, per gli utenti di Office 365 registrati al piano First Release : gli amministratori possono iniziare a gestire i permessi per far figurare l’applicazione tra gli strumenti della suite. Data la vocazione essenzialmente aziendale e la potenziale utilità del servizio nell’ambito dell’istruzione, i primi utenti che potranno accedere alla preview sono quelli abbonati a Office 365 Enterprise E1, Office 365 Enterprise E3, Office 365 Enterprise E4, Office 365 Enterprise E5, Office 365 Education, Office 365 Education E3, Office 365 Education E4, Office 365 Business Essentials e Office 365 Business Premium. Microsoft prevede che il servizio verrà distribuito in versione stabile nel 2016.

Planner

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • bradipao scrive:
    escluderei la produzione di massa
    Escluderei del tutto che Apple si imbarchi in fabbriche per la produzione di massa. Primo perchè non è il suo core business, secondo perchè è un campo dove non riesce molto bene (ricordiamoci dell'avventura con la fabbrica di vetri zaffiro, miseramente fallita), terzo perchè perderebbe flessibilità nel modulare gli ordinativi (la fabbrica e i dipendenti ce li avrebbe sul groppone anche se riduce la produzione).Penso piuttosto a centri di ricerca e sviluppo, che poi appaltano la realizzazione vera e propria esternamente.
    • maxsix scrive:
      Re: escluderei la produzione di massa
      - Scritto da: bradipao
      Escluderei del tutto che Apple si imbarchi in
      fabbriche per la produzione di massa. Primo
      perchè non è il suo core business, secondo perchè
      è un campo dove non riesce molto bene
      (ricordiamoci dell'avventura con la fabbrica di
      vetri zaffiro, miseramente fallita), terzo perchè
      perderebbe flessibilità nel modulare gli
      ordinativi (la fabbrica e i dipendenti ce li
      avrebbe sul groppone anche se riduce la
      produzione).
      JIT questo mistero.
      Penso piuttosto a centri di ricerca e sviluppo,
      che poi appaltano la realizzazione vera e propria
      esternamente.La necessità è quella di assumere il controllo completo della filiera non di portarla a casa in toto.E' qui che Apple sta facendo la voce grossa, sta cercando di acquisire il controllo di aziende che possano adempiere in autonomia alle varie fasi di lavoro e ai semilavorati necessari.Probabile che Apple attrezzerà una sua fabbrica di mero montaggio, probabilmente in USA, e se così fosse sicuramente sovvenzionata in qualche modo dal governo americano.Il trend politico dei 2 candidati maggiori è chiaro, riportare gli USA alla leadership mondiale che oggettivamente con l'epopea Obama si è decisamente appannata. E per farlo si fa anche coinvolgendo l'industria che "tira".Modelli di business industriale visti, stravisti e funzionanti.
      • Jagguar scrive:
        Re: escluderei la produzione di massa
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: bradipao

        Escluderei del tutto che Apple si imbarchi in

        fabbriche per la produzione di massa. Primo

        perchè non è il suo core business, secondo
        perchè

        è un campo dove non riesce molto bene

        (ricordiamoci dell'avventura con la fabbrica
        di

        vetri zaffiro, miseramente fallita), terzo
        perchè

        perderebbe flessibilità nel modulare gli

        ordinativi (la fabbrica e i dipendenti ce li

        avrebbe sul groppone anche se riduce la

        produzione).



        JIT questo mistero.Applicato ai numeri di Apple?Sei più misterioso tu ;)
        • maxsix scrive:
          Re: escluderei la produzione di massa
          - Scritto da: Jagguar
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: bradipao


          Escluderei del tutto che Apple si
          imbarchi
          in


          fabbriche per la produzione di massa.
          Primo


          perchè non è il suo core business,
          secondo

          perchè


          è un campo dove non riesce molto bene


          (ricordiamoci dell'avventura con la
          fabbrica

          di


          vetri zaffiro, miseramente fallita),
          terzo

          perchè


          perderebbe flessibilità nel modulare gli


          ordinativi (la fabbrica e i dipendenti
          ce
          li


          avrebbe sul groppone anche se riduce la


          produzione).






          JIT questo mistero.

          Applicato ai numeri di Apple?Ai numeri o alla tipologia di produzione.Insomma sempre a sparar XXXXXXXte eh.
          • Jagguar scrive:
            Re: escluderei la produzione di massa
            Insomma, non hai capito (saremo arrivati a 10000 volte?) di nuovo un ciuffolo.JIT non si può applicare ad Apple, è una logica pull e la puoi applicare a componenti di scarso valore e NON ad oggetti che fanno il grosso del costo del prodotto finito (schermi, proXXXXXri ecc.), anche se abbassa il lead time. Anche perché con il ricarico che fa Apple non ha bisogno di abbassare i prezzi e, fino a quando ci saranno buffi personaggi in giro per il pianeta, non sarà certo un suo problema avere scorte di magazzino.Con buona pace della tua lingua lunga.
          • maxsix scrive:
            Re: escluderei la produzione di massa
            - Scritto da: Jagguar
            Insomma, non hai capito (saremo arrivati a 10000
            volte?) di nuovo un
            ciuffolo.

            JIT non si può applicare ad Apple, è una logica
            pull e la puoi applicare a componenti di scarso
            valore e NON ad oggetti che fanno il grosso del
            costo del prodotto finito (schermi, proXXXXXri
            ecc.), anche se abbassa il lead time. Anche
            perché con il ricarico che fa Apple non ha
            bisogno di abbassare i prezzi e, fino a quando ci
            saranno buffi personaggi in giro per il pianeta,
            non sarà certo un suo problema avere scorte di
            magazzino.
            Una accozzaglia di stupidate che mettono insieme produttività, redditività, logiche di supply chain con un buffo commento al mondo.Ammirabile, niente da dire.Ora puoi tornare a scuola.
            Con buona pace della tua lingua lunga.E tagliente visto che ti faccio fare copie e incolla da wikipedia scoordinati e senza senso.
          • Jagguar scrive:
            Re: escluderei la produzione di massa
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Jagguar

            Insomma, non hai capito (saremo arrivati a
            10000

            volte?) di nuovo un

            ciuffolo.



            JIT non si può applicare ad Apple, è una
            logica

            pull e la puoi applicare a componenti di
            scarso

            valore e NON ad oggetti che fanno il grosso
            del

            costo del prodotto finito (schermi,
            proXXXXXri

            ecc.), anche se abbassa il lead time. Anche

            perché con il ricarico che fa Apple non ha

            bisogno di abbassare i prezzi e, fino a
            quando
            ci

            saranno buffi personaggi in giro per il
            pianeta,

            non sarà certo un suo problema avere scorte
            di

            magazzino.


            Una accozzaglia di stupidate che mettono insieme
            produttività, redditività, logiche di supply
            chain con un buffo commento al
            mondo.
            Ammirabile, niente da dire.Immagino tu ti riferisca al tuo post.

            Con buona pace della tua lingua lunga.

            E tagliente visto che ti faccio fare copie e
            incolla da wikipedia scoordinati e senza
            senso.Dove ti consiglio di andare, vista l'ignoranza dilagante (oppure ci sono fior di volumi sul kanban e simili).
      • bradipao scrive:
        Re: escluderei la produzione di massa
        - Scritto da: maxsix
        JIT questo mistero.Se per JIT intendi la gestione del procurement Just-In-Time, è incredibilmente più semplice implementarlo con fornitori che con strutture interne. Soprattutto avendo la forza commerciale di Apple. Perchè il fornitore si accolla in toto eventuale "scarico/sovraccarico" della linea di produzione, mentre se è interna è un tuo problema e un tuo costo, perchè non puoi tenerla carica con produzioni per altri clienti.
        • Jagguar scrive:
          Re: escluderei la produzione di massa
          Vedrai che presto diranno che il kanban lo ha inventato Cook.:D
        • maxsix scrive:
          Re: escluderei la produzione di massa
          - Scritto da: bradipao
          - Scritto da: maxsix

          JIT questo mistero.

          Se per JIT intendi la gestione del procurement
          Just-In-Time, è incredibilmente più semplice
          implementarlo con fornitori che con strutture
          interne. Appunto.Il salto successivo nel tenere in piedi un rapporto cliente/fornitore ma avere il totale controllo è di acquisire, appunto, le quote di maggioranza di quella società e di fatto averne il controllo sulla produzione.Tu hai detto l'ABC io ho detto la D.Niente di che eh.
          Soprattutto avendo la forza commerciale
          di Apple. Perchè il fornitore si accolla in toto
          eventuale "scarico/sovraccarico" della linea di
          produzione, mentre se è interna è un tuo problema
          e un tuo costo, perchè non puoi tenerla carica
          con produzioni per altri
          clienti.Ni. Il problema in questo caso è che i fornitori non sono molti e il loro peso contrattuale specifico è alto quindi non c'è di fatto una competizione realistica.Vedi la storia dei proXXXXXri, han sputato i vari pallini per trovare un alternativa realistica a samsung con TSMC.Cioè oh, mica dobbiamo star qua a discutere di che colore è il cavallo bianco di napoleone eh.
          • Jagguar scrive:
            Re: escluderei la produzione di massa
            Il problema è che se non ti metti a fornire a terzi butti via fior di soldoni per niente. E questo è il motivo per cui TUTTI sul pianeta fanno produrre determinati "semilavorati" o componenti esternamente.Anche la Ferrari e la tua amata Jaguar (anzi, Jagguar).
          • maxsix scrive:
            Re: escluderei la produzione di massa
            - Scritto da: Jagguar
            Il problema è che se non ti metti a fornire a
            terzi butti via fior di soldoni per niente.


            E questo è il motivo per cui TUTTI sul pianeta
            fanno produrre determinati "semilavorati" o
            componenti
            esternamente.
            Tu ti rendi conto che mi stai dando ragione si?
            Anche la Ferrari e la tua amata Jaguar (anzi,
            Ho optato per qualcosa di equivalente ma con più griffe sai mi piace trattarmi bene
      • vidia scrive:
        Re: escluderei la produzione di massa
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: bradipao

        Escluderei del tutto che Apple si imbarchi in

        fabbriche per la produzione di massa. Primo

        perchè non è il suo core business, secondo
        perchè

        è un campo dove non riesce molto bene

        (ricordiamoci dell'avventura con la fabbrica
        di

        vetri zaffiro, miseramente fallita), terzo
        perchè

        perderebbe flessibilità nel modulare gli

        ordinativi (la fabbrica e i dipendenti ce li

        avrebbe sul groppone anche se riduce la

        produzione).



        JIT questo mistero.sei un povero idiota, che bisogno ha apple? tanto ci stanno poveri dementi come te che acquistano spazzatura con una mela sopra a qualsiasi prezzo, quindi il just in time non ha nessun senso
    • Dubbioso scrive:
      Re: escluderei la produzione di massa

      Penso piuttosto a centri di ricerca e sviluppo,
      che poi appaltano la realizzazione vera e propria
      esternamente.resterebbero indietro ed in fretta, penso piu' che altro ad una figura di supporto al loro reparto acquisti e al reparto di sviluppo, 50 impiegati sono troppo pochi
      • bradipao scrive:
        Re: escluderei la produzione di massa
        - Scritto da: Dubbioso

        Penso piuttosto a centri di ricerca e sviluppo,

        che poi appaltano la realizzazione vera e propria

        esternamente.
        resterebbero indietro ed in fretta, penso piu'
        che altro ad una figura di supporto al loro
        reparto acquisti e al reparto di sviluppo, 50
        impiegati sono troppo pochiNormalmente ti direi di si, ma riconosco che nella progettazione di CPU hanno fatto un lavoro eccellente, progettando ormai da qualche anno CPU allo stato dell'arte.Certo, avere budget quasi illimitato per progettare una singola CPU di cui sono garantite vendite per decine di milioni di pezzi annui, aiuta molto. Ma è anche facile sbagliare.
  • Etype scrive:
    AppleOled
    Wow un display OLED :D , ma tu guarda che innovazione :DIn pratica siccome apple è una casata di moda di bassa lega si compra piccoli pezzi di altre aziende in fallimento nella speranza di fare tutto in casa e avere il controllo dell'intero proXXXXX :D
    • Dubbioso scrive:
      Re: AppleOled

      In pratica siccome apple è una casata di moda di
      bassa lega si compra piccoli pezzi di altre
      aziende in fallimento nella speranza di fare
      tutto in casa e avere il controllo dell'intero
      proXXXXX
      :DPiu' che altro in america a forza di delocalizzare non hanno le competenze necessarie e devono dipendere al 100% dagli asiatici, il progettato in usa e prodotto in cina evidentemente fa acqua da tutte le parti
    • Sg@bbio scrive:
      Re: AppleOled
      non ci vedo nulla di male, nel cercare di farsi tutto da se.Poi se comincia ad adottare gli OLED in massa è una cosa buona qualitativamente parlando.
      • Etype scrive:
        Re: AppleOled
        - Scritto da: Sg@bbio
        non ci vedo nulla di male, nel cercare di farsi
        tutto da
        se.Significa che quello che farai non farina del tuo sacco ma lo spaccerai per tale.
        Poi se comincia ad adottare gli OLED in massa è
        una cosa buona qualitativamente
        parlando.Ma come lo fa da anni Samsung e tutti a dire che non sono buoni lo fa apple si ? :DOvviamente anche qui arriva in ritardo :D
        • Sg@bbio scrive:
          Re: AppleOled
          - Scritto da: Etype

          Significa che quello che farai non farina del tuo
          sacco ma lo spaccerai per
          tale.Una cosa che è sempre accaduta per ogni grossa azienda, non mi sembra che qualcuno abbia gettato XXXXX ad AMD quando si compro ATI entrando nel mercato delle schede video, facendo questi ragionamenti, idem per molti altri campi, dove si fanno appunto questi acquisti per acquisire competenze nuove.Ripeto: Dove sta il problema?

          Ma come lo fa da anni Samsung e tutti a dire che
          non sono buoni lo fa apple si ?
          :D
          Ovviamente anche qui arriva in ritardo :DPerchè Samsung gli OLED li lavora di XXXXX, l'unica azienda che nel campo sta facendo passi da gigante è LG. Se apple investe su tale tecnologia male non fa.Poi fino a prova contraria nessuna azienda informatica ha ancora l'intenzione di produrre monitor OLED o mettere schermi OLED nei loro pc.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 dicembre 2015 22.13-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: AppleOled
            - Scritto da: Sg@bbio
            Una cosa che è sempre accaduta per ogni grossa
            azienda, non mi sembra che qualcuno abbia gettato
            XXXXX ad AMD quando si compro ATI entrando nel
            mercato delle schede video, facendo questi
            ragionamenti, idem per molti altri campi, dove si
            fanno appunto questi acquisti per acquisire
            competenze
            nuove.AMD non ha comprato ATI (che per anni è stata l'acquisizione più grande in tutta l'informatica moderna) per sopperire ad una propria mancanza.AMD ha sempre fatto proXXXXXri e chipset , non GPU ,ha aggiunto un pezzo in più , non ha comprato perché non sapeva come si facevano i proXXXXXri.Apple invece fa il contrario, acquista perché non sa fare con le sue mani per questo gli serve l'aiutino :D
            Ripeto: Dove sta il problema?Che è un'azienda di pagliacci che fanno solo ridere :D
            Perchè Samsung gli OLED li lavora di XXXXXCassata assoluta, Samsung fa elettronica dagli anni 70 a differenza di quella niubba di apple, il retina apple l'ha avuto grazie a lei ,non scordarlo, e non solo quello :D
            l'unica azienda che nel campo sta facendo passi
            da gigante è LG.Falso all'inverosimile, anzi la prima a metterli in produzione è stata proprio la Samsung sui suoi terminali, LG e Samsung sono entrambe coreane ,praticamente sorelle, quella che fa una fa praticamente l'altra, con la differenza però che solo una può realizzare l'intera elettronica in casa perché ha la capacità per farlo.
            Se apple investe su tale
            tecnologia male non
            fa.Per poi vantarsi stupidamente davanti una platea di niubbi ? :D
            Poi fino a prova contraria nessuna azienda
            informatica ha ancora l'intenzione di produrre
            monitor OLED o mettere schermi OLED nei loro
            pc.il PC è una macchina assemblata, l'informatica segue l'elettronica.I monitor OLED ci sono già in commercio...
          • aphex_twin scrive:
            Re: AppleOled
            E poi ci parli di pagliacci ... tu ... dopo quello che hai scritto. :-oVabbé dai , anche tu un giorno crescerai.
          • Vmware scrive:
            Re: AppleOled
            - Scritto da: aphex_twin
            E poi ci parli di pagliacci ... tu ... dopo
            quello che hai scritto.
            :-o

            Vabbé dai , anche tu un giorno crescerai.E imparerai a installare i prodotti votare sul raspino!(rotfl)(rotfl)
          • Vmware scrive:
            Re: AppleOled
            - Scritto da: Vmware
            - Scritto da: aphex_twin

            E poi ci parli di pagliacci ... tu ... dopo

            quello che hai scritto.

            :-o



            Vabbé dai , anche tu un giorno crescerai.
            E imparerai a installare i prodotti votare VMWARE sul
            raspino!
            (rotfl)(rotfl)Fixed
          • maxsix scrive:
            Re: AppleOled

            I monitor OLED ci sono già in commercio...Quelli di Samsung fanno schifo.Quelli LG sono molto meglio.Quelli Apple come al solito saranno il top.Con il force touch e tutto il resto.Punto.
          • Jagguar scrive:
            Re: AppleOled
            'Spetta... molto probabilmente quelli di Apple "li toccherai male" (cit. del buonanima).PUNTO.
          • Passante scrive:
            Re: AppleOled
            - Scritto da: maxsix

            I monitor OLED ci sono già in commercio...

            Quelli di Samsung fanno schifo.
            Quelli LG sono molto meglio.

            Quelli Apple come al solito saranno il top.
            Con il force touch e tutto il resto.

            Punto.E poi gli altri copieranno.E venderanno a prezzo più basso.Al che forse li compreremo.Punto.
          • maxsix scrive:
            Re: AppleOled
            - Scritto da: Passante
            - Scritto da: maxsix


            I monitor OLED ci sono già in
            commercio...



            Quelli di Samsung fanno schifo.

            Quelli LG sono molto meglio.



            Quelli Apple come al solito saranno il top.

            Con il force touch e tutto il resto.



            Punto.

            E poi gli altri copieranno.Yes.Come sempre.
            E venderanno a prezzo più basso.
            Yes.Come sempre.
            Al che forse li compreremo.
            Yes.Come sempre.Indietro di un passo.
            Punto.E fine.
          • Passante scrive:
            Re: AppleOled
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Passante

            - Scritto da: maxsix



            I monitor OLED ci sono già in

            commercio...





            Quelli di Samsung fanno schifo.


            Quelli LG sono molto meglio.





            Quelli Apple come al solito saranno il
            top.


            Con il force touch e tutto il resto.





            Punto.



            E poi gli altri copieranno.

            Yes.

            Come sempre.


            E venderanno a prezzo più basso.


            Yes.

            Come sempre.


            Al che forse li compreremo.


            Yes.

            Come sempre.
            Indietro di un passo. Ben testato ed a minor prezzo.... Pensi che ci dispiaccia ?
    • prova123 scrive:
      Re: AppleOled
      e Retina ?
  • ... scrive:
    ottimo!
    cosi' alla prossima pensata, progettata e prodotta da un atlro che loro hanno complrato potranno dire: "l'abbiamo inventata noi" facendola pagare il quintuplo del reale valore... ah, il potere di una mela.
    • panda rossa scrive:
      Re: ottimo!
      - Scritto da: ...
      cosi' alla prossima pensata, progettata e
      prodotta da un atlro che loro hanno complrato
      potranno dire: "l'abbiamo inventata noi"
      facendola pagare il quintuplo del reale valore...
      ah, il potere di una
      mela.Mi chiedo in effetti quale sia stata l'ultima cosa che hanno effettivamente inventato a Cupertino e non acquistato chiavi in mano.Forse il rettangolo stondato?
      • prova123 scrive:
        Re: ottimo!
        Già nel lontano 1983 il floppy drive motorizzato fiore all'occhiello dei MAC Apple lo acquistò da Sony ... ma a suo tempo gli acquisti li faceva senza fare rumore! ;)http://bitsavers.trailing-edge.com/pdf/apple/disk/sony/Sony_Microfloppy_Interface_May83.pdf
      • ... scrive:
        Re: ottimo!
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: ...

        cosi' alla prossima pensata, progettata e

        prodotta da un atlro che loro hanno complrato

        potranno dire: "l'abbiamo inventata noi"

        facendola pagare il quintuplo del reale
        valore...

        ah, il potere di una

        mela.

        Mi chiedo in effetti quale sia stata l'ultima
        cosa che hanno effettivamente inventato a
        Cupertino e non acquistato chiavi in
        mano.
        Forse il rettangolo stondato?chiedilo a mezzaXXXXXXX, lui sa tutto (o almeno crede di saperlo)
Chiudi i commenti