Online, chi gioca è femmina

Al bando i luoghi comuni: nei giochi in rete è più probabile che a partecipare siano donne anziché uomini. Lo dice l'ultimo studio Nielsen, che conferma una tendenza in atto da tempo

Londra – Pare proprio che i produttori di videogiochi siano riusciti nel tempo a stuzzicare il pubblico femminile: negli USA quando si guarda ai games online le videogiocatrici sono in maggioranza e rappresentano il 62 per cento dell’utenza totale.

A portare questi numeri, che confermano il successo di molti diversi titoli, è l’ultimo studio di Nielsen Entertainment , nel quale si spiega come dei 117 milioni di utenti americani impegnati nell’uso dei videogiochi, più della metà (il 56 per cento) sfrutta il gaming online. Ed è quindi significativa la presenza femminile in senso assoluto nel mondo videoludico.

Se è vero che lo studio sembra sfatare vecchi luoghi comuni ancora persistenti in molte comunità di gioco, è anche vero che Nielsen ha preso in esame qualsiasi genere di videogame che si connetta ad Internet, andando quindi ben oltre i MMORPG e i “mondi online” frequentati da decine di milioni di utilizzatori in tutto il Mondo.

Un’analisi approfondita dello studio è pubblicata da Games Galore .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • FDG scrive:
    Prima o poi la pagheranno
    E questo è un altro caso di "trombamento" dei partner da parte di Microsoft. Ovvero, continuando così troveranno sempre meno gente disposta a fare affari con loro. Capisco che si tratta di affari e non di questioni personali, come direbbe don Vito Corleone, ma appunto per questo rischiano di trovarsi con sempre più gente disposta a fargli le scarpe... magari anche di cemento. O magari un giorno ci toccherà leggere la notizia che Bill Gates (o Steve Ballmer) s'è trovato una testa di cavallo nel letto.:D :D :D :D :D :D
  • Anonimo scrive:
    ww la concorrenza
    non sò se zune diventerà un grande successo o un flop mega galattico. L'unica cosa certa è che l'ipod, al momento, di fatto non ha concorrenza, questo perchè è troppo superiore alla media e questo lo sta facendo 'stagnare'.Voglio dire, mica c'era bisogno che microsoft inventasse il P2P tra dispositivi con il wifi per renderci conto che questo tipo di comunicazione potrebbe anche essere una figata?perchè' ipod non l'ha ancora fatto? IMHO perchè Apple non è una no-profit company, quindi perchè spendere soldi e ricerca per fare semplicemente qualcosa meglio di quello che ha già fatto, con una concorrenza distante già anni luce? spero che zune sia una figata pazzesca così che apple e anche gli altri siano spronati a fare meglio, così che noi poveri schiavi delle mode e della pubblicità possiamo trarre vantaggio almeno dalla concorrenza:^)
    • FDG scrive:
      Re: ww la concorrenza
      - Scritto da:
      perchè' ipod non l'ha ancora fatto? IMHO perchè
      Apple non è una no-profit company...I dispositivi WiFi consumano. Devi tenerli spenti fino a quando non ti servono (hai mai usato un cellulare blue-tooth?). Il che vuol dire che puoi utilizzare le connessioni wireless solo per periodi di tempo limitato e quindi con un range limitato di attività. Non puoi, ad esempio, fare il play dal tuo player allo stereo usando una connessione wireless. Puoi scambiare file (non pensare solo alla musica ma anche al video, decisamente più pesante), ma se continui a scambiare la batteria si scarica rapidamente.Detto questo, Apple è nota per la pignoleria del suo capo, Jobs, che pretende che i prodotti Apple funzionino fino al minimo dettaglio come lui immagina che debbano essere. Ad esempio, è da anni che si parla di iPhone, il telefono di Apple. Adesso sembra che finalmente verrà partorito. Perché tutto questo tempo per un telefono? Perché in Apple ci tengono a fare le cose per bene. E infatti io m'aspetto che sia decisamente migliore rispetto ai telefoni mediocri che vedo normalmente circolare. E questo vuol dire che m'aspetto molto. E allo stesso modo Apple non può permettersi di presentare un prodotto sostanzialmente paragonabile a quelli di altre aziende presenti da molto più tempo in questo mercato.Tornando alla questione del WiFi, non pensate che in Apple non ci abbiano pensato. Solo che è una tecnologia che allo stato attuale comporta limitazioni che potrebbero limitarne l'utilità. E probabilmente le funzionalità che è più sensato introdurre e su cui ha più senso investire sono altre. Insomma, la musica cel'abbiamo. Che ci serve di più? Connettività? Capacità? Video?
  • Anonimo scrive:
    ZUNE HA RAGIONE
    Secondo me sarà il flop massimo del 2007. Sarà un tonfo clamoroso, epocale. La caporetto di M$. L'Apocalisse di guglielmone cancelli. Mamma mia.
    • Anonimo scrive:
      FALLO CON ZUNE!!!
      - Scritto da:
      Secondo me sarà il flop massimo del 2007. Sarà un
      tonfo clamoroso, epocale. La caporetto di M$.
      L'Apocalisse di guglielmone cancelli. Mamma
      mia.Zune fallirà!!! ma la vedete voi questa tipa fare le stesse conuna ZUNE MARRRONE!!!! SOLO L'iPOD E' SEXY!!! http://www.youtube.com/watch?v=T4tbtUb6SE0 :D :pPS comuque la tipa merita l'oscar!
      • Anonimo scrive:
        Re: FALLO CON ZUNE!!!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Secondo me sarà il flop massimo del 2007. Sarà
        un

        tonfo clamoroso, epocale. La caporetto di M$.

        L'Apocalisse di guglielmone cancelli. Mamma

        mia.


        Zune fallirà!!! ma la vedete voi questa tipa fare
        le stesse
        con
        una ZUNE MARRRONE!!!! SOLO L'iPOD E' SEXY!!!


        http://www.youtube.com/watch?v=T4tbtUb6SE0


        :D :p

        PS comuque la tipa merita l'oscar!Bleah! Meglio questahttp://www.spiritum.it/wp-content/uploads/2006/02/Ainett%20Stephens.jpg
        • Anonimo scrive:
          Re: FALLO CON ZUNE!!!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Secondo me sarà il flop massimo del 2007. Sarà

          un


          tonfo clamoroso, epocale. La caporetto di M$.


          L'Apocalisse di guglielmone cancelli. Mamma


          mia.





          Zune fallirà!!! ma la vedete voi questa tipa
          fare

          le stesse

          con

          una ZUNE MARRRONE!!!! SOLO L'iPOD E' SEXY!!!





          http://www.youtube.com/watch?v=T4tbtUb6SE0





          :D :p



          PS comuque la tipa merita l'oscar!


          Bleah! Meglio questa

          http://www.spiritum.it/wp-content/uploads/2006/02/questione di gusti :p(apple)
  • Anonimo scrive:
    C'e' la funzione segnalibro ?
    Ipod ha questa funzione utilissima per gli ipovedenti, che possono interrompere un brano di un audiolibro in qualsiasi punto e poi riprendere a "leggere" da quel punto.Qualcuno sa se e' presente anche in Zune ?
  • Guybrush scrive:
    Hard Disk Player
    Ovvero come aggirare la tassa siae e vivere felici.Cos'e' un hard disk player?Facile: e' un astuccio in cui si inserisce un hard disk qualsiasi e... be', si usa esattamente come si userebbe una sim card.Ok, i primi modelli sono macchinosetti, ma non avendo alcuna capacita' e obbligando il proprietario a comprare l'hard disk da se...1) Costano relativamente poco (il mio, marca antani, e' costato 47 eur & 50 cent) 2) Hanno capacita' limitate solo dalle dimensioni del disco (il mio ha un vano da 2.5" e puo' arrivare a 80gb di capacita'... per ora) 3) Possono essere un po' scomodi (e' in uscita la versione con monitor LCD e batteria incorporati).Che vuol dire? Vuol dire che l'apparecchio, essendo privo di unita' di memorizzazione, paga 0,00 eur di compenso equo (o equino).Gli hard disk dei PC non pagano equita' di sorta.Il mio MP3 Player da 80 Giga, con capacita' di riproduzione di mpeg, Divx, mp3, wav, ogg ecc... uscite VGA, Video, Digitale, audio; telecomando e pucchiacche varie, e' costato la modica cifra di 132 eur e 50 cent (solo perche' non mi andava di cercare un HDD da 80 piu' economico).Sono sicuro che voialtri saprete fare di meglio.Ok, questo involucro non ha il wifi, ma non e' che ci voglia tutta 'sta scienza infusa per avere anche questa funzione....e microsoft, ma anche apple e tutti gli altri dovranno vedersela con questa classe di apparecchi.Cioe'... l'ipod di Apple, 60gb, costava 300 e passa eur, lo stesso di creative sta intorno ai 280, quelli di marche piu' o meno note vanno dai 199 ai 450 dipende da capacita' e accessori.Questo "arnese", si d'accordo e' "pioneristico" e sicuramente migliorabile, ha il 33% di spazio in piu' e costa circa 2/3 di meno.Fatta la legge...
    GT
    • alexjenn scrive:
      Re: Hard Disk Player
      - Scritto da: Guybrush

      Che vuol dire? Vuol dire che l'apparecchio,
      essendo privo di unita' di memorizzazione, paga
      0,00 eur di compenso equo (o
      equino).

      Gli hard disk dei PC non pagano equita' di sorta.
      Falso. Il pagamento è soltanto "sospeso" solo per un breve periodo Memorie fisse o trasferibili Il compenso per copia privata è dovuto anche sulle memorie a norma dellart. 71-septies, 1° comma. Peraltro, a seguito dellabolizione della lett. d) dellart. 39 del D. Lgs. 68/2003 ad opera della legge 43/2005, a partire dal 2 aprile 2005 lapplicazione della norma citata rimane sospesa fino alla emanazione del decreto del Ministro per i beni e le attività culturali di cui al 2° comma dello stesso art. 71-septiesConseguentemente, le memorie dovranno continuare ad apparire nei report trimestrali delle vendite di fabbricanti ed importatori, anche se a fronte di dette vendite non sarà per il momento corrisposto il compenso per copia privata. http://www.siae.it/utilizzaopere.asp?link_page=MusicaMFV_CopiaPrivataNormativa.htm&open_menu=yes
      • Guybrush scrive:
        Re: Hard Disk Player
        - Scritto da: alexjenn

        - Scritto da: Guybrush



        Che vuol dire? Vuol dire che l'apparecchio,

        essendo privo di unita' di memorizzazione, paga

        0,00 eur di compenso equo (o

        equino).



        Gli hard disk dei PC non pagano equita' di
        sorta.



        Falso. Il pagamento è soltanto "sospeso" solo per
        un breve
        periodo

        Memorie fisse o trasferibili
        Il compenso per copia privata è dovuto
        anche sulle memorie a norma dellart. 71-septies,
        1° comma. Peraltro, a seguito dellabolizione
        della lett. d) dellart. 39 del D. Lgs. 68/2003
        ad opera della legge 43/2005, a partire dal 2
        aprile 2005 lapplicazione della norma citata
        rimane sospesa fino alla emanazione del decreto
        del Ministro per i beni e le attività culturali
        di cui al 2° comma dello stesso art.
        71-septies

        Conseguentemente, le memorie dovranno continuare
        ad apparire nei report trimestrali delle vendite
        di fabbricanti ed importatori, anche se a fronte
        di dette vendite non sarà per il momento
        corrisposto il compenso per copia
        privata.

        http://www.siae.it/utilizzaopere.asp?link_page=MusNon c'e' niente di piu' definitivo delle cose temporanee.Casomai, comunque, puoi sempre cannibalizzare gli hard disk di vecchi portatili (20giga, buttali via...) e altro materiale di risulta.Ribadisco: zune e tutti gli altri dovranno vedersela con questi dispositivi.E sara' un piacere pagare 1/3 quello che gli altri pagano a prezzo pieno (e imho un po' gonfiato).
        GT
      • Anonimo scrive:
        Re: Hard Disk Player
        - Scritto da: alexjenn

        - Scritto da: Guybrush



        Che vuol dire? Vuol dire che l'apparecchio,

        essendo privo di unita' di memorizzazione, paga

        0,00 eur di compenso equo (o

        equino).



        Gli hard disk dei PC non pagano equita' di
        sorta.



        Falso. Il pagamento è soltanto "sospeso" solo per
        un breve
        periodo

        Memorie fisse o trasferibili
        Il compenso per copia privata è dovuto
        anche sulle memorie a norma dellart. 71-septies,
        1° comma. Peraltro, a seguito dellabolizione
        della lett. d) dellart. 39 del D. Lgs. 68/2003
        ad opera della legge 43/2005, a partire dal 2
        aprile 2005 lapplicazione della norma citata
        rimane sospesa fino alla emanazione del decreto
        del Ministro per i beni e le attività culturali
        di cui al 2° comma dello stesso art.
        71-septies

        Conseguentemente, le memorie dovranno continuare
        ad apparire nei report trimestrali delle vendite
        di fabbricanti ed importatori, anche se a fronte
        di dette vendite non sarà per il momento
        corrisposto il compenso per copia
        privata.

        http://www.siae.it/utilizzaopere.asp?link_page=Musok ok...ma digli che pi piglino quelli della Società Italiana Arraffoni Eladri ;)
  • Anonimo scrive:
    I consumatori non sono stupidi.
    i consumatori non sono stupidi, e non si lasciano imbrigliare dall'entusiasmo della stampa o dalle campagne pubblicitarie a tappeto (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Bella Robby! Diccene un'altra!!
    • Kirisuto scrive:
      Re: I consumatori non sono stupidi.
      - Scritto da:
      i consumatori non sono stupidi, e non si
      lasciano imbrigliare dall'entusiasmo della stampa
      o dalle campagne pubblicitarie a
      tappeto

      (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)

      Bella Robby! Diccene un'altra!!Se ha ragione, i consumatori non si faranno irretire da Zune.Se ha torto, si faranno irretire da iPod.
    • Anonimo scrive:
      Re: I consumatori non sono stupidi.
      i consumatori non sono stupidi, e non si
      lasciano imbrigliare dall'entusiasmo della stampa
      o dalle campagne pubblicitarie a
      tappeto Nooo, infatti apple in ogni film o telefilm americano che si rispetti da un bel po' di tempo a questa parte mette in bella mostra imac, powerbook/mac book e ipod solo per sport.Certe battute dove osx menava ubuntu in veronica mars erano lì solo per dare un maggior peso alla battuta, niente di commerciale.Apple in queste occasioni non puntava proprio a quel consumatore "miii l'ho visto in tivvì mo lo compro"
      • Anonimo scrive:
        Re: I consumatori non sono stupidi.
        - Scritto da:

        i consumatori non sono stupidi, e non si

        lasciano imbrigliare dall'entusiasmo della
        stampa

        o dalle campagne pubblicitarie a

        tappeto


        Nooo, infatti apple in ogni film o telefilm
        americano che si rispetti da un bel po' di tempo
        a questa parte mette in bella mostra imac,
        powerbook/mac book e ipod solo per
        sport.
        Certe battute dove osx menava ubuntu in veronica
        mars erano lì solo per dare un maggior peso alla
        battuta, niente di
        commerciale.
        Apple in queste occasioni non puntava proprio a
        quel consumatore "miii l'ho visto in tivvì mo lo
        compro"Miii l'ho visto su PI mo lo compro!
  • Anonimo scrive:
    ZUNATE anche voi ;)
    ZUNATEMI 'sto ca**o! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    In cosa è diverso da iPod?
    Qualcuno mi spiega in cosa sarebbe diverso da iPod?Il DRM c'è anche lì, la musica la puoi comprare solo da iTunes oppure la carichi da solo senza DRM.Da quello che ho letto è un modello identico a quello di Zune.Non capisco proprio cosa ci sia di scandaloso.
    • Anonimo scrive:
      Re: In cosa è diverso da iPod?

      Qualcuno mi spiega in cosa sarebbe diverso da
      iPod?
      Il DRM c'è anche lì, la musica la puoi comprare
      solo da iTunes oppure la carichi da solo senza
      DRM.

      Da quello che ho letto è un modello identico a
      quello di
      Zune.

      Non capisco proprio cosa ci sia di scandaloso.Non è stato battezzato da san giobbe :@
      • Anonimo scrive:
        Re: In cosa è diverso da iPod?
        - Scritto da:

        Qualcuno mi spiega in cosa sarebbe diverso da

        iPod?

        Il DRM c'è anche lì, la musica la puoi comprare

        solo da iTunes oppure la carichi da solo senza

        DRM.



        Da quello che ho letto è un modello identico a

        quello di

        Zune.



        Non capisco proprio cosa ci sia di scandaloso.
        Non è stato battezzato da san giobbe :@Per me se li possono tenere tutti e due infatti.... 'fanculo MS e Apple!
        • Anonimo scrive:
          Re: In cosa è diverso da iPod?
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Qualcuno mi spiega in cosa sarebbe diverso da


          iPod?


          Il DRM c'è anche lì, la musica la puoi
          comprare


          solo da iTunes oppure la carichi da solo senza


          DRM.





          Da quello che ho letto è un modello identico a


          quello di


          Zune.





          Non capisco proprio cosa ci sia di scandaloso.

          Non è stato battezzato da san giobbe :@

          Per me se li possono tenere tutti e due
          infatti.... 'fanculo MS e
          Apple!Quoto!
        • Anonimo scrive:
          Re: In cosa è diverso da iPod?
          Finalmente qualcuno pratico...Ma che cavolo se ne fa uno di avere tutta la discografia del pianeta sempre in tasca... ma che vuole ? iscriversi a sarabanda ?Una chiavetta usb da 1Gb non ne tiene abbastanza di mp3 da passare qualche ora in pace ?I video che gusto c'è a vederseli su uno schermino mignon ?E se anche uno pensasse di utilizzare l'ipod come hd esterno, deve proprio andare in giro con i jeans super stretti perchè se il disco non se lo infila nella tasca dietro non è contento ?Un laCie da 100 euro (e 200GB non 1 scarso) fa troppo schifo ?bah misteri della natura umana
          • Anonimo scrive:
            Re: In cosa è diverso da iPod?
            Quoto.LaCie Brick Blu 300GB 129 euro, forse ora si trova anche a meno.
    • alexjenn scrive:
      Re: In cosa è diverso da iPod?
      - Scritto da:
      Qualcuno mi spiega in cosa sarebbe diverso da
      iPod?
      Il DRM c'è anche lì, la musica la puoi comprare
      solo da iTunes oppure la carichi da solo senza
      DRM.

      Da quello che ho letto è un modello identico a
      quello di
      Zune.

      Non capisco proprio cosa ci sia di scandaloso.La musica acquistata da iTunes Store è e rimane tua per sempre, la puoi riprodurre su 5 computers "autorizzati" o su tutti gli iPod che ti pare (collegati ad almeno uno dei computers autorizzati) e la puoi masterizzare su tutti i CD che ti pare (o al massimo su 7 CD se masterizzati dalla stessa e identica playlist), mentre la musica di Windows Media Player (MSN Music, URGE, ecc.) non rimane tua, ovvero la puoi riprodurre nello stesso PC e nello Zune finquando pagherai l'abbonamento mensile o annuale allo store.A questo punto non dovrebbe venire da chiedersi quale DRM sia migliore (dando per "buono" il discorso DRM).
      • Anonimo scrive:
        Re: In cosa è diverso da iPod?
        - Scritto da: alexjenn

        - Scritto da:

        Qualcuno mi spiega in cosa sarebbe diverso da

        iPod?

        Il DRM c'è anche lì, la musica la puoi comprare

        solo da iTunes oppure la carichi da solo senza

        DRM.



        Da quello che ho letto è un modello identico a

        quello di

        Zune.



        Non capisco proprio cosa ci sia di scandaloso.

        La musica acquistata da iTunes Store è e rimane
        tua per sempre, la puoi riprodurre su 5 computers
        "autorizzati" o su tutti gli iPod che ti pare
        (collegati ad almeno uno dei computers
        autorizzati) e la puoi masterizzare su tutti i CD
        che ti pare (o al massimo su 7 CD se masterizzati
        dalla stessa e identica playlist), mentre la
        musica di Windows Media Player (MSN Music, URGE,
        ecc.) non rimane tua, ovvero la puoi
        riprodurre nello stesso PC e nello Zune
        finquando pagherai l'abbonamento mensile o
        annuale allo
        store.

        A questo punto non dovrebbe venire da chiedersi
        quale DRM sia migliore (dando per "buono" il
        discorso
        DRM).Invece sì, perché da una parte hai un abbonamento, da l'altra "compri" la canzone. Quindi è da valutare i costi: quanto costa l'abbonamento e cosa puoi scaricare. E quali sono le tue preferenze.Se ad esempio l'abbonamento costa 10 euro mensili ma puoi scaricare 1000 canzoni al mese può valere la pena rispetto ai 99 cent per canzone
        • Anonimo scrive:
          Re: In cosa è diverso da iPod?

          Se ad esempio l'abbonamento costa 10 euro mensili
          ma puoi scaricare 1000 canzoni al mese può valere
          la pena rispetto ai 99 cent per
          canzone :o Davvero tu ascolti 1000 brani ogni mese?Cioe', prima li scarichi su PC, poi li trasferisci dentro il lettore e infine liascolti? Wow, ne hai di tempo da perdere...Comunque se proprio vuoi ascoltare 30 pezzidiversi al giorno (e rotti) accendi la radio,spendi meno....
          • Anonimo scrive:
            Re: In cosa è diverso da iPod?


            Se ad esempio l'abbonamento costa 10 euro
            mensili

            ma puoi scaricare 1000 canzoni al mese può
            valere

            la pena rispetto ai 99 cent per

            canzone

            :o Davvero tu ascolti 1000 brani ogni mese?Quindi?
            Cioe', prima li scarichi su PC, poi li
            trasferisci dentro il lettore e infine
            li
            ascolti? Wow, ne hai di tempo da perdere...
            Comunque se proprio vuoi ascoltare 30 pezzi
            diversi al giorno (e rotti) accendi la radio,
            spendi meno....Siiiii certo gli stessi 30 pezzi OGNI giorno!!!No grazie :@
        • alexjenn scrive:
          Re: In cosa è diverso da iPod?
          - Scritto da:


          Invece sì, perché da una parte hai un
          abbonamento, da l'altra "compri" la canzone.
          Quindi è da valutare i costi: quanto costa
          l'abbonamento e cosa puoi scaricare. E quali sono
          le tue
          preferenze.

          Se ad esempio l'abbonamento costa 10 euro mensili
          ma puoi scaricare 1000 canzoni al mese può valere
          la pena rispetto ai 99 cent per
          canzone99 cent per canzone o 9,99 euro per album.Può essere caro, a discrezione delle proprie possibilità ma, secondo me, sempre meglio di pagare solo per ascoltare.Basta la radio e la vecchia musicassetta.E se la radio ripete sempre le stesse canzoni, saranno sempre quelle che andranno di moda su questi store e, in ogni modo, puoi sintonizzare una stazione che abbia una programmazione più variata (p.e. Radio Capital).Ma cosa ci vedi di bello nello smettere di pagare l'abbonamento e avere migliaia di files inutilizzabili?
    • Anonimo scrive:
      Re: In cosa è diverso da iPod?
      - Scritto da:
      Qualcuno mi spiega in cosa sarebbe diverso da
      iPod?
      Il DRM c'è anche lì, la musica la puoi comprare
      solo da iTunes oppure la carichi da solo senza
      DRM.

      Da quello che ho letto è un modello identico a
      quello di
      Zune.

      Non capisco proprio cosa ci sia di scandaloso.Scandaloso il color diarrea :)G.
  • Anonimo scrive:
    zune semplicemente
    e' bruttoavrebbe dovuto essere:meno spessopiu' piccolocostruito con materiali piu' "nobili'con un miglior designper nulla somigliante ad un iPod (Altrimenti ne sembrera' sempre una brutta copia)insomma un reader per sfigati
  • Anonimo scrive:
    intanto Zune non supporta il vecchio drm
    Quel tanto strombazzato playforsure su zune non funziona, con buona pache di chi pagherà per lo zune e ha già pagato la sua musica
  • rock and troll scrive:
    TUTTA INVIDIA
    robertoson e' l'achetipo dello squattrinato imprendotore piumato, idee spesso originali ma che si traducono in dozzianli per non dire goffe realizzazioni. facciamo un esempio, lindows e' stato un autentico fallimento, troppo costoso per un linaro che preferisce ubuntu, troppo semplicista per un linaro avanzato che preferisce slack, l'unico target e' quello delle (poche) fidanzate dei linari, vere e proprie martiri obbligate ad installare un sistema oparativo piumato per volere del loro crudele copmpagno, e condann ate a scrivere la tesi universitaria con vim. Un'altra delle trovate geniali di robertson e' stato il suo sciocco server per lo streaming di mp3... un triste celeron dalla ventola rumorossisima pieno zeppo di softzare piumato che avrebbe dovuto fungere da server multimediale per la casa....tutto con un misero hd da 80 gb e un consumo di 300W. complimenti, e' facile per robertoson parlare dell'alto dei suoi fallimenti. Aspettimo comunque con trepidazione le nuove gesta del mitico dougal, degno rivale in campo di fallimenti linuxiani l'unico imprenditore piumato capace di farsi licenziare dalla propria azienda. robertson -1500dougal -5000bill gaits +180steve jobs +1500000
  • Anonimo scrive:
    Solo 50.000 pezzi venduti?
    Bah, oltre a me dovrebbero esserci in tutto il mondo solo altre 49.999 persone che lo acquisteranno, mi paiono un po' pochine...io aggiungerei uno 0 in fondo a quella cifra!
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo 50.000 pezzi venduti?
      - Scritto da:
      Bah, oltre a me dovrebbero esserci in tutto il
      mondo solo altre 49.999 persone che lo
      acquisteranno, mi paiono un po' pochine...io
      aggiungerei uno 0 in fondo a quella
      cifra!già, sembra strano anche a me, da quando in qua esistono così tanti furbi in giro da limitare i danni a solo 50.000....
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo 50.000 pezzi venduti?
      i soliti che rosicano... anche se a dire il vero questo, che da mp3.com a linspire non ha fatto altro che collezionare flop, qualche motivo reale di rosicare ce l'ha... :
      • Anonimo scrive:
        Che chiasso!
        - Scritto da:
        i soliti che rosicano... anche se a dire il vero
        questo, che da mp3.com a linspire non ha fatto
        altro che collezionare flop, qualche motivo reale
        di rosicare ce l'ha...
        :Passa il linspirapolvere più tardi, che sto ascoltando un mp3.com!
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo 50.000 pezzi venduti?
      - Scritto da:
      Bah, oltre a me dovrebbero esserci in tutto il
      mondo solo altre 49.999 persone che lo
      acquisteranno, mi paiono un po' pochine...io
      aggiungerei uno 0 in fondo a quella
      cifra!Ma fammi capire...Come fai a dire che lo acquisterai, se ancora non ne conosci il prezzo, le esatte funzionalità, la qualità del suono, la qualità degli auricolari forniti, il numero e tipo delle uscite/ingressi audio, la durata della batteria, il peso e le dimensioni esatte eccetera?Inoltre quello che non capisco è: con tutti i milioni di player mp3 + video che ci sono, alcuni di qualità ottima e paragonabile o superiore all'iPod o dotati di schermi molto più grandi di iPod/Zune (vedi Archos, iRiver...), perché uno dovrebbe aver tutta questa voglia di comprare Zune, assodato fra l'altro che avrà delle funzioni anticopia sicuramente più spinte rispetto agli altri prodotti sul mercato?Non capisco proprio perché questo Zune sollevi un tale interesse... e non capisco perché così tante persone stiano aspettando un iPod killer: ce ne sono già parecchi che dal punto di vista tecnologico sono più avanzati e sono più avanzati già adesso di quello che sarà Zune.Qualcuno me lo spiega? Perché Zune dovrebbe essere meglio degli altri prodotti già sul mercato?
      • Anonimo scrive:
        Re: Solo 50.000 pezzi venduti?

        non capisco perché così tante
        persone stiano aspettando un iPod killer: ce ne
        sono già parecchi che dal punto di vista
        tecnologico sono più avanzati e sono più avanzati
        già adesso di quello che sarà
        Zune.come al solito la microsoft copia
      • FDG scrive:
        Re: Solo 50.000 pezzi venduti?
        - Scritto da:
        Qualcuno me lo spiega? Perché Zune dovrebbe
        essere meglio degli altri prodotti già sul
        mercato?Perché Microsoft ha tanti soldi da buttare e romperà le scatole a mezzo mondo per convincere la gente a comprarsi Zune. A parte questo, non ci sono molte altre ragioni.
  • Anonimo scrive:
    l'iPod killer!
    Ma non dicevano che Zune sarebbe stato l'iPod killer?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)sapete cosa dicono adesso?Zune me once, shame on YouZume me tiwnce, shame on Medalla serie, se mi fregi una volta; vergonati!se mi faccio fregare la seconda: vergona a me!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: l'iPod killer!
      - Scritto da:
      Ma non dicevano che Zune sarebbe stato l'iPod
      killer?

      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

      sapete cosa dicono adesso?

      Zune me once, shame on You
      Zume me tiwnce, shame on Me

      dalla serie, se mi fregi una volta; vergonati!
      se mi faccio fregare la seconda: vergona a me!


      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

      (apple)Visto che costa meno, dura di più, ha uno schermo + grande, legge tanti formati ed inoltre non ha bisogno di software obbligatorio per caricarci le canzoni dentro io me lo compro. Alla fine fa concorrenza più che altro ai lettori gratuiti come ad esempio i creative zen più che all'ipod.
      • Anonimo scrive:
        Re: l'iPod killer!


        Zune me once, shame on You

        Zume me tiwnce, shame on Me



        dalla serie, se mi fregi una volta; vergonati!

        se mi faccio fregare la seconda: vergona a me!


        Visto che costa meno, ma dove? costa un dollaro più di iPod, quindi direi che è più caro anche se di pochissimo.
        dura di piùLOLOLOL!!! questa dove l'hai letta? il record di batteria è dei nuovi iPod
        ha uno schermo
        + grande, si, mezzo pollice in più! WOW!
        legge tanti formati meno quello che gli si servirebbe di più... oramai su internet si trovano centinai di filmati per iPod....
        ed inoltre non ha
        bisogno di software obbligatorio per caricarci le
        canzoni dentro si certo, ma in che mondo vivi? ma quante canzoni hai sul tuo player? 10? organizzati 60 playlist con 2000+ mp3 a manina uno per uno...
        io me lo compro. Alla fine fabravo così se ti incontro per strada, ti piglio per il c***.....
        concorrenza più che altro ai lettori gratuiti
        come ad esempio i creative zen più che
        all'ipod.appunto, la morte di PlayForSeure...in fin dei conti è vero chi ha acquistato musica M$ PlayForSure è stato effetivamente "suonato di sicuro"....
        • Anonimo scrive:
          Re: l'iPod killer!

          ma dove? costa un dollaro più di iPod, quindi
          direi che è più caro anche se di
          pochissimo.dovresti aggiungere un po' di accessori all'ipod per fare un paragone con lo zune... e gli accessori costano
          LOLOLOL!!! questa dove l'hai letta? il record
          di batteria è dei nuovi iPodfinito di dir cazzate? hai mai visto le specifiche della concorrenza? l'ipod non ha mai brillato in quanto a durata di batterie
          si, mezzo pollice in più! WOW!no, il 25% in più come diagonale e il 62% in più come superficie... come passare da un monitor da 15" a un 19" - sono venuto incontro a sufficienza alle tue ridotte capacità mentali?
          meno quello che gli si servirebbe di più...
          oramai su internet si trovano centinai di
          filmati per iPod....centinaia... wow. mica cazzi.per inciso, cos'è che non leggerebbe? l'h.264 lo legge...
          si certo, ma in che mondo vivi? ma quante
          canzoni hai sul tuo player? 10?
          organizzati 60 playlist con 2000+ mp3
          a manina uno per uno...ma lasciar perdere no? devi dir cazzate per forza?
          bravo così se ti incontro per strada, ti
          piglio per il c***.....si deve preoccupare assai... a me preoccuperebbe se uno come te non mi prendesse per il culo, non il contrario
          in fin dei conti è vero chi ha acquistato
          musica M$ PlayForSure è stato effetivamente
          "suonato di sicuro"....hai notizie ufficiali? io tutto quello che ho letto si basa su una libera interpretazione di una dichiarazione del capoccia di MS... ma di notizie ufficiali a riguardo non ne vedo... quindi aspetto a parlarne, sai, penso che non commentare le notizie prima che queste siano sicure sia sintomo di serietà, tu cosa ne pensi?
          • Anonimo scrive:
            Re: l'iPod killer!
            - Scritto da:

            si, mezzo pollice in più! WOW!

            no, il 25% in più come diagonale e il 62% in più come superficie... come passare da un monitor da
            15" a un 19" - sono venuto incontro a sufficienza alle tue ridotte capacità mentali?Veramente è il 20% in più e a parità di risoluzione (320x240), quindi hai solo pixel del 20% più grandi.
          • alexjenn scrive:
            Re: l'iPod killer!
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            si, mezzo pollice in più! WOW!



            no, il 25% in più come diagonale e il 62% in
            più come superficie... come passare da un monitor
            da

            15" a un 19" - sono venuto incontro a
            sufficienza alle tue ridotte capacità
            mentali?
            Veramente è il 20% in più e a parità di
            risoluzione (320x240), quindi hai solo pixel del
            20% più
            grandi.Quindi il marketing di M$ inizia, come sempre, con un po' di fumo negli occhi, ma pochi riescono a vederci per bene.Pixel più grandi del 20% significa immagini divisi con dei bei quadrettoni; insomma uno schermo LCD molto più economico di quello dell'iPod... da qualche parte bisogna risparmiare se si vuole vendere a un prezzo inferiore (che poi è di qualche dollaro).Ma questo non fa venire il dubbio che, forse, lo schermo LCD dello Zune non è l'unica componente più economica?
          • Anonimo scrive:
            Re: l'iPod killer!
            Che belli i fanboy. Variante 1: - "Tu sei scemo, ti fai fregare da Microsoft, io invece sono furbo e compro solo da Apple!" Variante 2: - "Tu sei scemo, ti fai fregare da Apple, io invece sono furbo e compro solo da Microsoft!"
          • alexjenn scrive:
            Re: l'iPod killer!
            - Scritto da:

            Che belli i fanboy.

            Variante 1:
            - "Tu sei scemo, ti fai fregare da Microsoft,
            io invece sono furbo e compro solo da
            Apple!"

            Variante 2:
            - "Tu sei scemo, ti fai fregare da Apple, io
            invece sono furbo e compro solo da
            Microsoft!" Quindi siamo tutti quanti scemi, te compreso.
          • Anonimo scrive:
            Re: l'iPod killer!
            - Scritto da:

            ma dove? costa un dollaro più di iPod, quindi

            direi che è più caro anche se di

            pochissimo.

            dovresti aggiungere un po' di accessori all'ipod
            per fare un paragone con lo zune... e gli
            accessori
            costanoio la radio la ascolto solo in macchina del Wifi 3x3 non ne parliamo nemmeno... che ti conviene


            LOLOLOL!!! questa dove l'hai letta? il record

            di batteria è dei nuovi iPod

            finito di dir cazzate? hai mai visto le
            specifiche della concorrenza? l'ipod non ha mai
            brillato in quanto a durata di
            batteriegenio forse ti conviene informarti sui nuovi iPod presentati a settembre e sulla durata delle loro batterie...


            si, mezzo pollice in più! WOW!

            no, il 25% in più come diagonale e il 62% in più
            come superficie... come passare da un monitor da
            15" a un 19" - sono venuto incontro a sufficienza
            alle tue ridotte capacità
            mentali?da 15" a 19"???ma se passi da un 3" ad un 3,5" mantenendo pure fisso la risoluzione di 320x240!!!!!parlavamo di ridotte capacità mentali? LOL


            meno quello che gli si servirebbe di più...

            per inciso, cos'è che non leggerebbe? l'h.264 lo
            legge...si la variante M$, i filmati per iPod non li legge...


            si certo, ma in che mondo vivi? ma quante

            canzoni hai sul tuo player? 10?

            organizzati 60 playlist con 2000+ mp3

            a manina uno per uno...

            ma lasciar perdere no? devi dir cazzate per forza?oragnizzarti 2000 canzoni a mano è una cazzata, e chiunque ci abbia provato lo sa benissimo...io vivo nel mondo reale ed iTunes mi aiuta a catalogare la mia musica, filmati, podcast e foto in maniera perfetta.


            bravo così se ti incontro per strada, ti

            piglio per il c***.....

            si deve preoccupare assai... a me preoccuperebbe
            se uno come te non mi prendesse per il culo, non
            il
            contrariocapisco, si vede che sarai abituato alla cosa oramai...


            in fin dei conti è vero chi ha acquistato

            musica M$ PlayForSure è stato effetivamente

            "suonato di sicuro"....

            hai notizie ufficiali? io tutto quello che ho
            letto si basa su una libera interpretazione di
            una dichiarazione del capoccia di MS... ma di
            notizie ufficiali a riguardo non ne vedo...
            quindi aspetto a parlarne, sai, penso che non
            commentare le notizie prima che queste siano
            sicure sia sintomo di serietà, tu cosa ne
            pensi?io penso sia poco serio da parte di M$ uscire con un formato concorrente ad un suo stesso formato con l'intento di cannibalizzare i propri ex-partnersquanto a lungo sarà supportato ancora PlayForSure? diciamo come Win2k o XP?per il momento i Zuonati sono solo loro, se lo compri sei Zuonato anche tu....
          • Anonimo scrive:
            Re: l'iPod killer!
            veramente iTunes e' il peggior pezzo di software che abbia mai visto da 20 anni a questa parte.Sistema piu' idiota non potevano invetarselo. Certo che se uno non ha mai provato altro e' ovvio che iTunes sembri una meraviglia
          • Anonimo scrive:
            Re: l'iPod killer!
            - Scritto da:
            veramente iTunes e' il peggior pezzo di software
            che abbia mai visto da 20 anni a questa
            parte.

            Sistema piu' idiota non potevano invetarselo.
            Certo che se uno non ha mai provato altro e'
            ovvio che iTunes sembri una
            meravigliaadesso mi devi elencare tre gravi mancanze di iTunes nei confronti della concorrenza altrimenti sei un troll...
          • Anonimo scrive:
            Re: l'iPod killer!
            Condivido l'opinione per cui "iTunes e' il peggior pezzo di software che abbia mai visto da 20 anni a questa parte", è veramente orribile e scomodo...
          • Anonimo scrive:
            Re: l'iPod killer!
            - Scritto da:
            Condivido l'opinione per cui "iTunes e' il
            peggior pezzo di software che abbia mai visto da
            20 anni a questa parte", è veramente orribile e
            scomodo...fornisci qualche argomento altrimenti condivi solo la trollagine...
          • alexjenn scrive:
            Re: l'iPod killer!
            - Scritto da:
            Condivido l'opinione per cui "iTunes e' il
            peggior pezzo di software che abbia mai visto da
            20 anni a questa parte", è veramente orribile e
            scomodo...L'opinione dell'orribile è soggettivo e quindi non discuto la tua opinione, ma dicci perché è scomodo, perché qua devi a tutti una spiegazione convincente.
          • FDG scrive:
            Re: l'iPod killer!
            - Scritto da:
            veramente iTunes e' il peggior pezzo di software
            che abbia mai visto da 20 anni a questa
            parte.Diciamo che non sai che dire e le spari più grosse.
        • Anonimo scrive:
          Re: l'iPod killer!

          bravo così se ti incontro per strada, ti piglio
          per il
          c***.....
          yeah! anch'io non vedo l'ora di vederne uno a spasso con il suo padrone, per pigliarlo per il culo (il padrone,eh! mica è colpa dello zune se ci sono gli stolti che lo acquistano) :Dlo sharing a gettone...solo in casa M$ potevano inventarselo (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: l'iPod killer!
        "software obbligatorio per caricarci le canzoni dentro" ???Ti riferisci ad iTunes? Io sinceramente uso MediaMonkey e funziona benissimo. Per caricare video e foto e' un altro discorso, ma per la musica non bisogna certo usare iTunes.
      • alexjenn scrive:
        Re: l'iPod killer!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ma non dicevano che Zune sarebbe stato l'iPod

        killer?



        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



        sapete cosa dicono adesso?



        Zune me once, shame on You

        Zume me tiwnce, shame on Me



        dalla serie, se mi fregi una volta; vergonati!

        se mi faccio fregare la seconda: vergona a me!





        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



        (apple)

        Visto che costa meno, dura di più, ha uno schermo
        + grande, legge tanti formati ed inoltre non ha
        bisogno di software obbligatorio per caricarci le
        canzoni dentro io me lo compro. Alla fine fa
        concorrenza più che altro ai lettori gratuiti
        come ad esempio i creative zen più che
        all'ipod.Mah, che costi meno sarà soltanto di 10 dollari.Per lo schermo di do ragione, ma la durata della batteria?Che legga tanti formati in più dell'iPod non mi pare, solo wma, ma a quale pro avere la propria musica in mille formati? l'AAC va più che bene, ed è migliore di WMA (cercati i link su google)Software obbligatorio? Lo dici come se iTunes fosse una piaga mal scritta, difficile da usare e (peggio ancora) a pagamento. Niente di tutto ciò.Comunque, ognuno è libero di acquistare quello che vuole, per carità, non sto qui a sindacare sulla libertà di ognuno. Vorrei però ricordare come, fino a poco tempo fa, tutti scrivessero le stesse cose contro l'iPod e pro Creative, e alla fine solo alcuni ammisero di aver acquistato una sola, mentre gli altri si sono nascosti e non scrissero più neanche una virgola contro l'iPod. Come mai?Ciao.
      • Anonimo scrive:
        Re: l'iPod killer!

        Visto che costa meno, dura di più, ha uno schermo
        + grande, legge tanti formati ed inoltre non ha
        bisogno di software obbligatorio per caricarci le
        canzoni dentro io me lo compro. Alla fine fa
        concorrenza più che altro ai lettori gratuiti
        come ad esempio i creative zen più che
        all'ipod.Ehm... sui molti formati.... pare che ne legga uno solo proprietario che non e' nemmeno ilwma, secondo le ultime voci non legge manco i files .mp3.....
        • Anonimo scrive:
          Re: l'iPod killer!

          Ehm... sui molti formati.... pare che ne legga
          uno solo proprietario che non e' nemmeno
          il
          wma, secondo le ultime voci non legge manco i
          files
          .mp3.....spero che li legga, altrimenti non ne venderanno manco uno......e M$ perde circa 50$ ogni Zune venduto quindi spero ne venda qualche milioncino... @^ @^ @^
          • Anonimo scrive:
            Re: l'iPod killer!
            - Scritto da:


            Ehm... sui molti formati.... pare che ne legga

            uno solo proprietario che non e' nemmeno

            il

            wma, secondo le ultime voci non legge manco i

            files

            .mp3.....


            spero che li legga, altrimenti non ne venderanno
            manco
            uno...

            ...e M$ perde circa 50$ ogni Zune venduto quindi
            spero ne venda qualche
            milioncino...

            @^ @^ @^Chèmpa chevèllo che l'erba cresce. (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Ehhh???
    "Perché non si ha modo di recuperare il proprio patrimonio musicale, dovesse, ad esempio, crashare l'hard disk, o se il dispositivo venisse rubato oppure se Microsoft dovesse repentinamente cambiare strategia sui DRM."Ma che discorsi fa i file audio con drm sono pur sempre files e si possono copiare su altri dispositivi come backup. Non è detto che la MS non permetta di riottenere le licenze di riproduzione per il proprio catalogo come fanno gli altri shops online.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ehhh???
      Sostanzialmente ha ragione. Immagina cosa potrebbe succedere all'end of life del drm o dell'os che lo supporta.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ehhh???
        - Scritto da:
        Sostanzialmente ha ragione. Immagina cosa
        potrebbe succedere all'end of life del drm o
        dell'os che lo
        supporta.Eh beh succede con tutti gli shops online che usano DRM.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ehhh???
          Sì, ma la gente vede solo MS come diavolo... gli altri no...- Scritto da:

          - Scritto da:

          Sostanzialmente ha ragione. Immagina cosa

          potrebbe succedere all'end of life del drm o

          dell'os che lo

          supporta.

          Eh beh succede con tutti gli shops online che
          usano
          DRM.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ehhh???
            - Scritto da:
            Sì, ma la gente vede solo MS come diavolo... gli
            altri
            no...
            forse perché è la prima e l'unica che ha già trombato chi ha acquistato i PlayForSure?Adesso le canzoni di quegli sfigati che gliele ridà? NESSUNO!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Ehhh???
        Succederà che quel giorno aprirà di brutto una breccia nel sistema perchè la gente avrà pagato per un ascolto illimitato nel tempo sulla macchina e non un misero affitto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ehhh???
      - Scritto da:
      "Perché non si ha modo di recuperare il proprio
      patrimonio musicale, dovesse, ad esempio,
      crashare l'hard disk, o se il dispositivo venisse
      rubato oppure se Microsoft dovesse repentinamente
      cambiare strategia sui
      DRM."

      Ma che discorsi fa i file audio con drm sono pur
      sempre files e si possono copiare su altri
      dispositivi come backup. Non è detto che la MS
      non permetta di riottenere le licenze di
      riproduzione per il proprio catalogo come fanno
      gli altri shops
      online.Il DRM include funzionalità DRM degli hard disk, che sono implementate da anni anche se ad oggi non ancora attivate, ed i file DRM non si possono spostare se tali funzionalità sono attive.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ehhh???
        - Scritto da:
        Il DRM include funzionalità DRM degli hard disk,
        che sono implementate da anni anche se ad oggi
        non ancora attivate, ed i file DRM non si possono
        spostare se tali funzionalità sono
        attive.News a riguardo?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ehhh???
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Il DRM include funzionalità DRM degli hard disk,

          che sono implementate da anni anche se ad oggi

          non ancora attivate, ed i file DRM non si
          possono

          spostare se tali funzionalità sono

          attive.

          News a riguardo?http://www.tgdaily.com/2006/02/15/trusted_computing_extended_to_hard_drives/
Chiudi i commenti