Ordinabile su CD o DVD già da alcune settimane, nelle prossime ore OpenBSD 4.0 debutterà ufficialmente anche su Internet. A partire dal primo novembre, infatti, la nuova major release del noto sistema operativo open source potrà essere scaricata da numerosi server FTP o installata direttamente via rete.
Il team di sviluppo di OpenBSD.org , capitanato dal carismatico fondatore Theo de Raadt, ha apportato a OpenBSD 4.0 un grande numero di cambiamenti, tra i quali spiccano un più esteso supporto ai dispositivi wireless e di storage , la compatibilità con la piattaforma UltraSparc III e una nuova funzionalità per il bilanciamento del carico fra diverse interfacce di rete.
L'elenco dei nuovi driver inclusi in OpenBSD 4.0 è davvero esteso, e comprende chipset per le connessioni Wi-Fi, lo storage, le interfacce di comunicazione, i modem e l'audio. Tra i chipset wireless supportati figurano il PRO/Wireless 3945ABG di Intel, che permette a OpenBSD di sfruttare le funzionalità Wi-Fi integrate nella piattaforma Centrino, il Prism GT di Connexant/Intersil, e l'ACX100/ACX111 di Texas Instruments.
Gli sviluppatori affermano di aver migliorato anche la gestione delle reti Wi-Fi e, soprattutto, l'interoperabilità fra dispositivi che utilizzano differenti versioni dello standard 802.11.
OpenBSD 4.0 migliora sensibilmente anche il supporto ai chipset Gigabit Ethernet, a quelli per lo storage RAID, e ai chipset generici, come il 945G/GM di Intel.
La nuova versione del sistema operativo include poi una rinnovata implementazione di IPsec e il supporto all'Unicast Reverse Path Forwarding (uRPF), alla Virtual Allocation Table (VAT) per UDF, alle connessioni FTP sicure e all' equal cost multipath routing .
L'elenco completo delle novità e dei cambiamenti si trova qui in versione sintetica e qui in versione dettagliata. Le più importanti novità di OpenBSD sono inoltre state discusse in questa recente intervista di Damien Bergamini, sviluppatore di OpenBSD, a O ‘Reilly.
OpenBSD 4.0 può essere scaricato da uno dei link contenuti qui oppure ordinato attraverso questa pagina .
Il progetto OpenBSD.org ha recentemente festeggiato l'undicesimo anniversario dalla propria nascita . Sono trascorsi infatti 11 anni da quando de Raadt prese il codice di NetBSD, la più vecchia versione dello Unix BSD ancora in sviluppo, e ne fece la base di partenza di OpenBSD. Sulla storia di questo sistema operativo, e sulle sue principali caratteristiche, si veda questo articolo (in inglese) di Wikipedia.
-
vista, una vergogna: ci vuole un cray
quindi chiunque vorrà sta schifezzadovrà comprare un computer con svariatigiga di ram una scheda vide sboronae spendere migliaia di euro in softwareperché non si può piu scroccare un bitche schifo !AnonimoRe: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da: > quindi chiunque vorrà sta schifezza> dovrà comprare un computer con svariati> giga di ram una scheda vide sborona> e spendere migliaia di euro in software> perché non si può piu scroccare un bit> > che schifo !Ehm, la Cray come tale non esiste più...è fallita...però il paragone regge.AnonimoRe: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da: > > - Scritto da: > > quindi chiunque vorrà sta schifezza> > dovrà comprare un computer con svariati> > giga di ram una scheda vide sborona> > e spendere migliaia di euro in software> > perché non si può piu scroccare un bit> > > > che schifo !> > Ehm, la Cray come tale non esiste più...è> fallita...però il paragone> regge.http://www.cray.com/AnonimoRe: vista, una vergogna: ci vuole un cra
> Ehm, la Cray come tale non esiste più...è> fallita...però il paragone> regge.la cazzata del giorno.AnonimoRe: vista, una vergogna: ci vuole un cray
- Scritto da: > quindi chiunque vorrà sta schifezza> dovrà comprare un computer con svariati> giga di ram una scheda vide sborona> e spendere migliaia di euro in software> perché non si può piu scroccare un bit> > che schifo !tradotto: linux è meglio perchè gratisAnonimoRe: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da: > > - Scritto da: > > quindi chiunque vorrà sta schifezza> > dovrà comprare un computer con svariati> > giga di ram una scheda vide sborona> > e spendere migliaia di euro in software> > perché non si può piu scroccare un bit> > > > che schifo !> > tradotto: linux è meglio perchè gratisNo, qui non c'entra gratis o non gratis.Non si sta parlando del fatto che Vista costi $tot, ma del fatto che ciuccia memoria in maniera indecente.AnonimoRe: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da: > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > quindi chiunque vorrà sta schifezza> > > dovrà comprare un computer con svariati> > > giga di ram una scheda vide sborona> > > e spendere migliaia di euro in software> > > perché non si può piu scroccare un bit> > > > > > che schifo !> > > > tradotto: linux è meglio perchè gratis> > No, qui non c'entra gratis o non gratis.> > Non si sta parlando del fatto che Vista costi> $tot, ma del fatto che ciuccia memoria in maniera> indecente.Ma non è neanche solo quello ! E' l'enorme presa per i fondelli a persone che fino a ieri con 200 euro si facevano il puter, sw e hw compreso, e oggi ne dovranno spendere 2000 solo per il puter, vista e office !!!Che delusione ! I vinari dovrebbero sotterrarsi dalla vergognaAnonimoRe: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da: > tradotto: linux è meglio perchè gratisNon e' meglio per quello. O comunque non solo.AnonimoRe: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da: > > - Scritto da: > > quindi chiunque vorrà sta schifezza> > dovrà comprare un computer con svariati> > giga di ram una scheda vide sborona> > e spendere migliaia di euro in software> > perché non si può piu scroccare un bit> > > > che schifo !> > tradotto: linux è meglio perchè gratise dici poco? :D :D :DAnonimoAh-ah! Lo ammettono
Nooooo, andrà bene anche con 512 Mb, che cosa dite...Ecco, si sapeva! Adesso esce fuori che per usare Vista DECENTEMENTE, con più applicazioni "generose" aperte devi avere due giga.Come quando usci Xp, c'era chi diceva che bastavano 128 Mb, quando il minimo per averlo decente è 512...Vergogna!! 2 Giga di RAM per far andare il campo minato, Office e Internet Explorer.E' uno spreco assurdo!!AnonimoRe: Ah-ah! Lo ammettono
- Scritto da: > E' uno spreco assurdo!!Infatti! E' talmente assurdo che non è vero!AnonimoRe: Ah-ah! Lo ammettono
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > E' uno spreco assurdo!!> > > Infatti! E' talmente assurdo che non è vero!assurdo credere che 512mb permettano un uso tranquillo in vari ambiti...quando già andavano stretti per XP al suo rilascioAnonimoRe: Ah-ah! Lo ammettono
io ho vista + office 2007 in 300 MB di RAM (macchina VMware) e va benissimo.Se Dell vuole vendervi 2 GB e voi siete pronti ad acquistarle, fate pure, ma non crediate sia MS a chiedervelo.AnonimoRe: Ah-ah! Lo ammettono
- Scritto da: > Nooooo, andrà bene anche con 512 Mb, che cosa> dite...> > Ecco, si sapeva! Adesso esce fuori che per usare> Vista DECENTEMENTE, con più applicazioni> "generose" aperte devi avere due> giga.> > Come quando usci Xp, c'era chi diceva che> bastavano 128 Mb, quando il minimo per averlo> decente è> 512...> > Vergogna!! 2 Giga di RAM per far andare il campo> minato, Office e Internet> Explorer.> > E' uno spreco assurdo!!vai oltre a questo problema...indovina come andrà ad evolvere il mercato della ram e il suo prezzo.AnonimoRe: Ah-ah! Lo ammettono
Già i prezzi delle ram sono tenuti alti artificialmente da un cartello...AnonimoRe: Ah-ah! Lo ammettono
- Scritto da: > Già i prezzi delle ram sono tenuti alti> artificialmente da un> cartello...> :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ LORO!AnonimoRe: Ah-ah! Lo ammettono
> Vergogna!! 2 Giga di RAM per far andare il campo> minato, Office e Internet> Explorer.> > E' uno spreco assurdo!!Togli pure Office...quello richiede una "dragata" a parte...AnonimoRe: Ah-ah! Lo ammettono
Ho voluto provare Windows Vista RC2 su una amcchina virtuale VMware e gli ho dato 1 giga di RAM...ci mette 5 minuti a caricare, per far partire il media player l'hard disk frulla in maniera spaventosa per minuti, idem per gli scacchi per poi vedere una finestrella che mi avverte che l'accelerazione 3D non è disponibile (vabbè è una macchina virtuale...) per far partire la sidebar dopo averla chiusa vado a bere qualcosa nel frattempo..e ho un athlon64 3500 con (già) 4 giga di RAM con due HD da 200 e 300 giga (non SATA)emulmanRe: Ah-ah! Lo ammettono
- Scritto da: > Nooooo, andrà bene anche con 512 Mb, che cosa> dite...> > Ecco, si sapeva! Adesso esce fuori che per usare> Vista DECENTEMENTE, con più applicazioni> "generose" aperte devi avere due> giga.> > Come quando usci Xp, c'era chi diceva che> bastavano 128 Mb, quando il minimo per averlo> decente è> 512...> > Vergogna!! 2 Giga di RAM per far andare il campo> minato, Office e Internet> Explorer.> > E' uno spreco assurdo!!mah io ho 384mb e xp funziona benissimo, certo ho disabilitato qualche servizio inutile ma il suo dovere lo fa ancoraPS: non cambio certo PC per montare Vista! :-)Anonimove l'immaginate la PA con ste schifezze!
pensiamo per un attimo alla PA italianache inizia a comprare computer di classealta da migliaia di euro per spedirmi a casa la letteronza con l'ICI che si scrivecol notepad e windows 3quanti miliardi di euro verrebbe a costare tutto questo ? e per cosa ? per fare assistenza sociale a b. gates togliendo risorse a malati, vecchi, famiglie, disoccupati ?voglio proprio vedere chi avrà il coraggio di metterci la faccia !!!AnonimoRe: ve l'immaginate la PA con ste schife
- Scritto da: > pensiamo per un attimo alla PA italiana> che inizia a comprare computer di classe> alta da migliaia di euro per spedirmi a > casa la letteronza con l'ICI che si scrive> col notepad e windows 3> > quanti miliardi di euro verrebbe a costare tutto> questo ? e per cosa ? per fare assistenza sociale> a b. gates togliendo risorse a malati, vecchi,> famiglie, disoccupati> ?> > voglio proprio vedere chi avrà il coraggio di> metterci la faccia> !!!No, ma vedrai che adesso arriva il trollazzo o l'astrotartufo a spiegarti, con l'aiuto dei patetici get the facts, che in realtà alla fine sarà un enorme risparmio per tutti ! Che vergogna, che schifo, che facce di bronzo !!AnonimoRe: ve l'immaginate la PA con ste schife
- Scritto da: > No, ma vedrai che adesso arriva il trollazzo o> l'astrotartufo a spiegarti, con l'aiuto dei> patetici get the facts, che in realtà alla fine> sarà un enorme risparmio per tutti ! Che> vergogna, che schifo, che facce di bronzoSono il trollazzo! Ma secondo te la PA se lo compra il s.o.? Nooo! Userà Vista Business OEM fornito con la macchina. E sui vecchi pc continuerà ad usare XP, 2000, NT4, 98, 95, 3.1 (beh forse questo no)!AnonimoRe: ve l'immaginate la PA con ste schife
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > No, ma vedrai che adesso arriva il trollazzo o> > l'astrotartufo a spiegarti, con l'aiuto dei> > patetici get the facts, che in realtà alla fine> > sarà un enorme risparmio per tutti ! Che> > vergogna, che schifo, che facce di bronzo> > Sono il trollazzo! > > Ma secondo te la PA se lo compra il s.o.? Nooo!> Userà Vista Business OEM fornito con la macchina.> E sui vecchi pc continuerà ad usare XP, 2000,> NT4, 98, 95, 3.1 (beh forse questo> no)!> > Ecchilo, c.d.o.AnonimoRe: ve l'immaginate la PA con ste schife
noi stiamo passando ora a WinXP da Win2000... Vista può aspettare.AnonimoRe: ve l'immaginate la PA con ste schife
- Scritto da: > pensiamo per un attimo alla PA italiana> che inizia a comprare computer di classe> alta da migliaia di euro per spedirmi a > casa la letteronza con l'ICI che si scrive> col notepad e windows 3> > quanti miliardi di euro verrebbe a costare tutto> questo ? e per cosa ? per fare assistenza sociale> a b. gates togliendo risorse a malati, vecchi,> famiglie, disoccupati> ?> > voglio proprio vedere chi avrà il coraggio di> metterci la faccia> !!!Ma tanto li paghiamo NOI: che gli frega alla PA di comprarli NORMALI, SUPER O DA CAMPIONI????AnonimoLa ciofeca del DRAGA. Una SVISTA
Che anticiperà la morte del DRAGA per disperazione.La sua multinazionale microsoft si dovrà abbassare al rango di fotocopiatrice e raccattare i rimasugli che gli lascerà l' Open Sorcio.FINALMENTE il mondo sarò LIBERATO dal gioco di questo SQUALLIDO monopolista!AnonimoRe: La ciofeca del DRAGA. Una SVISTA
- Scritto da: > Che anticiperà la morte del DRAGA per> disperazione.> La sua multinazionale microsoft si dovrà> abbassare al rango di fotocopiatrice e raccattare> i rimasugli che gli lascerà l' Open> Sorcio.> FINALMENTE il mondo sarò LIBERATO dal gioco di> questo SQUALLIDO> monopolista!Magari fosse vero.Invece la gente lo comprerà come il pane, perchè "è figo, ci ho il piccì con 2 Gigabait di RAM e la scheda video Sventrax per giocare a Doom XIII"AnonimoRe: La ciofeca del DRAGA. Una SVISTA
- Scritto da: > - Scritto da: > > Che anticiperà la morte del DRAGA per> > disperazione.> > La sua multinazionale microsoft si dovrà> > abbassare al rango di fotocopiatrice e> raccattare> > i rimasugli che gli lascerà l' Open> > Sorcio.> > FINALMENTE il mondo sarò LIBERATO dal gioco di> > questo SQUALLIDO> > monopolista!> > Magari fosse vero.> > Invece la gente lo comprerà come il pane, perchè> "è figo, ci ho il piccì con 2 Gigabait di RAM e> la scheda video Sventrax per giocare a Doom> XIII"Ma va!E' figo usare LINUX, mica quella ciofeca del DRAGA.Le ciofeche del DRAGA le lasciamo ai BAMBA dei putanSUV che sono della razza TONTOLONA.AnonimoRe: La ciofeca del DRAGA. Una SVISTA
- Scritto da: > - Scritto da: > > Che anticiperà la morte del DRAGA per> > disperazione.> > La sua multinazionale microsoft si dovrà> > abbassare al rango di fotocopiatrice e> raccattare> > i rimasugli che gli lascerà l' Open> > Sorcio.> > FINALMENTE il mondo sarò LIBERATO dal gioco di> > questo SQUALLIDO> > monopolista!> > Magari fosse vero.> > Invece la gente lo comprerà come il pane, perchè> "è figo, ci ho il piccì con 2 Gigabait di RAM e> la scheda video Sventrax per giocare a Doom> XIII"Beh, xbox e play3 costeranno molto meno...e gireranno sicuramente meglio! :)AnonimoRe: La ciofeca del DRAGA. Una SVISTA
- Scritto da: > Che anticiperà la morte del DRAGA per> disperazione.> La sua multinazionale microsoft si dovrà> abbassare al rango di fotocopiatrice e raccattare> i rimasugli che gli lascerà l' Open> Sorcio.> FINALMENTE il mondo sarò LIBERATO dal gioco di> questo SQUALLIDO> monopolista!Bella lì!! E' tornato il Ranzani da Cantù...mi mancava il "draga" (rotfl)(rotfl)AnonimoEnnesima stangata per i vinari:2mbram
tutti i giorni si alza il tiro del costo della fetecchiona di redmondgià sapevamo che sarà molto piu difficilmente krakabile e avrà al suo interno meccanismi di ravanamento quotidiano dei dati di tutti, già ieri abbiamo imparato che anche quel cessume di office dovrà essere pagato fino all'ultima lira, oggi impariamo che ci vorranno 3 GIGA DI RAM PER FAR GIRARE IL CESSUME !!!!!VINARI, MA QUANTO VI COSTA ??QUANTE MARKETTE SUL MARCIAPIEDE DI PERIFERIA DOVRETE FARE ??? SIETE PATETICI....Anonimo2giga, o meglio 3 o 4, correggo
- Scritto da: > tutti i giorni si alza il tiro del costo della> fetecchiona di> redmond> > già sapevamo che sarà molto piu difficilmente> krakabile e avrà al suo interno meccanismi di> ravanamento quotidiano dei dati di tutti, già> ieri abbiamo imparato che anche quel cessume di> office dovrà essere pagato fino all'ultima lira,> oggi impariamo che ci vorranno 3 GIGA DI RAM PER> FAR GIRARE IL CESSUME> !!!!!> VINARI, MA QUANTO VI COSTA ??> QUANTE MARKETTE SUL MARCIAPIEDE DI PERIFERIA> DOVRETE FARE ??? SIETE> PATETICI....AnonimoRe: Ennesima stangata per i vinari:2mbra
- Scritto da: > tutti i giorni si alza il tiro del costo della> fetecchiona di> redmond> > già sapevamo che sarà molto piu difficilmente> krakabile e avrà al suo interno meccanismi di> ravanamento quotidiano dei dati di tutti, già> ieri abbiamo imparato che anche quel cessume di> office dovrà essere pagato fino all'ultima lira,> oggi impariamo che ci vorranno 3 GIGA DI RAM PER> FAR GIRARE IL CESSUME> !!!!!> VINARI, MA QUANTO VI COSTA ??> QUANTE MARKETTE SUL MARCIAPIEDE DI PERIFERIA> DOVRETE FARE ??? SIETE> PATETICI....Opinioni a parte...la frase "quel cessume di office" m'ha fatto ammazzare dalle risate. Grazie all'anonimo che mi manda a letto di buon umore! :D :DAnonimoRe: Ennesima stangata per i vinari:2mbra
- Scritto da: > > - Scritto da: > > tutti i giorni si alza il tiro del costo della> > fetecchiona di> > redmond> > > > già sapevamo che sarà molto piu difficilmente> > krakabile e avrà al suo interno meccanismi di> > ravanamento quotidiano dei dati di tutti, già> > ieri abbiamo imparato che anche quel cessume di> > office dovrà essere pagato fino all'ultima lira,> > oggi impariamo che ci vorranno 3 GIGA DI RAM PER> > FAR GIRARE IL CESSUME> > !!!!!> > VINARI, MA QUANTO VI COSTA ??> > QUANTE MARKETTE SUL MARCIAPIEDE DI PERIFERIA> > DOVRETE FARE ??? SIETE> > PATETICI....> > Opinioni a parte...la frase "quel cessume di> office" m'ha fatto ammazzare dalle risate. Grazie> all'anonimo che mi manda a letto di buon umore! > :D> :DConcordo per le markette.... :DAnonimoTROLL NON HANNO PIU CORAGGIO DI POSTARE
Ormai anche i wintroll e i winslave non hanno piu il coraggio di metterci la facciaqui sul forum: si sentono troppo mazziati, troppo inpecorati, troppo scornati, troppostesi sul tavolo col wormone da 2 giga nel didietroMa cosa dirà il papà quando il winslave gli chiederà 2000 euro per il nuovo puter, quanti millesimi di secondo passeranno prima che parta la lecca in fronte..ahahahahaha...................AnonimoRe: TROLL NON HANNO PIU CORAGGIO DI POST
- Scritto da: > Ormai anche i wintroll e i winslave non hanno piu> il coraggio di metterci la> faccia> qui sul forum: si sentono troppo mazziati, troppo> inpecorati, troppo scornati,> troppo> stesi sul tavolo col wormone da 2 giga nel> didietro> > Ma cosa dirà il papà quando il winslave gli> chiederà 2000 euro per il nuovo puter, quanti> millesimi di secondo passeranno prima che parta> la lecca in> fronte..> ahahahahaha...................io utilizzo già 2 giga sul mio windows XP e saranno almeno un anno e mezzo che non tocco più un videogioco. Sarà miracolato linux per poter far girare rendering e montaggio video su un 486 con 16 mega di ramAnonimoRe: TROLL NON HANNO PIU CORAGGIO DI POST
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Ormai anche i wintroll e i winslave non hanno> piu> > il coraggio di metterci la> > faccia> > qui sul forum: si sentono troppo mazziati,> troppo> > inpecorati, troppo scornati,> > troppo> > stesi sul tavolo col wormone da 2 giga nel> > didietro> > > > Ma cosa dirà il papà quando il winslave gli> > chiederà 2000 euro per il nuovo puter, quanti> > millesimi di secondo passeranno prima che parta> > la lecca in> > fronte..> > ahahahahaha...................> > io utilizzo già 2 giga sul mio windows XP e> saranno almeno un anno e mezzo che non tocco più> un videogioco.> > Sarà miracolato linux per poter far girare> rendering e montaggio video su un 486 con 16 mega> di> ramEcco il computer con cui sto postando, con ff2, 4 tab aperti e openoffice writer:root@kano:/home/enzo# uname -aLinux kano 2.6.18-1-k7 #1 SMP Sat Oct 21 18:09:11 UTC 2006 i686 GNU/LinuxEcco il mio consumo in questo momento:---------------------------root@kano:/home/enzo# free total used free shared buffers cachedMem: 556576 298092 258484 0 42756 135012-/+ buffers/cache: 120324 436252Swap: 594320 0 594320---------------------------Esattamente 120.324 kbytes, ovvero 120mb di ram, sistema operativo + applicazioni.Ora rosica forte, ma tanto forte, perché per voi questi sono miracoli.AnonimoRe: TROLL NON HANNO PIU CORAGGIO DI POST
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Ormai anche i wintroll e i winslave non hanno> piu> > il coraggio di metterci la> > faccia> > qui sul forum: si sentono troppo mazziati,> troppo> > inpecorati, troppo scornati,> > troppo> > stesi sul tavolo col wormone da 2 giga nel> > didietro> > > > Ma cosa dirà il papà quando il winslave gli> > chiederà 2000 euro per il nuovo puter, quanti> > millesimi di secondo passeranno prima che parta> > la lecca in> > fronte..> > ahahahahaha...................> > io utilizzo già 2 giga sul mio windows XP e> saranno almeno un anno e mezzo che non tocco più> un videogioco.> > Sarà miracolato linux per poter far girare> rendering e montaggio video su un 486 con 16 mega> di> ramSe non sbaglio con Amiga facevano questo ed altro con un processore perfino più lento di un 486, anzi simulavano pure la fisica.http://en.wikipedia.org/wiki/Babylon_VAnonimoRe: TROLL NON HANNO PIU CORAGGIO DI POST
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > Ormai anche i wintroll e i winslave non hanno> > piu> > > il coraggio di metterci la> > > faccia> > > qui sul forum: si sentono troppo mazziati,> > troppo> > > inpecorati, troppo scornati,> > > troppo> > > stesi sul tavolo col wormone da 2 giga nel> > > didietro> > > > > > Ma cosa dirà il papà quando il winslave gli> > > chiederà 2000 euro per il nuovo puter, quanti> > > millesimi di secondo passeranno prima che> parta> > > la lecca in> > > fronte..> > > ahahahahaha...................> > > > io utilizzo già 2 giga sul mio windows XP e> > saranno almeno un anno e mezzo che non tocco più> > un videogioco.> > > > Sarà miracolato linux per poter far girare> > rendering e montaggio video su un 486 con 16> mega> > di> > ram> > Se non sbaglio con Amiga facevano questo ed altro> con un processore perfino più lento di un 486,> anzi simulavano pure la> fisica.> http://en.wikipedia.org/wiki/Babylon_VVero vero... SANTO A1200 con 2 MEGA DI RAM e 4 di FAST! AAAAAMEN!!!!!!!(amiga)(amiga)AnonimoRe: TROLL NON HANNO PIU CORAGGIO DI POST
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Ormai anche i wintroll e i winslave non hanno> piu> > il coraggio di metterci la> > faccia> > qui sul forum: si sentono troppo mazziati,> troppo> > inpecorati, troppo scornati,> > troppo> > stesi sul tavolo col wormone da 2 giga nel> > didietro> > > > Ma cosa dirà il papà quando il winslave gli> > chiederà 2000 euro per il nuovo puter, quanti> > millesimi di secondo passeranno prima che parta> > la lecca in> > fronte..> > ahahahahaha...................> > io utilizzo già 2 giga sul mio windows XPSi, ma ora due giga li puoi sfruttare per fare un mondo di cose, domani ci farai il copia e incolla e salva col nome.> e saranno almeno un anno e mezzo che non tocco più> un videogioco.Ti sei liberato di una tremenda schiavitù.> Sarà miracolato linux per poter far girare> rendering e montaggio video su un 486 con 16 mega> di> ramPuò essere un miracolo, ma può essere anche la bravura di chi l'ha sviluppato.Ubu reMente sapendo di mentire
L'obiettivo è vendere più RAM.Vista gira benissimo con 1GB di RAM!Non è la prima volta che Dell fa questo tipo di dichiarazioni.AnonimoRe: Mente sapendo di mentire
- Scritto da: > L'obiettivo è vendere più RAM.> Vista gira benissimo con 1GB di RAM!Ok, ma forse vorrò farci girare qualcos'altro su Vista... qualche programma, sai (non più di 3 insieme sennò si incazza)AnonimoRe: Mente sapendo di mentire
- Scritto da: > - Scritto da: > > L'obiettivo è vendere più RAM.> > Vista gira benissimo con 1GB di RAM!> > Ok, ma forse vorrò farci girare qualcos'altro su> Vista... qualche programma, sai (non più di 3> insieme sennò si> incazza)Ti ho già risposto qua: http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1729733&id=1729334&r=PIAnonimoRe: Mente sapendo di mentire
- Scritto da: > > - Scritto da: > > - Scritto da: > > > L'obiettivo è vendere più RAM.> > > Vista gira benissimo con 1GB di RAM!> > > > Ok, ma forse vorrò farci girare qualcos'altro su> > Vista... qualche programma, sai (non più di 3> > insieme sennò si> > incazza)> > Ti ho già risposto qua:> http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1729733&imancano i bench...Anonimoti stanno mungendo
- Scritto da: > L'obiettivo è vendere più RAM.> Vista gira benissimo con 1GB di RAM!> > Non è la prima volta che Dell fa questo tipo di> dichiarazioni.> Ma valà, non diciamo sciocchezze !Non hai ancora capito che sono tutti d'accordo per mungervi !E stavolta sarà una mungitura di quelle che vi prosciugheranno le borse per un bel po !Contenti voi...AnonimoRe: Mente sapendo di mentire
- Scritto da: > L'obiettivo è vendere più RAM.> Vista gira benissimo con 1GB di RAM!> > Non è la prima volta che Dell fa questo tipo di> dichiarazioni.> peccato che non sia l'unica.se poi mi spieghi quale sia l'interesse di aumentare la vendita di ram dato che già l'offerta disponibile è carente...vuol dire che il suo prezzo aumenterà e quindi il prezzo finale di un computer sarà più alto...e se tieni conto che oggi già Dell è più cara di altri venditori di PC, Apple inclusa.mah mi pare un suicidio se fosse una loro scelta...la realtà è che vista richiede parecchio hw più potente di quello che serviva per XP...e se non credi fai il test di MS o ATI o altri per verificare se il tuo attuale PC riempie le condizioni minime o ottimali per far girare vista.AnonimoRe: Mente sapendo di mentire
- Scritto da: > se non credi fai il test di MS o ATI o altri per> verificare se il tuo attuale PC riempie le> condizioni minime o ottimali per far girare> vista.Veramente io ho Vista RC2 su 6 dei miei PC! E' per questo che dico che mente!AnonimoRe: Mente sapendo di mentire
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > se non credi fai il test di MS o ATI o altri per> > verificare se il tuo attuale PC riempie le> > condizioni minime o ottimali per far girare> > vista.> > Veramente io ho Vista RC2 su 6 dei miei PC! E'> per questo che dico che> mente!> > se permetti uno che installa urbi et orbi una RC mente forzatamente sulle prestazioni di quell'OS per non dover ammettere che ha fatto una cazzataAnonimoRe: Mente sapendo di mentire
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > se non credi fai il test di MS o ATI o altri per> > verificare se il tuo attuale PC riempie le> > condizioni minime o ottimali per far girare> > vista.> > Veramente io ho Vista RC2 su 6 dei miei PC! E'> per questo che dico che> mente!> > Ah, l'rc2...installiamo il prodotto finale e poi vedremo...AnonimoRe: Mente sapendo di mentire
- Scritto da: > L'obiettivo è vendere più RAM.> Vista gira benissimo con 1GB di RAM!> Beh allora che esca qualcuno e lo dimostri perche' qui la gente non sa piu' cosa pensare...AnonimoRe: Mente sapendo di mentire
- Scritto da: > > - Scritto da: > > L'obiettivo è vendere più RAM.> > Vista gira benissimo con 1GB di RAM!> > > Beh allora che esca qualcuno e lo dimostri> perche' qui la gente non sa piu' cosa> pensare...Come ho già detto ad un'altro come vuoi che lo dimostri? Io l'ho provato in produzione (Vista Business a 32 bit) ed è quello che dico anche a voi: prendete una RC1 o, meglio, una RC2, caricateci un po' di software da lavoro e lavorateci 3-4 settimane almeno. Poi decidete.In alternativa aspettate gennaio febbraio e aspettate di vedere le prime macchine in azione.Magari poi Vista non vi va bene perchè la licenza non vi piace (e potrei anche essere d'accordo) o perchè trovate brutta la nuova interfaccia o perchè avete uno di quei rari software che ancora non ci gira sopra o perchè vi sta sulle p...e Ballmer. Ma almeno parlate con cognizione di causa!AnonimoRe: Mente sapendo di mentire
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > L'obiettivo è vendere più RAM.> > > Vista gira benissimo con 1GB di RAM!1 GB è troppo :@AnonimoPerchè non ci piazzano linux ?
Invece di cacare il cazzo con presunte balle sulla ram che si mangia Windows Vista,perchè la Dell e in particolare i portatil ROTLFacer non piazzano in OEM una distribuzione linux ?AnonimoRe: Perchè non ci piazzano linux ?
perchè non ci piazzano linux ?semplice le distro linare fanno pena i produttori hardware rischierebbero il fallimento :DAnonimoRe: Perchè non ci piazzano linux ?
- Scritto da: > perchè non ci piazzano linux ?> semplice le distro linare fanno pena i produttori> hardware rischierebbero il fallimento> :Dpeccato per te che almeno non dovrebbero sborsare soldi a MS per le sue versioni OEM preinstallate e potrebbero vendere PC a prezzi minori guadagnando sulle quantitàAnonimoRe: Perchè non ci piazzano linux ?
- Scritto da: > perchè non ci piazzano linux ?> semplice le distro linare fanno pena i produttori> hardware rischierebbero il fallimento> :DAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAnonimoRe: Perchè non ci piazzano linux ?
- Scritto da: > perchè non ci piazzano linux ?> semplice le distro linare fanno pena (troll2)AnonimoRe: Perchè non ci piazzano linux ?
è inutile che rosichi, linux la gente non lo vuole!tanto vale dare il pc senza SO e poi l'utente se lo installa da solo (auguri) ma siccome sanno che l'utonto vuole tutto già bell' e pronto ecco che winsozz è la scelta obbligata.AnonimoRe: Perchè non ci piazzano linux ?
- Scritto da: > Invece di cacare il cazzo con presunte balle> sulla ram che si mangia Windows Vista,perchè la> Dell e in particolare i portatil ROTLFacer non> piazzano in OEM una distribuzione linux> ?Fatti i caXXi tuoi!AnonimoRe: Perchè non ci piazzano linux ?
- Scritto da: > Fatti i caXXi tuoi!NoAnonimoe a te dove te lo piazzano ?
- Scritto da: > Invece di cacare il cazzo con presunte balle> sulla ram che si mangia Windows Vista,perchè la> Dell e in particolare i portatil ROTLFacer non> piazzano in OEM una distribuzione linux> ?Vai a far markette, invece di trollare, che devi foraggiare mr gates: sai, se non gli allunghi qualche migliaio di euro non arriva a fine mese. E non dimenicare Dellahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!AnonimoRe: Perchè non ci piazzano linux ?
- Scritto da: > Invece di cacare il cazzo con presunte balle> sulla ram che si mangia Windows Vista,perchè la> Dell e in particolare i portatil ROTLFacer non> piazzano in OEM una distribuzione linux> ?Perchè i bimbini vogliono i giochini sparatutto 3D in grado di riprodurre fedelmente con shader model 4.0 le singole gocce di sudore del guerrigliero che si apposta dietro un albero di banane nella foresta di Crysis (rotfl)AnonimoRe: Perchè non ci piazzano linux ?
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Invece di cacare il cazzo con presunte balle> > sulla ram che si mangia Windows Vista,perchè la> > Dell e in particolare i portatil ROTLFacer non> > piazzano in OEM una distribuzione linux> > ?> > > Perchè i bimbini vogliono i giochini sparatutto> 3D in grado di riprodurre fedelmente con shader> model 4.0 le singole gocce di sudore del> guerrigliero che si apposta dietro un albero di> banane nella foresta di Crysis> (rotfl)> > Ma prchè, la playstation non la fanno piu????AnonimoRe: Perchè non ci piazzano linux ?
- Scritto da: > Invece di cacare il cazzo con presunte balle> sulla ram che si mangia Windows Vista,perchè la> Dell e in particolare i portatil ROTLFacer non> piazzano in OEM una distribuzione linux> ?Perche' non esiste una grossa azienda commerciale che supporti linux in questa fascia.Credo che Canonical fra qualche anno sara' pronta.AnonimoRe: Perchè non ci piazzano linux ?
- Scritto da: > Invece di cacare il cazzo con presunte balle> sulla ram che si mangia Windows Vista,perchè la> Dell e in particolare i portatil ROTLFacer non> piazzano in OEM una distribuzione linux> ?"NOOO non si preoccupi... non ostacoleremo la vostra compagnia se avete intenzione di preinstallare linux invece di windows sui vostri computer ma... sapete com'é... gli incidenti possono capitare"soulistaRe: Perchè non ci piazzano linux ?
ragazzi non per dire ma l'ultima versione di ubuntu SUBITO DOPO L'INSTALLAZIONE, che ha meno avanti avanti di win xp, mi permetteva di gestire l'ipod, attaccare qualsiasi supporto esterno, riconosceva monitor, stampante, stampante per foto, scanner, FOTOCAMERA, TELECAMERA...e ha gia' tutto preinstallato compreso openOffice che personalmente uso pure su windows e che trovo eccellente.Cos'ha che non va per l'uso desktop?per la cronaca gioco anche a guildwars e carico le uscite degli avamposti + velocemente degli altri che usano win.detto questo almeno provatele le cose...AnonimoVista gira bene su una macchina vecchia
Vista RC2 su IBM PC con P4 da 1.4 GHz, 40GB HD, 1GB RAM, scheda video GeForce 5200 con 128M RAM.Contemporaneamente ci gira sopra Office 2007 B2TR, SQL Server 2005 Development con SP1, Visual Studio Pro 2005, Lotus Notes 7.0.2, IE7 con varie sessioni, qualche feed RSS nella sidebar.Forse dovrei fare un filmato da scaricare su Youtube!AnonimoRe: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da: > Vista RC2 su IBM PC con P4 da 1.4 GHz, 40GB HD,> 1GB RAM, scheda video GeForce 5200 con 128M> RAM.> > Contemporaneamente ci gira sopra Office 2007> B2TR, SQL Server 2005 Development con SP1, Visual> Studio Pro 2005, Lotus Notes 7.0.2, IE7 con varie> sessioni, qualche feed RSS nella> sidebar.> > Forse dovrei fare un filmato da scaricare su> Youtube!> > Come gira aero su quella macchina ?Dovrebbe andare piuttosto bene, visto che sul mio portatile con 16mb di memoria condivisa posso usare aiglx con beryl con effetti variAnonimoRe: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da: > Come gira aero su quella macchina ?Aero va benissimo ma ho dovuto aggiungere la GeForce da 30 appunto. Con la scheda grafica intel integrata non andava.> Dovrebbe andare piuttosto bene, visto che sul mio> portatile con 16mb di memoria condivisa posso> usare aiglx con beryl con effetti> variVedi, la nuova interfaccia grafica di Vista non è importante per gli effetti (molto belli comunque) ma per il fatto che la programmazione passa da un modello procedurale ad uno dichiarativo ad oggetti dove non devi preoccuparti del multithreaded, o del clipping o di tutta una serie di altri aspetti. Questo permette di costruire interfacce notevoli con un minimo sforzo.Peccato che voi non vogliate saperlo!AnonimoRe: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > Come gira aero su quella macchina ?> > Aero va benissimo ma ho dovuto aggiungere la> GeForce da 30 appunto. Con la scheda grafica> intel integrata non> andava.> non è una config ottimale comunque...è minima..per cui le prestazioni sono minime> > Dovrebbe andare piuttosto bene, visto che sul> mio> > portatile con 16mb di memoria condivisa posso> > usare aiglx con beryl con effetti> > vari> > Vedi, la nuova interfaccia grafica di Vista non è> importante per gli effetti (molto belli comunque)> ma per il fatto che la programmazione passa da un> modello procedurale ad uno dichiarativo ad> oggetti dove non devi preoccuparti del> multithreaded, o del clipping o di tutta una> serie di altri aspetti. Questo permette di> costruire interfacce notevoli con un minimo> sforzo.> > Peccato che voi non vogliate saperlo!> > o peccato che tu le stia sparando un po grosse...hai investito in MS recentemente?AnonimoRe: Vista gira bene su una macchina vecc
> Vedi, la nuova interfaccia grafica di Vista non è> importante per gli effetti (molto belli comunque)> ma per il fatto che la programmazione passa da un> modello procedurale ad uno dichiarativo ad> oggetti dove non devi preoccuparti del> multithreaded, o del clipping o di tutta una> serie di altri aspetti. Questo permette di> costruire interfacce notevoli con un minimo> sforzo.> > Peccato che voi non vogliate saperlo!Ca**o! Tu sì che te ne intendi di informatica!Illuminaci ancora, o maestro!Anonimoma fammi il piacere !
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > Come gira aero su quella macchina ?> > Aero va benissimo ma ho dovuto aggiungere la> GeForce da 30 appunto. Con la scheda grafica> intel integrata non> andava.> > > Dovrebbe andare piuttosto bene, visto che sul> mio> > portatile con 16mb di memoria condivisa posso> > usare aiglx con beryl con effetti> > vari> > Vedi, la nuova interfaccia grafica di Vista non è> importante per gli effetti (molto belli comunque)> ma per il fatto che la programmazione passa da un> modello procedurale ad uno dichiarativo ad> oggetti dove non devi preoccuparti del> multithreaded, o del clipping o di tutta una> serie di altri aspetti. Questo permette di> costruire interfacce notevoli con un minimo> sforzo.> > Peccato che voi non vogliate saperlo!> > Uno sforzo da circa 1500 euro a cranio.Una bella dragata, complimenti.Per voi la manna sta finendo, la gente non è scema. Quanto alle interfacce notevoli credo che non sia il momento di fare propaganda ma di vergognarvi.AnonimoRe: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > Come gira aero su quella macchina ?> > Aero va benissimo ma ho dovuto aggiungere la> GeForce da 30 appunto. Con la scheda grafica> intel integrata non> andava.> > > Dovrebbe andare piuttosto bene, visto che sul> mio> > portatile con 16mb di memoria condivisa posso> > usare aiglx con beryl con effetti> > vari> > Vedi, la nuova interfaccia grafica di Vista non è> importante per gli effetti (molto belli comunque)> ma per il fatto che la programmazione passa da un> modello procedurale ad uno dichiarativo ad> oggetti dove non devi preoccuparti del> multithreaded, o del clipping o di tutta una> serie di altri aspetti. Questo permette di> costruire interfacce notevoli con un minimo> sforzo.> > Peccato che voi non vogliate saperlo!> Ti sono grato per la veloce spiegazione...mi hai incuriosito molto,tuttavia mi devi spiegare cosa frega all'utente finale,che la programmazione della GUI e' passata da dichiarativa a procedurale....credo che interessi solo l'aspetto facilita' d'uso,performance e richieste di risorse non troppo superiori ad XP.AnonimoRe: Vista gira bene su una macchina vecc
> Vedi, la nuova interfaccia grafica di Vista non è> importante per gli effetti (molto belli comunque)> ma per il fatto che la programmazione passa da un> modello procedurale ad uno dichiarativo ad> oggetti dove non devi preoccuparti del> multithreaded, o del clipping o di tutta una> serie di altri aspetti. Questo permette di> costruire interfacce notevoli con un minimo> sforzo.> > Peccato che voi non vogliate saperlo!Che due maroni 'sta storia. Non l'hai ancora capito che XAML e tutte le minchiate correlate, sono solo un BANALE wrapper attorno agli oggetti di .NET 2.Mi ricordo che quando annunciarono XAML ci fu un tizio che lo ricreò in un paio di settimane anticipando Microsoft nella succitata tecnologia.Se non ricordo male è questo qui: http://www.myxaml.com/Guarda se ti metti lì una settimana, ti può fare un aggregator che compone GUI scaricandole dal web o da un db... sono solo wrapper. Ci vuol mica un Turing Awards per 'ste boiate.Eppure, loro, lo vendono come una grande innovazione.... marketing caro mio, marketing!AnonimoRe: Vista gira bene su una macchina vecc
Ti risponde uno che per lavoro programma.La programmazione ad oggetti OOP è nata tanto tempo fa e non con vista (l'argomento non centra nulla con il S.O). Se stai parlando del Framework .NET, esso è presente anche prima ma anche in questo caso la programmazione OOP era già nata. Il framework .NET ha semplicemente permesso ai programmatori VB di programmare ad oggetti facilmente. Prima del .NET per programmare ad oggetti bisognava utilizzare linguaggi più complitati come java o C++.AnonimoRe: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da: > Vista RC2 su IBM PC con P4 da 1.4 GHz, 40GB HD,> 1GB RAM, scheda video GeForce 5200 con 128M> RAM.> > Contemporaneamente ci gira sopra Office 2007> B2TR, SQL Server 2005 Development con SP1, Visual> Studio Pro 2005, Lotus Notes 7.0.2, IE7 con varie> sessioni, qualche feed RSS nella> sidebar.> > Forse dovrei fare un filmato da scaricare su> Youtube!Con te che fumi crack e installi altra RAM?AnonimoRe: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da: > Vista RC2 su IBM PC con P4 da 1.4 GHz, 40GB HD,> 1GB RAM, scheda video GeForce 5200 con 128M> RAM.> > Contemporaneamente ci gira sopra Office 2007> B2TR, SQL Server 2005 Development con SP1, Visual> Studio Pro 2005, Lotus Notes 7.0.2, IE7 con varie> sessioni, qualche feed RSS nella> sidebar.> > Forse dovrei fare un filmato da scaricare su> Youtube!> > o forse smetterla di scrivere baggianate e postare dei link a bench sulla reattività di tutto quel sw e dell'OS....perché quella config x il test di MS sul vista ready....è un po utopica peer far girare tutto con prestazioni decentiAnonimoRe: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da: > > o forse smetterla di scrivere baggianate e> postare dei link a bench sulla reattività di> tutto quel sw e dell'OS....perché quella config x> il test di MS sul vista ready....è un po utopica> peer far girare tutto con prestazioni> decentiGuarda, su una macchina IBM NetVista con un P4 a 2 Ghz, 1GB di RAM, 80 GB di HD e la stessa GeForce 5200 ho ottenuto un indice di performance (sai cos'è) di 2.1. Domani se vuoi ti dico l'indice del pc che ho citato prima ma comunque le prestazioni sono decenti. Il mio Core Duo che sto usando in questo istante mi dà 4.1. E ci sta girando più o meno la stessa roba. Sicuramente compila più in fretta!AnonimoRe: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > o forse smetterla di scrivere baggianate e> > postare dei link a bench sulla reattività di> > tutto quel sw e dell'OS....perché quella config> x> > il test di MS sul vista ready....è un po utopica> > peer far girare tutto con prestazioni> > decenti> > Guarda, su una macchina IBM NetVista con un P4 a> 2 Ghz, 1GB di RAM, 80 GB di HD e la stessa> GeForce 5200 ho ottenuto un indice di performance> (sai cos'è) di 2.1. Domani se vuoi ti dico> l'indice del pc che ho citato prima ma comunque> le prestazioni sono decenti.> sufficienti non decenti...perché oltre all'OS ddevi fare i bench col carico di lavoro del sw.a Mr performance torna domani con i bench, ma non solo quelli di 1 finestra aperta e basta.> > Il mio Core Duo che sto usando in questo istante> mi dà 4.1. E ci sta girando più o meno la stessa> roba. Sicuramente compila più in> fretta!> ma va?peccato che il core duo (ormai obsoleto) non ce l'abbiano tutti.e non serve solo una buona cpu per avere prestazioni al di la della decenzaAnonimoRe: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Vista RC2 su IBM PC con P4 da 1.4 GHz, 40GB HD,> > 1GB RAM, scheda video GeForce 5200 con 128M> > RAM.> > > > Contemporaneamente ci gira sopra Office 2007> > B2TR, SQL Server 2005 Development con SP1,> Visual> > Studio Pro 2005, Lotus Notes 7.0.2, IE7 con> varie> > sessioni, qualche feed RSS nella> > sidebar.> > > > Forse dovrei fare un filmato da scaricare su> > Youtube!> > > > > > o forse smetterla di scrivere baggianate e> postare dei link a bench sulla reattività di> tutto quel sw e dell'OS....perché quella config x> il test di MS sul vista ready....è un po utopica> peer far girare tutto con prestazioni> decentiMa no, ha solo dimenticato di dire che una volta aperte tutte 'ste belle applicazioni, se muovi il mouse s'inkioda il sistema per risorse insufficienti! Solo quello, ma era sottinteso!AnonimoRe: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da: > Ma no, ha solo dimenticato di dire che una volta> aperte tutte 'ste belle applicazioni, se muovi il> mouse s'inkioda il sistema per risorse> insufficienti! Solo quello, ma era> sottinteso!Non l'ho detto perchè non è vero. Il sistema risponde adeguatamente.Ma comunque cosa vuoi che ti dica: voi ne sapete sicuramente più di me. Quindi probabilmente ho le allucinazioni.AnonimoRe: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da: > Vista RC2 su IBM PC con P4 da 1.4 GHz, 40GB HD,> 1GB RAM, scheda video GeForce 5200 con 128M> RAM.E questa sarebbe una macchina vecchia ?!La mia Ubuntu su una macchina del genere farebbe scintille :D !AnonimoRe: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Vista RC2 su IBM PC con P4 da 1.4 GHz, 40GB HD,> > 1GB RAM, scheda video GeForce 5200 con 128M> > RAM.> > E questa sarebbe una macchina vecchia ?!> La mia Ubuntu su una macchina del genere farebbe> scintille :D> !A parte la scheda video deve avere 3 anni. Ci ho anche fatto girare Linux sopra (non Ubuntu che non mi piace molto, preferisco SuSE a cui sono affezionato per motivi storici).Anonimoe la nonna in carrioloa
>Forse dovrei fare un filmato da scaricare su >Youtube! si anche la nonna in carriola e la fidanzata racchia, gia che ci seiAnonimovogliamo parlare...
dei 100 mega necessari per tenere aperto firefox?o della pesantezza di KDE che per poche finestre minimali occupano comunque tanta RAM?E' vero, linux gira sui 486 con 16 mega di RAM, ma devi configurarti una distro in modo che sembri più vecchia di Windows 95.Linux lo vedo e lo rivedo. Veramente un aspetto minimale con finestroni grossi e colorati.Secondo me a livello di interfaccia è molto inferiore ad XP (vedete theme XP, quella è la vera potenzialità dell'interfaccia di windows XP, purtroppo non sfruttata da microsoft, peccato)AnonimoRe: vogliamo parlare...
- Scritto da: > dei 100 mega necessari per tenere aperto firefox?> o della pesantezza di KDE che per poche finestre> minimali occupano comunque tanta> RAM?> E' vero, linux gira sui 486 con 16 mega di RAM,> ma devi configurarti una distro in modo che> sembri più vecchia di Windows> 95.> Linux lo vedo e lo rivedo. Veramente un aspetto> minimale con finestroni grossi e> colorati.> Secondo me a livello di interfaccia è molto> inferiore ad XP (vedete theme XP, quella è la> vera potenzialità dell'interfaccia di windows XP,> purtroppo non sfruttata da microsoft,> peccato)quante cazzate...oltre a giochicchiare coi temini di windows hai già usato altri OS in vit tua?AnonimoRe: vogliamo parlare...
- Scritto da: > dei 100 mega necessari per tenere aperto firefox?> o della pesantezza di KDE che per poche finestre> minimali occupano comunque tanta> RAM?> E' vero, linux gira sui 486 con 16 mega di RAM,> ma devi configurarti una distro in modo che> sembri più vecchia di Windows> 95.> Linux lo vedo e lo rivedo. Veramente un aspetto> minimale con finestroni grossi e> colorati.> Secondo me a livello di interfaccia è molto> inferiore ad XP (vedete theme XP, quella è la> vera potenzialità dell'interfaccia di windows XP,> purtroppo non sfruttata da microsoft,> peccato)Dai, non rompere!Ho una Edgy Eft. In questo momento Firefox 2 mi ciuccia poco meno di 50 mb con 4 tab aperti.Tutto il sistema consuma 180 Mb di RAM. Ho tolto beagle e un po' di applet di Gnome per alleggerirlo altrimenti stavo a circa 250 Mb.Numeri, non parole, capito!AnonimoRe: vogliamo parlare...
> Ho una Edgy Eft. In questo momento Firefox 2 mi> ciuccia poco meno di 50 mb con 4 tab> aperti.> > Tutto il sistema consuma 180 Mb di RAM. Ho tolto> beagle e un po' di applet di Gnome per> alleggerirlo altrimenti stavo a circa 250> Mb.Chiarisco: 180 Mb inclusi i 50 di Firefox... sia chiaro.AnonimoRe: vogliamo parlare...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > dei 100 mega necessari per tenere aperto> firefox?> > o della pesantezza di KDE che per poche finestre> > minimali occupano comunque tanta> > RAM?> > E' vero, linux gira sui 486 con 16 mega di RAM,> > ma devi configurarti una distro in modo che> > sembri più vecchia di Windows> > 95.> > Linux lo vedo e lo rivedo. Veramente un aspetto> > minimale con finestroni grossi e> > colorati.> > Secondo me a livello di interfaccia è molto> > inferiore ad XP (vedete theme XP, quella è la> > vera potenzialità dell'interfaccia di windows> XP,> > purtroppo non sfruttata da microsoft,> > peccato)> > > Dai, non rompere!> > Ho una Edgy Eft. In questo momento Firefox 2 mi> ciuccia poco meno di 50 mb con 4 tab> aperti.> > Tutto il sistema consuma 180 Mb di RAM. Ho tolto> beagle e un po' di applet di Gnome per> alleggerirlo altrimenti stavo a circa 250> Mb.> > Numeri, non parole, capito!Ottimo, con 180 mega vista non si degna neanche di sputarti in facciaAnonimoRe: vogliamo parlare...
theme XP quell bell sito che ti fa scaricare un semplice wallpaper sotto forma (.exe) con tanto di spyware dentro? maduuuu... rifati gli occhi bello..:)http://www.jason.mock.ws/albums/LinuxScreenShots/kde3_3_0_XOrg_Transparencies_Shadows_and_Fading.pnghttp://www.kde-look.org/http://www.jason.mock.ws/albums/LinuxScreenShots/screenshot0003.pnghttp://www.jason.mock.ws/albums/LinuxScreenShots/screenshot0008.pngma siii e proprio quello .. si si ,vero... siii te dico KDEma che ti aspetavi? in fondo e come hai deto:"Linux livello di interfaccia è molto inferiore ad XP"AnonimoRe: vogliamo parlare...
carino ma non e' ch si puo' passare la vita a cambiare skin a KDE e a giocare con le trasparenze.AnonimoRe: vogliamo parlare...
- Scritto da: > carino ma non e' ch si puo' passare la vita a> cambiare skin a KDE e a giocare con le> trasparenze.sempre meglio che fare questi cazzeggi con vista, perché almeno risparmi 2000EURO di hw e swAnonimosi, ma non vogliamo trollare
- Scritto da: > dei 100 mega necessari per tenere aperto firefox?> o della pesantezza di KDE che per poche finestre> minimali occupano comunque tanta> RAM?> E' vero, linux gira sui 486 con 16 mega di RAM,> ma devi configurarti una distro in modo che> sembri più vecchia di Windows> 95.> Linux lo vedo e lo rivedo. Veramente un aspetto> minimale con finestroni grossi e> colorati.> Secondo me a livello di interfaccia è molto> inferiore ad XP (vedete theme XP, quella è la> vera potenzialità dell'interfaccia di windows XP,> purtroppo non sfruttata da microsoft,> peccato)vai a trollare su decerebrati org, patetico trollazzoAnonimoRe: vogliamo parlare...
- Scritto da: > dei 100 mega necessari per tenere aperto firefox?> o della pesantezza di KDE che per poche finestre> minimali occupano comunque tanta> RAM?> E' vero, linux gira sui 486 con 16 mega di RAM,> ma devi configurarti una distro in modo che> sembri più vecchia di Windows> 95.> Linux lo vedo e lo rivedo. Veramente un aspetto> minimale con finestroni grossi e> colorati.> Secondo me a livello di interfaccia è molto> inferiore ad XP (vedete theme XP, quella è la> vera potenzialità dell'interfaccia di windows XP,> purtroppo non sfruttata da microsoft,> peccato)ECCO COME FARSI PILOTARE DAL DRAGA E DAL PROPRIO PC: mi chiedo, ma l'utente sei tu o il pc che ti condiziona??? Se vuoi una bella grafica, accendi la tv o vai al cinema, e che caxxo...Il pc serve per migliorare la vita, non per dragare le saccocce per vederlo PIU' MEGLIO! :pAnonimoRe: vogliamo parlare...
- Scritto da: > dei 100 mega necessari per tenere aperto firefox?> o della pesantezza di KDE che per poche finestre> minimali occupano comunque tanta> RAM?> E' vero, linux gira sui 486 con 16 mega di RAM,> ma devi configurarti una distro in modo che> sembri più vecchia di Windows> 95.> Linux lo vedo e lo rivedo. Veramente un aspetto> minimale con finestroni grossi e> colorati.> Secondo me a livello di interfaccia è molto> inferiore ad XP (vedete theme XP, quella è la> vera potenzialità dell'interfaccia di windows XP,> purtroppo non sfruttata da microsoft,> peccato)A parte il fatto che una "super-sexy interfaccia grafica all'ultimo grido" è irrilevante per usare un pc... quello che dici non è vero.Kde è estremamente personalizzabile, altro che windows xp. Sul mio Celeron 1200MHz va appena un po' lentino. Ma siccome io sono pignolo, ho installato XFCE... temi e grafica estremamente all'avanguardia e prestazioni da favola. Provalo.AnonimoRe: vogliamo parlare...
- Scritto da: > dei 100 mega necessari per tenere aperto firefox?> o della pesantezza di KDE che per poche finestre> minimali occupano comunque tanta> RAM?> E' vero, linux gira sui 486 con 16 mega di RAM,> ma devi configurarti una distro in modo che> sembri più vecchia di Windows> 95.> Linux lo vedo e lo rivedo. Veramente un aspetto> minimale con finestroni grossi e> colorati.> Secondo me a livello di interfaccia è molto> inferiore ad XP (vedete theme XP, quella è la> vera potenzialità dell'interfaccia di windows XP,> purtroppo non sfruttata da microsoft,> peccato)Don't feed the (troll2)AnonimoLicenze PIU' CARE?
Sono sicuro di aver letto sul forum di qualche notizia di PI che le licenze di Vista sarebbero state il 20% più economiche delle analoghe versioni di XP.Qual'è la verità?KirisutoRe: Licenze PIU' CARE?
- Scritto da: Kirisuto> Sono sicuro di aver letto sul forum di qualche> notizia di PI che le licenze di Vista sarebbero> state il 20% più economiche delle analoghe> versioni di> XP.> Qual'è la verità?Pur essendo pro Vista (che gira sui miei vecchi P4 senza problemi) devo dire che il tizio ha ragione. Ordinate per prezzi le versioni capita questo: Vista Basic < XP Home < Vista Premium < XP MCEVista Basic è tanto basico. Per avere una versione decente dovranno dare la Premium che costa più della Home ma meno della MCE. Quindi alla fine l'utente avrà di più ma il produttore pagherà di più.AnonimoRe: Licenze PIU' CARE?
Quindi se non ricordo male...per fare un Vista partendo dal Basic con le caratteristiche di XP Home vai a spendere di piu'.Quindi Vista e' piu' caro.AnonimoRe: Licenze PIU' CARE?
Ma che si credevano che la Micro$oft avrebbe regalato a tutti un sistema operativo più moderno allo stesso prezzo?Il listino e le versioni di Vista sono stati studiati molto attentamente per massimizzare i profitti ma per truffare palesemente gli utenti.Vista Basic è una truffa vera, dove ad un prezzo minore si ha meno dell'attuale XP Home e la versione "accettabile" di Vista sta in una fascia di prezzo superiore ad XP Home.Vista Basic sembra sia stato creato per potere solo dire che Vista costa meno, poi che non puoi farci nulla e devi prendere la versione più cara è una cosa assolutamente voluta e studiata diabolicamente a tavolino.M$ è in difficoltà e approfitta della condizione di monopolio per massimizzare i profitti.Io dico che c'è spazio per un'altra denuncia dall'antitrust.AnonimoRe: Licenze PIU' CARE?
- Scritto da: > Quindi se non ricordo male...per fare un Vista> partendo dal Basic con le caratteristiche di XP> Home vai a spendere di piu'.Quindi Vista e' piu'> caro.No! Vista Basic costa meno e ha più dell'XP Home ma manca di quelle cose specifiche di Vista come Aero che tanto appeal avranno sull'utente finale. Quindi probabilmente la gente vorrà Vista Premium. Era questo a cui si riferiva il tizio di Acer.Personalmente monterò Vista Basic sul portatile di casa che non ha una grande scheda video e che non abbisogna della parte MCE. Sul media center invece monterò Premium. Sulle macchine aziendali metterò Enterprise. Dell'Ultimate non ne faccio nulla.AnonimoRe: Licenze PIU' CARE?
- Scritto da: > Quindi> alla fine l'utente avrà di più ma il produttore> pagherà di> più.Se il produttore paghera' di piu', si rifara' sul cliente che alla fine paghera' di piu' ;)AnonimoRe: Licenze PIU' CARE?
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Quindi> > alla fine l'utente avrà di più ma il produttore> > pagherà di> > più.> > Se il produttore paghera' di piu', si rifara' sul> cliente che alla fine paghera' di piu'> ;)QUOTO! :@AnonimoRe: Licenze PIU' CARE?
- Scritto da: > > - Scritto da: Kirisuto> > Sono sicuro di aver letto sul forum di qualche> > notizia di PI che le licenze di Vista sarebbero> > state il 20% più economiche delle analoghe> > versioni di> > XP.> > Qual'è la verità?> > Pur essendo pro Vista (che gira sui miei vecchi> P4 senza problemi) devo dire che il tizio ha> ragione. Ordinate per prezzi le versioni capita> questo:> > Vista Basic < XP Home < Vista Premium < XP MCE> > Vista Basic è tanto basico. Per avere una> versione decente dovranno dare la Premium che> costa più della Home ma meno della MCE. Quindi> alla fine l'utente avrà di più ma il produttore> pagherà di> più.Com'è la situazione prezzi per la versione di Vista paragonabile a 2000/XP Professional?KirisutoDiosanto, 2 Gigabyte x un S.O.
E se ci vogliamo far girare anche delle applicazioni oltre al Sistema Operativo di Base ? chessò office, outlook, photoshop, cadper non parlare dei giochi dell'ultima generazioneA quanti Gigabyute dovremmo arrivare ? 5 Gb bastano ?o ce ne vorranno 10 ?Ma sapete solo la corrente elettrica per poter accnedere un simile mostro ?Se tutti i pc del mondo montassero un simile mostro le centrali elettriche del pianeta non basterebberoMa questi sono semplicemente pazziAnonimoRe: Diosanto, 2 Gigabyte x un S.O.
- Scritto da: > E se ci vogliamo far girare anche delle> applicazioni oltre al Sistema Operativo di Base ?> > chessò office, outlook, photoshop, cad> per non parlare dei giochi dell'ultima generazione> A quanti Gigabyute dovremmo arrivare ? > 5 Gb bastano ?> o ce ne vorranno 10 ?> Ma sapete solo la corrente elettrica per poter> accnedere un simile mostro> ?> Se tutti i pc del mondo montassero un simile> mostro le centrali elettriche del pianeta non> basterebbero> Ma questi sono semplicemente pazziprobabilmente per 2gb si intende un sistema in grado di far girare decentemente le applicazioni, cmq è ridicolo dopo ogni nuova versione di win si assiste sempre ad una corsa all'aggiornamento hw e questo a dell non può fare che piacere...AlphaCRe: Diosanto, 2 Gigabyte x un S.O.
- Scritto da: AlphaC> > - Scritto da: > > E se ci vogliamo far girare anche delle> > applicazioni oltre al Sistema Operativo di Base> ?> > > > chessò office, outlook, photoshop, cad> > per non parlare dei giochi dell'ultima> generazione> > A quanti Gigabyute dovremmo arrivare ? > > 5 Gb bastano ?> > o ce ne vorranno 10 ?> > Ma sapete solo la corrente elettrica per poter> > accnedere un simile mostro> > ?> > Se tutti i pc del mondo montassero un simile> > mostro le centrali elettriche del pianeta non> > basterebbero> > Ma questi sono semplicemente pazzi> > probabilmente per 2gb si intende un sistema in> grado di far girare decentemente le applicazioni,> cmq è ridicolo dopo ogni nuova versione di win si> assiste sempre ad una corsa all'aggiornamento hw> e questo a dell non può fare che> piacere...Beh, decentemente sotto winzozz è un po' una cosa impozzibile... :pAnonimoRe: Diosanto, 2 Gigabyte x un S.O.
- Scritto da: > E se ci vogliamo far girare anche delle> applicazioni oltre al Sistema Operativo di Base ?> > chessò office, outlook, photoshop, cad> per non parlare dei giochi dell'ultima generazione> A quanti Gigabyute dovremmo arrivare ? > 5 Gb bastano ?> o ce ne vorranno 10 ?> Ma sapete solo la corrente elettrica per poter> accnedere un simile mostro> ?> Se tutti i pc del mondo montassero un simile> mostro le centrali elettriche del pianeta non> basterebbero> Ma questi sono semplicemente pazziTempo un paio d'anni e la configurazione minima dei PC economici entry-level sarà 4GB. Per il 2010 sarà tutto a 64bit e la gente monterà 16GB di RAM pagandola 100-150 euro.AnonimoRe: Diosanto, 2 Gigabyte x un S.O.
- Scritto da: > > - Scritto da: > > E se ci vogliamo far girare anche delle> > applicazioni oltre al Sistema Operativo di Base> ?> > > > chessò office, outlook, photoshop, cad> > per non parlare dei giochi dell'ultima> generazione> > A quanti Gigabyute dovremmo arrivare ? > > 5 Gb bastano ?> > o ce ne vorranno 10 ?> > Ma sapete solo la corrente elettrica per poter> > accnedere un simile mostro> > ?> > Se tutti i pc del mondo montassero un simile> > mostro le centrali elettriche del pianeta non> > basterebbero> > Ma questi sono semplicemente pazzi> > Tempo un paio d'anni e la configurazione minima> dei PC economici entry-level sarà 4GB. Per il> 2010 sarà tutto a 64bit e la gente monterà 16GB> di RAM pagandola 100-150> euro.Però questa fetecchiona c'è ora e il 99% delle persone gli sputa sopra, se deve comprare un supercomputer per farla girare.AnonimoRe: Diosanto, 2 Gigabyte x un S.O.
- Scritto da: > > - Scritto da: > > E se ci vogliamo far girare anche delle> > applicazioni oltre al Sistema Operativo di Base> ?> > > > chessò office, outlook, photoshop, cad> > per non parlare dei giochi dell'ultima> generazione> > A quanti Gigabyute dovremmo arrivare ? > > 5 Gb bastano ?> > o ce ne vorranno 10 ?> > Ma sapete solo la corrente elettrica per poter> > accnedere un simile mostro> > ?> > Se tutti i pc del mondo montassero un simile> > mostro le centrali elettriche del pianeta non> > basterebbero> > Ma questi sono semplicemente pazzi> > Tempo un paio d'anni e la configurazione minima> dei PC economici entry-level sarà 4GB. Per il> 2010 sarà tutto a 64bit e la gente monterà 16GB> di RAM pagandola 100-150> euro.Il tutto per navigare, controllare la posta e mandare smilini cretini formato 3D in MSN.Tutte cose che si possono fare con un dispendio minimo di risorse.TyltylRe: Diosanto, 2 Gigabyte x un S.O.
- Scritto da: Tyltyl> > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > E se ci vogliamo far girare anche delle> > > applicazioni oltre al Sistema Operativo di> Base> > ?> > > > > > chessò office, outlook, photoshop, cad> > > per non parlare dei giochi dell'ultima> > generazione> > > A quanti Gigabyute dovremmo arrivare ? > > > 5 Gb bastano ?> > > o ce ne vorranno 10 ?> > > Ma sapete solo la corrente elettrica per poter> > > accnedere un simile mostro> > > ?> > > Se tutti i pc del mondo montassero un simile> > > mostro le centrali elettriche del pianeta non> > > basterebbero> > > Ma questi sono semplicemente pazzi> > > > Tempo un paio d'anni e la configurazione minima> > dei PC economici entry-level sarà 4GB. Per il> > 2010 sarà tutto a 64bit e la gente monterà 16GB> > di RAM pagandola 100-150> > euro.> > Il tutto per navigare, controllare la posta e> mandare smilini cretini formato 3D in> MSN.> Tutte cose che si possono fare con un dispendio> minimo di> risorse.Si diceva anche ai tempi del passaggio da DOS a Windows ed OS/2 quando c'erano i 486...AnonimoRe: Diosanto, 2 Gigabyte x un S.O.
- Scritto da: > E se ci vogliamo far girare anche delle> applicazioni oltre al Sistema Operativo di Base ?> > chessò office, outlook, photoshop, cad> per non parlare dei giochi dell'ultima generazione> A quanti Gigabyute dovremmo arrivare ? > 5 Gb bastano ?> o ce ne vorranno 10 ?> Ma sapete solo la corrente elettrica per poter> accnedere un simile mostro> ?> Se tutti i pc del mondo montassero un simile> mostro le centrali elettriche del pianeta non> basterebbero> Ma questi sono semplicemente pazziConcordo. Immagino comunque che 2Gb siano intesi come minimi per un uso normale (quindi S.O. + applcazioni normali). Ovvio comunque che è veramente vergognoso.Anonimo2GB=un insulto alla scienza informatica
decenni di studi, migliaia di persone che ci lavorano, e piu' si va avanti, piu' vengono realizzati degli schifi... :(AnonimoRe: 2GB=un insulto alla scienza informat
Si alla faccia di tutte le buone regole nel taschino del perfetto programmatore.AnonimoALLEANZE PER SCROCCO EPOCALE!!
Questi si sono alleati per fare una di quelle dragate che rimarranno nella storia !La rete per i merluzzi vinari è bell'e pronta ! Mai categoria fu tanto dragata come succederà a questa. Passerà alla storia come la piu grande inc??:__ta da sempre, ma si sa, dei OO ne troveranno a bizzeffe anche stavolta, anche se molti di meno. Per quanto siano craponi, spendere tanti soldi non è da tutti.AnonimoRe: ALLEANZE PER SCROCCO EPOCALE!!
- Scritto da: > Questi si sono alleati per fare una di quelle> dragate che rimarranno nella storia> !> > La rete per i merluzzi vinari è bell'e pronta !> Mai categoria fu tanto dragata come succederà a> questa. Passerà alla storia come la piu grande> inc??:__ta da sempre, ma si sa, dei OO ne> troveranno a bizzeffe anche stavolta, anche se> molti di meno. Per quanto siano craponi, spendere> tanti soldi non è da> tutti.io, come si dice a livorno, vado in .... a zio bill e chi è, ma visto che dell produrrà i nuovi mac non è che cerca di screditare la concorrenza?AnonimoUn sistema operativo
"Abbreviazione SO o, in inglese, OS (Operating System). insieme di programmi di base di un elaboratore che controlla le risorse fisiche hardware e software regolando lo svolgimento delle operazioni elementari del computer (caricamento dei programmi, ingresso dati, emissione dei risultati, gestione dell'hardware, ecc."Secondo me un programma di 2 GB come Vista non rientra in questa categoria.AnonimoRe: Un sistema operativo
> Secondo me un programma di 2 GB come Vista non> rientra in questa> categoria.ConcordoAnonimoRe: Un sistema operativo
- Scritto da: > "Abbreviazione SO o, in inglese, OS (Operating> System). insieme di programmi di base di un> elaboratore che controlla le risorse fisiche> hardware e software regolando lo svolgimento> delle operazioni elementari del computer> (caricamento dei programmi, ingresso dati,> emissione dei risultati, gestione dell'hardware,> ecc."> > Secondo me un programma di 2 GB come Vista non> rientra in questa> categoria.Che dire. Un post di una tale perfetta sintesi e potenza espressiva che nessuno ha avuto il coraggio di controbattere. Complimenti.TAD