Roma – Ordinabile su CD o DVD già da alcune settimane, nelle prossime ore OpenBSD 4.0 debutterà ufficialmente anche su Internet. A partire dal primo novembre, infatti, la nuova major release del noto sistema operativo open source potrà essere scaricata da numerosi server FTP o installata direttamente via rete.
Il team di sviluppo di OpenBSD.org , capitanato dal carismatico fondatore Theo de Raadt, ha apportato a OpenBSD 4.0 un grande numero di cambiamenti, tra i quali spiccano un più esteso supporto ai dispositivi wireless e di storage , la compatibilità con la piattaforma UltraSparc III e una nuova funzionalità per il bilanciamento del carico fra diverse interfacce di rete.
L’elenco dei nuovi driver inclusi in OpenBSD 4.0 è davvero esteso, e comprende chipset per le connessioni Wi-Fi, lo storage, le interfacce di comunicazione, i modem e l’audio. Tra i chipset wireless supportati figurano il PRO/Wireless 3945ABG di Intel, che permette a OpenBSD di sfruttare le funzionalità Wi-Fi integrate nella piattaforma Centrino, il Prism GT di Connexant/Intersil, e l’ACX100/ACX111 di Texas Instruments.
Gli sviluppatori affermano di aver migliorato anche la gestione delle reti Wi-Fi e, soprattutto, l’interoperabilità fra dispositivi che utilizzano differenti versioni dello standard 802.11.
OpenBSD 4.0 migliora sensibilmente anche il supporto ai chipset Gigabit Ethernet, a quelli per lo storage RAID, e ai chipset generici, come il 945G/GM di Intel.
La nuova versione del sistema operativo include poi una rinnovata implementazione di IPsec e il supporto all’Unicast Reverse Path Forwarding (uRPF), alla Virtual Allocation Table (VAT) per UDF, alle connessioni FTP sicure e all’ equal cost multipath routing .
L’elenco completo delle novità e dei cambiamenti si trova qui in versione sintetica e qui in versione dettagliata. Le più importanti novità di OpenBSD sono inoltre state discusse in questa recente intervista di Damien Bergamini, sviluppatore di OpenBSD, a O ‘Reilly.
OpenBSD 4.0 può essere scaricato da uno dei link contenuti qui oppure ordinato attraverso questa pagina .
Il progetto OpenBSD.org ha recentemente festeggiato l’undicesimo anniversario dalla propria nascita . Sono trascorsi infatti 11 anni da quando de Raadt prese il codice di NetBSD, la più vecchia versione dello Unix BSD ancora in sviluppo, e ne fece la base di partenza di OpenBSD. Sulla storia di questo sistema operativo, e sulle sue principali caratteristiche, si veda questo articolo (in inglese) di Wikipedia.
leggi i 545 commenti
-
dfgr
lo posso installare però la ram e di 0.99 gb -
Un po' di buon senso
Possibile che si perda il senso della misura in questa maniera?1GB di RAM requisito minimo per un pC domestico con il quale:scrivo e stampo 4 lettere all'annonavigo in internetrippo/creo CD e DVDleggo la postaMa siamo fuori di testa?-
Re: Un po' di buon senso
beh se ci fai solo questo allora direi che non devi proprio passare a Vista, ti basta XP. Anzi, a onor del vero ti basterebbe anche win 2000.-
Re: Un po' di buon senso
- Scritto da:
beh se ci fai solo questo allora direi che non
devi proprio passare a Vista, ti basta XP. Anzi,
a onor del vero ti basterebbe anche win
2000.Messa così Vista non serve al 100% degli utenti....-
Re: Un po' di buon senso
- Scritto da:
- Scritto da:
beh se ci fai solo questo allora direi che non
devi proprio passare a Vista, ti basta XP. Anzi,
a onor del vero ti basterebbe anche win
2000.
Messa così Vista non serve al 100% degli
utenti....non trollare, al 99,5%, un pò di buon senso -
Re: Un po' di buon senso
Messa così Vista non serve al 100% degli
utenti....Serve comunque per giocare. Per il resto lo stesso Windows ha ormai un'utilità molto dubbia.TAD-
Re: Un po' di buon senso
- Scritto da: TADsince1995
Per il resto lo
stesso Windows ha ormai un'utilità molto
dubbia.Senza tutte le macchine Windows infette che partecipano a bot-nets, come farei a comperare il mio V1@gra, i finti Rolex e investire in borsa ? -
Re: Un po' di buon senso
- Scritto da: TADsince1995
Messa così Vista non serve al 100% degli
utenti....
Serve comunque per giocare. Per il resto lo
stesso Windows ha ormai un'utilità molto
dubbia.
dici:Per i controlli CN e' ancora molto usato.Per la produzione video amatoriale ( Pinnacle e simili ).Per i programmi di calcolo architettonico, progettazione, ...........Purtroppo molti esistono solo per windows.. -
Re: Un po' di buon senso
- Scritto da: pippo75
Per i controlli CN e' ancora molto usato.
Per la produzione video amatoriale ( Pinnacle e
simili
).
Per i programmi di calcolo architettonico,
progettazione,
.......1% dell'utenza ? -
Re: Un po' di buon senso
1% dell'utenza ?Se lo dici tu.Il secondo punto parla di programmi di edit video e credo che tra macchinette fotografiche e simili, solo questo e' molto piu' del 1% -
Re: Un po' di buon senso
- Scritto da:
1% dell'utenza ?
Se lo dici tu.era una domanda
Il secondo punto parla di programmi di edit video
e credo che tra macchinette fotografiche e
simili, solo questo e' molto piu' del
1%decuplichiamo ? resta il 90% di inutilità
-
-
-
-
-
VISTA NO GRAZIE
In casa mia non entra. Manco morto.Qui si usa Linux e da primavera anche Leopard...-
Re: VISTA NO GRAZIE
LOL sei spietato
-
-
Linari, state perdendo tempo
le vostre crociate non daranno alcun frutto, la gente, io compreso, passerà a vista perchè:- è più veloce- occupa meno ram rispetto a XP, a pari di grafica e funzionalità abilitate- è nettamente più veloce- è l'occasione per gli utenti win2000 di aggiornarsi ad un SO senza traumi- io l'ho provato ed è vero quello che dico (invito i perplessi a recarsi in edicola e rendersene conto di persona)poi siete liberi di urlare linux a tutto spiano, nulla da ridire sul pinguino, ma i prodotti migliori si pagano in questo mondo, è la legge del mercatociao ;)-
Re: Linari, state perdendo tempo
- Scritto da:
- è più veloce9.81m/s^2 da una grande altezza ...
- occupa meno ram rispetto a XP, a pari di
grafica e funzionalità
abilitateDovresti dirlo a Dell
- è nettamente più veloceL'hai già detto, hai solo aggiunto "nettamente"
- è l'occasione per gli utenti win2000 di
aggiornarsi ad un SO senza
traumiTraumi cranici a causa di craniate date al video ?
- io l'ho provato ed è vero quello che dico
(invito i perplessi a recarsi in edicola e
rendersene conto di
persona)In edicola vendono già Vista ? Cavolo, questo si che è progresso :D !
ma i prodotti migliori si pagano in questo
mondoMa la prostituzione non era illegale (rotfl) ?-
Re: Linari, state perdendo tempo
- Scritto da:
- Scritto da:
- è più veloce
9.81m/s^2 da una grande altezza ...
- occupa meno ram rispetto a XP, a pari di
grafica e funzionalità
abilitate
Dovresti dirlo a Dell
- è nettamente più veloce
L'hai già detto, hai solo aggiunto "nettamente"
- è l'occasione per gli utenti win2000 di
aggiornarsi ad un SO senza
traumi
Traumi cranici a causa di craniate date al video ?
- io l'ho provato ed è vero quello che dico
(invito i perplessi a recarsi in edicola e
rendersene conto di
persona)
In edicola vendono già Vista ? Cavolo, questo si
che è progresso :D
!
ma i prodotti migliori si pagano in questo
mondo
Ma la prostituzione non era illegale (rotfl) ?rode la verità, vero? ;)-
Re: Linari, state perdendo tempo
- Scritto da:
rode la verità, vero? ;)Mi diverte notare come i winari in preda al panico starnazzano e si agitano :D
-
-
-
Re: Linari, state perdendo tempo
nulla da ridire sul pinguino, ma i prodotti
migliori si pagano in questo mondo, è la legge
del
mercatoe io infatti vista NON lo compro!-
Re: Linari, state perdendo tempo
- Scritto da:
nulla da ridire sul pinguino, ma i prodotti
migliori si pagano in questo mondo, è la legge
del
mercato
e io infatti vista NON lo compro!lo comprerai, lo comprerai... fattene una ragione :p
-
-
Re: Linari, state perdendo tempo
- Scritto da:
le vostre crociate non daranno alcun frutto, la
gente, io compreso, passerà a vista
perchè:
- è più veloce
- occupa meno ram rispetto a XP, a pari di
grafica e funzionalità
abilitate
- è nettamente più veloceQueste sono le richieste per Vista che si trovano sul sito Microsoft http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/capable.mspx"Vista Capable PCs will run these core experiences at a minimum. Some features available in the premium editions of Windows Vistalike the new Windows Aero user experiencemay require advanced or additional hardware.A Windows Vista Capable PC includes at least: * A modern processor (at least 800MHz1). * 512 MB of system memory. * A graphics processor that is DirectX 9 capable.Windows Vista Premium Ready PCsTo get an even better Windows Vista experience, including the Windows Aero user experience, ask for a Windows Vista Capable PC that is designated Premium Ready, or choose a PC that meets or exceeds the Premium Ready requirements described below. Features available in specific premium editions of Windows Vista, such as the ability to watch and record live TV, may require additional hardware.A Windows Vista Premium Ready PC includes at least: * 1 GHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor1. * 1 GB of system memory. * Support for DirectX 9 graphics with a WDDM driver, 128 MB of graphics memory (minimum)2, Pixel Shader 2.0 and 32 bits per pixel. * 40 GB of hard drive capacity with 15 GB free space."Notare che c'è sempre scritto " at least " cioè " almeno " e quindi( considerando anche che le richieste hardware di MS sono sempre state per difetto) per farlo girare bene con molti programmi (+ antivirus, firewall e sp) bisognerà probabilmente aggiungere almeno 512MB ad entrambi.E sarebbe più veloce e richiederebbe meno ram di XP? La Microsoft stessa ti smentisce!!!
- è l'occasione per gli utenti win2000 di
aggiornarsi ad un SO senza
traumiPerchè aggiornarsi a XP è traumatico?
poi siete liberi di urlare linux a tutto spiano,
nulla da ridire sul pinguino, ma i prodotti
migliori si pagano in questo mondo, è la legge
del
mercatoNo, in un mercato equilibrato i prodotti migliori si pagano di più ma nel mercato dei PC desktop c'è un quasi monopolio di windows e quindi MS ne approfitta. Se windows valesse tutti i suoi soldi dovrebbe essere almeno 100 volte meglio di linux ma io questa differenza non la vedo anzi, in diverse cose è meglio linux. (e in prodotti come win95, win98, winME era anche peggio)-
Re: Linari, state perdendo tempo
E sarebbe più veloce e richiederebbe meno ram
di XP? La Microsoft stessa ti
smentisce!!!Da quando le velocita' di un programma si calcola in base alla memoria richista.Non e' che volevi dire che richiede a parita' di operazioni richiede maggiori risorse in termini di memoria.Che poi Vista sia anche piu' lento di XP, ma questo non dipende dalla memoria.Il Quick Sort richiede piu' memoria rispetto al Bouble sort, ma e' piu' veloce.Il Buoble sort richiede solo la memoria per i dati, il QuickSort richiede anche la memoria per lo Stack.ciao-
Re: Linari, state perdendo tempo
- Scritto da: pippo75
E sarebbe più veloce e richiederebbe meno ram
di XP? La Microsoft stessa ti
smentisce!!!
Da quando le velocita' di un programma si calcola
in base alla memoria
richista.
Non e' che volevi dire che richiede a parita' di
operazioni richiede maggiori risorse in termini
di
memoria.
Che poi Vista sia anche piu' lento di XP, ma
questo non dipende dalla
memoria.
Il Quick Sort richiede piu' memoria rispetto al
Bouble sort, ma e' piu'
veloce.
Il Buoble sort richiede solo la memoria per i
dati, il QuickSort richiede anche la memoria per
lo
Stack.Lo so (ho fatto anch'io fondamenti di informatica 1, ;-)), ma l'affermazione sulla velocità era riferita a tutta il quote. Vista ha bisogno di almeno un processore da 800-1000 MHz mentre per XP (vedi http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/evaluation/sysreqs.mspx) le richieste sono di"PC with 300 megahertz or higher processor clock speed recommended; 233 MHz minimum required (single or dual processor system);"E' anche vero che la potenza in più potrebbe essere necessaria per funzioni non presenti in XP (alcune magari disinseribili), magari sfrutta di più la scheda video come ho letto, ma dubito molto che con un processore da 300 MHz Vista possa essere più veloce di XP... Forse con un processore da 3000 MHz e se sfruttano bene una scheda video potente potrà esserci un miglioramento ma non vorrei che fosse tutto appesantito da mille nuove funzioni (gli algoritmi di ordinamento invece fanno tutti la stessa cosa senza aggiungere nuove funzioni/utilità).Del resto anche in passato ogni nuova versione di windows era più grossa e lenta della precedente, sfruttando il fatto che nel frattempo l'hardware era molto migliorato.Vedremo, ma secondo me le prospettive non sono rosee... -
Re: Linari, state perdendo tempo
- Scritto da: pippo75
E sarebbe più veloce e richiederebbe meno ram
di XP? La Microsoft stessa ti
smentisce!!!
Da quando le velocita' di un programma si calcola
in base alla memoria
richista.Da quando hanno inventato lo SWAP e la cache ;)
-
-
-
testimone vinaro sei uno scroccone
- Scritto da:
le vostre crociate non daranno alcun frutto, la
gente, io compreso, passerà a vista
perchè:
- è più veloce
- occupa meno ram rispetto a XP, a pari di
grafica e funzionalità
abilitate
- è nettamente più veloce
- è l'occasione per gli utenti win2000 di
aggiornarsi ad un SO senza
traumi
- io l'ho provato ed è vero quello che dico
(invito i perplessi a recarsi in edicola e
rendersene conto di
persona)
poi siete liberi di urlare linux a tutto spiano,
nulla da ridire sul pinguino, ma i prodotti
migliori si pagano in questo mondo, è la legge
del
mercato
ciao ;)almeno i testimoni di geova non cercano di scroccare soldi alla gente come te, fai schifo, rituffati nella fossa biologicache è il posto
-
-
Vista è da ridere
http://youtube.com/watch?v=oiG7KFDYkLI&mode=related&search= -
Leggetevi l'EULA di Windows Vista
http://www.microsoft.com/about/legal/useterms/default.aspxscaricate e leggete...AHAHpunto 15la versione basic la puoi installare solo una seconda volta per cui se ti sirompe anche il secondo pc o hard disk te ne devi comprare una nuova di pacca..Non si possono usare software di virtualizzazione tipo VMWARE........!!!!huaheho-
Re: Leggetevi l'EULA di Windows Vista
la versione basic la puoi installare solo una
seconda volta per cui se ti sirompe anche il
secondo pc o hard disk te ne devi comprare una
nuova di
pacca..Secondo me, no, e' solo una cosa burocratica, poi magari mi sbaglio......Attendero' per vedere cosa succede quando esce vista e poi continuero' ad usare XP.-
Re: Leggetevi l'EULA di Windows Vista
- Scritto da:
la versione basic la puoi installare solo una
seconda volta per cui se ti sirompe anche il
secondo pc o hard disk te ne devi comprare una
nuova di
pacca..
Secondo me, no, e' solo una cosa burocraticaE' nero su bianco... :|
-
-
Re: Leggetevi l'EULA di Windows Vista
la versione basic la puoi installare solo una
seconda volta per cui se ti sirompe anche il
secondo pc o hard disk te ne devi comprare una
nuova di
pacca..
Non si possono usare software di virtualizzazioneC'è da domandarsi se si possa andare al cesso mentre si utilizza Vista.Cosa dice l'eula a riguardo?-
Re: Leggetevi l'EULA di Windows Vista
tualizzazione
C'è da domandarsi se si possa andare al cesso
mentre si utilizza
Vista.
Cosa dice l'eula a riguardo?mentre utilizzi vista, al cesso ci sei già.(troll2)
-
-
-
Titolo ERRATO.
2GB RAM e l'equivalente di un P4 a 6GHz sono i requisiti per la "macchina media" per Vista, e se per la RAM ci potremmo già stare, su PC di prezzo da medio in su, per la CPU parliamo di un PC che ancora non esiste e che fra qualche mese sarà il top di gamma, il non plus ultra.Ma per starci davvero comodi ci vorrà ancora di più, processori che usciranno fra un anno o più tardi, quindi ci vorranno almeno due anni perché anche chi non ha il portafoglio a fisarmonica possa permettersi un PC con cui far girare confortevolmente Vista. -
Win Vista?? Ma per favore......
Ancora non mi riesco a spiegare come riescano in casa MS a voler immettere sul mercato un os di tali "dimensioni"...un installazione base (ovvero quella dove il nuovo gestore grafico è Aero basic (senza tutte le decorazioni e/o animazioni), occupa il SOLO os 8Gb di hd e 500Mb di ram in standby!!!! Senza aver installato e tantomeno caricato in ram alcunchè!!!sono cifre da spavento....Non oso immaginare quanto possa occupare la versione con Aero full in termini di cpu utilizzata, ram allocata e hd....E ne fanno una versione server anche...forse alla MS non hanno ben chiaro cos'è un server.. Pensateci 2 volte prima di mettere su vista ragazzi... se volete "trastullarvi" con trasparenze e chiccherie varie, usate linux!!!!!!! Esempio pratico: Fedora Core 6: installazione base (che comprende tutto tra cui openoffice, firefox e ki + ne ha + ne metta) occupa si e no 4Gb di Hd, aggiungete Compiz (pardon Beryl) e con soli 300Mb di ram allocata avrete tutto cio che volete....compresa molta sicurezza in più!ciao!(linux)-
Re: Win Vista?? Ma per favore......
- Scritto da:
Ancora non mi riesco a spiegare come riescano in
casa MS a voler immettere sul mercato un os di
tali
"dimensioni"...
un installazione base (ovvero quella dove il
nuovo gestore grafico è Aero basic (senza tutte
le decorazioni e/o animazioni), occupa il SOLO os
8Gb di hd e 500Mb di ram in standby!!!! Senza
aver installato e tantomeno caricato in ram
alcunchè!!!
sono cifre da spavento....
Non oso immaginare quanto possa occupare la
versione con Aero full in termini di cpu
utilizzata, ram allocata e
hd....
E ne fanno una versione server anche...forse alla
MS non hanno ben chiaro cos'è un server..
Pensateci 2 volte prima di mettere su vista
ragazzi... se volete "trastullarvi" con
trasparenze e chiccherie varie, usate
linux!!!!!!!
Esempio pratico: Fedora Core 6: installazione
base (che comprende tutto tra cui openoffice,
firefox e ki + ne ha + ne metta) occupa si e no
4Gb di Hd, aggiungete Compiz (pardon Beryl) e con
soli 300Mb di ram allocata avrete tutto cio che
volete....compresa molta sicurezza in
più!
ciao!(linux)peccato che hai detto solo un pugno di menzogne, come tutti i paladini della tua combriccola-
Re: Win Vista?? Ma per favore......
ma i dati di utilizzo memoria e risorse in genere forse forse si riferiscono alla beta di windows Vista? che la stessa microsoft non ha pensato nell'ottica dell'ottimizzazione tra l'altro. quindi è presumibile pensare che la versione definitiva sarà abbastanza più leggera. E poi purtroppo o per fortuna questo nuovo OS è mirato ai computer più moderni, quindi: * l'HD non è un problema* la memoria non è un problema* la scheda video non è un pbE' chiaro che poi dipende tutto dall'utilizzo ch si fa del pc. Non ci fai grandi cose? Ma non lamentarti, semplicemente non installi Vista.-
Re: Win Vista?? Ma per favore......
E' chiaro che poi dipende tutto dall'utilizzo ch
si fa del pc. Non ci fai grandi cose? Ma non
lamentarti, semplicemente non installi
Vista.Perchè quali "grandi cose" ci faresti con Vista a parte i videogiochi?Quali "grandi cose" permette Vista che XP non permetta già o una delle migliori distribuzioni di linux che, tra l'altro, non costano un euro?-
Re: Win Vista?? Ma per favore......
- Scritto da:
E' chiaro che poi dipende tutto dall'utilizzo ch
si fa del pc. Non ci fai grandi cose? Ma non
lamentarti, semplicemente non installi
Vista.
Perchè quali "grandi cose" ci faresti con Vista a
parte i
videogiochi?Prendere parte ad una botnet (anonimo) ?
-
-
Re: Win Vista?? Ma per favore......
Ma un volta che si è ciucciato tutto Vista quali altre risorse ti avanzano per fare tutte queste fantomatiche grandi cose?
-
-
-
Re: Win Vista?? Ma per favore......
Non oso immaginare quanto possa occupare la
versione con Aero full in termini di cpu
utilizzata, ram allocata e
hd....
E ne fanno una versione server anche...forse alla
MS non hanno ben chiaro cos'è un server..
Pensateci 2 volte prima di mettere su vista
ragazzi... se volete "trastullarvi" con
trasparenze e chiccherie varie, usate
linux!!!!!!!
Esempio pratico: Fedora Core 6: installazione
base (che comprende tutto tra cui openoffice,
firefox e ki + ne ha + ne metta) occupa si e no
4Gb di Hd, aggiungete Compiz (pardon Beryl) e con
soli 300Mb di ram allocata avrete tutto cio che
volete....compresa molta sicurezza in
più!
ciao!(linux)La penso esattamente come te.Ti correggo solo su un punto...;temi che le richieste della versione server siano semplicemente enormi.Io invece penso di no,e sai perche'? Perche' il mercato e' pieno di concorrenti,gli introiti sono in teoria piu' alti,e se si incavola una grossa azienda non e' come un singolo.Vuoi un esempio di tutto cio'? Windows Server 2003,la migliore versione di windows ad oggi,ha recuperato il kernel del Server 2000 perche' era piu' stabile e performante,infatti provandolo te ne rendi conto subito.A Redmond sanno quello che fanno...infatti hanno in mente chiaramente come e dove distribuire i loro prodotti migliori.Mi fa enorme dispiacere vedere che c'e' gente ancora che ha il fiato per difendere una politica che va' contro gli interessi dell'utente finale.Se fossi in MS visto l'ampio consenso a farsi dragare aumenterei ancora i prezzi.Come dire finche' posso.....
-
-
Re: 2Gb di ingabbiamento della Liberta`
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
DISTINTI SALUTICrazy, ti prego.... finiscila con queste storielle! -
Re: 2Gb di ingabbiamento della Liberta`
dai aria trollinoQuesti sono i soliti flame inutili come si è fatto com Mac quando c'è stato un articolo su PI che è rimasto tutta l'estate.Ora inizierete con "Ottimo argomento", giusto?? TROLL!! (troll3)(troll3)-
Re: 2Gb di ingabbiamento della Liberta`
- Scritto da:
dai aria trollino
Questi sono i soliti flame inutili come si è
fatto com Mac quando c'è stato un articolo su PI
che è rimasto tutta
l'estate.
e questi sono i soliti flamer che fanno perdere tempo alla gente...grazie flamer capo
Ora inizierete con "Ottimo argomento", giusto??
TROLL!!
(troll3)(troll3)io inizierei chiedendoti di postare in maniera utile e non sciocchezze
-
-
QUANTO COSTA 1 GIGA PER PORTATILI ?
Ecco che si spiega in poche parole la santa alleanza di queste aziendone per dragare gli utonti vinari schiavizzati, mazziati e scornati, che stavolta pagheranno sw e hw il triplocosa diranno i macachi che pagheranno la metà e i linari che pagheranno un decimo ? nulla, si limiteranno a sputargli in faccia e a ragione, mica sono scemi come loro-
Re: QUANTO COSTA 1 GIGA PER PORTATILI ?
- Scritto da:
Ecco che si spiega in poche parole la santa
alleanza di queste aziendone per dragare gli
utonti vinari schiavizzati, mazziati e scornati,
che stavolta pagheranno sw e hw il
triplo
cosa diranno i macachi che pagheranno la metà e i
linari che pagheranno un decimo ? nulla, si
limiteranno a sputargli in faccia e a ragione,
mica sono scemi come
loroIo sul mio portatile ho 512mb di ram e Vista con aero ci funziona benissimo che ti piaccia o meno.-
Re: QUANTO COSTA 1 GIGA PER PORTATILI ?
- Scritto da:
- Scritto da:
Ecco che si spiega in poche parole la santa
alleanza di queste aziendone per dragare gli
utonti vinari schiavizzati, mazziati e scornati,
che stavolta pagheranno sw e hw il
triplo
cosa diranno i macachi che pagheranno la metà e
i
linari che pagheranno un decimo ? nulla, si
limiteranno a sputargli in faccia e a ragione,
mica sono scemi come
loro
Io sul mio portatile ho 512mb di ram e Vista con
aero ci funziona benissimo che ti piaccia o
meno.uahauahauaha!!!!!!!!!!!!!!!trollazzo, vai su asilo.it che è meglio.ahahahahahaaaaaaahaati credono tutti (i vinari scemi) hahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!! cos'hai un quad core con 6 giga di ram ? ahahahahaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!quanto l'hai pagato, 10.000 euro ? ahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!! e certo che ti va in modo decente ! AAHAHAHAHAHAHHHHHHHHAHAHAHAAAAAAHAHA!!!!!!!!!!!! -
Re: QUANTO COSTA 1 GIGA PER PORTATILI ?
Esperienza personale (tanto per la cronaca): sul mio normalissimo pc assemblato, lavora un normalissimo Celeron 2.4, 1,5 GB DDRAM, scheda grafica una vecchia nVidia FX5200, motherboard ASUS P4P800DeLuxe... e Vista va bene con interfaccia Aero e tutte le cazzatine graficose attivate.Possibile che non si possa esaminare un SO o un Browser in modo obiettivo senza guerreggiare con qualche idolatra di Linux, MS, Firefox o IE?... che tristezza, ragazzi... :(
-
-
Re: QUANTO COSTA 1 GIGA PER PORTATILI ?
- Scritto da:
Ecco che si spiega in poche parole la santa
alleanza di queste aziendone per dragare gli
utonti vinari schiavizzati, mazziati e scornati,
che stavolta pagheranno sw e hw il
triplo
cosa diranno i macachi che pagheranno la metà e i
linari che pagheranno un decimo ? nulla, si
limiteranno a sputargli in faccia e a ragione,
mica sono scemi come
lorola santa alleanza è partita..512 mb di ram adesso costano 60 e ti deve andare bene...sia essa che sia ddr i o due cambia nulla...4 mesi fa comperai un giga a 60 .....
-
-
mother board "economiche"
Io preferisco le motherboard "askrok" (cioè a scrocco) ho recuperato diversi vecchi PC "fuori manutenzione" di alcune "flotte aziendali".La configurazione "media" è un processore classe pentium con 40 GB ide e 512 MB di ram più che sufficienti per un SuSE 10.1 (con oo e mail browser e quanto altro) il tutto funziona benissimo in una rete da 54 posti di lavoro in un liceo....Gli studenti hanno il loro sito web e in soli 3 mesi hanno fatto partire 2 nuovi progetti software ... il tutto NON E' COSTATO UN SOLO EURO!P.S.In PRECEDENZA la stessa scuola aveva 4 (si avete capito bene!) 4 PC pagati 970 euro + iva un anno e mezzo fa più il costo delle licenze (una cumulativa) Xp e mancavano i soldi per acquisire una licenza di office... quindi erano praticamente inutilizzati!Date retta a me un pochino di buona volontà e aiutate le scuole dove vanno i vostri figli...Le MoBO "askrok" non sono difficili da recuperare basta un poco di buona volontà e qualche relazione... magari con qualche vostro cliente!-
Re: mother board "economiche"
- Scritto da:
Io preferisco le motherboard "askrok" (cioè a
scrocco) ho recuperato diversi vecchi PC "fuori
manutenzione" di alcune "flotte
aziendali".
La configurazione "media" è un processore classe
pentium con 40 GB ide e 512 MB di ram più che
sufficienti per un SuSE 10.1 (con oo e mail
browser e quanto altro) il tutto funziona
benissimo in una rete da 54 posti di lavoro in un
liceo....
Gli studenti hanno il loro sito web e in soli 3
mesi hanno fatto partire 2 nuovi progetti
software ... il tutto NON E' COSTATO UN SOLO
EURO!
P.S.
In PRECEDENZA la stessa scuola aveva 4 (si avete
capito bene!) 4 PC pagati 970 euro + iva un anno
e mezzo fa più il costo delle licenze (una
cumulativa) Xp e mancavano i soldi per acquisire
una licenza di office... quindi erano
praticamente
inutilizzati!
Date retta a me un pochino di buona volontà e
aiutate le scuole dove vanno i vostri
figli...
Le MoBO "askrok" non sono difficili da recuperare
basta un poco di buona volontà e qualche
relazione... magari con qualche vostro
cliente!Vi adoro utenti di PI quando dimostrate di usare la testa.Ti ringranzio moltissimo per questa tua importante testimonianza.-
Re: mother board "economiche"
- Scritto da:
- Scritto da:
Io preferisco le motherboard "askrok" (cioè a
scrocco) ho recuperato diversi vecchi PC "fuori
manutenzione" di alcune "flotte
aziendali".
La configurazione "media" è un processore classe
pentium con 40 GB ide e 512 MB di ram più che
sufficienti per un SuSE 10.1 (con oo e mail
browser e quanto altro) il tutto funziona
benissimo in una rete da 54 posti di lavoro in
un
liceo....
Gli studenti hanno il loro sito web e in soli 3
mesi hanno fatto partire 2 nuovi progetti
software ... il tutto NON E' COSTATO UN SOLO
EURO!
P.S.
In PRECEDENZA la stessa scuola aveva 4 (si avete
capito bene!) 4 PC pagati 970 euro + iva un anno
e mezzo fa più il costo delle licenze (una
cumulativa) Xp e mancavano i soldi per acquisire
una licenza di office... quindi erano
praticamente
inutilizzati!
Date retta a me un pochino di buona volontà e
aiutate le scuole dove vanno i vostri
figli...
Le MoBO "askrok" non sono difficili da
recuperare
basta un poco di buona volontà e qualche
relazione... magari con qualche vostro
cliente!
Vi adoro utenti di PI quando dimostrate di usare
la testa.Ti ringranzio moltissimo per questa tua
importante
testimonianza.se non ci sei mai arrivato prima da solo è grave.PI grazie per illuminare anche i più ritardati-
Re: mother board "economiche"
se non ci sei mai arrivato prima da solo è
grave.
PI grazie per illuminare anche i più ritardatiMa cosa stai dicendo?? Hai capito il significato delle mie parole?? Perche' prima di parlare non ragioni su quello che gli altri scrivono??
-
-
-
Re: mother board "economiche"
ma come faccio io a comprare pc di flotte aziendali? mica le mettono su ebay?devo andare io da loro a chiedere se mi danno il pc di seconda mano?-
Re: mother board "economiche"
Non ci hai messo neanche tanto a capire...certo che bisogna sbattersi!Non piovono i pc o le mobo.
-
-
Re: mother board "economiche"
e mezzo fa più il costo delle licenze (una
cumulativa) Xp e mancavano i soldi per
acquisire una licenza di office... E non potevano installare open office?
praticamente
inutilizzati!praticamente nessuno conosceva openoffice.-
Re: mother board "economiche"
- Scritto da: pippo75
e mezzo fa più il costo delle licenze (una
cumulativa) Xp e mancavano i soldi per
acquisire una licenza di office...
E non potevano installare open office?
praticamente
inutilizzati!
praticamente nessuno conosceva openoffice.
Già come no! così avevi ben 4 pc con uindos icspì e oo 4 persone che potevano usarlo e 50 a fare la fila!Ottima soluzione, sei un genio!-
Re: mother board "economiche"
Già come no! così avevi ben 4 pc con uindos
icspì e oo 4 persone che potevano usarlo e 50
a fare la fila!
Ottima soluzione, sei un genio!Ma sai leggere, c'era scritto""mancavano i soldi per acquisire una licenza ""di officeGli altri PC li avresti avuto lo stesso, solo che anche in questi potevi mettere Office.Devo Credere che sei il solito personaggio che sa solo criticare....-
Re: mother board "economiche"
- Scritto da:
Già come no! così avevi ben 4 pc con uindos
icspì e oo 4 persone che potevano usarlo e 50
a fare la fila!
Ottima soluzione, sei un genio!
Ma sai leggere, c'era scritto
""mancavano i soldi per acquisire una licenza
""di office
Gli altri PC li avresti avuto lo stesso, solo che
anche in questi potevi mettere
Office.
Devo Credere che sei il solito personaggio che sa
solo
criticare....No caro genio!Gli altri PC non li avresti affatto avuti sena linux (senza spendere in altre licenze per l' O.S.) in questo modo invece di 4 pc "bloccati" su licenza XP + (eventualmente oo) hai 54 PC con Linux e 54 oo è più chiara così la differenza? -
Re: mother board "economiche"
No caro genio!
Gli altri PC non li avresti affatto avuti sena
linux (senza spendere in altre licenze per l'
O.S.) in questo modo invece di 4 pc "bloccati" su
licenza XP + (eventualmente oo) hai 54 PC con
Linux e 54 oo è più chiara così la
differenza?Ho capito, orecchie da mercantec'era scritto:
In PRECEDENZA la stessa scuola aveva 4 (si
avete capito bene!) 4 PC pagati 970 euro +
iva un anno e mezzo fa più il costo delle
licenze (una cumulativa) Xp e mancavano i
soldi per acquisire una licenza di
office... quindi erano praticamente
inutilizzati!Senza Office i PC non usano usati.Non c'era Office per mancaza di soldi.Aggiungere openoffice li avrebbe resi usabili, tanto loro usano solo Office.Agli altri poi aggiungevi anche la distro linux+openoffice.Avresti avuto 54 Pc completi.Vero che potevi avere anche una distro linux, ma non e' una condizione necessaria per tutti i PC, solo per gli altri 50.
-
-
-
-
Re: mother board "economiche"
quanto ti quoto... ci sono tanti di quei pc inutilizzati in giro, e allo stesso tempo i laboratori informatici delle scuole fanno pena, in mano ad un branco di ignoranti che sanno solo dare lavoro ai cacciavitari per "fare la rete con uindos e offis"... soluzioni diskless con gnu/linux? ma cosa è?-
Re: mother board "economiche"
- Scritto da: Gusbertone
quanto ti quoto... ci sono tanti di quei pc
inutilizzati in giro, e allo stesso tempo i
laboratori informatici delle scuole fanno
pena, in mano ad un branco di ignoranti che
sanno solo dare lavoro ai cacciavitari per
"fare la rete con uindos e offis"...
soluzioni diskless con gnu/linux? ma cosa
è? E tu cosa fai oltre a parlare?-
Re: mother board "economiche"
- Scritto da: pippo75
E tu cosa fai oltre a parlare?
E tu?
-
-
-
-
Vista in Edicola
Se vi interessa, assieme al PcWorld di questo mese c'e' allegato un DVD con la RC1 di vista e un CD con dei documenti su vista (non li ho ancora visti, quindi non so dirvi di cosa parlano ).Se non vi interessa....... Nel giornale di fianco c'e' sicuramente qualcosa d'altro, oppure potete fare il VistaFresbee.-
Re: Vista in Edicola
- Scritto da: pippo75
Se vi interessa, assieme al PcWorld di questo
mese c'e' allegato un DVD con la RC1 di vista e
un CD con dei documenti su vista (non li ho
ancora visti, quindi non so dirvi di cosa parlano
).
Se non vi interessa....... Nel giornale di fianco
c'e' sicuramente qualcosa d'altro, oppure potete
fare il
VistaFresbee.Uh! La regalano pure adesso?? Ma che ciofeca e'?? :D-
Re: Vista in Edicola
- Scritto da:
- Scritto da: pippo75
Se vi interessa, assieme al PcWorld di questo
mese c'e' allegato un DVD con la RC1 di vista e
un CD con dei documenti su vista (non li ho
ancora visti, quindi non so dirvi di cosa
parlano
).
Se non vi interessa....... Nel giornale di
fianco
c'e' sicuramente qualcosa d'altro, oppure potete
fare il
VistaFresbee.
Uh! La regalano pure adesso?? Ma che ciofeca e'??
:Dse calcoli che la vera retail arriverà col secondo SP...siamo nella giusta tempistica
-
-
-
Re: Dell furbacchiona
Ho recentemente provato Fedora 5 e 6 con la rispettiva RHEL4U4.RHEL4 e' una roccia...mai un mezzo problema.Discorso diverso per Fedora che purtroppo e' peggiorata in qualita' e stabilita' constantemente dall'ormai "superata" Fedora Core 1. -
PI è caduto in basso
Non capisco perchè PI deve scrivere informazioni false e alimentare i troll, quando PI stesso può provare lui stesso la RC2 di Vista (che non è ancora ottimizzata) su un P4 a 1.5GHz e 512MB e vedrà che ci gira molto più velocemente che XP.-
Re: PI è caduto in basso
- Scritto da:
Non capisco perchè PI deve scrivere informazioni
false e alimentare i troll, quando PI stesso può
provare lui stesso la RC2 di Vista (che non è
ancora ottimizzata) su un P4 a 1.5GHz e 512MB e
vedrà che ci gira molto più velocemente che
XP.Fortuna che tu hai letto il titolo e conosci la Dell :D ! -
Re: PI è caduto in basso
- Scritto da:
Non capisco perchè PI deve scrivere informazioni
false e alimentare i troll, quando PI stesso può
provare lui stesso la RC2 di Vista (che non è
ancora ottimizzata) su un P4 a 1.5GHz e 512MB e
vedrà che ci gira molto più velocemente che
XP.Il fatto che faccia meno schifo di Xp, non vuol dire automaticamente che sia ottimo, ma solo che fa meno schifo di Xp. -
vergognatevi venditori di pentole
- Scritto da:
Non capisco perchè PI deve scrivere informazioni
false e alimentare i troll, quando PI stesso può
provare lui stesso la RC2 di Vista (che non è
ancora ottimizzata) su un P4 a 1.5GHz e 512MB e
vedrà che ci gira molto più velocemente che
XP.hai una faccia tosta mostruosa a presentarti su PI per magnificare un pentolame schifoso che costerà un'occhio della testa e sarà la solita fetecchia, perdipiù infarcita di meccanismi di controllo e ravanamento dati utenteVERGOGNATEVI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!-
Re: vergognatevi venditori di pentole
- Scritto da:
- Scritto da:
Non capisco perchè PI deve scrivere informazioni
false e alimentare i troll, quando PI stesso può
provare lui stesso la RC2 di Vista (che non è
ancora ottimizzata) su un P4 a 1.5GHz e 512MB e
vedrà che ci gira molto più velocemente che
XP.
hai una faccia tosta mostruosa a presentarti su
PI per magnificare un pentolame schifoso che
costerà un'occhio della testa e sarà la solita
fetecchia, perdipiù infarcita di meccanismi di
controllo e ravanamento dati
utente
VERGOGNATEVI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!oh mio dio, ma che ti avranno mai fatto per ridurti a questo livello di isteria?poveraccio :-o-
Re: vergognatevi venditori di pentole
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Non capisco perchè PI deve scrivere
informazioni
false e alimentare i troll, quando PI stesso
può
provare lui stesso la RC2 di Vista (che non è
ancora ottimizzata) su un P4 a 1.5GHz e 512MB
e
vedrà che ci gira molto più velocemente che
XP.
hai una faccia tosta mostruosa a presentarti su
PI per magnificare un pentolame schifoso che
costerà un'occhio della testa e sarà la solita
fetecchia, perdipiù infarcita di meccanismi di
controllo e ravanamento dati
utente
VERGOGNATEVI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
oh mio dio, ma che ti avranno mai fatto per
ridurti a questo livello di
isteria?
poveraccio :-opatetico trollazzo, ti ho solo detto quello che ti meriti, fai schifo
-
-
-
Re: PI è caduto in basso
Non per difendere PI,non ne ha bisogno e credo sappia farlo molto bene per conto suo,ma il tuo post necessita di un chiarimento:1) Punto informatico pubblica le notizie a suo giudizio piu' interessanti evitando di commentarle mantenendosi quindi imparziale.2) Da la possibilita' a chiunque ci passi,attraverso il suo forum, di dire la sua controllando solo che i commenti non superino il limite massimo del buon gusto.A questo aggiungici che le notizie le leggi nella tua lingua senza sborsare nulla e senza necessita' di iscrizioni,neppure nel forum.Ma,e ancora una volta lo dico,ti permette di eprimere la tua idea.Se il tuo fine e' sentirti dire cio' che piu' ti piace o paghi qualcuno oppure ti trovi qualche forum parziale.Saluti.-
Re: PI è caduto in basso
- Scritto da:
Non per difendere PI,non ne ha bisogno e credo
sappia farlo molto bene per conto suo,ma il tuo
post necessita di un
chiarimento:
1) Punto informatico pubblica le notizie a suo
giudizio piu' interessanti evitando di
commentarle mantenendosi quindi
imparziale.
2) Da la possibilita' a chiunque ci
passi,attraverso il suo forum, di dire la sua
controllando solo che i commenti non superino il
limite massimo del buon
gusto.
A questo aggiungici che le notizie le leggi nella
tua lingua senza sborsare nulla e senza
necessita' di iscrizioni,neppure nel forum.Ma,e
ancora una volta lo dico,ti permette di eprimere
la tua
idea.
Se il tuo fine e' sentirti dire cio' che piu' ti
piace o paghi qualcuno oppure ti trovi qualche
forum
parziale.Saluti.io mi associo alle critiche dell'autore.Vengono presi rumours e riportati in modo tale da diventare un fatto facendo litigare tra loro i forummisti per far aumentare le visite-
Re: PI è caduto in basso
- Scritto da:
- Scritto da:
Non per difendere PI,non ne ha bisogno e credo
sappia farlo molto bene per conto suo,ma il tuo
post necessita di un
chiarimento:
1) Punto informatico pubblica le notizie a suo
giudizio piu' interessanti evitando di
commentarle mantenendosi quindi
imparziale.
2) Da la possibilita' a chiunque ci
passi,attraverso il suo forum, di dire la sua
controllando solo che i commenti non superino il
limite massimo del buon
gusto.
A questo aggiungici che le notizie le leggi
nella
tua lingua senza sborsare nulla e senza
necessita' di iscrizioni,neppure nel forum.Ma,e
ancora una volta lo dico,ti permette di eprimere
la tua
idea.
Se il tuo fine e' sentirti dire cio' che piu' ti
piace o paghi qualcuno oppure ti trovi qualche
forum
parziale.Saluti.
io mi associo alle critiche dell'autore.
Vengono presi rumours e riportati in modo tale da
diventare un fatto facendo litigare tra loro i
forummisti per far aumentare le
visitese poi mi spieghi cosa cio sia di rumors nel dire che più ram aiuta ad avere migliori prestazioni di un OS.che poi 1 giga ci andrà stretto a molti nuovi utenti con vista non mi pare un rumors dato che già oggi almeno 1 giga sulle macchine recenti lo troviamo.
-
-
-
Perchè NON dice quello che VUOI TU
è caduto in basso, ma tu allora hai cominciato a scavare dopo aver toccato il fondo, e forse hai anche trovato una fogna -
Re: PI è caduto in basso
- Scritto da:
Non capisco perchè PI deve scrivere informazioni
false e alimentare i troll, quando PI stesso può
provare lui stesso la RC2 di Vista (che non è
ancora ottimizzata) su un P4 a 1.5GHz e 512MB e
vedrà che ci gira molto più velocemente che
XP.Questa differenza di prestazioni l'hai vista solo te. Secondo me la RC2 è lenta marcia. -
Re: PI è caduto in basso
- Scritto da:
Non capisco perchè PI deve scrivere informazioni
false e alimentare i troll, quando PI stesso può
provare lui stesso la RC2 di Vista (che non è
ancora ottimizzata) su un P4 a 1.5GHz e 512MB e
vedrà che ci gira molto più velocemente che
XP.anche se fosse? qui è stato dato risalto a un'esternazione di Dell. Giusta o sbagliata non conta. Le testate giornalistiche fanno così.
-
-
Io ho un PC con 16 Giga e ci sto stretto
Ho un PC con sopra Windows Xp 64 e 16 Giga, e vi garantisco che la memoria mi finisce molto spesso lavorando su immagini per impaginare e su video. Non capisco come si possa dichiarare che i PC oggi debbano avere 196 mega di ram o simili assurdità. Se i usa veramente un PC per farci un lavoro, la memoria non basta mai.-
Re: Io ho un PC con 16 Giga e ci sto str
- Scritto da:
Ho un PC con sopra Windows Xp 64 e 16 Giga, e vi
garantisco che la memoria mi finisce molto spesso
lavorando su immagini per impaginare e su video.
Non capisco come si possa dichiarare che i PC
oggi debbano avere 196 mega di ram o simili
assurdità. Se i usa veramente un PC per farci un
lavoro, la memoria non basta
mai.dillo a quello che racconta che con 1 giga e vista le prestazioni sono buone se non molto buone. -
Re: Io ho un PC con 16 Giga e ci sto str
Immagino avrai 4 banchi da 4 giga. Un pc nella media insomma.... -
Re: Io ho un PC con 16 Giga e ci sto str
Ecco bravo l'ultima scoperta.No,la richiesta di ram su un sistema in produzione usato anche per il lavoro dipende da moltissimi fattori tra cui tipo di Sistema operativo e tipo di Applicazione.Non mi sembra che workstation Unix pur potendo montare 16GB si ritrovino spesso a secco usando applicativi pesanti come MSC Patran,Dassault Catia oppure PTC ProEngineer. -
Re: Io ho un PC con 16 Giga e ci sto str
- Scritto da:
Ho un PC con sopra Windows Xp 64 e 16 Giga, e vi
garantisco che la memoria mi finisce molto spesso
lavorando su immagini per impaginare e su video.
Non capisco come si possa dichiarare che i PC
oggi debbano avere 196 mega di ram o simili
assurdità. Se i usa veramente un PC per farci un
lavoro, la memoria non basta
mai.si ma è riferito ai requisiti dell'os in se. altrimenti come già tu dici, un programma di fotoritocco dovrebbe chiedere 16gb di ram perché "non si sa mai che non basti". -
Re: Io ho un PC con 16 Giga e ci sto str
Non capisco come si possa dichiarare che i PC
oggi debbano avere 196 mega di ram o simili
assurdità. Se i usa veramente un PC per farci
un lavoro, la memoria non basta
mai.Dipende dal lavoro che fai, dai programmi che usi, da quante immagini apri per volta, da tante altre cose......Se per te e' cosi' non e' detto che per tutti debba essere uguale.... -
con 16giga di ram vista sta stretto ?
- Scritto da:
Ho un PC con sopra Windows Xp 64 e 16 Giga, e vi
garantisco che la memoria mi finisce molto spesso
lavorando su immagini per impaginare e su video.
Non capisco come si possa dichiarare che i PC
oggi debbano avere 196 mega di ram o simili
assurdità. Se i usa veramente un PC per farci un
lavoro, la memoria non basta
mai. -
Re: Io ho un PC con 16 Giga e ci sto str
quella è la memoria richiesta da una applicazione, cosa c'entra con le richieste del s.o.?-
Re: Io ho un PC con 16 Giga e ci sto str
- Scritto da: Gusbertone
quella è la memoria richiesta da una
applicazione, cosa c'entra con le richieste del
s.o.?memoria - memoria occupata dal SO = memoria per l'applicazione.
-
-
Re: Io ho un PC con 16 Giga e ci sto str
- Scritto da:
Ho un PC con sopra Windows Xp 64 e 16 Giga, e vi
garantisco che la memoria mi finisce molto spesso
lavorando su immagini per impaginare e su video.
Non capisco come si possa dichiarare che i PC
oggi debbano avere 196 mega di ram o simili
assurdità. Se i usa veramente un PC per farci un
lavoro, la memoria non basta
mai.Avrai speso 2000 solo di RAM.E' lo stesso quantitativo di RAM di un Donkey Server. -
POCHE BALLE
- Scritto da:
Ho un PC con sopra Windows Xp 64 e 16 Giga, e vi
garantisco che la memoria mi finisce molto spesso
lavorando su immagini per impaginare e su video.
Non capisco come si possa dichiarare che i PC
oggi debbano avere 196 mega di ram o simili
assurdità. Se i usa veramente un PC per farci un
lavoro, la memoria non basta
mai.Ho un PC con Windows XP e 1 Giga di RAM. Monto tranquillamente filmati, faccio DVD, registro e maneggio AVI non compressi dalla scheda TV senza il minimo intoppo o limite di memoria, filando via liscio come l'olio.Poche balle.-
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
- Scritto da:
Ho un PC con sopra Windows Xp 64 e 16 Giga, e
vi
garantisco che la memoria mi finisce molto
spesso
lavorando su immagini per impaginare e su video.
Non capisco come si possa dichiarare che i PC
oggi debbano avere 196 mega di ram o simili
assurdità. Se i usa veramente un PC per farci un
lavoro, la memoria non basta
mai.
Ho un PC con Windows XP e 1 Giga di RAM. Monto
tranquillamente filmati, faccio DVD, registro e
maneggio AVI non compressi dalla scheda TV senza
il minimo intoppo o limite di memoria, filando
via liscio come
l'olio.
Poche balle.Ecco appunto poche balle. Sparane di meno.-
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Ho un PC con sopra Windows Xp 64 e 16 Giga, e
vi
garantisco che la memoria mi finisce molto
spesso
lavorando su immagini per impaginare e su
video.
Non capisco come si possa dichiarare che i PC
oggi debbano avere 196 mega di ram o simili
assurdità. Se i usa veramente un PC per farci
un
lavoro, la memoria non basta
mai.
Ho un PC con Windows XP e 1 Giga di RAM. Monto
tranquillamente filmati, faccio DVD, registro e
maneggio AVI non compressi dalla scheda TV senza
il minimo intoppo o limite di memoria, filando
via liscio come
l'olio.
Poche balle.
Ecco appunto poche balle. Sparane di meno.Non sono io quello che conta balle e spara cifre a sproposito sulla RAM. Com'è che io maneggiando filmati (MOOOOLTO più pesanti delle foto, come ben saprai) non ho alcun problema con un solo Giga di RAM, mentre a te servirebbero ben 16 Giga per delle semplici foto (anche se fossero, toh, 400.000 dpi di risoluzione)? Se conoscessi almeno un pò di quello che scrivi, lo sapresti anche tu come lo sa chiunque abbia mai usato almeno una volta un computer che quello che hai scritto è una str.....a immensa.ROTFL-
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Ho un PC con sopra Windows Xp 64 e 16
Giga,
e
vi
garantisco che la memoria mi finisce molto
spesso
lavorando su immagini per impaginare e su
video.
Non capisco come si possa dichiarare che i
PC
oggi debbano avere 196 mega di ram o simili
assurdità. Se i usa veramente un PC per
farci
un
lavoro, la memoria non basta
mai.
Ho un PC con Windows XP e 1 Giga di RAM. Monto
tranquillamente filmati, faccio DVD, registro
e
maneggio AVI non compressi dalla scheda TV
senza
il minimo intoppo o limite di memoria, filando
via liscio come
l'olio.
Poche balle.
Ecco appunto poche balle. Sparane di meno.
Non sono io quello che conta balle e spara cifre
a sproposito sulla RAM. Com'è che io maneggiando
filmati (MOOOOLTO più pesanti delle foto, come
ben saprai) non ho alcun problema con un solo
Giga di RAM, mentre a te servirebbero ben 16 Giga
per delle semplici foto (anche se fossero, toh,
400.000 dpi di risoluzione)? Se conoscessi almeno
un pò di quello che scrivi, lo sapresti anche tu
come lo sa chiunque abbia mai usato almeno una
volta un computer che quello che hai scritto è
una str.....a
immensa.
ROTFLprova ad usare photoshop e un "paio" di livelli e vedi come volano i gigabytefare grafica col pc non significa togliere gli occhi rossi dalle fotoora vai a nanna e smettila di sparare fesserie -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Ho un PC con sopra Windows Xp 64 e 16
Giga,
e
vi
garantisco che la memoria mi finisce molto
spesso
lavorando su immagini per impaginare e su
video.
Non capisco come si possa dichiarare che i
PC
oggi debbano avere 196 mega di ram o
simili
assurdità. Se i usa veramente un PC per
farci
un
lavoro, la memoria non basta
mai.
Ho un PC con Windows XP e 1 Giga di RAM.
Monto
tranquillamente filmati, faccio DVD,
registro
e
maneggio AVI non compressi dalla scheda TV
senza
il minimo intoppo o limite di memoria,
filando
via liscio come
l'olio.
Poche balle.
Ecco appunto poche balle. Sparane di meno.
Non sono io quello che conta balle e spara cifre
a sproposito sulla RAM. Com'è che io maneggiando
filmati (MOOOOLTO più pesanti delle foto, come
ben saprai) non ho alcun problema con un solo
Giga di RAM, mentre a te servirebbero ben 16
Giga
per delle semplici foto (anche se fossero, toh,
400.000 dpi di risoluzione)? Se conoscessi
almeno
un pò di quello che scrivi, lo sapresti anche tu
come lo sa chiunque abbia mai usato almeno una
volta un computer che quello che hai scritto è
una str.....a
immensa.
ROTFL
prova ad usare photoshop e un "paio" di livelli e
vedi come volano i
gigabyteHo provato. Secondo me confondi giga con mega.
fare grafica col pc non significa togliere gli
occhi rossi dalle
fotoprova a togliere un po' di spyware, magari sono quelli che ti occupano memoria
ora vai a nanna e smettila di sparare fesserieha ragione quello che t'ha dato del SUVvista dell'informatica, bauscia del quarzo. -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Ho un PC con sopra Windows Xp 64 e 16
Giga,
e
vi
garantisco che la memoria mi finisce molto
spesso
lavorando su immagini per impaginare e su
video.
Non capisco come si possa dichiarare che i
PC
oggi debbano avere 196 mega di ram o
simili
assurdità. Se i usa veramente un PC per
farci
un
lavoro, la memoria non basta
mai.
Ho un PC con Windows XP e 1 Giga di RAM.
Monto
tranquillamente filmati, faccio DVD,
registro
e
maneggio AVI non compressi dalla scheda TV
senza
il minimo intoppo o limite di memoria,
filando
via liscio come
l'olio.
Poche balle.
Ecco appunto poche balle. Sparane di meno.
Non sono io quello che conta balle e spara cifre
a sproposito sulla RAM. Com'è che io maneggiando
filmati (MOOOOLTO più pesanti delle foto, come
ben saprai) non ho alcun problema con un solo
Giga di RAM, mentre a te servirebbero ben 16
Giga
per delle semplici foto (anche se fossero, toh,
400.000 dpi di risoluzione)? Se conoscessi
almeno
un pò di quello che scrivi, lo sapresti anche tu
come lo sa chiunque abbia mai usato almeno una
volta un computer che quello che hai scritto è
una str.....a
immensa.
ROTFL
prova ad usare photoshop e un "paio" di livelli e
vedi come volano i
gigabyte
fare grafica col pc non significa togliere gli
occhi rossi dalle
foto
ora vai a nanna e smettila di sparare fesserieMa sai almeno la differenza tra MEGA e GIGA???? Tu stai parlando di 16 Mega che sono effettivamente pochi per Photoshop. Io parlo di 1 GIGA (1.000 MEGA) per il video editing.Vai a nanna che ne hai bisogno e ristudiati la lezione di matematica vàROTFLISSIMO(rotfl) -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
Io parlo di 1 GIGA (1.000 MEGA)1024, non 1000 -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
- Scritto da:
Io parlo di 1 GIGA (1.000 MEGA)
1024, non 1000No, 1000.Se vuoi fare il pedante, devi essere doppiamente sicuro di quello che scrivi, altrimenti fai figure barbine... -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
- Scritto da:
Io parlo di 1 GIGA (1.000 MEGA)
1024, non 1000
No, 1000.No, 1024, 2^10. Ti sfido a creare la logica per indirizzare solo mille megabyte
Se vuoi fare il pedante, devi essere doppiamente
sicuro di quello che scrivi, altrimenti fai
figure
barbine...Parla per te -
Re: POCHE BALLE
Non sono io quello che conta balle e spara
cifre a sproposito sulla RAM. Com'è che io
maneggiando filmati (MOOOOLTO più pesanti
delle foto, come ben saprai)Non e' detto che i filmati siano piu' leggeri delle foto, anzi.Un programma serio non si carica in memoria tutto il filmato, ma solo qualche fotogramma per volta.
problema con un solo Giga di RAM, "solo 1GB", io uso ben 512MB di ram e mi trvo bene.
te servirebbero ben 16 Giga per delle
semplici foto (anche se fossero, toh,
400.000 dpi di risoluzione)? Se conoscessi
almeno un pò di quello che scrivi, lo Secondo me sono i programmi che vengono sviluppati per richiedere sempre piu' memoria, qualche anno fa 64mb di ram erano troppi per fare tutto, ora non accendi neanche il PC. -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da: pippo75
Non sono io quello che conta balle e spara
cifre a sproposito sulla RAM. Com'è che io
maneggiando filmati (MOOOOLTO più pesanti
delle foto, come ben saprai)
Non e' detto che i filmati siano piu' leggeri
delle foto,
anzi.Infatti è quello che ho detto.
Un programma serio non si carica in memoria tutto
il filmato, ma solo qualche fotogramma per
volta.Un programma serio come Premiere Pro 2 si carica in memoria tutto il filmato e lo visualizza nell'anteprima a risoluzione variabile. Un programmino piccolissimo ma potentissimo come Virtualdub si carica tutto il filmato in memoria e lo scorri di filato senza un ritardo di un solo fotogramma.
problema con un solo Giga di RAM,
"solo 1GB", io uso ben 512MB di ram e mi trvo
bene.
te servirebbero ben 16 Giga per delle
semplici foto (anche se fossero, toh,
400.000 dpi di risoluzione)? Se conoscessi
almeno un pò di quello che scrivi, lo
Secondo me sono i programmi che vengono
sviluppati per richiedere sempre piu' memoria,
qualche anno fa 64mb di ram erano troppi per fare
tutto, ora non accendi neanche il
PC.
Secondo me il problema è di chi confonde Mega con Giga e non sa nemmeno di cosa sta parlando. Macchine con 16 Giga di RAM li hanno forse solo gli studi come la WETA e la PIXAR. -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
Un programma serio come Premiere Pro 2..."Premiere Pro" e "serio" nella stessa frase sono un ossimoro.Prova a dare un'occhiata, anche una sola occhiata ad Avid Express (magari con Adrenaline) o (ancora meglio) a FinalCut Studio, poi mi dici in quale cassonetto va a finire la tua copia di Premiere....Adobe negli ultimi 20 anni ha fatto un sacco di belle cose, ma con Premiere ha solo preso in giro chi non ha avuto modo di provare i VERI sofware per il video editing.Non vale un quarto di quanto costa. -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
- Scritto da:
Un programma serio come Premiere Pro 2...
"Premiere Pro" e "serio" nella stessa frase sono
un
ossimoro.
Prova a dare un'occhiata, anche una sola occhiata
ad Avid Express (magari con Adrenaline) o (ancora
meglio) a FinalCut Studio, poi mi dici in quale
cassonetto va a finire la tua copia di
Premiere....
Adobe negli ultimi 20 anni ha fatto un sacco di
belle cose, ma con Premiere ha solo preso in
giro chi non ha avuto modo di provare i VERI
sofware per il video
editing.
Non vale un quarto di quanto costa.Evidentemente non sai di che parli e non sai usarlo. -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
- Scritto da:
Un programma serio come Premiere Pro 2...
"Premiere Pro" e "serio" nella stessa frase sono
un
ossimoro.
Prova a dare un'occhiata, anche una sola occhiata
ad Avid Express (magari con Adrenaline) o (ancora
meglio) a FinalCut Studio, poi mi dici in quale
cassonetto va a finire la tua copia di
Premiere....
Adobe negli ultimi 20 anni ha fatto un sacco di
belle cose, ma con Premiere ha solo preso in
giro chi non ha avuto modo di provare i VERI
sofware per il video
editing.
Non vale un quarto di quanto costa.Mi piacerebbe molto avere un Mac magari un G4 e usare FinalCut, ma purtroppo non me lo posso permettere. Quindi uso Premiere che essendo un programma semi-professionale è molto completo. Ti ricordo che avrà pure dei limiti rispetto a FinalCut, non lo metto in dubbio, ma Premiere è stato usato per Superman Returns, dall'Academy, Spot commerciali, ecc...http://www.adobe.com/motion/customerstories.html -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Un programma serio come Premiere Pro 2...
"Premiere Pro" e "serio" nella stessa frase sono
un
ossimoro.
Prova a dare un'occhiata, anche una sola
occhiata
ad Avid Express (magari con Adrenaline) o
(ancora
meglio) a FinalCut Studio, poi mi dici in quale
cassonetto va a finire la tua copia di
Premiere....
Adobe negli ultimi 20 anni ha fatto un sacco di
belle cose, ma con Premiere ha solo preso in
giro chi non ha avuto modo di provare i VERI
sofware per il video
editing.
Non vale un quarto di quanto costa.
Mi piacerebbe molto avere un Mac magari un G4 e
usare FinalCut, ma purtroppo non me lo posso
permettere. Quindi uso Premiere che essendo un
programma semi-professionale è molto completo. Ti
ricordo che avrà pure dei limiti rispetto a
FinalCut, non lo metto in dubbio, ma Premiere è
stato usato per Superman Returns, dall'Academy,
Spot commerciali,
ecc...
http://www.adobe.com/motion/customerstories.htmlQuindi stai usando Premiere cracckato? E bravo il piratone! -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Un programma serio come Premiere Pro 2...
"Premiere Pro" e "serio" nella stessa frase
sono
un
ossimoro.
Prova a dare un'occhiata, anche una sola
occhiata
ad Avid Express (magari con Adrenaline) o
(ancora
meglio) a FinalCut Studio, poi mi dici in
quale
cassonetto va a finire la tua copia di
Premiere....
Adobe negli ultimi 20 anni ha fatto un sacco
di
belle cose, ma con Premiere ha solo preso in
giro chi non ha avuto modo di provare i VERI
sofware per il video
editing.
Non vale un quarto di quanto costa.
Mi piacerebbe molto avere un Mac magari un G4 e
usare FinalCut, ma purtroppo non me lo posso
permettere. Quindi uso Premiere che essendo un
programma semi-professionale è molto completo.
Ti
ricordo che avrà pure dei limiti rispetto a
FinalCut, non lo metto in dubbio, ma Premiere è
stato usato per Superman Returns, dall'Academy,
Spot commerciali,
ecc...
http://www.adobe.com/motion/customerstories.html
Quindi stai usando Premiere cracckato? E bravo il
piratone!Crack? Quello te lo fumi tu prima di scrivere ste cagate. Sai quanto costa un G4 nuovo? Parecchie migliaia di euro! E sai quanto costa la versione shareware di prova di Premiere? Zero.Fai un pò tu, spara balle. :D -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Un programma serio come Premiere Pro 2...
"Premiere Pro" e "serio" nella stessa frase
sono
un
ossimoro.
Prova a dare un'occhiata, anche una sola
occhiata
ad Avid Express (magari con Adrenaline) o
(ancora
meglio) a FinalCut Studio, poi mi dici in
quale
cassonetto va a finire la tua copia di
Premiere....
Adobe negli ultimi 20 anni ha fatto un sacco
di
belle cose, ma con Premiere ha solo preso
in
giro chi non ha avuto modo di provare i VERI
sofware per il video
editing.
Non vale un quarto di quanto costa.
Mi piacerebbe molto avere un Mac magari un G4
e
usare FinalCut, ma purtroppo non me lo posso
permettere. Quindi uso Premiere che essendo un
programma semi-professionale è molto completo.
Ti
ricordo che avrà pure dei limiti rispetto a
FinalCut, non lo metto in dubbio, ma Premiere
è
stato usato per Superman Returns,
dall'Academy,
Spot commerciali,
ecc...
http://www.adobe.com/motion/customerstories.html
Quindi stai usando Premiere cracckato? E bravo
il
piratone!
Crack? Quello te lo fumi tu prima di scrivere ste
cagate. Sai quanto costa un G4 nuovo? Parecchie
migliaia di euro! E sai quanto costa la versione
shareware di prova di Premiere?
Zero.
Fai un pò tu, spara balle. :DE sai cosa fa la versione shareware di Premeire? Un razzo. Quindi stai usando la versione pirata. E comunque usare anche la versione shareware fuori dai termini della licenza (tempo di prova o forzandone lo sblocco delle limtazioni) è la stessa cosa che piratare il software.PIRATONE!!!! -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Un programma serio come Premiere Pro
2...
"Premiere Pro" e "serio" nella stessa
frase
sono
un
ossimoro.
Prova a dare un'occhiata, anche una sola
occhiata
ad Avid Express (magari con Adrenaline) o
(ancora
meglio) a FinalCut Studio, poi mi dici in
quale
cassonetto va a finire la tua copia di
Premiere....
Adobe negli ultimi 20 anni ha fatto un
sacco
di
belle cose, ma con Premiere ha solo preso
in
giro chi non ha avuto modo di provare i
VERI
sofware per il video
editing.
Non vale un quarto di quanto costa.
Mi piacerebbe molto avere un Mac magari un
G4
e
usare FinalCut, ma purtroppo non me lo posso
permettere. Quindi uso Premiere che essendo
un
programma semi-professionale è molto
completo.
Ti
ricordo che avrà pure dei limiti rispetto a
FinalCut, non lo metto in dubbio, ma
Premiere
è
stato usato per Superman Returns,
dall'Academy,
Spot commerciali,
ecc...
http://www.adobe.com/motion/customerstories.html
Quindi stai usando Premiere cracckato? E bravo
il
piratone!
Crack? Quello te lo fumi tu prima di scrivere
ste
cagate. Sai quanto costa un G4 nuovo? Parecchie
migliaia di euro! E sai quanto costa la versione
shareware di prova di Premiere?
Zero.
Fai un pò tu, spara balle. :D
E sai cosa fa la versione shareware di Premeire?
Un razzo. Quindi stai usando la versione pirata.Evidentemente non solo non conosci la differenza tra Mega e Giga, ma neanche tra shareware e freeware. La versione shareware è perfettamente funzionante a tot. giorni (o utilizzi, o minuti, dipende dal programma).Quindi hai detto per l'ennesiam volta una cagata mostruosa.
E comunque usare anche la versione shareware
fuori dai termini della licenza (tempo di prova o
forzandone lo sblocco delle limtazioni) è la
stessa cosa che piratare il
software.Un pò difficile andare fuori dai termini shareware visto che l'ho scaricato di fresca appena due giorni e mezzo fa!
PIRATONE!!!!Chi lo dice sa di esserlo. -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Un programma serio come Premiere Pro
2...
"Premiere Pro" e "serio" nella stessa
frase
sono
un
ossimoro.
Prova a dare un'occhiata, anche una sola
occhiata
ad Avid Express (magari con Adrenaline)
o
(ancora
meglio) a FinalCut Studio, poi mi dici
in
quale
cassonetto va a finire la tua copia di
Premiere....
Adobe negli ultimi 20 anni ha fatto un
sacco
di
belle cose, ma con Premiere ha solo
preso
in
giro chi non ha avuto modo di provare i
VERI
sofware per il video
editing.
Non vale un quarto di quanto costa.
Mi piacerebbe molto avere un Mac magari un
G4
e
usare FinalCut, ma purtroppo non me lo
posso
permettere. Quindi uso Premiere che
essendo
un
programma semi-professionale è molto
completo.
Ti
ricordo che avrà pure dei limiti rispetto
a
FinalCut, non lo metto in dubbio, ma
Premiere
è
stato usato per Superman Returns,
dall'Academy,
Spot commerciali,
ecc...
http://www.adobe.com/motion/customerstories.html
Quindi stai usando Premiere cracckato? E
bravo
il
piratone!
Crack? Quello te lo fumi tu prima di scrivere
ste
cagate. Sai quanto costa un G4 nuovo?
Parecchie
migliaia di euro! E sai quanto costa la
versione
shareware di prova di Premiere?
Zero.
Fai un pò tu, spara balle. :D
E sai cosa fa la versione shareware di Premeire?
Un razzo. Quindi stai usando la versione pirata.
Evidentemente non solo non conosci la differenza
tra Mega e Giga, ma neanche tra shareware e
freeware. La versione shareware è perfettamente
funzionante a tot. giorni (o utilizzi, o minuti,
dipende dal
programma).
Quindi hai detto per l'ennesiam volta una cagata
mostruosa.
E comunque usare anche la versione shareware
fuori dai termini della licenza (tempo di prova
o
forzandone lo sblocco delle limtazioni) è la
stessa cosa che piratare il
software.
Un pò difficile andare fuori dai termini
shareware visto che l'ho scaricato di fresca
appena due giorni e mezzo
fa!
PIRATONE!!!!
Chi lo dice sa di esserlo.
Io sono la gomma tu la colla :'( -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
Quindi stai usando Premiere cracckato? E bravo
il
piratone!
Crack? Quello te lo fumi tu prima di scrivere ste
cagate. Sai quanto costa un G4 nuovo? Parecchie
migliaia di euro! Non sono lo stesso di cui sopra ma ti assicuro che un G4 nuovo costa....niente perché è fuori produzione da almeno 3 anni.Un MacPro, macchina stratosferica con 2 processori Intel a doppio nucleo costa meno di un dell di pari configurazione, ma per usare al meglio FinalCut un iMac da poco più di mille Euro è molto più che sufficiente. E ci puoi mettere anche Avid.... vedi un po' tu....E sai quanto costa la versione
shareware di prova di Premiere?
Zero.
Fai un pò tu, spara balle. :DSi ma è poco più di uno scherzo... -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
- Scritto da:
Quindi stai usando Premiere cracckato? E bravo
il
piratone!
Crack? Quello te lo fumi tu prima di scrivere
ste
cagate. Sai quanto costa un G4 nuovo? Parecchie
migliaia di euro!
Non sono lo stesso di cui sopra ma ti assicuro
che un G4 nuovo costa....niente perché è fuori
produzione da almeno 3
anni.
Un MacPro, macchina stratosferica con 2
processori Intel a doppio nucleo costa meno di un
dell di pari configurazione, ma per usare al
meglio FinalCut un iMac da poco più di mille Euro
è molto più che sufficiente.
E ci puoi mettere anche Avid.... vedi un po'
tu....
E sai quanto costa la versione
shareware di prova di Premiere?
Zero.
Fai un pò tu, spara balle. :D
Si ma è poco più di uno scherzo...Sarà anche uno scherzo come dici tu (ma non lo è), ma per prendere conoscenza della configurazione completamente nuova di questa versione e delle nuove caratteristiche compresa l'HD è più che sufficiente. -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
Adobe negli ultimi 20 anni ha fatto un sacco di
belle cose, ma con Premiere ha solo preso in
giro chi non ha avuto modo di provare i VERI
sofware per il video
editing.
Non vale un quarto di quanto costa.
Mi piacerebbe molto avere un Mac magari un G4 e
usare FinalCut, ma purtroppo non me lo posso
permettere. Quindi uso Premiere che essendo un
programma semi-professionale è molto completo. Ti
ricordo che avrà pure dei limiti rispetto a
FinalCut, non lo metto in dubbio, ma Premiere è
stato usato per Superman Returns, dall'Academy,
Spot commerciali,
ecc...
http://www.adobe.com/motion/customerstories.htmlOh, avanti, hanno usato Premiere solo per digitalizzare il materiale acquisito con le Blackmagic. Di più certamente non ci potevano fare visti i limiti ENORMI di quella c@acc@ di programma.Un esempio su tutti: prova a usare su Premiere Pro due semplici livelli video per una chiave di luminanza con un canale alpha e il suo riempitivo entrambi animati. C@cc@ è e c@cc@ rimane, anche se lo hanno usato per digitalizzare chissà quale film.Se non hai un Mac ma un PC prova Avid Express e vedrai che Premiere resterà solo un brutto ricordo.... -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
- Scritto da:
Adobe negli ultimi 20 anni ha fatto un sacco
di
belle cose, ma con Premiere ha solo preso in
giro chi non ha avuto modo di provare i VERI
sofware per il video
editing.
Non vale un quarto di quanto costa.
Mi piacerebbe molto avere un Mac magari un G4 e
usare FinalCut, ma purtroppo non me lo posso
permettere. Quindi uso Premiere che essendo un
programma semi-professionale è molto completo.
Ti
ricordo che avrà pure dei limiti rispetto a
FinalCut, non lo metto in dubbio, ma Premiere è
stato usato per Superman Returns, dall'Academy,
Spot commerciali,
ecc...
http://www.adobe.com/motion/customerstories.html
Oh, avanti, hanno usato Premiere solo per
digitalizzare il materiale acquisito con le
Blackmagic.
Di più certamente non ci potevano fare visti i
limiti ENORMI di quella c@acc@ di
programma.
Un esempio su tutti: prova a usare su Premiere
Pro due semplici livelli video per una chiave di
luminanza con un canale alpha e il suo riempitivo
entrambi animati.
C@cc@ è e c@cc@ rimane, anche se lo hanno usato
per digitalizzare chissà quale
film.
Se non hai un Mac ma un PC prova Avid Express e
vedrai che Premiere resterà solo un brutto
ricordo....
Vedrò se c'è una versione di prova disponibile. -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
- Scritto da: pippo75
Non sono io quello che conta balle e spara
cifre a sproposito sulla RAM. Com'è che io
maneggiando filmati (MOOOOLTO più pesanti
delle foto, come ben saprai)
Non e' detto che i filmati siano piu' leggeri
delle foto,
anzi.
Infatti è quello che ho detto.
Un programma serio non si carica in memoria
tutto
il filmato, ma solo qualche fotogramma per
volta.
Un programma serio come Premiere Pro 2 si carica
in memoria tutto il filmato e lo visualizza
nell'anteprima a risoluzione variabile. Un
programmino piccolissimo ma potentissimo come
Virtualdub si carica tutto il filmato in memoria
e lo scorri di filato senza un ritardo di un solo
fotogramma.Si caricano tutto in memoria ? Ma che stai dicendo ? Ma guardi mai il task manager ? Prova a vedere se anche avendo 16GB di RAM quei programmi prendono ed allocano 10-15GB per mettere tutto il filmato in RAM, vedrai che non è così. -
Re: POCHE BALLE
Un programma serio non si carica in memoria
tutto
il filmato, ma solo qualche fotogramma per
volta.
Un programma serio come Premiere Pro 2 si
carica in memoria tutto il filmato e lo
visualizza nell'anteprima a risoluzione
variabile. UnSpero proprio che non faccia questo.
programmino piccolissimo ma potentissimo come
Virtualdub si carica tutto il filmato in
memoria e lo scorri di filato senza un
ritardo di un solo fotogramma.Non sai di cosa parli, per scorrerlo non serve caricarlo tutti in memroia.Il famosoaccesso causale al disco sai cosa e'?Occhio al termine casuale che in questo caso si usa come contrario di sequenziale... -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da: pippo75
Un programma serio non si carica in memoria
tutto
il filmato, ma solo qualche fotogramma per
volta.
Un programma serio come Premiere Pro 2 si
carica in memoria tutto il filmato e lo
visualizza nell'anteprima a risoluzione
variabile. Un
Spero proprio che non faccia questo.O si se hai poca RAM. Se hai un giga, basta e avanza per vedere il filamto in anteprima in risoluzione piena.
programmino piccolissimo ma potentissimo come
Virtualdub si carica tutto il filmato in
memoria e lo scorri di filato senza un
ritardo di un solo fotogramma.
Non sai di cosa parli, per scorrerlo non serve
caricarlo tutti in
memroia.
Il famosoaccesso causale al disco sai cosa e'?
Occhio al termine casuale che in questo caso si
usa come contrario di
sequenziale...
-
Re: POCHE BALLE
Spero proprio che non faccia questo.
O si se hai poca RAM. Se hai un giga, basta e
avanza per vedere il filamto in anteprima in
risoluzione
piena.
1 ora di filmato sono 14gb in formato DV quindi non basta.Resta il fatto che caricare in memoria quello che hai su disco in questo caso si chiama in gergo informatico: Spreco. -
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
Spero proprio che non faccia questo.
O si se hai poca RAM. Se hai un giga, basta e
avanza per vedere il filamto in anteprima in
risoluzione
piena.
1 ora di filmato sono 14gb in formato DV quindi
non
basta.
Siccome sono anni che maneggio file di 25-30 Giga registrati con la mia scheda PCTV, ti posso garantire che 1 Giga basta e avanza pure.
Resta il fatto che caricare in memoria quello che
hai su disco in questo caso si chiama in gergo
informatico:
Spreco.Spreco è usare il computer e non sapere la differenza tra 16 Mega e 16 Giga di RAM!!!
-
-
-
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
- Scritto da:
Ho un PC con sopra Windows Xp 64 e 16 Giga, e
vi
garantisco che la memoria mi finisce molto
spesso
lavorando su immagini per impaginare e su video.
Non capisco come si possa dichiarare che i PC
oggi debbano avere 196 mega di ram o simili
assurdità. Se i usa veramente un PC per farci un
lavoro, la memoria non basta
mai.
Ho un PC con Windows XP e 1 Giga di RAM. Monto
tranquillamente filmati, faccio DVD, registro e
maneggio AVI non compressi dalla scheda TV senza
il minimo intoppo o limite di memoria, filando
via liscio come
l'olio.
Poche balle.AVI non compressi dalla scheda Tv ? Ed a che, 352x288 ? SDTV 720x576 25fps PAL sono 30MByte/sPer quanto gli HDU attuali reggano 30MB/s in scrittura, sono 180GB ogni 100 minuti di video non compresso....-
Re: POCHE BALLE
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Ho un PC con sopra Windows Xp 64 e 16 Giga, e
vi
garantisco che la memoria mi finisce molto
spesso
lavorando su immagini per impaginare e su
video.
Non capisco come si possa dichiarare che i PC
oggi debbano avere 196 mega di ram o simili
assurdità. Se i usa veramente un PC per farci
un
lavoro, la memoria non basta
mai.
Ho un PC con Windows XP e 1 Giga di RAM. Monto
tranquillamente filmati, faccio DVD, registro e
maneggio AVI non compressi dalla scheda TV senza
il minimo intoppo o limite di memoria, filando
via liscio come
l'olio.
Poche balle.
AVI non compressi dalla scheda Tv ? Ed a che,
352x288 ?No, PAL25 fotogrammi/secondo a 720x576 interlacciato. Un film di due ore viene sui 20-25 Giga. Poi ovviamente lo devi montare e comprimere.
SDTV 720x576 25fps PAL sono 30MByte/s
Per quanto gli HDU attuali reggano 30MB/s in
scrittura, sono 180GB ogni 100 minuti di video
non compresso....
-
-
-
-
Re: 2Gb di ingabbiamento della Liberta`
Si riuscisse a bloccare i pc / notebook con windows preinstallato sarebbe la fine di Vista e di tutto ciò che comporta.Su questo ne sono pienamente convinto, per me sarebbe questo il punto di partenza :) -
Re: Dell furbacchiona
non e' un impressione , opensuse e fedora sono le versioni 'di sviluppo'-
Re: Dell furbacchiona
momento.... saranno anche le versioni di sviluppo, ma quando viene rilasciata una final io mi aspetto che non ci siano bacarozzi o malfunzionamenti evidenti, altrimenti che abbiano la cortesia di passare dalla RC di una versione all'alfa della versione successiva, senza mai rilasciare la versione stable!!!Se davvero anche l'ultima versione di un determinato ramo di sviluppo è comunque una RC e non una final, allora sono degli imbroglioncelli.La mia OpenSUSE 10.1 ad esempio va senza problemi, tranne il fatto che è impossibile fare il software update...
-
-
Re: Dell furbacchiona
il solito pirata .. hai letto la licenza ? NON puoi installare vista su vmware ..-
Re: Dell furbacchiona
- Scritto da:
il solito pirata .. hai letto la licenza ? NON
puoi installare vista su vmware
..con parallels si può? -
Re: Dell furbacchiona
ovviamente no che non l'ho letta, mica è obbligatorio.Comunque non ho altre macchine sui cui fare i test per cui anche Vista si deve accontentare della macchina virtuale, all'interno della quale oltre tutto va benissimo!!!Magari fossi un piratone, ti ringrazio per il complimento ma davvero è immeritato.Anche un bambino riuscirebbe ad installare Vista sotto vmware server!!!-
Re: Dell furbacchiona
- Scritto da:
ovviamente no che non l'ho letta, mica è
obbligatorio.CHE DIRE ? a questa gente si dovrebbe levare il diritto di voto e mttergli il tutore legale.
-
-
-
Unix e' vetusto?
Una domanda che sorge spontanea,leggendo i vari post che trovi in giro per PI.Cosi' ho fatto un salto su Youtube e guardate cosa ho trovato:http://youtube.com/watch?v=Yx9FgLr9oTk&mode=related&search=http://youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0oDevo dire sono rimasto impressionato.-
Re: Unix e' vetusto?
io vi chiedo di riflettere su una cosa:basta menarla con quella terronata di xgl e le sue pixmap del cavolose volete promuovere linux come sistema desktop, per favore, fate leva su altre argomentazioni: ce ne sono di ben più valide-
Re: Unix e' vetusto?
Il mio appello e' il medesimo per quanto riguarda windows...non se puo' piu'. -
Re: Unix e' vetusto?
- Scritto da: Gusbertone
io vi chiedo di riflettere su una cosa:
basta menarla con quella terronata di xgl Terronata?Un termine migliore no?-
Re: Unix e' vetusto?
- Scritto da:
- Scritto da: Gusbertone
io vi chiedo di riflettere su una cosa:
basta menarla con quella terronata di xgl
Terronata?
Un termine migliore no?Io la definirei una tamarrata, così è più politicamente corretto. Comunque mi accodo con entrambi: uso windows e linux indifferentemente e mi pare che ultimamente la lotta sia più sulla cosmetica che sulla funzionalità. Avete provato a configurare qualsiasi impostazione di sistema con vista? Ci vogliono il triplo dei passaggi per fare le stesse cose che si fanno con XP. XGL d'altro canto è carino, ma stronca il processore e costringe a rinunciare all'accelerazione 3d... a che pro? per vedere le finestre che sgommolano sullo schermo?!?!? Ma linux è fatto per andare da bash, canaccio d'erode!-
Re: Unix e' vetusto?
Quale processore stronca scusa? Rinunciare al 3D? No non esattamente....infatti si provvedera' con EGL quando sara' pronto. -
Re: Unix e' vetusto?
- Scritto da:
Quale processore stronca scusa? Rinunciare al 3D?
No non esattamente....infatti si provvedera' con
EGL quando sara'
pronto.Fra l'altro se hai una scheda grafica con dei driver decenti, puoi già adesso usare interfaccia e 3D senza XGL, usando AIGLX. XGL era una sorta di scorciatoia by Novell per dare la possibilità a tutti di vedere le potenzialità di compiz (il composite manager che gestisce l'interfaccia 3D). Senza l'XGL di Novell, oggi nVidia ad esempio avrebbe ancora dei driver non pronti per AIGLX (e successivamente per EGL). D'altro canto ATi non li ha ancora e a breve dubito fortemente li avrà. Ma del resto chi vuole usare il 3D con Linux, sa perfettamente che abbinarci una ATi, è come mettere il motore di una Ferrari dentro la carrozzeria di una Multipla. -
Re: Unix e' vetusto?
Esatto
-
-
-
-
-
Il piu' grosso vantaggio di vista
Dara' un giro verso il basso ai prezzi dell'HW...Per cui ben venga...Sui PC del 2007 penso che i sistemi odierni andranno molto, ma molto piu' velocemente.Non dico il III, ma avete mai provato programmi come DbaseV o simili su PC di oggi.Se non il Dbase, altri simili, per l'uso casalingo vanno piu' che bene e si trovano con licenza a poco, molto poco..... Solo un po di pazienza nel cercarli....-
Re: Il piu' grosso vantaggio di vista
- Scritto da: pippo75
Dara' un giro verso il basso ai prezzi dell'HW...alla fine il sistema nuovo devi comperarlo, quindi la spesa c'è-
Re: Il piu' grosso vantaggio di vista
- Scritto da:
- Scritto da: pippo75
Dara' un giro verso il basso ai prezzi
dell'HW...
alla fine il sistema nuovo devi comperarlo,
quindi la spesa
c'è
perche' devi? Quanti usano ancora win98?-
Re: Il piu' grosso vantaggio di vista
- Scritto da: pippo75
- Scritto da:
- Scritto da: pippo75
Dara' un giro verso il basso ai prezzi
dell'HW...
alla fine il sistema nuovo devi comperarlo,
quindi la spesa
c'è
perche' devi? Quanti usano ancora win98?quando è uscito XP tanti...d oggi forse parecchi di meno
-
-
-
Re: Il piu' grosso vantaggio di vista
hai ragione! Però i costruttori lo sanno e stanno costruendo hardware incompatibile con i vecchi sistemi (es. SATA sarà mai visto da w98?)
-
-
Va bene trollare come si suol fare ma...
Nessuno ha pensato ad una mossa pubblicitaria per Dell stessa? @^-
Re: Va bene trollare come si suol fare m
- Scritto da:
Nessuno ha pensato ad una mossa pubblicitaria per
Dell
stessa?Ovvio, vendono 1GB in piu' (A peso d'oro).Saltando di palo in frasca: Dell non era in trattative per offire pure dei prodotti Apple-compatibili ? Gettano discredito su Vista per avere una migrazione di massa su "Apple" :D ?-
Re: Va bene trollare come si suol fare m
- Scritto da: Giambo
- Scritto da:
Nessuno ha pensato ad una mossa pubblicitaria
per
Dell
stessa?
Ovvio, vendono 1GB in piu' (A peso d'oro).bravissimo...sai cosa vuol dire l'aumento di ram sui PC per accolgiere vista?una penuria di ram a corto termine e quindi un prezzo più alto della stessa.Da cui o una riduzione del margine di utile sui pc venduti da Dell (possibile?) o un aumento (o una non riduzione) dei prezzi dei PC da vendere
Saltando di palo in frasca: Dell non era in
trattative per offire pure dei prodotti
Apple-compatibili ?link?questa mi è sfuggita per caso? Gettano discredito su Vista
per avere una migrazione di massa su "Apple" :D
?-
Re: Va bene trollare come si suol fare m
- Scritto da:
Nessuno ha pensato ad una mossa pubblicitaria
per
Dell
stessa?
Ovvio, vendono 1GB in piu' (A peso d'oro).
bravissimo...sai cosa vuol dire l'aumento di ram
sui PC per accolgiere
vista?
una penuria di ram a corto termine e quindi un
prezzo più alto della
stessa.
Da cui o una riduzione del margine di utile sui
pc venduti da Dell (possibile?)Quindi questa mossa di Dell e' controproducente ?Non credo, probabilmente si sono potuti preparare in tempo per la maggiore richeista di RAM (Visto l'enorme ritardo di Vista).
Saltando di palo in frasca: Dell non era in
trattative per offire pure dei prodotti
Apple-compatibili ?
link?
questa mi è sfuggita per caso?Mah, non mi ricordo dove, infatti te lo chiedevo :) Ma forse era un'ipotesi di qualche "complottista" ;) ...-
Re: Va bene trollare come si suol fare m
- Scritto da: Giambo
- Scritto da:
Nessuno ha pensato ad una mossa
pubblicitaria
per
Dell
stessa?
Ovvio, vendono 1GB in piu' (A peso d'oro).
bravissimo...sai cosa vuol dire l'aumento di ram
sui PC per accolgiere
vista?
una penuria di ram a corto termine e quindi un
prezzo più alto della
stessa.
Da cui o una riduzione del margine di utile sui
pc venduti da Dell (possibile?)
Quindi questa mossa di Dell e' controproducente ?per il mercato della ram in generale qualche effetto ce lo avrà,per le tasche dei clienti idem (sia che devi comprare un PC con più RAM da Delle sia che te la devi comprare separatamente)
Non credo, probabilmente si sono potuti preparare
in tempo per la maggiore richeista di RAM (Visto
l'enorme ritardo di
Vista).
era un ragionamento ad ampio raggio sull'evoluzione del prezzo della ram non sulla strategia di Delle tout court.
Saltando di palo in frasca: Dell non era in
trattative per offire pure dei prodotti
Apple-compatibili ?
link?
questa mi è sfuggita per caso?
Mah, non mi ricordo dove, infatti te lo chiedevo
:) Ma forse era un'ipotesi di qualche
"complottista" ;)
...boh...non ricordo di aver letto qualcosa di simile, ma ciò non implichi che non sia stato pubblicato in rete.Sarà qualche rumors poi magari ritirato (allora magari qualcosa sotto c'è) oppure smarrito nei meandri del web -
Re: Va bene trollare come si suol fare m
- Scritto da:
Ma forse era un'ipotesi di qualche
"complottista" ;)
...
boh...non ricordo di aver letto qualcosa di
simile, ma ciò non implichi che non sia stato
pubblicato in
rete.
Sarà qualche rumors poi magari ritirato (allora
magari qualcosa sotto c'è) oppure smarrito nei
meandri del
webhttp://arstechnica.com/news.ars/post/20050616-5002.htmlCome non detto (2005) :) ... -
Re: Va bene trollare come si suol fare m
- Scritto da: Giambo
- Scritto da:
Ma forse era un'ipotesi di qualche
"complottista" ;)
...
boh...non ricordo di aver letto qualcosa di
simile, ma ciò non implichi che non sia stato
pubblicato in
rete.
Sarà qualche rumors poi magari ritirato (allora
magari qualcosa sotto c'è) oppure smarrito nei
meandri del
web
http://arstechnica.com/news.ars/post/20050616-5002
Come non detto (2005) :) ...beh se per quello lessi su macbiduouille anni fa che a cupertino facevano girare osx su un amdsorry ma non ritrovo il link a quella news ma ho ritrovato questa dove si parla di OS X su x86 e di tentativo di limitarne l'installazione...era il 2002http://www.macbidouille.com/news/2002-09-12/#3406 -
Re: Va bene trollare come si suol fare m
- Scritto da: Giambo
Mah, non mi ricordo dovequihttp://www.melablog.it/post/2590/e-se-apple-demandasse-la-produzione-di-hardware-a-dellciao
-
-
-
No, dicono una semplice verità nascosta
Gettano discredito su
Vista per avere una
migrazione di massa su "Apple"?Non credo, dicono la semplice e pura verità,che però è alquanto scomoda da pronunciare.Con aero abilitato e usando applicazioni medie e pesanti semplicemente un giga è di gran lunga insufficiente-
Re: No, dicono una semplice verità nasco
- Scritto da: O' zappatore folle
Non credo, dicono la semplice e pura verità,
che però è alquanto scomoda da pronunciare.
Con Aero abilitato e usando applicazioni medie e
pesanti semplicemente un giga è di gran lunga
insufficiente.
Concordo e condivido, 4 Gb o più, sarà la quantità necessaria per usare Vista decentemente...E' ora di smetterla con Windows.(nolove)
-
-
-
Re: Va bene trollare come si suol fare m
- Scritto da:
Nessuno ha pensato ad una mossa pubblicitaria per
Dell
stessa?
@^Cioè Dell si messa daccordo con Acer (concorrenza) per dire che vista non gli piace?....Tesi singolare!
-
-
La fine di linux
eccone un assaggiohttp://www.italiasw.com/linux-dead/ -
spreco di risorse.
se si sfruttasse l'hardware come si faceva 20 anni fa lumanità avrebbe beneficiato maggiormente delle tecnologia.Oggi tecnologia significa grafica. Ma in realtà non serve a nulla e i nostri calcolatori ci permettono di fare poco o nulla di più di quello che facevano 20 anni fa.-
Re: spreco di risorse.
- Scritto da:
se si sfruttasse l'hardware come si faceva 20
anni fa lumanità avrebbe beneficiato
maggiormente delle
tecnologia.
Oggi tecnologia significa grafica. Ma in realtà
non serve a nulla e i nostri calcolatori ci
permettono di fare poco o nulla di più di quello
che facevano 20 anni
fa.nostalgici del passato avete il prosciutto negli occhi, anzi la mortadella (rotfl)-
Re: spreco di risorse.
- Scritto da:
- Scritto da:
se si sfruttasse l'hardware come si
faceva 20 anni fa lumanità avrebbe
beneficiato maggiormente delle
tecnologia.
Oggi tecnologia significa grafica.
Ma in realtà non serve a nulla e i
nostri calcolatori ci permettono di
fare poco o nulla di più di quello
che facevano 20 anni fa.
nostalgici del passato avete il prosciutto
negli occhi, anzi la mortadella
(rotfl)Ti rendi conto che se il mondo dell'automobile avesse fatto le stesse scelte ora staremmo tutti a girare guidando degli autobus a 2 piani o dei TIR a 18 ruote per andare a fare la spesa ? Te ne rendi conto ???-
Re: spreco di risorse.
Ti rendi conto che se il mondo dell'automobile
avesse fatto le stesse scelte ora staremmo tutti
a girare guidando degli autobus a 2 piani o dei
TIR a 18 ruote per andare a fare la spesa ?
Te ne rendi conto ???Non ci siamo tamnto distante visto sta modadei suv-x5-chayenne del menga, ma valloa spiegare ai cafonazzi che se li comprano..-
Re: spreco di risorse.
- Scritto da:
Ti rendi conto che se il mondo dell'automobile
avesse fatto le stesse scelte ora staremmo tutti
a girare guidando degli autobus a 2 piani o dei
TIR a 18 ruote per andare a fare la spesa ?
Te ne rendi conto ???
Non ci siamo tamnto distante visto sta moda
dei suv-x5-chayenne del menga, ma vallo
a spiegare ai cafonazzi che se li comprano..ma che te frega a te che dovresti occuparti del tuo italiano prima di mettere il naso nei SUV altrui
-
-
-
-
Re: spreco di risorse.
Faccio un appello al mondo linux: non imitate windows ma cercate di sfruttare maggiormente lhardware. Linux trionferà quando un pc con linux compierà realmente milioni di istruzioni al secondo (i pc sono già in grado di compiere milioni di istruzioni al secondo anche se non sembra) mentre un altro con windows avrà difficoltà a visualizzare una finestra.-
Re: spreco di risorse.
- Scritto da:
Faccio un appello al mondo linux: non imitate
windows ma cercate di sfruttare maggiormente
lhardware.
Linux trionferà quando un pc con linux compierà
realmente milioni di istruzioni al secondo (i pc
sono già in grado di compiere milioni di
istruzioni al secondo anche se non sembra)??? Non si capisce se scherzi o dici sul serio;alias ci sei o ci fai?
mentre un altro con windows avrà difficoltà a
visualizzare una
finestra.Beh mettilo sotto carico con uso intenso di I/O e CPU.....tipica situazione in real multitasking...e vedrai le cornici delle finestre senza pulsanti che si scollano con enorme difficolta' dal tuo bel wallpaper dove ci navigano.-
Re: spreco di risorse.
- Scritto da:
- Scritto da:
Faccio un appello al mondo linux: non
imitate windows ma cercate di sfruttare
maggiormente lhardware.
Linux trionferà quando un pc con linux
compierà realmente milioni di istruzioni
al secondo (i pc sono già in grado di
compiere milioni di istruzioni al secondo
anche se non sembra)
??? Non si capisce se scherzi o dici sul
serio;alias ci sei o ci
fai?
mentre un altro con windows avrà difficoltà a
visualizzare una
finestra.
Beh mettilo sotto carico con uso intenso
di I/O e CPU..... tipica situazione in real
multitasking...e vedrai le cornici delle
finestre senza pulsanti che si scollano con
enorme difficolta' dal tuo bel wallpaper
dove ci navigano.Io faccio abitualmente rendering con Pov ray che utilizzano 4 Gb di ram, swap compreso, e durano 4 - 5 giorni, nel frattempo utilizzo linux senza problemi ne' eccessivi rallentamenti.E' questione di gestione di memoria e processi e quelle di linux sono ottime.-
Re: spreco di risorse.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Faccio un appello al mondo linux: non
imitate windows ma cercate di sfruttare
maggiormente lhardware.
Linux trionferà quando un pc con linux
compierà realmente milioni di istruzioni
al secondo (i pc sono già in grado di
compiere milioni di istruzioni al secondo
anche se non sembra)
??? Non si capisce se scherzi o dici sul
serio;alias ci sei o ci
fai?
mentre un altro con windows avrà difficoltà a
visualizzare una
finestra.
Beh mettilo sotto carico con uso intenso
di I/O e CPU..... tipica situazione in real
multitasking...e vedrai le cornici delle
finestre senza pulsanti che si scollano con
enorme difficolta' dal tuo bel wallpaper
dove ci navigano.
Io faccio abitualmente rendering con Pov ray che
utilizzano 4 Gb di ram, swap compreso, e durano 4
- 5 giorni, nel frattempo utilizzo linux senza
problemi ne' eccessivi
rallentamenti.
E' questione di gestione di memoria e processi e
quelle di linux sono
ottime.Infatti io intendevo dire proprio quello....ma forse non si capisce che il soggetto della mia critica era windows. :pLo scheduling di linux a complessita' O(1) e' eccellente..cosi' come la gestione della memoria.
-
-
-
-
Re: spreco di risorse.
Verissimo...e se provavi solo a sprecare solo qualche KB in piu' (per errori tuoi,ovviamente) erano frustate!! :|
-
-
Laptop Linux da Lenovo e Benq
Il Benq Joybook R22Ee il Lenovo Thinkpad T60psono i primi laptop ufficiali con Linux a larga diffusione.Nel Benq si sa poco, se un modello di importazione e su che versione di Linux c'è. Sembrerebbe la Mandriva.Il Lenovo invece è un laptop di fascia medio-alta e preinstalla Novell/Suse Linux Enterprise Desktop 10.Se cercate coi motori trovaprezzi o kelkoo sono già immediatamente acquistabili.Come disse il sorcio alla noce: "dammi il tempo che prima o poi il buco te lo faccio".-
Re: Laptop Linux da Lenovo e Benq
- Scritto da:
Il Benq Joybook R22E
e il Lenovo Thinkpad T60p
sono i primi laptop ufficiali con Linux a larga
diffusione.
Nel Benq si sa poco, se un modello di
importazione e su che versione di Linux c'è.
Sembrerebbe la
Mandriva.
Il Lenovo invece è un laptop di fascia medio-alta
e preinstalla Novell/Suse Linux Enterprise
Desktop
10.
Se cercate coi motori trovaprezzi o kelkoo sono
già immediatamente
acquistabili.
Come disse il sorcio alla noce: "dammi il tempo
che prima o poi il buco te lo
faccio".da adesso non avrete quindi più alcuna scusa se fra 3 o 4 anni starete ancora sul palo dell'1% di diffusione linux(win)-
Re: Laptop Linux da Lenovo e Benq
- Scritto da:
da adesso non avrete quindi più alcuna scusa se
fra 3 o 4 anni starete ancora sul palo dell'1% di
diffusione
linux
(win)1%, da dove hai pescato questa cifra ?-
Re: Laptop Linux da Lenovo e Benq
- Scritto da:
- Scritto da:
da adesso non avrete quindi più alcuna
scusa se fra 3 o 4 anni starete ancora
sul palo dell'1% di diffusione linux
(win)
1%, da dove hai pescato questa cifra ?Dalle brochure microsoft ovviamente... -
Re: Laptop Linux da Lenovo e Benq
- Scritto da:
- Scritto da:
da adesso non avrete quindi più alcuna scusa se
fra 3 o 4 anni starete ancora sul palo dell'1%
di
diffusione
linux
(win)
1%, da dove hai pescato questa cifra ?in effetti nelle statistiche di qualsiasi sito web sta sotto l'1%, a meno che non guardi le stitistiche del W3C, che lo danno al 3%ma è lo stesso w3c che fa notare come la stragrande maggioranza dei suoi visitatori sono degli smanettoni e pertanto preferiscono (di fa per dire) linux...-
Re: Laptop Linux da Lenovo e Benq
- Scritto da:
in effetti nelle statistiche di qualsiasi sito
web sta sotto l'1%,esempio ?
a meno che non guardi le
stitistiche del W3C, che lo danno al
3%utilizzatori linux != gente che surfa sul sito W3C -
Re: Laptop Linux da Lenovo e Benq
- Scritto da:
- Scritto da:
in effetti nelle statistiche di qualsiasi sito
web sta sotto l'1%,
esempio ?
a meno che non guardi le
stitistiche del W3C, che lo danno al
3%
utilizzatori linux != gente che surfa sul sito W3Csi ma lui non lo sa
-
-
-
-
Re: Laptop Linux da Lenovo e Benq
a me sembra di aver sentito dire che Benq sta fallendo e chiude. poi magari mi sbaglio..OldGoblin
-
-
Vista non funziona su un pc nuovo
1.5Gh Core Solo512Mb RAMSk. Video Intel Integrata 128Mb CondivisiVista gira lentissimo! E senza aero.Si blocca in continuazione e non riesco manco ad aprire una cartella!-
Re: Vista non funziona su un pc nuovo
- Scritto da:
1.5Gh Core Solo
512Mb RAM
Sk. Video Intel Integrata 128Mb Condivisi
Vista gira lentissimo! E senza aero.
Si blocca in continuazione e non riesco manco ad
aprire una
cartella!ma tuo papà lo sa cosa fai tutto il giorno? -
Re: Vista non funziona su un pc nuovo
- Scritto da:
1.5Gh Core Solo
512Mb RAM
Sk. Video Intel Integrata 128Mb Condivisi
Vista gira lentissimo! E senza aero.
Si blocca in continuazione e non riesco manco ad
aprire una
cartella!immagino che avrai reinstallato linux, altrimenti come faresti a trollare con un pc al quale non si aprono nemmeno le cartelle?dai, ammetti che ti stai cagando addosso dalla paura al solo sentir nominare Vista ;)-
Re: Vista non funziona su un pc nuovo
dai, ammetti che ti stai cagando addosso dalla
paura al solo sentir nominare Vista
;)Infatti questo è l'effetto principale dei sistemi M$ :D -
Re: Vista non funziona su un pc nuovo
- Scritto da:
- Scritto da:
1.5Gh Core Solo
512Mb RAM
Sk. Video Intel Integrata 128Mb Condivisi
Vista gira lentissimo! E senza aero.
Si blocca in continuazione e non riesco manco ad
aprire una
cartella!
immagino che avrai reinstallato linux, altrimenti
come faresti a trollare con un pc al quale non si
aprono nemmeno le
cartelle?
dai, ammetti che ti stai cagando addosso dalla
paura al solo sentir nominare Vista
;)tu, invece, a giudicare dalla puzza, il colpo di diarea già l'hai avuto: poi, fammi il favore, smettila di vomitarti addosso queste trollate
-
-
-
Linux non ci riesce a usare 2Gb..
Questa è la verità, non contiene abbastanza righe di codice, non ha una interfaccia grafica cosi complessa e bella da necessitare 2GB di RAM.Certo, AERO la puoi staccare .. in quel caso bastano 512 Mb ed hai un sistema brutto come Linux.Basta invidia, datevi da fare, cercate una scheda grafica che abbia i driver e fate anche voi una GUI decente, siamo nel 2006 sveglia !-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da:
Questa è la verità, non contiene abbastanza righe
di codice, non ha una interfaccia grafica cosi
complessa e bella da necessitare 2GB di
RAM.
Certo, AERO la puoi staccare .. in quel caso
bastano 512 Mb ed hai un sistema brutto come
Linux.
Basta invidia, datevi da fare, cercate una scheda
grafica che abbia i driver e fate anche voi una
GUI decente, siamo nel 2006 sveglia
!XGL + Beryl. Molto belli, se proprio ti va di sprecare risorse.-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
XGL + Beryl. Molto belli, se proprio ti va di
sprecare
risorse.XGL applica degli shader al desktopAero gestisce i contenuti dei form in DirectX.Ci vuole poco a prendere il buffer di KDE, trasformarlo in una texture ed applicargli uno shader. Fatemi vedere i form con contenuti vettoriali e 3D ed una API con cui lavorarci, poi ne riparliamo-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da:
XGL applica degli shader al desktop
Aero gestisce i contenuti dei form in DirectX.
Ci vuole poco a prendere il buffer di KDE,
trasformarlo in una texture ed applicargli uno
shader.E' vero ci vuole poco, un vantaggio non trascurabile. -
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
Ci vuole poco a prendere il buffer di KDE,
trasformarlo in una texture ed applicargli uno
shader.
Fatemi vedere i form con contenuti vettoriali e
3D ed una API con cui lavorarci, poi ne
riparliamoParliamone pure ..ma prima ti consiglierei di studiare un pochettino potresti anche arrivare alla conclusione (interessante) che per vedere una immagine in movimento (tipo filmato ad esempio) sulla superficie di un cubo ti occorre qualcosa di un tantinello diverso da una "texture" e magari (appunto) una API 3D...Quando avrai studiato e capito la differenza tra una immagine in movimento e una texture ritorna che "ne riparliamo"...ciao trolletto!
-
-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
XGL + Beryl. Molto belli, se proprio ti va di
sprecare risorse.Avevo Xgl+compiz installate con opensuse sul vecchio pc (che ho appena aggiornato) a dimostrazione che comunque nella loro pesantezza andavano comunque bene su un pc non era tanto recente e non aveva i requisiti per far girare Vista.Ora che ho un mostro intendo riprovarle stavolta con la Gentoo che e' una distribuzione appena scoperta che mi piace assai.
-
-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da:
Questa è la verità, non contiene abbastanza righe
di codice, non ha una interfaccia grafica cosi
complessa e bella da necessitare 2GB di
RAM.
Il tuo discorso è analogo a: "Per andare da Roma a Milano mi ci serve un autoarticolato a 18 ruote. Se tu riesci ad andarci con una panda, allora fai schifo".Mai sentito parlare di ottimizzazione nel codice?Da quando in qua lo spreco di risorse identifica un buon prodotto?-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
Si hai ragione, su YouTube si vedono pero' delle xgl e aixgl che fanno ruotare un cubo con effetti shader, e applicazioni come filmati che girano su finestre in tempo reale, come e' possibile se fosse una texture come affermi?-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
AERO manipola oggetti 3D in maniera nativa.AIXGL renderizza in 3D oggetti 2D perché gnome lavora in 2D-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
Mi spieghi la diff in termini di complessita', vantaggi e di risultato finale?E, ripeto, da quello che dici mi sembra che parli di un qualcosa che e' statico mentre ho visto effetti in 3d applicati ad oggetti in movimento. -
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
sicuro di non confonderti con Quarz? -
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
Ti posto il link...http://www.youtube.com/watch?v=DUSn-jBA3CE
-
-
-
-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da:
Questa è la verità, non contiene abbastanza righe
di codice, non ha una interfaccia grafica cosi
complessa e bella da necessitare 2GB di
RAM.contenti voi...
Certo, AERO la puoi staccare .. in quel caso
bastano 512 Mb ed hai un sistema brutto come
Linux.ROTFL. Se per te KDE con crystal è brutto...
Basta invidia, datevi da fare, cercate una scheda
grafica che abbia i driver e fate anche voi una
GUI decente, siamo nel 2006 sveglia
!E certo, siamo proprio invidiosi di non dover spendere soldi per nuovi banchi ram. Ma ROTFL! -
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da:
Questa è la verità, non contiene abbastanza righe
di codice, non ha una interfaccia grafica cosi
complessa e bella da necessitare 2GB di
RAM.
Certo, AERO la puoi staccare .. in quel caso
bastano 512 Mb ed hai un sistema brutto come
Linux.
Basta invidia, datevi da fare, cercate una scheda
grafica che abbia i driver e fate anche voi una
GUI decente, siamo nel 2006 sveglia
!Troll detected. (troll2) -
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
Basta invidia, datevi da fare, cercate una scheda
grafica che abbia i driver e fate anche voi una
GUI decente, siamo nel 2006 sveglia
!Tutte le schede grafiche decenti, oggi, hanno driver per linux, ati, nvidia e matrox.Riguardo alla GUI decente, al linux day c'era Gnome con Xgl/Compiz che ha fatto furore.http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Compiz_Cube.jpgTAD-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da: TADsince1995
Basta invidia, datevi da fare, cercate una
scheda
grafica che abbia i driver e fate anche voi una
GUI decente, siamo nel 2006 sveglia
!
Tutte le schede grafiche decenti, oggi, hanno
driver per linux, ati, nvidia e
matrox.
Riguardo alla GUI decente, al linux day c'era
Gnome con Xgl/Compiz che ha fatto
furore.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Compiz_Cube.jpg
TADsi ma lui ormai non può più fare a meno dello
Start
Stop
sei sicuro di voler spegnere il computer
sei veramente sicuro di volerlo spegnere
per l'ultima volta ti chiedo se vuoi per davvero spegnere il PCeccormai è assuefatto-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da:
si ma lui ormai non può più fare a meno dello
Start
Stop
sei sicuro di voler spegnere il
computer
sei veramente sicuro di volerlo
spegnere
per l'ultima volta ti chiedo se vuoi
per davvero spegnere il
PCOk ora lo spengo
anzi no, lo tengo acceso, sto ancora swappando
-
-
-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da:
Questa è la verità, non contiene abbastanza
righeAnche fosse vero sei OT
fate anche voi una GUI decente, siamo nel
2006 svegliaero convinto che Gnome esitesse gia'...-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da: pippo75
- Scritto da:
Questa è la verità, non contiene abbastanza
righe
Anche fosse vero sei OT
fate anche voi una GUI decente, siamo nel
2006 sveglia
ero convinto che Gnome esitesse gia'...mai visto allora le anteprime di KDE 4??????-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
fate anche voi una GUI decente, siamo nel
2006 sveglia
ero convinto che Gnome esitesse gia'...
mai visto allora le anteprime di KDE 4??????ancora no, gnome mi piace per la pulizia, provvedero poi a guardare anche KDE4.-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
E perche' non a Enlightenment?
-
-
-
-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da:
DOPO
Ascolti musica, chatti, scrivi documenti
navighi su internet, vedi film..E utilizzerai nuove applicazioni che ora non ci sono. E' sempre stato così.Attualmente in Vista io utilizzo la ricerca integrata istantanea, il sistema di sincronizzazione trasparente dei file di rete e il nuovo (per Windows) sistema di navigazione sulle cartelle e sui file. Niente di trascendentale ma utile: difficile farne a meno. Vedremo le nuove applicazioni come saranno. Mi piace anche il sistema P2P integrato (usato da Windows Meeting Space). Si potrebbero fare delle belle cose. E ovviamente la sicurezza.-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da:
E ovviamente la sicurezza.Ah, la sicurezza :D ... Dov'e' finito il mio piede di porco (rotfl) ? -
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da:
- Scritto da:
DOPO
Ascolti musica, chatti, scrivi documenti
navighi su internet, vedi film..
E utilizzerai nuove applicazioni che ora non ci
sono. E' sempre stato
così.
ma per questo non serve un nuovo OS...acquisto solo l'ugrade o la nuova applicazione
Attualmente in Vista io utilizzo la ricerca
integrata istantanea,non mi serve assolutamente vista per quello il sistema di
sincronizzazione trasparente dei file di rete e
il nuovo (per Windows) sistema di navigazione
sulle cartelle e sui file.non mi serve assolutamente vista per quello Niente di
trascendentale ma utile: difficile farne a meno.sicuramente...peccato dover aspettare vista dato che con altre soluzioni lo si fa da tempio
Vedremo le nuove applicazioni come saranno.il che non implica che si debba per forza acquistare vista Mi
piace anche il sistema P2P integrato (usato da
Windows Meeting Space). Si potrebbero fare delle
belle cose.
tipo prendersi qualche virus o altro?
E ovviamente la sicurezza.ah beh...manco è uscito e questa è già controversa
-
-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
bella trollata! -
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da:
Questa è la verità, non contiene abbastanza righe
di codice, non ha una interfaccia grafica cosi
complessa e bella da necessitare 2GB di
RAM.
Certo, AERO la puoi staccare .. in quel caso
bastano 512 Mb ed hai un sistema brutto come
Linux.
Basta invidia, datevi da fare, cercate una scheda
grafica che abbia i driver e fate anche voi una
GUI decente, siamo nel 2006 sveglia
! :|(rotfl) -
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
Io compro un Mac! 8) Con un giga gira che e' un piacere e fa molto di piu' di Aero.-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da:
Io compro un Mac! 8) Con un giga gira che e' un
piacere e fa molto di piu' di
Aero.Ma chi ti ha chiesto qualcosa? :D-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da:
- Scritto da:
Io compro un Mac! 8) Con un giga gira che e' un
piacere e fa molto di piu' di
Aero.
Ma chi ti ha chiesto qualcosa? :Dma chi te lo ha chiesto a te :D-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
Bu! :D
-
-
-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da:
Io compro un Mac! 8) Con un giga gira che e' un
piacere e fa molto di piu' di
Aero.Vabbe comprati il Mac! ma a noi che ce ne frega? :-o :-o :-o :-o-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da:
- Scritto da:
Io compro un Mac! 8) Con un giga gira che e' un
piacere e fa molto di piu' di
Aero.
Vabbe comprati il Mac! ma a noi che ce ne frega?
:-o :-o :-o :-onulla..quindi che ti frega fare interventi così inutili?
-
-
-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da:
Questa è la verità, non contiene abbastanza righe
di codice, non ha una interfaccia grafica cosi
complessa e bella da necessitare 2GB di
RAM.Ah be' certo, prima di Windows 2000 se uno aveva più di 512 MB di RAM il sistema operativo andava in palla ...Cosa che vorrei far notare: con sistemi operativi più seri, GNU/Linux incluso, questo non succedeva ...-
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da:
- Scritto da:
Questa è la verità, non contiene abbastanza
righe
di codice, non ha una interfaccia grafica cosi
complessa e bella da necessitare 2GB di
RAM.
Ah be' certo, prima di Windows 2000 se uno aveva
più di 512 MB di RAM il sistema operativo andava
in palla
...
Cosa che vorrei far notare: con sistemi operativi
più seri, GNU/Linux incluso, questo non succedeva
...Esatto e mi preme aggiungere un'altra cosa.Come mai nonostante le piattaforme Server dispongano naturalemte di giga e giga di ram il kernel di Windows Server 2003 e' rimasto quello del 2000 Server? (che poi non si discosta molto dal 2000 classico).
-
-
TROLLAZZO, FATTI IMPALARE CHE E' MEGLIO
- Scritto da:
Questa è la verità, non contiene abbastanza righe
di codice, non ha una interfaccia grafica cosi
complessa e bella da necessitare 2GB di
RAM.
Certo, AERO la puoi staccare .. in quel caso
bastano 512 Mb ed hai un sistema brutto come
Linux.
Basta invidia, datevi da fare, cercate una scheda
grafica che abbia i driver e fate anche voi una
GUI decente, siamo nel 2006 sveglia
!Poi fatti un tuffo nella fossa biologica a bocca aperta -
Re: Linux non ci riesce a usare 2Gb..
- Scritto da:
Basta invidia, datevi da fare, cercate una scheda
grafica che abbia i driver e fate anche voi una
GUI decenteIo qui vedo solo la tua rosicata DOC, poco altro.
-
-
Intanto XP perde colpi
Ed ecco in arrivo l'aviaria per Windows XPhttp://www.networkworld.com/news/2006/103006-new-windows-attack-can-kill.html(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Intanto XP perde colpi
ci sono altri firewall, gratuiti e molto più potenti di quello standard (ovviamente disabilitato)..... -
Re: Intanto XP perde colpi
Accidenti M$ sta già preparandosi per la campagna di obbligo a passaggio os superiorema possibile che sta M$ deve aver così tanta fretta in tutto?ance su console sempre M$ porta novità tipo patch ai giochi, online con miriadi di noob e gioch isempre più qualitativamente multipiattaformaTe possino ammazza' Bill
-
-
A me pare un forum di frustrati
é ovvio che un produttore di PC come Dell cerca di venderti una macchina più complessa e cara possibileio Vista l'ho provato su una macchina con 512 MB e va molto più veloce di ubuntu, che nella grafica sembra un pachidermavoi continuate pure a urlare, in fondo le stronzate che state scrivendo su questo forum sono come le minchiatine dei TG: a forza di riepterle in continuazione la gente finisce col credercibye bye-
Re: A me pare un forum di frustrati
- Scritto da:
é ovvio che un produttore di PC come Dell cerca
di venderti una macchina più complessa e cara
possibile
io Vista l'ho provato su una macchina con 512 MB
e va molto più veloce di ubuntu, che nella
grafica sembra un
pachiderma
voi continuate pure a urlare, in fondo le
stronzate che state scrivendo su questo forum
sono come le minchiatine dei TG: a forza di
riepterle in continuazione la gente finisce col
crederci
Perche' quasi tutto X tranne il DRI gira in user-space, che e' l'unico modo sano di farecerte cose. Se preferisci un sistema con stabilita' a rischio per gli svarioni di un fesso driver di scheda grafica, affar tuo...-
Re: A me pare un forum di frustrati
- Scritto da:
Perche' quasi tutto X tranne il DRI gira in
user-space, che e' l'unico modo sano di
fare
certe cose. Se preferisci un sistema con
stabilita' a rischio per gli svarioni di un fesso
driver di scheda grafica, affar
tuo...Ma Vista funziona così! Vedi che non sai di che parli.-
Re: A me pare un forum di frustrati
non possono sapere perché sono contenti di avere il desktop rotante. si compiacciono di effetti 3D su desktop 2D (gnome è 2D) mentre AERO può lavorare nativamente sul 3D con una semplice x300.....-
Re: A me pare un forum di frustrati
- Scritto da:
non possono sapere perché sono contenti di avere
il desktop rotante. si compiacciono di effetti 3D
su desktop 2D (gnome è 2D) mentre AERO può
lavorare nativamente sul 3D con una semplice
x300.....e quindi ti fai più pippe con aero perché lavora nativamente sul 3D ma non ti fa gli stessi effetti?ah beh...sei proprio un grans segai..o -
Re: A me pare un forum di frustrati
- Scritto da:
non possono sapere perché sono contenti di avere
il desktop rotante. si compiacciono di effetti 3D
su desktop 2D (gnome è 2D) mentre AERO può
lavorare nativamente sul 3D con una semplice
x300.....ma alla fine, stringi-stringi, cosa ti cambia ? -
Re: A me pare un forum di frustrati
- Scritto da:
non possono sapere perché sono contenti di avere
il desktop rotante. si compiacciono di effetti 3D
su desktop 2D (gnome è 2D) mentre AERO può
lavorare nativamente sul 3D con una semplice
x300.....In effetti il desktop può essere o non essere 3D (a differenza che nel MONOLITICO vista) e le primitive e API grafiche c'entrano col desktop (e col sistema operativo) come i cavoli a merenda....L'idea che un sistema sia fatto a layers non sfiora neppure il trollowinzozzo!Evidentemente confonde il 3D col desktop e viceversa e il fatto di potere usare il 3D in modo INDIPENDENTE da un solo tipo di desktop lo sconvolge!....Povero pirla!
-
-
-
-
Re: A me pare un forum di frustrati
- Scritto da:
é ovvio che un produttore di PC come Dell cerca
di venderti una macchina più complessa e cara
possibile
io Vista l'ho provato su una macchina con 512 MB
e va molto più veloce di ubuntu, che nella
grafica sembra un
pachiderma
voi continuate pure a urlareLa cosa più grave è che PI pur sapendo che non è vero si mette a scrivere articoli falsi come questo, alimentando i troll. Cavoli se siete frustrati che non avete provato la RC2 di Vista o non avete le palle per farvi una partizione e provarla, non è colpa di Microsoft. Io Vista RC2 l'ho provata su un P4 con soli 512MB di RAM è un razzo in tutto, in confronto a XP-
Re: A me pare un forum di frustrati
- Scritto da:
- Scritto da:
é ovvio che un produttore di PC come Dell cerca
di venderti una macchina più complessa e cara
possibile
io Vista l'ho provato su una macchina con 512 MB
e va molto più veloce di ubuntu, che nella
grafica sembra un
pachiderma
voi continuate pure a urlare
La cosa più grave è che PI pur sapendo che non è
vero si mette a scrivere articoli falsi come
questo, alimentando i troll. Cavoli se siete
frustrati che non avete provato la RC2 di Vista o
non avete le palle per farvi una partizione e
provarla, non è colpa di Microsoft. Io Vista RC2
l'ho provata su un P4 con soli 512MB di RAM è un
razzo in tutto, in confronto a
XPqui a razzo ci sono solo le razzate che ci propini.dai aria perditempo
-
-
Re: A me pare un forum di frustrati
io Vista l'ho provato su una macchina con 512 MB
e va molto più veloce di ubuntu, che nella
grafica sembra un
pachidermaAdesso sta' a vedere che Linux e' windows e viceversa.Come si chiama questo genere di tattica? -
Patetico venditore di pentole
- Scritto da:
é ovvio che un produttore di PC come Dell cerca
di venderti una macchina più complessa e cara
possibile
io Vista l'ho provato su una macchina con 512 MB
e va molto più veloce di ubuntu, che nella
grafica sembra un
pachiderma
voi continuate pure a urlare, in fondo le
stronzate che state scrivendo su questo forum
sono come le minchiatine dei TG: a forza di
riepterle in continuazione la gente finisce col
crederci
bye byeVergognati a farti ancora avanti con la tua arroganza e ignoranza da venditore di pentole per difendere la fetecchiera di redmond: sei squallido e pateticola gente di ceffi come voi che vogliono piazzare fetecchie supercostose e supertrapanate non ne vuole piu mezzaalmeno i testimoni di geova sono cortesi e non cercano di vuotare il portafogli alla gente né di ravanare nei suoi datiVatti a nascondere e vergognati-
AAAaastroturfer - passate ad altro
come da oggetto-
Re: PERDITEMPO dategli 1 neurone
come da oggetto...hai svicolato come al solito -
Re: PERDITEMPO dategli 1 neurone
come da oggetto...hai svicolato come al solito
-
-
-
-
198 Mb...
Questa è la quantità di Ram che mi occupa il mio XP (con tolto tutto il superfluo) mentre sto ascoltando musica con "Foobar", sto facendo riprodurre un divx (720p) ad mplayer e sto scrivendo questo post con "firefox 2" (solo un tab :p)A dimenticavo ho attivo miranda(MSN),f-prot(antivirus) e utorrent.All'avvio Xp mi occupa 74 MB di Ram con tutti i driver (Nividia Geforce, con i driver ati :@ bisogna aggiungere altri 32MB :@)Credo che anche in vista si potrà scendere di richieste ram disabilitando tutta la roba superflua.Certo ottimizzare un sistema richiede pazienza ma alla fine ne vale la pena.-
Re: 198 Mb...
- Scritto da:
Questa è la quantità di Ram che mi occupa il mio
XP (con tolto tutto il superfluo) mentre sto
ascoltando musica con "Foobar", sto facendo
riprodurre un divx (720p) ad mplayer e sto
scrivendo questo post con "firefox 2" (solo un
tab
:p)
A dimenticavo ho attivo
miranda(MSN),f-prot(antivirus) e
utorrent.
All'avvio Xp mi occupa 74 MB di Ram con tutti i
driver (Nividia Geforce, con i driver ati :@
bisogna aggiungere altri 32MB
:@)
Credo che anche in vista si potrà scendere di
richieste ram disabilitando tutta la roba
superflua.
Certo ottimizzare un sistema richiede pazienza ma
alla fine ne vale la
pena.appunto richiede una marea di tweaks che l'utonto medio non sa fare.....ho avuto modo di testare le RC di Vista e francamente 1 GB di RAM è davvero molto molto poco -
Re: 198 Mb...
- Scritto da:
Questa è la quantità di Ram che mi occupa il mio
XP (con tolto tutto il superfluo) mentre sto
ascoltando musica con "Foobar", sto facendo
riprodurre un divx (720p) ad mplayer e sto
scrivendo questo post con "firefox 2" (solo un
tab
:p)
A dimenticavo ho attivo
miranda(MSN),f-prot(antivirus) e
utorrent.
All'avvio Xp mi occupa 74 MB di Ram con tutti i
driver (Nividia Geforce, con i driver ati :@
bisogna aggiungere altri 32MB
:@)
Credo che anche in vista si potrà scendere di
richieste ram disabilitando tutta la roba
superflua.
Certo ottimizzare un sistema richiede pazienza ma
alla fine ne vale la
pena.Sono richiesti tweaks che il 95% degli utenti windowz NON sa fare.Magari si potrebbe creare una guida con dei "profili harware" predefiniti, per aiutare l'utente basic.-
Re: 198 Mb...
Sono richiesti tweaks che il 95% degli utenti
windowz NON sa
fare.
Magari si potrebbe creare una guida con dei
"profili harware" predefiniti, per aiutare
l'utente
basic.Mi son sempre chiesto xchè non implementano profili di base per far partire windows.Ne basterebbero solo 2:1) profilo "minimale" (max risparmio di risorse)2) profilo "standard"-
Re: 198 Mb...
- Scritto da:
Sono richiesti tweaks che il 95% degli utenti
windowz NON sa
fare.
Magari si potrebbe creare una guida con dei
"profili harware" predefiniti, per aiutare
l'utente
basic.
Mi son sempre chiesto xchè non implementano
profili di base per far partire
windows.
Ne basterebbero solo 2:
1) profilo "minimale" (max risparmio di risorse)
2) profilo "standard"Con Windows 98 me li ero fatti lavorando sul config.sys, l'autoexec.bat, il win.ini, il system.ini e un po' sul file di registro. Li sceglievi al boot e potevo scegliere cosa doveva darmi il sistema.Poi con Windows Millennium non è stato più possibile. Inutile dire che nemmeno con XP è possibile. Ma dal 2001 sono passato a Linux e quindi il problema non mi si è più posto.
-
-
-
Re: 198 Mb...
- Scritto da:
Questa è la quantità di Ram che mi occupa il mio
XP (con tolto tutto il superfluo) mentre sto
ascoltando musica con "Foobar", sto facendo
riprodurre un divx (720p) ad mplayer e sto
scrivendo questo post con "firefox 2" (solo un
tab
:p)
A dimenticavo ho attivo
miranda(MSN),f-prot(antivirus) e
utorrent.
All'avvio Xp mi occupa 74 MB di Ram con tutti i
driver (Nividia Geforce, con i driver ati :@
bisogna aggiungere altri 32MB
:@)
Credo che anche in vista si potrà scendere di
richieste ram disabilitando tutta la roba
superflua.
Certo ottimizzare un sistema richiede pazienza ma
alla fine ne vale la
pena.No no no! L'utonto di tutta questa monezza open source non sa che farsene.L'utono vuole, anzi pretende, Windows Media Player, Internet Explorer, Live Messenger, e tutto il resto che trova già nella sua bella installazione di Vista. Ma tu pensi davvero che dopo aver comprato un PC nuovo fiammante, pagato un botto soprattutto grazie a Vista, ancora l'utonto ha voglia (o la capacità) di metterci del software opensorciaro per far girare il PC decentemente????Ma stai scherzando, vero???-
Re: 198 Mb...
- Scritto da:
- Scritto da:
Questa è la quantità di Ram che mi occupa il mio
XP (con tolto tutto il superfluo) mentre sto
ascoltando musica con "Foobar", sto facendo
riprodurre un divx (720p) ad mplayer e sto
scrivendo questo post con "firefox 2" (solo un
tab
:p)
A dimenticavo ho attivo
miranda(MSN),f-prot(antivirus) e
utorrent.
All'avvio Xp mi occupa 74 MB di Ram con tutti i
driver (Nividia Geforce, con i driver ati :@
bisogna aggiungere altri 32MB
:@)
Credo che anche in vista si potrà scendere di
richieste ram disabilitando tutta la roba
superflua.
Certo ottimizzare un sistema richiede pazienza
ma
alla fine ne vale la
pena.
No no no! L'utonto di tutta questa monezza open
source non sa che
farsene.
L'utono vuole, anzi pretende, Windows Media
Player, Internet Explorer, Live Messenger, e
tutto il resto che trova già nella sua bella
installazione di Vista. Ma tu pensi davvero che
dopo aver comprato un PC nuovo fiammante, pagato
un botto soprattutto grazie a Vista, ancora
l'utonto ha voglia (o la capacità) di metterci
del software opensorciaro per far girare il PC
decentemente????
Ma stai scherzando, vero???genietto guarda che qui il problema sono i tweaks che la gente non sa fare non il sw open o closed che siaun post senza sciocchezze ce lo scrivi per UNA volta?-
Re: 198 Mb...
Ma non era ironico?-
Re: 198 Mb...
- Scritto da:
Ma non era ironico?no -
Re: 198 Mb...
- Scritto da:
- Scritto da:
Ma non era ironico?
noSi che ero ironico. Anzi sarcastico per la precisione. Ma che diamine dovrei fare? Scrivercelo per esteso?Qualcosa simile a--- ATTENZIONE QUESTO POST È IRONICO/SARCASTICO ---potrebbe giovare?Però poi così si perde l'efficacia del post.Potreste provare voi ad accendere il cervello?È quella cosa che tenete sulle spalle. No, non lo zaino. Sopra le spalle. Ecco si, quasi. È fra le orecchie e sotto i capelli. Bene! Esattamente li.Ah, anche questo post era pregno di sarcasmo. -
Re: 198 Mb...
potrebbe giovare?
Però poi così si perde l'efficacia del post.
Potreste provare voi ad accendere il cervello?
È quella cosa che tenete sulle spalle. No, non lo
zaino. Sopra le spalle. Ecco si, quasi. È fra le
orecchie e sotto i capelli. Bene! Esattamente
li.
Ah, anche questo post era pregno di sarcasmo.sei il mago del sarcasmo...PENOSO
-
-
-
-
Re: 198 Mb...
Sono riuscito a spingermi oltre:ho rifatto l'installazione con nlite integrando tutti i driver del pc e rimuovendo *QUASI TUTTO* poi reinserendo manualmente molte utility e librerie rimoss da nlite (avere la stampante funzionante senza installare tutte quelle porcherie dello spool ti fara' attendere 30 secondi in piu' pero' va lo stesso);alla fine all'avvio mi ritrovo con 60mb di ram occupati se non qualcosa meno e la possibilita' di aggiungere; fra l'altro ho rimosso definitivamente IE e tutto cio che gli girava intorno; la responsivita del sistema e' eccezzionale e anche la rete misteriosamente ne ha guadagnato;ho inoltre una gentoo che ho ricompilato a 64bit per intero, ci sto ancora lacorando su entrambimentre il mio disappunto e' sorto quando ho tentato di tweakare in maniera simile xp64 per accorgermi che e' un'installazione mastodontica e critica che installa e fa girare tutto doppio, mi auguro che Vista non sia cosi' e che un giorno Nlite possa spolpare all'osso anche quello, forse allora lo provo.La config hardware che ho e' nuovissima e molto spinta dato che ho un 4600+ x2 , 2giga e una x1900xtx , disolito risparmiavo negli aggiornamenti ma stavolta mi sono lasciato andare.Ma in fondo il pc lo voglio piu' veloce perche' cosi mi fa perdere meno del poco tempo che ho, altrimenti a che diavolo serve un pc veloce?-
Re: 198 Mb...
- Scritto da:
Sono riuscito a spingermi oltre:
ho rifatto l'installazione con nlite integrando
tutti i driver del pc e rimuovendo *QUASI TUTTO*
poi reinserendo manualmente molte utility e
librerie rimoss da nlite (avere la stampante
funzionante senza installare tutte quelle
porcherie dello spool ti fara' attendere 30
secondi in piu' pero' va lo
stesso);
alla fine all'avvio mi ritrovo con 60mb di ram
occupati se non qualcosa meno e la possibilita'
di aggiungere; fra l'altro ho rimosso
definitivamente IE e tutto cio che gli girava
intorno; la responsivita del sistema e'
eccezzionale e anche la rete misteriosamente ne
ha
guadagnato;
ho inoltre una gentoo che ho ricompilato a 64bit
per intero, ci sto ancora lacorando su
entrambi
mentre il mio disappunto e' sorto quando ho
tentato di tweakare in maniera simile xp64 per
accorgermi che e' un'installazione mastodontica e
critica che installa e fa girare tutto doppio, mi
auguro che Vista non sia cosi' e che un giorno
Nlite possa spolpare all'osso anche quello, forse
allora lo
provo.
La config hardware che ho e' nuovissima e molto
spinta dato che ho un 4600+ x2 , 2giga e una
x1900xtx , disolito risparmiavo negli
aggiornamenti ma stavolta mi sono lasciato
andare.
Ma in fondo il pc lo voglio piu' veloce perche'
cosi mi fa perdere meno del poco tempo che ho,
altrimenti a che diavolo serve un pc
veloce?ma rimane il fatto che tutte le tue poerazioni di alleggerimento non le sappiano fare tutti i comuni mortali. Per cui ne consegue che la personalizzazione di windows per renderlo più performante è attività di pochi. -
"Ricompiliamo il Kernel" in salsa Win
- Scritto da:
Sono riuscito a spingermi oltre:
ho rifatto l'installazione con nlite integrando
tutti i driver del pc e rimuovendo *QUASI TUTTO*
poi reinserendo manualmente molte utility e
librerie rimoss da nlitee magari queste sono le stesse persone che prendono in giro gli utenti Linux che ricompilano il Kernel!!!Praticamente fanno "a mano" quello che su Linux si fa ricompilando il Kernel, e spesso semplicemente scaricando dei Kernel già pronti ottimizzati per il proprio sistema.-
Re: "Ricompiliamo il Kernel" in salsa Wi
- Scritto da:
- Scritto da:
Sono riuscito a spingermi oltre:
ho rifatto l'installazione con nlite integrando
tutti i driver del pc e rimuovendo *QUASI TUTTO*
poi reinserendo manualmente molte utility e
librerie rimoss da nlite
e magari queste sono le stesse persone che
prendono in giro gli utenti Linux che ricompilano
il
Kernel!!!
Praticamente fanno "a mano" quello che su Linux
si fa ricompilando il Kernel, e spesso
semplicemente scaricando dei Kernel già pronti
ottimizzati per il proprio
sistema.
ihihihihihhi la bocca della verita'!!! :D :D -
Re: "Ricompiliamo il Kernel" in salsa Wi
- Scritto da:
- Scritto da:
Sono riuscito a spingermi oltre:
ho rifatto l'installazione con nlite integrando
tutti i driver del pc e rimuovendo *QUASI TUTTO*
poi reinserendo manualmente molte utility e
librerie rimoss da nlite
e magari queste sono le stesse persone che
prendono in giro gli utenti Linux che ricompilano
il
Kernel!!!
Praticamente fanno "a mano" quello che su Linux
si fa ricompilando il Kernel, e spesso
semplicemente scaricando dei Kernel già pronti
ottimizzati per il proprio
sistema.
Ma scherzi!!!????Su Windows è molto meglio.Mica devi scrivere make bzImage && make modules ti basta fare 15 milioni di click, scaricare 8 mila tools di terzi, craccare qualche softwarino che non è proprio free (ma ce lo si fa diventare), smadonnare con 6 mila miliardi di chiavi registro, e come per magia il gioco è fatto.Vuoi mettere... non scrivi nemmeno un comando in una schifosissima shell.--- AVVISO PER I POSSESSORI DI CERVELLI SPENTI: ATTENZIONE QUESTO POST ERA IRONICO ----
Re: "Ricompiliamo il Kernel" in salsa Wi
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Sono riuscito a spingermi oltre:
ho rifatto l'installazione con nlite
integrando
tutti i driver del pc e rimuovendo *QUASI
TUTTO*
poi reinserendo manualmente molte utility e
librerie rimoss da nlite
e magari queste sono le stesse persone che
prendono in giro gli utenti Linux che
ricompilano
il
Kernel!!!
Praticamente fanno "a mano" quello che su Linux
si fa ricompilando il Kernel, e spesso
semplicemente scaricando dei Kernel già pronti
ottimizzati per il proprio
sistema.
Ma scherzi!!!????
Su Windows è molto meglio.
Mica devi scrivere make bzImage && make modules
ti basta fare 15 milioni di click, scaricare 8
mila tools di terzi, craccare qualche softwarino
che non è proprio free (ma ce lo si fa
diventare), smadonnare con 6 mila miliardi di
chiavi registro, e come per magia il gioco è
fatto.
Vuoi mettere... non scrivi nemmeno un comando in
una schifosissima
shell.
--- AVVISO PER I POSSESSORI DI CERVELLI SPENTI:
ATTENZIONE QUESTO POST ERA IRONICO
---come al solito la tua ironia fa ribollire le interiora...impegnati be8ta -
Re: "Ricompiliamo il Kernel" in salsa Wi
come al solito la tua ironia fa ribollire le
interiora...impegnati
be8taE scusa perché dovrei fare tutto io?Pensaci tu e facce ride.--- ATTENZIONE: QUESTO POST INTENDE PRENDERE PER IL CUbO SOLO L'UTENTE A CUI HO RISPOSTO --- -
Re: "Ricompiliamo il Kernel" in salsa Wi
come al solito la tua ironia fa ribollire le
interiora...impegnati
be8ta
E scusa perché dovrei fare tutto io?
Pensaci tu e facce ride.
--- ATTENZIONE: QUESTO POST INTENDE PRENDERE PER
IL CUbO SOLO L'UTENTE A CUI HO RISPOSTO
---attentione, i vari post prendono per il cubo solo il mononurone del be8ta che crea aerofagia al lettore col suo sarcasmo della mutua....continua con la tua miseranda esibizione.... -
Re: "Ricompiliamo il Kernel" in salsa Wi
attentione, i vari post prendono per il cubo solo
il mononurone del be8ta che crea aerofagia al
lettore col suo sarcasmo della
mutua....
continua con la tua miseranda esibizione....--- ATTENZIONE: HAI ROTTO I CONIGLIONI!!! ---
-
-
Re: "Ricompiliamo il Kernel" in salsa Wi
Praticamente fanno "a mano" quello che su Linux
si fa ricompilando il Kernel, e spesso
semplicemente scaricando dei Kernel già pronti
ottimizzati per il proprio
sistema.
semmai disabilitando servizi di sistema, ricompilare il kernel non serve una sega, quando finirà il mito del kernel ricompilato e xgl l'utenza linux raggiungerà una nuova consapevolezza
-
-
-
-
Messaggio per Punto Informatico
Evidentemente siete sponsorizzati da Microsoft... -
Ci siamo persi di Vista!
Ci sono ben 5 versioni! Perché un utente deve scegliere una versione con meno funzionalità?Windows Vista userà sicuramente molta RAM, considerato che Windows XP con 512MB è già affannato.Quelli alla Apple devono essere proprio scemi, vivono di beneficenza?Mac OS X è disponibile in 2 sole versioni: client o server!La versione client costa 129 (IVA inclusa) e la versione server 499 (IVA inclusa) con 10 client e 999 (IVA inclusa)con client illimitati!Ma sono proprio cretini! -
Davvero un affarone sto Vista
Ovviamente per MS e per chi vende hardware, certo non per l'utente finale."Venghino siori venghino. Più gente entra, più bestie si vedono."-
Re: Davvero un affarone sto Vista
ci vogliono 2 GB per tirare su tremila caz*ate di servizi inutili!!!io la versione beta l'ho installata su un atlhon da 1Ghz e 128MB di ram,senza però areo il nuovo desktop e stoppando tutti i servizi inutili mangia memoria!!!-
Re: Davvero un affarone sto Vista
- Scritto da:
ci vogliono 2 GB per tirare su tremila caz*ate di
servizi inutili!!!io la versione beta l'ho
installata su un atlhon da 1Ghz e 128MB di
ram,senza però areo il nuovo desktop e stoppando
tutti i servizi inutili mangia
memoria!!!Senza aero e tutti i servizi inutili hai Windows 3.1-
Re: Davvero un affarone sto Vista
- Scritto da:
- Scritto da:
ci vogliono 2 GB per tirare su tremila caz*ate
di
servizi inutili!!!io la versione beta l'ho
installata su un atlhon da 1Ghz e 128MB di
ram,senza però areo il nuovo desktop e stoppando
tutti i servizi inutili mangia
memoria!!!
Senza aero e tutti i servizi inutili hai Windows
3.1Mica vero! windows 3.1 rompeva molto meno le scatole e non spiava quello che facevi!-
Re: Davvero un affarone sto Vista
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
ci vogliono 2 GB per tirare su tremila
caz*ate di servizi inutili!!!io la
versione beta l'ho installata su un
atlhon da 1Ghz e 128MB di ram,
senza però areo il nuovo desktop e
stoppando tutti i servizi inutili mangia
memoria!!!
Senza aero e tutti i servizi inutili hai
Windows 3.1
Mica vero! windows 3.1 rompeva molto meno le
scatole e non spiava quello che facevi!E potevi aprirlo solo quando volevi.E non rubava risorse ai programmi / giochi lanciati da dos. -
Re: Davvero un affarone sto Vista
E potevi aprirlo solo quando volevi.
E non rubava risorse ai programmi / giochi
lanciati da
dos.Insomma fra rubare risorse ai programmi,informazioni e denaro a gli utenti diciamo che e' meglio rimetterlo dietro alle sbarre nonostante l'indulto! :D
-
-
-
-
-
ma quale vista?
non certamente la Home editionhttp://www.macitynet.it/macity/aA26090/index.shtml -
si ma...
Il prossimo portatile con quanta ram lo prendo?Anche senza installare vista a forza di service pack e patch ho paura che 1 giga alla fine non siano sufficienti.. -
Grandi prestazioni
le richieste di harware così esose sno un segno di grande attenzione di ms nei confronti degli utenti.Basta compromessi al ribbasso per permettere ad un os moderno di girare tranquillamente anche su scalcinati 486....il nuovo ha bisgono di hardware nuovo...largo a vista, accantoniamo linux-
Re: Grandi prestazioni
- Scritto da:
le richieste di harware così esose sno un segno
di grande attenzione di ms nei confronti degli
utenti.
Basta compromessi al ribbasso per permettere ad
un os moderno di girare tranquillamente anche su
scalcinati 486....il nuovo ha bisgono di hardware
nuovo...largo a vista, accantoniamo
linux
amen -
Re: Grandi prestazioni
- Scritto da:
Basta compromessi al ribbasso per permettere ad
un os moderno di girare tranquillamente anche su
scalcinati 486....il nuovo ha bisgono di hardware
nuovo...largo a vista, accantoniamo
linux
Perchè ovviamente è pieno di utenti che usano Linux su 486, vero?Pensa, io ho ancora un DX2! -
Re: Grandi prestazioni
:s :s :s -
Re: Grandi prestazioni
vedere che c'è gente che fatica a ragionare da sola ma va per luoghi comuni ci fa capire perchè il mondo è in rovina...smettetela di seguire le pubblicità e cercate almeno di ragionare da soli perchè se no perdiamo il senso di esistere -
con linux posso arrivare a 1000000giga
- Scritto da:
le richieste di harware così esose sno un segno
di grande attenzione di ms nei confronti degli
utenti.
Basta compromessi al ribbasso per permettere ad
un os moderno di girare tranquillamente anche su
scalcinati 486....il nuovo ha bisgono di hardware
nuovo...largo a vista, accantoniamo
linux
NO, io aspetto un anno e con ext4 potrò montare dischi da 1 MILIONE DI GIGA alla faccia vostra
-
-
requisiti minimi xp
Per utilizzare Microsoft® Windows® XP Home Edition occorre:Consigliato PC con velocità di clock del processore da 300 MHz o superiore; velocità di clock minima necessaria 233 MHz;* consigliato processore Intel Pentium/Celeron, AMD K6/Athlon/Duron o compatibile.Si consiglia 128 MB di RAM (supporta al minimo 64 MB con possibili limitazioni a livello di prestazioni e per alcune funzionalità).1,5 GB di spazio disponibile su disco rigido*.Scheda video e monitor Super VGA (800 x 600) o risoluzione superiore.Unità CD-ROM o DVD.Tastiera e mouse Microsoft o periferica di puntamento compatibile.-
Re: requisiti minimi xp
Con l'SP2 la RAM minima è raddoppiata.-
Re: requisiti minimi xp
- Scritto da:
Con l'SP2 la RAM minima è raddoppiata.
E allora non si andava tutti in rete a banda larga con centinaia di tentativi di intrusione al giornoquanto magnano di cpu e memoria i programmilli anti qui e là ?computer decenti con 256 mb ram macinano 3 minuti all'avvio prima di diventare usabili
-
-
Re: requisiti minimi xp
- Scritto da:
Per utilizzare Microsoft® Windows® XP Home
Edition
occorre:
Consigliato PC con velocità di clock del
processore da 300 MHz o superiore; velocità di
clock minima necessaria 233 MHz;* consigliato
processore Intel Pentium/Celeron, AMD
K6/Athlon/Duron o
compatibile.
Si consiglia 128 MB di RAM (supporta al minimo 64
MB con possibili limitazioni a livello di
prestazioni e per alcune
funzionalità).
1,5 GB di spazio disponibile su disco rigido*.
Scheda video e monitor Super VGA (800 x 600) o
risoluzione
superiore.
Unità CD-ROM o DVD.
Tastiera e mouse Microsoft o periferica di
puntamento
compatibile.ecco prova, poi ci fai sapere.-
Re: requisiti minimi xp
Provato e funziona su celeron 300...Ovviamente lento, ma essendo scarico di applicazioni importanti in avvio ci mette addirittura meno di un Pentium 4 con installati un bel po' di programmelli.Secondo me avrebbero dovuto ottimizzare quello che c'era senza sovraccaricare ancora le macchine esistenti. Windows dopo qualche mese che lo usi e installi applicazioni diventa lentissimo!!!-
Re: requisiti minimi xp
ho xp su P3 550 mhz, 192 mb ram pc100, ati rage fury 32 mb. Lento, certo, ma usabilissimo per IE-OE-Office2003-Instant Messenger-Nero. Negato ovviamente per videogames e divx :DLo terrò fino a che non implode :p-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 ottobre 2006 14.23------------------------------------------------------------
Re: requisiti minimi xp
Modificato dall' autore il 31 ottobre 2006 14.23
--------------------------------------------------se permetti su config appena inferiori alla tua con 256mb di ram con XP avevo problema già di refresh delle finestre...per cui upgrade ram necessario.e comunque le prestzioni rimanevano insufficienti -
Re: requisiti minimi xp
se permetti su config appena inferiori alla tua
con 256mb di ram con XP avevo problema già di
refresh delle finestre...per cui upgrade ram
necessario.
e comunque le prestzioni rimanevano insufficientiSarà, ma sul mio pc siffatto Xp lo si riesce quantomeno ad usare: non è sicuramente una scheggia, ma le applicazioni internet based e office mi permette di usarle. Ovvio che non posso pretendere, con un hardware del 2000, le prestazioni di un pc del 2006... :p
-
-
-
Re: requisiti minimi xp
Appunto questo:questi requisiti sono falsi.Seora come minimo vogliono 2 giga di ram non immagino quando uscira il sp1 di vista
-
-
-
ha ha ha Linari siete finiti
Dai, avanti, per quest'oggi, il Thread di trolling, per default ed antonomasia, lo apro io.-
Re: ha ha ha Linari siete finiti
si siamo finiti in paradiso....voi invece a farvi dragare per bene. :D-
Re: ha ha ha Linari siete finiti
Windows Vista eleverà i costi di produzione dei PC dell'1-2% senza portare nuovi guadagni. "Le licenze OEM di Windows Vista Home Premium sono il 10% più care rispetto a quelle di XP Home"siamo finiti? ma rotfl
-
-
-
Due banchi di RAM ????
... si, come no, un conto è facoltativi, un conto è obbligatori ... allora, torniamo alle SIMM ... due da quattro, due da otto, due da sedici ... ma andiamo ....-
Re: Due banchi di RAM ????
- Scritto da:
... si, come no, un conto è facoltativi, un conto
è obbligatori ... allora, torniamo alle SIMM ...
due da quattro, due da otto, due da sedici ... ma
andiamo
....Veramente si sta per passare ai sistemi a 4 canali con DDR3 e DDR4.-
Re: Due banchi di RAM ????
- Scritto da:
- Scritto da:
... si, come no, un conto è facoltativi, un
conto
è obbligatori ... allora, torniamo alle SIMM ...
due da quattro, due da otto, due da sedici ...
ma
andiamo
....
Veramente si sta per passare ai sistemi a 4
canali con DDR3 e DDR4.
...e tutta 'sta ram per vedere una bella grafica? Se volete vedere una bella grafica, vi costa di meno un biglietto al cinema: vuoi mettere????? :p
-
-
-
Non installero' mai Vista!
Ma passerò definitivamente a Ubuntu :-DPer le applicazioni con XP, eventualmente usero' gli emulatori con la licenza di XP che ho gia', e usero' l'ottimo software libero che ogni giorno migliora a vista d'occhio.Per i giochi usero' la PS3 con la YellowDog ;-DPoi sta a produttori di software: se svilupperanno per Linux saro' ben contento di comprare i loro software, anche closed, e anche PAGANDO.Altrimenti la roba solo per Vista se la possono bella che tenere, i ricatti sono finiti. Ciao ciao Microsoft...-
Re: Non installero' mai Vista!
- Scritto da:
Ma passerò definitivamente a Ubuntu :-D
Per le applicazioni con XP, eventualmente usero'
gli emulatori con la licenza di XP che ho gia', e
usero' l'ottimo software libero che ogni giorno
migliora a vista
d'occhio.
Per i giochi usero' la PS3 con la YellowDog ;-D
Poi sta a produttori di software: se
svilupperanno per Linux saro' ben contento di
comprare i loro software, anche closed, e anche
PAGANDO.
Altrimenti la roba solo per Vista se la possono
bella che tenere, i ricatti sono finiti.
Ciao ciao Microsoft...In effetti è vero. Se si riuscisse a staccarsi dall'egemonia di Windows nei videogiochi, magari con una console davvero next gen (ps3? non una bella console ma niente di speciale come la xbox360) allora si potrebbe davvero stare sereni con ubuntu e mandare finalmente a quel paese Windows.Ora ci vuole alien con la sua trippa per i gatti in esaurimento per il draga-
Re: Non installero' mai Vista!
- Scritto da:
In effetti è vero. Se si riuscisse a staccarsi
dall'egemonia di Windows nei videogiochi, magari
con una console davvero next gen (ps3? non una
bella console ma niente di speciale come la
xbox360) allora si potrebbe davvero stare sereni
con ubuntu e mandare finalmente a quel paese
Windows.Il problema non e' essere contro MS, a tutti i costi. Il problema e' che non devono piu' esistere i ricatti, del tipo io faccio l'OS e decido, standard, formati, e adesso anche l'HW, che gira o meno. Basta.E' ora di dire basta con questa cosa semplicemente ASSURDA, e con Ubuntu si puo' fare, gia' adesso.Per questo di Vista non me ne frega niente, non lo comprero' ne' lo installero' neanche se piratato o per prova, non mi interessa minimamente. Io voglio i software, io quelli uso, non l'OS. E io voglio essere libero di usare l'OS che voglio, non quello che decidono Bill Gates o Steve Jobs per me.Voglio pagare per il software, attenzione, non dico che lo voglio gratis. Ma voglio essere libero di usarlo come e dove voglio.-
Re: Non installero' mai Vista!
- Scritto da:
- Scritto da:
In effetti è vero. Se si riuscisse a staccarsi
dall'egemonia di Windows nei videogiochi, magari
con una console davvero next gen (ps3? non una
bella console ma niente di speciale come la
xbox360) allora si potrebbe davvero stare sereni
con ubuntu e mandare finalmente a quel paese
Windows.
Il problema non e' essere contro MS, a tutti i
costi. Il problema e' che non devono piu'
esistere i ricatti, del tipo io faccio l'OS e
decido, standard, formati, e adesso anche l'HW,
che gira o meno.
Basta.
E' ora di dire basta con questa cosa
semplicemente ASSURDA, e con Ubuntu si puo' fare,
gia'
adesso.
Per questo di Vista non me ne frega niente, non
lo comprero' ne' lo installero' neanche se
piratato o per prova, non mi interessa
minimamente. Io voglio i software, io quelli uso,
non l'OS. E io voglio essere libero di usare l'OS
che voglio, non quello che decidono Bill Gates o
Steve Jobs per
me.
Voglio pagare per il software, attenzione, non
dico che lo voglio gratis. Ma voglio essere
libero di usarlo come e dove
voglio.
purtroppo non puo ipermetterti di fare tutto quello che vuoi sempre e comunque...se non ti va accomodati su un altro pianeta deserto e colonizzalo-
Re: Non installero' mai Vista!
- Scritto da:
purtroppo non puo ipermetterti di fare tutto
quello che vuoi sempre e comunque...Sbagli tu, perche' qui non si tratta di voler fare "come ti pare", ma di vedere, banalmente, rispettati i propri diritti di consumatore, utente e cittadino.
-
-
-
-
Re: Non installero' mai Vista!
http://www.ossblog.it/post/1444/un-nuovo-ubuntu-team-alla-caccia-di-active-directory-
Re: Non installero' mai Vista!
http://www.ossblog.it/post/1444/un-nuovo-ubuntu-teGrandi! :D
-
-
-
Un sistema operativo
"Abbreviazione SO o, in inglese, OS (Operating System). insieme di programmi di base di un elaboratore che controlla le risorse fisiche hardware e software regolando lo svolgimento delle operazioni elementari del computer (caricamento dei programmi, ingresso dati, emissione dei risultati, gestione dell'hardware, ecc."Secondo me un programma di 2 GB come Vista non rientra in questa categoria.-
Re: Un sistema operativo
Secondo me un programma di 2 GB come Vista non
rientra in questa
categoria.Concordo -
Re: Un sistema operativo
- Scritto da:
"Abbreviazione SO o, in inglese, OS (Operating
System). insieme di programmi di base di un
elaboratore che controlla le risorse fisiche
hardware e software regolando lo svolgimento
delle operazioni elementari del computer
(caricamento dei programmi, ingresso dati,
emissione dei risultati, gestione dell'hardware,
ecc."
Secondo me un programma di 2 GB come Vista non
rientra in questa
categoria.Che dire. Un post di una tale perfetta sintesi e potenza espressiva che nessuno ha avuto il coraggio di controbattere. Complimenti.TAD-
Re: Un sistema operativo
- Scritto da: TADsince1995
Che dire. Un post di una tale perfetta sintesi e
potenza espressiva che nessuno ha avuto il
coraggio di controbattere.
Complimenti.A parte il fatto che non servono 2GB sarebbe lunga controbattere. Mi ricordo comunque che 20-30 anni fa si discuteva sul fatto che le GUI facessero o meno parte del s.o. Poi si parlò della rete. Poi dello stack TCP/IP e dei socket.Siamo allo stesso livello. Cosa fa parte del s.o.? Siccome definizione comune non c'è è difficile discutere. La domanda che però vi faccio è questa: avete esaminato in dettaglio i sottosistemi che compongono Vista? E avete deciso se devono o meno far parte di un sistema operativo?Ad esempio il motore di workflow incorporato (con tanto di editor grafico)? Deve far parte del s.o.?-
Re: Un sistema operativo
- Scritto da:
- Scritto da: TADsince1995
Che dire. Un post di una tale perfetta sintesi e
potenza espressiva che nessuno ha avuto il
coraggio di controbattere.
Complimenti.
A parte il fatto che non servono 2GB sarebbe
lunga controbattere. Mi ricordo comunque che
20-30 anni fa si discuteva sul fatto che le GUI
facessero o meno parte del s.o. Poi si parlò
della rete. Poi dello stack TCP/IP e dei
socket.
Siamo allo stesso livello. Cosa fa parte del
s.o.? Siccome definizione comune non c'è è
difficile discutere.
La domanda che però vi faccio è questa: avete
esaminato in dettaglio i sottosistemi che
compongono Vista? E avete deciso se devono o meno
far parte di un sistema
operativo?
No, non me ne frega proprio nulla.E' una tale schifezza supercostosa e poco sicura che io non lo voglio neppure vedere. Non sono scemo.-
Re: Un sistema operativo
- Scritto da:
- Scritto da:
La domanda che però vi faccio è questa: avete
esaminato in dettaglio i sottosistemi che
compongono Vista? E avete deciso se devono o
meno
far parte di un sistema
operativo?
No, non me ne frega proprio nulla.
E' una tale schifezza supercostosa e poco sicura
che io non lo voglio neppure vedere. Non sono
scemo.Ma prevenuto sì visto che parli senza conoscerlo.C'è un detto: conosci il tuo nemico. Se proprio vuoi combatterlo studialo. Sarai molto più efficace. -
Re: Un sistema operativo
Ma prevenuto sì visto che parli senza conoscerlo.
C'è un detto: conosci il tuo nemico. Se proprio
vuoi combatterlo studialo. Sarai molto più
efficace.Sì, ma se per studiare Vista mi servono 2GB ( 2GB!!!!)preferisco studiare qualche altro sistema.Rispetto al detto che citi ti si può rispondere così:Hai mai mangiato la mer...?No? Allora non saprai mai se ti piace! -
Re: Un sistema operativo
Infatti ce gente che la mangia e pure gli piace- Scritto da: Paul Atreides
Ma prevenuto sì visto che parli senza
conoscerlo.
C'è un detto: conosci il tuo nemico. Se proprio
vuoi combatterlo studialo. Sarai molto più
efficace.
Sì, ma se per studiare Vista mi servono 2GB (
2GB!!!!)
preferisco studiare qualche altro sistema.
Rispetto al detto che citi ti si può rispondere
così:
Hai mai mangiato la mer...?
No? Allora non saprai mai se ti piace! -
Re: Un sistema operativo
- Scritto da:
Infatti ce gente che la mangia e pure gli piaceCirca il 95%, mi sembra :D
- Scritto da: Paul Atreides
Ma prevenuto sì visto che parli senza
conoscerlo.
C'è un detto: conosci il tuo nemico. Se
proprio
vuoi combatterlo studialo. Sarai molto più
efficace.
Sì, ma se per studiare Vista mi servono 2GB (
2GB!!!!)
preferisco studiare qualche altro sistema.
Rispetto al detto che citi ti si può rispondere
così:
Hai mai mangiato la mer...?
No? Allora non saprai mai se ti piace! -
Re: Un sistema operativo
- Scritto da: Paul Atreides
Sì, ma se per studiare Vista mi servono 2GB (
2GB!!!!)
preferisco studiare qualche altro sistema.Ma non ti servono 2GB! Quella è solo propaganda! -
Re: Un sistema operativo
- Scritto da:
- Scritto da: Paul Atreides
Sì, ma se per studiare Vista mi servono 2GB (
2GB!!!!)
preferisco studiare qualche altro sistema.
Ma non ti servono 2GB! Quella è solo propaganda!
Anche servisse un giga sarebbe scandaloso :@ -
Re: Un sistema operativo
- Scritto da:
Anche servisse un giga sarebbe scandaloso :@Perchè? Siamo nel 2007 quasi! 1GB non mi sembra così scandaloso. Oramai è di serie su quasi tutti i nuovi pc (a parte quelli "value"). -
Re: Un sistema operativo
- Scritto da:
Anche servisse un giga sarebbe scandaloso :@
Perchè? Siamo nel 2007 quasi! 1GB non mi sembra
così scandaloso. Oramai è di serie su quasi tutti
i nuovi pc (a parte quelli
"value").fammi indovinare: guidi un SUV ? -
Re: Un sistema operativo
- Scritto da:
- Scritto da:
Anche servisse un giga sarebbe scandaloso :@
Perchè? Siamo nel 2007 quasi! 1GB non mi sembra
così scandaloso. Oramai è di serie su quasi tutti
i nuovi pc (a parte quelli
"value").si ma il discorso non è se sia giusto metterlo o meno, ma se è normale che buona parte di quel giga debba servire a tener su l'OS. -
Re: Un sistema operativo
- Scritto da:
No, non me ne frega proprio nulla.
E' una tale schifezza supercostosa e poco sicura
che io non lo voglio neppure vedere. Non sono
scemo.
Ma prevenuto sì visto che parli senza conoscerlo.
C'è un detto: conosci il tuo nemico. Se proprio
vuoi combatterlo studialo. Sarai molto più
efficace.immagina che il prossimo febbraio uno fra i tantissimi sprovveduti che lo faranno si compra una confezione originale di Vista Premium a 300 euro. Bello felice la porta a casa, lo installa ritenendosi un esperto ma poiù..ma perchè va tutto così lento? prova aruotare le finestre ma si accorge che va a scatti ferocemente! Mah sarà qualcosa che non va nel mio PC...e allora chiama l'assistenza per dire che quanto succede. E gli chiedono: che PC ha? e lui: un P4 1700 Mhz, 256 MB RAM e una scheda grafica GeForce4 MX..ahahiahi allora gli dicono, per far funzioanre Vista occorre almeno un P4 3 Ghz, 2 giga di RAM ed una scheda video di ultima generazione..e il povero utente cosa credete che dirà???Credetemi, la maggior parte degli utenti ha questa configurazione e rimarranno abbagliati dalla grafcia di Vista senza contare il resto... -
Re: Un sistema operativo
La macchina che citi ha poca RAM. Per il resto Vista ci gira anche se senza Aero. Comunque dovrebbe esserci una campagna di informazione sulla cosa con pubblicità, loghi, tool e scatole esplicative. Poi ci saranno sicuramente negozianti che racconteranno palle pur di vendere. E' successo lo stesso nel passato.Personalmente conosco meglio il mercato aziendale e mi sembra che qui la cosa sia affrontata meglio. Ad esempio ho clienti che stanno ritardando l'acquisto del parco macchine per acquistarle con Vista OEM sopra (mi aspetto di vendere centinaia di pc il prossimo anno). Altri clienti per il momento non lo useranno. Altri che lo stanno testando in produzione su un numero limitato di macchine per vedere come si comporta. Altri che saranno costretti a comprarlo perchè la casa madre utilizzerà quello. Altri che aggiungeranno RAM ad una serie di macchine e ne cambieranno altre.Insomma il solito scenario. -
Re: Un sistema operativo
- Scritto da:
Insomma il solito scenario.Hai ragione:certo il solito scenario. Per vedere come va Vista ci si accorgerà che i vecchi e vetusti P2 e P3 che dominano nelle PA ad esempio non vanno più bene manco per VISTA BASIC e che biosgnerà comprare nuove macchine VISTA READY, il che vuol dire una spesa di decine di migliaia di euro (=SOLDI NOSTRI!!!!); e quando uscirà VISTA SERVER ecco che biosgnerà upgradare gli attuali server! Ma come , proprio pochi mesi fa hanno messo Windows 2003 Server R2 e ora bisogna già cambiare tutto..
-
-
Re: Un sistema operativo
In vista fanno parte del sistema operativo anche antivirus, firewall, sistema di update.Ma fanno parte del sistema operativo anche sistemi di controllo delle versioni del software e della loro licenza e originalità.Per non parlare di tutti gli spyware veri o presunti quasi sempre attivi.C'è una quantità tale di processi sempre attivi inutili agli utenti (ma utili al "padrone") dei quali altri sistemi operativi fanno volentieri a meno. -
Re: Un sistema operativo
A parte il fatto che non servono 2GB sarebbe
lunga controbattere. Mi ricordo comunque che
20-30 anni fa si discuteva sul fatto che le GUI
facessero o meno parte del s.o. Poi si parlò
della rete. Poi dello stack TCP/IP e dei
socket.Non esattamente. Si discuteva se dovessero far parte del KERNEL.La UI di Windows gira in kernel-mode, linux no.L'impatto sulla sicurezza è arcinoto.-
Re: Un sistema operativo
- Scritto da:
Non esattamente. Si discuteva se dovessero far
parte del
KERNEL.
La UI di Windows gira in kernel-mode, linux no.
L'impatto sulla sicurezza è arcinoto.Veramente io mi ricordo delle diatribe feroci tra Digital Research (GEM), IBM (TopView) e Microsoft (Windows) sull'argomento.La UI di Windows (cioè Explorer) non gira in kernel mode. Ti riferisci al driver grafico: fino a NT 3.5 il driver girava in user mode, da NT4 a 2003 il driver gira in kernel, da Vista girerà in user mode (in realtà esiste una piccola parte in kernel mode ma il grosso è in user mode).
-
-
-
Re: Un sistema operativo
- Scritto da: TADsince1995
- Scritto da:
"Abbreviazione SO o, in inglese, OS (Operating
System). insieme di programmi di base di un
elaboratore che controlla le risorse fisiche
hardware e software regolando lo svolgimento
delle operazioni elementari del computer
(caricamento dei programmi, ingresso dati,
emissione dei risultati, gestione dell'hardware,
ecc."
Secondo me un programma di 2 GB come Vista non
rientra in questa
categoria.
Che dire. Un post di una tale perfetta sintesi e
potenza espressiva che nessuno ha avuto il
coraggio di controbattere.
Complimenti.
TADTAD,se ora fossimo ai tempi dei primissimi pentium e Windows 95 si poteva dire tranquillamente la stessa cosa che ha detto il tipo con oltre i 64 mb di ram installata!E' l'evoluzione!
-
-
Re: Un sistema operativo
Assolutamente corretto.Anzi sarebbe bello sapere quanto si sono impegnati a tirare fuori un sistema con una richiesta del genere....!! -
Re: Un sistema operativo
Questo significa che linuxsara' spazzato via da una cosa che non e' neanche un SO?Complimenti-
Re: Un sistema operativo
- Scritto da:
Questo significa che linux
sara' spazzato via da una cosa che non e' neanche
un
SO?
ComplimentiTrollazzo sei patetico nel difendere le schifezze di redmond: cerca di capire che stavolta ti toccherà trovarti un lavoro serio, perché la fetecchiona non te la compreranno in molti. La gente non è scema
-
-
Re: Un sistema operativo
aggiorno un detto che circolava qualche tempo fa:siamo andati sulla Luna con computer da 32K di RAM; per far girare Windows Vista occorrono 2 giga di RAM, qualcosa non va per il verso giusto..Già, a cosa serve allora tutta questa RAM? per far ruotare le finestre in 3D? ma a quello non dovrebbe pensarci la GPU della scheda grafica? e allora? è il S.O. stesso che si mangia via così tanta RAM? da benchmark visti nelle versioni beta sembra proprio così, Vista si ciuccia anche 1 giga di RAM fra programmi residenti ecc ecc!- Scritto da:
"Abbreviazione SO o, in inglese, OS (Operating
System). insieme di programmi di base di un
elaboratore che controlla le risorse fisiche
hardware e software regolando lo svolgimento
delle operazioni elementari del computer
(caricamento dei programmi, ingresso dati,
emissione dei risultati, gestione dell'hardware,
ecc."
Secondo me un programma di 2 GB come Vista non
rientra in questa
categoria.-
Re: Un sistema operativo
auauau la storia della luna.Siccome sembra una cosa incredibile,la gente non si mette in testa che possa essere normale che andare sulla luna richieda meno che giocare a quake.-
Re: Un sistema operativo
perchè, secondo te è normale avere 2 giga di RAM per ruotare le finestre in 3D o per giocare agli scacchi inclusi?
-
-
Re: Un sistema operativo
- Scritto da: emulman
aggiorno un detto che circolava qualche tempo fa:
siamo andati sulla Luna con computer da 32K di
RAM; per far girare Windows Vista occorrono 2
giga di RAM, qualcosa non va per il verso
giusto..
Già, a cosa serve allora tutta questa RAM? per
far ruotare le finestre in 3D? ma a quello non
dovrebbe pensarci la GPU della scheda grafica? e
allora? è il S.O. stesso che si mangia via così
tanta RAM? da benchmark visti nelle versioni beta
sembra proprio così, Vista si ciuccia anche 1
giga di RAM fra programmi residenti ecc
ecc!
e stiamo parlando solo di s.o. non di far funzionare qualche programmino di messaggistica.......che ci vorrà 4 giga ?.....capisco che i piu' contenti siano i produttori di pc ma andiamo e' ora di finirla....per quel che si e' visto vista non fa piu' di quello che fa xp senza contare che ancora di software vista ready ce ne sono pochini.......
-
-
Re: Un sistema operativo
- Scritto da:
"Abbreviazione SO o, in inglese, OS (Operating
System). insieme di programmi di base di un
elaboratore che controlla le risorse fisiche
hardware e software regolando lo svolgimento
delle operazioni elementari del computer
(caricamento dei programmi, ingresso dati,
emissione dei risultati, gestione dell'hardware,
ecc."
Secondo me un programma di 2 GB come Vista non
rientra in questa
categoria.In linea teorica si, se invece rapportiamo a tutto a vista iniziarei la frase così "insieme di programmi che verificano le risorse fisiche e software" e non tralascerei il fatto delle milioni di informazioni ( e quindi relativa memoria) che consuma per inviare a ms i risultati del tutto .-
Re: Un sistema operativo
- Scritto da: picchiatello
- Scritto da:
"Abbreviazione SO o, in inglese, OS (Operating
System). insieme di programmi di base di un
elaboratore che controlla le risorse fisiche
hardware e software regolando lo svolgimento
delle operazioni elementari del computer
(caricamento dei programmi, ingresso dati,
emissione dei risultati, gestione dell'hardware,
ecc."
Secondo me un programma di 2 GB come Vista non
rientra in questa
categoria.
In linea teorica si, se invece rapportiamo a
tutto a vista iniziarei la frase così "insieme di
programmi che verificano le risorse fisiche e
software" e non tralascerei il fatto delle
milioni di informazioni ( e quindi relativa
memoria) che consuma per inviare a ms i risultati
del tutto
.e se cominciassi curando l'italiano?-
Re: Un sistema operativo
Certo è importante ma inutile ai fini della tesi trattata.-
Re: Un sistema operativo
- Scritto da:
Certo è importante ma inutile ai fini della tesi
trattata.non direi visto che se non si comprende ciò che scrivi è inutile il tuo intervento.ammesso che tu abbia tentato di esternare una tesi con quel guazzabuglio lessicale
-
-
-
-
-
ALLEANZE PER SCROCCO EPOCALE!!
Questi si sono alleati per fare una di quelle dragate che rimarranno nella storia !La rete per i merluzzi vinari è bell'e pronta ! Mai categoria fu tanto dragata come succederà a questa. Passerà alla storia come la piu grande inc??:__ta da sempre, ma si sa, dei OO ne troveranno a bizzeffe anche stavolta, anche se molti di meno. Per quanto siano craponi, spendere tanti soldi non è da tutti.-
Re: ALLEANZE PER SCROCCO EPOCALE!!
- Scritto da:
Questi si sono alleati per fare una di quelle
dragate che rimarranno nella storia
!
La rete per i merluzzi vinari è bell'e pronta !
Mai categoria fu tanto dragata come succederà a
questa. Passerà alla storia come la piu grande
inc??:__ta da sempre, ma si sa, dei OO ne
troveranno a bizzeffe anche stavolta, anche se
molti di meno. Per quanto siano craponi, spendere
tanti soldi non è da
tutti.io, come si dice a livorno, vado in .... a zio bill e chi è, ma visto che dell produrrà i nuovi mac non è che cerca di screditare la concorrenza?
-
-
2GB=un insulto alla scienza informatica
decenni di studi, migliaia di persone che ci lavorano, e piu' si va avanti, piu' vengono realizzati degli schifi... :(-
Re: 2GB=un insulto alla scienza informat
Si alla faccia di tutte le buone regole nel taschino del perfetto programmatore.
-
-
Diosanto, 2 Gigabyte x un S.O.
E se ci vogliamo far girare anche delle applicazioni oltre al Sistema Operativo di Base ? chessò office, outlook, photoshop, cadper non parlare dei giochi dell'ultima generazioneA quanti Gigabyute dovremmo arrivare ? 5 Gb bastano ?o ce ne vorranno 10 ?Ma sapete solo la corrente elettrica per poter accnedere un simile mostro ?Se tutti i pc del mondo montassero un simile mostro le centrali elettriche del pianeta non basterebberoMa questi sono semplicemente pazzi-
Re: Diosanto, 2 Gigabyte x un S.O.
- Scritto da:
E se ci vogliamo far girare anche delle
applicazioni oltre al Sistema Operativo di Base ?
chessò office, outlook, photoshop, cad
per non parlare dei giochi dell'ultima generazione
A quanti Gigabyute dovremmo arrivare ?
5 Gb bastano ?
o ce ne vorranno 10 ?
Ma sapete solo la corrente elettrica per poter
accnedere un simile mostro
?
Se tutti i pc del mondo montassero un simile
mostro le centrali elettriche del pianeta non
basterebbero
Ma questi sono semplicemente pazziprobabilmente per 2gb si intende un sistema in grado di far girare decentemente le applicazioni, cmq è ridicolo dopo ogni nuova versione di win si assiste sempre ad una corsa all'aggiornamento hw e questo a dell non può fare che piacere...-
Re: Diosanto, 2 Gigabyte x un S.O.
- Scritto da: AlphaC
- Scritto da:
E se ci vogliamo far girare anche delle
applicazioni oltre al Sistema Operativo di Base
?
chessò office, outlook, photoshop, cad
per non parlare dei giochi dell'ultima
generazione
A quanti Gigabyute dovremmo arrivare ?
5 Gb bastano ?
o ce ne vorranno 10 ?
Ma sapete solo la corrente elettrica per poter
accnedere un simile mostro
?
Se tutti i pc del mondo montassero un simile
mostro le centrali elettriche del pianeta non
basterebbero
Ma questi sono semplicemente pazzi
probabilmente per 2gb si intende un sistema in
grado di far girare decentemente le applicazioni,
cmq è ridicolo dopo ogni nuova versione di win si
assiste sempre ad una corsa all'aggiornamento hw
e questo a dell non può fare che
piacere...Beh, decentemente sotto winzozz è un po' una cosa impozzibile... :p
-
-
Re: Diosanto, 2 Gigabyte x un S.O.
- Scritto da:
E se ci vogliamo far girare anche delle
applicazioni oltre al Sistema Operativo di Base ?
chessò office, outlook, photoshop, cad
per non parlare dei giochi dell'ultima generazione
A quanti Gigabyute dovremmo arrivare ?
5 Gb bastano ?
o ce ne vorranno 10 ?
Ma sapete solo la corrente elettrica per poter
accnedere un simile mostro
?
Se tutti i pc del mondo montassero un simile
mostro le centrali elettriche del pianeta non
basterebbero
Ma questi sono semplicemente pazziTempo un paio d'anni e la configurazione minima dei PC economici entry-level sarà 4GB. Per il 2010 sarà tutto a 64bit e la gente monterà 16GB di RAM pagandola 100-150 euro.-
Re: Diosanto, 2 Gigabyte x un S.O.
- Scritto da:
- Scritto da:
E se ci vogliamo far girare anche delle
applicazioni oltre al Sistema Operativo di Base
?
chessò office, outlook, photoshop, cad
per non parlare dei giochi dell'ultima
generazione
A quanti Gigabyute dovremmo arrivare ?
5 Gb bastano ?
o ce ne vorranno 10 ?
Ma sapete solo la corrente elettrica per poter
accnedere un simile mostro
?
Se tutti i pc del mondo montassero un simile
mostro le centrali elettriche del pianeta non
basterebbero
Ma questi sono semplicemente pazzi
Tempo un paio d'anni e la configurazione minima
dei PC economici entry-level sarà 4GB. Per il
2010 sarà tutto a 64bit e la gente monterà 16GB
di RAM pagandola 100-150
euro.Però questa fetecchiona c'è ora e il 99% delle persone gli sputa sopra, se deve comprare un supercomputer per farla girare. -
Re: Diosanto, 2 Gigabyte x un S.O.
- Scritto da:
- Scritto da:
E se ci vogliamo far girare anche delle
applicazioni oltre al Sistema Operativo di Base
?
chessò office, outlook, photoshop, cad
per non parlare dei giochi dell'ultima
generazione
A quanti Gigabyute dovremmo arrivare ?
5 Gb bastano ?
o ce ne vorranno 10 ?
Ma sapete solo la corrente elettrica per poter
accnedere un simile mostro
?
Se tutti i pc del mondo montassero un simile
mostro le centrali elettriche del pianeta non
basterebbero
Ma questi sono semplicemente pazzi
Tempo un paio d'anni e la configurazione minima
dei PC economici entry-level sarà 4GB. Per il
2010 sarà tutto a 64bit e la gente monterà 16GB
di RAM pagandola 100-150
euro.Il tutto per navigare, controllare la posta e mandare smilini cretini formato 3D in MSN.Tutte cose che si possono fare con un dispendio minimo di risorse.-
Re: Diosanto, 2 Gigabyte x un S.O.
- Scritto da: Tyltyl
- Scritto da:
- Scritto da:
E se ci vogliamo far girare anche delle
applicazioni oltre al Sistema Operativo di
Base
?
chessò office, outlook, photoshop, cad
per non parlare dei giochi dell'ultima
generazione
A quanti Gigabyute dovremmo arrivare ?
5 Gb bastano ?
o ce ne vorranno 10 ?
Ma sapete solo la corrente elettrica per poter
accnedere un simile mostro
?
Se tutti i pc del mondo montassero un simile
mostro le centrali elettriche del pianeta non
basterebbero
Ma questi sono semplicemente pazzi
Tempo un paio d'anni e la configurazione minima
dei PC economici entry-level sarà 4GB. Per il
2010 sarà tutto a 64bit e la gente monterà 16GB
di RAM pagandola 100-150
euro.
Il tutto per navigare, controllare la posta e
mandare smilini cretini formato 3D in
MSN.
Tutte cose che si possono fare con un dispendio
minimo di
risorse.Si diceva anche ai tempi del passaggio da DOS a Windows ed OS/2 quando c'erano i 486...-
Re: Diosanto, 2 Gigabyte x un S.O.
- Scritto da:
- Scritto da: Tyltyl
- Scritto da:
- Scritto da:
E se ci vogliamo far girare anche delle
applicazioni oltre al Sistema Operativo di
Base
?
chessò office, outlook, photoshop, cad
per non parlare dei giochi dell'ultima
generazione
A quanti Gigabyute dovremmo arrivare ?
5 Gb bastano ?
o ce ne vorranno 10 ?
Ma sapete solo la corrente elettrica per
poter
accnedere un simile mostro
?
Se tutti i pc del mondo montassero un simile
mostro le centrali elettriche del pianeta
non
basterebbero
Ma questi sono semplicemente pazzi
Tempo un paio d'anni e la configurazione
minima
dei PC economici entry-level sarà 4GB. Per il
2010 sarà tutto a 64bit e la gente monterà
16GB
di RAM pagandola 100-150
euro.
Il tutto per navigare, controllare la posta e
mandare smilini cretini formato 3D in
MSN.
Tutte cose che si possono fare con un dispendio
minimo di
risorse.
Si diceva anche ai tempi del passaggio da DOS a
Windows ed OS/2 quando c'erano i
486...Non vedo perchè controllare la posta debba mai necessitare di tonnellate di RAM. Non per niente esistono client leggerissimi per pressochè qualunque applicazione.
-
-
-
-
Re: Diosanto, 2 Gigabyte x un S.O.
- Scritto da:
E se ci vogliamo far girare anche delle
applicazioni oltre al Sistema Operativo di Base ?
chessò office, outlook, photoshop, cad
per non parlare dei giochi dell'ultima generazione
A quanti Gigabyute dovremmo arrivare ?
5 Gb bastano ?
o ce ne vorranno 10 ?
Ma sapete solo la corrente elettrica per poter
accnedere un simile mostro
?
Se tutti i pc del mondo montassero un simile
mostro le centrali elettriche del pianeta non
basterebbero
Ma questi sono semplicemente pazziConcordo. Immagino comunque che 2Gb siano intesi come minimi per un uso normale (quindi S.O. + applcazioni normali). Ovvio comunque che è veramente vergognoso.
-
-
Licenze PIU' CARE?
Sono sicuro di aver letto sul forum di qualche notizia di PI che le licenze di Vista sarebbero state il 20% più economiche delle analoghe versioni di XP.Qual'è la verità?-
Re: Licenze PIU' CARE?
- Scritto da: Kirisuto
Sono sicuro di aver letto sul forum di qualche
notizia di PI che le licenze di Vista sarebbero
state il 20% più economiche delle analoghe
versioni di
XP.
Qual'è la verità?Pur essendo pro Vista (che gira sui miei vecchi P4 senza problemi) devo dire che il tizio ha ragione. Ordinate per prezzi le versioni capita questo: Vista Basic < XP Home < Vista Premium < XP MCEVista Basic è tanto basico. Per avere una versione decente dovranno dare la Premium che costa più della Home ma meno della MCE. Quindi alla fine l'utente avrà di più ma il produttore pagherà di più.-
Re: Licenze PIU' CARE?
Quindi se non ricordo male...per fare un Vista partendo dal Basic con le caratteristiche di XP Home vai a spendere di piu'.Quindi Vista e' piu' caro.-
Re: Licenze PIU' CARE?
Ma che si credevano che la Micro$oft avrebbe regalato a tutti un sistema operativo più moderno allo stesso prezzo?Il listino e le versioni di Vista sono stati studiati molto attentamente per massimizzare i profitti ma per truffare palesemente gli utenti.Vista Basic è una truffa vera, dove ad un prezzo minore si ha meno dell'attuale XP Home e la versione "accettabile" di Vista sta in una fascia di prezzo superiore ad XP Home.Vista Basic sembra sia stato creato per potere solo dire che Vista costa meno, poi che non puoi farci nulla e devi prendere la versione più cara è una cosa assolutamente voluta e studiata diabolicamente a tavolino.M$ è in difficoltà e approfitta della condizione di monopolio per massimizzare i profitti.Io dico che c'è spazio per un'altra denuncia dall'antitrust.-
Re: Licenze PIU' CARE?
- Scritto da:
Il listino e le versioni di Vista sono stati
studiati molto attentamente per massimizzare i
profitti ma per truffare palesemente gli
utenti.
Vista Basic è una truffa vera, dove ad un prezzo
minore si ha meno dell'attuale XP Home e la
versione "accettabile" di Vista sta in una fascia
di prezzo superiore ad XP
Home.Vero che il tutto è studiato per massimizzare i profitti. Ma anche per rendere più diffuse certe tecnologie (come MCE ad esempio). Che Vista Basic non abbia grandi cose in più sono d'accordo, che abbia di meno della XP Home invece no.
-
-
Re: Licenze PIU' CARE?
- Scritto da:
Quindi se non ricordo male...per fare un Vista
partendo dal Basic con le caratteristiche di XP
Home vai a spendere di piu'.Quindi Vista e' piu'
caro.No! Vista Basic costa meno e ha più dell'XP Home ma manca di quelle cose specifiche di Vista come Aero che tanto appeal avranno sull'utente finale. Quindi probabilmente la gente vorrà Vista Premium. Era questo a cui si riferiva il tizio di Acer.Personalmente monterò Vista Basic sul portatile di casa che non ha una grande scheda video e che non abbisogna della parte MCE. Sul media center invece monterò Premium. Sulle macchine aziendali metterò Enterprise. Dell'Ultimate non ne faccio nulla.-
Re: Licenze PIU' CARE?
Pensa io sul portatile ho Ubuntu.Sul server guarda un po' cosa ho? Ubuntu.E sul computer dell'ufficio cosa ho messo? Ancora Ubuntu!E mi sono avanzati 2 CD perché li ho ordinati a Canonical che me ne ha spedito 5 gratis. -
Re: Licenze PIU' CARE?
- Scritto da:
Pensa io sul portatile ho Ubuntu.
Sul server guarda un po' cosa ho? Ubuntu.
E sul computer dell'ufficio cosa ho messo? Ancora
Ubuntu!
E mi sono avanzati 2 CD perché li ho ordinati a
Canonical che me ne ha spedito 5
gratis.Con il Linux del miliardario africano chissà quanto sei produttivo.. ehhh! -
Re: Licenze PIU' CARE?
- Scritto da:
- Scritto da:
Pensa io sul portatile ho Ubuntu.
Sul server guarda un po' cosa ho? Ubuntu.
E sul computer dell'ufficio cosa ho messo?
Ancora
Ubuntu!
E mi sono avanzati 2 CD perché li ho ordinati a
Canonical che me ne ha spedito 5
gratis.
Con il Linux del miliardario africano chissà
quanto sei produttivo..
ehhh!Perché no?Ti concedo che ci sono ambiti produttivi in cui i migliori strumenti sono solo per PC o solo per Mac, ma per la stragrande maggioranza dei compiti esistono strumenti SW adeguati anche su Linux e per certe cose è proprio meglio Linux.A ognuno il suo, io in questo momento uso Windows 2000 con sopra installati un solo SW proprietario per produttività a pagamento, oltre ai giochi (quasi tutti presi quando sono usciti in versione "budget"), alcune utility freeware per Windows di cui esistono omologhi open source per linux, e alcuni programmi open source disponibili su qualsiasi SO. -
Re: Licenze PIU' CARE?
- Scritto da:
Personalmente monterò Vista Basic sul portatile
di casa che non ha una grande scheda video e che
non abbisogna della parte MCE. Sul media center
invece monterò Premium. Sulle macchine aziendali
metterò Enterprise. Dell'Ultimate non ne faccio
nulla.Posso chiederti perche' ? Cioe', che quale incredibile "feature" di Vista ti da' la forza di sobbarcarti tutto questo lavoro e le relative spese ? -
Re: Licenze PIU' CARE?
- Scritto da: Giambo
- Scritto da:
Personalmente monterò Vista Basic sul portatile
di casa che non ha una grande scheda video e che
non abbisogna della parte MCE. Sul media center
invece monterò Premium. Sulle macchine aziendali
metterò Enterprise. Dell'Ultimate non ne faccio
nulla.
Posso chiederti perche' ? Cioe', che quale
incredibile "feature" di Vista ti da' la forza di
sobbarcarti tutto questo lavoro e le relative
spese
?Il Media Center mi interessa. Lo uso già e il nuovo ha diverse cose utili in più. Per me è come fare l'upgrade del televisore!Il portatile perchè mi interessa la parte di Parental Control e perchè non voglio avere un doppio sistema in casa (non ho tempo di starci dietro). -
Re: Licenze PIU' CARE?
- Scritto da:
Posso chiederti perche' ? Cioe', che quale
incredibile "feature" di Vista ti da' la forza
di
sobbarcarti tutto questo lavoro e le relative
spese
?
Il Media Center mi interessa. Lo uso già e il
nuovo ha diverse cose utili in più. Per me è come
fare l'upgrade del
televisore!Ah ! Ma allora c'e' un Media Center per XP e uno per Vista, e il primo non verra' piu' "upgradato" ?
Il portatile perchè mi interessa la parte di
Parental ControlNe ho sentito parlare male ... E in ogni caso credo che delegare il proprio mestiere di genitore ad una macchina e' pericoloso ;)Anche qui: Per XP non c'e' nulla di simile ? Solo per Vista ? -
Re: Licenze PIU' CARE?
Si noti come ha glissato tranquillamente sul perchè la mette anche in ufficio
-
-
-
Re: Licenze PIU' CARE?
- Scritto da:
Quindi
alla fine l'utente avrà di più ma il produttore
pagherà di
più.Se il produttore paghera' di piu', si rifara' sul cliente che alla fine paghera' di piu' ;)-
Re: Licenze PIU' CARE?
- Scritto da:
- Scritto da:
Quindi
alla fine l'utente avrà di più ma il produttore
pagherà di
più.
Se il produttore paghera' di piu', si rifara' sul
cliente che alla fine paghera' di piu'
;)QUOTO! :@-
Re: Licenze PIU' CARE?
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Quindi
alla fine l'utente avrà di più ma il
produttore
pagherà di
più.
Se il produttore paghera' di piu', si rifara'
sul
cliente che alla fine paghera' di piu'
;)
QUOTO! :@gira e rigira...quel che se lo piglia nel cu*o è sempre l'utente finale!
-
-
-
Re: Licenze PIU' CARE?
- Scritto da:
- Scritto da: Kirisuto
Sono sicuro di aver letto sul forum di qualche
notizia di PI che le licenze di Vista sarebbero
state il 20% più economiche delle analoghe
versioni di
XP.
Qual'è la verità?
Pur essendo pro Vista (che gira sui miei vecchi
P4 senza problemi) devo dire che il tizio ha
ragione. Ordinate per prezzi le versioni capita
questo:
Vista Basic < XP Home < Vista Premium < XP MCE
Vista Basic è tanto basico. Per avere una
versione decente dovranno dare la Premium che
costa più della Home ma meno della MCE. Quindi
alla fine l'utente avrà di più ma il produttore
pagherà di
più.Com'è la situazione prezzi per la versione di Vista paragonabile a 2000/XP Professional?
-
-
-
vogliamo parlare...
dei 100 mega necessari per tenere aperto firefox?o della pesantezza di KDE che per poche finestre minimali occupano comunque tanta RAM?E' vero, linux gira sui 486 con 16 mega di RAM, ma devi configurarti una distro in modo che sembri più vecchia di Windows 95.Linux lo vedo e lo rivedo. Veramente un aspetto minimale con finestroni grossi e colorati.Secondo me a livello di interfaccia è molto inferiore ad XP (vedete theme XP, quella è la vera potenzialità dell'interfaccia di windows XP, purtroppo non sfruttata da microsoft, peccato)-
Re: vogliamo parlare...
- Scritto da:
dei 100 mega necessari per tenere aperto firefox?
o della pesantezza di KDE che per poche finestre
minimali occupano comunque tanta
RAM?
E' vero, linux gira sui 486 con 16 mega di RAM,
ma devi configurarti una distro in modo che
sembri più vecchia di Windows
95.
Linux lo vedo e lo rivedo. Veramente un aspetto
minimale con finestroni grossi e
colorati.
Secondo me a livello di interfaccia è molto
inferiore ad XP (vedete theme XP, quella è la
vera potenzialità dell'interfaccia di windows XP,
purtroppo non sfruttata da microsoft,
peccato)quante cazzate...oltre a giochicchiare coi temini di windows hai già usato altri OS in vit tua? -
Re: vogliamo parlare...
- Scritto da:
dei 100 mega necessari per tenere aperto firefox?
o della pesantezza di KDE che per poche finestre
minimali occupano comunque tanta
RAM?
E' vero, linux gira sui 486 con 16 mega di RAM,
ma devi configurarti una distro in modo che
sembri più vecchia di Windows
95.
Linux lo vedo e lo rivedo. Veramente un aspetto
minimale con finestroni grossi e
colorati.
Secondo me a livello di interfaccia è molto
inferiore ad XP (vedete theme XP, quella è la
vera potenzialità dell'interfaccia di windows XP,
purtroppo non sfruttata da microsoft,
peccato)Dai, non rompere!Ho una Edgy Eft. In questo momento Firefox 2 mi ciuccia poco meno di 50 mb con 4 tab aperti.Tutto il sistema consuma 180 Mb di RAM. Ho tolto beagle e un po' di applet di Gnome per alleggerirlo altrimenti stavo a circa 250 Mb.Numeri, non parole, capito!-
Re: vogliamo parlare...
Ho una Edgy Eft. In questo momento Firefox 2 mi
ciuccia poco meno di 50 mb con 4 tab
aperti.
Tutto il sistema consuma 180 Mb di RAM. Ho tolto
beagle e un po' di applet di Gnome per
alleggerirlo altrimenti stavo a circa 250
Mb.Chiarisco: 180 Mb inclusi i 50 di Firefox... sia chiaro. -
Re: vogliamo parlare...
- Scritto da:
- Scritto da:
dei 100 mega necessari per tenere aperto
firefox?
o della pesantezza di KDE che per poche finestre
minimali occupano comunque tanta
RAM?
E' vero, linux gira sui 486 con 16 mega di RAM,
ma devi configurarti una distro in modo che
sembri più vecchia di Windows
95.
Linux lo vedo e lo rivedo. Veramente un aspetto
minimale con finestroni grossi e
colorati.
Secondo me a livello di interfaccia è molto
inferiore ad XP (vedete theme XP, quella è la
vera potenzialità dell'interfaccia di windows
XP,
purtroppo non sfruttata da microsoft,
peccato)
Dai, non rompere!
Ho una Edgy Eft. In questo momento Firefox 2 mi
ciuccia poco meno di 50 mb con 4 tab
aperti.
Tutto il sistema consuma 180 Mb di RAM. Ho tolto
beagle e un po' di applet di Gnome per
alleggerirlo altrimenti stavo a circa 250
Mb.
Numeri, non parole, capito!Ottimo, con 180 mega vista non si degna neanche di sputarti in faccia
-
-
Re: vogliamo parlare...
theme XP quell bell sito che ti fa scaricare un semplice wallpaper sotto forma (.exe) con tanto di spyware dentro? maduuuu... rifati gli occhi bello..:)http://www.jason.mock.ws/albums/LinuxScreenShots/kde3_3_0_XOrg_Transparencies_Shadows_and_Fading.pnghttp://www.kde-look.org/http://www.jason.mock.ws/albums/LinuxScreenShots/screenshot0003.pnghttp://www.jason.mock.ws/albums/LinuxScreenShots/screenshot0008.pngma siii e proprio quello .. si si ,vero... siii te dico KDEma che ti aspetavi? in fondo e come hai deto:"Linux livello di interfaccia è molto inferiore ad XP"-
Re: vogliamo parlare...
carino ma non e' ch si puo' passare la vita a cambiare skin a KDE e a giocare con le trasparenze.-
Re: vogliamo parlare...
- Scritto da:
carino ma non e' ch si puo' passare la vita a
cambiare skin a KDE e a giocare con le
trasparenze.sempre meglio che fare questi cazzeggi con vista, perché almeno risparmi 2000EURO di hw e sw
-
-
-
si, ma non vogliamo trollare
- Scritto da:
dei 100 mega necessari per tenere aperto firefox?
o della pesantezza di KDE che per poche finestre
minimali occupano comunque tanta
RAM?
E' vero, linux gira sui 486 con 16 mega di RAM,
ma devi configurarti una distro in modo che
sembri più vecchia di Windows
95.
Linux lo vedo e lo rivedo. Veramente un aspetto
minimale con finestroni grossi e
colorati.
Secondo me a livello di interfaccia è molto
inferiore ad XP (vedete theme XP, quella è la
vera potenzialità dell'interfaccia di windows XP,
purtroppo non sfruttata da microsoft,
peccato)vai a trollare su decerebrati org, patetico trollazzo -
Re: vogliamo parlare...
- Scritto da:
dei 100 mega necessari per tenere aperto firefox?
o della pesantezza di KDE che per poche finestre
minimali occupano comunque tanta
RAM?
E' vero, linux gira sui 486 con 16 mega di RAM,
ma devi configurarti una distro in modo che
sembri più vecchia di Windows
95.
Linux lo vedo e lo rivedo. Veramente un aspetto
minimale con finestroni grossi e
colorati.
Secondo me a livello di interfaccia è molto
inferiore ad XP (vedete theme XP, quella è la
vera potenzialità dell'interfaccia di windows XP,
purtroppo non sfruttata da microsoft,
peccato)ECCO COME FARSI PILOTARE DAL DRAGA E DAL PROPRIO PC: mi chiedo, ma l'utente sei tu o il pc che ti condiziona??? Se vuoi una bella grafica, accendi la tv o vai al cinema, e che caxxo...Il pc serve per migliorare la vita, non per dragare le saccocce per vederlo PIU' MEGLIO! :p -
Re: vogliamo parlare...
- Scritto da:
dei 100 mega necessari per tenere aperto firefox?
o della pesantezza di KDE che per poche finestre
minimali occupano comunque tanta
RAM?
E' vero, linux gira sui 486 con 16 mega di RAM,
ma devi configurarti una distro in modo che
sembri più vecchia di Windows
95.
Linux lo vedo e lo rivedo. Veramente un aspetto
minimale con finestroni grossi e
colorati.
Secondo me a livello di interfaccia è molto
inferiore ad XP (vedete theme XP, quella è la
vera potenzialità dell'interfaccia di windows XP,
purtroppo non sfruttata da microsoft,
peccato)A parte il fatto che una "super-sexy interfaccia grafica all'ultimo grido" è irrilevante per usare un pc... quello che dici non è vero.Kde è estremamente personalizzabile, altro che windows xp. Sul mio Celeron 1200MHz va appena un po' lentino. Ma siccome io sono pignolo, ho installato XFCE... temi e grafica estremamente all'avanguardia e prestazioni da favola. Provalo. -
Re: vogliamo parlare...
- Scritto da:
dei 100 mega necessari per tenere aperto firefox?
o della pesantezza di KDE che per poche finestre
minimali occupano comunque tanta
RAM?
E' vero, linux gira sui 486 con 16 mega di RAM,
ma devi configurarti una distro in modo che
sembri più vecchia di Windows
95.
Linux lo vedo e lo rivedo. Veramente un aspetto
minimale con finestroni grossi e
colorati.
Secondo me a livello di interfaccia è molto
inferiore ad XP (vedete theme XP, quella è la
vera potenzialità dell'interfaccia di windows XP,
purtroppo non sfruttata da microsoft,
peccato)Don't feed the (troll2)
-
-
Vista gira bene su una macchina vecchia
Vista RC2 su IBM PC con P4 da 1.4 GHz, 40GB HD, 1GB RAM, scheda video GeForce 5200 con 128M RAM.Contemporaneamente ci gira sopra Office 2007 B2TR, SQL Server 2005 Development con SP1, Visual Studio Pro 2005, Lotus Notes 7.0.2, IE7 con varie sessioni, qualche feed RSS nella sidebar.Forse dovrei fare un filmato da scaricare su Youtube!-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
Vista RC2 su IBM PC con P4 da 1.4 GHz, 40GB HD,
1GB RAM, scheda video GeForce 5200 con 128M
RAM.
Contemporaneamente ci gira sopra Office 2007
B2TR, SQL Server 2005 Development con SP1, Visual
Studio Pro 2005, Lotus Notes 7.0.2, IE7 con varie
sessioni, qualche feed RSS nella
sidebar.
Forse dovrei fare un filmato da scaricare su
Youtube!
Come gira aero su quella macchina ?Dovrebbe andare piuttosto bene, visto che sul mio portatile con 16mb di memoria condivisa posso usare aiglx con beryl con effetti vari-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
Come gira aero su quella macchina ?Aero va benissimo ma ho dovuto aggiungere la GeForce da 30 appunto. Con la scheda grafica intel integrata non andava.
Dovrebbe andare piuttosto bene, visto che sul mio
portatile con 16mb di memoria condivisa posso
usare aiglx con beryl con effetti
variVedi, la nuova interfaccia grafica di Vista non è importante per gli effetti (molto belli comunque) ma per il fatto che la programmazione passa da un modello procedurale ad uno dichiarativo ad oggetti dove non devi preoccuparti del multithreaded, o del clipping o di tutta una serie di altri aspetti. Questo permette di costruire interfacce notevoli con un minimo sforzo.Peccato che voi non vogliate saperlo!-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
- Scritto da:
Come gira aero su quella macchina ?
Aero va benissimo ma ho dovuto aggiungere la
GeForce da 30 appunto. Con la scheda grafica
intel integrata non
andava.
non è una config ottimale comunque...è minima..per cui le prestazioni sono minime
Dovrebbe andare piuttosto bene, visto che sul
mio
portatile con 16mb di memoria condivisa posso
usare aiglx con beryl con effetti
vari
Vedi, la nuova interfaccia grafica di Vista non è
importante per gli effetti (molto belli comunque)
ma per il fatto che la programmazione passa da un
modello procedurale ad uno dichiarativo ad
oggetti dove non devi preoccuparti del
multithreaded, o del clipping o di tutta una
serie di altri aspetti. Questo permette di
costruire interfacce notevoli con un minimo
sforzo.
Peccato che voi non vogliate saperlo!
o peccato che tu le stia sparando un po grosse...hai investito in MS recentemente?-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
o peccato che tu le stia sparando un po
grosse...hai investito in MS
recentemente?Non sei d'accordo sull'interfaccia grafica? O sulle prestazioni? Ovvio che in quest'ultimo caso probabilmente i giochi ultima generazione non ci vanno (ma neanche con XP se è per questo). Non è neanche una macchina ideale per l'elaborazione video. Ma per le applicazioni che ho citato va benissimo. -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
- Scritto da:
o peccato che tu le stia sparando un po
grosse...hai investito in MS
recentemente?
Non sei d'accordo sull'interfaccia grafica? O
sulle prestazioni? Ovvio che in quest'ultimo caso
probabilmente i giochi ultima generazione non ci
vanno (ma neanche con XP se è per questo). Non è
neanche una macchina ideale per l'elaborazione
video. Ma per le applicazioni che ho citato va
benissimo.
vedremo poi eh...ti lascieo vivere col la tua utopica covinizione che tutti la penseranno come te.non sono d'accordo né sulle prestazioni né sull'interfaccia grafica...ma il giodizio su quest'ultima è personale..ad altri la mediocrità può piacere -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
non sono d'accordo né sulle prestazioni né
sull'interfaccia grafica...ma il giodizio su
quest'ultima è personale..ad altri la mediocrità
può
piacereMa di cosa stiamo parlando? Ho l'impressione che stiamo discutendo di cose diverse. Non capisco cosa intendi dire con il fatto che non sei d'accordo con le prestazioni. Vuoi dire che le prestazioni non sono decenti? Io l'ho provato e l'ho dato a degli utenti che non si lamentano (anzi). Sul secondo punto in generale parlavo del Windows Manager e del Presentation Framework, due belle cose ma che sono viste soprattutto da chi fa applicazioni (esclusi i fanatici religiosi ovviamente). -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
(esclusi i fanatici religiosi ovviamente).si, ovvero quelli come te. -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
(esclusi i fanatici religiosi ovviamente).
si, ovvero quelli come te.Non sono per niente religioso. Ho anche macchine LINUX. Ma, sui desktop, Vista è meglio.E quanto a programmazione client, Vista è meglio. Quanto a gestione centralizzata, Vista è meglio.Ad esempio: devi bloccare una chiavetta USB su tutte le macchine di una rete escluso per un gruppo di utenti selezionati. Con Vista cambi una policy di dominio ed è fatta. Se hai 3500 pc è apprezzabile. Come ho già detto non faccio videogiochi. -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
- Scritto da:
(esclusi i fanatici religiosi ovviamente).
si, ovvero quelli come te.
Non sono per niente religioso. Ho anche macchine
LINUX. Ma, sui desktop, Vista è
meglio.
E quanto a programmazione client, Vista è meglio.
Quanto a gestione centralizzata, Vista è
meglio.
Ad esempio: devi bloccare una chiavetta USB su
tutte le macchine di una rete escluso per un
gruppo di utenti selezionati. Con Vista cambi una
policy di dominio ed è fatta. Se hai 3500 pc è
apprezzabile.
Come ho già detto non faccio videogiochi.Guarda, con molti pc la cosa migliore è usare terminali: con linux non si spende nulla, si amministra in modo semplice e il risparmio alla fine dei conti come tempo e denaro è enorme -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
Guarda, con molti pc la cosa migliore è usare
terminali: con linux non si spende nulla, si
amministra in modo semplice e il risparmio alla
fine dei conti come tempo e denaro è
enormeNon sempre vanno bene. Anzi... è un ritorno al passato.Tecnicamente non distribuiscono capacità di calcolo, non possono essere usati scollegati e su portatili, non permettono la costruzioni di applicazioni sofisticate. E il pendolo si sta nuovamente spostando sui client ricchi (guarda Eclipse RCP se non ti interessa Vista) ma gestiti.Comunque se proprio vuoi i terminali ti consiglio Windows Essentials e strumenti come Softricity. Vedrai che MS ha anche in questo caso una delle soluzioni migliori. -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
- Scritto da:
Guarda, con molti pc la cosa migliore è usare
terminali: con linux non si spende nulla, si
amministra in modo semplice e il risparmio alla
fine dei conti come tempo e denaro è
enorme
Non sempre vanno bene. Anzi... è un ritorno al
passato.
Tecnicamente non distribuiscono capacità di
calcolo, non possono essere usati scollegati e su
portatili, non permettono la costruzioni di
applicazioni sofisticate.
E il pendolo si sta nuovamente spostando sui
client ricchi (guarda Eclipse RCP se non ti
interessa Vista) ma
gestiti.
Comunque se proprio vuoi i terminali ti consiglio
Windows Essentials e strumenti come Softricity.
Vedrai che MS ha anche in questo caso una delle
soluzioni
migliori.
ma tu oltre alla pubblicità MS non conosci nulla? -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
ma tu oltre alla pubblicità MS non conosci nulla?Come no: lavoro con LINUX, AIX, Solaris e J2EE! Ma qua sembra che tu (e altri) invece non sappiate nulla di Microsoft e parliate solo per slogan.Tu sai di cosa sto parlando? Hai provato questi prodotti? -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
- Scritto da:
ma tu oltre alla pubblicità MS non conosci
nulla?
Come no: lavoro con LINUX, AIX, Solaris e J2EE!
Ma qua sembra che tu (e altri) invece non
sappiate nulla di Microsoft e parliate solo per
slogan.
Tu sai di cosa sto parlando? Hai provato questi
prodotti?si...ma almeno non ho la tontaggine di insallare beta e RC alla TUT su macchine in produzione.ora richiudi la brochure e torna a lavorare perditempo -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
- Scritto da:
si...ma almeno non ho la tontaggine di insallare
beta e RC alla TUT su macchine in
produzione.
ora richiudi la brochure e torna a lavorare
perditempoQuando non ci sono argomenti si ricorre agli insulti, no?Comunque noi dobbiamo provare il sistema per via della nostra attività (sviluppo) e abbiamo selezionato un piccolo gruppo di utenti e un certo profilo di macchine. Un test in laboratorio non è esaustivo! -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
Ti piace continuare ad insultare, vedo.
non insulto...sono dati di fatto. che tu li
ritenga insulti è solo un tuo punto di
vista.
non ti aggrada? accomodati altroveL'educazione vedo è scarsa. Ma io sono anche contento... se usi questo tono nessuno ti ascolterà!
Non sono i contenuti di brochure ma esperienze
reali (a differenza degli slogan che usi
tu).
ottimo slogan. richiudi la brochure!In effetti la metterò nella brochure dei servizi e dei software per Vista. Buona idea!
io si ma tu capisci quello che scrivi tu?
tu puoi solo generalizzare per le tue 4 macchine,
non puoi generalizzare per tutta l'utenza perché
non puoi far test esaustuvi in tutte le
condizioni di lavoro e con tutti i
sw.
ce la fai a ragionare o è complesso come concetto?Perchè tu invece puoi generalizzare, invece? Ma per favore... parli per partito preso e basta. -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
- Scritto da:
Ti piace continuare ad insultare, vedo.
non insulto...sono dati di fatto. che tu li
ritenga insulti è solo un tuo punto di
vista.
non ti aggrada? accomodati altrove
L'educazione vedo è scarsa. Ma io sono anche
contento... se usi questo tono nessuno ti
ascolterà!
se non hai argomenti inutile che la butti in caciara perché non è questione di educazione. E dato che non sei nella posizione per sentenziare in merito, forse è il caso che eviti.con questo tono nemmeno tu vieni ascoltato, infatti la tua lettura di brochure non la segue nessuno a parte il sottoscritto che è curioso di vedere quante ne propini ancora nella giornata odierna.
Non sono i contenuti di brochure ma esperienze
reali (a differenza degli slogan che usi
tu).
ottimo slogan. richiudi la brochure!
In effetti la metterò nella brochure dei servizi
e dei software per Vista. Buona
idea!
ottimo argomento non v'è che dire
io si ma tu capisci quello che scrivi tu?
tu puoi solo generalizzare per le tue 4
macchine,
non puoi generalizzare per tutta l'utenza perché
non puoi far test esaustuvi in tutte le
condizioni di lavoro e con tutti i
sw.
ce la fai a ragionare o è complesso come
concetto?
Perchè tu invece puoi generalizzare, invece?
Ma per favore... parli per partito preso e basta.
come detto se fosse come dici sarei l'unico a sostenere questo fatto, ma dato che internet ti smentisce le tue sono frasi fatte.e richiudi la brochure -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
- Scritto da:
non sono d'accordo né sulle prestazioni né
sull'interfaccia grafica...ma il giodizio su
quest'ultima è personale..ad altri la mediocrità
può
piacere
Ma di cosa stiamo parlando? Ho l'impressione che
stiamo discutendo di cose diverse.veramente sei tu ad aver posto la questione in questo modo e io ti rispondo ad una questione posta male.colpa mia o tua? Non capisco
cosa intendi dire con il fatto che non sei
d'accordo con le prestazioni. Vuoi dire che le
prestazioni non sono decenti?se non hai un hw ottimo le prestazioni non sono decenti...un OS non lo si guarda e basta va usato con tanto di sw. Io l'ho provato e
l'ho dato a degli utenti che non si lamentano
(anzi).si certo...una beta..ottimo lavoro. Sul secondo punto in generale parlavo del
Windows Manager e del Presentation Framework, due
belle cose ma che sono viste soprattutto da chi
fa applicazioni (esclusi i fanatici religiosi
ovviamente).
rimane il cattivo gusto di windows dalla sua nascita ad oggi. peccato per una azienda con tante risorse a disposizione -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
non sono d'accordo né sulle prestazioni né
sull'interfaccia grafica...ma il giodizio su
quest'ultima è personale..ad altri la
mediocrità
può
piacere
Ma di cosa stiamo parlando? Ho l'impressione che
stiamo discutendo di cose diverse.
veramente sei tu ad aver posto la questione in
questo modo e io ti rispondo ad una questione
posta
male.
colpa mia o tua?Ma ti riferisci alla mediocrità di cosa? E a che titolo?
se non hai un hw ottimo le prestazioni non sono
decenti...un OS non lo si guarda e basta va usato
con tanto di
sw.Appunto! Provalo e poi vienimi a dire che non va con 1 GB.
Io l'ho provato e
l'ho dato a degli utenti che non si lamentano
(anzi).
si certo...una beta..ottimo lavoro.No, una RC.
rimane il cattivo gusto di windows dalla sua
nascita ad oggi. peccato per una azienda con
tante risorse a
disposizioneInsomma una posizione preconcetta: siccome fino ad oggi ha fatto schifo (opinabile) allora anche Vista fa schifo e non vale neanche la pena di guardarlo. In questi termini non è possibile discutere. Ne riparliamo tra 6 mesi quando avrai avuto modo di guardarlo volente o nolente. -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
Che versione di Vista hai usato? Mi indichi il build number e l'hardware utilizzato?Così almeno discutiamo della stessa cosa.Quanto a XP su posso dirti che su una macchina moderna con 1 GB di RAM va più lento di Vista. Fai questa semplice prova: apri qualche programma corposo e poi lancia Word sull'uno e sull'altro. Lavoraci. -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
Che versione di Vista hai usato? Mi indichi il
build number e l'hardware
utilizzato?
Così almeno discutiamo della stessa cosa.
Quanto a XP su posso dirti che su una macchina
moderna con 1 GB di RAM va più lento di Vista.
Fai questa semplice prova: apri qualche programma
corposo e poi lancia Word sull'uno e sull'altro.
Lavoraci.
l'ultima disponibile in DL per tutti i comuni mortali con un P4 con 1 giga di ramcon lo stesso hw che non è una scheggia le performance non sono ottimali in entrambi i casi come le posso ottenere con altri OS che richiedono meno risorse minime per stare in piedi.sarò un caso isolato(ne dubito) ma se le richieste hw di vista sono piu esose di quelle di XP non è proprio un caso fortuito -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
l'ultima disponibile in DL per tutti i comuni
mortali con un P4 con 1 giga di
ramI comuni mortali sono di vario tipo quindi devi indicare la versione esattamente. E quanto l'hai tenuta in piedi?
con lo stesso hw che non è una scheggia le
performance non sono ottimali in entrambi i casi
come le posso ottenere con altri OS che
richiedono meno risorse minime per stare in
piedi.Rispetto a XP io ho notato un miglioramento nel workload.
sarò un caso isolato(ne dubito) ma se le
richieste hw di vista sono piu esose di quelle di
XP non è proprio un caso
fortuito Infatti 1 GB di RAM al posto di 512 MB. Cosa vuoi che ti dica. Sarò fortunato io allora! -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
- Scritto da:
l'ultima disponibile in DL per tutti i comuni
mortali con un P4 con 1 giga di
ram
I comuni mortali sono di vario tipo quindi devi
indicare la versione esattamente.i comuni mortali potevano scaricare la RC gratuitamente...per cui non ce ne sono di verio tipo.la build non me la ricordo ho cancellato la partizione e l'immagine disco per recuperare spazio. E quanto l'hai
tenuta in
piedi?
1 settimana...poi sono tornato ad xp al limite lo riproverò con parallels se riesco ad installarlo.
con lo stesso hw che non è una scheggia le
performance non sono ottimali in entrambi i casi
come le posso ottenere con altri OS che
richiedono meno risorse minime per stare in
piedi.
Rispetto a XP io ho notato un miglioramento nel
workload.
io non ne ho notati in generale. quid?devo tenermi per forza vista?
sarò un caso isolato(ne dubito) ma se le
richieste hw di vista sono piu esose di quelle
di
XP non è proprio un caso
fortuito
Infatti 1 GB di RAM al posto di 512 MB.
Cosa vuoi che ti dica. Sarò fortunato io allora! si vede di si...mentre io come altri non lo siamo. ci vuoi negare di dire la nostra? -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
Quindi hai usato la RC1 probabilmente. Io uso la RC2. Ma ce ne sono altre non pubbliche. Il numero di build identificherebbe la versione esattamente.L'hai usato continuativamente? Tieni presente che su alcune macchine la RC1 ci ha messo 3 giorni a costruirmi l'indice di ricerca (un bug sistemato nella RC2) e il disco ha frullato per 3 giorni! Però devo dire che il tutto continuava a funzionare tranquillamente.In questo istante sto usando Vista RC2 su un pc con Outlook 2007, SQL Server 2005 Developer Edition attivo e il Management Studio aperto, diverse sessioni IE7 (sia tabbed che non), un paio di utility aperte, un documento Project, Excel con un foglio relativamente complesso e Notes. C'è anche Java 6 attivo a causa di una pagina web (il Corriere penso). Occupo 990 MB RAM. Ma, e qui arriva il discorso del workload, aggiungendo applicazioni il sistema degrada molto poco. Ovviamente si switcha da una parte all'altra velocemente (usando il Flip3D magari - inutile ma coreografico). Mi piacerebbe avere più informazioni sulla configurazione del tuo pc. Quello che mi lascia perplesso è che io ho ottenuto risultati decenti (o ottimi) su diversi tipi di macchine compresi vecchi portatili. Si tratta comunque sempre di P4 con al minimo 1 GB di RAM. Abbiamo anche qualche AMD Athlon a 64 bit ma in laboratorio. -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
Quindi hai usato la RC1 probabilmente. Io uso la
RC2. Ma ce ne sono altre non pubbliche. Il numero
di build identificherebbe la versione
esattamente.
la RC 2 era scaricabile dalla rete...non ricordo la build ma ricordo di averla recuperata ed installata e piallato la partizione
L'hai usato continuativamente? Tieni presente che
su alcune macchine la RC1 ci ha messo 3 giorni a
costruirmi l'indice di ricerca (un bug sistemato
nella RC2) e il disco ha frullato per 3 giorni!1 settimana poi ho piallato per metterci kubuntu
Però devo dire che il tutto continuava a
funzionare
tranquillamente.
a me non decentemente
In questo istante sto usando Vista RC2 su un pc
con Outlook 2007, SQL Server 2005 Developer
Edition attivo e il Management Studio aperto,
diverse sessioni IE7 (sia tabbed che non), un
paio di utility aperte, un documento Project,
Excel con un foglio relativamente complesso e
Notes. C'è anche Java 6 attivo a causa di una
pagina web (il Corriere penso). Occupo 990 MB
RAM. Ma, e qui arriva il discorso del workload,
aggiungendo applicazioni il sistema degrada molto
poco.con 1 solo giga di ram disponibile?permettimi di sorridere. Ovviamente si switcha da una parte
all'altra velocemente (usando il Flip3D magari -
inutile ma coreografico).
certo.
Mi piacerebbe avere più informazioni sulla
configurazione del tuo pc. Quello che mi lascia
perplesso è che io ho ottenuto risultati decenti
(o ottimi) su diversi tipi di macchine compresi
vecchi portatili.sul portatile non posso manco installarlo a causa della scheda video integrata....roba di 6 mesi fa. Si tratta comunque sempre di P4
con al minimo 1 GB di RAM. Abbiamo anche qualche
AMD Athlon a 64 bit ma in
laboratorio.
ci vuole più di 1 giga per andare tranquilli e Dell sparando che ne servono almeno 2 non andrà lontana dallo standard preinstallato sulle macchine vista ready nel 2007
-
-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
Vedi, la nuova interfaccia grafica di Vista non è
importante per gli effetti (molto belli comunque)
ma per il fatto che la programmazione passa da un
modello procedurale ad uno dichiarativo ad
oggetti dove non devi preoccuparti del
multithreaded, o del clipping o di tutta una
serie di altri aspetti. Questo permette di
costruire interfacce notevoli con un minimo
sforzo.
Peccato che voi non vogliate saperlo!Ca**o! Tu sì che te ne intendi di informatica!Illuminaci ancora, o maestro! -
ma fammi il piacere !
- Scritto da:
- Scritto da:
Come gira aero su quella macchina ?
Aero va benissimo ma ho dovuto aggiungere la
GeForce da 30 appunto. Con la scheda grafica
intel integrata non
andava.
Dovrebbe andare piuttosto bene, visto che sul
mio
portatile con 16mb di memoria condivisa posso
usare aiglx con beryl con effetti
vari
Vedi, la nuova interfaccia grafica di Vista non è
importante per gli effetti (molto belli comunque)
ma per il fatto che la programmazione passa da un
modello procedurale ad uno dichiarativo ad
oggetti dove non devi preoccuparti del
multithreaded, o del clipping o di tutta una
serie di altri aspetti. Questo permette di
costruire interfacce notevoli con un minimo
sforzo.
Peccato che voi non vogliate saperlo!
Uno sforzo da circa 1500 euro a cranio.Una bella dragata, complimenti.Per voi la manna sta finendo, la gente non è scema. Quanto alle interfacce notevoli credo che non sia il momento di fare propaganda ma di vergognarvi.-
Re: ma fammi il piacere !
- Scritto da:
Uno sforzo da circa 1500 euro a cranio.1500? Non ho capito!
Una bella dragata, complimenti.
Per voi la manna sta finendo, la gente non è
scema. Quanto alle interfacce notevoli credo che
non sia il momento di fare propaganda ma di
vergognarvi.Parlavo di programmazione ma, come ho detto, fate di tutto per non saperlo. -
Re: ma fammi il piacere !
- Scritto da:
- Scritto da:
Uno sforzo da circa 1500 euro a cranio.
1500? Non ho capito!
Una bella dragata, complimenti.
Per voi la manna sta finendo, la gente non è
scema. Quanto alle interfacce notevoli credo che
non sia il momento di fare propaganda ma di
vergognarvi.
Parlavo di programmazione ma, come ho detto, fate
di tutto per non
saperlo.Ma se la gente appena vede due parole a riga di comando dice che linux è complicato, secondo te gliene frega parecchio di come si programma o di come è ben programmato Vista? Ma fammi il piacere, promotore di maicrozozz che non sei altro!!!
-
-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
- Scritto da:
Come gira aero su quella macchina ?
Aero va benissimo ma ho dovuto aggiungere la
GeForce da 30 appunto. Con la scheda grafica
intel integrata non
andava.
Dovrebbe andare piuttosto bene, visto che sul
mio
portatile con 16mb di memoria condivisa posso
usare aiglx con beryl con effetti
vari
Vedi, la nuova interfaccia grafica di Vista non è
importante per gli effetti (molto belli comunque)
ma per il fatto che la programmazione passa da un
modello procedurale ad uno dichiarativo ad
oggetti dove non devi preoccuparti del
multithreaded, o del clipping o di tutta una
serie di altri aspetti. Questo permette di
costruire interfacce notevoli con un minimo
sforzo.
Peccato che voi non vogliate saperlo!
Ti sono grato per la veloce spiegazione...mi hai incuriosito molto,tuttavia mi devi spiegare cosa frega all'utente finale,che la programmazione della GUI e' passata da dichiarativa a procedurale....credo che interessi solo l'aspetto facilita' d'uso,performance e richieste di risorse non troppo superiori ad XP.-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
Ti sono grato per la veloce spiegazione...mi hai
incuriosito molto,tuttavia mi devi spiegare cosa
frega all'utente finale,che la programmazione
della GUI e' passata da dichiarativa a
procedurale....credo che interessi solo l'aspetto
facilita' d'uso,performance e richieste di
risorse non troppo superiori ad
XP.All'utente interessano le applicazioni. Se riesci a fare applicazioni "belle" in modo rapido allora l'utente userà le applicazioni e quindi Vista. In effetti io ho visto dei prototipi di cui purtroppo non posso dire nulla veramente incredibili. -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
- Scritto da:
Ti sono grato per la veloce spiegazione...mi
hai
incuriosito molto,tuttavia mi devi spiegare cosa
frega all'utente finale,che la programmazione
della GUI e' passata da dichiarativa a
procedurale....credo che interessi solo
l'aspetto
facilita' d'uso,performance e richieste di
risorse non troppo superiori ad
XP.
All'utente interessano le applicazioni. Se riesci
a fare applicazioni "belle" in modo rapido allora
l'utente userà le applicazioni e quindi Vista. In
effetti io ho visto dei prototipi di cui
purtroppo non posso dire nulla veramente
incredibili.
ma dimmi te che argomento del ciufolo per giustificare o l'acquisto di un PC nuovo per usare Vista + la nuov versione di Offiz (che devi pagare perché è finita l'epoca del cd del cuggino) o un costoso upgrade sw e hw in molti casi...per usare applicazioni belle.a genio la GUI delle applicazioni va a gusto dell'utenza non tuo -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
ottimo argomento...allora tornaimo tutti al DOS e
alle righe di comando degli
Unix.beh prima che uscisse windows 95 nell'agosto 1995 eravamo tutti abituati a usare il Dos 6.22 e ad usare DEL o FORMAT dalla linea di comando...con DELTREE cancellavi un intero programma senza dover andare dal pannello di controllo a rischio di librerie che non si possono togliere azz..ah e date una occhiata su http://www.ilsoftware.it/indicenews.asp per chi parla ancora bene di redmond... -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da: emulman
- Scritto da:
ottimo argomento...allora tornaimo tutti al DOS
e
alle righe di comando degli
Unix.
beh prima che uscisse windows 95 nell'agosto 1995
eravamo tutti abituati a usare il Dos 6.22 e ad
usare DEL o FORMAT dalla linea di comando...con
DELTREE cancellavi un intero programma senza
dover andare dal pannello di controllo a rischio
di librerie che non si possono togliere
azz..
ah e date una occhiata su
http://www.ilsoftware.it/indicenews.asp per chi
parla ancora bene di
redmond...10 anni fa...un era nella linea del tempo informatico -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
Allora tu scrivi
quale parte di "senza tanta ram le restazioni
sono a mala pena decenti e la gui è
esteticamente discutibile" non hai ancora
capito dal primo post ad ora?Non è vero che le prestazioni sono a mala pena decenti. Questo è il succo del post iniziale. Se tu sostieni questo o hai provato una vecchia beta o non hai provato nulla. Quindi indica macchina e versione provata.Sull'esteticamente discutibile mi spieghi cosa vuoi dire? Per te è brutto? Allora è una questione di gusti e i gusti non si discutono.Non ti piace l'interazione? Che cosa in particolare? Perchè su questo invece si può discutere! -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
Allora tu scrivi
quale parte di "senza tanta ram le restazioni
sono a mala pena decenti e la gui è
esteticamente discutibile" non hai ancora
capito dal primo post ad ora?
Non è vero che le prestazioni sono a mala pena
decenti. Questo è il succo del post iniziale. invece a mia epserienza (e non solo mia) lo sono. vuoi negarci questa cosa?mi pare arrogante.Se
tu sostieni questo o hai provato una vecchia beta
o non hai provato nulla. Quindi indica macchina e
versione
provata.
già fatto altrove...per cui evita di fare il saputello per screditare le opinioni di chi la pensa diversamente da te.
Sull'esteticamente discutibile mi spieghi cosa
vuoi dire?
mi pare assai chiaro...
Per te è brutto? Allora è una questione di gusti
e i gusti non si
discutono.
appunto..perché vuoi discutere i miei?
Non ti piace l'interazione? Che cosa in
particolare? Perchè su questo invece si può
discutere!
scritta così senza specificare troppo non vuol dire granché
-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
'Zammel' ti permette di definire applicazioni tramite xml... che vantaggio darebbe? E' nato semplicemente un altro linguaggio!L'applicazione mi pare che può essere compilata ugualmente agli eseguibili .NET.PSNon mi dire che la GUI può essere creata anche da persone che non ne capiscono una mazza di programmazione: devono campire l'XML che attualmente sembra essere più difficile di C# (ho visto qualche esempio XAML)!
-
-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
Vedi, la nuova interfaccia grafica di Vista non è
importante per gli effetti (molto belli comunque)
ma per il fatto che la programmazione passa da un
modello procedurale ad uno dichiarativo ad
oggetti dove non devi preoccuparti del
multithreaded, o del clipping o di tutta una
serie di altri aspetti. Questo permette di
costruire interfacce notevoli con un minimo
sforzo.
Peccato che voi non vogliate saperlo!Che due maroni 'sta storia. Non l'hai ancora capito che XAML e tutte le minchiate correlate, sono solo un BANALE wrapper attorno agli oggetti di .NET 2.Mi ricordo che quando annunciarono XAML ci fu un tizio che lo ricreò in un paio di settimane anticipando Microsoft nella succitata tecnologia.Se non ricordo male è questo qui: http://www.myxaml.com/Guarda se ti metti lì una settimana, ti può fare un aggregator che compone GUI scaricandole dal web o da un db... sono solo wrapper. Ci vuol mica un Turing Awards per 'ste boiate.Eppure, loro, lo vendono come una grande innovazione.... marketing caro mio, marketing!-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
Che due maroni 'sta storia. Non l'hai ancora
capito che XAML e tutte le minchiate correlate,
sono solo un BANALE wrapper attorno agli oggetti
di .NET
2.Su XP è come dici ma il tutto cambia se hai il "wrapper" sopra il window manager di Vista. -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
Guarda se ti metti lì una settimana, ti può fare
un aggregator che compone GUI scaricandole dal
web o da un db... sono solo wrapper.Non serve neanche una settimana: Firefox ha implementato XUL da anni. XAML è una scopiazzatura, al solito passata come grande innovazione.
-
-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
Ti risponde uno che per lavoro programma.La programmazione ad oggetti OOP è nata tanto tempo fa e non con vista (l'argomento non centra nulla con il S.O). Se stai parlando del Framework .NET, esso è presente anche prima ma anche in questo caso la programmazione OOP era già nata. Il framework .NET ha semplicemente permesso ai programmatori VB di programmare ad oggetti facilmente. Prima del .NET per programmare ad oggetti bisognava utilizzare linguaggi più complitati come java o C++.-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
Mi tengo il coltellino svizzero degli OOP C++. :)
-
-
-
-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
Vista RC2 su IBM PC con P4 da 1.4 GHz, 40GB HD,
1GB RAM, scheda video GeForce 5200 con 128M
RAM.
Contemporaneamente ci gira sopra Office 2007
B2TR, SQL Server 2005 Development con SP1, Visual
Studio Pro 2005, Lotus Notes 7.0.2, IE7 con varie
sessioni, qualche feed RSS nella
sidebar.
Forse dovrei fare un filmato da scaricare su
Youtube!Con te che fumi crack e installi altra RAM? -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
Vista RC2 su IBM PC con P4 da 1.4 GHz, 40GB HD,
1GB RAM, scheda video GeForce 5200 con 128M
RAM.
Contemporaneamente ci gira sopra Office 2007
B2TR, SQL Server 2005 Development con SP1, Visual
Studio Pro 2005, Lotus Notes 7.0.2, IE7 con varie
sessioni, qualche feed RSS nella
sidebar.
Forse dovrei fare un filmato da scaricare su
Youtube!
o forse smetterla di scrivere baggianate e postare dei link a bench sulla reattività di tutto quel sw e dell'OS....perché quella config x il test di MS sul vista ready....è un po utopica peer far girare tutto con prestazioni decenti-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
o forse smetterla di scrivere baggianate e
postare dei link a bench sulla reattività di
tutto quel sw e dell'OS....perché quella config x
il test di MS sul vista ready....è un po utopica
peer far girare tutto con prestazioni
decentiGuarda, su una macchina IBM NetVista con un P4 a 2 Ghz, 1GB di RAM, 80 GB di HD e la stessa GeForce 5200 ho ottenuto un indice di performance (sai cos'è) di 2.1. Domani se vuoi ti dico l'indice del pc che ho citato prima ma comunque le prestazioni sono decenti. Il mio Core Duo che sto usando in questo istante mi dà 4.1. E ci sta girando più o meno la stessa roba. Sicuramente compila più in fretta!-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
- Scritto da:
o forse smetterla di scrivere baggianate e
postare dei link a bench sulla reattività di
tutto quel sw e dell'OS....perché quella config
x
il test di MS sul vista ready....è un po utopica
peer far girare tutto con prestazioni
decenti
Guarda, su una macchina IBM NetVista con un P4 a
2 Ghz, 1GB di RAM, 80 GB di HD e la stessa
GeForce 5200 ho ottenuto un indice di performance
(sai cos'è) di 2.1. Domani se vuoi ti dico
l'indice del pc che ho citato prima ma comunque
le prestazioni sono decenti.
sufficienti non decenti...perché oltre all'OS ddevi fare i bench col carico di lavoro del sw.a Mr performance torna domani con i bench, ma non solo quelli di 1 finestra aperta e basta.
Il mio Core Duo che sto usando in questo istante
mi dà 4.1. E ci sta girando più o meno la stessa
roba. Sicuramente compila più in
fretta!
ma va?peccato che il core duo (ormai obsoleto) non ce l'abbiano tutti.e non serve solo una buona cpu per avere prestazioni al di la della decenza-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
o forse smetterla di scrivere baggianate e
postare dei link a bench sulla reattività di
tutto quel sw e dell'OS....perché quella
config
x
il test di MS sul vista ready....è un po
utopica
peer far girare tutto con prestazioni
decenti
Guarda, su una macchina IBM NetVista con un P4 a
2 Ghz, 1GB di RAM, 80 GB di HD e la stessa
GeForce 5200 ho ottenuto un indice di
performance
(sai cos'è) di 2.1. Domani se vuoi ti dico
l'indice del pc che ho citato prima ma comunque
le prestazioni sono decenti.
sufficienti non decenti...perché oltre all'OS
ddevi fare i bench col carico di lavoro del
sw.Ma più di lavorarci sopra per giorni che benchmark vuoi fare? Dimmi quali usare e, se hanno senso, io te li faccio!
a Mr performance torna domani con i bench, ma non
solo quelli di 1 finestra aperta e
basta.Cosa vuoi che faccia per mostrarti che ho aperte un bel po' di finestre?
Il mio Core Duo che sto usando in questo istante
mi dà 4.1. E ci sta girando più o meno la stessa
roba. Sicuramente compila più in
fretta!
ma va?
peccato che il core duo (ormai obsoleto) non ce
l'abbiano
tutti.Infatti! Io dico che il vecchio P4 dà un indice 2 mentre il Duo dà 4.1! Per un uso come quello che ho descritto al momento la differenza è minimale. Io i videogiochi non li uso.
e non serve solo una buona cpu per avere
prestazioni al di la della
decenzaInfatti! Le nostre macchine anche vecchie sono ben bilanciate. E Vista ci gira benissimo. Probabilmente i Dell sono peggio degli IBM. Per quello che il tizio dice di usare 2GB. -
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
o forse smetterla di scrivere baggianate e
postare dei link a bench sulla reattività di
tutto quel sw e dell'OS....perché quella
config
x
il test di MS sul vista ready....è un po
utopica
peer far girare tutto con prestazioni
decenti
Guarda, su una macchina IBM NetVista con un
P4
a
2 Ghz, 1GB di RAM, 80 GB di HD e la stessa
GeForce 5200 ho ottenuto un indice di
performance
(sai cos'è) di 2.1. Domani se vuoi ti dico
l'indice del pc che ho citato prima ma
comunque
le prestazioni sono decenti.
sufficienti non decenti...perché oltre all'OS
ddevi fare i bench col carico di lavoro del
sw.
Ma più di lavorarci sopra per giorni che
benchmark vuoi fare? Dimmi quali usare e, se
hanno senso, io te li faccio!
usane diverse per tutto il giorno..ma applicativi anche pesanti vediamo se ti si libera tutta la ram e se rimane reattivo l'OS dopo ore di lavoro...o giorni
a Mr performance torna domani con i bench, ma
non
solo quelli di 1 finestra aperta e
basta.
Cosa vuoi che faccia per mostrarti che ho aperte
un bel po' di
finestre?
ok ho capito l'opuscolo di MS dice che devi solo usare le finestrema va la
Il mio Core Duo che sto usando in questo
istante
mi dà 4.1. E ci sta girando più o meno la
stessa
roba. Sicuramente compila più in
fretta!
ma va?
peccato che il core duo (ormai obsoleto) non ce
l'abbiano
tutti.
Infatti! Io dico che il vecchio P4 dà un indice 2
mentre il Duo dà 4.1! Per un uso come quello che
ho descritto al momento la differenza è minimale.
Io i videogiochi non li
uso.
si ma tu non lo usi manco per produrre il tuo OS ma soloper rimirarlo..aho ma fatte un giro va
e non serve solo una buona cpu per avere
prestazioni al di la della
decenza
Infatti! Le nostre macchine anche vecchie sono
ben bilanciate. E Vista ci gira benissimo.
Probabilmente i Dell sono peggio degli IBM. Per
quello che il tizio dice di usare
2GB.benissimo...buahahahha dai aria che uno che usa vista beta in produzione può solo essere un markettaro MS
-
-
-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
- Scritto da:
Vista RC2 su IBM PC con P4 da 1.4 GHz, 40GB HD,
1GB RAM, scheda video GeForce 5200 con 128M
RAM.
Contemporaneamente ci gira sopra Office 2007
B2TR, SQL Server 2005 Development con SP1,
Visual
Studio Pro 2005, Lotus Notes 7.0.2, IE7 con
varie
sessioni, qualche feed RSS nella
sidebar.
Forse dovrei fare un filmato da scaricare su
Youtube!
o forse smetterla di scrivere baggianate e
postare dei link a bench sulla reattività di
tutto quel sw e dell'OS....perché quella config x
il test di MS sul vista ready....è un po utopica
peer far girare tutto con prestazioni
decentiMa no, ha solo dimenticato di dire che una volta aperte tutte 'ste belle applicazioni, se muovi il mouse s'inkioda il sistema per risorse insufficienti! Solo quello, ma era sottinteso!-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
Ma no, ha solo dimenticato di dire che una volta
aperte tutte 'ste belle applicazioni, se muovi il
mouse s'inkioda il sistema per risorse
insufficienti! Solo quello, ma era
sottinteso!Non l'ho detto perchè non è vero. Il sistema risponde adeguatamente.Ma comunque cosa vuoi che ti dica: voi ne sapete sicuramente più di me. Quindi probabilmente ho le allucinazioni.-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
Ma evidentemente non sai la
differenza.
spiegamela tu GENIO!
GENIO magari no ma sicuramente più informato.
non si direbbe GENIO.non ho ancora visto bench con sw produttivi vari...li stai facendo GENIO?
Una RC è una versione a cui non vengono aggiunte
o tolte funzionalità e che viene creata con lo
scopo di essere provata bene sul campo e
ottimizzata.balle visto che la retail è stata richiamata per essere ristampata a causa di un grave problema. è attualità non fanta-informatica Durante questa fase si controllano e
si eliminano gli eventuali ultimi bug.
così come è successo con win9x e win 2k e winXP che prima di veder spariti eventuali bug delle beta e ratail hanno dovuto attendere un paio di SPsuvvia sii serio e chiudi la brochure MS
E' fatta per essere provata in produzione!
è fatta per essere testata prima di andare in produzione...non va i n produzione direttamente.
Accidenti. Ho già risposto ad un'altro su questo
argomento. Le cose si testano in produzione
perchè in laboratorio non basta.bravissimo...le cose si testano in parallelo alla produzione ma non direttamente sulle sole macchine di produzione. Dalla RC1 ho
alcuni utenti (io compreso) che usano il s.o.
bravissimi...mi auguro che non abbiate avuto la malsana dea di usarla in produzione da subito migrando tutto a vista
Ma probabilmente tu un test vero non lo fai e ti
fermi alla superficie. Questo spiega i tuoi
giudizi.
come spiega i tuoi giudizi superficiali dato che anche tu non sai trattenerti dal dare giudizi sugli altri.ottimo argomento...ora richiudi la brochure MS
Ma invece di criticare senza basi alcune
provalo
e dimmi se non è stabile! E
performante!
e chi ha parlato di stbiluità?
con meno di 1 giga non hai prestazioni decenti
se
ci devi lavorare...certo che se giochi al campo
minato.
Non l'hai provato. Punto. O hai provato una beta
come la
2.
dai giudizi superficiali e azzardati e fai l'ennesima figuraccia.riprovaci
se poi mi spieghi come mai dall'arrivo di vista
non è più vero che con più ram migliorano le
prestazioni
dell'OS.
Ma chi ha detto questo? Io ho detto che con 1GB
lavori più che adeguatamente come con XP.io dico di no se ci devi lavorare con sw che richiede tanta ram e gié con XP 1 giga è appena giusto.ci riproviamo? Se poi
ne hai di più vai meglio. Ma a questo punto passi
alla versione a 64
bit.
non sempre è necessario.
bah sei fuffa MS e nulla più.
Ma non sai di cosa parli...nemmeno tu...richiudi la brochure MS
-
-
-
-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
Vista RC2 su IBM PC con P4 da 1.4 GHz, 40GB HD,
1GB RAM, scheda video GeForce 5200 con 128M
RAM.E questa sarebbe una macchina vecchia ?!La mia Ubuntu su una macchina del genere farebbe scintille :D !-
Re: Vista gira bene su una macchina vecc
- Scritto da:
- Scritto da:
Vista RC2 su IBM PC con P4 da 1.4 GHz, 40GB HD,
1GB RAM, scheda video GeForce 5200 con 128M
RAM.
E questa sarebbe una macchina vecchia ?!
La mia Ubuntu su una macchina del genere farebbe
scintille :D
!A parte la scheda video deve avere 3 anni. Ci ho anche fatto girare Linux sopra (non Ubuntu che non mi piace molto, preferisco SuSE a cui sono affezionato per motivi storici).
-
-
e la nonna in carrioloa
Forse dovrei fare un filmato da scaricare su
Youtube! si anche la nonna in carriola e la fidanzata racchia, gia che ci sei
-
-
Perchè non ci piazzano linux ?
Invece di cacare il cazzo con presunte balle sulla ram che si mangia Windows Vista,perchè la Dell e in particolare i portatil ROTLFacer non piazzano in OEM una distribuzione linux ?-
Re: Perchè non ci piazzano linux ?
perchè non ci piazzano linux ?semplice le distro linare fanno pena i produttori hardware rischierebbero il fallimento :D-
Re: Perchè non ci piazzano linux ?
- Scritto da:
perchè non ci piazzano linux ?
semplice le distro linare fanno pena i produttori
hardware rischierebbero il fallimento
:Dpeccato per te che almeno non dovrebbero sborsare soldi a MS per le sue versioni OEM preinstallate e potrebbero vendere PC a prezzi minori guadagnando sulle quantità -
Re: Perchè non ci piazzano linux ?
- Scritto da:
perchè non ci piazzano linux ?
semplice le distro linare fanno pena i produttori
hardware rischierebbero il fallimento
:DAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHA -
Re: Perchè non ci piazzano linux ?
- Scritto da:
perchè non ci piazzano linux ?
semplice le distro linare fanno pena (troll2)-
Re: Perchè non ci piazzano linux ?
è inutile che rosichi, linux la gente non lo vuole!tanto vale dare il pc senza SO e poi l'utente se lo installa da solo (auguri) ma siccome sanno che l'utonto vuole tutto già bell' e pronto ecco che winsozz è la scelta obbligata.-
Re: Perchè non ci piazzano linux ?
è inutile che rosichi, linux la gente non lo
vuole!
tanto vale dare il pc senza SO e poi l'utente se
lo installa da solo (auguri) ma siccome sanno che
l'utonto vuole tutto già bell' e pronto ecco che
winsozz è la scelta obbligata.Io lo voglio. Ma un portatile senza win non si trova (dai grandi produttori), che non lo supportano, ovvero non si preoccupano del fatto che tutti i componenti hardware abbiano driver per linux. Questo a causa di non-disclosure policy dei produttori delle componenti, in massima parte, e di politiche "marketing" di MS, che non dà l'OEM ai produttori che non mettono esclusivamente win.Loro ti obbligano a comprare win su un pc nuovo, anche se non lo vuoi: al di là di tutto è questo lo scandalo! Anche se al 95% degli utenti va bene così, di grazia, cosa gli permette di dragare anche il restante 5?
-
-
-
-
Re: Perchè non ci piazzano linux ?
- Scritto da:
Invece di cacare il cazzo con presunte balle
sulla ram che si mangia Windows Vista,perchè la
Dell e in particolare i portatil ROTLFacer non
piazzano in OEM una distribuzione linux
?Fatti i caXXi tuoi!-
Re: Perchè non ci piazzano linux ?
- Scritto da:
Fatti i caXXi tuoi!No
-
-
e a te dove te lo piazzano ?
- Scritto da:
Invece di cacare il cazzo con presunte balle
sulla ram che si mangia Windows Vista,perchè la
Dell e in particolare i portatil ROTLFacer non
piazzano in OEM una distribuzione linux
?Vai a far markette, invece di trollare, che devi foraggiare mr gates: sai, se non gli allunghi qualche migliaio di euro non arriva a fine mese. E non dimenicare Dellahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
Re: Perchè non ci piazzano linux ?
- Scritto da:
Invece di cacare il cazzo con presunte balle
sulla ram che si mangia Windows Vista,perchè la
Dell e in particolare i portatil ROTLFacer non
piazzano in OEM una distribuzione linux
?Perchè i bimbini vogliono i giochini sparatutto 3D in grado di riprodurre fedelmente con shader model 4.0 le singole gocce di sudore del guerrigliero che si apposta dietro un albero di banane nella foresta di Crysis (rotfl)-
Re: Perchè non ci piazzano linux ?
- Scritto da:
- Scritto da:
Invece di cacare il cazzo con presunte balle
sulla ram che si mangia Windows Vista,perchè la
Dell e in particolare i portatil ROTLFacer non
piazzano in OEM una distribuzione linux
?
Perchè i bimbini vogliono i giochini sparatutto
3D in grado di riprodurre fedelmente con shader
model 4.0 le singole gocce di sudore del
guerrigliero che si apposta dietro un albero di
banane nella foresta di Crysis
(rotfl)
Ma prchè, la playstation non la fanno piu????
-
-
Re: Perchè non ci piazzano linux ?
- Scritto da:
Invece di cacare il cazzo con presunte balle
sulla ram che si mangia Windows Vista,perchè la
Dell e in particolare i portatil ROTLFacer non
piazzano in OEM una distribuzione linux
?Perche' non esiste una grossa azienda commerciale che supporti linux in questa fascia.Credo che Canonical fra qualche anno sara' pronta. -
Re: Perchè non ci piazzano linux ?
- Scritto da:
Invece di cacare il cazzo con presunte balle
sulla ram che si mangia Windows Vista,perchè la
Dell e in particolare i portatil ROTLFacer non
piazzano in OEM una distribuzione linux
?"NOOO non si preoccupi... non ostacoleremo la vostra compagnia se avete intenzione di preinstallare linux invece di windows sui vostri computer ma... sapete com'é... gli incidenti possono capitare"-
Re: Perchè non ci piazzano linux ?
ragazzi non per dire ma l'ultima versione di ubuntu SUBITO DOPO L'INSTALLAZIONE, che ha meno avanti avanti di win xp, mi permetteva di gestire l'ipod, attaccare qualsiasi supporto esterno, riconosceva monitor, stampante, stampante per foto, scanner, FOTOCAMERA, TELECAMERA...e ha gia' tutto preinstallato compreso openOffice che personalmente uso pure su windows e che trovo eccellente.Cos'ha che non va per l'uso desktop?per la cronaca gioco anche a guildwars e carico le uscite degli avamposti + velocemente degli altri che usano win.detto questo almeno provatele le cose...
-
-
-
Mente sapendo di mentire
L'obiettivo è vendere più RAM.Vista gira benissimo con 1GB di RAM!Non è la prima volta che Dell fa questo tipo di dichiarazioni.-
Re: Mente sapendo di mentire
- Scritto da:
L'obiettivo è vendere più RAM.
Vista gira benissimo con 1GB di RAM!Ok, ma forse vorrò farci girare qualcos'altro su Vista... qualche programma, sai (non più di 3 insieme sennò si incazza)-
Re: Mente sapendo di mentire
- Scritto da:
- Scritto da:
L'obiettivo è vendere più RAM.
Vista gira benissimo con 1GB di RAM!
Ok, ma forse vorrò farci girare qualcos'altro su
Vista... qualche programma, sai (non più di 3
insieme sennò si
incazza)Ti ho già risposto qua: http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1729733&id=1729334&r=PI-
Re: Mente sapendo di mentire
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
L'obiettivo è vendere più RAM.
Vista gira benissimo con 1GB di RAM!
Ok, ma forse vorrò farci girare qualcos'altro su
Vista... qualche programma, sai (non più di 3
insieme sennò si
incazza)
Ti ho già risposto qua:
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1729733&imancano i bench...-
Re: Mente sapendo di mentire
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
L'obiettivo è vendere più RAM.
Vista gira benissimo con 1GB di RAM!
Ok, ma forse vorrò farci girare qualcos'altro
su
Vista... qualche programma, sai (non più di 3
insieme sennò si
incazza)
Ti ho già risposto qua:
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1729733&i
mancano i bench...E che benchmark vuoi? Il tempo di caricamento di Office? Allora Vista fila ma il merito è di SuperFetch ( http://www.microsoft.com/windowsvista/features/foreveryone/performance.mspx ). O vuoi l'indice di prestazione? In ufficio ho macchine che vanno da 2 a 4.5. Interessante notare che le macchine IBM vecchie si comportano molto bene.XP non è più veloce di Vista (anzi).Insomma cosa vuoi? -
Re: Mente sapendo di mentire
Insomma cosa vuoi?un sistema che giri bene sun un sempron 1500 con 256mb ram, che si possa installare senza menate su tutti i sistemi che voglio senza dirlo al vero padrone del computer, che faccia gli aggiornamenti senza menarmela con i messaggi del menga che mi minacciano di morte se non compro, che non mi ravani i dati tutte le volte che mi collego in rete, etc etcper il resto, usa pure la robaccia di redmond, a me non interessa -
Re: Mente sapendo di mentire
- Scritto da:
Insomma cosa vuoi?
un sistema che giri bene sun un sempron 1500 con
256mb ram, ...La domanda era riferita ai benchmark. Il resto non mi interessa.
-
-
-
-
ti stanno mungendo
- Scritto da:
L'obiettivo è vendere più RAM.
Vista gira benissimo con 1GB di RAM!
Non è la prima volta che Dell fa questo tipo di
dichiarazioni.
Ma valà, non diciamo sciocchezze !Non hai ancora capito che sono tutti d'accordo per mungervi !E stavolta sarà una mungitura di quelle che vi prosciugheranno le borse per un bel po !Contenti voi... -
Re: Mente sapendo di mentire
- Scritto da:
L'obiettivo è vendere più RAM.
Vista gira benissimo con 1GB di RAM!
Non è la prima volta che Dell fa questo tipo di
dichiarazioni.
peccato che non sia l'unica.se poi mi spieghi quale sia l'interesse di aumentare la vendita di ram dato che già l'offerta disponibile è carente...vuol dire che il suo prezzo aumenterà e quindi il prezzo finale di un computer sarà più alto...e se tieni conto che oggi già Dell è più cara di altri venditori di PC, Apple inclusa.mah mi pare un suicidio se fosse una loro scelta...la realtà è che vista richiede parecchio hw più potente di quello che serviva per XP...e se non credi fai il test di MS o ATI o altri per verificare se il tuo attuale PC riempie le condizioni minime o ottimali per far girare vista.-
Re: Mente sapendo di mentire
- Scritto da:
se non credi fai il test di MS o ATI o altri per
verificare se il tuo attuale PC riempie le
condizioni minime o ottimali per far girare
vista.Veramente io ho Vista RC2 su 6 dei miei PC! E' per questo che dico che mente!-
Re: Mente sapendo di mentire
- Scritto da:
- Scritto da:
se non credi fai il test di MS o ATI o altri per
verificare se il tuo attuale PC riempie le
condizioni minime o ottimali per far girare
vista.
Veramente io ho Vista RC2 su 6 dei miei PC! E'
per questo che dico che
mente!
se permetti uno che installa urbi et orbi una RC mente forzatamente sulle prestazioni di quell'OS per non dover ammettere che ha fatto una cazzata-
Re: Mente sapendo di mentire
- Scritto da:
se permetti uno che installa urbi et orbi una RC
mente forzatamente sulle prestazioni di quell'OS
per non dover ammettere che ha fatto una
cazzata Urbi et orbi 6 pc? Questione di punti di vista, evidentemente. Noi lo stiamo provando in produzione su un numero ridotto di pc di vario tipo da vecchi P4 a nuovi Centrino Duo e Pentium D. Con 1GB di RAM minimo (di meno non abbiamo). Con schede video integrate e schede video non integrate. Ma tu l'hai provato? -
Re: Mente sapendo di mentire
- Scritto da:
- Scritto da:
se permetti uno che installa urbi et orbi una RC
mente forzatamente sulle prestazioni di quell'OS
per non dover ammettere che ha fatto una
cazzata
Urbi et orbi 6 pc? Questione di punti di vista,
evidentemente. Noi lo stiamo provando in
produzione su un numero ridotto di pc di vario
tipo da vecchi P4 a nuovi Centrino Duo e Pentium
D. Con 1GB di RAM minimo (di meno non abbiamo).
Con schede video integrate e schede video non
integrate.
Ma tu l'hai provato? In produzione con una versione craccata di una rc ??? Ma che bravi! Almeno perchè non foraggiate maicrozozz... -
Re: Mente sapendo di mentire
- Scritto da:
Ma tu l'hai provato?
In produzione con una versione craccata di una rc
??? Ma che bravi! Almeno perchè non foraggiate
maicrozozz...Non ho capito se ti riferisci a noi riguardo la versione craccata o se tu hai provato una RC craccata (cosa voglia dire non lo so). Ovviamente nel nostro caso non è una versione craccata: è la RC2 Business (build 5744). Office invece è la Beta 2 Technical Refresh.Ma alla fine tu l'hai provato o no? E su che macchine?
-
-
Re: Mente sapendo di mentire
- Scritto da:
- Scritto da:
se non credi fai il test di MS o ATI o altri per
verificare se il tuo attuale PC riempie le
condizioni minime o ottimali per far girare
vista.
Veramente io ho Vista RC2 su 6 dei miei PC! E'
per questo che dico che
mente!
Ah, l'rc2...installiamo il prodotto finale e poi vedremo...
-
-
-
Re: Mente sapendo di mentire
- Scritto da:
L'obiettivo è vendere più RAM.
Vista gira benissimo con 1GB di RAM!
Beh allora che esca qualcuno e lo dimostri perche' qui la gente non sa piu' cosa pensare...-
Re: Mente sapendo di mentire
- Scritto da:
- Scritto da:
L'obiettivo è vendere più RAM.
Vista gira benissimo con 1GB di RAM!
Beh allora che esca qualcuno e lo dimostri
perche' qui la gente non sa piu' cosa
pensare...Come ho già detto ad un'altro come vuoi che lo dimostri? Io l'ho provato in produzione (Vista Business a 32 bit) ed è quello che dico anche a voi: prendete una RC1 o, meglio, una RC2, caricateci un po' di software da lavoro e lavorateci 3-4 settimane almeno. Poi decidete.In alternativa aspettate gennaio febbraio e aspettate di vedere le prime macchine in azione.Magari poi Vista non vi va bene perchè la licenza non vi piace (e potrei anche essere d'accordo) o perchè trovate brutta la nuova interfaccia o perchè avete uno di quei rari software che ancora non ci gira sopra o perchè vi sta sulle p...e Ballmer. Ma almeno parlate con cognizione di causa!-
Re: Mente sapendo di mentire
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
L'obiettivo è vendere più RAM.
Vista gira benissimo con 1GB di RAM!1 GB è troppo :@
-
-
-
-
TROLL NON HANNO PIU CORAGGIO DI POSTARE
Ormai anche i wintroll e i winslave non hanno piu il coraggio di metterci la facciaqui sul forum: si sentono troppo mazziati, troppo inpecorati, troppo scornati, troppostesi sul tavolo col wormone da 2 giga nel didietroMa cosa dirà il papà quando il winslave gli chiederà 2000 euro per il nuovo puter, quanti millesimi di secondo passeranno prima che parta la lecca in fronte..ahahahahaha...................-
Re: TROLL NON HANNO PIU CORAGGIO DI POST
- Scritto da:
Ormai anche i wintroll e i winslave non hanno piu
il coraggio di metterci la
faccia
qui sul forum: si sentono troppo mazziati, troppo
inpecorati, troppo scornati,
troppo
stesi sul tavolo col wormone da 2 giga nel
didietro
Ma cosa dirà il papà quando il winslave gli
chiederà 2000 euro per il nuovo puter, quanti
millesimi di secondo passeranno prima che parta
la lecca in
fronte..
ahahahahaha...................io utilizzo già 2 giga sul mio windows XP e saranno almeno un anno e mezzo che non tocco più un videogioco. Sarà miracolato linux per poter far girare rendering e montaggio video su un 486 con 16 mega di ram-
Re: TROLL NON HANNO PIU CORAGGIO DI POST
- Scritto da:
- Scritto da:
Ormai anche i wintroll e i winslave non hanno
piu
il coraggio di metterci la
faccia
qui sul forum: si sentono troppo mazziati,
troppo
inpecorati, troppo scornati,
troppo
stesi sul tavolo col wormone da 2 giga nel
didietro
Ma cosa dirà il papà quando il winslave gli
chiederà 2000 euro per il nuovo puter, quanti
millesimi di secondo passeranno prima che parta
la lecca in
fronte..
ahahahahaha...................
io utilizzo già 2 giga sul mio windows XP e
saranno almeno un anno e mezzo che non tocco più
un videogioco.
Sarà miracolato linux per poter far girare
rendering e montaggio video su un 486 con 16 mega
di
ramEcco il computer con cui sto postando, con ff2, 4 tab aperti e openoffice writer:root@kano:/home/enzo# uname -aLinux kano 2.6.18-1-k7 #1 SMP Sat Oct 21 18:09:11 UTC 2006 i686 GNU/LinuxEcco il mio consumo in questo momento:---------------------------root@kano:/home/enzo# free total used free shared buffers cachedMem: 556576 298092 258484 0 42756 135012-/+ buffers/cache: 120324 436252Swap: 594320 0 594320---------------------------Esattamente 120.324 kbytes, ovvero 120mb di ram, sistema operativo + applicazioni.Ora rosica forte, ma tanto forte, perché per voi questi sono miracoli. -
Re: TROLL NON HANNO PIU CORAGGIO DI POST
- Scritto da:
- Scritto da:
Ormai anche i wintroll e i winslave non hanno
piu
il coraggio di metterci la
faccia
qui sul forum: si sentono troppo mazziati,
troppo
inpecorati, troppo scornati,
troppo
stesi sul tavolo col wormone da 2 giga nel
didietro
Ma cosa dirà il papà quando il winslave gli
chiederà 2000 euro per il nuovo puter, quanti
millesimi di secondo passeranno prima che parta
la lecca in
fronte..
ahahahahaha...................
io utilizzo già 2 giga sul mio windows XP e
saranno almeno un anno e mezzo che non tocco più
un videogioco.
Sarà miracolato linux per poter far girare
rendering e montaggio video su un 486 con 16 mega
di
ramSe non sbaglio con Amiga facevano questo ed altro con un processore perfino più lento di un 486, anzi simulavano pure la fisica.http://en.wikipedia.org/wiki/Babylon_V-
Re: TROLL NON HANNO PIU CORAGGIO DI POST
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Ormai anche i wintroll e i winslave non hanno
piu
il coraggio di metterci la
faccia
qui sul forum: si sentono troppo mazziati,
troppo
inpecorati, troppo scornati,
troppo
stesi sul tavolo col wormone da 2 giga nel
didietro
Ma cosa dirà il papà quando il winslave gli
chiederà 2000 euro per il nuovo puter, quanti
millesimi di secondo passeranno prima che
parta
la lecca in
fronte..
ahahahahaha...................
io utilizzo già 2 giga sul mio windows XP e
saranno almeno un anno e mezzo che non tocco più
un videogioco.
Sarà miracolato linux per poter far girare
rendering e montaggio video su un 486 con 16
mega
di
ram
Se non sbaglio con Amiga facevano questo ed altro
con un processore perfino più lento di un 486,
anzi simulavano pure la
fisica.
http://en.wikipedia.org/wiki/Babylon_VVero vero... SANTO A1200 con 2 MEGA DI RAM e 4 di FAST! AAAAAMEN!!!!!!!(amiga)(amiga)
-
-
Re: TROLL NON HANNO PIU CORAGGIO DI POST
- Scritto da:
- Scritto da:
Ormai anche i wintroll e i winslave non hanno
piu
il coraggio di metterci la
faccia
qui sul forum: si sentono troppo mazziati,
troppo
inpecorati, troppo scornati,
troppo
stesi sul tavolo col wormone da 2 giga nel
didietro
Ma cosa dirà il papà quando il winslave gli
chiederà 2000 euro per il nuovo puter, quanti
millesimi di secondo passeranno prima che parta
la lecca in
fronte..
ahahahahaha...................
io utilizzo già 2 giga sul mio windows XPSi, ma ora due giga li puoi sfruttare per fare un mondo di cose, domani ci farai il copia e incolla e salva col nome.
e saranno almeno un anno e mezzo che non tocco più
un videogioco.Ti sei liberato di una tremenda schiavitù.
Sarà miracolato linux per poter far girare
rendering e montaggio video su un 486 con 16 mega
di
ramPuò essere un miracolo, ma può essere anche la bravura di chi l'ha sviluppato.
-
-
-
Ennesima stangata per i vinari:2mbram
tutti i giorni si alza il tiro del costo della fetecchiona di redmondgià sapevamo che sarà molto piu difficilmente krakabile e avrà al suo interno meccanismi di ravanamento quotidiano dei dati di tutti, già ieri abbiamo imparato che anche quel cessume di office dovrà essere pagato fino all'ultima lira, oggi impariamo che ci vorranno 3 GIGA DI RAM PER FAR GIRARE IL CESSUME !!!!!VINARI, MA QUANTO VI COSTA ??QUANTE MARKETTE SUL MARCIAPIEDE DI PERIFERIA DOVRETE FARE ??? SIETE PATETICI....-
2giga, o meglio 3 o 4, correggo
- Scritto da:
tutti i giorni si alza il tiro del costo della
fetecchiona di
redmond
già sapevamo che sarà molto piu difficilmente
krakabile e avrà al suo interno meccanismi di
ravanamento quotidiano dei dati di tutti, già
ieri abbiamo imparato che anche quel cessume di
office dovrà essere pagato fino all'ultima lira,
oggi impariamo che ci vorranno 3 GIGA DI RAM PER
FAR GIRARE IL CESSUME
!!!!!
VINARI, MA QUANTO VI COSTA ??
QUANTE MARKETTE SUL MARCIAPIEDE DI PERIFERIA
DOVRETE FARE ??? SIETE
PATETICI.... -
Re: Ennesima stangata per i vinari:2mbra
- Scritto da:
tutti i giorni si alza il tiro del costo della
fetecchiona di
redmond
già sapevamo che sarà molto piu difficilmente
krakabile e avrà al suo interno meccanismi di
ravanamento quotidiano dei dati di tutti, già
ieri abbiamo imparato che anche quel cessume di
office dovrà essere pagato fino all'ultima lira,
oggi impariamo che ci vorranno 3 GIGA DI RAM PER
FAR GIRARE IL CESSUME
!!!!!
VINARI, MA QUANTO VI COSTA ??
QUANTE MARKETTE SUL MARCIAPIEDE DI PERIFERIA
DOVRETE FARE ??? SIETE
PATETICI....Opinioni a parte...la frase "quel cessume di office" m'ha fatto ammazzare dalle risate. Grazie all'anonimo che mi manda a letto di buon umore! :D :D-
Re: Ennesima stangata per i vinari:2mbra
- Scritto da:
- Scritto da:
tutti i giorni si alza il tiro del costo della
fetecchiona di
redmond
già sapevamo che sarà molto piu difficilmente
krakabile e avrà al suo interno meccanismi di
ravanamento quotidiano dei dati di tutti, già
ieri abbiamo imparato che anche quel cessume di
office dovrà essere pagato fino all'ultima lira,
oggi impariamo che ci vorranno 3 GIGA DI RAM PER
FAR GIRARE IL CESSUME
!!!!!
VINARI, MA QUANTO VI COSTA ??
QUANTE MARKETTE SUL MARCIAPIEDE DI PERIFERIA
DOVRETE FARE ??? SIETE
PATETICI....
Opinioni a parte...la frase "quel cessume di
office" m'ha fatto ammazzare dalle risate. Grazie
all'anonimo che mi manda a letto di buon umore!
:D
:DConcordo per le markette.... :D
-
-
-
La ciofeca del DRAGA. Una SVISTA
Che anticiperà la morte del DRAGA per disperazione.La sua multinazionale microsoft si dovrà abbassare al rango di fotocopiatrice e raccattare i rimasugli che gli lascerà l' Open Sorcio.FINALMENTE il mondo sarò LIBERATO dal gioco di questo SQUALLIDO monopolista!-
Re: La ciofeca del DRAGA. Una SVISTA
- Scritto da:
Che anticiperà la morte del DRAGA per
disperazione.
La sua multinazionale microsoft si dovrà
abbassare al rango di fotocopiatrice e raccattare
i rimasugli che gli lascerà l' Open
Sorcio.
FINALMENTE il mondo sarò LIBERATO dal gioco di
questo SQUALLIDO
monopolista!Magari fosse vero.Invece la gente lo comprerà come il pane, perchè "è figo, ci ho il piccì con 2 Gigabait di RAM e la scheda video Sventrax per giocare a Doom XIII"-
Re: La ciofeca del DRAGA. Una SVISTA
- Scritto da:
- Scritto da:
Che anticiperà la morte del DRAGA per
disperazione.
La sua multinazionale microsoft si dovrà
abbassare al rango di fotocopiatrice e
raccattare
i rimasugli che gli lascerà l' Open
Sorcio.
FINALMENTE il mondo sarò LIBERATO dal gioco di
questo SQUALLIDO
monopolista!
Magari fosse vero.
Invece la gente lo comprerà come il pane, perchè
"è figo, ci ho il piccì con 2 Gigabait di RAM e
la scheda video Sventrax per giocare a Doom
XIII"Ma va!E' figo usare LINUX, mica quella ciofeca del DRAGA.Le ciofeche del DRAGA le lasciamo ai BAMBA dei putanSUV che sono della razza TONTOLONA. -
Re: La ciofeca del DRAGA. Una SVISTA
- Scritto da:
- Scritto da:
Che anticiperà la morte del DRAGA per
disperazione.
La sua multinazionale microsoft si dovrà
abbassare al rango di fotocopiatrice e
raccattare
i rimasugli che gli lascerà l' Open
Sorcio.
FINALMENTE il mondo sarò LIBERATO dal gioco di
questo SQUALLIDO
monopolista!
Magari fosse vero.
Invece la gente lo comprerà come il pane, perchè
"è figo, ci ho il piccì con 2 Gigabait di RAM e
la scheda video Sventrax per giocare a Doom
XIII"Beh, xbox e play3 costeranno molto meno...e gireranno sicuramente meglio! :)
-
-
Re: La ciofeca del DRAGA. Una SVISTA
- Scritto da:
Che anticiperà la morte del DRAGA per
disperazione.
La sua multinazionale microsoft si dovrà
abbassare al rango di fotocopiatrice e raccattare
i rimasugli che gli lascerà l' Open
Sorcio.
FINALMENTE il mondo sarò LIBERATO dal gioco di
questo SQUALLIDO
monopolista!Bella lì!! E' tornato il Ranzani da Cantù...mi mancava il "draga" (rotfl)(rotfl)
-
-
ve l'immaginate la PA con ste schifezze!
pensiamo per un attimo alla PA italianache inizia a comprare computer di classealta da migliaia di euro per spedirmi a casa la letteronza con l'ICI che si scrivecol notepad e windows 3quanti miliardi di euro verrebbe a costare tutto questo ? e per cosa ? per fare assistenza sociale a b. gates togliendo risorse a malati, vecchi, famiglie, disoccupati ?voglio proprio vedere chi avrà il coraggio di metterci la faccia !!!-
Re: ve l'immaginate la PA con ste schife
- Scritto da:
pensiamo per un attimo alla PA italiana
che inizia a comprare computer di classe
alta da migliaia di euro per spedirmi a
casa la letteronza con l'ICI che si scrive
col notepad e windows 3
quanti miliardi di euro verrebbe a costare tutto
questo ? e per cosa ? per fare assistenza sociale
a b. gates togliendo risorse a malati, vecchi,
famiglie, disoccupati
?
voglio proprio vedere chi avrà il coraggio di
metterci la faccia
!!!No, ma vedrai che adesso arriva il trollazzo o l'astrotartufo a spiegarti, con l'aiuto dei patetici get the facts, che in realtà alla fine sarà un enorme risparmio per tutti ! Che vergogna, che schifo, che facce di bronzo !!-
Re: ve l'immaginate la PA con ste schife
- Scritto da:
No, ma vedrai che adesso arriva il trollazzo o
l'astrotartufo a spiegarti, con l'aiuto dei
patetici get the facts, che in realtà alla fine
sarà un enorme risparmio per tutti ! Che
vergogna, che schifo, che facce di bronzoSono il trollazzo! Ma secondo te la PA se lo compra il s.o.? Nooo! Userà Vista Business OEM fornito con la macchina. E sui vecchi pc continuerà ad usare XP, 2000, NT4, 98, 95, 3.1 (beh forse questo no)!-
Re: ve l'immaginate la PA con ste schife
- Scritto da:
- Scritto da:
No, ma vedrai che adesso arriva il trollazzo o
l'astrotartufo a spiegarti, con l'aiuto dei
patetici get the facts, che in realtà alla fine
sarà un enorme risparmio per tutti ! Che
vergogna, che schifo, che facce di bronzo
Sono il trollazzo!
Ma secondo te la PA se lo compra il s.o.? Nooo!
Userà Vista Business OEM fornito con la macchina.
E sui vecchi pc continuerà ad usare XP, 2000,
NT4, 98, 95, 3.1 (beh forse questo
no)!
Ecchilo, c.d.o.-
Re: ve l'immaginate la PA con ste schife
- Scritto da:
Sono il trollazzo!
...
Ecchilo, c.d.o.L'avevo detto. Ma comunque la PA userà l'OEM come ha sempre fatto! Quindi non spenderà più di quello che spende oggi (e comunque non preoccupatevi... i soldi li butterà in altre cose... non certo in informatica per migliorare il proprio lavoro... neanche in informatica open source).Ma ci avete mai lavorato con la PA? -
Re: ve l'immaginate la PA con ste schife
- Scritto da:
L'avevo detto. Ma comunque la PA userà l'OEM come
ha sempre fatto! Quindi non spenderà più diMa che significa userà la OEM? Se la licenza costa sempre uguale, ma il sistema operativo ha necessità hardware maggiori si avvicina una spesa in hardware enorme per le P.A. del nostro paese. -
Re: ve l'immaginate la PA con ste schife
- Scritto da:
Ma che significa userà la OEM? Se la licenza
costa sempre uguale, ma il sistema operativo ha
necessità hardware maggiori si avvicina una spesa
in hardware enorme per le P.A. del nostro
paese.Non esiste che le PA comprino s.o. in scatola o in licenze volume salvo eccezioni rare. Quindi sulle macchine vecchie lasceranno il vecchio Windows. Se comprano un pc nuovo lo compreranno dimensionato correttamente con la OEM di Vista che, ti ricordo, come tutte le OEM è attaccata alla macchina. Non se ne accorgeranno neanche.Non c'è discussione.Sull'Office 2007 invece c'è da discutere. -
Re: ve l'immaginate la PA con ste schife
Ecchilo, c.d.o.
Eccerto chi non orgasma sulla foto di Linus o è un troll o è stipendiato da MS.
-
-
-
-
Re: ve l'immaginate la PA con ste schife
noi stiamo passando ora a WinXP da Win2000... Vista può aspettare. -
Re: ve l'immaginate la PA con ste schife
- Scritto da:
pensiamo per un attimo alla PA italiana
che inizia a comprare computer di classe
alta da migliaia di euro per spedirmi a
casa la letteronza con l'ICI che si scrive
col notepad e windows 3
quanti miliardi di euro verrebbe a costare tutto
questo ? e per cosa ? per fare assistenza sociale
a b. gates togliendo risorse a malati, vecchi,
famiglie, disoccupati
?
voglio proprio vedere chi avrà il coraggio di
metterci la faccia
!!!Ma tanto li paghiamo NOI: che gli frega alla PA di comprarli NORMALI, SUPER O DA CAMPIONI????
-
-
Ah-ah! Lo ammettono
Nooooo, andrà bene anche con 512 Mb, che cosa dite...Ecco, si sapeva! Adesso esce fuori che per usare Vista DECENTEMENTE, con più applicazioni "generose" aperte devi avere due giga.Come quando usci Xp, c'era chi diceva che bastavano 128 Mb, quando il minimo per averlo decente è 512...Vergogna!! 2 Giga di RAM per far andare il campo minato, Office e Internet Explorer.E' uno spreco assurdo!!-
Re: Ah-ah! Lo ammettono
- Scritto da:
E' uno spreco assurdo!!Infatti! E' talmente assurdo che non è vero!-
Re: Ah-ah! Lo ammettono
- Scritto da:
- Scritto da:
E' uno spreco assurdo!!
Infatti! E' talmente assurdo che non è vero!assurdo credere che 512mb permettano un uso tranquillo in vari ambiti...quando già andavano stretti per XP al suo rilascio-
Re: Ah-ah! Lo ammettono
io ho vista + office 2007 in 300 MB di RAM (macchina VMware) e va benissimo.Se Dell vuole vendervi 2 GB e voi siete pronti ad acquistarle, fate pure, ma non crediate sia MS a chiedervelo.
-
-
-
Re: Ah-ah! Lo ammettono
- Scritto da:
Nooooo, andrà bene anche con 512 Mb, che cosa
dite...
Ecco, si sapeva! Adesso esce fuori che per usare
Vista DECENTEMENTE, con più applicazioni
"generose" aperte devi avere due
giga.
Come quando usci Xp, c'era chi diceva che
bastavano 128 Mb, quando il minimo per averlo
decente è
512...
Vergogna!! 2 Giga di RAM per far andare il campo
minato, Office e Internet
Explorer.
E' uno spreco assurdo!!vai oltre a questo problema...indovina come andrà ad evolvere il mercato della ram e il suo prezzo.-
Re: Ah-ah! Lo ammettono
Già i prezzi delle ram sono tenuti alti artificialmente da un cartello...-
Re: Ah-ah! Lo ammettono
- Scritto da:
Già i prezzi delle ram sono tenuti alti
artificialmente da un
cartello...
:@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ LORO!
-
-
-
Re: Ah-ah! Lo ammettono
Vergogna!! 2 Giga di RAM per far andare il campo
minato, Office e Internet
Explorer.
E' uno spreco assurdo!!Togli pure Office...quello richiede una "dragata" a parte... -
Re: Ah-ah! Lo ammettono
Ho voluto provare Windows Vista RC2 su una amcchina virtuale VMware e gli ho dato 1 giga di RAM...ci mette 5 minuti a caricare, per far partire il media player l'hard disk frulla in maniera spaventosa per minuti, idem per gli scacchi per poi vedere una finestrella che mi avverte che l'accelerazione 3D non è disponibile (vabbè è una macchina virtuale...) per far partire la sidebar dopo averla chiusa vado a bere qualcosa nel frattempo..e ho un athlon64 3500 con (già) 4 giga di RAM con due HD da 200 e 300 giga (non SATA) -
Re: Ah-ah! Lo ammettono
- Scritto da:
Nooooo, andrà bene anche con 512 Mb, che cosa
dite...
Ecco, si sapeva! Adesso esce fuori che per usare
Vista DECENTEMENTE, con più applicazioni
"generose" aperte devi avere due
giga.
Come quando usci Xp, c'era chi diceva che
bastavano 128 Mb, quando il minimo per averlo
decente è
512...
Vergogna!! 2 Giga di RAM per far andare il campo
minato, Office e Internet
Explorer.
E' uno spreco assurdo!!mah io ho 384mb e xp funziona benissimo, certo ho disabilitato qualche servizio inutile ma il suo dovere lo fa ancoraPS: non cambio certo PC per montare Vista! :-)
-
-
vista, una vergogna: ci vuole un cray
quindi chiunque vorrà sta schifezzadovrà comprare un computer con svariatigiga di ram una scheda vide sboronae spendere migliaia di euro in softwareperché non si può piu scroccare un bitche schifo !-
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da:
quindi chiunque vorrà sta schifezza
dovrà comprare un computer con svariati
giga di ram una scheda vide sborona
e spendere migliaia di euro in software
perché non si può piu scroccare un bit
che schifo !Ehm, la Cray come tale non esiste più...è fallita...però il paragone regge.-
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da:
- Scritto da:
quindi chiunque vorrà sta schifezza
dovrà comprare un computer con svariati
giga di ram una scheda vide sborona
e spendere migliaia di euro in software
perché non si può piu scroccare un bit
che schifo !
Ehm, la Cray come tale non esiste più...è
fallita...però il paragone
regge.http://www.cray.com/ -
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
Ehm, la Cray come tale non esiste più...è
fallita...però il paragone
regge.la cazzata del giorno.
-
-
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cray
- Scritto da:
quindi chiunque vorrà sta schifezza
dovrà comprare un computer con svariati
giga di ram una scheda vide sborona
e spendere migliaia di euro in software
perché non si può piu scroccare un bit
che schifo !tradotto: linux è meglio perchè gratis-
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da:
- Scritto da:
quindi chiunque vorrà sta schifezza
dovrà comprare un computer con svariati
giga di ram una scheda vide sborona
e spendere migliaia di euro in software
perché non si può piu scroccare un bit
che schifo !
tradotto: linux è meglio perchè gratisNo, qui non c'entra gratis o non gratis.Non si sta parlando del fatto che Vista costi $tot, ma del fatto che ciuccia memoria in maniera indecente.-
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
quindi chiunque vorrà sta schifezza
dovrà comprare un computer con svariati
giga di ram una scheda vide sborona
e spendere migliaia di euro in software
perché non si può piu scroccare un bit
che schifo !
tradotto: linux è meglio perchè gratis
No, qui non c'entra gratis o non gratis.
Non si sta parlando del fatto che Vista costi
$tot, ma del fatto che ciuccia memoria in maniera
indecente.Ma non è neanche solo quello ! E' l'enorme presa per i fondelli a persone che fino a ieri con 200 euro si facevano il puter, sw e hw compreso, e oggi ne dovranno spendere 2000 solo per il puter, vista e office !!!Che delusione ! I vinari dovrebbero sotterrarsi dalla vergogna-
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
euro si facevano il puter, sw e hw compreso, e
oggi ne dovranno spendere 2000 solo per il puter,
vista e office
!!!
Che delusione ! I vinari dovrebbero sotterrarsi
dalla
vergognate stai fuori. Con 500 euro hai fatto il pc Vista. Aspetta 6 mesi e lo troverai a 300/400.2000 euro neanche se ti metti il meglio del meglio ci arrivi.Ma si, meglio credere a queste leggende. -
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da:
te stai fuori. Con 500 euro hai fatto il pc
Vista. Aspetta 6 mesi e lo troverai a
300/400.Si, tra un pò lo troverai nell'ovetto Kinder...Ohe, ma dove lo compri l'hw? Dimmi che ci vengo subito :D
2000 euro neanche se ti metti il meglio del
meglio ci
arrivi.2000 forse no ma 1500 tranquilli.Prova a farti due conti, con due giga ci devi mettere un procio ad hoc, per Aero la scheda video deve essere cazzuta, etc, etc, mettici anche il costo della licenza vedrai che ci arrivi tranquillo a 1500. -
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da:
2000 forse no ma 1500 tranquilli.
Prova a farti due conti, con due giga ci devi
mettere un procio ad hoc, per Aero la scheda
video deve essere cazzuta, etc, etc, mettici
anche il costo della licenza vedrai che ci arrivi
tranquillo a
1500.Ci sono PC certificati di produttori come Lenovo che costano 700! -
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da:
euro si facevano il puter, sw e hw compreso, e
oggi ne dovranno spendere 2000 solo per il
puter,
vista e office
!!!
Che delusione ! I vinari dovrebbero sotterrarsi
dalla
vergogna
te stai fuori. Con 500 euro hai fatto il pc
Vista. Aspetta 6 mesi e lo troverai a
300/400.
2000 euro neanche se ti metti il meglio del
meglio ci
arrivi.
Ma si, meglio credere a queste leggende.meglio continuare a vivere come fai tu aspettando mesi che questo costi meno e che windows vada meglio e cazzilli variscusa ma c'è gente che il PC lo usa...non aspetta di poterlo usare -
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
si, poi noi smettiamo di supportare MSL'idea è quella...whitestrider -
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da:
- Scritto da:
euro si facevano il puter, sw e hw compreso, e
oggi ne dovranno spendere 2000 solo per il
puter,
vista e office
!!!
Che delusione ! I vinari dovrebbero
sotterrarsi
dalla
vergogna
te stai fuori. Con 500 euro hai fatto il pc
Vista. Aspetta 6 mesi e lo troverai a
300/400.
2000 euro neanche se ti metti il meglio del
meglio ci
arrivi.
Ma si, meglio credere a queste leggende.
meglio continuare a vivere come fai tu aspettando
mesi che questo costi meno e che windows vada
meglio e cazzilli
vari
scusa ma c'è gente che il PC lo usa...non aspetta
di poterlo
usareE allora devi lasciarti fregare in sto modo? Semplicemente, lasci XP. -
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da:
Per modo di dire continuerà a funzionare.
In XP non ci sarà neppure il DirectX 10.
wow per funzionare un sistema operativo
ha bisogno di librerie grafiche? I librini
"Computer for dummies" fanno scuolaGuarda che qui c'e' gente che ha imparato a fare il sistemista su TheGamesMachines. -
XP avrà le directx 10
- Scritto da:
- Scritto da:
Per modo di dire continuerà a funzionare.
In XP non ci sarà neppure il DirectX 10.
wow per funzionare un sistema operativo
ha bisogno di librerie grafiche? I librini
"Computer for dummies" fanno scuola
Guarda che qui c'e' gente che ha imparato a fare
il sistemista su
TheGamesMachines.si chiameranno 9.0Lhttp://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35110 -
Notizia smentita-
XP avrà le directx 10
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Per modo di dire continuerà a funzionare.
In XP non ci sarà neppure il DirectX 10.
wow per funzionare un sistema operativo
ha bisogno di librerie grafiche? I librini
"Computer for dummies" fanno scuola
Guarda che qui c'e' gente che ha imparato a fare
il sistemista su
TheGamesMachines.
si chiameranno 9.0L
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35Quando uno legge le cose dovrebbe leggerle tutte però. Quella notizia è stata smentita, il giornalista di The Inquirer aveva preso una cantonata:http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35140DirectX 9.0 L works on Vista onlyL is for Longhorn. D'oh!By Fuad Abazovic: martedì 17 ottobre 2006, 09.38UNFORTUNATELY, we were wrong about DirectX 9.0 L.We managed to confirm the existence of DirectX 9.0L but it won't be a DirectX 10 for Windows XP. It will be the other way around. It is a faster version of DirectX 9.0 that will run under Vista only. So I have to disappoint all of you who expected to run DirectX 10 games under Windows XP (and apologise, huh, Fudo? News Ed.) as there won't be an API to supports it.DX9.0L is a special version of DirectX 9 for Vista only that allows DX9 games to run with Vista's new driver model. It's not possible to run D3D10 on XP without running in pure software emulation.The D3D10 API was designed around the new driver model in Vista. In addition, Aero Glass runs on DX9.0L. Aero Glass is one of the main reasons DX9.0L exists on Vista.Our sources also confirmed that L in DirectX 9.0 L stands for Longhorn. So we are back at the beginning - you need to buy a new graphic card and a new OS to have the hardware DirectX 10 acceleration on an API that supports it. µ -
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
Wow scusa che ci fai?Ci progetti lo shuttle per la Nasa?Qua cmq non si parlava sui pregi di vista o meno, ma dell hw necessario a farlo girare che cmq non supera i 650/700 euro di costo xchè non credete che serva una X850 XT per far girare aero e se l'hai provato lo sai basta una normalissima geffo e Ati da 60-70 euro.Per i 2 gb di RAM...Bhe stessa storia che si diceva prima.Essendo fatto per un utonto è "farcito" di servizi inutili che mangiano risorse,facendo un buon tweak si raggiungono risultati decenti.Quindi se spari cazzate "servono 2000 euro" e poi ti contraddicono non glissare su altri discorsi perchè non sai cosa rispondere, piuttosto evita di postare commenti del genere che tieni piu pulito l'elenco dei commenti lasciando spazio a quelli seri.Grazie.- Scritto da:
- Scritto da:
euro si facevano il puter, sw e hw compreso, e
oggi ne dovranno spendere 2000 solo per il
puter,
vista e office
!!!
Che delusione ! I vinari dovrebbero
sotterrarsi
dalla
vergogna
te stai fuori. Con 500 euro hai fatto il pc
Vista. Aspetta 6 mesi e lo troverai a
300/400.
2000 euro neanche se ti metti il meglio del
meglio ci
arrivi.
Ma si, meglio credere a queste leggende.
meglio continuare a vivere come fai tu aspettando
mesi che questo costi meno e che windows vada
meglio e cazzilli
vari
scusa ma c'è gente che il PC lo usa...non aspetta
di poterlo
usare -
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da:
d'altronde in Linux la multimedialità è
praticamente impossibile, funziona per modo di
dire.http://www.mythtv.org/Windows Media Center ? Pedalaaaaaare :D !! -
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da:
euro si facevano il puter, sw e hw compreso, e
oggi ne dovranno spendere 2000 solo per il
puter,
vista e office
!!!
Che delusione ! I vinari dovrebbero sotterrarsi
dalla
vergogna
te stai fuori. Con 500 euro hai fatto il pc
Vista. Aspetta 6 mesi e lo troverai a
300/400.
2000 euro neanche se ti metti il meglio del
meglio ci
arrivi.
Ma si, meglio credere a queste leggende.Ma che dici tu. 2000 euro sono molto pochi per prendere il meglio del meglio. Non sai di cosa parli, d'altronde per te un PC da 500 euro è il massimo... e se consideri il massimo un PC straeconomico da 300 a 500 euro di componenti.. Oh, cielo ! Va benissimo se lo devi usare solo per scrivere qualche testo con Word, ma per qualsiasi altra cosa... -
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
SVEGLIAAAAAA!!!! per una buona scheda madre metti 200 euro, CPU magari Athlon64 4000 a 500 euro, scheda grafica Radeon X1950 SLI a 600 euro, 2 giga di RAM Corsair a 250 euro, HD SATA 300 Giga a 150 euro..siamo già quasi a 2000 euro!!! -
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da: emulman
SVEGLIAAAAAA!!!! per una buona scheda madre metti
200 euro, CPU magari Athlon64 4000 a 500 euro,
scheda grafica Radeon X1950 SLI a 600 euro, 2
giga di RAM Corsair a 250 euro, HD SATA 300 Giga
a 150 euro..siamo già quasi a 2000
euro!!!80 Asrock conroeXFire-ESATA2330 Intel Core 2 duo E6600 (2400Mhz) 4MB L2 Boxed Skt775271 Radeon X1900XT 256MB VIVO PCI-E Sapphire 2xDVI retail222 TEAM DDR2 PC5300 667-444 Elite 1GB *299 Maxtor 320GB DiamondMax10 SATA II 3,0Gb/s 16MBtotale 1002con altri 271 fai il crossfire....quindi sei solo un (troll2) -
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da:
- Scritto da: emulman
SVEGLIAAAAAA!!!! per una buona scheda madre
metti
200 euro, CPU magari Athlon64 4000 a 500 euro,
scheda grafica Radeon X1950 SLI a 600 euro, 2
giga di RAM Corsair a 250 euro, HD SATA 300 Giga
a 150 euro..siamo già quasi a 2000
euro!!!
80 Asrock conroeXFire-ESATA2
330 Intel Core 2 duo E6600 (2400Mhz) 4MB L2
Boxed
Skt775
271 Radeon X1900XT 256MB VIVO PCI-E Sapphire
2xDVI
retail
222 TEAM DDR2 PC5300 667-444 Elite 1GB *2
99 Maxtor 320GB DiamondMax10 SATA II 3,0Gb/s 16MB
totale 1002
con altri 271 fai il crossfire....
quindi sei solo un (troll2)Le motherboard Asrock devi essere un pazzo suicida per comprarle. Sono i pezzi di scarto della produzione cinese dell'Asus. -
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
Le motherboard Asrock devi essere un pazzo
suicida per comprarle. Sono i pezzi di scarto
della produzione cinese
dell'Asus.Io preferisco le motherboard "askrok" (cioè a scrocco) ho recuperato diversi vecchi PC "fuori manutenzione" di alcune "flotte aziendali".La configurazione "media" è un processore classe pentium con 40 GB ide e 512 MB di ram più che sufficienti per un SuSE 10.1 (con oo e mail browser e quanto altro) il tutto funziona benissimo in una rete da 54 posti di lavoro in un liceo....Gli studenti hanno il loro sito web e in soli 3 mesi hanno fatto partire 2 nuovi progetti software ... il tutto NON E' COSTATO UN SOLO EURO!P.S.In PRECEDENZA la stessa scuola aveva 4 (si avete capito bene!) 4 PC pagati 970 euro + iva un anno e mezzo fa più il costo delle licenze (una cumulativa) Xp e mancavano i soldi per acquisire una licenza di office... quindi erano praticamente inutilizzati!Date retta a me un pochino di buona volontà e aiutate le scuole dove vanno i vostri figli...Le MoBO "askrok" non sono difficili da recuperare basta un poco di buona volontà e qualche relazione... magari con qualche vostro cliente! -
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
se mi dici da quale grossista ti rifornisci dimmelo che ci vado subito..perchè prezzi simili nei negozi non li ho mai visti in vita mia!!!! - Scritto da:
- Scritto da: emulman
SVEGLIAAAAAA!!!! per una buona scheda madre
metti
200 euro, CPU magari Athlon64 4000 a 500 euro,
scheda grafica Radeon X1950 SLI a 600 euro, 2
giga di RAM Corsair a 250 euro, HD SATA 300 Giga
a 150 euro..siamo già quasi a 2000
euro!!!
80 Asrock conroeXFire-ESATA2
330 Intel Core 2 duo E6600 (2400Mhz) 4MB L2
Boxed
Skt775
271 Radeon X1900XT 256MB VIVO PCI-E Sapphire
2xDVI
retail
222 TEAM DDR2 PC5300 667-444 Elite 1GB *2
99 Maxtor 320GB DiamondMax10 SATA II 3,0Gb/s 16MB
totale 1002
con altri 271 fai il crossfire....
quindi sei solo un (troll2) -
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da:
euro si facevano il puter, sw e hw compreso, e
oggi ne dovranno spendere 2000 solo per il
puter,
vista e office
!!!
Che delusione ! I vinari dovrebbero sotterrarsi
dalla
vergogna
te stai fuori. Con 500 euro hai fatto il pc
Vista. Aspetta 6 mesi e lo troverai a
300/400.
2000 euro neanche se ti metti il meglio del
meglio ci
arrivi.
Ma si, meglio credere a queste leggende.ma anche se per fare un pc vista ci volessero due euro il problema non è il costo è il principio. Perchè devo cambiare mezzo computer per far girare il solo sistema operativo? Perchè per lavorare come prima devo spendere denaro? -
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da:
- Scritto da:
euro si facevano il puter, sw e hw compreso, e
oggi ne dovranno spendere 2000 solo per il
puter,
vista e office
!!!
Che delusione ! I vinari dovrebbero
sotterrarsi
dalla
vergogna
te stai fuori. Con 500 euro hai fatto il pc
Vista. Aspetta 6 mesi e lo troverai a
300/400.
2000 euro neanche se ti metti il meglio del
meglio ci
arrivi.
Ma si, meglio credere a queste leggende.
ma anche se per fare un pc vista ci volessero
due euro il problema non è il costo è il
principio. Perchè devo cambiare mezzo computer
per far girare il solo sistema operativo? Perchè
per lavorare come prima devo spendere
denaro?Perchè il mercato è così da sempre ?
-
-
-
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da:
tradotto: linux è meglio perchè gratisNon e' meglio per quello. O comunque non solo. -
Re: vista, una vergogna: ci vuole un cra
- Scritto da:
- Scritto da:
quindi chiunque vorrà sta schifezza
dovrà comprare un computer con svariati
giga di ram una scheda vide sborona
e spendere migliaia di euro in software
perché non si può piu scroccare un bit
che schifo !
tradotto: linux è meglio perchè gratise dici poco? :D :D :D
-
-
