OpenOffice 1.1 ad un passo dalla luce

OpenOffice.org ha rilasciato la seconda e ultima beta di OpenOffice 1.1, ultimo passo verso il rilascio dell'imminente release finale. L'obiettivo è ora quello di eliminare il maggior numero possibile di bachi


Roma – A due mesi tondi tondi dal rilascio della prima beta , OpenOffice.org ha annunciato il rilascio di OpenOffice 1.1 Beta2 , nuova versione preliminare della celebre suite per l’ufficio open source.

Alle novità già descritte in occasione del lancio della prima versione beta, la nuova release di OpenOffice 1.1 aggiunge il supporto a layout di stampa indipendenti, include nuovi filtri per l’interfaccia utente basati sullo standard XSLT (eXtensible Style Language Translation), introduce miglioramenti alla funzione di esportazione dei file in formato PDF, migliora il supporto all’editing basato sull’OLE (Object Linking and Embedding) di Windows, e corregge una lunga lista di bug.

Proprio con l’intento di snellire e rendere più efficiente il processo di correzione dei bug del software, OpenOffice.org ha varato una nuova pagina Web destinata a tester e utenti finali: fra le altre cose, qui si spiega nel dettaglio quali passi bisogna seguire per segnalare un bug, utilizzare il debugger open source Valgrind e diventare membri della comunità di sviluppo.

OpenOffice.org ha pianificato il rilascio di una release candidate della versione 1.1 della propria suite per giugno, mentre la versione finale è prevista a luglio. Lo scorso aprile è stata rilasciata una nuova minor release, la 1.0.3, a cui dovrebbe seguire, entro la fine del terzo trimestre, una versione 1.0.4.

Secondo quanto riportato di recente da Louis Suarez-Potts, community manager di OpenOffice.org, OpenOffice 1.0 è stato scaricato, dal maggio del 2002 (mese del suo debutto) al maggio di quest’anno, oltre 10 milioni di volte.

Qui è possibile leggere, in inglese, l’elenco di tutte le funzionalità incluse in OpenOffice 1.1 Beta2.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    SCO incavolata nera?
    Come tutte le altre aziende che si sono associate con aziende piu' grandi a seguito di grandi promesse di collaborazione.Una volta ciullati i tecnici e le competenze ti saluto cara aziendina :D
  • Anonimo scrive:
    SCO
    L'ultimo rantolo del pesce caduto fuori dalla bacinella
  • paulatz scrive:
    basta parlare di ___
    Non ha senso dare importanza ad una notizia palesemente bassata su un falso costruito in malafede con il proposito di ottenere discutibile pubblicita' magari con intenti economicamente discutibili.Cosi' si fa solo il gioco di ___ il cui nome non voglio neanche scrivere
  • Anonimo scrive:
    sottovalutate la potenza di ibmstation?
    n fatelo.
  • alexmirandola scrive:
    SCO - Ridicoli - Parliamone ancora
    Io non trovo giusto che solo ora si rivendichino i diritti su eventuali porzioni di codice copiate dopo chè linux si è evoluto distribuito , conquistato milioni di utenti. Se linux ha veramente copiato dovevano portare in tribunale chi di dovere subito e non adesso che ormai si è diffuso.Dovrebbero fare delle leggi obiettive in merito.Voi che ne pensate?
    • Skin Bracer scrive:
      Re: SCO - Ridicoli - Parliamone ancora
      - Scritto da: alexmirandola
      Io non trovo giusto che solo ora si
      rivendichino i diritti su eventuali porzioni
      di codice copiate dopo chè linux si è
      evoluto distribuito , conquistato milioni di
      utenti. Se linux ha veramente copiato
      dovevano portare in tribunale chi di dovere
      subito e non adesso che ormai si è diffuso.
      Dovrebbero fare delle leggi obiettive in
      merito.
      Voi che ne pensate?Credo che bisognerebbe valutare a fonodo la cosa, le porzini di codice "incriminate" potrebbero essere state inserite da ignari sviluppatori. Vogli dire, si tratta di un sistema open, se io sviluppatore voglio aggiungere una funzionalità o migliorarla, e so che ad esempio su BSD tale funzionalità esiste ed è migliore faccio un copia/incolla e la metto fra le test release. Il tempo passa e la funzione viene implementata nella stable release... la frittata è fatta ma in buona fede.
      • Anonimo scrive:
        Taaaaaglia e incoooolllaaaa????
        - Scritto da: Skin Bracer

        - Scritto da: alexmirandola

        Io non trovo giusto che solo ora si

        rivendichino i diritti su eventuali
        porzioni

        di codice copiate dopo chè linux si è

        evoluto distribuito , conquistato milioni
        di

        utenti. Se linux ha veramente copiato

        dovevano portare in tribunale chi di
        dovere

        subito e non adesso che ormai si è
        diffuso.

        Dovrebbero fare delle leggi obiettive in

        merito.

        Voi che ne pensate?

        Credo che bisognerebbe valutare a fonodo la
        cosa, le porzini di codice "incriminate"
        potrebbero essere state inserite da ignari
        sviluppatori. Vogli dire, si tratta di un
        sistema open, se io sviluppatore voglio
        aggiungere una funzionalità o migliorarla, e
        so che ad esempio su BSD tale funzionalità
        esiste ed è migliore faccio un copia/incolla
        e la metto fra le test release. Il tempo
        passa e la funzione viene implementata nella
        stable release... la frittata è fatta ma in
        buona fede.Ma ci credete davvero, che si possa fare taglia e incolla di porzioni di codice del kernel? Le strutture dati sono molto diverse! Si può leggere il codice e reimplementarlo, ma se l'algoritmo non è brevettato (dio ci scampi!) questo si può fare liberamente!SCO non ha niente, sta facendo tutto questo come l'ultimo disperato gesto di un condannato a morte.
  • Skin Bracer scrive:
    [OT] x la redazione
    GRAZIE
  • Anonimo scrive:
    IBM vs SCO 10- 0
    anche se qualche esaltato paragona linux al cancro, non dimentichi che alle spalle linux ha l' IBM quindi se è impossibile per SCO vincere è augurabile che sia ridotta a filiale M$, non merita altro
    • Anonimo scrive:
      Re: IBM vs SCO 10- 0
      - Scritto da: Anonimo
      anche se qualche esaltato paragona linux al
      cancro, non dimentichi che alle spalle linux
      ha l' IBM quindi se è impossibile per SCO
      vincere è augurabile che sia ridotta a
      filiale M$, non merita altrobe sicuramente fara più soldi di quanti ne a fatti fino ad ora vendendo unix e linuz
      • FDG scrive:
        Re: IBM vs SCO 10- 0
        - Scritto da: Anonimo
        be sicuramente fara più soldi di quanti ne a
        fatti fino ad ora vendendo unix e linuzSi, tra un mese rivenderanno buona parte delle loro azioni. Poi si scoprirà che è tutta una montatura e quelle azioni diventeranno spazzatura. Un bel modo di fare soldi.
        • Anonimo scrive:
          Re: IBM vs SCO 10- 0

          "Chi disprezza compra!" (e al prezzo più
          alto, visto che esiste uno unix a minor
          prezzo di quello di sco: linux)Ecco come fa MS a vendere tutte quelle licenze di windows....tutti i tabelani - linari disprezzano ma comprano pur di non avere l'obbrorio KDE o GNOME sul desktop....
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: Anonimo


            "Chi disprezza compra!" (e al prezzo più

            alto, visto che esiste uno unix a minor

            prezzo di quello di sco: linux)

            Ecco come fa MS a vendere tutte quelle
            licenze di windows....con l'imposizione di monopolio, notoriamente. Microsoft è stata condannata per abusi sulla concorrenza, come è noto.
            tutti i tabelani - linari disprezzano ma
            comprano non ci risulta. Sei in possesso di informazioni verificabili ?Altrimenti fai compagnia al Mago Otelma :-DD
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            "Chi disprezza compra!" (e al prezzo
            più


            alto, visto che esiste uno unix a minor


            prezzo di quello di sco: linux)



            Ecco come fa MS a vendere tutte quelle

            licenze di windows....

            con l'imposizione di monopolio,
            notoriamente. Microsoft è stata condannata
            per abusi sulla concorrenza, come è noto.anni e anni fa ed infatti la ibm tuttora tenta di far pagare ciò alla MS, comunque ben vengano questi abusi, a suo tempo impedirono la propagazione di OS2, solo a ricordare l'oscenita di quell' so mi vengono i sudori freddi, baragonabili a quelli che mi vengono quando uso linuzzo.

            tutti i tabelani - linari disprezzano ma

            comprano

            non ci risulta. Sei in possesso di
            informazioni verificabili ?tux1970
            Altrimenti fai compagnia al Mago Otelma :-DD
            e no e il torval che con una magia ha trasformato unix in linuzz, ma si sa che il clone non viene cosi bene come l'originale, ecco perche linuz fa caxxare
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            sei proprio una persona competente . . . . bravo . . . . molto bravo
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo






            "Chi disprezza compra!" (e al prezzo

            più



            alto, visto che esiste uno unix a
            minor



            prezzo di quello di sco: linux)





            Ecco come fa MS a vendere tutte quelle


            licenze di windows....



            con l'imposizione di monopolio,

            notoriamente. Microsoft è stata condannata

            per abusi sulla concorrenza, come è noto.


            anni e anni fasignifica che ti sei perso l'ultima novità?SOLO L'anno scorso Microsoft ha avuto la conferma della condanna di cui sopra, sancita (dopo 3 gradi di giudizio) e enunciata qui:http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htmcome è noto, microsoft ha provato ad avere il suo appello contro la condanna, ma non l'ha ottenuto:http://www.zdnetindia.com/news/specials/mstrial/stories/40234.htmlIn breve, microsoft è un'azienda pregiudicata per reati contro la concorrenza e il mercato.Tra l'altro, il vertice di microsoft non è mai cambiato dalla condanna ad ora: nessun dirigente è stato defenestrato anche solo in modo simbolico per segnare un cambiamento di politica nei confronti della società. In breve: microsoft non ha mai cambiato marcia ed è tuttora una temibile minaccia per il mercato come al momento della condanna.Infine, il processo non è ancora terminato, in quanto due degli stati USA continuano a non accettare l'accordo stipulato tra Microsoft e il governo di Bush (notoriamente finanziato proprio da Microsoft)
            ed infatti la ibm tuttora
            tenta di far pagare ciò alla MS, comunque
            ben vengano questi abusi,
            a suo tempo
            impedirono la propagazione di OS2, ecco un'affermazione che la dice lunga sulla cultura della legalità che esprimi. E grazie per aver confermato quale sia l'inclinazione anti-mercato di "certi" sostenitori del monopolio


            tutti i tabelani - linari disprezzano
            ma


            comprano



            non ci risulta. Sei in possesso di

            informazioni verificabili ?

            tux1970è una risposta seria? ripeto la domanda, visto che rispondi con sigle incomprensibili:hai affermato che"TUTTI i linari disprezzano ma comprano", alludendo alle licenze microsoft; hai una PROVA di quanto dici (riguardo a TUTTI coloro che chiami "linari") o quest'affermazione te l'ha rivelata il Mago Otelma?Nota che la tua affermazione ti obbliga a :1- fornire un elenco di TUTTI gli appartenenti a quella categoria2- a citare una prova che illustri senza ombra di dubbio il possesso di ALMENO una licenza microsoft per ciascun appartenente a quella categoriaFino a quando non riuscirai a produrre di queste prove, rimarrai un pallonaro
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            No! sei tu! quello della prova!Dove sei stato tutto 'sto tempo?
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: Anonimo
            No! sei tu! quello della prova!sì, rifarsi alle PROVE è una vecchia abitudine di chi non vuole fermarsi alle dicerie- Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo






            "Chi disprezza compra!" (e al prezzo

            più



            alto, visto che esiste uno unix a
            minor



            prezzo di quello di sco: linux)





            Ecco come fa MS a vendere tutte quelle


            licenze di windows....



            con l'imposizione di monopolio,

            notoriamente. Microsoft è stata condannata

            per abusi sulla concorrenza, come è noto.


            anni e anni fasignifica che ti sei perso l'ultima novità?SOLO L'anno scorso Microsoft ha avuto la conferma della condanna di cui sopra, sancita (dopo 3 gradi di giudizio) e enunciata qui:www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htmcome è noto, microsoft ha provato ad avere il suo appello contro la condanna, ma non l'ha ottenuto:www.zdnetindia.com/news/specials/mstrial/stories/40234.htmlIn breve, microsoft è un'azienda pregiudicata per reati contro la concorrenza e il mercato.Tra l'altro, il vertice di microsoft non è mai cambiato dalla condanna ad ora: nessun dirigente è stato defenestrato anche solo in modo simbolico per segnare un cambiamento di politica nei confronti della società.In breve: microsoft non ha mai cambiato marcia ed è tuttora una temibile minaccia per il mercato come al momento della condanna.Infine, il processo non è ancora terminato, in quanto due degli stati USA continuano a non accettare l'accordo stipulato tra Microsoft e il governo di Bush (notoriamente finanziato proprio da Microsoft)
            ed infatti la ibm tuttora
            tenta di far pagare ciò alla MS, comunque
            ben vengano questi abusi,
            a suo tempo
            impedirono la propagazione di OS2,ecco un'affermazione che la dice lunga sulla cultura della legalità che esprimi. E grazie per aver confermato quale sia l'inclinazione anti-mercato di "certi" sostenitori del monopolio


            tutti i tabelani - linari disprezzano
            ma


            comprano



            non ci risulta. Sei in possesso di

            informazioni verificabili ?

            tux1970è una risposta seria?ripeto la domanda, visto che rispondi con sigle incomprensibili:hai affermato che"TUTTI i linari disprezzano ma comprano",alludendo alle licenze microsoft; hai una PROVA di quanto dici (riguardo a TUTTI coloro che chiami "linari";) o quest'affermazione te l'ha rivelata il Mago Otelma?Nota che la tua affermazione ti obbliga a :1- fornire un elenco di TUTTI gli appartenenti a quella categoria2- a citare una prova che illustri senza ombra di dubbio il possesso di ALMENO una licenza microsoft per ciascun appartenente a quella categoriaFino a quando non riuscirai a produrre di queste prove, rimarrai un pallonaro
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: Anonimo
            No! sei tu! quello della prova!
            Dove sei stato tutto 'sto tempo?e' solo un coglioneignoraloe' il figlio illeggittimo del rapporto fra schifani e un pc con windows che sul piu' bello e' andato in blue screen
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo






            "Chi disprezza compra!" (e al prezzo

            più



            alto, visto che esiste uno unix a
            minor



            prezzo di quello di sco: linux)





            Ecco come fa MS a vendere tutte quelle


            licenze di windows....



            con l'imposizione di monopolio,

            notoriamente. Microsoft è stata condannata

            per abusi sulla concorrenza, come è noto.


            anni e anni fa ed infatti la ibm tuttora
            tenta di far pagare ciò alla MS, comunque
            ben vengano questi abusi, a suo tempo
            impedirono la propagazione di OS2, solo a
            ricordare l'oscenita di quell' so mi vengono
            i sudori freddi, baragonabili a quelli che
            mi vengono quando uso linuzzo.Persona competente, eh ??Sistemista direi ......Anzi, genio, perchè solo un vero genio può definire OS/2 un'oscenità .... sono sicuro che, di oscenità, tu te ne intendi, visto che ne dici parecchie ....




            tutti i tabelani - linari disprezzano
            ma


            comprano



            non ci risulta. Sei in possesso di

            informazioni verificabili ?

            tux1970


            Altrimenti fai compagnia al Mago Otelma
            :-DD


            e no e il torval che con una magia ha
            trasformato unix in linuzz, ma si sa che il
            clone non viene cosi bene come l'originale,
            ecco perche linuz fa caxxareIl solito dipendente Microsoft........
          • nop scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0


            con l'imposizione di monopolio,
            notoriamente. Microsoft è stata condannata
            per abusi sulla concorrenza, come è noto.Tu usi Linux o sbaglio?Spiegami oggi dove sta questo monopolio?O è il solito luogo comune che si tira fuori quando non avete più nulla da dire?Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: nop


            Spiegami oggi dove sta questo monopolio?nella sentenza, che tiene conto globalmente di un mercato.Tu sei in grado di fornire un'analisi del mercato all'altezza di quella fornita dagli avvocati di microsoft in tribunale?Non credo. E tieni conto che la difesa di microsoft ha fallito.Credi di riuscire lì dove l'esercito di avvocati ha fallito?
          • nop scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0

            nella sentenza, che tiene conto globalmente
            di un mercato.Ripeto usi Linux? Allora il monopolio non esiste OGGI.In passato certo la MS ha attuate pratiche illegali per ingessare il mercato ma oggi non più ... eppure MS ha nel mercato dei SO desktop percentuali bulgareAncora insistere che Windows è più diffuso perchè MS opera in regime di monopolio? Non è forse che sul lato desktop Windows è meglio di Linux?
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: nop


            nella sentenza, che tiene conto
            globalmente

            di un mercato.

            Ripeto usi Linux? Allora il monopolio non
            esiste OGGI.la sentenza ti da torto
          • nop scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: nop




            nella sentenza, che tiene conto

            globalmente


            di un mercato.



            Ripeto usi Linux? Allora il monopolio non

            esiste OGGI.

            la sentenza ti da torto
            ma sai dire solo questo?La sentenza emessa un paio di anni fa è storia...Il fatto che ancora oggi Linux non cresce(se non in misura marginale) è colpa di Linux stesso non di MS e delle sue pratiche illegali...
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0

            ma sai dire solo questo?
            La sentenza emessa un paio di anni fa è
            storia...
            Il fatto che ancora oggi Linux non cresce(se
            non in misura marginale) è colpa di Linux
            stesso non di MS e delle sue pratiche
            illegali...tanto e' vero che apple e' cresciuta con OSX
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: nop

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: nop






            nella sentenza, che tiene conto


            globalmente



            di un mercato.





            Ripeto usi Linux? Allora il monopolio
            non


            esiste OGGI.



            la sentenza ti da torto



            ma sai dire solo questo?è quanto basta per darti torto. Il massimo del risultato col minimo sforzo
            La sentenza emessa un paio di anni fa è
            storia...una storia non superata da microsoft, dal momento che sta subendo le conseguenze di una condannaNel frattempo la situazione mondiale non è cambiata.
            Il fatto che ancora oggi Linux non cresce(se
            non in misura marginale) è colpa di Linux
            stesso non di MS e delle sue pratiche
            illegali...non sei in grado di produrre alcuna misura oggettiva di questa tua sensazione personale: non ho ancora visto il "colpometro" in funzione. Se ne hai uno facci sapere come funziona.Fino ad allora la situazione del mercato software-desktop è ben disegnata dal monopolio di microsoft, che ha ottenuto i suoi sporchi vantaggi a danno della concorrenza.
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: nop
            Ripeto usi Linux? Allora il monopolio non
            esiste OGGI.Sei in errore: infatti se oggi microsoft non fosse più un monopolio, potrebbero decadere le restrizioni imposte all'azienda dopo la condannaPoiché queste restrizioni non sono decadute, ecco che la tua affermazione non ha riscontro.Microsoft è un monopolio e ora deve accettarne le conseguenze.
          • nop scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0


            Microsoft è un monopolio e ora deve
            accettarne le conseguenze.
            Guarda che avere un monopolio di per se non è un reato!(pensa ad esempio alla De beer!)Ora l'antitrust sta tentando di equilibrare il mercato perchè MS aveva abusato(illegalmente) della sua condizione di monopolista...Oggi mi sembra che di alternative ce ne sono parecchie? O sbaglio?
          • TeX scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: nop




            Microsoft è un monopolio e ora deve

            accettarne le conseguenze.



            Guarda che avere un monopolio di per se non
            è un reato!No. Infatti...
            (pensa ad esempio alla De beer!)
            Ora l'antitrust sta tentando di equilibrare
            il mercato perchè MS aveva
            abusato(illegalmente) della sua condizione
            di monopolista...Appunto. Il reato è abuso di posizione dominante.
            Oggi mi sembra che di alternative ce ne sono
            parecchie? O sbaglio?Il fatto che ci siano delle alternative non vuol dire che Microsoft non abbia una posizione dominante. Cosa che tu stesso hai ammesso in un altro post. Se Microsoft abusa di questa posizione dominante compie un reato. Punto. Tutto il resto sono chiacchiere.L'abuso di posizione dominante significa che chi detiene una quota preponderante del mercato sfrutta questa situazione per danneggiare la concorrenza. Nel caso di un monopolio perfetto quindi il reato di abuso di posizione dominante semplicemente non esiste.... Smettiamola perciò di raccontare che il fatto che ci siano delle alternative sia una prova del fatto che Microsoft non compia più abusi di posizione dominante, visto che ciò è un concetto del tutto insignificante.
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: nop




            Microsoft è un monopolio e ora deve

            accettarne le conseguenze.



            Guarda che avere un monopolio di per se non
            è un reato!ma abusarne sì.I monopoli, comunque, sono soggetti a controllo da parte delle amministrazioni pubbliche, in quanto sono soggetti a ledere il mercato e la sua libertà. Negli USA., ad esempio, dove esistono legislazioni specificamente applicate ai monopoli (tipo lo Sherman Act, violata in due articoli proprio da microsoft), i monopolio sono visti come minacce peggiori del comunismomicrosoft ha dimostrato di non sapersi misurare nella gestione del proprio monopolio e deve accettare la sua responsabilità.Ma l'ha accettata? No, perché la sua dirigenza è ancora quella che ha determinato la politica abusivista: nessuno dei dirigenti si è dimesso a segnare in qualche modo almeno simboloico il passaggio a un nuovo comportamento più "virtuoso"In breve: microsoft non ha camnbiato rotta e da cittadino e consumatore non posso che ritenere riprovevole la loro condottamicrosoft non è ceredibile, ora quando, prova a farsi passare per azienda virtuosa
            Ora l'antitrust sta tentando di equilibrare
            il mercato perchè MS aveva
            abusato(illegalmente) della sua condizione
            di monopolista...quindi la situazione di monopolio esiste. Fino a un nuovo rilievo (da svolgere in sede dibattimentale, ovviamente: le impressioni personali non hanno valore giuridico) il monopoio microsoft rimane tale, con tutto il carico di responsabilità duvuto alla precedente violazione delle norme a tutela della concorrenza quale bene pubblico
            Oggi mi sembra che di alternative ce ne sono
            parecchie? O sbaglio?c'erano anche quando microsoft ha avuto modo di difendersi al processo, ma tale esistenza non determina un mercato e infatti microsoft è stata condannata comunqueL'esistenza di soluzioni non comporta la loro possibilità di mercato, soprattutto quando c'è una situazione monopolistica di partenza.Il monopolio esiste tuttora: a fronte di rilievi ottenuti durante il processo non c'è un solo dato giuridicamente valevole che permetta di cambiare questo giudizio.Microsoft è tuttora un monopolio condannato per abuso sul mercato. non ha dato alcun segno di "rinnovamento". in breve: rimane un'azienda potenzialmente pericolosa per i consumatori e per il mercato
          • pippo75 scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            Mi intrometto
            Ripeto usi Linux? Allora il monopolio non
            esiste OGGI.posso usarlo (dorvrei installare Mdk 9.1)
            In passato certo la MS ha attuate pratiche
            illegali per ingessare il mercato ma oggi
            non più ... eppure MS ha nel mercato dei SO
            desktop percentuali bulgareIn un certo senso usa ancora l'influsso del tempo passato ( va avanti anche, ma non solo, per inerzia).
            Ancora insistere che Windows è più diffuso
            perchè MS opera in regime di monopolio? Non
            è forse che sul lato desktop Windows è
            meglio di Linux?Di per se Windows (io uso XP) non è il migliore, è solo che ha il piu' alto numero di programmi per uso dekstop/home e poi si installano quasi da soli.Come efficenza ha molti lati negativi, ho provato qualche volta linux e posso dirti che è molto piu' veloce, purtroppo il suo problema è sempre il solito, i programmi aumentano, idem per i driver, ma sono ancora indietro, magari fra 6 mesi.....
          • nop scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0


            Di per se Windows (io uso XP) non è il
            migliore, è solo che ha il piu' alto numero
            di programmi per uso dekstop/home e poi si
            installano quasi da soli.Quindi Windows ha punti di forza non riscontrabili in Linux?
            Come efficenza ha molti lati negativi, ho
            provato qualche volta linux e posso dirti
            che è molto piu' veloce, purtroppo il suo
            problema è sempre il solito, i programmi
            aumentano, idem per i driver, ma sono ancora
            indietro, magari fra 6 mesi.....Campa cavallo ... tre anni fa si diceva la stessa cosa...Forse (e dico forse) Windows è più diffuso sui client perchè è migliore di Linux.Sostenere che windows è più diffuso solo perchè MS manovra oscure leve non rende giustizia ne a Win(sottovalutandolo) ne a Linux(sovravvalutandolo)Ciao
          • pippo75 scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0

            Campa cavallo ... tre anni fa si diceva la
            stessa cosa...infatti negli ultimi 3 anni Linux (nel senso di distribuzioni) ha fatto parecchi passi avanti
            Forse (e dico forse) Windows è più diffuso
            sui client perchè è migliore di Linux.
            Sostenere che windows è più diffuso solo
            perchè MS manovra oscure leve non rende
            giustizia ne a Win(sottovalutandolo) ne a
            Linux(sovravvalutandolo)Non sono manovre oscure, è solo che gli altri produttori sembrano ancora piu' interessati a windows che a linux (a parità di software, io preferirei usare linux, ma purtoppo alcuni programmi/driver sotto linux non esistono).Prima di dire che preferisco linux, l'ho provato ed ho visto alcune differenze.ciao
          • nop scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: pippo75

            Campa cavallo ... tre anni fa si diceva la

            stessa cosa...

            infatti negli ultimi 3 anni Linux (nel senso
            di distribuzioni) ha fatto parecchi passi
            avanti
            Vero! ma la penetrazione nel mercato desktop è ancora marginale!Forse resta sistematicamente indietro rispetto alla concorrenza...(certo che l'innovazione non è una caratteristica di Desktop Linux )Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: nop

            - Scritto da: pippo75


            Campa cavallo ... tre anni fa si
            diceva la


            stessa cosa...



            infatti negli ultimi 3 anni Linux (nel
            senso

            di distribuzioni) ha fatto parecchi passi

            avanti



            Vero! ma la penetrazione nel mercato desktop
            è ancora marginale!ma questo mercato è sotto monopolio, il che lo rende imparagonabile rispetto a un mercato più libero come quello server.
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: nop


            nella sentenza, che tiene conto
            globalmente

            di un mercato.

            Ripeto usi Linux? Allora il monopolio non
            esiste OGGI.
            Ah no?Allora come mai il 99% dei pc portatili basati su architettura intel e una grande maggioranza dei pc desktop viene venduta con inclusa una licenza winzozz? E bada bene che certe volte si è obbligati ad acquistare il pc con win, per la scarsezza dialternative
          • nop scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0

            Ah no?
            Allora come mai il 99% dei pc portatili
            basati su architettura intel e una grande
            maggioranza dei pc desktop viene venduta con
            inclusa una licenza winzozz? E bada bene che
            certe volte si è obbligati ad acquistare il
            pc con win, per la scarsezza dialternativee di chi è colpa se il vendor del pc ti obbliga a comprare un certo prodotto?Immagino che nella tua visione distorta e prevenuta della realta' sia MS....i vendor di PC hanno un contratto con MS che dice che più licenze vendono meno gli costano ... Perchè anzichè inveire contro MS non inveite contro HP,IBM,Compaq,DELL......
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: nop

            Ah no?

            Allora come mai il 99% dei pc portatili

            basati su architettura intel e una grande

            maggioranza dei pc desktop viene venduta
            con

            inclusa una licenza winzozz? E bada bene
            che

            certe volte si è obbligati ad acquistare
            il

            pc con win, per la scarsezza dialternative

            e di chi è colpa se il vendor del pc ti
            obbliga a comprare un certo prodotto?si vede che non hai letto le sentenze. Microsoft è nota fare accordi con i vendor per obbligare l'installazione dei propri software e per estromettere i concorrenti (BeOS, QNX, Linux, ecc)e Microsoft è un monopolio alquanto invasivo, come dimostra la sua condanna per abuso sul mercato, che ne testimonia una tenmdenza al comportamento illecito
            Immagino che nella tua visione distorta e
            prevenuta della realta' sia MS....i vendor
            di PC hanno un contratto con MS che dice che
            più licenze vendono meno gli costano ... politica monopolistica, come è noto. Ecco il nodo giuridoico risolto in sede dibattimentale: i prezzi di un monolio non possono essere imposti liberamente dal soggetto monopilistico perché "drogano" il mercato e lo costringono a rimanere chiuso sul monopolio stesso.un monopolio (soprattutto uno che si è comportato in mono indegno come quello di microsoft - vedi la condanna al processo antitrust) ha sempre la possibilità di chiudere un mercato su sé stesso.Per questo va sottoposto a controllo e limitato nelle sue azioni che possono produrre estromissione dal mercato di altri soggetti competitivi
            Perchè anzichè inveire contro MS non inveite
            contro HP,IBM,Compaq,DELL......perché l'azienda monopolistica pregiudicata per reati contro il mercato del software-desktop è microsoft, non altre.É microsoft il monopolio che si è macchiato di reati contro il mercato e che obbliga gli operatori del mercato a comprare i suoi prodotti.
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: Anonimo


            "Chi disprezza compra!" (e al prezzo più

            alto, visto che esiste uno unix a minor

            prezzo di quello di sco: linux)

            Ecco come fa MS a vendere tutte quelle
            licenze di windows....
            tutti i tabelani - linari disprezzano ma
            comprano pur di non avere l'obbrorio KDE o
            GNOME sul desktop....mitico e senza il vaffahai perfettamente ragione il linaro si fa il sito antiwin sbandierando l'open, però per realizzare il sito usa sw win e per giunta anche closed sorcio, e grazie i tool grafici per farlo in kde o gnome sono cosi letali (a ogni tag un boom) che alla fine ti rompi e usi win.i linari gente sempre più triste
          • illegalinstruct scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: Anonimo
            i linari gente sempre più tristei troll sempre piu' allegri ..
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: illegalinstruct

            - Scritto da: Anonimo


            i linari gente sempre più triste
            i troll sempre piu' allegri ..quindi i linari sono gente allegra
          • illegalinstruct scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: Anonimo
            quindi i linari sono gente allegra alcuni si .
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            tutti i tabelani - linari disprezzano ma

            comprano pur di non avere l'obbrorio KDE o

            GNOME sul desktop....
            ..

            hai perfettamente ragione ai le prove di quel che dici?fino a che non lo dimostrerai sei paragonabile a un cliente del mago Otelma
        • illegalinstruct scrive:
          Re: IBM vs SCO 10- 0
          - Scritto da: FDG
          Si, tra un mese rivenderanno buona parte
          delle loro azioni. Poi si scoprirà che è
          tutta una montatura e quelle azioni
          diventeranno spazzatura. Un bel modo di fare
          soldi."il fine giustifica i mezzi ", diceva tanto tempo fa niccolo' ...
        • Anonimo scrive:
          mi pare che trollate contro ballmer :-)
          linari? semmai caro lei linuxistiIo non uso linoche è un tool?:-DQuando sento questi bei "discorsi" altamente tecnicichissà come mai mi vengono in mente gli stessidiscorsi di Ballmer!:-DBall-mermente vostroElwood
        • Anonimo scrive:
          Re: IBM vs SCO 10- 0
          -

          linux è uno unix-like, ovvero una versione
          dello unix originale

          www.linux.org
          onestamente ci sono dei siti dove vari personaggi si spacciano addirittura per dio ma non per questo io ci credo (gli altri a vedere te mi sa che ci cascano come pere mature)ribadisco linuz non è unix *BSD sono unix.ciao linaro e mi raccomando non misciare la cacca(linuz) con l'oro (unix).
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: Anonimo
            ribadisco linuz non è unix *BSD sono unix.

            ciao linaro e mi raccomando non misciare la
            cacca(linuz) con l'oro (unix).Interessante...spiegami, "tecnicamente", cosa manca a Linux per essere identificato nella famiglia degli unix? Sono curioso di conoscere una risposta sensata (se me la sai dare of course) alla tua affermazione.Grazie, ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM vs SCO 10- 0
            - Scritto da: Anonimo

            -


            linux è uno unix-like, ovvero una versione

            dello unix originale



            www.linux.org



            onestamente ci sono dei siti dove vari
            personaggi si spacciano addirittura per dio
            ma non per questo io ci credo (gli altri a
            vedere te mi sa che ci cascano come pere
            mature)per contro esistono forum in cui alcuni win-maniac continuano a spacciarsi per conoscitori di unix e che pretendono di far passare per buone le proprie idee distorte in merito
            ribadisco linuz non è unix *BSD sono unix.che tu ribadisca i tuoi pregiudizi rende onore al tipo di argomenti (nulli) che sai produrrei criteri che usi per dare questo tuo giudizio personale non sono affatto palesi.Per contro esiste un gran mare di software solitamente utilizzato in unix che può essere ricompilato senza sforzo (./configure, make, make install) e usato proficuamente sotto Linux.linux mi ha dato la possibilità di avere uno unix gratuito da usare e con cui lavorare. Non saranno certo i pregiudizi di un win-maniac che cambuieranno questo stato di cose
        • Anonimo scrive:
          Re: IBM vs SCO 10- 0

          Si, tra un mese rivenderanno buona parte
          delle loro azioni. Poi si scoprirà che è
          tutta una montatura e quelle azioni
          diventeranno spazzatura. Un bel modo di fare
          soldi.invece IBM i soldi li fa vendendo porta a porta server con linux...
  • Anonimo scrive:
    x la redazione
    sostituire:"non ho visto nulla (nel codice del kernel di Linux, NdR), che suggerisca che IBM ha fatto qualcosa di illegale"con:Il papà del Pinguino ha infine spiegato che "non ho visto nulla (nel codice del kernel di Linux, NdR), che suggerisca che IBM ABBIA fatto qualcosa di illegale"p.s. e se lo dice Torvalds..
  • Anonimo scrive:
    go rael
    Forza Rael, anche se mi ricordano piu scientology
Chiudi i commenti