Opera si aggiorna su PC, Mac e Wii

Una nuova versione del browser norvegese è sbarcata questa settimana sulle più importanti piattaforme desktop, portando con sé una nuova modalità di accesso ai bookmark più cliccati, e su Wii, dove è il motore del canale Internet

Oslo – Negli scorsi giorni Opera Software ha rilasciato la nuova versione 9.2 del proprio browser per PC e Mac ed ha annunciato il lancio ufficiale, insieme a Nintendo, del Wii Internet Channel, un software/servizio di navigazione sul web basato sulla tecnologia della società norvegese.

L’unica novità di rilievo di Opera 9.2 è la funzionalità Speed Dial , chiamata in italiano Accesso Rapido , che permette di accedere ai propri siti preferiti in modo particolarmente rapido e, soprattutto, “visuale”.

La funzione ( qui uno screenshot) permette all’utente di memorizzare 9 siti e assegnare a ciascuno di essi un numero da 1 a 9. Tali siti possono essere visualizzati in una finestra sotto forma di thumbnail cliccabili, ma per aprirli è sufficiente scrivere il loro numero sulla barra degli indirizzi o premere CTRL+n, dove n è il numero corrispondente al segnalibro memorizzato.

Opera 9.2, scaricabile qui per Windows, Linux e Mac, ha mutuato Speed Dial dalla versione mobile del browser, dove sembra avere un’utilità maggiore. Questa caratteristica si aggiunge alle moltre altre che contraddistinguono Opera, quali i client BitTorrent e IRC integrati, i widget, i controlli antiphishing incrociati, il gestore di sessioni ecc.

Una versione embedded di Opera, disponibile in una versione preliminare fin dallo scorso dicembre, si trova anche alla base del Wii Internet Channel , il software per Internet integrato nell’ultima console di Nintendo che ieri è stato lanciato nella sua versione integrale. Gli utenti di Wii possono utilizzare Opera per navigare sul Web, fare ricerche, condividere risorse ecc. Questa versione del browser potrà essere scaricata gratuitamente dal Wii Shop Channel fino al 30 giugno, dopodiché diverrà a pagamento.

Di seguito un video che mostra l’interfaccia e i contenuti del Wii Internet Channel.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    IBM è R&S e Nobel, ms è fuffa pentolosa
    vogliamo ricordare, en passant, per gli ignorantoni che credono che gates abbia inventato il computer e internet, che dai laboratori di ricerca di IBM sono usciti svariati premi nobel, persino in ricerche di fisica pura, mentre coi 6 miliardi all'anno di soldi buttati in "R&S" dalla ms (così dicono, ma dai risultati sono buttati) sono riusciti a fare solo schifezze con qualche effettino per convincere i gonzi a spendere e spandere, come è sempre più chiaro a tutti quelli che abbiano un minimo di informazioneche differenza ! che schifo fanno a redmond al confronto ! I tempi per le collanine e gli specchietti informatici per fortuna stanno finendo!!
    • Anonimo scrive:
      Re: IBM è R&S e Nobel, ms è fuffa pentol
      - Scritto da:
      vogliamo ricordare, en passant, per gli
      ignorantoni che credono che gates abbia inventato
      il computer e internet, che dai laboratori di
      ricerca di IBM sono usciti svariati premi nobel,
      persino in ricerche di fisica pura, mentre coi 6
      miliardi all'anno di soldi buttati in "R&S" dalla
      ms (così dicono, ma dai risultati sono buttati)
      sono riusciti a fare solo schifezze con qualche
      effettino per convincere i gonzi a spendere e
      spandere, come è sempre più chiaro a tutti quelli
      che abbiano un minimo di
      informazione

      che differenza ! che schifo fanno a redmond al
      confronto ! I tempi per le collanine e gli
      specchietti informatici per fortuna stanno
      finendo!!un super quotone te lo meriti
      • starise scrive:
        Re: IBM è R&S e Nobel, ms è fuffa pentol
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        vogliamo ricordare, en passant, per gli

        ignorantoni che credono che gates abbia
        inventato

        il computer e internet, che dai laboratori di

        ricerca di IBM sono usciti svariati premi nobel,

        persino in ricerche di fisica pura, mentre coi 6

        miliardi all'anno di soldi buttati in "R&S"
        dalla

        ms (così dicono, ma dai risultati sono buttati)

        sono riusciti a fare solo schifezze con qualche

        effettino per convincere i gonzi a spendere e

        spandere, come è sempre più chiaro a tutti
        quelli

        che abbiano un minimo di

        informazione



        che differenza ! che schifo fanno a redmond al

        confronto ! I tempi per le collanine e gli

        specchietti informatici per fortuna stanno

        finendo!!

        un super quotone te lo meritifacciamo due! (linux)
        • Anonimo scrive:
          Re: IBM è R&S e Nobel, ms è fuffa pentol
          - Scritto da: starise

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          vogliamo ricordare, en passant, per gli


          ignorantoni che credono che gates abbia

          inventato


          il computer e internet, che dai laboratori di


          ricerca di IBM sono usciti svariati premi
          nobel, sono usciti dal laboratirio per andare a chiamare Gates perche' non riuscivano a connettersi a internet :D
  • Anonimo scrive:
    "dieci ani".... correggete ;)
    "Questa rivoluzione è il risultato di più di dieci ani di ricerca pionieristica svolta da IBM", ha proclamato Lisa Su, vice president del Semiconductor Research and Development Center di IBM. "Ciò ci consente di spostare i chip 3D dal laboratorio alla fabbrica e utilizzarli in una vasta gamma di applicazioni".Non creco che Lisa Su abbia proclamato proprio quello... :p
    • Anonimo scrive:
      Re: "dieci ani".... correggete ;)
      - Scritto da:
      "Questa rivoluzione è il risultato di più di
      dieci ani di ricerca pionieristica svolta da
      IBM", ha proclamato Lisa Su, vice president del
      Semiconductor Research and Development Center di
      IBM. "Ciò ci consente di spostare i chip 3D dal
      laboratorio alla fabbrica e utilizzarli in una
      vasta gamma di
      applicazioni".

      Non creco che Lisa Su abbia proclamato proprio
      quello...
      :pBRICCONCELLA!!
    • Anonimo scrive:
      Re: "dieci ani".... correggete ;)
      "Ciò ci consente di spostare i chip 3D dal
      laboratorio alla fabbrica e utilizzarli in una
      vasta gamma di
      applicazioni".Ani compresi? (rotfl)
  • BSD_like scrive:
    IBM: ricerca
    È uno dei cardini della scienza informatica, questa è ricerca e innovazione.Altro che la robaccia M$ che viene spacciata per ricerca e innovazione!
    • Anonimo scrive:
      Re: IBM: ricerca
      - Scritto da: BSD_like
      È uno dei cardini della scienza informatica,
      questa è ricerca e
      innovazione.
      Altro che la robaccia M$ che viene spacciata per
      ricerca e innovazione!Per correttezza dobbiamo notare come i lab della IBM siano famosi da anni per la ricerca "HW", mentre quello che ricerca MS è nel campo del software. (anonimo)
      • BSD_like scrive:
        Re: IBM: ricerca
        per correttezza dobbiamo notare come i lab di IBM siano famosi anche per la ricerca SW da anni.AIXOS/360OS/390AS400LVM (logical volume manager)JFSGPFS....1964: introduzione dell'arch. Mainframe QUESTA È TECNOLOGIA non la robaccia M$-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 aprile 2007 01.36-----------------------------------------------------------
        • Anonimo scrive:
          Re: IBM: ricerca

          QUESTA È TECNOLOGIA
          non la robaccia M$questo è pregiudizio: MS nel bene e nel male ha fatto molta innovazioneAltrimenti perché oggi linux copierebbe l'interfaccia di Windows9x?E poi il prodotto più rivoluzionario di MS è stato il VisulBasic. Sostanzialmente uno strumento di democrazia informatica che ha porto migliaia di poccoli programamtori a fare piccole applicazioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca
            - Scritto da:

            QUESTA È TECNOLOGIA

            non la robaccia M$

            questo è pregiudizio: MS nel bene e nel male ha
            fatto molta
            innovazione


            Altrimenti perché oggi linux copierebbe
            l'interfaccia di
            Windows9x?

            E poi il prodotto più rivoluzionario di MS è
            stato il VisulBasic. Sostanzialmente uno
            strumento di democrazia informatica che ha porto
            migliaia di poccoli programamtori a fare piccole
            applicazioni.vero però MS prende molto spunto da altri, l'interfaccia di cui parli fu copiata dal Mac a metà anni '80....l'unica realtà è che MS lavora da 10 anni ad un motore di ricerca e ha prodotto quella schifezza spammabile chiamata MSN Live Search
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca
            - Scritto da:

            QUESTA È TECNOLOGIA

            non la robaccia M$
            questo è pregiudizio: MS nel bene e nel male
            ha fatto molta innovazioneMi dici quali ? Non me ne vengono proprio in mente...
            Altrimenti perché oggi linux copierebbe
            l'interfaccia di Windows9x?Veramente Xfce copia quella di Amiga, Gnome vuole essere simile al Mac, Kde si prova a somigliare a quella copia dell'interfaccia Xerox che e' Win.
            E poi il prodotto più rivoluzionario di MS è
            stato il VisulBasic. Sostanzialmente uno
            strumento di democrazia informatica che ha
            porto migliaia di poccoli programamtori a
            fare piccole applicazioni.A parte che non li chiamerei programmatori...
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca
            - Scritto da:
            Mi dici quali ? Non me ne vengono proprio in
            mente...Vogliamo parlare del DirectX (non si limitano al 3d, quindi openGl non c'entra un cazzo)?Vogliamo parlare di Xbox che è la prima console con la scheda di rete integrata per tutti e un servizio quale il live?Dreamcast aveva un modem 56k (opzionale) che non permetteva di fare il 99% delle cose che si fanno col live.Vogliamo parlare del primo WMV che diede alla luce il primo Divx tramite reverse engineering?Volgiamo parlare della "Microsoft Natural Keyboard"?http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Natural_keyboardVogliamo parlare del componente xmlhttp che permetteva già a IE5 (ovvero eoni fa) di fare remote scripting Ajax comptibile?Si potrebbe andare avanti per megabyte, ma tu continua pure a chiudere gli occhi.Anzi sono sicuro che ribatterai dicendo che sono tutte cose che ha comprato/copiato, come se le inovazioni dovesse farle Bill Gates in persona, altrimenti "non vale".
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca

            Vogliamo parlare del DirectX (non si limitano al
            3d, quindi openGl non c'entra un
            cazzo)?
            ma stiamo scherzando? Vogliamo mettere in discussione la potenza di opengl? Ma hai mai programmato in ARB... fallo con i DirectX... e facciamo un confronto di prestazioni...
            Vogliamo parlare di Xbox che è la prima console
            con la scheda di rete integrata per tutti e un
            servizio quale il
            live?
            Dreamcast aveva un modem 56k (opzionale) che non
            permetteva di fare il 99% delle cose che si fanno
            col
            live.
            su questo argomento probabilmente hai ragione...
            Vogliamo parlare del primo WMV che diede alla
            luce il primo Divx tramite reverse
            engineering?
            wmv non l'ha inventato microsoft ma ha scopiazzato l'MPEG4...
            Volgiamo parlare della "Microsoft Natural
            Keyboard"?
            http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Natural_key
            ma dai, non scherziamo... l'ergonomia è una cosa seria...
            Vogliamo parlare del componente xmlhttp che
            permetteva già a IE5 (ovvero eoni fa) di fare
            remote scripting Ajax
            comptibile?
            XML non è di Microsoft ma del W3C...Inoltre IBM ha inventato forse la cosa più importante di tutti i tempi: la schedulazione dinamica del codice con Tomasulo, tutti i processori oggi internamente la utilizzano... questa sì che è un'invenzione altro che natural keyboard...
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca
            ARB?! Cosa sarebbe??ARB Air Locker Heavy Duty 4x4 Bumpers?Architects Registration Board?Air Resources Board?Ma hai idea di cosa è il directx?
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca
            - Scritto da:
            ARB?!

            Cosa sarebbe??

            ARB Air Locker Heavy Duty 4x4 Bumpers?
            Architects Registration Board?
            Air Resources Board?

            Ma hai idea di cosa è il directx?studia da bravo: http://www.opengl.org/about/arb/
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            ARB?!



            Cosa sarebbe??



            ARB Air Locker Heavy Duty 4x4 Bumpers?

            Architects Registration Board?

            Air Resources Board?



            Ma hai idea di cosa è il directx?

            studia da bravo: http://www.opengl.org/about/arb/E tu studia DirectX, da bravo, che anche se sei ignorante, forse ce la fai.
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            ARB?!





            Cosa sarebbe??





            ARB Air Locker Heavy Duty 4x4 Bumpers?


            Architects Registration Board?


            Air Resources Board?





            Ma hai idea di cosa è il directx?



            studia da bravo:
            http://www.opengl.org/about/arb/

            E tu studia DirectX, da bravo, che anche se sei
            ignorante, forse ce la
            fai.è due anni che programmo grafica 3d real-time...sei il classico asino che da dell'ignorante...fatti un idea che è meglio: http://developer.3dlabs.com/openGL2/specs/shader_objects.txt
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca
            Se così fosse non confonderesti DirectX con Opengl.2 anni? Ne hai di strada da fare. Già le basi ti mancano.
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca
            - Scritto da:
            è due anni che programmo grafica 3d
            real-time...sei il classico asino che da
            dell'ignorante...E ancora non hai capito l'enorme differenza che c'è tra directX e openGL? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca
            - Scritto da:

            Vogliamo parlare del DirectX (non si limitano al

            3d, quindi openGl non c'entra un

            cazzo)?


            ma stiamo scherzando? no
            Vogliamo mettere in
            discussione la potenza di opengl?la potenza non c'entra un cazzo.L'innovazione, è questa di cui si parla.L'innovazione di directX è nota e indiscutibile.Se pensi che openGl sia analogo sei ignorante in materia.OpenGl fa un nientesimo delle cose che fanno la directX
            Ma hai mai
            programmato in ARB... fallo con i DirectX... e
            facciamo un confronto di
            prestazioni...non entro nel merito perchè non c'entra un cazzo, non sviare il discorso imbroglione.Si sta parlando di innovazione, non di prestazioni.

            Vogliamo parlare del primo WMV che diede alla

            luce il primo Divx tramite reverse

            engineering?



            wmv non l'ha inventato microsoft ma ha
            scopiazzato l'MPEG4...allora perchè i signori di DIVX hanno dovuto fare reverse enginnerring sul formato WMV?Attendo risposte sensate.

            Volgiamo parlare della "Microsoft Natural

            Keyboard"?


            http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Natural_key



            ma dai, non scherziamo... l'ergonomia è una cosa
            seria...ottimo argomento.L'innovazione c'è.Non sai cosa dire, quindi la dipregi senza addurre alcuna motivazione.

            Vogliamo parlare del componente xmlhttp che

            permetteva già a IE5 (ovvero eoni fa) di fare

            remote scripting Ajax

            comptibile?



            XML non è di Microsoft ma del W3C...non hai capito un cazzo (o forse fai apposta).Il meccanismo di Ajax è basato sul remote scritping che è stato inserito in IE5 eoni fa.
            Inoltre IBM ha inventato forse la cosa più
            importante di tutti i tempi: la schedulazione
            dinamica del codice con Tomasulo, tutti i
            processori oggi internamente la utilizzano...Tutte le macchine oggi usano le ruote.Il tizio primitivo che per primo le ha adottate doveva saperla lunga, eh!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca
            - Scritto da:

            Vogliamo parlare del DirectX (non si limitano al

            3d, quindi openGl non c'entra un

            cazzo)?
            ma stiamo scherzando? Vogliamo mettere in
            discussione la potenza di opengl? Ma hai mai
            programmato in ARB... fallo con i DirectX... e
            facciamo un confronto di
            prestazioni...1) non stiamo parlando di prestazioni, ma di innovazione2) vatti a studiare la portata di directX che va ben oltre il piccolo mondo del 3d3) la redazione mi ha censurato unm risposta ben più articolata perchè ho scritto la parola "imbroglione" (che è esattamente l'azione che hai fatto cambiando discorso dall'innovazione alle prestazioni).Bella censura, come spesso accade quando, le più paurose trollate pro linux fatte di luoghi comuni vengono commentate come "interessante".Spero che PI rimanga con i suoi utenti preferiti che, per sua ammissione sono il 3%.Poi voglio vedere quanti bei banneroni gli commissioneranno i tanto odiati M$ e IBM.
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            Mi dici quali ? Non me ne vengono proprio in

            mente...

            Vogliamo parlare del DirectX (non si limitano al
            3d, quindi openGl non c'entra un
            cazzo)?DirectX sono state sviluppate dai produttori hardware strapagati da Microsoft che non sapeva dove mettersi le mani
            Vogliamo parlare di Xbox che è la prima console
            con la scheda di rete integrata per tutti e un
            servizio quale il
            live?
            Dreamcast aveva un modem 56k (opzionale) che non
            permetteva di fare il 99% delle cose che si fanno
            col
            live.XBox innovativa per la scheda integrata... un PC Celeron con OS derivato da Windows Mobile bloccato innovativo.. ehhh...
            Vogliamo parlare del primo WMV che diede alla
            luce il primo Divx tramite reverse
            engineering??? Il DiVX 3.11Alpha nacque per volontà di Microsoft, quelli di DiVX Network sono dipendenti o ex-dipendenti Microsoft, altrimenti Microsoft li avrebbe denunciati subito ma "guarda caso" non li ha mai toccati.. chissà come mai, eh?
            Volgiamo parlare della "Microsoft Natural
            Keyboard"?
            http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Natural_keyPer far diventare handicappate le persone normali, partorita dalla mente di uno o più sniffatori di professione....
            Vogliamo parlare del componente xmlhttp che
            permetteva già a IE5 (ovvero eoni fa) di fare
            remote scripting Ajax
            comptibile?Sì, certo.. Ajax quando non esistevano le specifiche.. ma per favore!
            Si potrebbe andare avanti per megabyte, ma tu
            continua pure a chiudere gli
            occhi.
            Anzi sono sicuro che ribatterai dicendo che sono
            tutte cose che ha comprato/copiato, come se le
            inovazioni dovesse farle Bill Gates in persona,
            altrimenti "non
            vale".Tu gli occhi li hai ben chiusi.
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca

            XBox innovativa per la scheda integrata... un PC
            Celeron con OS derivato da Windows Mobile
            bloccato innovativo..
            ehhh...
            Anche Linux non e' granche' come innovazione. Linus T. e Stallman hanno solo inaugurato l'hard discount dell'inforamtica perche' poi per il resto hanno copiato addirittura i nomi dei comandi da Unix
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca
            - Scritto da:

            XBox innovativa per la scheda integrata... un PC

            Celeron con OS derivato da Windows Mobile

            bloccato innovativo..

            ehhh...



            Anche Linux non e' granche' come innovazione.
            Linus T. e Stallman hanno solo inaugurato l'hard
            discount dell'inforamtica perche' poi per il
            resto hanno copiato addirittura i nomi dei
            comandi da Unix Avere gli stessi comandi tra Unix e Linux e' POSIX.
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            XBox innovativa per la scheda integrata... un
            PC


            Celeron con OS derivato da Windows Mobile


            bloccato innovativo..


            ehhh...






            Anche Linux non e' granche' come innovazione.

            Linus T. e Stallman hanno solo inaugurato l'hard

            discount dell'inforamtica perche' poi per il

            resto hanno copiato addirittura i nomi dei

            comandi da Unix Ma che UMBERTO BOSSIX... quelle distribuzioni sono nate con l'unico scopo di fare l'hard discount del sistema operativo. Poi comunque gli standard Linux li ha sempre seguiti a modo suo: guarda le differenze tra il compilatore c Linux e quello Sun

            Avere gli stessi comandi tra Unix e Linux e'
            POSIX.
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca
            - Scritto da:

            Vogliamo parlare del DirectX (non si limitano al

            3d, quindi openGl non c'entra un

            cazzo)?
            DirectX sono state sviluppate dai produttori
            hardware strapagati da Microsoft che non
            sapeva
            dove mettersi le
            maniMi fermo qui.Già dalle prime 'argomentazioni' si capisce che hai solo un odio viscerale ertso MS e non Riusciresti mai a ragionare in modo onesto.
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca

            questo è pregiudizio: MS nel bene e nel male ha
            fatto molta
            innovazioneDiciamo che ne ha fatta. Molta o poca dipende dall'elemento di paragone
            Altrimenti perché oggi linux copierebbe
            l'interfaccia di
            Windows9x?Se vogliamo trollare allora dimmi perchè Vista copia l'interfaccia di Linux.Facendo i seri ci sono problematiche di costi di migrazione.Un utente Windows che passi a Linux (o che debba usare entrambi i sistemi) sarà produttivo in tempi più brevi quanto più simili/similari sono le interfaccie grafiche dei due sistemi.Vale per tutto, non solo per i software. Pensa alle auto. Hanno tutte il cruscotto nella medesima posizione e con una disposizione similare della strumentazione.Poi sali su una Y che ha il cruscotto centrale e ti trovi spiazzato.Sorvoliamo che in Linux esistono più interfacce utente che consentono experience differenti. Diciamo che Linux si trasforma in un'abito su misura mentre Windows è taglia M per tutti.
            E poi il prodotto più rivoluzionario di MS è
            stato il VisulBasic. Sostanzialmente uno
            strumento di democrazia informatica che ha porto
            migliaia di poccoli programamtori a fare piccole
            applicazioni.Hai fatto bene a scrivere 'rivoluzionario'.Perchè, restando in tema di innovazione, VisualBasic non è un'innovazione Microsoft.L'idea ed una versione preliminare del VisualBasic è stata realizzata da un programmatore indipendente, tale Alan Cooper.Microsoft ha 'inglobato' programmatore e prodotto e lo ha fatto evolvere attraverso prima in DOS e poi in Windows.Quindi Alan Cooper ha innovato, Microsoft ha preso ed esteso l'idea grazie alla sua potenza di fuoco commerciale e non.Altri prodotti ben più rivoluzionari sono spariti perchè non pubblicizzati come quelli Microsoft. O non così facilmente piratabili.Kino
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca

            Spendere tempo, soldi e gente (per la maggioranza
            non programmatori e/o tecnici sw: la maggior
            parte degli stipendiati M$ sono gente con
            formazione varia) per disquisire la posizione del
            pulsante "strumenti" su word o altro sw, cosa
            debba contenere, se è visibile, se è
            accattivante, etc. oppure se è meglio un
            cagnolino, una mucca, .... per la ricerca file o
            una fredda interfaccia; non è
            ricerca!E tu continua a pensarla così, poi capirai perchè altri S.O. o software migliori di quelli standard non decollano o fanno una fatica del diavolo. Cito un esempio: Lotus Domino, indubbiamente un server nettamente più sicuro di Exchange, peccato che si avvalga di quella interfaccia (se così la vogliamo chiamare) che è Notes. Outlook (anche con tutti i suoi eventuali difetti e vulnerabilità) in confronto è un capolavoro...Il problema che non volete capire (e parlo di chi come te si ostina a dire che la gente farebbe meglio a prendere un software meno intuitivo ma migliore) che alla fine "teoricamente" ha ragione, ma in pratica non tiene conto che non possiamo pretendere che tutto il Pianeta sia composto da 5 miliardi di informatici, che la "Casalinga di Voghera" di come va Windows o Linux non gliene frega una mazza, interessa che sia semplice da usare, proprio perchè non è un tecnico e non lo vuole essere, ha altre priorità.Un esempio un pò forzato ma utile per rendere l'idea: devi comprare un televisore, ce ne sono 2, uno che va meglio, costa meno ma te lo devi assemblare, pezzo per pezzo, componente per componente, ore di lavoro, l'altro va un pò meno bene, costa qualcosa di più, ma lo levi dal cartone, lo accendi, sintonizza lui i canali e tempo 5 minuti sei li che bello seduto sul divano a vederlo. Tu quale prenderesti ? Sei un ingegnere elettronico ? Non penso proprio...
          • Anonimo scrive:
            Re: IBM: ricerca
            - Scritto da:

            Spendere tempo, soldi e gente (per la
            maggioranza

            non programmatori e/o tecnici sw: la maggior

            parte degli stipendiati M$ sono gente con

            formazione varia) per disquisire la posizione
            del

            pulsante "strumenti" su word o altro sw, cosa

            debba contenere, se è visibile, se è

            accattivante, etc. oppure se è meglio un

            cagnolino, una mucca, .... per la ricerca file o

            una fredda interfaccia; non è

            ricerca!

            E tu continua a pensarla così, poi capirai perchè
            altri S.O. o software migliori di quelli standard
            non decollano o fanno una fatica del diavolo.

            Cito un esempio: Lotus Domino, indubbiamente un
            server nettamente più sicuro di Exchange, peccato
            che si avvalga di quella interfaccia (se così la
            vogliamo chiamare) che è Notes. Outlook (anche
            con tutti i suoi eventuali difetti e
            vulnerabilità) in confronto è un
            capolavoro...

            Il problema che non volete capire (e parlo di chi
            come te si ostina a dire che la gente farebbe
            meglio a prendere un software meno intuitivo ma
            migliore) che alla fine "teoricamente" ha
            ragione, ma in pratica non tiene conto che non
            possiamo pretendere che tutto il Pianeta sia
            composto da 5 miliardi di informatici, che la
            "Casalinga di Voghera" di come va Windows o Linux
            non gliene frega una mazza, interessa che sia
            semplice da usare, proprio perchè non è un
            tecnico e non lo vuole essere, ha altre
            priorità.

            Un esempio un pò forzato ma utile per rendere
            l'idea: devi comprare un televisore, ce ne sono
            2, uno che va meglio, costa meno ma te lo devi
            assemblare, pezzo per pezzo, componente per
            componente, ore di lavoro, l'altro va un pò meno
            bene, costa qualcosa di più, ma lo levi dal
            cartone, lo accendi, sintonizza lui i canali e
            tempo 5 minuti sei li che bello seduto sul divano
            a vederlo. Tu quale prenderesti ? Sei un
            ingegnere elettronico ? Non penso
            proprio...Casalinga di Voghera? se non ascolti radio24 alle 8.30 del mattino non pronunciarne il nome invano
      • Anonimo scrive:
        Re: IBM: ricerca

        Per correttezza dobbiamo notare come i lab
        della IBM siano famosi da anni per la
        ricerca "HW", mentre quello che ricerca MS è
        nel campo del software.Magari se tu sapessi per chi lavorava Edgar Codd quando nel 1969 formalizzò il modello relazionale dei database, avresti evitato questa affermazione...P.S.: Codd è solo un esempio della ricerca IBM non legata all'hardware...
        • Anonimo scrive:
          Re: IBM: ricerca
          - Scritto da:

          Per correttezza dobbiamo notare come i lab

          della IBM siano famosi da anni per la

          ricerca "HW", mentre quello che ricerca MS è

          nel campo del software.

          Magari se tu sapessi per chi lavorava Edgar Codd
          quando nel 1969 formalizzò il modello relazionale
          dei database, avresti evitato questa
          affermazione...

          P.S.: Codd è solo un esempio della ricerca IBM
          non legata
          all'hardware...
          Sono l'autore del post che stai correggendo. Mi spiace di essermi mal spiegato, ma intendevo dire che i lab IBM hanno vinto premi e siano famosi NON SOLO ma soprattutto per l'hw (pensavo al lavoro sul microscopio elettronico, per es.)Ho cominciato a lavorare su di un mainframe IBM nel 1985, quindi qualcosa sul loro lavoro in campo sw lo conosco. Personalmente giudico però più innovativo e rilevante il loro impegno nella ricerca HW (magari mi sbaglio, sia chiaro), che li ha resi per anni una "fabbrica di brevetti", prima che questo fosse solo una scusa per tutelare idee fittizie a solo scopo "cause legali".
      • Anonimo scrive:
        Re: IBM: ricerca
        - Scritto da:

        Per correttezza dobbiamo notare come i lab della
        IBM siano famosi da anni per la ricerca "HW",
        mentre quello che ricerca MS è nel campo del
        software.mah... l'unica cosa che ricerca MS nel campo del software sono i soldi.La ricerca software si fa da altre parti... in altre ditte, in Google, in Apple, in fondazioni come Apache foundation o nel mondo linux in generale...Poi, quando esce qualcosa di buono MS la acquista oppure spende ingenti risorse per replicarla...Dico tutto ciò senza intenzioni di trolling!
        • Anonimo scrive:
          Re: IBM: ricerca
          - Scritto da:
          La ricerca software si fa da altre parti... in
          altre ditte, in Google, in Apple, in fondazioni
          come Apache foundation o nel mondo linux in
          generale...
          Poi, quando esce qualcosa di buono MS la acquista
          oppure spende ingenti risorse per
          replicarla...Io non amo Microsoft, ma mentirei a me stesso se dicessi che OGNI suo prodotto è frutto di acquisto o furto di idee altrui già pronte.Questo non significa che non vi siano altre realtà che fanno ricerca, ci mancherebbe, e neppure che io stia facendo una classifica di bravura. :)
        • Anonimo scrive:
          Re: IBM: ricerca

          mah... l'unica cosa che ricerca MS nel campo del
          software sono i
          soldi.Ma perchè tu pensi che IBM, Apple ecc (come altre industrie private di ricerca) facciano ricerca per la gloria o per il business (e quindi denaro) ?Finiamola con l'utopia, va.
    • Anonimo scrive:
      Re: IBM: ricerca
      che trollata
Chiudi i commenti