Oracle contro Google, la trasparenza è relativa

niente sms, bisogna usare iMessage
Questo ci ricorda quando "suggerivano" di non usare l'iphone con la mano sinistra o sbaglio?mmmhmmmm....

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
Il suggerimento più idiota del mondo, cosa ti aspettavi dalla Apple? Poi gli spiegheranno sicuramente come usare iMessage per mandare sms agli altri telefoni. Ah spe, mi sa che non si può :(

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
Questa geniale funzionalità è stata introdotta con la prima versione di iOs, cinque anni orsono. Al momento non è dato sapere se è tutelata da brevetto...

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
- Scritto da: Rover> Questa geniale funzionalità è stata introdotta> con la prima versione di iOs, cinque anni orsono.> Al momento non è dato sapere se è tutelata da> brevetto...La geniale funzionalità ce l'hanno tutti, pensa un po' tu!

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
- Scritto da: lol> Il suggerimento più idiota del mondo, cosa ti> aspettavi dalla Apple? Poi gli spiegheranno> sicuramente come usare iMessage per mandare sms> agli altri telefoni. Ah spe, mi sa che non si può> :(Esatto, gli altri sono OUT.(a parte gli utenti BB)

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
Ho sempre più l'impressione che ruppolo sia un personaggio in incognito di gossip girl .-.

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
ruppolo, ti rendi conto che sono out per l'intero parco clienti che ha acquistati iphone? magari anche se pochi non tutti sono come te, ci sarà pure qualcuno più intelligente che vorrebbe mandare un sms all'amico che ha un nexus, se sono tutti come te lamentati se dicono che tutti i clienti apple sono idioti

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
negli smartphone la Apple ha il 25% del totale, quindi il 75% degli smartphone non è Apple + tutti i cellulari "stupidi" ... saggia idea, contenti voi...

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
- Scritto da: astron2.0> Questo ci ricorda quando "suggerivano" di non> usare l'iphone con la mano sinistra o> sbaglio?> mmmhmmmm...."pronto, Banca Tal dei Tali, dica""si, siccome ho un iPhone, mi potete mandare le notifiche della carta di credito usando imessage?""..."

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
=)hai vinto.

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
iPhone non è ne uno smartphone ne un telefono, quindi il software giusto da usare è quello consigliato dalla casa madre, non è colpa di Apple se gli altri non si sono allineati con l'innovazione made in Cupertino

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
- Scritto da: iGoogler> iPhone non è ne uno smartphone ne un telefono,> quindi il software giusto da usare è quello> consigliato dalla casa madre, non è colpa di> Apple se gli altri non si sono allineati con> l'innovazione made in> Cupertino

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
È la battuta del secolo? (rotfl)

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
- Scritto da: iGoogler> iPhone non è ne uno smartphone ne un telefono,e cos'è? un modo per rubare soldi ai fessi?> quindi il software giusto da usare è quello> consigliato dalla casa madre, non è colpa die infatti il bug sta nel loro sistema operativo> Apple se gli altri non si sono allineati con> l'innovazione made in> Cupertinoscrivere software coi piedi è innovazione? ma ti pagano per fare queste figure di letame sui forum?

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
> e cos'è? un modo per rubare soldi ai fessi?Non riesco a capire la tua invidia, con i soldi propri uno fa quello che vuole ( entro i termini di legge ) > e infatti il bug sta nel loro sistema operativoMa sei nuovo del settore ? I prodotti Apple non hanno mai avuto bug, ma solo feature, quella che tu menzioni è una feature, se non ti piace usa il software consigliato da Apple. > scrivere software coi piedi è innovazione? ma ti> pagano per fare queste figure di letame sui> forum?Non è colpa di Apple se gli altri si mettono a fare standard buggati, tanto è vero che con il software made in Cupertino il problema non c'è !!!

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
bro sono daccordo con te anche a me non piace quando apple dice che dobbiamo usare il telefono in un certo modo per telefonare o per mandare messagi ma se non fai come dicono l'oro invalidi la garanzia quindi anche apple ha il diritto di dirti come devi usare il loro prodotto . Io fortunatamente non sono mancino ma i messaggi li mando con imessage e uso la mano destra per scrivere solo ai miei amici che hanno iphone. ho pochi amici che hanno samsung perche lo anno ridato indietro perche era copiato a iphone non lo sapevano e gli ha fatto schifo e hanno preso un iphone quindi io per fortuna non ho questo problema. Pero capisco che questo puo essere un problema per quelli che sono mancini e che usano il telefono anche per mandare sms. Vedrai apple risolvera questo problema loro sono una grande azienda figurati fratello se non riescono a risolvere il problema degli sms che hanno non dico inventato loro perche esistevano anche prima ma li hanno migliorato tantissimo con imessage prima allora non li usava quasi nessuno

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
Grammatica sintassi annessi e connessi a parte hai o no un aifone perchè una volta dici che ce l'hai e un'altra volta che no insomma non si capisce nulla.

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
ma non capisci che è un troll

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
Non mi risulta che l'Apple abbia anche il copyright sull'italiano. Puoi impararlo tranquillamente! (rotfl)

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
i soliti fans della sansugh. Tropo facile copiare a ragione andrea prima del aiphone i sms non li usava nesuno o quasi e cerano schermi senza toch scrin. Adeso tutti copiano a apple e volgono pure ragione. Fa bene l apple a fare le denuncie e spero che le vince tutte.

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
- Scritto da: Andrea> bro Ho smesso di leggere qui.

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
No!!!!Continua a leggere, il resto e' anche meglio.Una pietra miliare di questo forum.

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
- Scritto da: Andrea> bro sono daccordo con te anche a me non piace> quando apple dice che dobbiamo usare il telefono> in un certo modo per telefonare o per mandare> messagi ma se non fai come dicono l'oro invalidi> la garanzia quindi anche apple ha il diritto di> dirti come devi usare il loro prodotto . Io> fortunatamente non sono mancino ma i messaggi li> mando con imessage e uso la mano destra per> scrivere solo ai miei amici che hanno iphone. ho> pochi amici che hanno samsung perche lo anno> ridato indietro perche era copiato a iphone non> lo sapevano e gli ha fatto schifo e hanno preso> un iphone quindi io per fortuna non ho questo> problema. Pero capisco che questo puo essere un> problema per quelli che sono mancini e che usano> il telefono anche per mandare sms. Vedrai apple> risolvera questo problema loro sono una grande> azienda figurati fratello se non riescono a> risolvere il problema degli sms che hanno non> dico inventato loro perche esistevano anche prima> ma li hanno migliorato tantissimo con imessage> prima allora non li usava quasi> nessunohai degli amici genius, e pensa che apple è l'azienda più lenta nel patching, qualità del codice rasente lo zero, senza contare che qualche MESE prima di imessage ci stava qualcosa di simile di nome icq

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
- Scritto da: Andrea> bro sono daccordo con te anche a me non piace> quando apple dice che dobbiamo usare il telefono> in un certo modo per telefonare o per mandare> messagi ma se non fai come dicono l'oro invalidi> la garanzia quindi anche apple ha il diritto di> dirti come devi usare il loro prodotto . Io> fortunatamente non sono mancino ma i messaggi li> mando con imessage e uso la mano destra per> scrivere solo ai miei amici che hanno iphone. ho> pochi amici che hanno samsung perche lo anno> ridato indietro perche era copiato a iphone non> lo sapevano e gli ha fatto schifo e hanno preso> un iphone quindi io per fortuna non ho questo> problema. Pero capisco che questo puo essere un> problema per quelli che sono mancini e che usano> il telefono anche per mandare sms. Vedrai apple> risolvera questo problema loro sono una grande> azienda figurati fratello se non riescono a> risolvere il problema degli sms che hanno non> dico inventato loro perche esistevano anche prima> ma li hanno migliorato tantissimo con imessage> prima allora non li usava quasi> nessunoAHAHAGrande! Mi son fatto 4 risate!

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
inutile cercare di difendere l'indifendibileapple hai il diritto di dirmi che devo usare la mano sinistra? scherzi? è un difetto di fabbrica e, visti i prezzi, ci si aspetta che li riconoscano, riparino e chiedano scusa a tutti i loro utentiil problema di apple è che è arroganteil problema dei fanboy apple ( ruppolo ad esempio ) è che non hanno ventose abbastanza appiccicose per venire qui a difendere apple :D

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
allora io sono d'accordo con te che alcune volte apple è arrogante però ha il diritto e dovere di dirmi come usare il prodotto che fabbrica e mette in commercio dopo anni di ricerca e sviluppo cosa vuoi? che ti vende il prodotto e non ti dice come devi usarlo? sai quanti ingegneri hanno lavorato per sviluppato sviluppare la nuova antenna dell'iphone che samsung à copiato? non è una tecnologia che sviluppi in due giorni tu devi usarlo come dicono loro altrimenti se non funziona perchè se non lo sai usare non sono problemi loro . io capisco che questo può sembrare arrogante perchè dà un punto di vista può essere un limite della libertà di utilizzo ma cosa vuoi , tu puoi anche sbloccare il telefono o usarlo per piantare i chiodi ma se lo fai e si rompe non sono problemi loro capisci? Se mandi i messaggi e non usi imassage puoi farlo ma se ti hackerano non è un problema loro semplicemente questo voleva dire apple . Apple è una grande azienda hanno investito anni in ricerca e sviluppo sviluppato una nuova tecnologia per mandare i messaggi se non la usi e ti hackerano non sono problemi loro. io non voglio difendere apple a tutti i costi e capisco il tuo punto di vista fratello però se non si usano le tecnologie che ci mettono a disposizione allora cosa facciamo? non possiamo restare all'età della pietra capisci?

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
- Scritto da: collione> inutile cercare di difendere l'indifendibileAppunto, perché continui a scrivere qui?> apple hai il diritto di dirmi che devo usare la> mano sinistra?Indica pure dove lo dice.> scherzi? è un difetto di fabbricaDifetto di fabbrica? Ma allora è colpa di Foxconn!> e, visti i prezzi,non ti resta che sbavare e rosicare.> ci si aspetta che li> riconoscano, riparino e chiedano scusa a tutti i> loro> utentiSei uno di questi? No? E allora che te frega?> il problema di apple è che è arroganteIl problema è che non tieni il diñero.> il problema dei fanboy apple ( ruppolo ad esempio> ) è che non hanno ventose abbastanza appiccicose> per venire qui a difendere apple> :DCome vedi sono sempre pronto a difenderla (dai rosicatori come te) :D

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
- Scritto da: Andrea> bro sono daccordo con te anche a me non piace> quando apple dice che dobbiamo usare il telefono> in un certo modo per telefonareAnche a me non piace quando mi si dice come devo usare l'automobile.> o per mandare> messagi ma se non fai come dicono l'oro invalidi> la garanziaAnche a me se non faccio come dicono loro mi invalidano la garanzia. Anzi, mi invalidano la libertà e mi mettono dentro.> quindi anche apple ha il diritto di> dirti come devi usare il loro prodotto .Beh certo, anche chi fa forni a micro onde ha il diritto di dirti cosa non ci devi mettere dentro.> Io> fortunatamente non sono mancinoTi assicuro che se tieni il telefono con la sinistra non invalidi la garanzia.> ma i messaggi li> mando con imessage e uso la mano destra per> scrivere solo ai miei amici che hanno iphone.Lo stesso faccio io, includendo anche gli amici che hanno iPad, iPod touch e Mac.> ho> pochi amici che hanno samsung perche lo annoanno 2012 o 2011?> ridato indietro perche era copiato a iphone non> lo sapevano e gli ha fatto schifo e hanno preso> un iphone quindi io per fortuna non ho questo> problema.Questo no, ma altri vedo che ne hai.> Pero L'albero che fa le pere?> capisco che questo puo essere un> problema per quelli che sono mancini e che usano> il telefono anche per mandare sms. Vedrai apple> risolvera questo problema Già risolto, si chiama iMessage.> loro sono una grande> azienda figurati fratello se non riescono a> risolvere il problema degli sms che hanno non> dico inventato loro perche esistevano anche prima> ma li hanno migliorato tantissimo con imessage> prima allora non li usava quasi> nessunoCertamente che li hanno migliorati, prova ad allegare una foto ad un SMS, se ci riesci.

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
> > Certamente che li hanno migliorati, prova ad> allegare una foto ad un SMS, se ci> riesci.Usi gli MMS........Ma qualcuno li ha mai usati o li usa?

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
amico mai o sono d'accordo con te stavo rispondendo a stron.20 che secondo loro apple è il male e samsung quando sanno solo copiare male quello che apple sviluppa come mulitouch tattile capacitativo basato su principio oscillatorio , 1500 brevetti rubati mica 3, secondo loro invece samsung è il bene la realtà non è queste ci sono delle cose che apple deve migliorare certo non è perfetta tu la conosci bene lo sai meglio di me ma non mi piace che certa gente si attacca a quelle poche cose che sicuramente sistemeranno facilmente e che hanno già sistemato perchè come dici anche tu imassage è molto meglio degli sms che appartengono al passato . queste cose che fanno notizia solo perchè non hanno neinte altro dad ire e su cui attaccarsi capisci? fratello scusa se faccio qualche errore ma scrivo di fretta questa gente mi fa innervosire

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Andrea> > bro sono daccordo con te anche a me non piace> > quando apple dice che dobbiamo usare il> telefono> > in un certo modo per telefonare> > Anche a me non piace quando mi si dice come devo> usare> l'automobile.il costruttore della tua auto per caso ti ha detto che il volante va ruotato a destra per girare a sinistra e a sinistra per girare a destra, oppure si è ricordato di montare la scatola dello sterzo nello stesso modo di in cui la montano le altre case?

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
BUAAAAAAAA!!!!! :D :D :DM.i.n.c.h.i.a. mi avete fatto sbellicare dalle risate, un dialogo così impegnato non lo leggevo dai tempi di Platone :D :D :DROTTOLO, gli SMS sono standard da almeno 16 anni, le compagnie telefoniche hanno fatto i miliardi di euro con quei messaggini e ora mi dici che TUTTI dovrebbero cambiare perchè APPLE ha ciccato la sua implementazione?MA CI FACCI IL PIACERE !!!

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
lol luppolo, e' un troll, non te ne sei accorto? stai invecchiando

Re: niente sms, bisogna usare iMessage
"Certamente che li hanno migliorati, prova ad allegare una foto ad un SMS, se ci riesci."io da un SGII ho allegato foto a messaggi senza alcun problema e senza alcun problema sono arrivati al destinatario, sia che fosse iOS, sia che fosse Android (per altri dispositivi non mi è mai capitato di mandare immagini); alla stessa maniera ho ricevuto foto, sia da iOS che da Android, ed in nessun caso i mittenti erano degli "smanettoni"quindi? ps: ma se gli utenti iPhone temono gli sms, perché non usare whatsup?

Uh uh uh uh...
...chi ha il numero di telefono di Ruppolo? (rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Uh uh uh uh...
Dovremmo mandargli un SMS spoofato dalla Apple. Secondo me viene nelle mutande (rotfl)

Re: Uh uh uh uh...
Aspettiamo che appaia.Vediamo come tenterà di aggiustarla.

Re: Uh uh uh uh...
- Scritto da: Mela avvelenata> ...chi ha il numero di telefono di Ruppolo?> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

meanwhile @ cupertino
http://www.repubblica.it/economia/2012/08/20/news/apple_valore_da_record_in_borsa_621_miliardi_pi_di_microsoft_nel_99-41234870/?ref=HREC1-1Apple, valore da record in Borsa623 miliardi, più di Microsoft nel 99state pure a ridere di un buggettino sms mai sfruttato (e che nessuno sfruttera' mai per la natura stessa della cosa..) su milioni di dispositivi... quello che conta è scritto sopra.. il resto sono solo chiacchere da bar per rosiconi...

Re: meanwhile @ cupertino
un buggettino che sta lì da 4 anni (rotfl)corri a comprare l'antivirus prima che i russi ti facciano un altro buco :D

Re: meanwhile @ cupertino
- Scritto da: collione> un buggettino che sta lì da 4 anni (rotfl)> > corri a comprare l'antivirus prima che i russi ti> facciano un altro buco> :Deh si.. sono tutti stati spoofati infatti.. ahahah ridi ridi.. fai pena

Re: meanwhile @ cupertino
la verità fa male? pagare 700 euro per un aggeggio difettoso (rotfl)

Re: meanwhile @ cupertino
Su questo non si discute.Però pensa un po': apple realizza una capitalizzazione simile a MS del periodo top, con la singolare differenza che apple rappresenta una fetta di mercato minoritaria anche se non di nicchia, mentre MS rappresentava oltre il 90% del mercato.Pensavo a una bolla, tanto che un paio di anni fa comprai delle azioni poi rivendute dopo qualche mese, guadagnandoci un 20%. Aggi avrei guadagnato oltre il 100%.Da qualche parte ho letto che un tablet consente ad apple un guadagno (netto, lordo?) di circa 500 USD, quindi un ricarico di oltre il 400%. Ladresco. Inoltre è l'unica tipologia di prodotto dove la concorrenza fa alzare i prezzi. Tanto per capirci, senza apple, un tablet samsung costerebbe la metà. Anche Acer, ecc.

Re: meanwhile @ cupertino
- Scritto da: Rover> Da qualche parte ho lettoUna fonte certa, quindi :D> che un tablet consente> ad apple un guadagno (netto, lordo?) di circa 500> USD,Beh, Apple vende al pubblico il suo nuovo iPad 16GB a 499 USD.Il come riesca a spuntare un ulteriore dollaro di guadagno ce lo spieghi tu.> quindi un ricarico di oltre il 400%.In quale matematica?> Ladresco.Più di ladresco,un ladro al massimo prende tutto, non riesce a prendere -più- di tutto.> Inoltre è l'unica tipologia di prodotto> dove la concorrenza fa alzare i prezzi.Eh certo, infatti il primo iPad costava la bellezza di 499 USD. Si noti il prezzo rialzato attuale.> Tanto per> capirci, senza apple, un tablet samsung> costerebbe la metà. Anche Acer,> ecc.Tanto per capirci, caro trollino da due soldi, senza Apple non ci sarebbe stato alcun tablet nella forma che oggi tutti conoscono, ma solo i Tablet PC in produzione e vendita da 12 anni a questa parte, al triplo del prezzo (e non è una ipotesi, ma la realtà di oggi).

Re: meanwhile @ cupertino
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Rover> > Da qualche parte ho letto> > Una fonte certa, quindi :D> > > che un tablet consente> > ad apple un guadagno (netto, lordo?) di> circa> 500> > USD,> > Beh, Apple vende al pubblico il suo nuovo iPad> 16GB a 499> USD.> Il come riesca a spuntare un ulteriore dollaro di> guadagno ce lo spieghi> tu.> > > quindi un ricarico di oltre il 400%.> > In quale matematica?> > > Ladresco.> > Più di ladresco,un ladro al massimo prende tutto,> non riesce a prendere -più- di> tutto.> > > Inoltre è l'unica tipologia di prodotto> > dove la concorrenza fa alzare i prezzi.> > Eh certo, infatti il primo iPad costava la> bellezza di 499 USD. Si noti il prezzo rialzato> attuale.> > > Tanto per> > capirci, senza apple, un tablet samsung> > costerebbe la metà. Anche Acer,> > ecc.> > Tanto per capirci, caro trollino da due soldi,> senza Apple non ci sarebbe stato alcun tablet> nella forma che oggi tutti conoscono, ma solo i> Tablet PC in produzione e vendita da 12 anni a> questa parte, al triplo del prezzo (e non è una> ipotesi, ma la realtà di> oggi).

Re: meanwhile @ cupertino
esatto ci sarebbero solo tablet esagonali!!!

Re: meanwhile @ cupertino
- Scritto da: TheOriginalFanboy> > Apple, valore da record in Borsa> 623 miliardi, più di Microsoft nel 99> Proprio questo ti fa capire quanti polli ci siano in giro ...

Re: meanwhile @ cupertino
- Scritto da: Alvaro Vitali> - Scritto da: TheOriginalFanboy> > > > Apple, valore da record in Borsa> > 623 miliardi, più di Microsoft nel 99> > > Proprio questo ti fa capire quanti polli ci siano> in giro> ...proprio questo ti fa capire come qualsiasi neo hacker la prima cosa che fa è cercare problemi su ios perchè fa figo e notizia...

Re: meanwhile @ cupertino
Per quanto dici il problema è ancora più grave, in quanto se il baco è in grado di trovarlo l'hacker niubbo la situazione è quantomai drammatica.

Re: meanwhile @ cupertino
- Scritto da: TheOriginalFanboy> - Scritto da: Alvaro Vitali> > - Scritto da: TheOriginalFanboy> > > > > > Apple, valore da record in Borsa> > > 623 miliardi, più di Microsoft nel 99> > > > > Proprio questo ti fa capire quanti polli ci> siano> > in giro> > ...> > proprio questo ti fa capire come qualsiasi neo> hacker la prima cosa che fa è cercare problemi su> ios perchè fa figo e> notizia...dillo e chiariamo la faccenda una volta per tutte, sei stupido come appari o è solo che vuoi sembrare stupido a priori? se qualsiasi neohacker riesce a trovare simili bug tu non hai un sistema operativo con delle falle, hai solo un insieme di falle mascherate da sistema operativo

Re: meanwhile @ cupertino
- Scritto da: TheOriginalFanboy> http://www.repubblica.it/economia/2012/08/20/news/> > Apple, valore da record in Borsa> 623 miliardi, più di Microsoft nel 99> > state pure a ridere di un buggettino sms mai> sfruttato (e che nessuno sfruttera' mai per la> natura stessa della cosa..) su milioni di> dispositivi... quello che conta è scritto sopra..> il resto sono solo chiacchere da bar per> rosiconi...

Re: meanwhile @ cupertino
- Scritto da: TheOriginalFanboy> http://www.repubblica.it/economia/2012/08/20/news/> > Apple, valore da record in Borsa> 623 miliardi, più di Microsoft nel 99(..) Apple last paid a dividend in 1995. The following year, the company posted a net loss of $816 million. Apple was on the brink of extinction in 2001 when the iPod revolutionized the music industry and revitalized the company. (...)Potrebbe sempre tornare ad accadere. Tanto piu alto sali.. eccecc> state pure a ridere di un buggettino sms mai> sfruttato (e che nessuno sfruttera' mai per la> natura stessa della cosa..) su milioni di> dispositivi...ovviamente tu puoi analizzare il traffico delle telco di centinaia di milioni di utenti degli ultimi anni, per dire che non e' mai stato sfruttato. Il fatto che un tizio lo abbia divulgato ora NON vuol dire che altri non lo sapessero. Non e' una cosa nuova ne geniale.A "demerito" cmq della utilita del bug, dico (e non c'e' scritto nell articolo) che il fatto che funga o meno, dipende ANCHE dal carrier.. perche se "normalizza" quei parametri, al mittente non giunge il destinatario spoofato quello che conta è scritto sopra..> il resto sono solo chiacchere da bar per> rosiconi...ha parlato l'evangelizzatore della Chiesa di Cupertino ;)

Re: meanwhile @ cupertino
contenuto non disponibile

Re: meanwhile @ cupertino
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: bubba> > > (..) Apple last paid a dividend in 1995. > > Ne ha pagati nuovamente pochi giorni fa.> E comunque i dividendi non significano nulla:ma chi sei, l'analista finanziario di ruppolo? :)il pezzo RILEVANTE nell'estratto (e nel thread) era quello che non hai ne commentato ne quotato : "The following year, the company posted a net loss of $816 million. Apple was on the brink of extinction in 2001"

Re: meanwhile @ cupertino
- Scritto da: TheOriginalFanboy> http://www.repubblica.it/economia/2012/08/20/news/> > Apple, valore da record in Borsa> 623 miliardi, più di Microsoft nel 99> > state pure a ridere di un buggettino sms mai> sfruttato (e che nessuno sfruttera' mai per la> natura stessa della cosa..) su milioni di> dispositivi... quello che conta è scritto sopra..> il resto sono solo chiacchere da bar per> rosiconi...stupido idiota, se apple guadagna, di chi credi che siano i soldi che incassa? è un bene per apple ed è un male per i suoi clienti, sei abbastanza orgoglione adesso?

Re: meanwhile @ cupertino
contenuto non disponibile

Re: meanwhile @ cupertino
http://www.cjr.org/the_audit/misleading_and_incomplete_cove.phpImpara a trollare, non basta un titolo (sbagliato) e un link a caso!E poi e` @ New York, non @ Cupertino. O Apple ha inventato anche la borsa?

Re: meanwhile @ cupertino
Sensa inflazione...http://www.cjr.org/the_audit/misleading_and_incomplete_cove.php

Re: meanwhile @ cupertino
- Scritto da: TheOriginalFanboy> http://www.repubblica.it/economia/2012/08/20/news/> > Apple, valore da record in Borsa> 623 miliardi, più di Microsoft nel 99> > state pure a ridere di un buggettino sms mai> sfruttato (e che nessuno sfruttera' mai per la> natura stessa della cosa..) su milioni di> dispositivi... quello che conta è scritto sopra..> il resto sono solo chiacchere da bar per> rosiconi...non credo che tu ci abbia mai pensato, sei troppo stupido per capirlo, se apple gudagna soldi, secondo te da quali idioti li prende questi soldi? e se continua a guadagnare sempre più soldi, quanto sono idioti e stupidi queste persone che glieli danno?

Re: meanwhile @ cupertino
- Scritto da: TheOriginalFanboy> http://www.repubblica.it/economia/2012/08/20/news/> > Apple, valore da record in Borsa> 623 miliardi, più di Microsoft nel 99> > state pure a ridere di un buggettino sms mai> sfruttato (e che nessuno sfruttera' mai per la> natura stessa della cosa..) su milioni di> dispositivi... quello che conta è scritto sopra..> il resto sono solo chiacchere da bar per> rosiconi...troppo eccitati pensando alla mela per riuscire a fare i conti :)http://www.repubblica.it/economia/finanza/2012/08/21/news/contrordine_apple_non_supera_microsoft_il_valore_di_borsa_non_considerava_l_inflazione-41281922/

ahi ahi
altri guai per la sicurissima mela http://www.net-security.org/secworld.php?id=13456ma poi gli utenti apple non pagavano? e allora perchè il 92% delle 100 top applications è stato hackerato? :Dcome scrissi la settimana scorsa, con la trasparenza e le indagini sullo store, il castello di carte e sogni dei fanboy della mela crolla (rotfl)

Re: ahi ahi
- Scritto da: collione> altri guai per la sicurissima mela> http://www.net-security.org/secworld.php?id=13456> Collione senza g (e chissà perché), abbiamo capito che hai forti problemi con l'inglese, ma sei anche parecchio masochista.> ma poi gli utenti apple non pagavano? e allora> perchè il 92% delle 100 top applications è stato> hackerato?> :D> E come mai il 100% delle applicazioni a pagamento di Android subiscono l'hackeraggio?> come scrissi la settimana scorsa, con la> trasparenza e le indagini sullo store, il> castello di carte e sogni dei fanboy della mela> crolla> (rotfl)Te hai linkato un articolo (discutibile in quanto non porta esempi concreti ma solo in generis) in cui Android e il marketplace di Google ne escono per l'ennesima volta con le ossa rotte.Too easy.

Re: ahi ahi
Per otto applicazioni? XD ah beh, a posto allora :P

Re: ahi ahi
ah beh state 8 applicazioni indietro, siete inviolabili allora (rotfl)come al solito leggi e non capisci una ceppa :D

Re: ahi ahi
- Scritto da: collione> ah beh state 8 applicazioni indietro, siete> inviolabili allora> (rotfl)> > come al solito leggi e non capisci una ceppa :DNiente da fare.Non hai speranza collione senza G.Cerca XXXXXXXXX.Poi ne riparliamo.

Re: ahi ahi
- Scritto da: collione> altri guai per la sicurissima mela> http://www.net-security.org/secworld.php?id=13456> > ma poi gli utenti apple non pagavano? e allora> perchè il 92% delle 100 top applications è stato> hackerato?> :DPer far felici i pirati che fanno il JB, naturalmente.> come scrissi la settimana scorsa, con la> trasparenza e le indagini sullo store, il> castello di carte e sogni dei fanboy della mela> crolla> (rotfl)Non crolla nulla.A differenza di Android (dove, ricordiamolo, il 100% delle app top 100 sono state hackerate), le app hackerate iOS sono fruibili solo da chi effettua il JB, mentre su Android tutti possono accedere a tali app. Ciò che fa la differenza è quindi la percentuale di utenti che possono accedere alle app hackerate: 100% su Android, 5% (sovra stimando) su iOS.E infatti di soldi ne girano pochi, sulle app androidi, quindi gli sviluppatori (soprattutto di app di qualità) si tengono alla larga da quella piattaforma di pirati.

Re: ahi ahi
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: collione> > altri guai per la sicurissima mela> >> http://www.net-security.org/secworld.php?id=13456> > > > ma poi gli utenti apple non pagavano? e> allora> > perchè il 92% delle 100 top applications è> stato> > hackerato?> > :D> > Per far felici i pirati che fanno il JB,> naturalmente.> > > come scrissi la settimana scorsa, con la> > trasparenza e le indagini sullo store, il> > castello di carte e sogni dei fanboy della> mela> > crolla> > (rotfl)> > Non crolla nulla.> > A differenza di Android (dove, ricordiamolo, il> 100% delle app top 100 sono state hackerate), le> app hackerate iOS sono fruibili solo da chi> effettua il JB, mentre su Android tutti possono> accedere a tali app. Ciò che fa la differenza è> quindi la percentuale di utenti che possono> accedere alle app hackerate: 100% su Android, 5%> (sovra stimando) su> iOS.> E infatti di soldi ne girano pochi, sulle app> androidi, quindi gli sviluppatori (soprattutto di> app di qualità) si tengono alla larga da quella> piattaforma di> pirati.

Re: ahi ahi
5%? e da dov'è uscito? lì si parla di 92% di app craccate e se c'è qualcuno che si piglia la briga di craccarle, vuol dire che c'è mercatoma il punto è "il mitico store di apple non era inviolabile?" e "chi fa app per apple non riesce a vendere tutte le copie?"come vedi le tue farneticazioni sono state messe alla berlina per l'ennesima volta

Re: ahi ahi
amico capisco quello che dici ma ha ragione ruppolo la pirateria non e un problema per apple ma un bene . tu forse non ricordi la storia di apple non sai che apple è nata proprio grazie a due pirati Steve Jobs e Woz che lascia perdere ora Woz è un rosicone perchè se ne era andato dopo che ha rosicato che steve lo aveva assunto come un semplice ingegnere e ora è passato a samsung loro avevano invantato le blue box che sono scatole blu che non ti fanno pagare le telefonate e vendendole hanno ricavato 6000 dollari che hanno usato per fondare apple . steve jobs teneve sempre una bandiera dei pirati nel suo ufficio per ricordare quel momento quindi se adesso qualcuno pirata qualche app al massimo è un bene non un male . anche microsoft window sha avuto sucXXXXX perchè tutti i programmi erano piratati per questo windows ha copiato apple e ha fatto copiare le applicazionei e e diventato il sistema operativo piu diffoso per questo motivo capisci? . io sono d'accordo con te che la pirateria e un male ma fratello figurati senza pirateria applenon esisteva quindi figurati se per apple è un problema non crolla nulla

Re: ahi ahi
- Scritto da: collione> 5%? e da dov'è uscito? lì si parla di 92% di app> craccateE cosa c'azzecca con la percentuale di utenti che possono usare tali app crackate?> e se c'è qualcuno che si piglia la briga> di craccarle, vuol dire che c'è> mercatoAh si? Fammi vedere quanto costano, le app crackate...> ma il punto è "il mitico store di apple non era> inviolabile?"Certamente.> e "chi fa app per apple non riesce> a vendere tutte le> copie?"Certamente ne vende molte, i dati lo testimoniano (e sono dati pubblici, obbligatori per legge)> > come vedi le tue farneticazioni sono state messe> alla berlina per l'ennesima> voltaCome vedi sei un totale ignorante.

Re: ahi ahi
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: collione> > altri guai per la sicurissima mela> >> http://www.net-security.org/secworld.php?id=13456> > > > ma poi gli utenti apple non pagavano? e> allora> > perchè il 92% delle 100 top applications è> stato> > hackerato?> > :D> > Per far felici i pirati che fanno il JB,> naturalmente.> > > come scrissi la settimana scorsa, con la> > trasparenza e le indagini sullo store, il> > castello di carte e sogni dei fanboy della> mela> > crolla> > (rotfl)> > Non crolla nulla.> > A differenza di Android (dove, ricordiamolo, il> 100% delle app top 100 sono state hackerate), le> app hackerate iOS sono fruibili solo da chi> effettua il JB, mentre su Android tutti possono> accedere a tali app. Ciò che fa la differenza è> quindi la percentuale di utenti che possono> accedere alle app hackerate: 100% su Android, 5%> (sovra stimando) su> iOS.> E infatti di soldi ne girano pochi, sulle app> androidi, quindi gli sviluppatori (soprattutto di> app di qualità) si tengono alla larga da quella> piattaforma di> pirati.se i clienti apple sono così idioti da pagare le app che in altre piattaforme sono gratuite che ci vuoi fare?

Re: ahi ahi
- Scritto da: Giuda> se i clienti apple sono così idioti da pagare le> app che in altre piattaforme sono gratuite che ci> vuoi> fare?Se essere onesti significa essere idioti, meglio essere idioti.

Re: ahi ahi
> A differenza di Android (dove, ricordiamolo, il> 100% delle app top 100 sono state hackerate), le> app hackerate iOS sono fruibili solo da chi> effettua il JB, mentre su Android tutti possono> accedere a tali app.Questo è un grosso vantaggio di android, direi.> Ciò che fa la differenza è> quindi la percentuale di utenti che possono> accedere alle app hackerate: 100% su Android, 5%> (sovra stimando) su> iOS.Motivo in più per scegliere android.> E infatti di soldi ne girano pochi, sulle app> androidiInfatti: questo significa che all'utente android usciranno meno soldi dalle tasche, e quindi che il device android comporta un notevole risparmio rispetto al device iOs.>, quindi gli sviluppatori (soprattutto di> app di qualità) si tengono alla larga da quella> piattaforma di> pirati.Se gli sviluppatori di app succhiasoldi se ne vanno da android io sono solo contento. Io voglio le app gratuite, non quelle a pagamento.Inoltre, mi hai appena dimostrato chiaramente come l'utente android ha acXXXXX ad un vasto banchetto gratis, che invece è precluso al 95% degli utenti iOs. Niente male.(Ti hanno pagato per far pubblicità ad android?)

Re: ahi ahi
- Scritto da: uno qualsiasi> > A differenza di Android (dove, ricordiamolo,> il> > 100% delle app top 100 sono state> hackerate),> le> > app hackerate iOS sono fruibili solo da chi> > effettua il JB, mentre su Android tutti> possono> > accedere a tali app.> > Questo è un grosso vantaggio di android, direi.Ah si? Vuoi dire che il fatto che gli sviluppatori non beccano un soldo è positivo per la sopravvivenza di Android? "Apperò"...Mi sembra quello a cui è morto il mulo proprio quando lo aveva abituato a non mangiare: che sfortuna!> > Ciò che fa la differenza è> > quindi la percentuale di utenti che possono> > accedere alle app hackerate: 100% su> Android,> 5%> > (sovra stimando) su> > iOS.> > Motivo in più per scegliere android.Bravo bravo, scegli Android. In fondo è giusto che i parassiti assistano alla morte del parassitato che li ospita.> > E infatti di soldi ne girano pochi, sulle app> > androidi> > Infatti: questo significa che all'utente android> usciranno meno soldi dalle tasche, e quindi che> il device android comporta un notevole risparmio> rispetto al device> iOs.Eh si, è proprio la storia del mulo sopra citata.> > > >, quindi gli sviluppatori (soprattutto di> > app di qualità) si tengono alla larga da> quella> > piattaforma di> > pirati.> > Se gli sviluppatori di app succhiasoldi se ne> vanno da android io sono solo contento. Io voglio> le app gratuite, non quelle a> pagamento.Bravo, sei lo spaccato dell'italiota.> Inoltre, mi hai appena dimostrato chiaramente> come l'utente android ha acXXXXX ad un vasto> banchetto gratis, che invece è precluso al 95%> degli utenti iOs. Niente> male.Continua a scroccare pasti gratis al ristorante. Non lamentarti però quando chiuderà.> > (Ti hanno pagato per far pubblicità ad android?)Si, per questo gli faccio buona pubblicità. Leggi i commenti dei lettori a questa notizia:http://www.androidiani.com/dispositivi-android/galaxy-note-10-1-eccolo-disassemblato-124812

Re: ahi ahi
> E infatti di soldi ne girano pochi, sulle app> androidi, quindi gli sviluppatori (soprattutto di> app di qualità) si tengono alla larga da quella> piattaforma di> pirati.Ma vergognati.

Re: ahi ahi
- Scritto da: Free world> > E infatti di soldi ne girano pochi, sulle app> > androidi, quindi gli sviluppatori> (soprattutto> di> > app di qualità) si tengono alla larga da> quella> > piattaforma di> > pirati.> > Ma vergognati.Il dente duole?

Re: ahi ahi
- Scritto da: collione> altri guai per la sicurissima mela> http://www.net-security.org/secworld.php?id=13456"collione" di nome e di fatto. Non hai visto il corrispondente 100% di Android?A fare gli hateboy si fa facilmente la figura del peracottaro.

Re: ahi ahi
> > A fare gli hateboy si fa facilmente la figura del> peracottaro.E' il suo iMac da 27 con linux mint che sfavella.Sicuro.

Re: ahi ahi
no, sono i tuoi server con l'apple linux che sono andati in crash (rotfl)

Re: ahi ahi
magari non è pro android...

Re: ahi ahi
infattimi dispiace per fdg che è partito in quarta, ma il mio post era strettamente antiruppolo e contro le sparate da megalomane fanboy che fa

Re: ahi ahi
- Scritto da: gnammolo> magari non è pro android...Infatti ho scritto "hateboy"

Re: ahi ahi
ti sbagli di grossola mia risposta era indirizzata a ruppolo e non ho postato quell'articolo per difendere android ( altrimenti ne avrei scelto uno in cui il 100% di android non compariva )il punto è che:1. appstore non è inviolabile2. la pirateria esiste pure se ios3. 400mila applicazioni ios non vedono una lira4. le altre vedono un elevatissimo tasso di pirateria ( aka l'appstore non è il paradiso degli sviluppatori )

Re: ahi ahi
- Scritto da: collione> ti sbagli di grosso> > la mia risposta era indirizzata a ruppoloNulla del tuo post era chiaramente indicato come "per Ruppolo".E' solo una scusa , ma ormai la figura l'hai fatta

Re: ahi ahi
- Scritto da: collione> il punto è che:> ...Vorrei aggiungere qualche considerazione in proposito, solo allo scopo di rendere più completo il quadro. Poi ciascuno trae le proprie conclusioni.Premessa: si sa che ogni copia piaratata non corrisponde necessariamente ad una copia non venduta.Su iOS per installare applicazioni piratate devi fare il XXXXXXXXX. Fare il XXXXXXXXX con l'ultima versione vuol dire attendere oramai mesi. Qual'è la percentuale di iPhone su cui è stato fato il XXXXXXXXX? Più importante ancora, qual'è il volume d'affari del AppStore Apple?

Re: ahi ahi
- Scritto da: collione> ti sbagli di grosso> > la mia risposta era indirizzata a ruppolo e non> ho postato quell'articolo per difendere android (> altrimenti ne avrei scelto uno in cui il 100% di> android non compariva> )> > il punto è che:> > 1. appstore non è inviolabilePalle, quello che scappa è responsabilità diretta del controllore, Apple, che la rimuove e in caso la fa sistemare. Il caso Whatsup è ancora la.> 2. la pirateria esiste pure se iosSolo se fai JB. Se fai JB sai i rischi che corri. Cydia non è un paradiso.Ma voi Androidiani da 4 soldi dovreste sapere cosa vuol dire.> 3. 400mila applicazioni ios non vedono una liraSviluppare cose inutili vuol dire guadagni inesistenti.Ma non è Apple quella che pone questi tipi di divieti.E' l'utente finale che decide.> 4. le altre vedono un elevatissimo tasso di> pirateria ( aka l'appstore non è il paradiso> degli sviluppatori> )Ma senti che fesserie.Collione senza G, ripeto, il caldo ti sta dando parecchio alla testa.

Re: ahi ahi
ma cosa rappresenta? pensi che ci voglia tanto a crackare un'app? cioe' che cosa significherebbe che su android il 100% delle top app sono crackate e su ios il 92%? Anche su pc e mac crackano, a no spe con le nuove versioni di osx che diventa ios non succedera' piu' :Dbeh nemmeno questo rappresenta granche' sono numeri :D- Scritto da: FDG> - Scritto da: collione> > > altri guai per la sicurissima mela> >> http://www.net-security.org/secworld.php?id=13456> > "collione" di nome e di fatto. Non hai visto il> corrispondente 100% di> Android?> > A fare gli hateboy si fa facilmente la figura del> peracottaro.

Re: ahi ahi
- Scritto da: Sherpya> ma cosa rappresenta? pensi che ci voglia tanto a> crackare un'app? cioe' che cosa significherebbe> che su android il 100% delle top app sono> crackate e su ios il 92%? Anche su pc e mac> crackano, a no spe con le nuove versioni di osx> che diventa ios non succedera' piu'> :D> Ma lo capite o no che per crackare qualcosa su iphone bisogna fare il JB?Senza quello ste statistiche NON E S I S T O N O. Per il lato iOS.

Re: ahi ahi
- Scritto da: collione> altri guai per la sicurissima mela> http://www.net-security.org/secworld.php?id=13456> > ma poi gli utenti apple non pagavano? e allora> perchè il 92% delle 100 top applications è stato> hackerato? :DPerché è molto "user friendly" farlo ;)Però per mettere le App hackerate sull'iPhone hai la barriera d'entrata del XXXXXXXXXNon tutti sono capaci o vogliono farlo (è comunque sempre un rischio, spesso uno stress e per gli aggiornamenti devi aspettare di solito mesi). E uno che fa il XXXXXXXXX per installare 1000 Apps, comunque non ne avrebbe comprate (la maggior parte) lo stesso.

Mmmm...
Qualcuno ha provato con altri telefoni?Al di la del problema specifico di iOS (interessante.... mmmm... mi potrebbe servire ;) ), vista la dichiarata complessità del protocollo, non mi sorprenderei se altri problemi venissero scoperti sia su iOS che su altri sistemi.

Re: Mmmm...
- Scritto da: FDG> Qualcuno ha provato con altri telefoni?> > Al di la del problema specifico di iOS> (interessante.... mmmm... mi potrebbe servire ;)> ), vista la dichiarata complessità del> protocollo, non mi sorprenderei se altri problemi> venissero scoperti sia su iOS che su altri> sistemi.Ovvio che è su tutti i sistemi: il problema è a monte, chi spedisce il messaggio può indicare un mittente a piacere. Solo un intervento del carrier potrebbe mettere le cose a posto, ma vediamo che spesso non lo fa: chi non ha mai ricevuto un sms di tipo SPAM con un mittente fake?Ma non solo l'SMS, persino le telefonate possono giungere da numeri inesistenti (provate a richiamare quegli XXXXXXX* di Fastweb quando ti chiamano per proporti le loro offerte, utilizzando il numero mittente: numero inesistente!* XXXXXXX perché riescono a chiamarti dopo qualche giorno (2-3 giorni al massimo) che hai messo una nuova linea telefonica Telecom con numero dichiaratamente privato e non lo hai dato ancora a nessuno.

Re: Mmmm...
- Scritto da: ruppolo> Ovvio che è su tutti i sistemi: il problema è a> monte, chi spedisce il messaggio può indicare un> mittente a piacere.Sono due problemi differenti. La verifica del mittente è uno, l'altro è che questo venga correttamente mostrato nell'interfaccia.Aggiungo: mi pare che su Android si possano usare applicazioni differenti per spedire messaggi.> Solo un intervento del> carrier potrebbe mettere le cose a posto...Mi torna in mente un commento di qualcuno che sosteneva che gli SMS andavano pagati perché i carrier non si limitano a spedire testi ma gestiscono un servizio, sottinteso di qualità :D

Re: Mmmm...
> > Aggiungo: mi pare che su Android si possano usare> applicazioni differenti per spedire> messaggi.> E ce ne sono anche per sfruttare il phishing suddetto.

Re: Mmmm...
- Scritto da: FDG> - Scritto da: ruppolo> > > Ovvio che è su tutti i sistemi: il problema> è> a> > monte, chi spedisce il messaggio può> indicare> un> > mittente a piacere.> > Sono due problemi differenti. La verifica del> mittente è uno, l'altro è che questo venga> correttamente mostrato> nell'interfaccia.Cambia qualcosa?Qualsiasi client di posta visualizza il mittente. Secondo te il mittente è sempre quello che leggi?> Aggiungo: mi pare che su Android si possano usare> applicazioni differenti per spedire> messaggi.Più che altro di DEVONO usare applicazioni differenti, là dove invece su iOS si usa la stessa applicazione per SMS e iMessage.> > > Solo un intervento del> > carrier potrebbe mettere le cose a posto...> > Mi torna in mente un commento di qualcuno che> sosteneva che gli SMS andavano pagati perché i> carrier non si limitano a spedire testi ma> gestiscono un servizio, sottinteso di qualità> :DHo voltato pagina.

Re: Mmmm...
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: FDG> > Qualcuno ha provato con altri telefoni?> > > > Al di la del problema specifico di iOS> > (interessante.... mmmm... mi potrebbe> servire> ;)> > ), vista la dichiarata complessità del> > protocollo, non mi sorprenderei se altri> problemi> > venissero scoperti sia su iOS che su altri> > sistemi.> > Ovvio che è su tutti i sistemi: il problema è a> monte, chi spedisce il messaggio può indicare un> mittente a piacere. Solo un intervento del> carrier potrebbe mettere le cose a posto, ma> vediamo che spesso non lo fa: chi non ha mai> ricevuto un sms di tipo SPAM con un mittente> fake?> Ma non solo l'SMS, persino le telefonate possono> giungere da numeri inesistenti (provate a> richiamare quegli XXXXXXX* di Fastweb quando ti> chiamano per proporti le loro offerte,> utilizzando il numero mittente: numero> inesistente!> > * XXXXXXX perché riescono a chiamarti dopo> qualche giorno (2-3 giorni al massimo) che hai> messo una nuova linea telefonica Telecom con> numero dichiaratamente privato e non lo hai dato> ancora a> nessuno.

Re: Mmmm...
- Scritto da: ruppolo> Ovvio che è su tutti i sistemi: il problema è a> monte, chi spedisce il messaggio può indicare un> mittente a piacere. Solo un intervento delsolita ignoranza"ma è l'implementazione Apple a metterlo in evidenza"c'arrivi? è apple che ha scritto un'implementazione coi piedi

Re: Mmmm...
- Scritto da: collione> - Scritto da: ruppolo> > > Ovvio che è su tutti i sistemi: il problema> è> a> > monte, chi spedisce il messaggio può> indicare> un> > mittente a piacere. Solo un intervento del> > solita ignoranza> > "ma è l'implementazione Apple a metterlo in> evidenza"> > c'arrivi? è apple che ha scritto> un'implementazione coi> piediOppure un implementazione troppo stringente allo standard che mette in evidenza la debolezza del sistema in quel frangente.Cose che possono succedere, strano che venga evidenziata solo ora.Mi sa da mezza bufala.

Re: Mmmm...
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: FDG> > Qualcuno ha provato con altri telefoni?> > > > Al di la del problema specifico di iOS> > (interessante.... mmmm... mi potrebbe> servire> ;)> > ), vista la dichiarata complessità del> > protocollo, non mi sorprenderei se altri> problemi> > venissero scoperti sia su iOS che su altri> > sistemi.> > Ovvio che è su tutti i sistemi: il problema è a> monte, chi spedisce il messaggio può indicare un> mittente a piacere. ruppie continua a fare il telepredicatore, che quando ti avventuri in territori tecnici non-Apple, cominci a sbracare di brutto e vieni redarguito perfino dagli altri Credenti

Re: Mmmm...
il fatto che tu non abbia capito NIENTE del bug dovrebbe farti capire quanto sei incompetente in materia informatica ruppolo, sei un cliente apple daltronde, quindi naturalmente stupido

Re: Mmmm...
> * XXXXXXX perché riescono a chiamarti dopo> qualche giorno (2-3 giorni al massimo) che hai> messo una nuova linea telefonica Telecom con> numero dichiaratamente privato e non lo hai dato> ancora a> nessuno.Ti sei iscritto a questo?http://www.registrodelleopposizioni.it/Non risolva magicamente tutti i problemi, ma un po' di aiuto te lo dà.

Re: Mmmm...
- Scritto da: uno qualsiasi > Ti sei iscritto a questo?> http://www.registrodelleopposizioni.it/> > Non risolva magicamente tutti i problemi, ma un> po' di aiuto te lo dà.Ottimo suggerimento :)

Re: Mmmm...
iOS in questo caso è stupido...un sms viaggia su rete telefonica, deve avere un numero di origine. I cellulari "normali" mostrano il NUMERO e SE questo è presente in rubrica allora mostrano il nome in rubrica. Prova lo è il fatto che se cambio il nome nella rubrica i messaggi già arrivati prendono il nuovo nome, il campo "reply to" è ignorato visto che uno ci scrive quello che vuole. Solo dei fessi potevano usarlo...

Adesso anche un SMS è un problema
gli SMS esistono da circa 20 anni ... non si può andare avanti così :s

Re: Adesso anche un SMS è un problema
Non comprando l'aifone il problema non si pone.

Re: Adesso anche un SMS è un problema
Già questo è un buon motivo nel 2012.

Re: Adesso anche un SMS è un problema
- Scritto da: prova123> Già questo è un buon motivo nel 2012.chi usa gli sms sono gli obsoleti e i retrogradi...whattspp, imessage, ed altri: alternative gratuite, messaggi quanto vuoi...

Re: Adesso anche un SMS è un problema
- Scritto da: rover> Non comprando l'aifone il problema non si pone.Il problema è insito nel SMS, quindi ce l'hanno TUTTI.

Re: Adesso anche un SMS è un problema
Ad oggi ce l'ha solo Apple ed è documentato!!!

Re: Adesso anche un SMS è un problema
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: rover> > Non comprando l'aifone il problema non si> pone.> > Il problema è insito nel SMS, quindi ce l'hanno> TUTTI.lol, dopo giorni ancora non hai capito un razzo, il tipico cliente apple, talmente stupido da far vergognare perfino gli altri applefans

Come la gestiranno?
La soluzione più semplice sarebbe togliere il supporto al reply address element"http://www.scribd.com/doc/59999872/152/Reply-Address-Elementma vista lesposizione mediatica mi aspetto invece che rivisitino linterfaccia mostrando lelemento <i> reply to </i> o che i messaggi con <i> from </i> e <i> reply to </i> incoerenti siano mostrati in un nuovo thread con il campo reply to come mittente.Come potrebbe intervenire invece loperatore? Non mi sembra di trovare traccia nello standard SMS di qualcosa simile al record SPF per le mail.

Re: Come la gestiranno?
- Scritto da: Teo_> La soluzione più semplice sarebbe togliere il> supporto al reply address> element"mhh bravo. come ci sei arrivato a questo parametro? il pod2g sul blog NON mi sembra che spieghi un accidenti... a parte che menziona l'UDH, che ha forgiato il msg dal telefono (almeno questo pare, visto che poi indica un sw per sparare i PDU raw) e che dice "negli SMS-SUBMIT non si puo cambiare l'originator" ..> http://www.scribd.com/doc/59999872/152/Reply-Addre> ma vista lesposizione mediatica mi aspetto> invece che rivisitino linterfaccia mostrando> lelemento <i> reply to </i> o che> i messaggi con <i> from </i> e > <i> reply to </i> incoerenti siano> mostrati in un nuovo thread con il campo reply to> come> mittente.sarebbe la cosa piu' sensata... quando i produttori si danno all'interpretazione creativa delle specs GSM, non salta mai fuori qualcosa di buono.. Oppure ancora piu' banalmente, i produttori il n.tel mittente (e sopratutto il matching col nome in rubrica) lo dovrebbero pescare solo dal TA-OA.. lasciando stare le "invenzioni" che eventualmente puoi trovare all'interno dell'UDH> Come potrebbe intervenire invece loperatore? Non> mi sembra di trovare traccia nello standard SMS> di qualcosa simile al record SPF per le> mail.qui andiamo in un terreno oscuro... nessuno sa mai bene cosa facciano gli operatori all'interno delle loro reti.. che scambi di peering hanno ecc :P

Re: Come la gestiranno?
- Scritto da: bubba> - Scritto da: Teo_> > La soluzione più semplice sarebbe togliere il> > supporto al reply address> > element"> mhh bravo. come ci sei arrivato a questo> parametro? il pod2g sul blog NON mi sembra che> spieghi un accidenti...Stavo cercando uno strumento per fare qualche test inviando SMS variando lUDH e mi sono imbattuto in una pagina che parlava del problema con iPhone citando il paragrafo 9.2.3.24.10.1.17 dello standard. Non è farina del mio sacco.

Re: Come la gestiranno?
ADDENDUM: DOPO poi sono tornato a rileggere il post di pod2g che recitava "user to change the reply address of the text."... ma scritto cosi in modo 'discorsivo' non l'avevo preso per un parametro (manca Element .. e normalmente si scrivono con la maiuscola ecc... cmq forse ho peccato nella lettura veloce :P).

Re: Come la gestiranno?
troppo intelligente cercare nella rubrica il NUMERO da cui proviene l'sms e non stampare direttamente il "reply to" (liberamente modificabile)? ... già quasi quasi brevetto l'idea..

.....
Ma allora esiste qualche bug anche in Apple? :o :o :| :|:'(:'(

SMS
Ios ...il sistema opertivo migliore ...meno male.Un paio di anni fà c'era il bug su iphone che faceva cadere la linea.Risposta Apple : "E' l'utente che non usa in modo appropriato lo smarphone".Tanto perchè teneva ai suoi clienti.Ora esce il bug degli SMS,come si comporta Apple ??Risposta Apple : "L'utente deve usare Imessage al posto degli SMS."Risposta interessante visto l'alto numero di Iphone in giro....Tutti hanno un Iphone giusto ??? e tutti hanno uno smartphone collegato sempre ad internet.Immessage c'è anche per altre piattaforme,vero ?Ma la cosa più bella è che fa spallucce all'hacker ..senza neanche ringraziarlo...caro Hacker la prossima volta fatti gli affari tuoi.A Apple non piace essere contraddetta ;)Solo l'Iphone è riuscito ad avere problemi per 2 servizi base della telefonia mobile,una cosa che può fare un qualsiasi cellulare da 25 Euro.Apple = follia

Re: SMS
taci! quello che dice apple e' il giusto!, sempre

Re: SMS
- Scritto da: Sherpya> taci! quello che dice apple e' il giusto!, sempre:D :D :D si se si vuol essere il classico soldatino ubbidiente :D :D :D

Paragone con l'Email
Visto che qua siete tutti presunti informatici (del menga, a mio avviso), secondo voi il mittente indicato nei messaggi email è il "From:" o il/i "Received: from"?

Re: Paragone con l'Email
La supponenza è cattiva e sgradevole consigliera.

Re: Paragone con l'Email
- Scritto da: rover> La supponenza è cattiva e sgradevole consigliera.A corto di argomenti?

Re: Paragone con l'Email
http://www.albinoblacksheep.com/flash/youare

Re: Paragone con l'Email
Vado di fretta....

Re: Paragone con l'Email
mi spieghi che razzo c'entra? o è solo perchè non hai ancora capito cosa riguarda il bug dell'iphone? parli degli altri che non capiscono l'informatica e tu te ne esci con ste storie? tu hai seri problemi mentali dovuti al fatto che compri prodotti apple, sempre più ignorante

Re: Paragone con l'Email
Prova a rispondere nel merito, PIVELLO!

Re: Paragone con l'Email
Interessante vedere come un ultra-fan-troll come te riesca, con una domanda semplice semplice, a mettere nel panico tutti questi esperti di tecnologia avanzata. :D :D :D

Re: Paragone con l'Email
Premetto che non sono un esperto di protocolli mail, però, se lo fossi, avrei risposto come gli altri snobbando uno che si comporta da gallo e che (quasi) tutti vedono essere un cappone...Il campo "Received: from" non c'entra una cippa: primo perché non è un campo (from è un sotto-campo di Received, ci sono anche by e via), poi perché il campo Received serve a tracciare il percorso tra i server (può anche essere presente più volte) che fa una mail e quindi nessun client di posta (tra i vari che ho usato) lo mostra a meno che io non vada a vedere gli header.So di aver perso tempo a rispondere ad un troll che dava corda ad un cappone, però il tono da gran sapientone sfottente che ti sei dato meritava...

Re: Paragone con l'Email
- Scritto da: UbuPinguino> Premetto che non sono un esperto di protocolli> mail, però, se lo fossi, avrei risposto come gli> altri snobbando uno che si comporta da gallo e> che (quasi) tutti vedono essere un> cappone...Si potrebbe interpretare come un non saper rispondere.> Il campo "Received: from" non c'entra una cippa:> primo perché non è un campo (from è un> sotto-campo di Received, ci sono anche by e via),> poi perché il campo Received serve a tracciare il> percorso tra i server (può anche essere presente> più volte) che fa una mail e quindi nessun client> di posta (tra i vari che ho usato) lo mostra a> meno che io non vada a vedere gli> header.Tu sei il primo a saper rispondere, bravo.> So di aver perso tempo a rispondere ad un troll> che dava corda ad un cappone, Hai perso tempo dimostrando piú intelligenza di altri, tutto qua.> però il tono da> gran sapientone sfottente che ti sei dato> meritava...Ho solo notato che ad una semplice domanda le risposte sono state per lo piú delle offese, dalla mia esperienza questo succede quando l'interlocutore ha il caricatore vuoto.

Re: Paragone con l'Email
E chi ha parlato di campi, a parte te?

Re: Paragone con l'Email
domanda stupida...dipende com'è scritto il client...ah già tu apri la mail e basta, non sai cosa sia un client...

Re: Paragone con l'Email
Fai pure degli esempi, cita pure i client esistenti...

iOS è sicuro, ma cade sugli SMS
iOS è sicuro, ma ha dei bug, come tutti. Il problema è tutto qui.Vediamo se i fanboy Apple ci riescono o la tireranno lunga finché Apple non risolverà, al che diranno che trattasi di generosa e intelligente soluzione.

Re: iOS è sicuro, ma cade sugli SMS
- Scritto da: Free world> iOS è sicuro, ma ha dei bug, come tutti. Il> problema è tutto> qui.> Vediamo se i fanboy Apple ci riescono o la> tireranno lunga finché Apple non risolverà, al> che diranno che trattasi di generosa e> intelligente> soluzione.No no è solo colpa degli utenti che ancora usano gli SMS anzichè Imessage :)

Re: iOS è sicuro, ma cade sugli SMS
Non c'è alcun bug. Punto.

Re: iOS è sicuro, ma cade sugli SMS
- Scritto da: ruppolo> Non c'è alcun bug. Punto.Giusto un allucinazione dell'hacker... :D :D :D

Qualcosa non quadra
L'inizio della notizia recita così:"Identificata una vulnerabilità del sistema mobile di Apple. "Ma COME??? VULNERABILITà?? MA NON LA APPLE NON SFORNAVA SISTEMI SICURISSIMI SUPERMEGAFATANSICIEIPERSICURI??fUCK plEASE!!

Re: Qualcosa non quadra
Ti si è invertito il CapsLock?

Re: Qualcosa non quadra
Tu nouron is megl che uan :)

Re: Qualcosa non quadra
end uan is megl che nissiun

Primo!!!!
http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/21/news/android_attacco_malware_in_cina_infettati_mezzo_milione_di_smartphone-41270716/?ref=HREC2-1E mo?

Re: Primo!!!!
Bello questo virus, sfrutta la proverbiale libertà di Android: prende possesso del terminale e dà un calcio in XXXX al proprietario.Beh, del resto la libertà assoluta è proprio questa, vince il più furbo e/o il piu forte.

Re: Primo!!!!
- Scritto da: ruppolo> Bello questo virus, sfrutta la proverbiale> libertà di Android: prende possesso del terminale> e dà un calcio in XXXX al> proprietario.Mi sembra che il calcio sul retro te lo dia anche Ios e senza virus...> Beh, del resto la libertà assoluta è proprio> questa, vince il più furbo e/o il piu> forte.Invece far parte di uno sparatuto gruppo fanatico con dispositivi castrati è meglio eh ?

Re: Primo!!!!
- Scritto da: EType> - Scritto da: ruppolo> > Bello questo virus, sfrutta la proverbiale> > libertà di Android: prende possesso del> terminale> > e dà un calcio in XXXX al> > proprietario.> > Mi sembra [cut.]Appunto.

Re: Primo!!!!
Perchè hai un contratto con China Mobile?Comunque la notizia ha oltre 24 ore, quindi primo de che?

Re: Primo!!!!
- Scritto da: Rover> Perchè hai un contratto con China Mobile?> Comunque la notizia ha oltre 24 ore, quindi primo> de> che?No, ma la voglia di fare un app zanza sui vostri Androcosi che vi pulisca un po' la ricaricabile cresce ;)

Re: Primo!!!!
- Scritto da: maxsix > No, ma la voglia di fare un app zanza sui vostri> Androcosi che vi pulisca un po' la ricaricabile> cresce> ;)Falla è pubblicala sul market,che problema c'è per un tipo in gamba come te ;)

Re: Primo!!!!
Se ne sei capace fallo...

Re: Primo!!!!
Cuccia lì.Tanto non ne sei capace, anche se ti piacerebbe farlo.Ma si fa prima a trolleggiare qua

Re: Primo!!!!
- Scritto da: Rover> Perchè hai un contratto con China Mobile?> Comunque la notizia ha oltre 24 ore, quindi primo> de> che?No, ma la voglia di fare un app zanza sui vostri Androcosi che vi pulisca un po' la ricaricabile cresce ;)

Re: Primo!!!!
- Scritto da: maxsix> No, ma la voglia di fare un app zanza sui vostri> Androcosi che vi pulisca un po' la ricaricabile> cresce> ;)Hai una fervida immaginazione ...

Re: Primo!!!!
- Scritto da: Rover> Perchè hai un contratto con China Mobile?E cosa centra?Il fatto saliente è che con un malware riesco a compromettervi la rubrica, spammare SMS, pulirvi il credito.E tutto magicamente senza intralci di sorta.> Comunque la notizia ha oltre 24 ore, quindi primo> de> che?Primo qui. Mentre voi allocchi state ancora cercando di capire questo mega bug (ridicolo imho) di iOS e gli SMS.

Re: Primo!!!!
Non ho gli occhi a mandorla....

Re: Primo!!!!
- Scritto da: maxsix> E cosa centra?> Il fatto saliente è che con un malware riesco a> compromettervi la rubrica, spammare SMS, pulirvi> il> credito.> E tutto magicamente senza intralci di sorta.Il fatto saliente è che te ne sei uscito con questa notizia nel tentativo di sminuire il problema di Ios.Riesci ??? allora è tua ?? e non rivendichi la paternità della tua opera ?Quindi fammi capire,per lo stesso motivo non dovrebbero esserci neanche un Windows in giro,giusto ?> Primo qui. Mentre voi allocchi state ancora> cercando di capire questo mega bug (ridicolo> imho) di iOS e gli> SMS.Intanto chi è l'allocco che fino ad oggi ignorava una cosa del genere sul proprio sistema,eh ??Se hai la risposta pronta per il bug condividi con noi le tue informazioni.Puoi sempre aiutare gli utenti di Ios a mandare un SMS senza ricorrere ad altre applicazioni,già che ci sei puoi sempre avvertire Apple di aver trovato la soluzione al suo problema.

Re: Primo!!!!
- Scritto da: maxsix> http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/21/new> > E mo?il problema a Ios ancora rimane e senza neanche aver installato nulla ...

Re: Primo!!!!
- Scritto da: EType> - Scritto da: maxsix> >> http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/21/new> > > > E mo?> > il problema a Ios ancora rimane e senza neanche> aver installato nulla> ...Vabbo, quando lo sistemeranno lo sistemeranno, non mi faccio venire il mal di testa per ste minkiate sinceramente.Quello che ho linkato mi farebbe venire il mal di testa.Sicuro.

Re: Primo!!!!
- Scritto da: maxsix> Vabbo, quando lo sistemeranno lo sistemeranno,> non mi faccio venire il mal di testa per ste> minkiate> sinceramente.Ma come ? Per Ios va bene "quando lo sistemeranno lo sistemeranno" ..per Android "E'la fine del mondo..." ...bel ragionamento non c'è che dire :D :D :D> Quello che ho linkato mi farebbe venire il mal di> testa.> Sicuro.Un esperto come te,non è in grado di togliere un virus dal proprio smartphone ???