Il giudice William Alsup aveva chiesto chiarimenti in merito ai giornalisti e blogger sul libro paga di Oracle e Google, e alla fine le due aziende hanno risposto all’ordine della corte secondo modalità piuttosto differenti. E che nel caso di Google richiedono ulteriore assistenza proprio al succitato Alsup.
Nel comunicare i suoi rapporti a pagamento (o “connessioni finanziarie” che dir si voglia) con la stampa e gli esperti di settore, Oracle ha integrato quanto già era noto sin qui: c’è Florian Mueller, autore del blog FOSS Patents e “consulente” della società, e poi viene fatto il nome del professore della Stanford University Paul Goldstein che ha assistito la società legale che ha curato gli interessi di Oracle nel processo sulle API di Java.
Nel caso di Google, invece, i potenziali “influencer” del clima generale in cui si è svolto il processo sarebbero pari a zero . Mountain View non ha pagato direttamente giornalisti, blogger, commentatori o chiunque altro, dice la corporation, né c’è stato uno scambio o un “quid pro quo” per la copertura della questione da parte di esperti di settore.
Laddove la posizione di Google si fa più sfumata è nella possibile estensione dell’ordine di trasparenza imposto dal giudice Alsup, in particolare laddove indica possibili “connessioni finanziarie sporadiche o indirette”.
La corte dovrebbe rendere più chiara la propria posizione a riguardo, dice Google, mentre Oracle si frega le mani e parla di “network di influenze” foraggiato dal suo concorrente allo scopo di “plasmare le percezioni del pubblico” durante quello che è stato già soprannominato “il processo tecnologico del secolo”.
Alfonso Maruccia
Ti potrebbe interessare
