Oracle: siamo un covo di Pinguini

Il colosso dei database proclama con orgoglio di essere vicina a mettere insieme la più vasta comunità di sviluppatori Linux del globo, una méta che conta di raggiungere migrando tutti i suoi programmatori verso il Pinguino


Redwood Shores (USA) – Con oltre 9.000 sviluppatori impegnati a realizzare prodotti Oracle basati su Linux, il colosso dei database ha proclamato che presto diverrà “la più ampia organizzazione al mondo specializzata nello sviluppo Linux”.

L’azienda aveva avviato questa iniziativa lo scorso anno, quando reclutò circa 5.000 sviluppatori Linux a livello mondiale. Ora prevede che, entro la fine del 2004, il suo intero team di sviluppo sarà migrato verso Linux, una piattaforma di cui il colosso sostiene di voler sfruttare la flessibilità e lo stretto legame con le tecnologie, in buona parte aperte, alla base del grid computing.

“Negli ultimi anni l’adozione di Linux ha registrato una diffusione sempre più larga”, ha dichiarato Wim Coekaerts, director of Linux engineering di Oracle. “Le aziende utilizzano ormai Linux dallo sviluppo dei prodotti fino ai sistemi mission-critical, e ora anche sui desktop. Tutti i nostri prodotti si basano su Linux: ciò ha consentito di ridurre i costi di sviluppo, aumentare la produttività e acquisire una conoscenza diretta aiutando i nostri clienti che impiegano Oracle su Linux”.

Oracle afferma che la migrazione del proprio team di sviluppo verso Linux rifletta il successo che tale sistema operativo sta vivendo nel comparto enterprise, rappresentando inoltre una riprova degli investimenti realizzati dalla società in questo ambito.

Ma il fatto più importante, secondo la società californiana, è che il supporto di Linux da parte di Oracle starebbe aiutando le aziende “a conseguire i vantaggi che derivano dalla possibilità di utilizzare hardware economico basato su standard”. Per far leva su questo aspetto, Oracle ha di recente intessuto rapporti commerciali e partnership con diversi leader del settore open source, tra cui Red Hat, Novell, Miracle Linux e Red Flag: le ultime due, seppure poco conosciute in Occidente, sono particolarmente forti sul mercato asiatico.

Oracle afferma di aver già dedicato al mercato Linux un team per il supporto tecnico composto da oltre 6.000 persone e l’Oracle Linux Kernel Group, un team attivo 24/7 che collabora con i più importanti vendor Linux, fornisce fix e sviluppa nuove funzionalità per il sistema operativo free.

Oracle ha poi varato l’ Open Source Developer Center , una risorsa attraverso cui mette a disposizione degli sviluppatori il codice sorgente della piattaforma Oracle su Linux.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Shores scrive:
    Re: Vergognati
    Bene, ora dopo i ballottaggi c'è ancora qualcuno che ha voglia di sostenere che le elezioni siano finite in parità?Forse alle europee, ma alle amministrative di certo NO...Comunque, l'unica cosa su cui credo nessuno possa questionare è che FI ha preso una bella batosta, e giuro che questa è l'unica cosa che mi interessava accadesse.Via il pelatone!
  • Anonimo scrive:
    Re: La Fine Della Privacy
    ah ah ma quale fine. Guarda meno telefilm.
  • Anonimo scrive:
    Aiutatemi...
    Se la memoria non mi inganna un certo governo di sinistra, una notte d'estate, prelevo da tutti i conti correnti italiani una certa somma, senza provocare lo scandalo provocato dalla spedizione di questo sms..Quale governo era?:$;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Accuse infondate
    - Scritto da: Anonimo
    Ma che discorso contorto e senza senso
    è questo ? :|
    Allora secondo te il governo se non è
    di sinistra non ha alcun diritto sui
    cittadini e nessun potere, eh ?
    Come mai quando e dove sono al potere i
    partiti di sinistra qualsiasi cosa decidano
    di invasivo per i cittadini nessuno alza
    alcun polverone ? Sarà anche per il
    fatto che praticamente tutta la stampa
    è asservita alla sinistra nel mondo a
    parte qualche rara eccezione, eh ?
    Se la memoria non mi inganna un certo governo di sinistra, una notte d'estate, prelevo da tutti i conti correnti italiani una certa somma, senza provocare lo scandalo provocato dalla spedizione di questo sms....
  • Anonimo scrive:
    Re: Accuse infondate
    - Scritto da: Anonimo

    E' un continuo di fantomatiche ditte che
    fanno ricerche di mercato, poi quando
    pestano i piedi a qualcuno importante e con
    il potere mediatico di fare quel che gli
    pare in Tv, tipo Ricci, ecco gli scandali
    alla Wanna Marchi che poi voglio vedere se
    verrà veramente condannataWanna Marchi e figlia conducono una trasmissione, credo una televendita, in un'emmittente privata che si vede (abbastanza male) nella mia zona (tra Milano e Novara per capirci).:(:(
  • Anonimo scrive:
    Re: Va bene che sono smemorata , ma....
    - Scritto da: nessuno53

    - Scritto da: Khubbo

    su "Il giornale" o sul "foglio" ci

    sarà scritta la

    verità.............


    1 a 0
    :Dhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=658345c.v.d.
  • Anonimo scrive:
    Re: [O] Ammetto che Rodotà è una persona
    ...la cosa che mi fa incazzare è che ci sono 'guerre e guerrastre' (come figli e figliastri) ....quelle mosse da una parte sono cattive ed ingiuste ...quelle mosse da altre sono corrette e dovute!!Comunque vi rimando alla discussione principale che non era questa!!
  • Anonimo scrive:
    Re: [O] Ammetto che Rodotà è una persona
    - Scritto da: Anonimo
    Forse hai ragione.....Saddam NON è
    affatto un criminale, NON è affatto
    un dittatore, NON è affatto uno dei
    primi finanziatori del terrorismo
    internazionale, di Al Qaeda, visto che NON
    ha petrolio da cui tirare fuori i soldi, NON
    ha mai costretto nessuno a votare per il suo
    (il solo) partito, NON ha neanche invaso il
    Kuwait nel 90, e a questo punto NON ha
    neache le famose ddm (come le chiamate
    voi)...Allora vedo che continui a non capire (o a fare finta). Non sono io che sono andato a braccetto con Saddam, ma i tuoi amici Usa, Italia, ecc. Non sono io che lo ho armato fino ai denti ma i tuoi amici Usa, Italia (vedi supercannone di Terni), ecc. Non sono io che l'ho aiutato in tutto per attaccare l'Iran per conto dell'occidente ma Usa, Italia, ecc. Non sono io che l'ho aiutato a sterminare il più grande partito comunista dei paesi arabi (centinaia di migliaia di morti) ma i democratici Usa, Italia, ecc. E nel frattempo che sterminava tutta questa gente i democratici Usa, Italia, ecc. (e la gente come te) lo applaudivano. Su Al Qaeda dici ancora puttanate; lo sanno anche i muri che non c'era alcun legame tra Saddam e l'organizzazione di Bin Laden. I due personaggi sono incompatibili tra loro. Qualsiasi persona dotata di raziocinio lo sa. Tra l'altro le prove di questa farsa non le hanno fornite neanche gli americani, figuariamoci quanto è verosimile un'alleanza tra Saddam (laico) e Bin Laden (integralista islamico). Le ddm non le ha visto che non sono state trovate né dagli ispettori, né dagli invasori. Sul petrolio ti rispondi da solo.
    ....forse la coalizione ha spodestato un
    governatore democratico e solidale carico di
    buone intenzioni e benevolo verso il suo
    popolo....è per questo che, con la
    'presa' di Bagdad, gli iracheni NON hanno
    distrutto le statue di un megalomane che NON
    si chiama Saddam.La coalzione? Come siete teneri con voi stessi; gli invasori, è il temine appropriato, hanno attaccato e bombardato un paese sovrano perché volevano assumere il contrrollo geopolitico e delle risorse petrolifere di quell'area. Nessuno ha il diritto di aggredire uno stato sovrano, che sia l'Iraq, l'Iran o l'Italia. L'Iraq era già in ginocchio "grazie" all'embargo e ai continui bombardamenti anglo-americani, embargo che ha provocato oltre1,5 milioni di morti civili (moltissimi erano bambini). Sul fatto della statua di Saddam mi viene da ridere visto che è stata distrutta dagli americani di fronte ad una "folla" di 100-200 persone; ti ricordo che Bagdad conta 5 (cinque) milioni di abitanti. Non so se invece hai notato le manifestazioni OCEANICHE antiamericane che ci sono tutti i giorni in Iraq. Tutto questo non per difendere Saddam ma per onestà intellettuale. Chi dovrebbe essere in imbarazzo di fronte ai crimini di Saddam sono gli Usa, l'Italia e quelli come te che lo avete difeso fino a quando vi ha fatto comodo, salvo poi, quando non è più utile, riscoprirvi tutti filantropi e fare l'ennesima "guerra umanitaria". Non parliamo di Bin Laden che era un' agente della CIA fino a ieri mattina. E' proprio vero: il sonno della ragione genera mostri!
  • Anonimo scrive:
    POTETE DIRE LA VOSTRA AL TALEBANO.......
    Io non dico di guardarvi il sito, ma di scaricarvi dal link, il modulo da inviare a Mister Taleban Rodotà, sì!!Secondo me è un'oltragggio, ma a gli italiani gliene può interessare poco, tanto il calcio c'è ancora, e dico ancora, non si muore di fame, ma per quanto, ci dicono che se il governo non avesse fatto quello che ha fatto saremmo a un passo dall'Argentina. Il problema è che siamo come l'argentina, ma abbiamo gli occhi troppo cechi per vedere, meditate gente. LA gente non si alza la mattina presto per andare a fare i girotondi a Roma e non ci si spara tra Fratelli!!!http://www.rifondazione.it/hp/pop/sms_berlusconi.pdf
  • Anonimo scrive:
    Re: [O] Ammetto che Rodotà è una persona


    Quello che si dice riscrivere la storia.
    Eppure tutti questi fatti sono successi
    l'anno scorso non cento anni fa. Ti ricordo
    ancora una volta, visto che continui a dire
    baggianate, che non è Saddam che ha
    cacciato gli ispettori Onu (gli aveva aperto
    persino i suoi palazzi presidenziali) ma se
    ne sono dovuti andare subito prima che
    cominciassero i bombardamenti Usa non
    volendo crepare sotto le bombe, sorte che
    invece è toccata agli iracheni.Forse hai ragione.....Saddam NON è affatto un criminale, NON è affatto un dittatore, NON è affatto uno dei primi finanziatori del terrorismo internazionale, di Al Qaeda, visto che NON ha petrolio da cui tirare fuori i soldi, NON ha mai costretto nessuno a votare per il suo (il solo) partito, NON ha neanche invaso il Kuwait nel 90, e a questo punto NON ha neache le famose ddm (come le chiamate voi).......forse la coalizione ha spodestato un governatore democratico e solidale carico di buone intenzioni e benevolo verso il suo popolo....è per questo che, con la 'presa' di Bagdad, gli iracheni NON hanno distrutto le statue di un megalomane che NON si chiama Saddam.
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati


    te lo dico da figlio di sindacalisti...se
    sei all'interno del sindacato e hai un ruolo
    li quella e l'unica risposta che puoi
    dare... vedila un po' come Capello alla
    juve...finchè sei a roma non puoi
    dire che andrai con
    l'avversario...finchè sei nel
    sindacato la classe politica è un
    interlocutore con cui ti devi porre in
    maniera critica (non necessariamente in
    sterile contrapposizione) ma se sei
    etichettato come "affiliato" non hai
    più strumenti per proporre nulla
    (vedi, ma questa è un'opinione
    personale, Pezzotta nei suoi momenti
    più lassisti)Io penso che prima del 'sindacato' (che da come lo dici sembra essere una malttia tropicale che ti spinge a dire cose non vere, e solo quando sei guarito riesci a capire cosa hai detto/fatto) ...ci sia la COERENZA e l'INTELLETTO!!Se sei 'guarito' dal sindacato.....cerca di vedere le cose che hai detto, e se vuoi comportarti diversamente.....CHIEDI VENIA PER LA POCA SINCERITA'!!!Ma il problema non è molto il suo, che cavalca l'onda del 'successo', ma DI CHI LO VOTA che non capisce tutto ciò!Non capisce che quei scioperi NON erano per la 'difesa dei lavoratori'....ma erano (e continuano, secondo me, ad esserlo) solo POLITICI....era solo per caricare di carisma la sua immagine per poi 'scendere in campo' con il pugno alzato!!!...che vergogna...che vergogna!
  • Anonimo scrive:
    Re: Faziosità politica di sinistra ....
    ..il problema è che Rifondazione Comunistra....NON VUOLE stare e NON stà con la coalizione del CentroSinistra ......quindi sarebbe opportuno NON sommare i suoi voti con quelli del 'correntone'!!Questo per una precisazione!
  • Anonimo scrive:
    Re: [O] Ammetto che Rodotà è una persona
    - Scritto da: Anonimo

    Scusa, ti avviso solo che hai
    dimenticato un

    pezzo: che fine hanno fatto le armi
    d.d.m.

    per cui tutto è iniziato?


    scsa, è mancato un fatto:
    perchè saddam ha cacciato gli
    ispettori se non aveva niente da nascondere?Quello che si dice riscrivere la storia. Eppure tutti questi fatti sono successi l'anno scorso non cento anni fa. Ti ricordo ancora una volta, visto che continui a dire baggianate, che non è Saddam che ha cacciato gli ispettori Onu (gli aveva aperto persino i suoi palazzi presidenziali) ma se ne sono dovuti andare subito prima che cominciassero i bombardamenti Usa non volendo crepare sotto le bombe, sorte che invece è toccata agli iracheni.
  • Anonimo scrive:
    la signora rosina e la privacy
    se domani andassi in portineria e dicessi alla signora rosina di informare tutti sull'orario dell'assemblea di condominio commetterei una violazione della privacy?okkupatamente vostro
  • Straha scrive:
    Re: Siete capaci solo di lamentarvi.
    - Scritto da: YureW

    - Scritto da: Anonimo

    Spiegatemi dov'è il problema.

    Spiegatemi quale grande fastidio vi ha
    dato.

    Spiegatemi perché dovrebbe
    essere un

    messaggio politico, pubblicità o

    campagna elettorale.

    Spiegami chi paga il traffico telefonico
    generato.

    Non mi ha dato fastidio, non è
    pubblicità, non è propaganda
    elettorale. Però qualcuno lo paga.http://www.governo.it/governoinforma/decreto_ministero_interno.pdfI gestori, in forza del decreto di cui sopra, sono "Tenuti" ad inviarlo....si direbbe quindi un'operazione a costo zero.....
    Poi, ormai trascurabile, il fatto che non
    sia un comportamento previsto dalla legge.apposta hanno fatto un decreto legge in deroga ecc. ecc.... mica scemi loro ;)
  • Straha scrive:
    Re: Che gaffe di articolo! Legge 7 Giu 2
    - Scritto da: Anonimo
    "I fornitori di servizi di telefonia mobile
    sono tenuti ad inviare, anche in deroga alle
    norme vigenti, a tutti gli abbonati e e
    titolari di carte ricaricabili un messaggio
    SMS relativo alle gironate e agli orari di
    svolgimento delle operazioni di voto per le
    elezioni del 12 e 13 giugno secondo il
    fac-simile allegato. Il messaggio
    dovrà essere inviato una sola volta
    entro e non oltre le ore 24 di
    venerdì 11 giugno."

    Io mi soffermerei su quel "anche in deroga
    alle norme vigenti".
    è un prepotenza bella e buona.verissimo !!però, come diceva Dante, "vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare"........è triste ma è così, con un decreto bypassano di tutto e di più :(
  • Anonimo scrive:
    Re: Siete capaci solo di lamentarvi.
    semplicissimo, perche' il telefono e' mioe NON VOGLIO VEDERE SPAM INUTILEbasta gia lo spam di aziende poco serie come tin wind, etc etcche si debba mettere a spammare il governoe' ridicolo, oltre che fuorilegge visto che non c'era certo il pericolo di CALAMITA' NATURALIo chissa che cosa...lo ripeto, esistono persone caro il mio libertario liberista che vogliono essere davvero libere, e una liberta' e' di certonon VOLER VEDERE UN MESSAGGIOINUTILE IN UN TUO DEVICE ELETTRONICOPROVENIENTE DA PERSONE RIDICOLECHE CI GIUDICANO PURE IDIOTI.( e nel tuo caso devono aver indovinato sai.... )- Scritto da: Anonimo
    Spiegatemi dov'è il problema.
    Spiegatemi quale grande fastidio vi ha dato.
    Spiegatemi perché dovrebbe essere un
    messaggio politico, pubblicità o
    campagna elettorale.
    E se proprio non sopportate questa
    "invasione della privacy", allora tanto
    vale che vi chiudate in un bunker
    sotterraneo e non ne usciate mai più.
  • Anonimo scrive:
    Re: Accuse infondate

    Premesso NON sono nè di destra
    nè di sinistra.sisi...certo certo...
    Vorrei però capire le intenzioni di
    chi scrive questi articoli...
    Propaganda? Contro-propraganda? Difesa del
    diritto di ogni cittadino? O difesa del SUO
    diritto?Forse difesa del diritto di dire la propria ?
    Fatemi capire perchè se TIM manda un
    messaggino con scritto che fa degli sconti
    nessuno dice nulla, mentre se qualcuno manda
    un messaggino con scritto semplicemente il
    giorno e l'ora delle votazioni (NON c'era
    alcun indizio a carattere politico) allora
    si tratta di ledere la privacy.

    Ma da quando esiste questa privacy? Non
    è mai esistita! Da noi (Toscana) sono
    arrivati migliaia di SMS di esponenti
    politici e nessuno ha detto nulla. Forse
    allora possiamo parlare di
    strumentalizzazione? O forse neanche adesso?Ma cosa stai raccontando...io sono di Firenzee di sms politici non ne ho vista l'ombra...ho visto invece parecchia posta , troppa...miliardi spesi in volantini mandati via postala felicita' delle imprese di volantinaggioE guarda un po il 90% di questo spam postaleerano di AN, poi veniva FI, poi UDC, poi ULIVOsolo in fondo e nessun altro...Tanto per ribadire l'educazione e rispetto per glialtri di certe parti politiche.
    Io credo che ci sono alcune comunicazioni
    che valgano la pena di un SMS. Qui gli
    articolisti scrivono MILIONI di SMS che
    sembra che ognuno di noi abbia ricevuto
    questi milioni di SMS sul proprio cellulare,
    quando invece ne abbiamo ricevuto 1 e a me
    è anche risultato utile perchè
    non mi ricordavo sabato quando iniziavano i
    seggi!ahahahahah certo avevi bisogno che te lo ricordasse il "PresDelCons"
    Quindi vi esorto: basta con queste finte
    "effrazioni" della privacy! Basta con le
    speculazioni e su chi ci marcia e chi ci
    rimette. Ognuno è colpevole (chi non
    ha mai inoltrato una mail bellina che pesa +
    di 1 Mb obbligando l'altro a scaricarla per
    poi scoprire che faceva schifo!) e ognuno
    è leso.
    Cerchiamo di essere intelligenti una volta
    tanto!eccerto aspettavamo tutti tu a dircelo....di certo l'intelligenza non abita in italiavisto che cmq ha cambiato un po sceltama ha dato il proprio voto comunque allastessa BandaBassotti della cdl....in cui davvero non si salva nessunobye
  • Anonimo scrive:
    Re: Siete capaci solo di lamentarvi.

    Non mi sembra che il caso in questione sia
    comparabile con la casistica prevista dalla
    legge. Punto.Non ti semprerà, ma lo è. Punto.
  • Anonimo scrive:
    Anche qui...
    ...comunisti...la realtà è che al saccente articolista non va giù che in Italia si informi su come si vota. Il messaggio non era politico (sfido a trovarvi un nome di partito), ma una campagna informativa super partes. Il resto sono chiacchiere da salotto: il vero fine della denuncia sul mancato rispetto della privacy è che alla sinistra fanno comodo pochi elettori alle urne, giacchè l'indrottinamento è sempre stata cosa di sinistra.Bella democrazia, la vostra!
    • Anonimo scrive:
      Re: Anche qui...
      Concordo in tutto e per tutto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Anche qui...

      è che alla sinistra fanno comodo
      pochi elettori alle urne, giacchè
      l'indrottinamento è sempre stata cosa
      di sinistra.
      Bella democrazia, la vostra!Anche io concordo in pieno, sopratutto con questa frase.
  • Anonimo scrive:
    Re: Siete capaci solo di lamentarvi.

    ANCHE IN DEROGA ALLE NORME VIGENTI
    Punto
    e sinceramente a me preoccupa e non poco
  • Anonimo scrive:
    Re: Siete capaci solo di lamentarvi.
    Solo in caso di calamità naturali.Punto.Ecco come hanno fatto a mandare gli sms:"I fornitori di servizi di telefonia mobile sono tenuti ad inviare, anche in deroga alle norme vigenti, a tutti gli abbonati e e titolari di carte ricaricabili un messaggio SMS relativo alle gironate e agli orari di svolgimento delle operazioni di voto per le elezioni del 12 e 13 giugno secondo il fac-simile allegato. Il messaggio dovrà essere inviato una sola volta entro e non oltre le ore 24 di venerdì 11 giugno." ANCHE IN DEROGA ALLE NORME VIGENTIPunto
  • Anonimo scrive:
    Re: Che gaffe di articolo! Legge 7 Giu 2
    "I fornitori di servizi di telefonia mobile sono tenuti ad inviare, anche in deroga alle norme vigenti, a tutti gli abbonati e e titolari di carte ricaricabili un messaggio SMS relativo alle gironate e agli orari di svolgimento delle operazioni di voto per le elezioni del 12 e 13 giugno secondo il fac-simile allegato. Il messaggio dovrà essere inviato una sola volta entro e non oltre le ore 24 di venerdì 11 giugno." Io mi soffermerei su quel "anche in deroga alle norme vigenti".È un prepotenza bella e buona.
  • Anonimo scrive:
    spam
    x me ricade pienamente nello spam. E andrebbe trattato kome deve
  • Anonimo scrive:
    Re: nuove tecnologie...


    Gli srutatori sono sorteggiati mediante
    computer... presidenti e segretari invece
    no... per ovvi motivi di
    responsabilità ed esperienza...
    sarà ma io vedo sempre gli stessi e non perchè non ci siano domande...sarà che la fortuna è cieca, ma la sfiga ci vede benissimo? mah
    Comunque i costi sarebbero di sicuro molto
    minori e l'investimento iniziale verrebbe
    quasi subito ripagato...
    Adesso bisogna spendere per: TANTISSIMA
    carta per schede, verbali e buste (di cui
    tanto è inutilizzato); compensi per
    chi lavora nei seggi (presidenti, segretari,
    scrutatori, forze dell'ordine, vigili e
    fiduciari); cancelleria varia; ecc. ecc.
    vero, però fai conto che i responsabili della sicurezza si fanno pagare una cifra...io sono un archivista informatico e per gestire il protocollo elettronico di un consorzio di comuni mi danno un botto di soldi e li il lavoro è sicuramente molto molto meno di responsabilità rispetto a garantire l'integrità e autenticità dei voti... chiariamoci, li non è che possa starci chiunque ma ci devono essere tecnici pagati per il loro lavori con qualsa più di un rimborso
  • Anonimo scrive:
    Re: nuove tecnologie...

    magari i soldi investiti per le operazioni
    di voto saranno gli stessi ma si sposteranno
    su macchinari/tecnici e non su manovalanza +
    o - sorteggiataGli srutatori sono sorteggiati mediante computer... presidenti e segretari invece no... per ovvi motivi di responsabilità ed esperienza...Comunque i costi sarebbero di sicuro molto minori e l'investimento iniziale verrebbe quasi subito ripagato...Adesso bisogna spendere per: TANTISSIMA carta per schede, verbali e buste (di cui tanto è inutilizzato); compensi per chi lavora nei seggi (presidenti, segretari, scrutatori, forze dell'ordine, vigili e fiduciari); cancelleria varia; ecc. ecc.Davide.
  • Anonimo scrive:
    Re: nuove tecnologie...

    Beh ma ti pagano per lavorare si o no? o
    vuoi i soldi aggratis? Col voto elettronico
    ci sarà anche un buon taglio di spese
    (di manodopera), magari così poi non
    ti lamenti più.Hai frainteso? Ma hai capito cosa intendevo?Io sono per l'utilizzo di meno manodopera e riduzione delle spese... anche perché fare lo scrutatore/segretario/presidente è più un impegno civile che un lavoro... ed io ne sono fiero......ma ritengo ormai da medioevo fare gli scrivani per una miriade di rappresentanti di lista sconosciuti e che non vota mai nessuno...Davide.
  • Anonimo scrive:
    Re: Faziosità politica di sinistra ....
    - Scritto da: Anonimo
    ...quale? di chi? del CS?

    Centro destra 46,1%
    Centro Sinistra 39,4%

    E poi quale sono le tue
    argomentazioni...apparte le stupidaggini che
    avete detto??in realtà i dati del viminale danno centro destra 45,4centro sinistra con rifondazione 46,1i seggi sono 37 a 36 per il centrosinistra (almeno su quello non si può barare)cmq questi dati c'entrano poco con la lucida(?!) follia dell'autore del post iniziale
  • Anonimo scrive:
    Re: Siete capaci solo di lamentarvi.
    - Scritto da: Anonimo

    -
    C'è una legge il governo come

    qualsiasi altra persona fisica o
    giuridica

    deve rispettarla, punto e basta.

    La Legge (non quella sulla privacy of
    course) dice appunto che questo si
    può fare. Punto.Non mi sembra che il caso in questione sia comparabile con la casistica prevista dalla legge. Punto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Siete capaci solo di lamentarvi.

    E' previsto. non proprio, certo ci si mette poco a fare il decretino ad hoc
    Fra l'altro se non sbaglio da
    una Legge varata dal precedente Governo. In
    Lombardia ci sono stati diversi episodi di
    SMS "istituzionali" ...non mi è arrivato nessun sms...e qui la violazione sarebbe un po' piàù palese...a chi lo invii? ai residenti? ai cellulari che in quel momento sono in lombardia con il cellulare?
  • Anonimo scrive:
    Re: [O] Ammetto che Rodotà è una persona

    Scusa, ti avviso solo che hai dimenticato un
    pezzo: che fine hanno fatto le armi d.d.m.
    per cui tutto è iniziato?scsa, è mancato un fatto: perchè saddam ha cacciato gli ispettori se non aveva niente da nascondere?
  • Anonimo scrive:
    Re: nuove tecnologie...

    Beh ma ti pagano per lavorare si o no? o
    vuoi i soldi aggratis? Col voto elettronico
    ci sarà anche un buon taglio di spese
    (di manodopera), magari così poi non
    ti lamenti più.magari i soldi investiti per le operazioni di voto saranno gli stessi ma si sposteranno su macchinari/tecnici e non su manovalanza + o - sorteggiata
  • Anonimo scrive:
    Re: non avete altro per cui litigare?

    Comunque quelli del centro sinistra sono
    riusciti a perdere anche stavolta... questione di punti di vista, oggi mi sono visto una puntata di star trek che si intitolava proprio così... nella ricostruzione il comandante riker era colpevole per la moglie della vittima e innocente (per se) e il bello è che nessuno mentiva...molto molto istruttiva come puntata
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati


    per cui non lo vedo molto
    COERENTE!te lo dico da figlio di sindacalisti...se sei all'interno del sindacato e hai un ruolo li quella e l'unica risposta che puoi dare... vedila un po' come Capello alla juve...finchè sei a roma non puoi dire che andrai con l'avversario...finchè sei nel sindacato la classe politica è un interlocutore con cui ti devi porre in maniera critica (non necessariamente in sterile contrapposizione) ma se sei etichettato come "affiliato" non hai più strumenti per proporre nulla (vedi, ma questa è un'opinione personale, Pezzotta nei suoi momenti più lassisti)
  • Anonimo scrive:
    Re: nuove tecnologie...

    Io faccio il segretario di seggio da anni a
    tutte le elezioni...
    E' veramente deprimente vedere il mio ruolo
    degradato a scrivano dello stato: ricopiare
    a mano sui verbali migliaia di volte i nomi
    dei candidati su miriadi di liste inutili...
    scrivere in totale più di 1500 volte
    sempre gli stessi nomi in triplice copia...
    di cui il 90% non prende neanche un voto!!!
    Spreco di tempo e risorse...

    Per non parlare dello scrutinio: un lavoro
    alienante ed inutile viste le
    possibilità che la tecnologia ci
    offre...

    I tempi lunghi sono dovuti alla burocrazia:
    se consegni i verbali senza tutti i nomi dei
    candidati (anche quelli che non hanno preso
    voti) non li accettano finchè non
    sono in regola...
    E per scriverli io ci ho messo molte ore...
    ed avevo il polso distrutto...

    Non vedo l'ora che il voto elettronico
    diventi una realtà: più sicuro
    nei risultati, più economico e
    soprattutto più veloce... senza
    possibilità di contestazioni di alcun
    genere sull'espressione del voto...


    Davide.Beh ma ti pagano per lavorare si o no? o vuoi i soldi aggratis? Col voto elettronico ci sarà anche un buon taglio di spese (di manodopera), magari così poi non ti lamenti più.
  • Anonimo scrive:
    Re: Siete capaci solo di lamentarvi.
    "Spiegatemi dov'è il problema. Spiegatemi quale grande fastidio vi ha dato. "Di nuovo ?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=657369http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=657462Ora basta pero'. Concentrati.Burp
  • Anonimo scrive:
    Caro Silvio.......
    Caro faccio tutto IO,ringrazia il tuo bolso ministro Urbani che con la sua legge da ignorantone ti ha fatto perdere un bel po' di quei 4 milioni di voti che ti sei preso nel fondoschiena.Ne sono veramente felice,continua pure a minimizzare la realtà,farai la fine di Ceasescu,spero molto presto. Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Faziosità politica di sinistra ....
    ...quale? di chi? del CS?Centro destra 46,1%Centro Sinistra 39,4%E poi quale sono le tue argomentazioni...apparte le stupidaggini che avete detto??
  • Anonimo scrive:
    Re: Faziosità politica di sinistra ....
    no, gli rode la sconfitta elettorale :D:D:D- Scritto da: Anonimo
    ti droghi????
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati

    Se poi vuoi il mio parere personale
    (umilissimo) ti potrei dire che per me Prodi
    non è il leader migliore per
    coinvolgere la sinistra in un'alleanza
    programmatica...
    ma il leader "alternativo" è a
    bologna e quindio non vedo di meglio (non
    parlatemi di fassino please)Il fatto è che lo stesso Cofferati, quando era ancora a capo del suo sindacato e muoveva scioperi POLITICI 'a tutto spiano', alle domande dei giornalisti, che prevedevano la sua scesa in politica, ha sempre risposto che non gli interessava la politica (già smentito dalla sua candidatura a fianco dei comunisti a Bologna)....per cui non lo vedo molto COERENTE!
  • Anonimo scrive:
    Re: non avete altro per cui litigare?

    Sì, siamo contenti perchè:
    1) FI ha perso un quinto dei voti (20%
    contro 25%),
    2) Berlusconi ha perso con la Gluber,
    3)la Casa delle Torture ha perso Sardegna,
    Bologna, Bari,...
    e quindi il rompimento di °° del berluSmS
    è servito a fargli fare una figura di
    c@cc@!Siete contenti di elementi futili al futuro di una nazione: se l'obbiettico della sinistra era solo questo (anzi, togliamo il se) le elezioni non le vinceranno mai...Comunque quelli del centro sinistra sono riusciti a perdere anche stavolta... e non era poi così difficile vincere... a dimostrazione delle loro profonde incapacità come politici e delle loro scarse idee...Pensino piuttosto a costruire un progetto credibile su cui lavorare...Davide.
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati

    secondo me non è il caso d'insultare ...
    senza scadere nell'attacco
    personale ovvio ;) Non penso che dicendo 'ti stai arrampicando sugli specchi' abbia offeso personalmente qualcuno....se così è stato ti chiedo scusa....non era mia inetenzione, cmq ribadisco il fatto che non mi sembra affatto un'offesa ma il mio parere sul modo in cui stai analizzando i dati!
    Infatti, mai detto il contrario, immagino
    che i diigenti del listone sperassero in
    qualcosa di più...e a ben vedere il
    2% che manca a raggiungere quel 48% che
    direi un'ottima soglia mancano proprio per
    colpa loroAlcuni (tipo i diretti interessati del CS) la pensano diversamente!

    concordo portare lo scontro suil piano
    personale non giova a nulla, la lezione del
    2001 non è probabilmente servita...
    c'è però da registrare
    affianco all'inutile campagnia di scontro,
    il calo della figura del "faccio tutto io",
    Berlusconi voleva essere sopra tutti e in
    questo ha un po' fallito... non credo che
    forza italia sia al 21% sia un risultato
    positivo (un crollo che va dal 4% europpe
    '99 all'8% politiche 2001, mi farebbe
    parlare di flessione molto significativa).E infatti sono contento di ciò!! Preferisco che la coalizione sia meno accentrata su una persona e che si dia, ancor di più, modo agli atri membri di partecipare attivamente (specialmente ad AN che ha visto crescere sensibilmente i propri consensi )
  • Anonimo scrive:
    Re: Faziosità politica di sinistra ....
    ti droghi????
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati

    Il problema è che se 'collabora' ma
    non condivide, succede come con il governo
    Prodi....fa salire al governo il CS, poi
    tira lo sgamebetto e cade il
    governo...infatti in quel caso vinsero con patti di desistenza, non avevano programma comune, nulla, si cerco di conciliare due anime senza avere di base uno schemza che dovrebbe (secondo me) essere creato e presentato agli elettori prima.Se poi vuoi il mio parere personale (umilissimo) ti potrei dire che per me Prodi non è il leader migliore per coinvolgere la sinistra in un'alleanza programmatica...ma il leader "alternativo" è a bologna e quindio non vedo di meglio (non parlatemi di fassino please)
    (...vabbè...poi il
    trasformismo di sinistra ripiazzò
    prodi senza elezioni con D'alema e Dini...ma
    questo è un'altro discorso!!)
    quello fu il più grande errore, se si andava a votare sull'onda dell'emotività di essere entrati nei parametri di maastricht forse prodi vinceva da solo (la lega era ancora divisa da fi e altri), fu una pessima scelta (fatta da un pessimo politico...D'alema...)
  • Anonimo scrive:
    Re: La Fine Della Privacy
    - Scritto da: Collimate
    avete notato che oramai, ovunque si vada, e
    qualunque mezzo di comunicazione si usi,
    siamo invasi da pubblicita', anzi, da
    consigli per gli acquisti?
    Cio' vuole dire che deve essere un sistema
    redditizio di promuovere prodotti,
    altrimenti nessuno lo farebbe piu'.
    Perche' tanto odio?

    -ap-

    ----------------------------------
    www.vrbe.org
    cosa metti il sito a fare se poi non ci si può entrare??cmq urbe quella vicino a sassello?
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati

    Secondo me ti stai solo arrampicando sugli
    specchi secondo me non è il caso d'insultare visto che stiamo solo analizzando, io poi non ho perso nulla ne il 25% ne il risultato di un terzo dei voti (così restiamo in par condicio con 2 esempi di fallimento)a differenza dei politici io non ci guadagno nulla ad analizzare 2 cifre, poi la si può, ovviamente, vedere in modo diverso, senza scadere nell'attacco personale ovvio ;)
    la clamorosa sconfitta del
    CentroDestra NON c'è stata!! Come,
    quindi, non c'è stata la clamorosa
    vittoria del CentroSinistra!!
    Infatti, mai detto il contrario, immagino che i diigenti del listone sperassero in qualcosa di più...e a ben vedere il 2% che manca a raggiungere quel 48% che direi un'ottima soglia mancano proprio per colpa loro
    secondo me non si fà
    una campagna politca cercando di demonizzare
    gli avversari, anzi...un solo avversasio!concordo portare lo scontro suil piano personale non giova a nulla, la lezione del 2001 non è probabilmente servita...c'è però da registrare affianco all'inutile campagnia di scontro, il calo della figura del "faccio tutto io", Berlusconi voleva essere sopra tutti e in questo ha un po' fallito... non credo che forza italia sia al 21% sia un risultato positivo (un crollo che va dal 4% europpe '99 all'8% politiche 2001, mi farebbe parlare di flessione molto significativa).Oltre a questo se, come pare, al centro avrà meno voti della Gruber...beh direi che c'è materiale su cui discutere
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati
    ....non credo stavolta conti molto!! ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati
    - Scritto da: Anonimo



    Non parlo di flussi di voti!! Parlo del

    fatto che se Bertinotti, invece di
    essere

    l'eterno oppositore, riuscisse a
    costruire

    un dialogo con il CS e magari riuscisse

    così ad entrare nel

    'correntone'....potrebbe andare al
    Governo!!

    E magari lì portare avanti le sue

    tesi (sempre che le abbia, e che non sia

    capace solo di dire di NO a tutto!!)


    mah mi sembra che qualche accordo lo stiano
    trovando, la strada e lunga ma la
    volontà c'è (e ieri mi
    sembrava ci fosse anche da parte di
    bertinotti)

    dubito però che entri nel
    correntone...e penso sia meglio così,
    meglio avere come partner una sinistra
    critica, a volte radicale, che una pseudo
    sinistra (ds-correntone) asservita a un
    progetto che mi ricorda un po troppo la DCIl problema è che se 'collabora' ma non condivide, succede come con il governo Prodi....fa salire al governo il CS, poi tira lo sgamebetto e cade il governo...(...vabbè...poi il trasformismo di sinistra ripiazzò prodi senza elezioni con D'alema e Dini...ma questo è un'altro discorso!!)
  • Anonimo scrive:
    Re: Va bene che sono smemorata , ma....
    - Scritto da: Khubbo
    su "Il giornale" o sul "foglio" ci
    sarà scritta la
    verità.............1 a 0 :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati


    Non parlo di flussi di voti!! Parlo del
    fatto che se Bertinotti, invece di essere
    l'eterno oppositore, riuscisse a costruire
    un dialogo con il CS e magari riuscisse
    così ad entrare nel
    'correntone'....potrebbe andare al Governo!!
    E magari lì portare avanti le sue
    tesi (sempre che le abbia, e che non sia
    capace solo di dire di NO a tutto!!) mah mi sembra che qualche accordo lo stiano trovando, la strada e lunga ma la volontà c'è (e ieri mi sembrava ci fosse anche da parte di bertinotti)dubito però che entri nel correntone...e penso sia meglio così, meglio avere come partner una sinistra critica, a volte radicale, che una pseudo sinistra (ds-correntone) asservita a un progetto che mi ricorda un po troppo la DC
  • Anonimo scrive:
    Re: nuove tecnologie...
    - Scritto da: Anonimo

    ...ho paura che con l'introduzione delle

    nuove tecnologie, molto del personale

    addetto a le mansioni di scrutigno
    diventi

    inutile, con la conseguente diminuzione

    delle risorse da utilizzare!!



    ...in parole povere....se viene
    introdotta

    la 'nuova tecnologia'....è
    probabile

    che tu (o qualcuno come te) non servirai

    più!

    Ma l'obbiettivo non è fare lavorare
    più gente per compensi così
    ridicoli... un segretario di seggio guadagna
    come gli scrutatori: 120 ? per tutto il
    sabato e la domenica... non è un
    lavoro, è un servizio dato allo stato
    come cittadino...

    E poi il personale è sempre
    indispensabile anche se c'è il voto
    elettronico che, ricordo, non è
    completamente affidato alle macchine...

    Davide.Non lo metto in dubbio....era solo un'osservazione! ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati

    E' spettacolare anche come fanno rientrare
    così facilmente Bertinotti & C. nei
    ranghi del centro sinistra... ;)è ovvio che senza un accordo (stavolta serio e di governo, non di desistenza) con prc non si va da nessuna parte, come hanno dimostrato le politiche 2001 e come spero abbiano capito listone, listini e company
    prendete i dati ufficiali e le conclusioni
    fatevele da voi!


    Davide.è la cosa migliore ma non tutti (a quanto pare neanche il tgcom) sanno che l'UV e l'SV fanno parte del centro sinistra (niente di trascendentale ma quello 0,6 a volte conta)
  • Bruco scrive:
    Re: Faziosità politica di sinistra ....
    - Scritto da: YureW
    E hai fatto male, tenendo duro saresti
    arrivato fino ad un glorioso: "posso solo
    sperare che Urbani venga al più
    presto sbattuto fuori da Forza Italia ,
    così sarà libero di andarsene
    con i suoi simili a sinistra assieme a Dini,
    Scognamiglio e compagnia bella,
    perchè ha dimostrato di essere tutto
    fuorchè un capitalista ed un
    democratico !"
    Sono tornato un minuto fa sulla sedia da
    sotto la scrivania, dove ero finito ridendo.
    Sono cose da raccontare ai nipotini un
    domani, queste.Anche io avevo smesso di leggere il messaggio originale, e l'ho appena fatto leggendo il tuo. Ho trattenuto a stento le mie risate perché non sono solo in ufficio e non voglio dare spettacolo. Però, cosa mi sarei perso! :-P
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati
    - Scritto da: Anonimo


    Mbeh...se togli lo 0,7% di Sgarbi il

    risultato non cambia molto...

    mah se aggiungi e togli ottieni esattamente
    cs 46,1 maggioranza 45,4....


    ...la colpa della sconfitta del CS
    è

    da imputare a Bertinotti che è
    capace

    solo di dire NO a tutto e tutti, senza

    proporre valide alternative!!



    Mi spiace per la gente di sinistra!

    beh non so se tu sei un medium ma l'analisi
    dei flussi dei voti (per verificare chi e
    dove toglie a chi) la lascerei agli esperti
    con la dovuta calma...

    senza tirare in ballo i flussi di voti su
    cui nessuno (se non ha capacità da
    chiaromante) può dire nulla si
    può dire che la sinistra del centro
    sinistra si è rafforzata... e il che
    mi fa solo piacere, sinceramente se il
    centro sinistra per vincere si voleva
    configurare come la nuova democrazia
    cristiana ha sbagliato strada (almeno per
    quanto mi riguarda)Non parlo di flussi di voti!! Parlo del fatto che se Bertinotti, invece di essere l'eterno oppositore, riuscisse a costruire un dialogo con il CS e magari riuscisse così ad entrare nel 'correntone'....potrebbe andare al Governo!! E magari lì portare avanti le sue tesi (sempre che le abbia, e che non sia capace solo di dire di NO a tutto!!) Poi ...se il suo interesse è rimanere ETERNAMENTE all'opposizione...si sta muovendo davvero bene!! E se continua così....governerà il centro destra ancora per molto!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Siete capaci solo di lamentarvi.

    Spiegami chi paga il traffico telefonico
    generato.Di per se il costo "dovrebbe" essere a carico degli stessi operatori o gesori telefonici. Cmq il costo di un SMS all'operatore non credo sia un problema.
    Non mi ha dato fastidio, non è
    pubblicità, non è propaganda
    elettorale. Però qualcuno lo paga.
    Poi, ormai trascurabile, il fatto che non
    sia un comportamento previsto dalla legge.E' previsto. Fra l'altro se non sbaglio da una Legge varata dal precedente Governo. In Lombardia ci sono stati diversi episodi di SMS "istituzionali" ...
  • Massimo Mantellini scrive:
    Re: Che gaffe di articolo! Legge 7 Giu 2000
    - Scritto da: Peach
    C'è chi fa notare come i sopraccitati
    emendamenti e leggi siano stati varati dalla
    stessa sinistra che ora si trova a criticare
    ampiamente questo sms con articoli (a
    pappagallo, potrei pure aggiungere, visto
    che non leggo altro sui giornali e ora anche
    qui) faziosi e completamente disinformati...caro peach,capisco il rammarico. Tuttavia il provvedimento che tu citi e quoti del 12 marzo 2003 su cui si basano tutte le valutazioni di questi giorni dice esattamente quello che tu hai dimenticato di quotare. Cioe' che non esiste possibilita` di derogare alla richiesta di consenso per SMS che non siano legati a disastri o calamita` naturali.se ti va di rileggerlo e` qui:http://www.palazzochigi.it/GovernoInforma/Dossier/SMS_privacy/provvedimento.htmlsi tratta di un buon provvedimento.....indipendentemente da chi lo abbia introdotto. Ed anche indipendentemente dalle tue curiose e parziali interpretazioni.saluti
    • Straha scrive:
      Re: Che gaffe di articolo! Legge 7 Giu 2
      - Scritto da: massimo mantellini

      - Scritto da: Peach


      C'è chi fa notare come i
      sopraccitati

      emendamenti e leggi siano stati varati
      dalla

      stessa sinistra che ora si trova a
      criticare

      ampiamente questo sms con articoli (a

      pappagallo, potrei pure aggiungere,
      visto

      che non leggo altro sui giornali e ora
      anche

      qui) faziosi e completamente
      disinformati...

      caro peach,

      capisco il rammarico. Tuttavia il
      provvedimento che tu citi e quoti del 12
      marzo 2003 su cui si basano tutte le
      valutazioni di questi giorni dice
      esattamente quello che tu hai dimenticato di
      quotare. Cioe' che non esiste possibilita`
      di derogare alla richiesta di consenso per
      SMS che non siano legati a disastri o
      calamita` naturali.

      se ti va di rileggerlo e` qui:

      www.palazzochigi.it/GovernoInforma/Dossier/SM

      si tratta di un buon
      provvedimento.....indipendentemente da chi
      lo abbia introdotto. Ed anche
      indipendentemente dalle tue curiose e
      parziali interpretazioni.
      salutia prescindere dal fatto che pure io disapprovo questo sms, forse può essere utile questo link:http://www.governo.it/governoinforma/decreto_ministero_interno.pdfche, secondo me, spiega tutto, dal fatto che l'sms sia stato inviato in deroga a quanto stabilito, al costo, pari a zero visto che nel decreto i gestori sono TENUTI ad inviarlo.P.S. non datemi del filogovernativo, ho votato radicale :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati

    come ho già scritto:
    come ho già risposto
    Mbeh...se togli lo 0,7% di Sgarbi il
    risultato non cambia molto...mah se aggiungi e togli ottieni esattamente cs 46,1 maggioranza 45,4....
    ...la colpa della sconfitta del CS è
    da imputare a Bertinotti che è capace
    solo di dire NO a tutto e tutti, senza
    proporre valide alternative!!

    Mi spiace per la gente di sinistra!beh non so se tu sei un medium ma l'analisi dei flussi dei voti (per verificare chi e dove toglie a chi) la lascerei agli esperti con la dovuta calma...senza tirare in ballo i flussi di voti su cui nessuno (se non ha capacità da chiaromante) può dire nulla si può dire che la sinistra del centro sinistra si è rafforzata... e il che mi fa solo piacere, sinceramente se il centro sinistra per vincere si voleva configurare come la nuova democrazia cristiana ha sbagliato strada (almeno per quanto mi riguarda)
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati

    è spettacolare come basta poco per
    falsificare dati veri, nel caso in questione
    basta inserire PRI sgarbi nelle forze del
    centro destra (da cui sono usciti, chi a
    calci chi un po meno) e non inserire l'UV e
    l'Svp nel computo del centro sinistra e il
    risultato si ribalta...
    mi piace l'italia, vincono sempre tutti!

    ps geniali al tgcom neanche Vespa era
    riuscito a rimettere sgarbi nel casa delle
    libertàE' spettacolare anche come fanno rientrare così facilmente Bertinotti & C. nei ranghi del centro sinistra... ;)Come il solito la verità non sta né da una parte né dall'altra (anche se la sinistra si mette di impegno a stravolgerla meglio di chiunque altro): prendete i dati ufficiali e le conclusioni fatevele da voi!Davide.
  • Anonimo scrive:
    Re: Siete capaci solo di lamentarvi.
    -
    C'è una legge il governo come
    qualsiasi altra persona fisica o giuridica
    deve rispettarla, punto e basta.La Legge (non quella sulla privacy of course) dice appunto che questo si può fare. Punto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Va bene che sono smemorata , ma....
    - Scritto da: Khubbo
    su "Il giornale" o sul "foglio" ci
    sarà scritta la
    verità.............solito discorso del cazzo.criticare repubblica significa parlare bene di giornale e foglio?l'unica cosa che noto è che mentre c'è molta gente che prende per buone le frottole della repubblica non mi è mai capitato di leggere qualcuno che dice:"ma l'ho letto sul giornale/foglio, allora sarà sicuramente vero":D
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati
    - Scritto da: Anonimo


    Come mi sembra chiaro che l' Ulivo ha
    preso

    meno di quanto prendeva con i partiti

    separati ed è inutile che
    vengano a

    dire la frasetta "un terzo degli
    elettori"

    infatti la somma faceva + o - tra il
    32-33%...in ogni caso obbiettivo non
    riuscito (anche se di un paio di putni,
    meglio che di 8-4% :D)


    .. dico, la somma la sa fare anche un

    bambino e non serve una laurea

    beh oddio fare la somma del listone se npon
    ci vuole la laurea poco ci manca, vedi sdi
    che alle elezioni politiche erano con verdi
    e pdci o margherita a cui va scomputato
    udeur etc... a ben vedere è
    tutt'altro che un gioco da bambini
    districarsi fra tutti gli scorpori...

    così come per i totali... che fai ce
    lo metti mastella nel centrosinistra? mah si
    tanto fa numero
    e sgarbi cacciato, ci sta nel centrodestra?
    mah dai per far massa lo riammettiamo
    (giusto per il computo numerico però)Secondo me ti stai solo arrampicando sugli specchi (come fa tutta la sinistra al momento).....la clamorosa sconfitta del CentroDestra NON c'è stata!! Come, quindi, non c'è stata la clamorosa vittoria del CentroSinistra!!Secondo me, il CS non ha fornito alcuna valida alternativa come forza di governo....in tre anni è stata solo capace di litigare al suo interno e di spargere (anche su internet) continui sfottò nei confronti di Berlusconi....secondo me non si fà una campagna politca cercando di demonizzare gli avversari, anzi...un solo avversasio!
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati

    Mbeh...se togli lo 0,7% di Sgarbi il
    risultato non cambia molto...mah se aggiungi e togli ottieni esattamente cs 46,1 maggioranza 45,4....
    ...la colpa della sconfitta del CS è
    da imputare a Bertinotti che è capace
    solo di dire NO a tutto e tutti, senza
    proporre valide alternative!!

    Mi spiace per la gente di sinistra!beh non so se tu sei un medium ma l'analisi dei flussi dei voti (per verificare chi e dove toglie a chi) la lascerei agli esperti con la dovuta calma...senza tirare in ballo i flussi di voti su cui nessuno (se non ha capacità da chiaromante) può dire nulla si può dire che la sinistra del centro sinistra si è rafforzata... e il che mi fa solo piacere, sinceramente se il centro sinistra per vincere si voleva configurare come la nuova democrazia cristiana ha sbagliato strada (almeno per quanto mi riguarda)
  • Anonimo scrive:
    Re: nuove tecnologie...

    ...ho paura che con l'introduzione delle
    nuove tecnologie, molto del personale
    addetto a le mansioni di scrutigno diventi
    inutile, con la conseguente diminuzione
    delle risorse da utilizzare!!

    ...in parole povere....se viene introdotta
    la 'nuova tecnologia'....è probabile
    che tu (o qualcuno come te) non servirai
    più!Ma l'obbiettivo non è fare lavorare più gente per compensi così ridicoli... un segretario di seggio guadagna come gli scrutatori: 120 ? per tutto il sabato e la domenica... non è un lavoro, è un servizio dato allo stato come cittadino...E poi il personale è sempre indispensabile anche se c'è il voto elettronico che, ricordo, non è completamente affidato alle macchine...Davide.
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati

    mah sai basta giocare con i dati come fa il
    tg com e ottini di tutto

    ad esempio sgarbi non è proprio amico
    della Cdl in questo momento e si scende al
    45,4%

    ad esempio il tg com si "dimentica" di
    segnare l'UV e l'Sv nel computo del centro
    sinistra, sicchè con rifondazione
    comunista è al 46,1%...

    bella vero, l'italia...come ho già scritto:Mbeh...se togli lo 0,7% di Sgarbi il risultato non cambia molto......la colpa della sconfitta del CS è da imputare a Bertinotti che è capace solo di dire NO a tutto e tutti, senza proporre valide alternative!!Mi spiace per la gente di sinistra!
  • Anonimo scrive:
    Re: non avete altro per cui litigare?

    Non è stato disatteso nulla: per
    derogare la legge sulla privacy e mandare
    gli sms hanno fatto un decreto appositoche strano :Dmi son quasi abituato a questi decreti lampo ad hoc
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati

    è spettacolare come basta poco per
    falsificare dati veri, nel caso in questione
    basta inserire PRI sgarbi nelle forze del
    centro destra (da cui sono usciti, chi a
    calci chi un po meno) e non inserire l'UV e
    l'Svp nel computo del centro sinistra e il
    risultato si ribalta...
    mi piace l'italia, vincono sempre tutti!

    ps geniali al tgcom neanche Vespa era
    riuscito a rimettere sgarbi nel casa delle
    libertàMbeh...se togli lo 0,7% di Sgarbi il risultato non cambia molto......la colpa della sconfitta del CS è da imputare a Bertinotti che è capace solo di dire NO a tutto e tutti, senza proporre valide alternative!!Mi spiace per la gente di sinistra!
  • Anonimo scrive:
    Re: nuove tecnologie...

    ...in parole povere....se viene introdotta
    la 'nuova tecnologia'....è probabile
    che tu (o qualcuno come te) non servirai
    più!probabile ma almeno i voti si sanno in tempi non biblici
  • Anonimo scrive:
    Re: nuove tecnologie...
    ...ho paura che con l'introduzione delle nuove tecnologie, molto del personale addetto a le mansioni di scrutigno diventi inutile, con la conseguente diminuzione delle risorse da utilizzare!!...in parole povere....se viene introdotta la 'nuova tecnologia'....è probabile che tu (o qualcuno come te) non servirai più!
  • Anonimo scrive:
    Re: Partecipazione democratica

    Mi fa piacere soprattutto che vengano messi
    in campo tutti gli strumenti possibili
    perchè la partecipazione democratica
    del nostro paese non finisca nelle cifre
    raccapriccianti di altri paesi, pur grandi
    democrazie oltreoceano, dove una nettissima
    minoranza riesce indisturbata a ribaltare
    intere politiche planetarie nell'assoluta
    indifferenza dei più.Se milioni di persone non hanno accettato questo "strumento", significa che è sbagliato oppure che è stato usato male. Le regole con cui si esercita la democrazia devono essere decise e condivise insieme, è la prima regola. Rispettatela e sarete rispettati.
    • visionx scrive:
      Re: Partecipazione democratica
      i milioni di persone...calmi con i numerimolti di coloro che che si sono adirati l'hanno fatto per seguire la massa, non perche' abbiano realmente percepito un danno.E' facile usare keywords da incubo mediatico e complotto planetario come la parola privacy per far leva sulle paranoie e manie di persecuzione delle persone.Quanti di tutti questi improvvisati scandalizzati dall'invasione della privacy tramite un bip bip, si sono sognati neanche da distante a risolvere faccende ben piu' gravi come la questione urbani ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Partecipazione democratica
        - Scritto da: visionx
        i milioni di persone...calmi con i numeri

        molti di coloro che che si sono adirati
        l'hanno fatto per seguire la massa, non
        perche' abbiano realmente percepito un
        danno.Quindi secondo te quelli che hanno ricevuto il messaggio in piena notte mentre dormivano (c'è chi dorme col telefonino acceso, io no), si sono svegliati, hanno letto il messaggio e lo hanno cancellato bestemmiando hanno semplicemente "seguito la massa"?
        E' facile usare keywords da incubo mediatico
        e complotto planetario come la parola
        privacy per far leva sulle paranoie e manie
        di persecuzione delle persone.Incubo mediatico? Complotto planetario? Qui si è trattato di pura e semplice rottura di coglioni.
        Quanti di tutti questi improvvisati
        scandalizzati dall'invasione della privacy
        tramite un bip bip, si sono sognati neanche
        da distante a risolvere faccende ben piu'
        gravi come la questione urbani ?Io no di sicuro. Io i CD li compro.
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati

    Come mi sembra chiaro che l' Ulivo ha preso
    meno di quanto prendeva con i partiti
    separati ed è inutile che vengano a
    dire la frasetta "un terzo degli elettori"infatti la somma faceva + o - tra il 32-33%...in ogni caso obbiettivo non riuscito (anche se di un paio di putni, meglio che di 8-4% :D)
    .. dico, la somma la sa fare anche un
    bambino e non serve una laurea beh oddio fare la somma del listone se npon ci vuole la laurea poco ci manca, vedi sdi che alle elezioni politiche erano con verdi e pdci o margherita a cui va scomputato udeur etc... a ben vedere è tutt'altro che un gioco da bambini districarsi fra tutti gli scorpori...così come per i totali... che fai ce lo metti mastella nel centrosinistra? mah si tanto fa numeroe sgarbi cacciato, ci sta nel centrodestra? mah dai per far massa lo riammettiamo (giusto per il computo numerico però)
  • marcel scrive:
    Berlusconi ha fatto splash!
    L'idea d'inviare un invito a votare ha contribuito non poco all'insuccesso di Berlusconi: è stata un'iniziativa discutibile dal punto di vista etico ma un boomerang dal quello elettorale. Io personalmente ho deciso di contestare il mio operatore, anche se non servirà a molto: ma mi auguro che - in qualche modo - contribuisca acché il Rodotà faccio meglio il suo mestiere (non puo non essere stato preventivamente informato) ed eviti queste...invasioni di campo...Le associazioni consumatori devono fare il resto. Tutti noi dobbiamo protestare perché, di questo passo, saremo invasi da messaggi ....di servizio... dei miei stivali...!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Berlusconi ha fatto splash!
      Mi chiedo : la TV ogni giorno trasmette decine di spot .A questo punto la pubblicità televisiva dovrebbe poter usufruire del classico "acconsenti" di visualizzare lo spot ?Altrimenti potrebbe essere interpretata come pubblicità non sollecitata.Allo stesso modo la Presidenza del Consiglio ha utilizzato le TV per comunicazioni sulle elezioni, non vedo perchè non dovrebbe poter utilizzare i cellulari...Se poi questo abbia generato effetto boomerang sul Presidente del Consiglio non lo so.
      • Anonimo scrive:
        Re: Berlusconi ha fatto splash!
        - Scritto da: Anonimo
        Allo stesso modo la Presidenza del Consiglio
        ha utilizzato le TV per comunicazioni sulle
        elezioni, non vedo perchè non
        dovrebbe poter utilizzare i cellulari...perche' la tv e' broadcast mentre il cellulare prende di mira il singolo cittadino se poi a te va bene lo stesso preparati a lavorare in qualche piantagione dell'onu e del nuovo governo mondiale tra qualche anno io passo grazie
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati
    - Scritto da: Anonimo



    E comunque:







    '....Maggioranza 46,1 -

    Centrosinistra



    45,5% ....'





    Veramente è esattamente il


    contrario...



    Leggi và!




    www.tgcom.it/politica/articoli/articolo204972


    E se volete leggete direttamente anche alla
    fonte e fate due conti...
    cedweb.mininterno.it:8886/europee/euro040612/
    Davide.è spettacolare come basta poco per falsificare dati veri, nel caso in questione basta inserire PRI sgarbi nelle forze del centro destra (da cui sono usciti, chi a calci chi un po meno) e non inserire l'UV e l'Svp nel computo del centro sinistra e il risultato si ribalta...mi piace l'italia, vincono sempre tutti!ps geniali al tgcom neanche Vespa era riuscito a rimettere sgarbi nel casa delle libertà
  • Anonimo scrive:
    Re: Accuse infondate

    . Ognuno è colpevole (chi non
    ha mai inoltrato una mail bellina che pesa +
    di 1 Mb obbligando l'altro a scaricarla per
    poi scoprire che faceva schifo!) e ognuno
    è leso.Tanto ho l'ADSL, ci metto un attimo. Dovrebbero invece bastonare chi spedisce un'email a 10.000 utenti nel campo To: quando esiste un campo molto UTILE che lo 0,5% della gente conosce e cioè il BCC (CCN).Quanti anni ci vorranno ancora per imparare a usare uno strumento così maturo, come la posta elettronica?
  • Anonimo scrive:
    Re: Che gaffe di articolo! Legge 7 Giu 2000
    Allora perchè non lo fecero anche per il referendum costituzionale del 7 ottobre 2001?
  • Anonimo scrive:
    Re: Faziosità politica di sinistra ....

    ...proprio senza freni e senza
    dignità alcuna.

    La legge sulla privacy è scandalosa e
    da regime comunista al pari di quelle che
    erano le leggi nell' URSSEcco, qui ho smesso di leggerti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Faziosità politica di sinistra ....
      - Scritto da: Anonimo

      ...proprio senza freni e senza

      dignità alcuna.



      La legge sulla privacy è
      scandalosa e

      da regime comunista al pari di quelle
      che

      erano le leggi nell' URSS

      Ecco, qui ho smesso di leggerti.E hai fatto male, tenendo duro saresti arrivato fino ad un glorioso: "posso solo sperare che Urbani venga al più presto sbattuto fuori da Forza Italia , così sarà libero di andarsene con i suoi simili a sinistra assieme a Dini, Scognamiglio e compagnia bella, perchè ha dimostrato di essere tutto fuorchè un capitalista ed un democratico !"Sono tornato un minuto fa sulla sedia da sotto la scrivania, dove ero finito ridendo.Sono cose da raccontare ai nipotini un domani, queste.==================================Modificato dall'autore il 14/06/2004 16.27.07
  • Anonimo scrive:
    Re: Siete capaci solo di lamentarvi.

    Spiegatemi dov'è il problema.Il problema è che piano piano, giorno dopo giorno, stanno spostando il limite sempre un po' più in là.
    Spiegatemi quale grande fastidio vi ha dato.A molti il messaggio è arrivato in piena notte.
    Spiegatemi perché dovrebbe essere un
    messaggio politico, pubblicità o
    campagna elettorale.Perchè il PresDelCons era capolista in tutte le circoscrizioni.Perchè il PresDelCons possiede 3 televisioni dove, nel 1996, per tutta la giornata elettorale ci fu la sovraimpressione "Ricordati di andare a votare".Perchè ovunque mi giro mi tocca vedere la faccia e sentire la voce del PresDelCons, anche davanti al seggio.
    E se proprio non sopportate questa
    "invasione della privacy", allora tanto
    vale che vi chiudate in un bunker
    sotterraneo e non ne usciate mai più.Ma quale invasione della privacy?Quel messaggio ha semplcemente ROTTO IL C ...
  • Peach scrive:
    Che gaffe di articolo! Legge 7 Giu 2000
    Con un semplice sms il governo ci ha informati che si vota sabato 12 giugno dalle 15 alle 22 e domenica 13 dalle 7 alle 22, e che è necessario presentarsi al seggio provvisti di un documento di identità e la tessera elettorale. Punto e basta.Vorrei ricordare a tal proposito che c'è una legge del 7 giugno 2000, numero 150, che regola le attività di informazione e comunicazione delle pubbliche amministrazioni. Cosa dice?Dispone all'articolo 2, comma 2, che le attività di informazione e di comunicazione delle pubbliche amministrazioni "sono attuate con ogni mezzo di trasmissione idioneo ad assicurare la necessaria diffusione dei messaggi, anche attraverso la strumentazione grafico-editoriale, le strutture informatiche, le funzioni di sportello, le reti civiche, le iniziative di comunicazione integrata e i sistemi telematici multimediali".Non solo!Il tanto - giustamente, per carità - citato provvedimento del Garante per la protezione dei dati personali del 12 marzo 2003, relativo alle regole per il corretto uso di sms di pubblica utilità, prevede che il trattamento di dati personali relativi ad abbonati e titolari di carte ricaricabili "può essere effettuato a seconda dei casi da parte del solo fornitore, oppure anche da parte del soggetto pubblico che assume l'iniziativa, e rientra comunque, in entrambi i casi, nell'ambito applicativo della normativa sul trattamento dei dati personali" prevista in particolare dalla legge 675/1996 e dal decreto legislativo numero 1761/1998.C'è chi fa notare come i sopraccitati emendamenti e leggi siano stati varati dalla stessa sinistra che ora si trova a criticare ampiamente questo sms con articoli (a pappagallo, potrei pure aggiungere, visto che non leggo altro sui giornali e ora anche qui) faziosi e completamente disinformati...Questo è quanto: il resto sono solo chiacchere!
  • Khubbo scrive:
    Re: Va bene che sono smemorata , ma....
    su "Il giornale" o sul "foglio" ci sarà scritta la verità.............
  • Anonimo scrive:
    Re: Va bene che sono smemorata , ma....

    Comunque non è assolutamente vero che
    li abbiano amndati a spese delgi operatori (
    se così fosse secondo te sotto che
    voce iscriverebbero a bilancio il costo
    dell'operazione??)Il fatto che tu non sappia quale conto usare non da nessuna veridicità all'ipotesi che fai.
  • Anonimo scrive:
    Re: non avete altro per cui litigare?


    non ho letto la legge, ma se si parla di
    catastrofi ed ordine pubblico, allora certo,
    questo invio non è giustificato
    Non è stato disatteso nulla: per derogare la legge sulla privacy e mandare gli sms hanno fatto un decreto apposito (come dice appunto il testo unico sulla privacy).È molto difficile che diventi un'abitudine: ogni volta che si volesse mandare un sms per futili ragioni come pagare la tassa x o andare a ritirare il giubbotto catarifrangente bisognere fare un decreto, il che non è una cosa veloce da fare.
  • Anonimo scrive:
    Re: Accuse infondate
    - Scritto da: Anonimo
    E' il principio che conta: un domani sarai
    invaso dalla pubblicità *non*
    desiderata fin dentro al cesso, di qualsiasi
    genere, utile o no (ma chi lo stabilisce?),
    e allora non ti potrai più
    lamentare...Lo sei già.E' un continuo di fantomatiche ditte che fanno ricerche di mercato, poi quando pestano i piedi a qualcuno importante e con il potere mediatico di fare quel che gli pare in Tv, tipo Ricci, ecco gli scandali alla Wanna Marchi che poi voglio vedere se verrà veramente condannata.. visto che in questo paese più che altrove la magistratura non fa che scarcerare i criminali conclamati salvo poi sbattere in galera un ragazzino perchè ha qualche migliaio di MP3 in casa e non vende nulal e non guadagna nulla...
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati



    E comunque:





    '....Maggioranza 46,1 -
    Centrosinistra


    45,5% ....'



    Veramente è esattamente il

    contrario...

    Leggi và!

    www.tgcom.it/politica/articoli/articolo204972E se volete leggete direttamente anche alla fonte e fate due conti... http://cedweb.mininterno.it:8886/europee/euro040612/Z000000.htmIl centro sinistra ha scantonato da tutte le parti dopo essersi illusa di chissà quale risultato!!!E Bertinotti ringrazia l'incapacità dell'Ulivo...Davide.
  • Anonimo scrive:
    Re: Siete capaci solo di lamentarvi.
    - Scritto da: Anonimo
    Spiegami invece perché la
    Federcalcio (soldi pubblici) ha regalato un
    viaggio aereo alle fidanzatine dei nostri
    "poveri" calciatori.Non chiederlo a me. Se comandassi io, i calciatori, come ogni altro sportivo e come anche gli artisti di qualunque categoria, non riceverebbero nessun compenso per la loro attività, che dovrebbero praticare per pura passione nel proprio tempo libero per non rovinare la purezza degli alti ideali incarnati nello sport e nell'arte.Scherzo.Ma non tanto.Per quanto riguarda il servizio utile, probabilmente è stato veramente un servizio utile e non fastidioso. Però le cose che il Governo fa, chiamami pure burocrate, non dovrebbe farle così per fare, tanto non danno fastidio a nessuno e magari sono anche utili. Esistono leggi dello Stato, ed è in base a quelle che un governo si dovrebbe muovere.Inoltre, se decidesse di mandarci SMS ogni volta che partiamo per le vacanze per ricordarci di andare piano e ogni Natale per ricordarci di andare a messa, allora non darebbe fastidio a nessuno ma i gestori aggiornerebbero comunque le tariffe per tenerne conto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Va bene che sono smemorata , ma....
    - Scritto da: Khubbo
    Strano perche sulla Repubblica si parlava di
    stime non ufficiali degli operatori di
    incassare 3.000.000 di euro.Non mi meraviglia che repubblica scriva le ennesime inesattezze di parte.
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati
    - Scritto da: Shores

    E comunque:



    '....Maggioranza 46,1 - Centrosinistra

    45,5% ....'

    Veramente è esattamente il
    contrario...Leggi và!http://www.tgcom.it/politica/articoli/articolo204972.shtml
  • Anonimo scrive:
    Re: Siete capaci solo di lamentarvi.
    Il discorso è un'altro...NESSUNO e dico NESSUNO si deve permettere di inviarmi alcunchè SENZA il mio consenso...e ciò non vuol dire che io debba vivere in un bunker...dove magari dovresti finirci tu e il tuo amico nano berlusca.In ogni caso, posso tollerare anche l'invio di un'sms pubblicitario...ma non dallo stesso governo che ci ha fatto DUE MARONI così con 'sta storia della privacy. Come al solito loro fanno le leggi e poi se ne fo**ono liberamente.
  • Anonimo scrive:
    Re: Accuse infondate
    - Scritto da: Anonimo
    Premesso NON sono nè di destra
    nè di sinistra.

    Vorrei però capire le intenzioni di
    chi scrive questi articoli...
    Propaganda? Contro-propraganda? Difesa del
    diritto di ogni cittadino? O difesa del SUO
    diritto?Difesa del diritto di fare in pace sesso con la mia donna senza che Berlusconi mi interrompa per dire cose che stradicono in tv da 15 giorni :@
    Fatemi capire perchè se TIM manda un
    messaggino con scritto che fa degli sconti
    nessuno dice nulla, mentre se qualcuno manda
    un messaggino con scritto semplicemente il
    giorno e l'ora delle votazioni (NON c'era
    alcun indizio a carattere politico) allora
    si tratta di ledere la privacy.QUA TI SBAGLI DI GROSSO e cerco di spiegarti il perchè:se sei andato a votare avrai notato che sulle urna c'era scritto MINISTERO DELL'INTERNO e non presidenza del consiglio dei ministri. Il primo è quello che ha "gestito" le elezioni, il secondo ha inviato gli sms pur non c'entrando un c*zzo con le elezioni.Quindi per me quell'sms è POLITICO, perchè Berlusconi non c'entra niente. Discorso diverso se il mittente era il MINISTERO DELL'INTERNO; in qust'ultimo caso sarei stato quasi d'accordo con te.
    Ma da quando esiste questa privacy? Non
    è mai esistita! Da noi (Toscana) sono
    arrivati migliaia di SMS di esponenti
    politici e nessuno ha detto nulla. Forse
    allora possiamo parlare di
    strumentalizzazione? O forse neanche adesso?Se non hai dato il consenso, puoi fare ricorso al Garante e incassare tanti ??? ;)
    Io credo che ci sono alcune comunicazioni
    che valgano la pena di un SMS. Qui gli
    articolisti scrivono MILIONI di SMS che
    sembra che ognuno di noi abbia ricevuto
    questi milioni di SMS sul proprio cellulare,
    quando invece ne abbiamo ricevuto 1 e a me
    è anche risultato utile perchè
    non mi ricordavo sabato quando iniziavano i
    seggi!Basta accendere la tv, visitare DECINE di siti internet (visto che internet tra l'altro ce l'hai) per sapere l'orario..
    Quindi vi esorto: basta con queste finte
    "effrazioni" della privacy! Basta con le
    speculazioni e su chi ci marcia e chi ci
    rimette. Ognuno è colpevole (chi non
    ha mai inoltrato una mail bellina che pesa +
    di 1 Mb obbligando l'altro a scaricarla per
    poi scoprire che faceva schifo!) e ognuno
    è leso.Ho sempre zippato gli allegati :)
    Cerchiamo di essere intelligenti una volta
    tanto!Appunto, potevi cominciare te :Dciao
  • Granvisir scrive:
    Partecipazione democratica
    Posto che il Berlusca mi sta antipatico (netiquette oblige), posto che a mio avviso questo governo è criticabilissimo sotto molti punti di vista, posto che il peggio secondo me lo deve ancora fare, posto che non avevo nessuna necesità di essere avvisato del voto imminente, posto che ho conosciuto il testo su internet, poi in TV e infine sul mio telefono.. tutto ciò premesso e considerato....a me ha fatto molto piacere ricevere il mex da PresDelCons, (nonostante in questo momento presieduta da tanto poco nobile personaggio), mi fa piacere che la governace riduca il distacco con i suoi referenti, i cittadini, spero anzi che questo sia il primo passo per l'apertura di una linea di comunicazione diretta, anche monodirezionale, tra chi gestisce e chi deve (!) valutare il suo operato.Mi fa piacere soprattutto che vengano messi in campo tutti gli strumenti possibili perchè la partecipazione democratica del nostro paese non finisca nelle cifre raccapriccianti di altri paesi, pur grandi democrazie oltreoceano, dove una nettissima minoranza riesce indisturbata a ribaltare intere politiche planetarie nell'assoluta indifferenza dei più. Del resto non si può non considerare che la polemicuccia sugli SMS governativi pare triste e inconsistente come l'alternativa di governo che questo paese è in grado di proporre. Qualsiasi forza politica minimamente credibile, con il più risicato dei programmi, avrebbe oggi sbaragliato questa deludente maggioranza, come del resto è accaduto in molti paesi del continente.Ben altra e più nobile sarebbe invece la discussione sulla tutela dei propri dati personali, che dobbiamo purtroppo ammettere è oggi ancora troppo sulla carta e ben poco nei fatti e soprattutto nelle coscienze.
  • Shores scrive:
    Re: Vergognati

    E comunque:

    '....Maggioranza 46,1 - Centrosinistra
    45,5% ....'Veramente è esattamente il contrario...
  • Anonimo scrive:
    Re: Siete capaci solo di lamentarvi.
    - Scritto da: YureW
    Spiegami chi paga il traffico telefonico
    generato.Tra le vagonate di soldi che si buttano, almeno questo era un qualche genere di servizio. Spiegami invece perché la Federcalcio (soldi pubblici) ha regalato un viaggio aereo alle fidanzatine dei nostri "poveri" calciatori.
  • Anonimo scrive:
    Re: nuove tecnologie...
    Non lo sai? Anche questo è colpa del berlusca, ha finito tutta la grana per le calcolatrici e non ha pagato gli omini che fanno lo scrutinio.Tra un pò vedrati che la Banda Fassotti si metterà a piagnucolare anche su quello pur di fare dimenticare all'elettorato che il minimo era il 33% e comunque il baffetto arrogante era convinto almeno del 37.....
    • Anonimo scrive:
      Re: nuove tecnologie...
      - Scritto da: Anonimo
      Non lo sai? Anche questo è colpa del
      berlusca, ha finito tutta la grana per le
      calcolatrici e non ha pagato gli omini che
      fanno lo scrutinio.
      spero di no, visto che ho amici scrutatori a cui volevo spillare almeno una birra
      Tra un pò vedrati che la Banda
      Fassotti si metterà a piagnucolare
      anche su quello pur di fare dimenticare
      all'elettorato che il minimo era il 33% beh tra lui che perde il 2/3 % e l'altro che perde 8/4 direi che una botticella agli uber partiti è stata data
      comunque il baffetto arrogante era convinto
      almeno del 37.....va beh lo stai ancora ad ascoltare? non ti ricordi che disse alle scorse amministrative, quando se ne andò? spero che vada in europa come ha detto così non fa più danni...cmq il problema che sollevavo era un altro...possibile che ci voglia un tempo così lungo? va bene mle nuove tecnologia, ma la vecchia tecnologia di saper leggere è ormai sparita?
      • Anonimo scrive:
        Re: nuove tecnologie...

        cmq il problema che sollevavo era un
        altro...possibile che ci voglia un tempo
        così lungo? va bene mle nuove
        tecnologia, ma la vecchia tecnologia di
        saper leggere è ormai sparita?Io faccio il segretario di seggio da anni a tutte le elezioni...E' veramente deprimente vedere il mio ruolo degradato a scrivano dello stato: ricopiare a mano sui verbali migliaia di volte i nomi dei candidati su miriadi di liste inutili... scrivere in totale più di 1500 volte sempre gli stessi nomi in triplice copia... di cui il 90% non prende neanche un voto!!! Spreco di tempo e risorse...Per non parlare dello scrutinio: un lavoro alienante ed inutile viste le possibilità che la tecnologia ci offre...I tempi lunghi sono dovuti alla burocrazia: se consegni i verbali senza tutti i nomi dei candidati (anche quelli che non hanno preso voti) non li accettano finchè non sono in regola...E per scriverli io ci ho messo molte ore... ed avevo il polso distrutto...Non vedo l'ora che il voto elettronico diventi una realtà: più sicuro nei risultati, più economico e soprattutto più veloce... senza possibilità di contestazioni di alcun genere sull'espressione del voto...Davide.
  • Anonimo scrive:
    nuove tecnologie...
    nuove tecnologie di qua nuove tecnologie di la...intanto a quasi 16 ore dalla fine del voto la "conta" non si è ancora conclusa... più che delle nuove tecnologie io sarei contento si utilizzassero a pieno le "vecchie" :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Siete capaci solo di lamentarvi.
    - Scritto da: Anonimo
    Spiegatemi dov'è il problema.
    Spiegatemi quale grande fastidio vi ha dato.
    Spiegatemi perché dovrebbe essere un
    messaggio politico, pubblicità o
    campagna elettorale.Spiegami chi paga il traffico telefonico generato.Non mi ha dato fastidio, non è pubblicità, non è propaganda elettorale. Però qualcuno lo paga.Poi, ormai trascurabile, il fatto che non sia un comportamento previsto dalla legge.
  • Shores scrive:
    Re: Per la redazione
    Hai notato lo sfondo giallo della pagina di PI?Hai mai notato che questo indica che stai leggendo un commento e non un articolo?Che cosa centri con questo la redazione di PI...Bah!
    • Anonimo scrive:
      Re: Per la redazione
      - Scritto da: Shores
      Hai notato lo sfondo giallo della pagina di
      PI?

      Hai mai notato che questo indica che stai
      leggendo un commento e non un articolo?Sinceramente non l'avevo mai notato.Allora riformulo il mio commento: Redazione, separate meglio i commenti dagli articoli.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per la redazione
    oh finalmente è arrivato Bondi...ma non dovevi dimmeterti oggi? :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Siete capaci solo di lamentarvi.
    - Scritto da: Anonimo
    Spiegatemi dov'è il problema.
    Spiegatemi quale grande fastidio vi ha dato.
    Spiegatemi perché dovrebbe essere un
    messaggio politico, pubblicità o
    campagna elettorale.Allora ricevero' lo stesso tipo di msg quando scadranno le tasse o gli altri impegni che ho come cittadino ?Vedi dov'e' il problema!O si fa _sempre_ o non si fa mai, punto.E poi se, come e' stato detto, gli sms sono stati mandati per "ordine pubblico", perche' non li ha inviati il Ministero dell'Interno?
    • Anonimo scrive:
      Re: Siete capaci solo di lamentarvi.
      - Scritto da: Anonimo
      Allora ricevero' lo stesso tipo di msg
      quando scadranno le tasse o gli altri
      impegni che ho come cittadino ?E perché no? Tra i tanti servizi di broadcasting a pagamento - attualità, sport, spettacolo, calcio, motori - che la gente sembra adorare, se ne potrebbe benissimo inserire uno gratuito di natura istituzionale.
      E poi se, come e' stato detto, gli sms sono
      stati mandati per "ordine pubblico", perche'
      non li ha inviati il Ministero
      dell'Interno? Perché sono stati inviati dai singoli operatori, non dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri come potrebbe sembrare, visto che il suddetto organo non ha i numeri.
      • Anonimo scrive:
        Re: Siete capaci solo di lamentarvi.
        - Scritto da: Anonimo
        E perché no? Tra i tanti servizi di
        broadcasting a pagamento - attualità,
        sport, spettacolo, calcio, motori - che la
        gente sembra adorare, se ne potrebbe
        benissimo inserire uno gratuito di natura
        istituzionale.
        Si, in questa forma è corretto.Il governo lancia un servizio e chi vuole accedervi si iscrive come capita per i servizi broadcasting di cui parli.Personalmente la cosa non mi ha dato fastidio, soprattutto perchè credo di essere l'unico italiano al di sopra dei 6 anni di età sprovvisto non solo del cellulare ma anche della benchè minima idea di acquistane uno, ma a livello di correttezza non è stata una decisione condivisibile.C'è una legge il governo come qualsiasi altra persona fisica o giuridica deve rispettarla, punto e basta.Se non la ritiene giusta si mobiliti per cercare di cambiarla, ma fino a che la legge le deve rispettare, questo è un cardine di ogni società civile.
      • Anonimo scrive:
        Re: Siete capaci solo di lamentarvi.
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Allora ricevero' lo stesso tipo di msg

        quando scadranno le tasse o gli altri

        impegni che ho come cittadino ?

        E perché no? Tra i tanti servizi di
        broadcasting a pagamento - attualità,
        sport, spettacolo, calcio, motori - che la
        gente sembra adorare, se ne potrebbe
        benissimo inserire uno gratuito di natura
        istituzionale.allora sei di ferro.... ma se io DECIDO CHE NON VOGLIO RICEVERE NIENTE NON MIDEVONO POTER OBBLIGARE !!!!!lo capisci oppure dobbiamo scrivertelo in fronte ?a te ed a altri piace ricevere spam 'utile' ?LIBERI DI FARLO !!!!!!!ma perche' noi non siamo liberi di non vederelo sterco inutile di questo governo da sudamerica ?spiegacelo !!
  • Anonimo scrive:
    Re: Per la redazione
    Seeeee hai idea di quanti click-click generano ;-)
  • Anonimo scrive:
    Per la redazione
    Perfavore, smettetela di pubblicare articoli inutilemente polemici come questo. Limitatevi a presentare i fatti e, se proprio volete, entrambi i punti di vista, non uno solo. Ne va' della serietà della vostra testata, che vi ricordo non si presenta come testata politica.
  • Anonimo scrive:
    Re: Accuse infondate
    E' il principio che conta: un domani sarai invaso dalla pubblicità *non* desiderata fin dentro al cesso, di qualsiasi genere, utile o no (ma chi lo stabilisce?), e allora non ti potrai più lamentare...
  • Anonimo scrive:
    Siete capaci solo di lamentarvi.
    Spiegatemi dov'è il problema. Spiegatemi quale grande fastidio vi ha dato. Spiegatemi perché dovrebbe essere un messaggio politico, pubblicità o campagna elettorale.E se proprio non sopportate questa "invasione della privacy", allora tanto vale che vi chiudate in un bunker sotterraneo e non ne usciate mai più.
  • Anonimo scrive:
    Re: [O] Ammetto che Rodotà è una persona

    io NON rimpiango saddam, ho solo detto che
    l' "occupazione" non è occupazione.
    fasi della guerra (estrememente riassunte)
    gli americani: saddam ha armi ddm; saddam:
    via l'onu per i controlli; americani: se non
    vuole i controlli dell'onu vuol dire che ce
    le ha; onu: senza decisione: gli cacciano il
    loro controllore delle armi e NON impongono
    fortemente (anche con una guerra,come '91) i
    controlli.La tua ricostruzione è peggio di quella di Bush.Saddam i controlli dell'Onu li ha accettati in toto visto che ha aperto agli ispettori persino i suoi palazzi. Gli ispettori sono stati costretti ad andarsene dall'Iraq proprio perché gli americani stavano per bombardare. Tra l'altro il fatto che Saddam avesse armi di distruzione di massa (che non aveva) non giustifica nessun bombardamento o invasione. Le ddm (come le chiami tu) le hanno tutti, primi fra tutti gli Usa, Israele, Pakistan, Italia, Russia, praticamente tutti i paesi del pianeta.
    effetto: guerra; via saddam; che prende il
    potere? i religiosi? per trovarsi come in
    iran? come in afganistan? il potere lo
    prende il popolo (democrazia) con le
    elezioni. come si arriva alle elezioni?
    dando controllo ai religiosi, ai gruppi
    militari del luogo? senza le truppe
    partirebbe subito il regime religioso
    (nota: in alcune aree è già
    partito, basta leggere i giornali)Chi andrà al potere sono gli irakeni che lo dovranno decidere. E, molto probabilmente, aranno gli sciiti che sono in maggiornaza. Ti voglio ricordare che in Iran c'è quel tipo di governo perché ottiene la maggioranza dei consensi elettorali. E' proprio questo il punto: senza le truppe di occupazione gli irakeni sceglierebbero il governo che gli pare, quello che normalmente si chiama "democrazia". Ci riempiamo la bocca con la parola "democrazia" che significa il governo che ci pare a noi (meglio se fantoccio) e non quello espressione della volontà popolare. Porti come esempio negativo l'Iran che con la rivoluzione islamica ha fatto dei passi in avanti grandissimi rispetto al regime dello Scià voluto dagli Usa in quel paese.
    se c'è questo odio per americani,
    inglesi, canadesi, italiani, spagnoli, etc,
    ect perchè visto che tutti gli
    iracheni concordano che saddam se ne doveva
    andare non l'anno fatto andare via loro. o i
    loro religiosi erano troppo preoccupati
    della loro pelle?E perché ce la dovrebbero avere con gli americani e gli occidentali in genere? In effetti è proprio strano questo risentimento nei confronti di chi ha messo al potere Saddam che certo tenero non era, lo ha armato fino ai denti (anche con armi di distruzione di massa; dopodiché gli abbiamo fatto fare la guerra all'Iran per conto nostro, una guerra che è costata oltre un milione di morti. Dopodiché nel '91 gli abbiamo fatto una guerra. Subito dopo abbiamo continuato a bombardarli sottoponendoli ad un embargo feroce e vergognoso che gli ha procurato oltre 1,5 milioni di morti civili (1991-2003) ed un aumento spaventoso delle patologie neoplatische dovuto all'uranio impoverito. Dopodiché nel 2003 li abbiamo bombardati ed invasi un'altra volta con una serie di menzogne spettacolari. Ora li stiamo occupando militarmente e rubiamo tutte le loro risorse petrolifere. In effetti sono strani questi irakeni nemmeno io capisco come mai ce l'abbiano con noi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati

    Infatti....non penso che si arrivi un domani a SMS con sù
    scritto 'VOTA BERLUSCA!!'....lo credo davvero
    improbabile...
    ...poi, giustamente, per evitare anche l'improbabile, sarebbe
    meglio dare una corretta regolamentazione a tutto ciò...
    ...ma non lanciamo allarmismi inutili!Lanciamoli invece (sperando che veramente siano inutili)! E' sempre meglio preoccuparsi dei problemi x tempo, quando ci sei dentro poi è tardi!
    • Anonimo scrive:
      Re: Vergognati
      ...quello che penso è che tutto questa polemica sia uscita solo perchè al governo c'è uno invece che un'altro......che questa 'problema' si sia fatto così pesantemente notare (vedi minacce di denunce etc..) perchè al governo è presente qualcuno che MOLTO probabilemente non è 'simpatico' alle stesse persone che polemizzano...Penso che, come ultimamente spesso accade, alcuni elementi cerchino di strumentalizzare a proprio favore qualsiasi cosa o argomento gravidi intorno alle forze di governo attuali,E' questo ciò che mi infastidisce!_____M
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati

    Giovamento o meno....è solo
    un'informazione di pubblica utilità!
    Per assurdo, esistono le cosiddette
    'pubblicità progresso' che dicono:
    '....non ti drogare..'
    Ora che ci sia quello che si buca, guarda la
    pubblicità e dice '...allora non mi
    buco più'.. io ci credo poco (MOLTO
    poco)..ma penso che sia ugualmente utile che
    lo stato si ponga in qualche maniera in
    merito a certi argomenti...vedi è proprio questo il discorso che mi preoccupa e tanto pure....con il discorso che si è fatto sulla pubblica utilità che soverchia quello che era un discorso legislativo ben diverso, si apre il campo a futuri sms di pubblica utilità di cui (personalmente) faccio a meno..."non drogarti" e "fumare fa male" in primis...non li manderanno mai?chi lo sa, io preferisco regolamentare la questione prima di essere invaso da questa nuova forma di spam (mi basta quello virale delle mail)
  • Shores scrive:
    Re: Accuse infondate
    No. :@Il mio provider telefonico MI HA CHIESTO UN ESPLICITO CONSENSO per potermi mandare sms pubblicitari, non mi pare di avere mai dato questo consenso.La cosa tralaltro potrebbe anche essere offensiva: con che diritto mi "ricordi" qualcosa, dando così per supposto che io l'abbia dimenticata?Ah, e io NON HO MAI INOLTRATO mail da 1 Mb di scemenze, e se tu sei un maleducato che lo fa questo non cambia il fatto che sia una cafonata, e che il MIO client di posta sia configurato per inviare SOLO messaggi in puro testo, rimuovendo anche la formattazione HTML.E poi, di grazia, con tutto il battage che già c'è stato in TV, ma che necessità c'era di questa rottura di scatole?
    • Anonimo scrive:
      Re: Accuse infondate
      - Scritto da: Shores
      No. :@

      Il mio provider telefonico MI HA CHIESTO UN
      ESPLICITO CONSENSO per potermi mandare sms
      pubblicitari, non mi pare di avere mai dato
      questo consenso.Sei uno dei fortunati a cui lo ha chiesto allora, sai quanta gente riceve SMS pubblicitari senza volerli ? Idem per le e-mail, ed allora ? Tutta questa psicosi serve solo a strumentalizzare ad-hoc la questione, vuoi per fini politici e vuoi per fini commerciali a seconda dei casi... (come per la diffusione dei virus per vendere antivirus... chi vuole capire capisca.... )
      La cosa tralaltro potrebbe anche essere
      offensiva: con che diritto mi "ricordi"
      qualcosa, dando così per supposto che
      io l'abbia dimenticata?Ma che discorso contorto e senza senso è questo ? :|Allora secondo te il governo se non è di sinistra non ha alcun diritto sui cittadini e nessun potere, eh ? Come mai quando e dove sono al potere i partiti di sinistra qualsiasi cosa decidano di invasivo per i cittadini nessuno alza alcun polverone ? Sarà anche per il fatto che praticamente tutta la stampa è asservita alla sinistra nel mondo a parte qualche rara eccezione, eh ?
      Ah, e io NON HO MAI INOLTRATO mail da 1 Mb
      di scemenze, e se tu sei un maleducato che
      lo fa questo non cambia il fatto che sia una
      cafonata, e che il MIO client di posta sia
      configurato per inviare SOLO messaggi in
      puro testo, rimuovendo anche la
      formattazione HTML.?? Ah certo perchè secondo te mandare HTML deve essere perseguito ed un reato. E vai con la psicosi insensata di voler riempire le aule dei tribunali con beghe basate su idiozie ... !
      E poi, di grazia, con tutto il battage che
      già c'è stato in TV, ma che
      necessità c'era di questa rottura di
      scatole?Ma per favore ! Che è, il messaggio ti ha procurati danni psichici o fisici ?Non è mica che il messaggio del governo ti ha causato un danno propagando virus per cancellare o rubare i tuoi dati personali, cosa che invece migliaia, milioni di siti web fanno su Internet con della pubblicità che diffonde Ad-Ware, Trojan, Keylogger e via dicendo... E su questi, che sono vere e proprie truffe organizzate ai danni degli utenti per tentare di rubare carte di credito, password e via dicendo , nessuno fa o dice nulla.
  • Anonimo scrive:
    Re: [O] Ammetto che Rodotà è una persona
    - Scritto da: Anonimo
    io NON rimpiango saddam, ho solo detto che
    l' "occupazione" non è occupazione.
    fasi della guerra (estrememente riassunte)
    gli americani: saddam ha armi ddm; saddam:
    via l'onu per i controlli; americani: se non
    vuole i controlli dell'onu vuol dire che ce
    le ha; onu: senza decisione: gli cacciano il
    loro controllore delle armi e NON impongono
    fortemente (anche con una guerra,come '91) i
    controlli.
    effetto: guerra; via saddam; che prende il
    potere? i religiosi? per trovarsi come in
    iran? come in afganistan? il potere lo
    prende il popolo (democrazia) con le
    elezioni. come si arriva alle elezioni?
    dando controllo ai religiosi, ai gruppi
    militari del luogo? senza le truppe
    partirebbe subito il regime religioso
    (nota: in alcune aree è già
    partito, basta leggere i giornali)
    Scusa, ti avviso solo che hai dimenticato un pezzo: che fine hanno fatto le armi d.d.m. per cui tutto è iniziato?
  • Anonimo scrive:
    Re: Va bene che sono smemorata , ma....
    NESSUNO!!!!!questa è la 39483984 volte che lo si ripete
    • JosaFat scrive:
      Re: Va bene che sono smemorata , ma....
      - Scritto da: Anonimo
      NESSUNO!!!!!

      questa è la 39483984 volte che lo si
      ripetesarà sarà... ma allora perché Gramellini su "La Stampa" di sabato 12 parla di 5 milioni di euro?Da quando in qua le compagnie telefoniche (soggetti privati) sono obbligate a fornire un servizio gratuito ad un soggetto, solamente perché pubblico?
      • Anonimo scrive:
        Re: Va bene che sono smemorata , ma....
        Pare siano stati mandati 25 milioni di SMS che, se pagati 5 milioni di euro, costerebbero 0.2 centesimi ad SMS. Un calcolo molto banale fatto usando le tariffe standard di un SMS. Ennesima dimostrazione che si vuole creare sempre un malessere contro il Governo, qualsiasi cosa faccia. Cercando velocemente sul WEB si trovano società che vendono pacchetti di 50.000 SMS a 0.04 centesimi. Figuriamoci quanto "poco" costano gli SMS se si va da Vodafone e se ne chiedono 10 milioni!E se il motivo di così tanta affluenza alle urne non fosse stato anche grazie a quel SMS? Di sicuro ne hanno giovato tutti i partiti.
        • Anonimo scrive:
          Re: Va bene che sono smemorata , ma....

          E se il motivo di così tanta
          affluenza alle urne non fosse stato anche
          grazie a quel SMS? non credo, basta aver la pazienza di cercare su internet ipotesi pre sms...il dato ricalca quello delle scorse elezione (con un +3%) io personalmente lo ascriverei più a:- voto su doppio giorno(mi sembra che un aumento del 3% sia facilmente ipotizzabile in questa ottica)- importanti amministrative- campagna incentrata su politica interna e spinta a "referendum" su governo (da entrambe le parti, cosa che mi fa, tra parentesi, incavolare perchè io ho votato per le europee)- mal tempo (anche se da me sono arrivati fin troppi pseudoturisti)
          Di sicuro ne hanno
          giovato tutti i partitial contrario, una banale analisi del voto nei principali paesi europei ci mostra chi ha penalizzato l'astensionismo (ovunque l'astensione ha penalizzato il partito al governo sia esso di destra o di sinistra).
      • Anonimo scrive:
        Re: Va bene che sono smemorata , ma....

        sarà sarà... ma allora
        perché Gramellini su "La Stampa" di
        sabato 12 parla di 5 milioni di euro?
        Da quando in qua le compagnie telefoniche
        (soggetti privati) sono obbligate a fornire
        un servizio gratuito ad un soggetto,
        solamente perché pubblico?Perché come tutta la stampa in cerca di sensazionalismi, oppure appoggiando politicamente qualcuno, ha riportato le dichiarazioni di qualcuno che faceva delle supposizioni.Smentite poi dal fatto che gli SMS sono stati mandati a spese degli operatori perché così prevede la legge.Magari leggere un pò di più, e da diverse fonti, aiuterebbe a non avere una visione un pò troppo di regime partitico (qualunque esso sia).
        • Khubbo scrive:
          Re: Va bene che sono smemorata , ma....
          Strano perche sulla Repubblica si parlava di stime non ufficiali degli operatori di incassare 3.000.000 di euro.Comunque non è assolutamente vero che li abbiano amndati a spese delgi operatori ( se così fosse secondo te sotto che voce iscriverebbero a bilancio il costo dell'operazione??)==================================Modificato dall'autore il 14/06/2004 14.00.54
        • Anonimo scrive:
          Re: Va bene che sono smemorata , ma....
          - Scritto da: Anonimo
          Smentite poi dal fatto che gli SMS sono
          stati mandati a spese degli operatori
          perché così prevede la legge.
          Quale legge?La legge a cui penso ti riferisca tu parla di gravi emergenze non di promemoria ai cittadini.
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati

    al contrario ne leggi ovunque, esistono
    svariati programmi più o meno
    gratuiti di filtraggio spam (alcuni
    programmi ne hanno fatto il loro punto di
    forza). Sullo spam cellulare non trovi molto
    semplicemene perchè è
    possibile dissattivarlo con una semplice
    richiesta al gestore.
    Sarebbe davvero ironico dover comprar in un
    futuro (spero lontanissimo) programmi per
    cellulari per "pararsi" dallo spam
    governativo (di qualunque coloro sia)
    Spero che tu non ti sia fermato a questa risposta......spero che tu abbia effettivamente capito di cosa parlavo!Altrimenti è inutile che parliamo ancora!

    su quello sicurament, anche se forse siamo
    su posizioni diversi su chi abbia trovato
    maggior giovamenteo:)Giovamento o meno....è solo un'informazione di pubblica utilità! Per assurdo, esistono le cosiddette 'pubblicità progresso' che dicono: '....non ti drogare..'Ora che ci sia quello che si buca, guarda la pubblicità e dice '...allora non mi buco più'.. io ci credo poco (MOLTO poco)..ma penso che sia ugualmente utile che lo stato si ponga in qualche maniera in merito a certi argomenti...Che l'SMS arrivi su un telefonino di uno che NON vuole andare a votare e leggendo il messaggio dice "...allora ci vado'...,vale lo stesso discorso (RIBADISCO 'PER ASSURDO'...ovviamente le cose non sono strettamente paragonabili!!!)
    infatti anche a me sembra tutto eccessivo,
    mi preoccupo molto di più di chi
    "parla" durante l'elezioni e in luoghi in
    cui vige (o vigerebbe) l'obbligo del
    silenzio. (e non tanto per le cose che si
    dicono, ma proprio per l'idea che le regole
    non servono/ non ci sono/non valgono)

    Su questa questione mi preoccupo per il
    futuro (se non si fa una legge chiara) il
    singolo sms, se rimane singolo non me ne
    importa moltoInfatti....non penso che si arrivi un domani a SMS con sù scritto 'VOTA BERLUSCA!!'....lo credo davvero improbabile......poi, giustamente, per evitare anche l'improbabile, sarebbe meglio dare una corretta regolamentazione a tutto ciò......ma non lanciamo allarmismi inutili!_______M
  • Anonimo scrive:
    Va bene che sono smemorata , ma....
    Il messaggio mandato dalla Presidenza del Consiglio per ricordarci di andare a votare, chi lo ha pagato???????:|
  • Anonimo scrive:
    Re: non avete altro per cui litigare?
    - Scritto da: Anonimo
    Pienamente d'accordo!!

    Non avete mai sbagliato numero di cellulare
    ad inviare un messaggio???? E quella
    è LESIONE DELLA PRIVACY????

    Io ho trovato la mia ragazza in questo modo
    (SI! Sbagliando il destinatario dell'SMS!!)Sul serio? Messo male tu, ma anche lei ...
  • Anonimo scrive:
    Re: [O] Ammetto che Rodotà è una persona

    Stiamo andando OT ma non riesco a tacere di
    fronte ad un colonialismo così
    sfacciato. Cosa partirebbe lo deciderebbero
    gli irakeni visto che stiamo parlando
    dell'Irak. Più da piangere di ora non
    ci sarebbe di certo viste le decine di
    migliaia di morti civili fatti da americani,
    ecc. (a Nassirya sui ponti da 150 a 300
    morti civili). Ora mi vieni a rimpiangere
    Saddam? Ma non li avevamo bombardati per
    questo?io NON rimpiango saddam, ho solo detto che l' "occupazione" non è occupazione.fasi della guerra (estrememente riassunte)gli americani: saddam ha armi ddm; saddam: via l'onu per i controlli; americani: se non vuole i controlli dell'onu vuol dire che ce le ha; onu: senza decisione: gli cacciano il loro controllore delle armi e NON impongono fortemente (anche con una guerra,come '91) i controlli.effetto: guerra; via saddam; che prende il potere? i religiosi? per trovarsi come in iran? come in afganistan? il potere lo prende il popolo (democrazia) con le elezioni. come si arriva alle elezioni? dando controllo ai religiosi, ai gruppi militari del luogo? senza le truppe partirebbe subito il regime religioso(nota: in alcune aree è già partito, basta leggere i giornali)



    n.b: quelli che fanno gli attentati,
    etc non

    sono solo le persone del posto
    (incitate dei

    religiosi che vogliono *stranamente*

    prendere il potere) ma esterni,
    xchè

    altrimenti non si spiega come saddam
    abbia

    fatto il bello&cattivo tempo per
    così

    tanti anni
    Sì e io sono babbo natale. La
    verità la vedono anche i ciechi;
    l'occidente occupa militarmente l'Iraq per
    questioni geopolitiche e di politica
    energetica (petrolio). Poi se c'è
    gente come te che continua a credere che i
    "nostri ragazzi" sono in Iraq per questioni
    umanitarie, evidentemente i nostri politici
    hanno ragione ad avere una bassa opinione
    del popolo italiano. Magari nella prossima
    foto che ritrae i "nostri ragazzi" non
    comparirà "solo" la bandiera della
    Repubblica di Salò (come è
    successo a Nassirya) ma forse anche quella
    del Terzo Reich (non mi stupirei affatto).se c'è questo odio per americani, inglesi, canadesi, italiani, spagnoli, etc, ect perchè visto che tutti gli iracheni concordano che saddam se ne doveva andare non l'anno fatto andare via loro. o i loro religiosi erano troppo preoccupati della loro pelle?
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati


    il fatto che ricevo quotidianamente
    spam non me lo fa apprezare maggiormente,
    anzi

    Però non mi sembra di leggere molti
    forum a riguardo!!
    al contrario ne leggi ovunque, esistono svariati programmi più o meno gratuiti di filtraggio spam (alcuni programmi ne hanno fatto il loro punto di forza). Sullo spam cellulare non trovi molto semplicemene perchè è possibile dissattivarlo con una semplice richiesta al gestore. Sarebbe davvero ironico dover comprar in un futuro (spero lontanissimo) programmi per cellulari per "pararsi" dallo spam governativo (di qualunque coloro sia)

    in questo caso non mi sembrava un
    utilizzo necessario

    Ma sicuramente utile!
    su quello sicurament, anche se forse siamo su posizioni diversi su chi abbia trovato maggior giovamenteo:)
    Su questo concordo pienamente, ma la mia
    opinone è che 'quel messaggio' non ha
    violato nulla....e non mi sembra il caso di
    alzare questo inutile polverone!

    infatti anche a me sembra tutto eccessivo, mi preoccupo molto di più di chi "parla" durante l'elezioni e in luoghi in cui vige (o vigerebbe) l'obbligo del silenzio. (e non tanto per le cose che si dicono, ma proprio per l'idea che le regole non servono/ non ci sono/non valgono)Su questa questione mi preoccupo per il futuro (se non si fa una legge chiara) il singolo sms, se rimane singolo non me ne importa molto
  • Anonimo scrive:
    Re: non avete altro per cui litigare?
    - Scritto da: AnonimoAllora siete contenti?

    :s

    3mSì, siamo contenti perchè:1) FI ha perso un quinto dei voti (20% contro 25%),2) Berlusconi ha perso con la Gluber, 3)la Casa delle Torture ha perso Sardegna, Bologna, Bari,... e quindi il rompimento di °° del berluSmS è servito a fargli fare una figura di c@cc@!
  • Anonimo scrive:
    Re: [O] Ammetto che Rodotà è una persona
    - Scritto da: Anonimo
    ...cmq non vedo come tutto questo possa
    centrare con l'SMS!!!?!

    Io penso che si sta alzando semplicemente
    una polemica del tutto ASSURDA....riceviamo
    tanta di quella 'SPAZZATURA' che ci 'gonfia'
    i cellulari e le mailbox...e non diciamo
    nulla...

    Poi una volta che l'SMS viene utilizzato
    per uno scopo socialmente
    utile....c'è gente che si inc...zza e
    inizia a sputare sentenze e minacciare
    denuncie contro Berlusconi o chicchessia!!

    Questo perchè, probabilmente, tali
    persone, non hanno altro a cui pensare!!
    Vogliono solo e sempre POLEMIZZARE contro il
    governo ed in particolar modo contro il
    pres. del cons.

    Se solo provassimo a contare le mail che
    riceviamo con slide, barzellette e
    fotomontaggi che ridicolizzano e demonizzano
    l'immagine di Berlusconi.....,per chì
    simpatizza, ci sarebbe MOLTO da incazzarsi!!
    Per una sporca propaganda che tende
    all'eliminazione telematica dei propri
    oppositori politici!!

    ______
    Mquoto!
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati

    a dire il vero avete detto fino a 3 secondi fa che era stata la
    presidenza del consiglio e non il presidente, occhio a queste
    cose... in ogni caso, ripeto, poteva mandarlo anche il capitano
    kirk, non cambiava la mia opinione sul fattoil '....lo ha inviato Berlusconi'....era chiaramente un'esasperazione per far capire cosa la gente più IGNORANTE, seconso me pensa, in merito all'SMS.
    il fatto che ricevo quotidianamente spam non me lo fa apprezare maggiormente, anziPerò non mi sembra di leggere molti forum a riguardo!!
    in questo caso non mi sembrava un utilizzo necessarioMa sicuramente utile!
    consiglierei di fermarsi un attimo e di porre limiti chiari e precisi all'utilizzo di queste "nuove" tecnologieSu questo concordo pienamente, ma la mia opinone è che 'quel messaggio' non ha violato nulla....e non mi sembra il caso di alzare questo inutile polverone!____M
  • Anonimo scrive:
    Re: [O] Ammetto che Rodotà è una persona
    - Scritto da: Anonimo


    Pensa quanto devono incazzarsi gli
    irakeni

    con gli italiani (e non solo) con i
    carri

    armati al semaforo!

    pensa a quanto si incazzerebbero se non ci
    fosse nessun "esterno": partirebbe subito un
    regime religioso e lì si che ci
    sarebbe da piangere, altro che saddamStiamo andando OT ma non riesco a tacere di fronte ad un colonialismo così sfacciato. Cosa partirebbe lo deciderebbero gli irakeni visto che stiamo parlando dell'Irak. Più da piangere di ora non ci sarebbe di certo viste le decine di migliaia di morti civili fatti da americani, ecc. (a Nassirya sui ponti da 150 a 300 morti civili). Ora mi vieni a rimpiangere Saddam? Ma non li avevamo bombardati per questo?
    n.b: quelli che fanno gli attentati, etc non
    sono solo le persone del posto (incitate dei
    religiosi che vogliono *stranamente*
    prendere il potere) ma esterni, xchè
    altrimenti non si spiega come saddam abbia
    fatto il bello&cattivo tempo per così
    tanti anniSì e io sono babbo natale. La verità la vedono anche i ciechi; l'occidente occupa militarmente l'Iraq per questioni geopolitiche e di politica energetica (petrolio). Poi se c'è gente come te che continua a credere che i "nostri ragazzi" sono in Iraq per questioni umanitarie, evidentemente i nostri politici hanno ragione ad avere una bassa opinione del popolo italiano. Magari nella prossima foto che ritrae i "nostri ragazzi" non comparirà "solo" la bandiera della Repubblica di Salò (come è successo a Nassirya) ma forse anche quella del Terzo Reich (non mi stupirei affatto).
  • Anonimo scrive:
    Re: non avete altro per cui litigare?
    Pienamente d'accordo!!Non avete mai sbagliato numero di cellulare ad inviare un messaggio???? E quella è LESIONE DELLA PRIVACY????Io ho trovato la mia ragazza in questo modo (SI! Sbagliando il destinatario dell'SMS!!)
  • Anonimo scrive:
    Re: Legge Privacy

    Protezione dei dati comuni, perchè?
    indirizzo e telefono sono sulle pagine
    bianche anche onlinee infatti puoi chiedere (ed è abbastanza facile e immediato) che quei dati non siano visibili a terzi
    sono raccoglibili
    semplicemente percorrendo le vie della
    città. beh i dati che raccoglieresti in questo modo sono molto parziali lacunosi e in parte errati.... con questa analisi non fai altro che associare a un numero civico un range di cognomi scritto sul citofono (non necessariamente sono gli effettivi abitanti, ne sai il numero di effettivi abitanti, ne i nomi da associare ai cognomi)
    Molto più semplice e pratico dire:
    dati comuni, divieto di utilizzo a fini
    pubblicitari di ogni sorta, statistici
    quando non effettuata l'analisi in loco,
    richiesta autorizzazione per questi 2 casi
    all'interessato. eh ma sei sicuro che a chi sfrutta i tuoi dati ciò va bene, a loro fa comodo poter disporre dei tui dati almeno per poterti mandare la loro pubblicità.Secondo punto, come fai a mettere un discrimine? cioè come fai a dire alle banche (per prendere un tuo esempio):"oh io sti dati ve li do, ma mi raccomando usateli solo per scopi amministrativi o analisi di non so che, non per pubblicità"
    dati sensibili, adottare tutte le misure
    ritenute necessario alla protezione (ma solo
    dei dai veramente sensibili) anche se
    togliendo ospedali, il dover tenere traccia
    di chi e quando accede ai dati sensibili
    diventa una incombenza pesante.
    mi sembra il minimo che i dati sensibili siano iper protetti, gradirei che la mia appartenza politica/salute/religione/sessualità etc rimangano cose poco note
  • Anonimo scrive:
    Accuse infondate
    Premesso NON sono nè di destra nè di sinistra.Vorrei però capire le intenzioni di chi scrive questi articoli...Propaganda? Contro-propraganda? Difesa del diritto di ogni cittadino? O difesa del SUO diritto?Fatemi capire perchè se TIM manda un messaggino con scritto che fa degli sconti nessuno dice nulla, mentre se qualcuno manda un messaggino con scritto semplicemente il giorno e l'ora delle votazioni (NON c'era alcun indizio a carattere politico) allora si tratta di ledere la privacy.Ma da quando esiste questa privacy? Non è mai esistita! Da noi (Toscana) sono arrivati migliaia di SMS di esponenti politici e nessuno ha detto nulla. Forse allora possiamo parlare di strumentalizzazione? O forse neanche adesso?Io credo che ci sono alcune comunicazioni che valgano la pena di un SMS. Qui gli articolisti scrivono MILIONI di SMS che sembra che ognuno di noi abbia ricevuto questi milioni di SMS sul proprio cellulare, quando invece ne abbiamo ricevuto 1 e a me è anche risultato utile perchè non mi ricordavo sabato quando iniziavano i seggi!Quindi vi esorto: basta con queste finte "effrazioni" della privacy! Basta con le speculazioni e su chi ci marcia e chi ci rimette. Ognuno è colpevole (chi non ha mai inoltrato una mail bellina che pesa + di 1 Mb obbligando l'altro a scaricarla per poi scoprire che faceva schifo!) e ognuno è leso.Cerchiamo di essere intelligenti una volta tanto!
  • Anonimo scrive:
    Re: [O] Ammetto che Rodotà è una persona
    ...cmq non vedo come tutto questo possa centrare con l'SMS!!!?!Io penso che si sta alzando semplicemente una polemica del tutto ASSURDA....riceviamo tanta di quella 'SPAZZATURA' che ci 'gonfia' i cellulari e le mailbox...e non diciamo nulla...Poi una volta che l'SMS viene utilizzato per uno scopo socialmente utile....c'è gente che si inc...zza e inizia a sputare sentenze e minacciare denuncie contro Berlusconi o chicchessia!!Questo perchè, probabilmente, tali persone, non hanno altro a cui pensare!! Vogliono solo e sempre POLEMIZZARE contro il governo ed in particolar modo contro il pres. del cons.Se solo provassimo a contare le mail che riceviamo con slide, barzellette e fotomontaggi che ridicolizzano e demonizzano l'immagine di Berlusconi.....,per chì simpatizza, ci sarebbe MOLTO da incazzarsi!! Per una sporca propaganda che tende all'eliminazione telematica dei propri oppositori politici!!______M
  • Anonimo scrive:
    Re: non avete altro per cui litigare?

    E qua che ti sbagli (sempre imho,
    ovviamente).
    A me di criticare ora che è stato
    fatto non m'importa molto.
    A me importa che questa forma di spam non
    venga utilizzato o che almeno venga
    regolamentata.

    Visto che l'unico regolamento vigente
    è stato disatteso (spero che siamo
    concordi nel ritenere il caso al di fuori
    delle catastrofi e di pericoli per l'ordine
    pubblico) si sente (almeno io sento)
    l'esigenza di una normativa chiara prima che
    il tutto si ripeta, visto che mi sembra che
    da "x catastrofi" (detta in modo orrendo) si
    passi a "pubblica utilità" (concetto
    molto ampio e vago, che può includere
    qualunque cosa o quasi)

    S.V. (sono sempre io)non ho letto la legge, ma se si parla di catastrofi ed ordine pubblico, allora certo, questo invio non è giustificatoma come ripeto, non mi sembrava un comportamento lesivohanno spedito date e orari, se le sapevi già bastava cancellarle, altrimenti è stato comodo saperle.da quel che ho potuto leggere, sembri una persona molto corretta.forse sei l'unico che non avrebbe dovuto rispondere al mio post :$era riferito a tutti quelli che gridano "All'armi!!" per un semplice messaggio di 60 lettere (o giù di li).:)3m
  • Anonimo scrive:
    Re: non avete altro per cui litigare?

    nel caso si ripresentasse l'occasione,
    allora potremmo criticare differenziando il
    nuovo invio di SMS da questo appena
    avvenuto.

    3m
    (firmati please, così almeno so di
    parlare con la stessa persona)E qua che ti sbagli (sempre imho, ovviamente).A me di criticare ora che è stato fatto non m'importa molto.A me importa che questa forma di spam non venga utilizzato o che almeno venga regolamentata.Visto che l'unico regolamento vigente è stato disatteso (spero che siamo concordi nel ritenere il caso al di fuori delle catastrofi e di pericoli per l'ordine pubblico) si sente (almeno io sento) l'esigenza di una normativa chiara prima che il tutto si ripeta, visto che mi sembra che da "x catastrofi" (detta in modo orrendo) si passi a "pubblica utilità" (concetto molto ampio e vago, che può includere qualunque cosa o quasi)S.V. (sono sempre io)
  • Anonimo scrive:
    Re: non avete altro per cui litigare?
    - Scritto da: Anonimo
    la differenza sta nel creare un
    precedente...dov'è il limite?
    sms ricordati di pagare il canone?
    sms hai pagto l'ici?
    sms ricordati di fare la raccolta
    differenziata?
    sms ricordati di tirare lo sciacquone? :D

    a parte gli scherzi direi che ora che il
    fatto/misfatto è stato compiuto
    sarebbe il caso di creare una normativa
    chiara e rigidapenso che dovremo criticare quando sarà ora di farlo, non dicendo "ma se in futuro..."per carità è giusto tagliare le gambe a quei "comportamenti" che posso diventare "precedenti", ma qua parliamo di un servizio pubblico (fortunatamente non per una catastrofe)nel caso si ripresentasse l'occasione, allora potremmo criticare differenziando il nuovo invio di SMS da questo appena avvenuto.3m(firmati please, così almeno so di parlare con la stessa persona)
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergognati
    - Scritto da: fDiskolo
    In francia per esempio il 60% delle persone
    non ha votato.
    e infatti il forte astensionismo in Francia (e in altri paesi) ha determinato l'esito delle elezioni...facile esempio prima votazione votano 70 persone su 100 40 votano A 30 votano B, seconda elezioni votano soltanto il 45%... 20 votano A e 25 votano B, a ben vedere B non è cresciuto molto, anzi, però ha stravinto le elezioni...ed è quello che è accaduto in molti stati in queste eleioni
    • Anonimo scrive:
      Re: Vergognati
      Questo atteggiamento nei confronti di un'innocuo messaggio , è comunque solo polemica gratuita!!La maggior parte della gente riceve decine di messaggi 'spazzatura', poi una volta che ricave un messaggio (NEUTRALE) con un minimo di utilità sociale....si fa 'rodere' perchè '...lo ha inviato Berlusconi!!'Una volta che una nuova tecnologia viene usata per uno scopo sensato ...subito a puntare il dito ed ad alzare inutili polveroni!!Questa volta la polemica mi sembra davvero inutile ed esagerata!!!_________M
      • Anonimo scrive:
        Re: Vergognati
        - Scritto da: Anonimo
        Questo atteggiamento nei confronti di
        un'innocuo messaggio , è comunque
        solo polemica gratuita!!
        nessuna polemica, solo analisi del valore dell'astensionismo sul voto
        La maggior parte della gente riceve decine
        di messaggi 'spazzatura', poi una volta che
        ricave un messaggio il fatto che ricevo quotidianamente spam non me lo fa apprezare maggiormente, anzi
        (NEUTRALE) sul fatto che sia neutrale c'è molto da discutere, l'analisi del voto europeo dovrebbe già dirti chi colpisce l'astensionismo
        si fa 'rodere'
        perchè '...lo ha inviato
        Berlusconi!!'
        a dire il vero avete detto fino a 3 secondi fa che era stata la presidenza del consiglio e non il presidente, occhio a queste cose... in ogni caso, ripeto, poteva mandarlo anche il capitano kirk, non cambiava la mia opinione sul fatto
        Una volta che una nuova tecnologia viene
        usata per uno scopo sensato ...ben vengano le nuove tecnologie (magari se le usiamo per avere i voti finali prima di 14 ore dopo la fine, sarebbe meglio), in questo caso non mi sembrava un utilizzo necessario e soprattutto (cosa che mi interessa di più di 'sto sms) vista l'estensione della legge che de facto diventa di poter mandare questi messaggi per "pubblica utilità" consiglierei di fermarsi un attimo e di porre limiti chiari e precisi all'utilizzo di queste "nuove" tecnologie
      • Anonimo scrive:
        Re: Vergognati


        Eh eh... le legnate le ha prese il partito
        unico dell'Ulivo... leggi bene i
        risultati... fai le somme... e scoprirai
        vome per magia che il centro destra ha
        superato il centro sinistra un'altra
        volta...
        E poi il partito unico di sinistra viaggia a
        somme di cifre irrisorie per ogni partito...
        un vero e proprio buco nell'acqua...
        mah va bene tutto ma ora si va nel ridicolo...il listone (che non mi è mai piaciuto) non è andato bene (e da elettore del centro sinistra) ne sono contento, sono in calo di circa iol 2% dalle politiche e l'1% dalle scorse europee (dati un po' virtuali vista la somma un po' complessa di partite che compongono il listone)...c'è un altro partito che ha perso un 8% dalle politiche e un 4% dalle scorse europee...ma qual'è? mah chissasulle somme, dati viminale (non invenzioni) l'area del centro sinistra nella sua eterogeneità arriva al 46,1% il centro destra con de michelis al 45,4... un dato nuovo visto che l'ulivo non era maggioranza neanche nel 1996 (dove vinse perchè la lega si presentò divisa)...io credo che soprattutto uniti nell'ulivo si aspettassero di più, ma con la crescita di RC il risultato è più che buono, anche se rimane il problema di aggregare le varie componenti del centro sinistra
  • fDiskolo scrive:
    Vergognati
    Ma di che ti lamenti? non è stato un messaggio di campagna elettorale, è stato solo un promemoria per evitare che la gente non andasse a votare.In francia per esempio il 60% delle persone non ha votato.E se fosse successo anche in italia e il governo non avesse fatto nulla cosa avresti scritto? Che la presidenza del consiglio ha boicottato le elezioni?Sempre pronto a criticare anche quando non c'è nulla da dire.VERGOGNATI
  • Anonimo scrive:
    Re: non avete altro per cui litigare?

    se viene fuori che anche la Presidenza Del
    Consiglio può inviare SMS, allora che
    altra critica vi inventate?
    mah guarda a me non sarebbe piaciuto neanche se l'avesse mandato Dio in persona e non solo il suo "unto"...teoricamente un'informazione di massa così è riservato per situazione critiche, di oggettivo pericolo...non credo (ma potrei sbagliarmi) che un'elezione (tra l'altro ben pubblicizata da giornali e tv che ci hanno bombardato costantemente) rientri nella casistica sopra indicata
    • Anonimo scrive:
      Re: non avete altro per cui litigare?
      - Scritto da: Anonimo

      mah guarda a me non sarebbe piaciuto neanche
      se l'avesse mandato Dio in persona e non
      solo il suo "unto"...

      teoricamente un'informazione di massa
      così è riservato per
      situazione critiche, di oggettivo
      pericolo...

      non credo (ma potrei sbagliarmi) che
      un'elezione (tra l'altro ben pubblicizata da
      giornali e tv che ci hanno bombardato
      costantemente) rientri nella casistica sopra
      indicataforse non l'avranno mandato a causa di un terremoto o di un inondazione, ma che problema c'è?non è costato nulla allo Stato, mi sembra un c.zzata che possano aumentare i costi delle chiamate cellulari e degli SMS per riprendere i soldi spesi inviando i messaggi, piuttosto li aumentano perchè in Italia si vive di SMS anche se potremmo stare senza.Hai un NOKIA? click, leggi il msg, click, sei nelle opzioni, click cancelli il messaggio.Via il dolore.3m
      • Anonimo scrive:
        Re: non avete altro per cui litigare?

        forse non l'avranno mandato a causa di un
        terremoto o di un inondazione, ma che
        problema c'è?la differenza sta nel creare un precedente...dov'è il limite?sms ricordati di pagare il canone?sms hai pagto l'ici?sms ricordati di fare la raccolta differenziata?sms ricordati di tirare lo sciacquone? :Da parte gli scherzi direi che ora che il fatto/misfatto è stato compiuto sarebbe il caso di creare una normativa chiara e rigida
        per riprendere i soldi spesi inviando i
        messaggimah intanto grazie al bel cartellino che i gestori di telefonia mobile fanno siamo a 15 c. a sms, mi auguro che abbiano poco da aumentare se no siamo proprio alla frutta....
        Hai un NOKIA? click, leggi il msg, click,
        sei nelle opzioni, click cancelli il
        messaggio.
        è quello che ho fatto ed è quello che faccio anche con le mail di spam, ciò non toglie che sia una rottura
      • scorpioprise scrive:
        E' il fatto in sè
        - Scritto da: Anonimo

        Hai un NOKIA? click, leggi il msg, click,
        sei nelle opzioni, click cancelli il
        messaggio.
        Via il dolore.Hai un Siemens? click, leggi il messaggio, arrivi in fondo, ti chiede se vuoi cancellare, confermi, via il dolore....Mah, comunque a me non è piaciuto il fatto in sè.Se una persona non ha la ben che minima intenzione di andare a votare, o ha già fatto il suo dovere, o sa perfettamente che ci sono le elezioni ed è irremovibile su chi dare il suo voto, ad esempio, ma le varietà di sfumature personali sono ampie:Già è stufo di vedere i cartelloni per le strade (e non li può staccare, nè può chiudere gli occhi o va a sbattere).Arriva a casa. Accende la Tv e gira il canale per non vedere uno spot elettorale o peggio una tribuna politica.Allora spegne la Tv.Si attacca alla radio e si ritrova ad ascoltare la pubblicità "Andate a votare".Allora spegne anche la radio.Accende il computer e su internet ogni sito che visita c'è un partito che ha comprato un banner (tranne per fortuna PI e pochi altri).Quindi spegne il computer, perchè gli è passata la voglia. Si tappa in camera a leggere un libro.A un certo punto suona il telefonino che si è portato dietro per stare in comunicazione con gli amici rigorosamente selezionati e scopre che anche lì non può stare tranquillo, perchè gli ricordano delle elezioni:direi che l'esasperazione è lecita.No?Per me si.Per di più a me sarebbe piaciuto mandarli a farsi friggere, ma non esisteva il numero a cui rispondere direttamente. per cui lo faccio QUI! Non posso nemmeno pensare che mi si interrompe il filo del pensiero per la pubblicità elettorale o politica (ovvio, sto esagerando come in tutto il post ).Però spero che si sia capito il mio pensiero (senza interruzioni pubblicitarie)!
  • Anonimo scrive:
    non avete altro per cui litigare?
    sono stati spediti gli sms elettorali:1a critica: gli sms sono costati 10 milioni di euro allo statosmentito ovviamente, quindi si passa alla fase successiva2a critica: gli sms sono in realtà costati 5 milioni di euro (i nostri euri!!!!)smentito pure questo3a critica: non avevano il diritto di mandare l'sms violando la privacyvisto che ora appare non violazione della privacy, visto che i nomi non li conoscono, si passa alla fase successiva4a critica: dovevano firmare MinInt e non PresDelConsma andiamo..............se viene fuori che anche la Presidenza Del Consiglio può inviare SMS, allora che altra critica vi inventate?Io non ho votato Forza Italia, non ho votato Ulivo. Ma caspita, questo era un semplice SMS. Quanti ne ricevete al giorno?! Non potete dire che vi ha dato fastidio il suono, che avete perso tempo a leggerlo, o che non volete comunicazioni dallo Stato. Ma chi c.zzo credete di essere?! Non volete comunicazioni dallo Stato (come qualcuno ha risposto)?!Piuttosto criticate le migliaia di letterine buone che vi sono arrivate nell'ultima settimana. Quanti amici che mi sono fatto! Tizio che mi promette di volermi bene se lo voto, Caio che mi invita a cena fuori se scrivo il suo nome sulla scheda.Quello fa schifo, soldi buttati (magari sono i loro soldi, non importa), carta buttata via, lavoro inutile per poste e postini e spazzini. Abbiamo già problemi con le poste (che ora funzionano abbastanza bene) e le immondizie, ci manca anche solo questo.Ripeto: perdersi a litigare su un SMS mi sembra una cavolata, se ve ne sono arrivati di + lamentatevi con il vostro gestore, mica con lo Stato. Il messaggio che mi è arrivato aveva mittente WIND (avendo numero wind) ed era firmato PresConsMin. Che differenza vi fa se vedete la scritta MinInt? Allora siete contenti?:s3m
  • Anonimo scrive:
    Re: SMS? Allora anche per i referendum
    - Scritto da: Anonimo
    L'SMS mi sta pure bene, ma deve essere
    inviato dal governo ogni volta che il
    cittadino è chiamto al voto. Anche
    quando c'è un referendum, magari
    scomodo, per il/i partito/i al potere.
    Il voto è anche un dovere, moraleNon sono d'accordo, perchè nei referendum anche l'astensione è l'espressione di una volontà: dire a tutti di andare a votare significherebbe dare una sorta di indicazione di voto.
    • Anonimo scrive:
      Re: SMS? Allora anche per i referendum

      Non sono d'accordo, perchè nei
      referendum anche l'astensione è
      l'espressione di una volontà: lo è anche per qualunqu tipo di elezione...vedi fuori dai nostri confini, l'astensionismo ha determinato la vittoria o sconfitta di un determinato partito in molti paesi europei (francia e inghilterra ad esempio)... diciamo che è molto facile che uno disilluso non voti proprio, un po' più difficile (ma non impossibile) che uno voti per l'altra bandiera.
      • Anonimo scrive:
        Re: SMS? Allora anche per i referendum
        - Scritto da: Anonimo


        Non sono d'accordo, perchè nei

        referendum anche l'astensione è

        l'espressione di una volontà:

        lo è anche per qualunqu tipo di
        elezione...vedi fuori dai nostri confini,No, perchè solo per il referendum esiste il quorum.
        • Anonimo scrive:
          Re: SMS? Allora anche per i referendum

          No, perchè solo per il referendum
          esiste il quorum.
          vero, ma ciò non toglie che l'astensione determini (in modo più che significativo) il risultato anche ove non è richiesto il quorum
          • Anonimo scrive:
            Re: SMS? Allora anche per i referendum
            - Scritto da: Anonimo


            No, perchè solo per il referendum

            esiste il quorum.



            vero, ma ciò non toglie che
            l'astensione determini (in modo più
            che significativo) il risultato anche ove
            non è richiesto il quorumVero anche questo, ma determina il risultato in modo non prevedibile.
          • Anonimo scrive:
            Re: SMS? Allora anche per i referendum

            Vero anche questo, ma determina il risultato
            in modo non prevedibile.beh ad analizzare i dati di tutta l'europa dove l'astensionismo è stato "maggioritario" (per fortuna in Italia no) si capisce benissimo dove va a colpire l'astensione (e non è una questione di destra e sinistra ma piuttosto di governo/opposizione)
          • Anonimo scrive:
            Re: SMS? Allora anche per i referendum
            - Scritto da: Anonimo


            Vero anche questo, ma determina il
            risultato

            in modo non prevedibile.


            beh ad analizzare i dati di tutta l'europa
            dove l'astensionismo è stato
            "maggioritario" (per fortuna in Italia no)
            si capisce benissimo dove va a colpire
            l'astensione (e non è una questione
            di destra e sinistra ma piuttosto di
            governo/opposizione)Puoi capirlo a posteriori, mentre dicendo di andare a votare nei referendum colpiresti direttamente l'opzione "no" (cioè l'astensione) .
          • Anonimo scrive:
            Re: SMS? Allora anche per i referendum

            Puoi capirlo a posteriori, mentre dicendo di
            andare a votare nei referendum colpiresti
            direttamente l'opzione "no" (cioè
            l'astensione)
            .
            beh in realtà astenersi e votare no sono posizioni ben diverse (anche se spesso si ricorre a questo sistema per far fallire il referendum) votare no è molto più forte con innegabili vantaggi nel caso di vittoria (ricordi la spinta della CGIL e company nel referendum sull'art 18 et similia?)
    • Anonimo scrive:
      Re: SMS? Allora anche per i referendum
      Costituzione Italiana, articolo 48:(2) Il voto è personale e uguale, libero e segreto. Il suo esercizio è dovere civico.Votare non è un'opzione per il cittadino.Una persona che non vota rifiuta di esprimere ufficialmente la propria opinione. Quindi delega l'interpretazione del proprio pensiero ai governanti. Quindi non prende parte attiva alla vita del proprio paese.Chi vi dice che il vostro voto non conta perchè è uno tra milioni;chi vi dice che non votare è una forma di espressione;chi non vi da abbastanza informazioni conoscere tutte le opzioni e quindi scegliere liberamente;chi vi dice questo teme la vostra libertà di giudicarlo.Ricordate le parole di de Gregori:E poi ti dicono: "Tutti sono uguali,tutti rubano alla stessa maniera"ma è solo un modo per convincertiper restare chiuso dentro casa quando viene la sera;
    • Anonimo scrive:
      Re: SMS? Allora anche per i referendum
      - Scritto da: Anonimo

      Non sono d'accordo, perchè nei
      referendum anche l'astensione è
      l'espressione di una volontà: dire a
      tutti di andare a votare significherebbe
      dare una sorta di indicazione di voto.ma tu non devi di andare a votare, devi solo informare che c'èquesto referendum, poi sta ad ognuno di noi decidere se andare o no a votare.
  • Anonimo scrive:
    Re: quanto è costato ?
    benissimo.è stata una trovata della presidenza del consiglio, e non di silvio berlusconi.perchè per la prima volta si votava si sabato.e allora volevano essere certi di far giungere a tutti questa informazione, perchè la tv non ce l'ha ribadito a sufficienza.lodevole iniziativa.come mai la "presidenza del consiglio" non ha pensato di seguire questa iniziativa anche lo scorso anno, quando per la prima volta dopo molti anni si tornava a votare anche di lunedì?forse perchè quel referendum dava molto, molto fastidio alla presidenza del consiglio dei ministri, che ha così deciso di "insabbiarlo"?
  • Collimate scrive:
    La Fine Della Privacy
    avete notato che oramai, ovunque si vada, e qualunque mezzo di comunicazione si usi, siamo invasi da pubblicita', anzi, da consigli per gli acquisti?Cio' vuole dire che deve essere un sistema redditizio di promuovere prodotti, altrimenti nessuno lo farebbe piu'.Perche' tanto odio?-ap-----------------------------------http://www.vrbe.org
  • ryoga scrive:
    Re: Ammetto che Rodotà è una persona seria
    Quoto su Rodotà, ma che un sms che ti si informa quando votare ti fa inkazzare, beh.....mi sa che hai problemi.A me fanno inkazzare altre cose nella vita.....(sms, telefonate a casa, porta a porta, i marocchini al semaforo........ )
    • Anonimo scrive:
      Re: Ammetto che Rodotà è una persona seria
      sono d'accordo con quanto detto di Rodotà. A ryoda direi che il suo ragionamento "se un sms ti fa incazzare hai dei problemi" si può tranquillamente applicare ad una mail di spam. Contento tu...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ammetto che Rodotà è una persona ser
      - Scritto da: ryoga
      Quoto su Rodotà, ma che un sms che
      ti si informa quando votare ti fa inkazzare,
      beh.....mi sa che hai problemi.Sì, direi proprio che di problemi ne ho; beato te che non ne hai.
      A me fanno inkazzare altre cose nella
      vita.....
      (sms, telefonate a casa, porta a porta, i
      marocchini al semaforo........ )Pensa quanto devono incazzarsi gli irakeni con gli italiani (e non solo) con i carri armati al semaforo!
      • Anonimo scrive:
        [O] Ammetto che Rodotà è una persona ser

        Pensa quanto devono incazzarsi gli irakeni
        con gli italiani (e non solo) con i carri
        armati al semaforo!pensa a quanto si incazzerebbero se non ci fosse nessun "esterno": partirebbe subito un regime religioso e lì si che ci sarebbe da piangere, altro che saddamn.b: quelli che fanno gli attentati, etc non sono solo le persone del posto (incitate dei religiosi che vogliono *stranamente* prendere il potere) ma esterni, xchè altrimenti non si spiega come saddam abbia fatto il bello&cattivo tempo per così tanti anni
    • scorpioprise scrive:
      Re: Ammetto che Rodotà è una persona ser
      Ryoga, solo un appunto:- Scritto da: ryoga
      Quoto su Rodotà, ma che un sms che
      ti si informa quando votare ti fa inkazzare,
      beh.....mi sa che hai problemi.

      A me fanno inkazzare altre cose nella
      vita.....
      ( sms , telefonate a casa, porta a porta, i
      marocchini al semaforo........ )l'hai detto tu, quindi mi sembra lecito che si inkazzi. (tra parentesi a me non ha proprio fatto piacere, ricevere 'sto sms del cavolo). Quanto a Rodotà: lui fa il suo lavoro, e a mio parere bene, sono quelli che gli stanno intorno che se strafregano della privacy dei cittadini.==================================Modificato dall'autore il 14/06/2004 11.59.26
  • Anonimo scrive:
    Re: non era una scelta elettorale.

    Esatto. A mio parere soltanto chi esercita
    il diritto di voto ha il diritto di essere
    rappresentato. Gli altri rinunciano
    volontariamente a entrambi i diritti, che
    sono imprescindibili l'uno dall'altro.E non credo proprio, le tasse le pagano anche quelli ed hanno ben diritto ad essere rappresentati, e se dei lazzaroni o con la testa tra le nuovele ben venga un appunto per ricordargli i loro diritti/doveri.
    Per prima cosa, i messaggi sono stati
    mandati dalla presidenza del consiglio (che
    non ha nessun diritto di accedere a quei
    dati, a priori) e non dal ministero degli
    interni.Il messaggio è solo firmato dalla presidenza del consiglio, non penserai mica che abbiano veramente acceduto a tali dati che sono di proprietà dei carrier. Si sono limitati a dire di spedire il messaggio.
    E poi, anche se fosse stato il
    ministero degli interni, c'e` una cosa che
    si chiama "abuso di potere in atti di
    ufficio": a differenza di quanto credono
    loro (e quelli che li hanno votati), non
    possono fare tutto quel cazzo che gli pare,
    deve sussistere un motivo incredibilmente
    serio e urgente per accedere in maniera
    cosi` sistematica e indiscriminata ai dati
    personali di un'intero Paese.Questo è tutto da dimostrare e fino ad allora mi pare sia solo diffamazione. Comunque non ti proccupare, la magistratura è molto attiva in questo paese, sopratutto contro il nano ed i suoi amici quindi se di abuso dovesse trattarsi, non si tireranno indietro dai loro doveri.
    Mi sembra alquanto comico come paragone:
    questo governo non ha molta voce in capitolo
    sulla questione della lotta all'evasione
    fiscale e agli abusivismi, dato che (quando
    va bene) non ha fatto assolutamente nulla
    per combattere questi fenomeni.Sono daccordissimo, ma dato che le tasse le pago da un bel pezzo vorrei anche ricordarti che anche il governo precedente non ha fatto nulla per contrastare gli evasori. Ed anche per quanto riguarda l'immondo abusivismo, molte delle colate di cemento per concessioni edilizie che io considero assurde, sono state rilasciate ai tempi del vecchio governo.Purtroppo questi sono due mali perenni del nostro sistema che non possono curare ne la destra, ne la sinistra a quanto pare.Fare il furbo è sempre stato lo sport nazionale e quelli che si rompono veramente le p*lle prima o poi semplicemente se ne vanno.
  • Anonimo scrive:
    Ammetto che Rodotà è una persona seria
    Devo ammettere che Rodotà è uno dei pochissimi politici che ricopre con serietà, e soprattutto, con competenza la propria carica. Addirittura gli si rimprovera di voler tutelare la privacy e i dati sensibili dei cittadini. Credo che se i vari politici si comportassero nelle rispettive aree di competenza come si comporta Rodotà nella propria, io e probabilmente molti altri, avremmo un'altra opinione dei politici.Per quanto riguarda l'SMS incriminato io non l'ho ricevuto perché non ho il cellulare (di sicuro mi sarei incazzato); in compenso ricevo ogni giorno sul fisso telefonate di venditori di ogni genere. Credo che in entrambi i casi si tratti di imbonitori.
  • Anonimo scrive:
    Re: Con tutto lo spam che riceviamo ...
    - Scritto da: Anonimo
    ...non ci raccontiamo che un messaggino che
    ci ricorda orari e modalità di voto
    (non propaganda politica) ci turba
    così tanto.

    E poi non vi ricordate delle risse in coda
    ai seggi la domenica sera alle politiche del
    2001 ... se l'allora Ministro degli interni
    Bianco avesse avuto l'idea di usare i
    cellulari per meglio informare forse...a me
    pare che i motivi di ordine pubblico (che la
    legge sulla privacy mette tra le
    eventualità che giustificano una
    comunicazione di questo tipo) ci sitano
    tutti.Mo purino te!!!!Ma dove vivi?Non dirmi che tu non sapevi dove e quando votare...
    • ryoga scrive:
      Re: Con tutto lo spam che riceviamo ...
      Invece tu sai sempre tutto neh?Si vede che non hai un ca**0 da fare dalla mattina alla sera e la passi a legger quotidiani e a frequentare il tuo bel partito.A me ha fatto molto piacere riceverlo....ho potuto conoscere gli orari del Sabato e tra i tanti sms promozionali di Tim, Omnitel e Wind, questo non era peggiore degli altri.....anzi....aveva una sua utilità.Peccato che quest'idea non e' venuta al tuo partito neh? L'avreste sponsorizzata come la VERA RIVOLUZIONE INDUSTRIALE e la MASSIMA SERIETA' di un governo che non ha paura di esser affondato.Peccato davvero.....su su..... siete al primo posto col triciclo... :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Con tutto lo spam che riceviamo ...
        - Scritto da: ryoga
        passi a legger
        quotidiani beh in effetti svogliare un quotidiano ogni tanto dovrebbe essere quasi un dovere di un cittadino...
      • scorpioprise scrive:
        Re: Con tutto lo spam che riceviamo ...
        - Scritto da: ryoga
        Peccato che quest'idea non e' venuta al tuo
        partito neh? L'avreste sponsorizzata come la
        VERA RIVOLUZIONE INDUSTRIALE e la MASSIMA
        SERIETA' di un governo che non ha paura di
        esser affondato.Ti informo di aver votato per questo governo ma a me non ha proprio fatto piacere, ricevere l'sms. Spero che alle prossime elezioni vincano la destra estrema, la sinistra estrema, i verdi, i radicali o chiunque altro, basta che non riporti l'Italia nelle mani di questi centrodestra o centrosinistra che sono identici.
      • Anonimo scrive:
        Re: Con tutto lo spam che riceviamo ...
        - Scritto da: ryoga
        Invece tu sai sempre tutto neh?

        Si vede che non hai un ca**0 da fare dalla
        mattina alla sera e la passi a legger
        quotidiani e a frequentare il tuo bel
        partito.ah ma diccelo no? che il tuo voto è condizionato dalla tua ignoranza intendo.
  • Anonimo scrive:
    Con tutto lo spam che riceviamo ...
    ...non ci raccontiamo che un messaggino che ci ricorda orari e modalità di voto (non propaganda politica) ci turba così tanto.E poi non vi ricordate delle risse in coda ai seggi la domenica sera alle politiche del 2001 ... se l'allora Ministro degli interni Bianco avesse avuto l'idea di usare i cellulari per meglio informare forse...a me pare che i motivi di ordine pubblico (che la legge sulla privacy mette tra le eventualità che giustificano una comunicazione di questo tipo) ci sitano tutti.
  • Anonimo scrive:
    Re: pero' ha funzionato

    l'affluenza italiana e' stata tra le piu'
    alte se non la piu' alta.

    Semplice coincidenza? E' quello che ho pensato anch'io, ma non ti preoccupare tempo zero ed arriva quel 31% (niente 33%, come me la rido per quel nevrastenico di Fassino che ieri sera se la prendeva con Mentana per le proiezioni Nexus che alla fine si sono rivelate giuste rotfl) di zelanti saccenti a spiegarci che l'affluenza è dovuta al popolo che vuole affondare il nano.
    Figuraccia per la polonia e i nuovi stati eu
    (tranne malta e cipro).. se non gli
    interessa partecipare alla vita pubblica che
    ca**o li abbiamo fatti entrare a fare? Per
    depredare i finanziamenti?vero...
    • Anonimo scrive:
      Re: pero' ha funzionato
      Naaah, se c'è una cosa di cui il nano non ha bisogno è di qualcun'altro che pensi ad affondarlo, fa tutto da solo...Nel 2006 si chiamerà silvio titanic...
    • Anonimo scrive:
      Re: pero' ha funzionato
      - Scritto da: Anonimo

      l'affluenza italiana e' stata tra le
      piu'

      alte se non la piu' alta.



      Semplice coincidenza?

      E' quello che ho pensato anch'io, mah, per fortuna l'italia ha sempre partecipato ai voti europei con una forte participazione (5 anni fa era il 70% ora il 73%) quel 3% in più credo sia maggiormente ascrivibile al fatto di poter votare su due giorni e al fatto che la campagna elettorale si sia incentrata su temi di politica interna più che sull'europa, piuttosto che agli sms
      • Anonimo scrive:
        Re: pero' ha funzionato

        mah, per fortuna l'italia ha sempre
        partecipato ai voti europei con una forte
        participazione (5 anni fa era il 70% ora il
        73%) quel 3% in più credo sia
        maggiormente ascrivibile al fatto di poter
        votare su due giorni e al fatto che la
        campagna elettorale si sia incentrata su
        temi di politica interna più che
        sull'europa, piuttosto che agli smsProbabilmente hai ragione, ma è la prima cosa che ho pensato perché francamente tutte queste polemiche sugli SMS sono veramente miserrime.Questi due sarchiaponi politici contrapposti dovrebbero iniziare ad interrogarsi sul modo ignobile che hanno di fare politica.Allo stato attuale ci sono solo 2 politici degni di tale nome: Bertinotti e Fini e purtroppo sono agli estremi opposti.Meglio dare il voto all'unico partito laico e liberale.
        • Anonimo scrive:
          Re: pero' ha funzionato

          Meglio dare il voto all'unico partito laico
          e liberale.Grazie del consiglio spassionato, nè terrò conto alle prossime elezioni.
  • Anonimo scrive:
    Re: SMS? Allora anche per i referendum
    Concordo! Questo darebbe una bella mano alle battaglie civili dei Radicali.Anzi se potessero toglierci l'incombenza di pubblicizzare della raccolta firme mandando anche un messaggino per quello :-)
  • Anonimo scrive:
    Re: Quanto è costato l'EUROCONVERTITORE?
    - Scritto da: Anonimo
    Qualcuno sa quanto è costato
    l'euroconvertitore che ci è stato
    spedito a casa dal nostro amico?e' stato pagato da berlusconi che e' l'unico politico in italia che non percepisce lo stipendio essendo gia' ricco di suo
    Se non è spam quello!spam? ti regalano una calcolatrice e lo chiami spam?

    Comunque vorrei sapere quanto è
    costata quella trovata da piazzista...non so quanto e' costata ma ha funzionato, l'affluenza alle urne e' stata altissima , abbiamo fatto una figura STUPENDA in un'Europa in cui l'astensionismo e' arrivato a punte altissime, figura di M***a per i nuovi paesi entrati
    • Anonimo scrive:
      Re: Quanto è costato l'EUROCONVERTITORE?

      non so quanto e' costata ma ha funzionato,
      l'affluenza alle urne e' stata altissima ,
      abbiamo fatto una figura STUPENDA in
      un'Europa in cui l'astensionismo e' arrivato
      a punte altissime, figura di M***a per i
      nuovi paesi entrati l'affluenza in italia è sempre stat lata (per fortuna) 5 anni fa 70% ora 73% tu credi che quel 3% sia merito degli sms o merito del fatto che si votasse su 2 giorni?concordo sulla figura di m... dei nuovi entrati (e non solo)
      • Anonimo scrive:
        Re: Quanto è costato l'EUROCONVERTITORE?
        - Scritto da: Anonimo
        Tu
        credi che quel 3% sia merito degli sms o
        merito del fatto che si votasse su 2 giorni?o del fatto che il tempo di merda che ha imperversato in Italia?
        • Anonimo scrive:
          Re: Quanto è costato l'EUROCONVERTITORE?

          o del fatto che il tempo di merda che ha
          imperversato in Italia?un po' si, ma in liguria (esempio) mi sono piombati addosso lo stesso quella masnada di turisti a "occupare" le strade incuranti di dove sono poste le strisce :D nonostante il tempo fosse dalla mia (ovvero nuvole allegre)
    • Anonimo scrive:
      Re: Quanto è costato l'EUROCONVERTITORE?
      - Scritto da: Anonimo


      - Scritto da: Anonimo

      Qualcuno sa quanto è costato

      l'euroconvertitore che ci è stato

      spedito a casa dal nostro amico?

      e' stato pagato da berlusconi che e' l'unico
      politico in italia che non percepisce lo
      stipendio essendo gia' ricco di suo Si, bravo, sogna che è meglio. Berlusconi non si è nemmeno degnato di rispondere, dopo non so quante sollecitazioni e interrogazioni parlamentari, a chiarire da dove sono venuti fuori i soldi per quell'euro convertitore. A te lo ha detto silvio in persona che ha cacciato i soldi di tasca sua? Essendo inviato a nome della presidenza del consiglio, e vista l'arroganza con cui non si degna nemmeno di rispondere ad interrogazioni parlamentari (non dimentichiamoci che i parlamentari sono i rappresentanti del popolo italiano democraticamente eletti!), io non ne sarei così sicuro. Anzi, ritengo più probabile l'ipotesi che quell'euroconvertitore lo abbiamo pagato noi, con le nostre tasse. Relativamente al fatto che non percepisce lo stipendio, mi piacerebbe avere un bel link... grazie

      Se non è spam quello!

      spam? ti regalano una calcolatrice e lo
      chiami spam?
      Che sia un regalo è tutto da chiarire, l'unico fatto certo è l'incredibile rassomiglianza tra il logo dell'euroconvertitore ed il simbolo di forza italia.
      non so quanto e' costata ma ha funzionato,
      l'affluenza alle urne e' stata altissima ,
      abbiamo fatto una figura STUPENDA in
      un'Europa in cui l'astensionismo e' arrivato
      a punte altissime, figura di M***a per i
      nuovi paesi entrati Non è una figura di merda, l'astensionismo è una forma di protesta! Al limite i governi di questi nuovi paesi dovrebberi farsi un bell'esame di coscienza.
  • Anonimo scrive:
    pero' ha funzionato
    l'affluenza italiana e' stata tra le piu' alte se non la piu' alta. Semplice coincidenza? Figuraccia per la polonia e i nuovi stati eu (tranne malta e cipro).. se non gli interessa partecipare alla vita pubblica che ca**o li abbiamo fatti entrare a fare? Per depredare i finanziamenti?
  • Anonimo scrive:
    SMS? Allora anche per i referendum
    L'SMS mi sta pure bene, ma deve essere inviato dal governo ogni volta che il cittadino è chiamto al voto. Anche quando c'è un referendum, magari scomodo, per il/i partito/i al potere.Il voto è anche un dovere, morale prima che sociale. Ma soprattutto il voto è la più potente delle armi che abbiamo, anche se c'è chi pensa che sia più produttivo imprecare al bar.Evviva l'SMS per le votazioni: per tutte le votazioni
  • Anonimo scrive:
    Re: A me non e' arrivato
    Se lasci il numero te lo mando io non ci sono problemi. :D
  • Anonimo scrive:
    Re: ma come ci tuteliamo?
    Quando compri un telefonino o una scheda prepagata, il tuo numero di telefono più i tuoi estremi finiscono direttamente al Ministero degli Interni, che tu lo voglia o no.Non ci puoi fare nulla. Tutti schedati, comprese le impronte digitali che ti hanno preso quando hai fatto il militare.
  • Anonimo scrive:
    Rodotà
    vai a lavorare.
  • Anonimo scrive:
    Re: A me non e' arrivato
    Vuol dire che per il Sistema non esisti più.Verrai terminato nel giro di pochi giorni.
  • Anonimo scrive:
    Re: ma come ci tuteliamo?

    a chi devo rivolgermi per pretendere che
    nessuno mi rompa le palle sul mio cell?mi manda rai 3:)
  • Anonimo scrive:
    A me non e' arrivato
    Per fortuna, perche' pur essendo di destra non mi sarebbe affatto piaciuto!
  • Anonimo scrive:
    Re: ma come ci tuteliamo?
    Se Rodotà fa passare tutto come deroga questione di ordine pubblico non hai nessun diritto di denunciare nessuno.
    • Xenon scrive:
      Re: ma come ci tuteliamo?
      - Scritto da: Anonimo
      Se Rodotà fa passare tutto come
      deroga questione di ordine pubblico non hai
      nessun diritto di denunciare nessuno.
      Esattamente.L'unica denuncia che puoi fare la puoi attuare con la scheda elettorale.
  • Anonimo scrive:
    ma come ci tuteliamo?
    io non ho dato il permesso a nessuno di cedere il mio numero di cell a terzi (tantomeno alla presidenza del consiglio o a chi se ne occupata per conto di), io non voglio ricevere sul mio cell messaggi di sapore politico..chi dovrei denunciare? wind che ha ceduto senza il mio permesso il mio numero? visto che è anche chiaro e scontato che la cosa non si fermerà qui e riceverò altri sms del genere e dover così anche sul cellulare cancellare spam!a chi devo rivolgermi per pretendere che nessuno mi rompa le palle sul mio cell? e che chi lo fa PAGHI? c'è qualche associazione che si sta muovendo in tal senso? il ministro della privacy che fa? dorme sta procedendo con qualche diffida?questo a me interessa!
  • Anonimo scrive:
    Re: quanto è costato ?

    Che cmq ha violato la legge...ma dove?link, fatti, non parole!
  • Anonimo scrive:
    Re: quanto è costato ?
    In ogni caso, un'informazione del genere non dovrebbe essere di competenza del Ministero dell'Interno piuttosto che della Presidenza del Consiglio? Che cmq ha violato la legge...
  • Anonimo scrive:
    Re: Quanto è costato l'EUROCONVERTITORE?
    - Scritto da: Anonimo
    Qualcuno sa quanto è costato
    l'euroconvertitore che ci è stato
    spedito a casa dal nostro amico?
    Di quello c'era veramente da lamentarsi, visto che effettivamente l'abbiamo pagato con le nostre tasse e ci è stato presentato come un regalo.
    Comunque vorrei sapere quanto è
    costata quella trovata da piazzista...Al governo niente. Ai gestori di telefonia un costo non elevatissimo (non saprei quantificarlo, cmq escluderei che si tratta di miliardi), agli utenti di telefonia mobile si vedrà (i gestori di telefonia non sono onlus, e in un modo o nell'altro faranno rientrare tali spese).Io spererei ci rientrassero mandando un po' di pubblicità in meno, ma dubito che sarà così...
    • Anonimo scrive:
      Re: Quanto è costato l'EUROCONVERTITORE?

      Di quello c'era veramente da lamentarsi,
      visto che effettivamente l'abbiamo pagato
      con le nostre tasse e ci è stato
      presentato come un regalo.A me piu' che altro ha dato fastidio per il fatto che sicuramente una grossa percentuale e' diventata immediatamente spazzatura tecnologica, con tanto di batteria all'interno, e la quasi totalita' della percentuale rimanente e' diventata spazzatura poco dopo.Quante ce ne saranno in giro ancora di quelle schifezze?Senza dimenticare che all'atto pratico andava impostato il cambio a mano, e che finite le batterie tale valore andava perso.Proprio l'ideale per un anziano.

      Comunque vorrei sapere quanto è

      costata quella trovata da piazzista...

      Al governo niente. Ai gestori di telefonia
      un costo non elevatissimo"QUELLA". Stava parlando sempre della ciofeca di cui sopra.Burp
  • Anonimo scrive:
    Quanto è costato l'EUROCONVERTITORE?
    Qualcuno sa quanto è costato l'euroconvertitore che ci è stato spedito a casa dal nostro amico?Se non è spam quello!Comunque vorrei sapere quanto è costata quella trovata da piazzista...
  • Anonimo scrive:
    L'avesse spedito da uno come Agnoletto
    Tutti avrebbero detto "oooooooooooohh... GRANDE idea".
    • Anonimo scrive:
      Re: L'avesse spedito da uno come Agnolet
      - Scritto da: Anonimo
      Tutti avrebbero detto "oooooooooooohh...
      GRANDE idea".No, nemmeno per idea, e questa è una classica argomentazione estremamente stupida.
      • Anonimo scrive:
        Re: L'avesse spedito da uno come Agnolet
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Tutti avrebbero detto "oooooooooooohh...

        GRANDE idea".

        No, nemmeno per idea, e questa è una
        classica argomentazione estremamente
        stupida.Ma anche il titolo non scherza. Rileggere il titolo del messaggio prima di spedirlo sarebbe una cortesia non da poco.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'avesse spedito da uno come Agnolet
      - Scritto da: Anonimo
      Tutti avrebbero detto "oooooooooooohh...
      GRANDE idea".Per me no. Mi sarei incacchiato lo stesso.....
    • Anonimo scrive:
      Re: L'avesse spedito da uno come Agnoletto
      La storia non si fa con i se.
  • Anonimo scrive:
    Re: quanto è costato ?
    - Scritto da: Anonimo

    Seconda cosa, l'sms l'ha inviato la
    Presidenza del consiglio, come istituzione,
    non il vostro odiato berlusconi, non ci ha
    scritto "Il vostro nemico Silvio", se
    notate.Concordo su tutto il resto ma non su questo. Ufficialmente gli SMS sono si stati inviati dalla presidenza del consiglio dei ministri, ma il messaggino che ho ricevuto recava come mittente presdelcons o qualcosa del genere, dicitura molto ambigua. Aggiungo inoltre che il mittente realmente percepito, credo dalla quasi totalità di chi ha ricevuto il messaggino, anche interpretando correttamente la dicitura ambigua come "presidenza del consiglio dei ministri", è il presidente del consiglio, ovvero Silvio Berlusconi (visto anche che solo a lui poteva venire in mente un'idea del genere), non la presindenza del consiglio intesa come istituzione.
  • Anonimo scrive:
    non era una scelta elettorale.
    non è stata una scelta "della destra" ma una scelta del governo, per ricordare di andare a votare, anche di votare contro di loro; votare e basta.e io non l'ho vista così male.certo, loro hanno avuto automaticamente accesso a tutte le liste.ma forse non è così.forse hanno chiesto a 3 (tre in tutto!) soggetti "mandate un messaggio a tutti gli utenti attivi"cosa facilissima, velocissima e - checché se ne dica - tutt'altro che dispendiosa. Chiunque lavori in un centro tin, omnitel/vodafone o wind ve lo confermerà. Il solo centro omnitel è in grado di mandare 80.000 (ottantamila!) messaggi AL SECONDO.Per loro mandare un "avviso amministrativo" come direbbe un sistemista qualsiasi, è un istante, non richiede di mettere mano alla conoscenza diretta dei singoli. Sono numeri, numeri di telefono ai quali viene inviato un messaggio.E che messaggio? Un messaggio che ricorda una cosa che il popolo pare aver dimenticato in precedenti elezioni: che può e deve votare.
    • Anonimo scrive:
      Re: non era una scelta elettorale.
      - Scritto da: Anonimo
      non è stata una scelta "della destra"
      ma una scelta del governo, per ricordare di
      andare a votare, anche di votare contro di
      loro; votare e basta.

      e io non l'ho vista così male.

      di destra o sinistra a me sul cell non mi devono rompere!
    • Xenon scrive:
      Re: non era una scelta elettorale.


      E che messaggio? Un messaggio che ricorda
      una cosa che il popolo pare aver dimenticato
      in precedenti elezioni: che può e
      deve votare.
      Si bravo, credi alle favole che ti raccontano!1) Prima di tutto non e' LA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, bensi' il MINISTERO DELL'INTERNO a doversi far carico di queste cose, quindi non si capisce perche` il mittente era PresConsMi e non MinInt2) Il cellulare e` un luogo "personale" per eccellenza, cosi` come lo e` l'interno del tuo appartamento! Come reagiresti se ti ficcassero i volantini direttamente sotto la porta di casa o, peggio, ti entrassero in casa appiccicandoteli sul frigorifero?3) Sinceramente di questo spam proprio non ce n'era bisogno, anche perche` con il trambusto televisivo e giornalistico delle ultime settimane, se pensavano ancora che l'italiano (anche quello medio) non aveva capito che si votava sabato e domenica vuol dire che ci considerano proprio dei co....i4) [Opinione personale] Sembrerebbe che questa storia degli SMS sia stata l'ultima parte di una strategia elettorale pianificata da qualche genialoide. Fortunatamente gli Italiani non sono rinc......i, e questa cosa gli si e` praticamente ritorta contro.
    • Akiro scrive:
      Re: non era una scelta elettorale.

      non è stata una scelta "della destra"
      ma una scelta del governo, per ricordare di
      andare a votare, anche di votare contro di
      loro; votare e basta.no, infatti, no è stata "campagna pubblicitaria", no ma figurati... il mittente era generico... se non erro c'era scritto "lo stato italiano".cmq, io non voglio che mi arrivi nulla di non rikiesto.ciao(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: non era una scelta elettorale.

      non è stata una scelta "della destra"
      ma una scelta del governo, per ricordare di
      andare a votare, anche di votare contro di
      loro; votare e basta.Questa e` un'affermazione un po' ingenua. Con ogni probabilita` Berlusconi aveva previsto tramite i sondaggi un forte astensionismo nelle regioni con maggioranza di destra. Questa tendenza e` stata poi confermata dai dati oggettivi (record di voti in Emilia e Toscana, picco negativo in Sicilia, e cosi` via).Ecco il probabile motivo di una misura che personalmente ritengo assai lesiva della mia privacy, non tanto per la questione specifica, quanto perche` - come hanno giustamente gia` scritto - il cellulare e` il bastione della privacy per eccellenza, e questa cosa dimostra che semplicemente ormai la privacy non esiste piu`.
      • Anonimo scrive:
        Re: non era una scelta elettorale.

        Questa e` un'affermazione un po' ingenua.
        Con ogni probabilita` Berlusconi aveva
        previsto tramite i sondaggi un forte
        astensionismo nelle regioni con maggioranza
        di destra. Questa tendenza e` stata poi
        confermata dai dati oggettivi (record di
        voti in Emilia e Toscana, picco negativo in
        Sicilia, e cosi` via).E con questo? Se sono lazzaroni non hanno diritto ad essere rappresentati? E' così che intendete governare? Senza tenere conto di una maggioranza silenziosa?
        Ecco il probabile motivo di una misura che
        personalmente ritengo assai lesiva della mia
        privacy, non tanto per la questione
        specifica, quanto perche` - come hanno
        giustamente gia` scritto - il cellulare e`
        il bastione della privacy per eccellenza, e
        questa cosa dimostra che semplicemente ormai
        la privacy non esiste piu`.Appunto non esiste più, e se vogliamo ben vedere non è mai esistita per il ministero degli interni che ha giustamente il diritto di disporre dei tuoi dati personali.Farebbe comodo a tutti non essere conosciuti dallo stato, magari avere il cellulare da 1200 euri e dire allo stato che se ne guadagnano solo 5000 all'anno.E invece no.
        • Anonimo scrive:
          Re: non era una scelta elettorale.

          E con questo? Se sono lazzaroni non hanno
          diritto ad essere rappresentati? E'
          così che intendete governare? Senza
          tenere conto di una maggioranza silenziosa?Esatto. A mio parere soltanto chi esercita il diritto di voto ha il diritto di essere rappresentato. Gli altri rinunciano volontariamente a entrambi i diritti, che sono imprescindibili l'uno dall'altro.
          Appunto non esiste più, e se vogliamo
          ben vedere non è mai esistita per il
          ministero degli interni che ha giustamente
          il diritto di disporre dei tuoi dati
          personali.Per prima cosa, i messaggi sono stati mandati dalla presidenza del consiglio (che non ha nessun diritto di accedere a quei dati, a priori) e non dal ministero degli interni. E poi, anche se fosse stato il ministero degli interni, c'e` una cosa che si chiama "abuso di potere in atti di ufficio": a differenza di quanto credono loro (e quelli che li hanno votati), non possono fare tutto quel cazzo che gli pare, deve sussistere un motivo incredibilmente serio e urgente per accedere in maniera cosi` sistematica e indiscriminata ai dati personali di un'intero Paese.
          Farebbe comodo a tutti non essere conosciuti
          dallo stato, magari avere il cellulare da
          1200 euri e dire allo stato che se ne
          guadagnano solo 5000 all'anno.Mi sembra alquanto comico come paragone: questo governo non ha molta voce in capitolo sulla questione della lotta all'evasione fiscale e agli abusivismi, dato che (quando va bene) non ha fatto assolutamente nulla per combattere questi fenomeni.
  • Anonimo scrive:
    Re: quanto è costato ?

    5 milioni di euro.
    Visto che sono pagati con le tasse dei
    contribuenti, è come se ognuno di noi
    avesse pagato quell'SMS all'incirca al
    prezzo del normale piano tariffario.Balle elettorali dell'Ulivo.I carrier sono obbligati a spedire i messaggi, punto e basta. In ogni caso loro non ci rimettono praticamente nulla, perchè il costo di un SMS per un operatore di telefonia, è ZERO, o quasi. Tutti i soldi che ci spillano per un SMS sono guadagnati al 99%. E non sto esagerando. Del resto gli SMS sono comunicazioni simili alle informazioni che si scambiano i cellulari con i ripetitori per agganciare il segnale. Solo che a differenza di quei messaggi "tecnici", gli SMS sono in forma testuale e ce li fanno pagare un bel po'. Anzi, uno sproposito, perchè tanto hanno capìto quanto fessi siamo. Negli USA e/o in altri paesi sentivo dire che gli SMS erano addirittura gratis perchè non li usa nessuno, non so se sia vero, ma non mi stupirei.Detto questo, i 5 milioni di euro detti dall'Ulivo non sono altro che il risultato del costo medio di un sms moltiplicato per 56 milioni di italiani. Un conto inventato, fatto a caso per vedere di prendere qualche voto in più. Tutto quaSeconda cosa, l'sms l'ha inviato la Presidenza del consiglio, come istituzione, non il vostro odiato berlusconi, non ci ha scritto "Il vostro nemico Silvio", se notate.
  • Anonimo scrive:
    io ho avuto controllo? pare di si.
    io non ho ricevuto alcunché. devo aver detto qualcosa per fare "set privacy ON" ... e non mi è arrivato MAI niente.che sia da quando ho spento l'invio di TIN SPOT? boh! comunque non mi è arrivato. e così a tanti altri con tin.
    • Anonimo scrive:
      Re: io ho avuto controllo? pare di si.
      Forse perché ti stanno per arrestare e ti hanno già tolto il diritto di voto ;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: io ho avuto controllo? pare di si.
      Vuol dire che per il Sistema non esisti più.Verrai terminato nel giro di pochi giorni.
  • Anonimo scrive:
    Re: quanto è costato ? NO!


    visto che pago io le trovate di
    Berlusconi

    vorrei mi fosse detto.

    5 milioni di euro.
    Visto che sono pagati con le tasse dei
    contribuenti, è come se ognuno di noi
    avesse pagato quell'SMS all'incirca al
    prezzo del normale piano tariffario.Questa notizia mi pare sia già stata smentita un milione di volte....
  • Anonimo scrive:
    Esagerati che siete!
    Ma.. e che male c'é?Insomma, si tratta di elezioni, una cosa importante!Se ti mandano un SMS per ricordartelo, non fanno nulla di cosí tragico. Un solo SMS, mica una serie di magagne tale da farci scoppiare la card! UNO!Il pericolo semmai sarebbe l'abuso di un simile espediente in circostanze di rilevanza decisamente minore...Il testo del decreto che ha permesso ció é questo:"I fornitori di servizi di telefonia mobile sono tenuti ad inviare, anche in deroga alle norme vigenti, a tutti gli abbonati e e titolari di carte ricaricabili un messaggio SMS relativo alle gironate e agli orari di svolgimento delle operazioni di voto per le elezioni del 12 e 13 giugno secondo il fac-simile allegato. Il messaggio dovrà essere inviato una sola volta entro e non oltre le ore 24 di venerdì 11 giugno."Ripeto: UNA sola volta per ricordare una cosa IMPORTANTE e SENZA fare pubblicitá a chicchessia.Non é violazione della privacy, visto che i msg li dovevano mandare i gestori e NON comunicare i nr di telefono a qualcuno.Avrei piú paura di vedere dei redivivi "sinistri" che mandano SMS per ricordare di mandare parte della paghetta al partito per mantenere i "promessi privilegi di lobby", accidenti!
    • Anonimo scrive:
      Re: Esagerati che siete!
      A me e' arrivato ogni volta che accendevo il telefono. Non una volta.E in ogni caso non mi sto lamentando in modo particolare di quanto accaduto, ma di come potrebbe essere esteso, e di come potrebbe estendersi l'estensione.Se sono esagerato, come dici tu, avremo modo di scoprirlo, per ora non ne hai idea.Burp
      • Anonimo scrive:
        Re: Esagerati che siete!
        - Scritto da: Anonimo
        A me e' arrivato ogni volta che accendevo il
        telefono. Non una volta.Beh, io ho solo riportato quanto scritto nel decreto.E una volta sola l'ho ricevuto.Cmq hai ragione, avremo modo di scoprirlo.Per ora entrambi non ne abbiamo idea.Ma penso sará il caso di pensarci seriamente quando il messaggino in questione sará qualcosa di realmente lesivo della privacy o usato per comunicazioni di parte no?E questo non lo era. Né lesivo (i dati non sono stati trasmessi a terzi) né di parte (c'era scritto vai a votare, non chi votare).AlexP.S.: perdono, prima mi son scordato di firmare ma sono sempre io ^_^
        • Anonimo scrive:
          Re: Esagerati che siete!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          A me e' arrivato ogni volta che
          accendevo il

          telefono. Non una volta.

          Beh, io ho solo riportato quanto scritto nel
          decreto.
          E una volta sola l'ho ricevuto.

          Cmq hai ragione, avremo modo di scoprirlo.
          Per ora entrambi non ne abbiamo idea.
          Ma penso sará il caso di pensarci seriamente
          quando il messaggino in questione sará
          qualcosa di realmente lesivo della privacy o
          usato per comunicazioni di parte no?
          E questo non lo era. Né lesivo (i
          dati non sono stati trasmessi a terzi)
          né di parte (c'era scritto vai a
          votare, non chi votare).

          Alex

          P.S.: perdono, prima mi son scordato di
          firmare ma sono sempre io ^_^E' stato comunque una forma di pubblicità occulta dal momento che il messaggino portava la firma della Presidenza del Consiglio, cioè di S.B.In casi come questi i messaggini dovrebbero per legge essere spediti dal Ministero degli Interni.
    • Anonimo scrive:
      Re: Esagerati che siete!
      Quel tipo di SMS può mandarli solo in Ministero degli Interni.Ammesso che ci fosse davvero il pericolo di resse da fine del mondo, in ogni caso il messaggio avrebbe dovuto avere la firma del Ministero degli Interni e non della Presidenza del Consiglio (Cioè il nano).Bisogna avere rispetto delle leggi, non modificarle a proprio uso e consumo. E' questo che fa imbestialire la maggior parte della gente.
    • Akiro scrive:
      Re: Esagerati che siete!
      il testo del decreto che citi l'han inserito nella legge sulla privacy giusto il giorno prima.. le leggi non si fanno ad hoc e su commissione di una persona, solo per i suoi comodi... anke perkè l'sms se è intestato ad una persona fa troppo "campagna pubblicitaria".l'sms al massimo doveva esser inviato da "stato italiano" e cmq io non voglio nulla sul mio cellulare che sia dello "stato italiano".ciao(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: Esagerati che siete!
        - Scritto da: Akiro
        il testo del decreto che citi l'han inserito
        nella legge sulla privacy giusto il giorno
        prima.. le leggi non si fanno ad hoc e su
        commissione di una persona, solo per i suoi
        comodi... anke perkè l'sms se
        è intestato ad una persona fa troppo
        "campagna pubblicitaria".
        l'sms al massimo doveva esser inviato da
        "stato italiano" e cmq io non voglio nulla
        sul mio cellulare che sia dello "stato
        italiano".
        ciao
        (linux)Emigra e butta il passaporto.
        • Akiro scrive:
          Re: Esagerati che siete!

          Emigra e butta il passaporto.se si continua così lo farò ben volentieri e lo consiglierò anke a parenti ed amici fidati.. anke se son sicuro che ci arriverebbero da soli visto il degrado generale.
  • Anonimo scrive:
    quanto è costato ?
    visto che pago io le trovate di Berlusconi vorrei mi fosse detto.
    • Anonimo scrive:
      Re: quanto è costato ? NIENTE!

      visto che pago io le trovate di Berlusconi
      vorrei mi fosse detto.I carrier sono obbligati a mandare i messaggi in casi come questo.
      • Anonimo scrive:
        Re: quanto è costato ? NIENTE!
        - Scritto da: Anonimo
        I carrier sono obbligati a mandare i
        messaggi in casi come questo.No, quei messaggi costano. Se non costano direttamente, tramite tasse, verranno pagati indirettamente al tuo operatore di telefonia mobile. Spero tu non creda che TIM, Vodafone e Wind facciano beneficienza. Se i loro costi di gestione aumentano, faranno in modo di far pagare questi aumenti sui loro clienti.
        • Anonimo scrive:
          Re: quanto è costato ? NIENTE!


          I carrier sono obbligati a mandare i

          messaggi in casi come questo.

          No, quei messaggi costano. Se non costano
          direttamente, tramite tasse, verranno pagati
          indirettamente al tuo operatore di telefonia
          mobile. Spero tu non creda che TIM, Vodafone
          e Wind facciano beneficienza. Se i loro
          costi di gestione aumentano, faranno in modo
          di far pagare questi aumenti sui loro
          clienti.già... costano meno di quello che potresti pensare e vedrai che se fanno degli aumenti sono solo per tenere buoni gli azionisti, non di certo per fare fronte a fantomatiche spese miliardarie per adempire ad una richiesta del governo.
    • Anonimo scrive:
      Re: quanto è costato ?

      visto che pago io le trovate di Berlusconi
      vorrei mi fosse detto.5 milioni di euro.Visto che sono pagati con le tasse dei contribuenti, è come se ognuno di noi avesse pagato quell'SMS all'incirca al prezzo del normale piano tariffario.
    • Akiro scrive:
      Re: quanto è costato ?
      http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3174&numero=999
  • Anonimo scrive:
    tanto scalpore per nulla (forse)
    o tutto 'sto scandalo non lo vedo.. almeno per il messaggino in questione.E' un memo lanciato "a spaglio" (spero) su archi di numerazione anonimi, che ricorda un appuntamento importante per la vita politica del paese (votare è importante).Sarebbe stato una gravissima violazione se si fossero fatti dare i numeri a partire da nominativi, questo sì, ma voglio sperare che non sia stato così.Il seminare messaggio a spaglio al massimo è spam, non violazione della privacy.E in questo caso comunque ritengo che l'interesse generale fosse evidente.Aspetterei ad inalberarmi quando e se, basandosi su questo precedente, arriverà un messaggio al giorno che difficilmente sarà configurabile come interesse nazionale...Ma fino ad allora lo riterrò un semplice utilizzo di un mezzo di comunicazione a disposizione di un governo nel terzo millennio.Non ho votato centrodestra, e lo stesso discorso lo rifarei anche se al governo ci fosse il centrosinistra... In fin dei conti hanno ricordato gli orari di voto, non hanno detto "vota così" o "non votare cosà" (ci mancherebbe!)... mah... forse sono io un illuso...
    • Anonimo scrive:
      Re: tanto scalpore per nulla (forse)

      E' un memo lanciato "a spaglio" (spero) su
      archi di numerazione anonimi, che ricorda un
      appuntamento importante per la vita politica
      del paese (votare è importante).La legge credo parli di situazioni d'allerta, tipo calamità naturali, etc."Il voto è importante" non so quanto sia valida come affermazione, ai fini dell'interpretazione di quella legge.
      Non ho votato centrodestra, e lo stesso
      discorso lo rifarei anche se al governo ci
      fosse il centrosinistra...
      In fin dei conti hanno ricordato gli orari
      di voto, non hanno detto "vota così"
      o "non votare cosà" (ci mancherebbe!)Il fatto che le fasce sociali meno istruite della popolazione (perciò quelle che meno si informano, ma che come ormai tutti hanno il telefonino) votino per lo più il centrodestra, può far sembrare l'invio di questo messaggio più che una mera funzione istituzionale, agli occhi dei più maliziosi. Questo specie dopo il forte astensionismo in Inghilterra e Olanda.
      ... mah... forse sono io un illuso...Al limite un po' ingenuo ^^o sono io troppo paranoico.
    • Anonimo scrive:
      Re: tanto scalpore per nulla (forse)
      Tieniti forte, ti svelo un segreto:il Ministero degli Interni ha l'elenco di tutti i numeri di telefono cellulare di tutti gli italiani, e al numero naturalmente c'è associato anche il nome e cognome dell'intestatario e non si sa bene quali altre informazioni.Nessuno è anonimo. Il messaggino è stato spedito proprio a te, non a un numero a caso.Ssstt, non dirlo a nessuno che è un segreto però.
    • Akiro scrive:
      Re: tanto scalpore per nulla (forse)
      hai letto chi te l'ha mandato? non "lo stato italiano" ma una persona ben precisa...se è un memo dello stato al popolo uil mittente dev'essere almeno un po' generico...e cmq, lo stato è già in rosso, perkè mandare sms agli italiani se tanto la storia delle elezioni è in tv un mese abbondante, su tutti i giorni e ne parla chiunque!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: tanto scalpore per nulla (forse)

        hai letto chi te l'ha mandato? non "lo stato
        italiano" ma una persona ben precisa...Palle! Il messaggio era della presidenza del consiglio, ovvero dello stato italiano.
        • Anonimo scrive:
          Re: tanto scalpore per nulla (forse)

          Palle! Il messaggio era della presidenza del
          consiglio, ovvero dello stato italiano.che non deve mandare messaggi delgenere, mi avrebbe già rotto i maroni fosse stato del ministero dell'interno...figurati poi della non ben precisata prescons
  • Anonimo scrive:
    Infatti la prima cosa che ho pensato
    e' stata "non mi piace, oggi questo... domani si estende leggermente il concetto ad altro, e cosi' via".Gia' prefiguro messaggi del tipo - ricordati di pagare la tassa X (se dovuta, per carita', altrimenti ignora il presente messaggio)stessa cosa per la y,z, e w, in altri giorni dell'anno, e quindi gia' siamo a posto- ricordati del bollo auto- ricordati l'RCA- ricorda la tassa sul possesso del televisore (si, abbiamo deciso di non prenderti piu' per il culo e dirti che si tratta di un "canone per un abbonamento che hai liberamente sottoscritto perche' ti piace la tv di stato"), se ovviamente non hai un televisore, ignora questo messaggio- ricordati dell'ICIecc. ecc.Burp
    • Anonimo scrive:
      Re: Infatti la prima cosa che ho pensato
      Chissà che un pò più di persone non inizino a pagarle ste tasse...
      • Anonimo scrive:
        Re: Infatti la prima cosa che ho pensato
        - Scritto da: Anonimo
        Chissà che un pò più di
        persone non inizino a pagarle ste tasse...Che interessante punto di vista.Purche' gli sms li mandino solo a loro e non a me, io non voglio essere scassato.Burp
        • Anonimo scrive:
          Re: Infatti la prima cosa che ho pensato


          Chissà che un pò
          più di

          persone non inizino a pagarle ste
          tasse...

          Che interessante punto di vista.

          Purche' gli sms li mandino solo a loro e non
          a me, io non voglio essere scassato.Eh ma per fare questo dovrebbero violare ulteriormente la privacy per capire che la paga o no, e a quel punto non servirebbe neppure l'SMS, basterebbe il cellulare (quello della pula).
          • Anonimo scrive:
            Re: Infatti la prima cosa che ho pensato


            Purche' gli sms li mandino solo a loro
            e non

            a me, io non voglio essere scassato.

            Eh ma per fare questo dovrebbero violare
            ulteriormente la privacy per capire che la
            paga o no, e a quel punto non servirebbe
            neppure l'SMS, basterebbe il cellulare
            (quello della pula).Si, ma capisci che a me non interessa ?Se non e' fattibile scocciare solo chi puo' essere moralmente scocciabile, allora non devono scocciare nessuno.Burp
Chiudi i commenti