Roma – Già nota per aver realizzato Hummingbird , tutt’ora una delle più potenti e performanti unità di calcolo per dispositivi mobile, Samsung ha annunciato di aver messo a punto la generazione successiva di CPU ARM: Orion , questo il nome in codice del nuovo gingillo, è un “mostro” di potenza multi-core a 1 GHz capace di fare meraviglie con il multimedia, la grafica 3D e tutto quanto .
Orion è una CPU dual-core basata su design Cortex-A9 , ennesimo step evolutivo dell’architettura ARM che era già al cuore del succitato processore Hummingbird (Cortex-A8). Notevoli le capacità e performance della nuova architettura, capace – stando a quanto sostiene la stessa Samsung – di codificare e decodificare un flusso video “Full HD” (1080p) a 30 frame al secondo.
Orion è inoltre in grado di gestire un modulo GPS integrato e controllare contemporaneamente tre diversi display per l’output video – due integrati direttamente nel dispositivo e un terzo esterno su interfaccia HDMI 1.3a. Notevole anche la capacità di maneggiare la grafica 3D, con prestazioni cinque volte superiori alla precedente generazione – che era già capace di renderizzare su schermo 90 milioni di triangoli al secondo .
Quando sarà disponibile cotanto gioiello high-tech? Samsung dice che le consegne a “clienti selezionati” avverranno nell’ultima parte del 2010 e la “produzione di massa” di dispositivi basati su Orion comincerà nella prima parte del 2011. Per allora Xbox 360 e PS3 avranno un degno concorrente nell’ambito della grafica tridimensionale, sia esso un telefonino, un tablet o altro.
Alfonso Maruccia
-
Sparito
Ma com'é che gli articoli di Tamburrino spariscono dalla home dopo un giorno ? -
Ma non diciamo XXXXXXX per cortesia...
idem c.s. -
FUFFA
Come sopra -
Notizia insensata
1) hanno 2 usi completamente diversi (auto- camion o autobus)2) vogliamo contare quanti pe modem o router ci gira sopra linux3) vogliamo contare quanti server montano una distro linux4) che statistica è che tiene conto di un predeterminato gruppo di utenti?5) visitano le pagine, ok, ma per quanto 3 secondi? Si per dare una sbirciata. Ok, bisogna dirlo..Cmq a mio avviso, visto anche le recenti storie dell'infrastruttura mobile, a mio avviso le cose stanno in modo molto diverso, anche per l'uso che ne viene fatto-
Re: Notizia insensata
- Scritto da: delfi5
1) hanno 2 usi completamente diversi (auto-
camion o
autobus)
2) vogliamo contare quanti pe modem o router ci
gira sopra
linuxE che bei programmi ci fai girare?
3) vogliamo contare quanti server montano una
distro
linuxNo, perché non ci interessa. Magari su un altro articolo, si.
4) che statistica è che tiene conto di un
predeterminato gruppo di
utenti?Una statistica che tiene conto di un gruppo NON predeterminato di utenti. Semplice.Oppure per te le statistiche sugli italiani non sono valide perché rilevate su un gruppo predeterminato, il gruppo degli italiani, appunto?
5) visitano le pagine, ok, ma per quanto 3
secondi? Si per dare una sbirciata. Ok, bisogna
dirlo..E quindi? Ci frega qualcosa il tempo?
Cmq a mio avviso, visto anche le recenti storie
dell'infrastruttura mobile, a mio avviso le cose
stanno in modo molto diverso, anche per l'uso che
ne viene
fattoLe cose stanno che c'è una notevole differenza tra ciò che viene comprato e ciò che viene usato.-
Re: Notizia insensata
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: delfi5
1) hanno 2 usi completamente diversi (auto-
camion o
autobus)
2) vogliamo contare quanti pe modem o router ci
gira sopra
linux
E che bei programmi ci fai girare?Voip, asterisk, protocolli, etc..
3) vogliamo contare quanti server montano una
distro
linux
No, perché non ci interessa. Magari su un altro
articolo, si.Per dire che cmq esistono
4) che statistica è che tiene conto di un
predeterminato gruppo di
utenti?
Una statistica che tiene conto di un gruppo NON
predeterminato di utenti.
Semplice.
Oppure per te le statistiche sugli italiani non
sono valide perché rilevate su un gruppo
predeterminato, il gruppo degli italiani,
appunto?Non so se ti sei letto l'articolo, ma quando si dice"NetMarketShare hanno il limite di far riferimento a 160 milioni di visitatori unici di circa 40mila siti che monitora per i suoi clienti,"per i suoi clienti mi sembra un gruppo predeterminato
5) visitano le pagine, ok, ma per quanto 3
secondi? Si per dare una sbirciata. Ok, bisogna
dirlo..
E quindi? Ci frega qualcosa il tempo?L'uso è la più valida chiave di lettura per sapere.
Cmq a mio avviso, visto anche le recenti storie
dell'infrastruttura mobile, a mio avviso le cose
stanno in modo molto diverso, anche per l'uso che
ne viene fatto
Le cose stanno che c'è una notevole differenza
tra ciò che viene comprato e ciò che viene usato.Cioè? Come si fa ad utilizzare una cosa se non la si dispone, pe dopo averla comprata?Domande legittime, ma senza senso-
Re: Notizia insensata
Sono notizie che non vogliono dire nulla perché pretendono di parlare di diffusione di sistemi usando come unico riferimento la connessione web, faccio un esempio piccolo in azienda da me ci sono circa 150 postazioni PC sia con Windows che con Linux e anche Mac, servono all'amministrazione, alla gestione magazzino, al controllo di macchinari per la produzione e alla progettazione, ebbene di queste postazioni poco meno del 10% ha acXXXXX ad internet e di questa percentuale un numero inferiore ancora ha la completa libertà di navigazione, ora per questo genere di sondaggi tutti questi SO non esistono, quindi non vengono usati.-
Re: Notizia insensata
Parole sante. -
Re: Notizia insensata
- Scritto da: Indy
Sono notizie che non vogliono dire nulla perché
pretendono di parlare di diffusione di sistemi
usando come unico riferimento la connessione web,
faccio un esempio piccolo in azienda da me ci
sono circa 150 postazioni PC sia con Windows che
con Linux e anche Mac, servono
all'amministrazione, alla gestione magazzino, al
controllo di macchinari per la produzione e alla
progettazione, ebbene di queste postazioni poco
meno del 10% ha acXXXXX ad internet e di questa
percentuale un numero inferiore ancora ha la
completa libertà di navigazione, ora per questo
genere di sondaggi tutti questi SO non esistono,
quindi non vengono
usati.E com'è distribuito questo 10%? Quali sistemi hanno acXXXXX a Internet?
-
-
Re: Notizia insensata
- Scritto da: delfi5
Non so se ti sei letto l'articolo, ma quando si
dice
"NetMarketShare hanno il limite di far
riferimento a 160 milioni di visitatori unici di
circa 40mila siti che monitora per i suoi
clienti,
"
per i suoi clienti mi sembra un gruppo
predeterminatoNo, non lo è. L'esempio "Italia" te l'ho fatto apposta. Vuoi l'esempio "Milano"?I milanesi sono un gruppo predeterminato?
E quindi? Ci frega qualcosa il tempo?
L'uso è la più valida chiave di lettura per
sapere.Per sapere COSA?Fammi capire, su Windows la tal pagina viene letta per 20 secondi mentre su OS X per 15 secondi e su iPhone per 7 secondi?Non mi pare esista un legame tra dispositivo e tempo dedicato ad una pagina.
Cioè? Come si fa ad utilizzare una cosa se non la
si dispone, pe dopo averla
comprata?Ma dopo averla comprata puoi usarla o meno.Se osservi l'incremento percentuale degli utenti iOS e di quelli Android, scopri che iOS incrementa molto, molto di più. Esattamente il contrario degli acquisti: I terminali Android hanno un incremento di vendite maggiore di iPhone.Questo cosa significa? Significa che chi compra iOS naviga molto di più di chi compra Android, talmente tanto di più da ribaltare le statistiche.Sui motivi possiamo discutere.-
Re: Notizia insensata
SE vai sui siti dei carrier telefonici scopri perchè chi ha iphone naviga più di altri. E non è un problema tecnico.
-
-
-
Re: Notizia insensata
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: delfi5
1) hanno 2 usi completamente diversi (auto-
camion o
autobus)
2) vogliamo contare quanti pe modem o router ci
gira sopra
linux
E che bei programmi ci fai girare?
quelli che permettono al tuo amato mac di non essere bucato da 3000 km di distanza via tcp/ip :D -
Re: Notizia insensata
Le cose stanno che c'è una notevole differenza
tra ciò che viene comprato e ciò che viene
usato.Però, per chi vende, questo è irrilevante: tu preferisci vendere 10 esemplari di un prodotto che poi sarà usato tantissimo, o 10000 esemplari di un prodotto che poi sarà usato poco?
-
-
-
Quindi?
Dalla statistica possiamo evincere una (o anche più di una) delle seguenti cose:- le statistiche fatte in questo modo non vogliono dire nulla- la gente è sempre più rin*oglio*ita (vero a prescindere)- su 40.000 siti, 30.000 trattavano di Apple- i log letti erano di hacker che sono soliti modificare lo useragent del proprio browser- a nesssuno importa questa statistica- c'è gente pagata per tirare fuori queste razzate-
Re: Quindi?
- C'è gente che non accetta la realtà.-
Re: Quindi?
- C'è gente che non capisce l'ironia- C'è gente che crede nella realtà imposta da Studio Aperto o dal TG5O, in definitiva:- C'è gente che starebbe meglio imbalsamata in braccio ad un orso-
Re: Quindi?
No sai, qui tra utenti Linux frustrati...-
Re: Quindi?
Ma credi veramente che chi usa Linux si interessi di una cosa del genere?Chi lo usa, non chi crede di usarlo.Tu ti trovi bene con il Mac? Se foste in 3 con il Mac smetteresti di usarlo per questo motivo? -
Re: Quindi?
eravamo in 3 con il mac, e siamo sempre qui... solo di più :) -
Re: Quindi?
Ecco vedi?Anche di Linux eravamo in 3... adesso siamo di più. Quindi non capisco perchè tutte le volte che su PI sparano la notizia pro-flame bisogna dare corda alla cosa e sparare razzate a nastro.
-
-
Re: Quindi?
Quoto
-
-
-
Re: Quindi?
- Scritto da: zuzzurro
Dalla statistica possiamo evincere una (o anche
più di una) delle seguenti
cose:
- le statistiche fatte in questo modo non
vogliono dire
nulla
- la gente è sempre più rin*oglio*ita (vero a
prescindere)
- su 40.000 siti, 30.000 trattavano di Apple
- i log letti erano di hacker che sono soliti
modificare lo useragent del proprio
browser
- a nesssuno importa questa statistica
- c'è gente pagata per tirare fuori queste razzateIo direi il contrario, c'è gente che PAGA per queste "razzate", che costano migliaia di dollari. Il listino di Netapplications l'hai visto?-
Re: Quindi?
Tu pagheresti per queste statistiche?Io no.-
Re: Quindi?
- Scritto da: zuzzurro
Tu pagheresti per queste statistiche?
Io no.se fossero realistiche io pagherei per avere dati reali.. credere che i soli ipad navigano piu di tutti gli android messi insieme non è una statistica realistica.. è una forzatura dei dati in loro possesso semplicemente..-
Re: Quindi?
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2979932&m=2985235#p2985235 -
Re: Quindi?
- Scritto da: Apple Rules
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2979932&m=298scusa.. mi hai portato un post di nodo.. per quale motivo?.. cosa dovrebbe dimostrare? -
Re: Quindi?
Come sei stufuso !Non ti piacciono i risultati ? Porta la tua statistica o smettila di piangere. -
Re: Quindi?
Forse non si è ancora capito che di statistiche che vanno tra di loro in perfetto contrasto sul web ce ne sono a centinaia.Ma se a voi piace... -
Re: Quindi?
- Scritto da: zuzzurro
Forse non si è ancora capito che di statistiche
che vanno tra di loro in perfetto contrasto sul
web ce ne sono a
centinaia.Qualche esempio ? Dai , non tenetevi tutto per voi , nascosto -
Re: Quindi?
- Scritto da: nodo
- Scritto da: zuzzurro
Forse non si è ancora capito che di statistiche
che vanno tra di loro in perfetto contrasto sul
web ce ne sono a centinaia.
Qualche esempio ? Dai , non tenetevi tutto per
voi, nascostohttp://it.wikipedia.org/wiki/File:PiratiVsTemp.png -
Re: Quindi?
Ok, ma non tieni conto del colore rosso. -
Re: Quindi?
Ce le hai le manine? cerca su google. -
Re: Quindi?
Non sono io che contesto il risultato, io posso anche fidarmi di questa statistica.Se uno mi dice che é fasulla sta' a lui dimostrarlo ! -
Re: Quindi?
No, attenzione: non è fasulla.Non ha proprio senso, almeno interpretata come la si interpreta qui sopra. -
Re: Quindi?
- Scritto da: zuzzurro
Forse non si è ancora capito che di statistiche
che vanno tra di loro in perfetto contrasto sul
web ce ne sono a
centinaia.Forse non si è capito perché è falso.In ogni caso le statistiche di Net applications sono le più accreditate al mondo. -
Re: Quindi?
Secondo me voi non avete ben chiaro cosa sia una statistica.Se poi è fatta con le chiappe... -
Re: Quindi?
- Scritto da: lordream
- Scritto da: zuzzurro
Tu pagheresti per queste statistiche?
Io no.
se fossero realistiche io pagherei per avere dati
reali.. credere che i soli ipad navigano piu di
tutti gli android messi insieme non è una
statistica realistica.. è una forzatura dei dati
in loro possesso
semplicemente..Solo perché la cosa ti rode?È palese che gli iPad navigano, sono quanto di meglio si possa utilizzare per navigare comodi. -
Re: Quindi?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: lordream
- Scritto da: zuzzurro
Tu pagheresti per queste statistiche?
Io no.
se fossero realistiche io pagherei per avere
dati
reali.. credere che i soli ipad navigano piu di
tutti gli android messi insieme non è una
statistica realistica.. è una forzatura dei dati
in loro possesso
semplicemente..
Solo perché la cosa ti rode?
È palese che gli iPad navigano, sono quanto di
meglio si possa utilizzare per navigare
comodi.gustibus..che a te piaccia navigare con ipad lo credo possibile.. a me non piace.. abbiamo gusti differenti ma la statistica si fa coi numeri.. la cosa non credibile è che meno di 10 milioni di ipad muovano la statistica piu di tutti gli android messi insieme.. non la consideri una forzatura dei dati?.. lo vuoi chiamare un falso o semplicemente voler crederci a tutti i costi? -
Re: Quindi?
- Scritto da: lordream
lo vuoi chiamare un falso o
semplicemente voler crederci a tutti i
costi?Dimostra che sia un falso o stattene zitto -
Re: Quindi?
Mi piacerebbe conoscerti di persona e vedere se certe st*onzate le spari solo su questo forum o se veramente non ti rendi conto del perchè questa statistica non vuole dire niente.Puoi sempre cercare statistica su wikipedia per capire il perchè.Io francamente ho dormito poco, ho le p*lle girate, e non ho voglia di perdere la mia esistenza con gente come te. -
Re: Quindi?
Ops... mi hanno censurato.Proviamo a dirla alla stessa maniera di quello qui sopra:Dimostra TU che questa statistica non è l'ennesima ra**ata o stai zitto. -
Re: Quindi?
Gentili cybercop di PI, proviamo a vedere se anche così censurerete il mio messaggio:Gentile Nodo,dovresti forse, a mio parere, dimostrare tu che quella statistica sia corretta. non mi sembri tra l'altro nella posizione per dire chi deve parlare o stare zitto, poichè di norma il forum è aperto a tutti, anche a quelli come te. Con affetto, tuo ZUzzurro.Così va bene? Se non andasse bene, mi fareste sapere cosa c'è che non vi piace? Con affetto anche a voi... -
Re: Quindi?
- Scritto da: zuzzurro
Gentili cybercop di PI, proviamo a vedere se
anche così censurerete il mio
messaggio:
Gentile Nodo,
dovresti forse, a mio parere, dimostrare tu che
quella statistica sia corretta. Io ? Mica l'ho fatta io la statistica.Sei tu che la contesti , quindi sta a te dimostrare che sia falsata.A ma va bene cosí.
non mi sembri tra
l'altro nella posizione per dire chi deve parlare
o stare zitto, Se per te il risultato é sbagliato lo devi dimostrare.Dire "no é sbagliata" senza portare nulla son capaci tutti. -
Re: Quindi?
Di nuovo: non è fasulla nè sbagliata.E' priva di senso, soprattutto da come viene interpretata qui sopra, sia dai Macachi sia dai Linari.I winari non dicono niente perchè devono installare le ultime patch :D (battutaccia... scrivo tra l'altro da windows). :D -
Re: Quindi?
- Scritto da: nodo
- Scritto da: zuzzurro
Gentili cybercop di PI, proviamo a vedere se
anche così censurerete il mio
messaggio:
Gentile Nodo,
dovresti forse, a mio parere, dimostrare tu che
quella statistica sia corretta.
Io ? Mica l'ho fatta io la statistica.
Sei tu che la contesti , quindi sta a te
dimostrare che sia
falsata.
A ma va bene cosí.
non mi sembri tra
l'altro nella posizione per dire chi deve
parlare
o stare zitto,
Se per te il risultato é sbagliato lo devi
dimostrare.
Dire "no é sbagliata" senza portare nulla son
capaci
tutti.allora nodo.. visto che essendo tu un applefan denoti scarsa capacità nel far funzionare quel singolo neurone a te disponibile.. gli altri usabili solo se jbracki.. una statistica simile non ha dati giusti o sbagliati.. bisognerebbe in tal caso cosa è giusto o sbagliato ma nelle statistiche NON si fa.. nel nostro caso sono state fornite percentuali forzando i dati in possesso.. non mi credi?.. devo dimostrarlo?.. semplice.. analizzando gli ipad si presume che per fine anno se ne venderanno 10 milioni.. essendo circa a metà dell'anno possiamo PRESUMERE che ne sono presenti adesso circa 7/8 milioni.. vista la quantità di android venduti superiore a 50 milioni.. mi spieghi tu come fanno gli ipad a muovere la statistica piu di tutti gli android?.. questa si chiama forzatura.. volevi che lo dimostrassi?.. l'ho fatto.. adesso dimostrami che sbaglio -
Re: Quindi?
Ma a te non viene mai in mente di lasciar perdere e continuare a lasciare che scrivano p*tt***te per conto loro?No, perchè io a volte mi chiedo perchè diavolo perdo del tempo... -
Re: Quindi?
- Scritto da: zuzzurro
Ma a te non viene mai in mente di lasciar perdere
e continuare a lasciare che scrivano p*tt***te
per conto
loro?
No, perchè io a volte mi chiedo perchè diavolo
perdo del
tempo...Me lo chiedo anch'io quando leggo le vostre p*tt***te. -
Re: Quindi?
Come volevasi dimostrare... -
Re: Quindi?
Infatti -
Re: Quindi?
- Scritto da: lordream
allora nodo.. visto che essendo tu un applefanXXXXXXXta 1
denoti scarsa capacità nel far funzionare quel
singolo neurone a te disponibile.. XXXXXXXta 2
gli altri
usabili solo se jbracki.. XXXXXXXta 3
una statistica simile
non ha dati giusti o sbagliati.. bisognerebbe in
tal caso cosa è giusto o sbagliato ma nelle
statistiche NON si fa.. Una statistica si interpreta
nel nostro caso sono
state fornite percentuali forzando i dati in
possesso.. non mi credi?.. devo dimostrarlo?..
semplice.. analizzando gli ipad si presume che
per fine anno se ne venderanno 10 milioni..
essendo circa a metà dell'anno possiamo PRESUMERE
che ne sono presenti adesso circa 7/8 milioni..
vista la quantità di android venduti superiore a
50 milioni.. mi spieghi tu come fanno gli ipad a
muovere la statistica piu di tutti gli android?..Se 7/8 milioni navigano piu' di 50 milioni di Android la statistica si sposta
questa si chiama forzatura.. volevi che lo
dimostrassi?.. l'ho fatto.. adesso dimostrami che
sbaglioNon stai dimostrando niente, hai fatto una supposizione logica (50mio
7/8mio) che avrei fatto anche io ma.....ma c'é un ma, la statistica. La statistica dice che si naviga piu' con iOS che con Android. Cosa ci devo leggere ? Che la statistica é sbagliata o che , effettivamente , é piu' comodo (uguale a apro + pagine e non solo quella che ho bisogno) navogare da iPhone/iPad che da Android.Tu puoi dire quello che vuoi ma , la statistica é lí, nero su bianco con anche la spiegazione sulla metodologia di rilevazione.Ma se vuoi continuare a fantasticare fai pure, io mi attengo ai dati ed all'esperienza d'uso che ho fatti sull'uno e sull'altro -
Re: Quindi?
Hai perfettamente ragione.E' una cosa lampante. Corro subito ad acquistare iQualcheccosa.Saluti. -
Re: Quindi?
Sicnceramente non ho motivo di dubitare di queste statistiche. In fondo devo ancora vederne uno che sia uno, di Android, quindi o nel triveneto li hanno banditi, oppure ce ne sono veramente pochi. -
Re: Quindi?
Ma se ce l'ha pure mio suocero! -
Re: Quindi?
Anch'io ce l'ho , ma ora lo uso per navigare , forse, il 5 % di quando usavo un iPhone.Quindi ci vogliono 20 Android per fare 1 iPhone , il mio caso in particolare. -
Re: Quindi?
Ma senti un pochettino... e tutti i servizi installabili su un qualunque Android che sfruttano servizi su internet (es:previsioni del tempo, traffico, notizie ecc.ecc.) che NON utilizzano un sito web come le conteggiamo?Ah, non le contiamo?Ok, propongo una statistica: quanto hardware con una mela disegnata dietro naviga su internet? Il 100%! Ora lo interpreto e dico che iQualunqueCosa va alla grande e che il 100% della popolazione naviga con prodotti Apple.Evviva! -
Re: Quindi?
- Scritto da: zuzzurro
Ma senti un pochettino... e tutti i servizi
installabili su un qualunque Android che
sfruttano servizi su internet (es:previsioni del
tempo, traffico, notizie ecc.ecc.) che NON
utilizzano un sito web come le
conteggiamo?
Non sono conteggiate su nessuna piattaforma.
Ah, non le contiamo?
No, non sono state contate , per nessuna piattaforma.
Ok, propongo una statistica: quanto hardware con
una mela disegnata dietro naviga su internet?
Il
100%! Se conti pure i vari ipod che non navigano direi a occhio e croce il 40 %
Ora lo interpreto e dico che iQualunqueCosa
va alla grande e che il 100% della popolazione
naviga con prodotti
Apple.
Che brutta interpretazione
Evviva!Yuppiiiiiii -
Re: Quindi?
- Scritto da: nodo
- Scritto da: zuzzurro
Ma senti un pochettino... e tutti i servizi
installabili su un qualunque Android che
sfruttano servizi su internet (es:previsioni del
tempo, traffico, notizie ecc.ecc.) che NON
utilizzano un sito web come le
conteggiamo?
Non sono conteggiate su nessuna piattaforma.Allora io ne deduco che su Android non c'è bisogno di navigare perchè la maggior parte delle informazioni importanti che troverei online sono fruibili in modo immediato da applicazioni che fungono da interfaccia verso il web.Ho vinto! Yahooo! -
Re: Quindi?
- Scritto da: zuzzurro
Allora io ne deduco che su Android non c'è
bisogno di navigare perchè la maggior parte delle
informazioni importanti che troverei online sono
fruibili in modo immediato da applicazioni che
fungono da interfaccia verso il
web.
Ho vinto! Yahooo!Esattamente fruibili come l'app dell'Ikea tirata in ballo nell'altra discussione sulle pagine in flash.E' sí , credo proprio che hai vinto tu. Uffi. (rotfl) -
Re: Quindi?
Forse non hai capito, per la milionesima volta, che io non sto dicendo che questa statistica è sbagliata o falsata.Io dico che questa statistica:- non ha senso- ha ancora meno senso con le interpretazioni che le si danno qui su PIHa l'esatta valenza delle st*onzate che ho postato qui sopra (che spero tu non abbia preso per reali, era per spiegarti).
-
-
Re: Quindi?
- Scritto da: zuzzurro
Tu pagheresti per queste statistiche?
Io no.Tu no, ma chi deve fare delle scelte per milioni di dollari, eccome se le paga.-
Re: Quindi?
Secondo te questa statistica del cavolo è stata pagata da qualcuno? E questo qualcuno dopo averla pagata la rilasciata pubblicamente?ma complimentoni! Sempre meglio eh!
-
-
-
-
Re: Quindi?
- Scritto da: zuzzurro
Dalla statistica possiamo evincere una (o anche
più di una) delle seguenti
cose:
- le statistiche fatte in questo modo non
vogliono dire
nulla
- la gente è sempre più rin*oglio*ita (vero a
prescindere)
- su 40.000 siti, 30.000 trattavano di Apple
- i log letti erano di hacker che sono soliti
modificare lo useragent del proprio
browser
- a nesssuno importa questa statistica
- c'è gente pagata per tirare fuori queste razzatee questo è l'anno di linux.
-
-
Re: Statistica inutile....
Campione minimale? Direi che si tratta di un 15-20% del totale, ti pare minimale?-
Re: Statistica inutile....
se parla male di linux si!se avessero detto che linux era al top bastava un campione di 10 cuggini -
Re: Statistica inutile....
Qual'è il totale?-
Re: Statistica inutile....
- Scritto da: zuzzurro
Qual'è il totale?Facciamo 1 miliardo?
-
-
Re: Statistica inutile....
In una statistica non conta tanto la quota di popolazione vagliata, quanto la corretta campionatura statistica della stessa. Fosse anche il 50%, ma di cui tutti equipaggiati di connessione ad internet e naviganti nel web (come è il caso di questa statistica), non può essere usata da sola per trarre conclusioni della situazione generale.-
Re: Statistica inutile....
- Scritto da: rb1205
In una statistica non conta tanto la quota di
popolazione vagliata, quanto la corretta
campionatura statistica della stessa. Fosse anche
il 50%, ma di cui tutti equipaggiati di
connessione ad internet e naviganti nel web (come
è il caso di questa statistica), non può essere
usata da sola per trarre conclusioni della
situazione
generale.Certo che può, 160 milioni sono circa il 4% della popolazione mondiale (6 miliardi), quindi anche ipotizzando che tutti abbiano la connessione a Internet, un campione del 4% a fini statistici è più che valido.-
Re: Statistica inutile....
No, non funziona così. Scusa se mi ripeto, ma evidentemente non hai letto il mio commento: in una statistica, quello che conta NON è la percentuale di popolazione vagliata, quanto la corretta campionatura statistica della stessa. Mettendola semplice, se nel mondo il 60% dei possessori di computer usa internet e naviga regolarmente nel web, il 20% ha internet ma non naviga nel web o naviga occasionalmente e il restante 20% non ha la connessione internet, per fare una statistica che ti permetta di stabilire la diffusione del tal sistema operativo a livello globale bisogna comporre la popolazione campionata (o pesare la campionatura) in modo che 3 su 5 abbia internet e navighi, 1 su 5 abbia internet ma navighi poco e 1 su 5 non abbia internet. Questo è per metterla semplice. Tenendo conto del sistema utilizzato (user agent spedito dal client) nascono tutta una serie di di difficoltà tecniche quali, ad esempio, l'impossibilità di considerare le persone che non si connettono ad internet, il fatto che l'user agent spesso risulti alterato per varie ragioni, l'uso di proxy, di crawler casalinghi eccetera.-
Re: Statistica inutile....
- Scritto da: rb1205
No, non funziona così. Scusa se mi ripeto, ma
evidentemente non hai letto il mio commento: in
una statistica, quello che conta NON è la
percentuale di popolazione vagliata, quanto la
corretta campionatura statistica della stessa.
Mettendola semplice, se nel mondo il 60% dei
possessori di computer usa internet e naviga
regolarmente nel web, il 20% ha internet ma non
naviga nel web o naviga occasionalmente e il
restante 20% non ha la connessione internet, per
fare una statistica che ti permetta di stabilire
la diffusione del tal sistema operativo a livello
globale bisogna comporre la popolazione
campionata (o pesare la campionatura) in modo che
3 su 5 abbia internet e navighi, 1 su 5 abbia
internet ma navighi poco e 1 su 5 non abbia
internet.Direi che per stabilire il sistema utilizzato è ininfluente come componi la popolazione.Quelli che non usano Internet non spostano le percentuali, e nemmeno chi usa poco o tanto.Qui non stiamo valutando la percentuale di popolazione che usa Internet, ma che sistemi usa la gente che naviga, a prescindere da quanta gente è e quanto tempo ci dedica.
Questo è per metterla semplice. Tenendo conto del
sistema utilizzato (user agent spedito dal
client) nascono tutta una serie di di difficoltà
tecniche quali, ad esempio, l'impossibilità di
considerare le persone che non si connettono ad
internet,Le quali, come ho appena detto, non spostano le quote di ripartizione dei sistemi operativi.
il fatto che l'user agent spesso
risulti alterato per varie ragioni, l'uso di
proxy, di crawler casalinghi
eccetera."spesso"? Diciamo lo 0,0001% dei casi? -
Re: Statistica inutile....
- Scritto da: ruppolo
Direi che per stabilire il sistema utilizzato è
ininfluente come componi la
popolazione. Quelli che non usano Internet non spostano le
percentuali, e nemmeno chi usa poco o
tanto.Questo lo dici tu, senza una fonte che supporti quest'affermazione non ha molta validità.
Qui non stiamo valutando la percentuale di
popolazione che usa Internet, ma che sistemi usa
la gente che naviga, a prescindere da quanta
gente è e quanto tempo ci
dedica.Se vuoi fare una statistica che abbia attinenze con la realtà l'una implica l'altra. Altrimenti, quello che si ottiene non è una statistica valida in termini generali.
il fatto che l'user agent spesso
risulti alterato per varie ragioni, l'uso di
proxy, di crawler casalinghi
eccetera.
"spesso"? Diciamo lo 0,0001% dei casi?No, credo proprio che l'user agent risulti modificato, per una ragione o un'altra, molto più spesso. Ad esempio, i download manager usano quasi esclusivamente user agent falsificati. Anche i proxy aziendali spesso mascherano la richiesta http.
-
-
Re: Statistica inutile....
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: rb1205
In una statistica non conta tanto la quota di
popolazione vagliata, quanto la corretta
campionatura statistica della stessa. Fosse
anche
il 50%, ma di cui tutti equipaggiati di
connessione ad internet e naviganti nel web
(come
è il caso di questa statistica), non può essere
usata da sola per trarre conclusioni della
situazione
generale.
Certo che può, 160 milioni sono circa il 4% della
popolazione mondiale (6 miliardi), quindi anche
ipotizzando che tutti abbiano la connessione a
Internet, un campione del 4% a fini statistici è
più che
valido.Come detto prima clienti dell'azienda..quindi inevitabilmente un campione ben predeterminato-
Re: Statistica inutile....
- Scritto da: delfi5
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: rb1205
In una statistica non conta tanto la quota di
popolazione vagliata, quanto la corretta
campionatura statistica della stessa. Fosse
anche
il 50%, ma di cui tutti equipaggiati di
connessione ad internet e naviganti nel web
(come
è il caso di questa statistica), non può
essere
usata da sola per trarre conclusioni della
situazione
generale.
Certo che può, 160 milioni sono circa il 4%
della
popolazione mondiale (6 miliardi), quindi anche
ipotizzando che tutti abbiano la connessione a
Internet, un campione del 4% a fini statistici è
più che
valido.
Come detto prima clienti dell'azienda..quindi
inevitabilmente un campione ben
predeterminatoNo, i clienti di una azienda non sono un campione predeterminato, a meno che tale azienda non faccia un prodotto solo per una parte della popolazione: un produttore di creme abbronzanti probabilmente non avrà clienti di razza nera. -
Re: Statistica inutile....
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ruppolo
clienti di razza nera.
Razza nera? :|Era meglio dire negri?
-
-
-
-
-
Proviamo a fare un ragionamento
iPad è uscito da pochi mesi, e quelli che hanno speso fior di quattrini per un netbook stiloso colgono la minima occasione per tirarlo fuori e farlo vedere a tutti. Anche io ho preso da poco il nokia 5230 e lo ho strausato per internet viste le tariffe tipo summer card. Ma so già che passato il periodo di entusiasmo iniziale smetterò di usarlo per internet. Penso che anche per iPad si stabilizzerà il tutto riportando alle statistiche a dei livelli più bassi. Quando poi la gente si renderà conto che ha dei forti limiti sulla navigazione non avendo ne flash ne silverlight! Vedremo.-
Re: Proviamo a fare un ragionamento
provocazione: esempio di un sito *utile* che non va perchè non c'è flash e che quindi obbliga *molta* gente che ne ha *bisogno* a guardarlo dal pc fisso ?risposte come "il sito della coca cola" non valgono, ho detto *utile*.PS: Naturale che Linux abbia una fetta ridicola in percentuale, la gente non lo usa-
Re: Proviamo a fare un ragionamento
Da sostenitore di Linux : il problema è che finchè esistono N-mila distribuzioni con un anuova versione ogni 6 mesi... chi sviluppa software non è che possa pianificarsi molto... a quel punto manda tutto in XXXXX e programma per windows e mac... o per iphone :)-
Re: Proviamo a fare un ragionamento
l'unico ragionamento da fare è che questo è l'anno di linux.ok, forse il prossimo.scusate. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
E da quando per sviluppare software che gira sotto Linux devi farlo per n-mila distribuzioni ???Io con la mia fidata Slackware per la quale praticamente nessuno sviluppa più pacchetti dedicati installo e compilo di tutto da anni e tutto funziona alla perfezione.Linux è Linux... le distribuzione sono solo quello che c'è intorno. Se hai le librerie che ti servono fai girare qualsiasi software sotto qualsiasi distribuzione. Se non hai quello che ti serve te lo scarichi e installi o compili da te... se sai usare Unix/Linux non lo vedo come un grosso problema. Certo se vuoi sempre e subito la pappa pronta allora il consiglio mio è uno solo: vai di Windows con tutti i suoi bachi e virus oppure di iOS con tutte le sue imposizioni e limitazioni.-
Re: Proviamo a fare un ragionamento
Pensa al povero presidente degli stati uniti, gli impongono pure quale smartphone usare... Chi vorrebbe mai fare il presidente con tali imposizioni? -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: Star
E da quando per sviluppare software che gira
sotto Linux devi farlo per n-mila distribuzioni
???
dipende da cosa vuole offrire al pubblico. Se dichiara che il suo software funziona con la distribuzione X versione Y allora almeno un test di funzionamento con l'installazione standard di quella distribuzione lo deve fare.
Io con la mia fidata Slackware per la quale
praticamente nessuno sviluppa più pacchetti
dedicati installo e compilo di tutto da anni e
tutto funziona alla
perfezione.
questo non è il comportamento standard da utonto clicca&installa.
Linux è Linux... le distribuzione sono solo
quello che c'è intorno. Se hai le librerie che ti
servono fai girare qualsiasi software sotto
qualsiasi distribuzione. Se non hai quello che ti
serve te lo scarichi e installi o compili da
te... se sai usare Unix/Linux non lo vedo come un
grosso problema. Certo se vuoi sempre e subito la
pappa pronta allora il consiglio mio è uno solo:
vai di Windows con tutti i suoi bachi e virus
oppure di iOS con tutte le sue imposizioni e
limitazioni.la maggioranza preferisce la comodità. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
appunto... vedo che hai afferrato il concetto -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
[Io con la mia fidata Slackware per la quale praticamente nessuno sviluppa più pacchetti dedicati installo e compilo di tutto da anni e tutto funziona alla perfezione.]Certo...io e te siamo in grado di farlo... ma ti sembra un ottimo modo per incentivare l'uso di Linux? L'utonto vuole cliccare su un'icona e clicacre avanti, poi si aspetta che tutto funzioni subito. O fai così, o rimarrà un sistema di nicchia. E fare un programma che si installi facilmente su ogni distribuzione e su ogni versione è impossibile... ergo si programma per windows e mac...e iphone. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
L'utonto e' bene che se ne stia nel suo ghetto, a
fare da cibo per virus e
trojans.
problemi legati al voler dare alle persone un sistema semplice punta&clicca.
Anche le auto gran turismo sono di nicchia, e
hanno pure la trazione
posteriore!
Credi di saperla guidare tu un'auto di quella
potenza a trazione posteriore? Appena schiacci il
pedale ti ritrovi in testa
coda.
E magari dai la colpa alla macchina che non e'
clicca
clicca.sarà ma ho visto pochi proprietari di gran turismo sostenere che è per colpa delle manovre di Marchionne se la signora Pina preferisce, per andare a far la spesa e portare i figli a scuola, usare una onesta utilitaria che una gran turismo di lusso... -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
Perche' nell'esempio delle auto, le gran turismo
hanno un costo che la signora Pina non puo'
permettersi.
non è detto. Come i sistemi operativi anche le auto hanno il loro campo di applicazione preferito. Per girare in città è meglio una macchina piccola, agile e che consumi poco. Una GT non ha l'agilità di parcheggio di una panda o di una seicento, e il motore beve come una spugna. Anche perché in città, limite 50Km/h, non ha senso avere tutti quei cavalli e quella potenza a disposizione.Così come nei sistemi operativi: se a me interessa semplicemente scrivere una lettera, usare la mia webcam nuova e giocare sarò orientato prevalentemente ad un sistema che mi renda facile fare queste cose il più velocemente possibile, se invece il mio scopo è gestire un server ovviamente mi interessa la sicurezza e la stabilità e non il punta&clicca.L'errore che tu, e molti fan boy di linux, fate è credere che la gente debba cambiare e imparare ad usare le auto a trazione posteriore per poter usare le GT gratis invece di capire che molti preferiscono pagarsi un utilitaria con meno costi di gestione e più facile da guidare. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: shevathas
Perche' nell'esempio delle auto, le gran turismo
hanno un costo che la signora Pina non puo'
permettersi.
non è detto. Come i sistemi operativi anche le
auto hanno il loro campo di applicazione
preferito. Per girare in città è meglio una
macchina piccola, agile e che consumi poco. Una
GT non ha l'agilità di parcheggio di una panda o
di una seicento, e il motore beve come una
spugna.
Anche perché in città, limite 50Km/h, non ha
senso avere tutti quei cavalli e quella potenza a
disposizione.
Così come nei sistemi operativi: se a me
interessa semplicemente scrivere una lettera,
usare la mia webcam nuova e giocare sarò
orientato prevalentemente ad un sistema che mi
renda facile fare queste cose il più velocemente
possibile, se invece il mio scopo è gestire un
server ovviamente mi interessa la sicurezza e la
stabilità e non il punta&clicca.Certo chissene poi se la lettera crasha prima che si arrivi a meta' i giochi si piantano e tutte quelle cose belle cui windows me ci aveva abituato (rotfl)
L'errore che tu, e molti fan boy di linux, fate è
credere che la gente debba cambiare e imparare ad
usare le auto a trazione posteriore per poter
usare le GT gratis invece di capire che molti
preferiscono pagarsi un utilitaria con meno costi
di gestione e più facile da guidare.No il problema che non capisci tu e' che anche per linux sono passati i tempi in cui per guidare l'auto devi essere anche meccanico; se proprio non sei in grado di installartelo e te lo fai installare da un'amico e' una cosa, ma guidarlo ormai ci riescono tutti. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
Certo chissene poi se la lettera crasha prima che
si arrivi a meta' i giochi si piantano e tutte
quelle cose belle cui windows me ci aveva
abituato
(rotfl)
strano che le catastrofi con windows capitino solo ai fan boy linux e apple.
No il problema che non capisci tu e' che anche
per linux sono passati i tempi in cui per guidare
l'auto devi essere anche meccanico; se proprio
non sei in grado di installartelo e te lo fai
installare da un'amico e' una cosa, ma guidarlo
ormai ci riescono
tutti.benissimo, adesso manca solo che risolvano i problemi di mettere abbastanza distributori di benzina (software) e pezzi di ricambio (periferiche) e forse qualche auto linux si vedrà. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: shevathas
Certo chissene poi se la lettera crasha prima
che si arrivi a meta' i giochi si piantano e
tutte quelle cose belle cui windows me ci
aveva abituato (rotfl)
strano che le catastrofi con windows capitino
solo ai fan boy linux e apple.Forse sono maggiormente interessati alla stabilita' ed abituati al fatto che queste cose su un SO non dovrebbero succedere con la cadenza con cui accadono su windows. Un utilizzatore windows e' abituato a crash piu' o meno regolari delle applicazioni (soprattuto in passato, non per nulla citavo me come esempio lampante della cosa)
No il problema che non capisci tu e' che anche
per linux sono passati i tempi in cui per
guidare l'auto devi essere anche meccanico; se
proprio non sei in grado di installartelo e te
lo fai installare da un'amico e' una cosa, ma
guidarlo ormai ci riescono tutti.
benissimo, adesso manca solo che risolvano i
problemi di mettere abbastanza distributori di
benzina (software) e pezzi di ricambio
(periferiche) e forse qualche auto linux si
vedrà.Piu' che altro dovrebbero smettere di vendere le auto di una certa marca preassemblate e costringere chi vorrembbe comprarne un'altra a montarsi dei pezzi da se, il tutto facendoti pure credere che il meccanico che ti ha messo a posto la macchina prima di vendertela abbia lavorato gratis. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
lascia stare è inutile... nemmeno davanti ai numeri si arrendono. Iphone era un sistema nuovo e ha avuto sucXXXXX perchè facile. Linux non si diffonde perchè non è facile, e intendo anche per chi sviluppa.Qua non si sta parlando di qualità! -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: abc
lascia stare è inutile... nemmeno davanti ai
numeri si arrendono. Iphone era un sistema nuovo
e ha avuto sucXXXXX perchè facile. Linux non si
diffonde perchè non è facile, e intendo anche per
chi sviluppa.Cosa c'e' di difficile per chi sviluppa ? Sei programmatore ?
Qua non si sta parlando di qualità! -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: krane
- Scritto da: abc
lascia stare è inutile... nemmeno davanti ai
numeri si arrendono. Iphone era un sistema nuovo
e ha avuto sucXXXXX perchè facile. Linux non si
diffonde perchè non è facile, e intendo anche
per
chi sviluppa.
Cosa c'e' di difficile per chi sviluppa ? Il dover supportare "n" risoluzioni video e la frammentazione:http://www.engadget.com/2010/03/05/entelligence-will-android-fragmentation-destroy-the-platformSoprattutto in campo mobile dove i pixel sono pochi ed essenziali è difficile realizzare una buona applicazione che si adatti perfettamente ad un video con rapporto 16:9 oppure 16:10, oppure 480x360, oppure 720x360, etc, etc, etc....
Sei programmatore ?Io no, ma nemmeno tu... o se lo sei e non capisci il problema probabilmente i tuoi programmi non sono un granché in usability e per questo hanno mercato e apprezzamenti ristretti.(linux)(apple)PS. mi accorgo ora che il tono del mio post è un po troppo trolloso ma non era mia intenzione-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 settembre 2010 18.33----------------------------------------------------------- -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: krane
- Scritto da: abc
lascia stare è inutile... nemmeno davanti ai
numeri si arrendono. Iphone era un sistema
nuovo e ha avuto sucXXXXX perchè facile.
Linux non si diffonde perchè non è facile, e
intendo anche per chi sviluppa.
Cosa c'e' di difficile per chi sviluppa ?
Il dover supportare "n" risoluzioni video e la
frammentazione:
http://www.engadget.com/2010/03/05/entelligence-wiE non e' un problema di tutti i sistemi operativi per device mobili ?
Soprattutto in campo mobile dove i pixel sono
pochi ed essenziali è difficile realizzare una
buona applicazione che si adatti perfettamente ad
un video con rapporto 16:9 oppure 16:10, oppure
480x360, oppure 720x360, etc, etc, etc....Si ma perche' android dovrebbe avere piu' problemi degli altri SO per cellulari e palmari ?
Sei programmatore ?
Io no, ma nemmeno tu... o se lo sei e non capisci
il problema probabilmente i tuoi programmi non
sono un granché in usability e per questo hanno
mercato e apprezzamenti ristretti.Ma secondo te si scrive un so per ogni schermo di cellulare ?
PS. mi accorgo ora che il tono del mio post è un
po troppo trolloso ma non era mia intenzioneTranq -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: krane
Il dover supportare "n" risoluzioni video e la
frammentazione:
http://www.engadget.com/2010/03/05/entelligence-wi
E non e' un problema di tutti i sistemi operativi
per device mobili ?No, evidentemente non conosci iPhone.Tanto per cominciare il sistema di aggiornamento del software tramite iTunes è anni luce avanti rispetto alla concorrenza.Per esempio per esempio la percentuale di iPhone con OS 3.0 è sotto al 10% e quella con OS 2.0 è quasi zero.Se io attacco un iPhone ad iTunes mi chiede se lo voglio aggiornare, questo non accade in nessuna maniera per Android. Ergo la gente non aggiorna Android ma aggiorna iPhone.Questo non IMHO ma dati alla mano.
Soprattutto in campo mobile dove i pixel sono
pochi ed essenziali è difficile realizzare una
buona applicazione che si adatti perfettamente
ad
un video con rapporto 16:9 oppure 16:10, oppure
480x360, oppure 720x360, etc, etc, etc....
Si ma perche' android dovrebbe avere piu'
problemi degli altri SO per cellulari e palmari ?Più problemi rispetto a Windows o PalmOS nessuno ma solo gli stessi,rispetto ad iPhone beh...iPhone EDGE, iPhone 3G, iPhone 3Gs, iPod Touch (dalla 1a generazione alla 4a)avevano tutti la stessa identica risoluzione: 320x480 anche oggi con il retina display puoi scegliere di lavorare a 320x480 oppure @2xcioè esattamente al doppio 640x960.molto differente da: " I recently tried to install one of the few good Android games and found it won't work on Nexus One as it has a nonstandard screen resolution. "
Ma secondo te si scrive un so per ogni schermo di
cellulare ?Ovviamente no, dipende anche dal tipo di software, a volte la risoluzione è importante e non poterne avere una standard è castrante sotto molti aspetti.(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 settembre 2010 20.14----------------------------------------------------------- -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: krane
Il dover supportare "n" risoluzioni video e la
frammentazione:
http://www.engadget.com/2010/03/05/entelligence-wi
E non e' un problema di tutti i sistemi
operativi per device mobili ?
No, evidentemente non conosci iPhone.Dovrei ???
Tanto per cominciare il sistema di aggiornamento
del software tramite iTunes è anni luce avanti
rispetto alla concorrenza.
Per esempio per esempio la percentuale di iPhone
con OS 3.0 è sotto al 10% e quella con OS 2.0 è
quasi zero.
Se io attacco un iPhone ad iTunes mi chiede se lo
voglio aggiornare, questo non accade in nessuna
maniera per Android. Ergo la gente non aggiorna
Android ma aggiorna iPhone.
Questo non IMHO ma dati alla mano.Ok, e quindi ???Da una relase all'altra cambiano cosi' tanto le librerie ? Spero non mi cambino anche gli schermi (rotfl)
Soprattutto in campo mobile dove i pixel
sono pochi ed essenziali è difficile
realizzare una buona applicazione che si
adatti perfettamente ad un video con
rapporto 16:9 oppure 16:10, oppure
480x360, oppure 720x360, etc, etc, etc....
Si ma perche' android dovrebbe avere piu'
problemi degli altri SO per cellulari e
palmari ?
Più problemi rispetto a Windows o PalmOS nessuno
ma solo gli stessi, rispetto ad iPhone beh...Ho capito ! Quindi tu non fai altro che: scegliere di programmare per il so per telefono che ha meno modelli in giro perche' non hai voglia o non sai gestire il problema delle risoluzioni e in generale dei diversi componenti hw. Bhe e' un modo eh...
Ma secondo te si scrive un so per ogni schermo
di cellulare ?
Ovviamente no, dipende anche dal tipo di
software, a volte la risoluzione è importante e
non poterne avere una standard è castrante sotto
molti aspetti.Se non sei capace posso capire il problema... -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: krane
E non e' un problema di tutti i sistemi
operativi per device mobili ?
No, evidentemente non conosci iPhone.
Dovrei ???
Se scrivi "E non e' un problema di tutti i sistemi operativi per device mobili ?", dovresti conoscerlo , ma cosí non é.
Ok, e quindi ???
Da una relase all'altra cambiano cosi' tanto le
librerie ? Spero non mi cambino anche gli schermi
(rotfl)
Vedi hai centrato il nocciolo della questione..... guarda il dito ! Guarda il diro !
Se non sei capace posso capire il problema...Hey ma 'so tutti sviluppatori qui dentro ? E datemi il nome di qualche software che avete sviluppato per Android che almeno lo provo sul Tattoo. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: nodo
- Scritto da: krane
E non e' un problema di tutti i sistemi
operativi per device mobili ?
No, evidentemente non conosci iPhone.
Dovrei ???
Se scrivi "E non e' un problema di tutti i
sistemi operativi per device mobili ?", dovresti
conoscerlo , ma cosí non é.Pardon, non pensavo che ci fossero sistemi operativi cosi' limitati da non offrire decine di risoluzioni diverse per i vari defice; ne' tantomeno pensavo che tutti i vari idevice avessero tutti la stessa risoluzioni.
Ok, e quindi ???
Da una relase all'altra cambiano cosi' tanto le
librerie ? Spero non mi cambino anche gli
schermi (rotfl)
Vedi hai centrato il nocciolo della
questione..... guarda il dito ! Guarda il
diro !
Se non sei capace posso capire il problema...
Hey ma 'so tutti sviluppatori qui dentro ? E
datemi il nome di qualche software che avete
sviluppato per Android che almeno lo provo sul
Tattoo.Sicuramente di sviluppatori qui ce ne sono parecchi, ho dato supporto a colleghi che hanno scritto parti per cellulari, ma erano parti di sistema operativo non applicazioni singole.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 settembre 2010 12.12----------------------------------------------------------- -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: krane
Pardon, non pensavo che ci fossero sistemi
operativi cosi' limitati da non offrire decine di
risoluzioni diverse per i vari defice; ne'
tantomeno pensavo che tutti i vari idevice
avessero tutti la stessa
risoluzioni.Quindi alla fine della fiera dai ragione a me? Dato che A) non puoi switchare risoluzioni differenti su AndroidB) ci sono decine di risoluzioni diverse a scenda dei vari terminali AndroidC) Tutti gli iDevice hanno da sempre la stessa identica risoluzione(linux)(apple) -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: krane
Pardon, non pensavo che ci fossero sistemi
operativi cosi' limitati da non offrire decine
di risoluzioni diverse per i vari defice; ne'
tantomeno pensavo che tutti i vari idevice
avessero tutti la stessa risoluzioni.
Quindi alla fine della fiera dai ragione a me?
Dato che
A) non puoi switchare risoluzioni differenti su
Android
B) ci sono decine di risoluzioni diverse a scenda
dei vari terminali Android
C) Tutti gli iDevice hanno da sempre la stessa
identica risoluzioneQuindi androi si programma come tutti i so per cellulari, a parte quello apple che e' come al solito limitato al piccolo giardinetto di Steve. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: krane
Quindi androi si programma come tutti i so per
cellulari, a parte quello apple che e' come al
solito limitato al piccolo giardinetto di
Steve.Visto che prima di iPhone non esisteva un mercato delle applicazioni per mobile degno di nota (al massimo quello delle suonerie in abbonamento)... e visto che anche oggi Android ha circa 100.000 applicazioni di meno rispetto ad iPhone (nonostante la presunta migliore strategia open adottata)...Risulta che gli sviluppatori gradiscono il giardino comodo comodo rispetto alla frammentazione di Android che NON IO ma Engadget.com ha evidenziato come problema che potrebbe distruggere la piattaforma Android.... http://www.engadget.com/2010/03/05/entelligence-will-android-fragmentation-destroy-the-platformAlla fine ti sei dimostrato essere un troll....(linux)(apple) -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: krane
Quindi androi si programma come tutti i so per
cellulari, a parte quello apple che e' come al
solito limitato al piccolo giardinetto di
Steve.
Visto che prima di iPhone non esisteva un mercato
delle applicazioni per mobile degno di nota (al
massimo quello delle suonerie in abbonamento)...
e visto che anche oggi Android ha circa 100.000
applicazioni di meno rispetto ad iPhone
(nonostante la presunta migliore strategia open
adottata)...Veramente di applicazioni ne vedevo anche prima, e' sempre bastato aprire il mulo per trovare pacchetti 1000 applicazioni per nokia alla volta, ma io non ho mai avuto telefoni cosi' evoluti da testarle.Ma non e' che il software per i cellulari non esisteva prima dello store di apple eh.
Risulta che gli sviluppatori gradiscono il
giardino comodo comodo rispetto alla
frammentazione di Android che NON IO ma
Engadget.com ha evidenziato come problema che
potrebbe distruggere la piattaforma Android....
http://www.engadget.com/2010/03/05/entelligence-wiBhe, e' un'opinione, ma solo perche' e' scritto da qualche parte non vedo perche' dovrei prenderlo per oro colato o perche' non se ne possa discutere.
Alla fine ti sei dimostrato essere un troll....
(linux)(apple)Solo perche' non riesci a darmi torto con argomenti veri ? -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: krane
- Scritto da: FinalCut
Visto che prima di iPhone non esisteva un mercato
delle applicazioni per mobile degno di nota
Veramente di applicazioni ne vedevo anche prima,
e' sempre bastato aprire il mulo per trovare
pacchetti 1000 applicazioni per nokia alla volta,
ma io non ho mai avuto telefoni cosi' evoluti da
testarle.
Ma non e' che il software per i cellulari non
esisteva prima dello store di apple
eh.Fai finta di non capire dimostrando di essere in totale malafede...io ho detto esattamente "non esisteva un mercato delle applicazioni per mobile degno di nota".Se affermi che Apple con iPhone non ha creato una rivoluzione nel mercato della applicazioni mobili mai vista prima sei in malafede o sei semplicemente uno sprovveduto che non vede come va il mondo...
Risulta che gli sviluppatori gradiscono il
giardino comodo comodo rispetto alla
frammentazione di Android che NON IO ma
Engadget.com ha evidenziato come problema che
potrebbe distruggere la piattaforma Android....
http://www.engadget.com/2010/03/05/entelligence-wi
Bhe, e' un'opinione, ma solo perche' e' scritto
da qualche parte non vedo perche' dovrei
prenderlo per oro colato o perche' non se ne
possa discutere.Bravo..., dai convincimi che hanno torto...
Alla fine ti sei dimostrato essere un troll....
Solo perche' non riesci a darmi torto con
argomenti veri ?No per quello che dici, scrivi e vaneggi. (linux)(apple) -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: krane
- Scritto da: FinalCut
Visto che prima di iPhone non esisteva un
mercato delle applicazioni per mobile
degno di nota
Veramente di applicazioni ne vedevo anche prima,
e' sempre bastato aprire il mulo per trovare
pacchetti 1000 applicazioni per nokia alla
volta, ma io non ho mai avuto telefoni cosi'
evoluti da testarle.
Ma non e' che il software per i cellulari non
esisteva prima dello store di apple eh.
Fai finta di non capire dimostrando di essere in
totale malafede...Tu stai dimostrando di non riuscire a tenere il filo del discorso...
io ho detto esattamente "non esisteva un mercato
delle applicazioni per mobile degno di
nota".Sbaglio o eravamo partiti dalla presunta difficolta' di scrivere applicazioni per schermi con risoluzioni diverse ? Rileggi il tread.
Se affermi che Apple con iPhone non ha creato una
rivoluzione nel mercato della applicazioni mobili
mai vista prima sei in malafede o sei
semplicemente uno sprovveduto che non vede come
va il mondo...E' evidente che l'ha creata: stanno copiandola tutti come al solito, ma ti ricordo che si stava parlando di presunte difficolta' a scrivere applicazioni a risoluzioni diverse, come il mondo ha sempre fatto prima di apple.
Risulta che gli sviluppatori gradiscono il
giardino comodo comodo rispetto alla
frammentazione di Android che NON IO ma
Engadget.com ha evidenziato come problema che
potrebbe distruggere la piattaforma
Android....
http://www.engadget.com/2010/03/05/entelligence-wi
Bhe, e' un'opinione, ma solo perche' e' scritto
da qualche parte non vedo perche' dovrei
prenderlo per oro colato o perche' non se ne
possa discutere.
Bravo..., dai convincimi che hanno torto...Come ho gia' detto sopra questo fatto non ha impedito ai programmatori di scrivere decine di migliaia di applicazioni per svariati dispositivi cellulari, quindi dubito che questa ragione fermera' i programmatori, poi tutto e' possibile e il futuro e' incerto. Certo guardando al passato non mi sembra un ostacolo insormontabile anzi mi sembra che sia gia' stato sormontato piu' volte appunto in mercati simili.
Alla fine ti sei dimostrato essere un
troll....
Solo perche' non riesci a darmi torto con
argomenti veri ?
No per quello che dici, scrivi e vaneggi.
(linux)(apple):'( -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
A proposito di conoscenze informatiche... -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: zuzzurro
A proposito di conoscenze informatiche...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2984757&m=2986888#p2986888Ti ho anche linkato un articolo di Engadget sul problema, adesso o mi dimostri che ho torto con un ragionamento che stia in piedi o sparisci dentro la tua tana da troll.(linux)(apple) -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
Bene, fenomeno...Qual'è il tuo problema? Adattare una applicazione a più schermi? ohhhh! Incredibile! Ci sono diverse soluzioni, ognuna con i suoi pro e i suoi difetti:Stavo per scrivertele, poi essendo che con te non vale la pena leggi qua:http://developer.android.com/guide/practices/screens_support.htmlOhhh! Meraviglia! Non è proprio una novità di come si può fare, basta sapere COSA si sta facendo, ma poco importa vero?Vai, ora, attacca con l'usabilità, con l'interfaccia non professionale e blah blah blah.PS: io, d'altro canto, nel caso di applicazione importante, creerei diverse UI a seconda dei formati principali (ovviamente riadattando le precedenti). -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: zuzzurro
Bene, fenomeno...
Qual'è il tuo problema? Adattare una applicazione
a più schermi? ohhhh! Incredibile!
Ci sono diverse soluzioni, ognuna con i suoi pro
e i suoi
difetti:
Stavo per scrivertele, poi essendo che con te non
vale la pena leggi
qua:
http://developer.android.com/guide/practices/scree
Ohhh! Meraviglia! Non è proprio una novità di
come si può fare, basta sapere COSA si sta
facendo, ma poco importa
vero?
Vai, ora, attacca con l'usabilità, con
l'interfaccia non professionale e blah blah
blah.Questo non l'ho scritto io: " I recently tried to install one of the few good Android games and found it won't work on Nexus One as it has a nonstandard screen resolution. "Capisci l'inglese?
PS: io, d'altro canto, nel caso di applicazione
importante, creerei diverse UI a seconda dei
formati principali (ovviamente riadattando le
precedenti).Fatti tuoi farai molto più lavoro e l'applicazione sarà più onerosa da sviluppare.E non è nemmeno detto che farai sempre un ottimo lavoro per tutte le risoluzioni.(linux)(apple) -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
Questo non l'ho scritto io: " I recently tried
to install one of the few good Android games and
found it won't work on Nexus One as it has a
nonstandard screen
resolution. "
Capisci l'inglese?
Ma gioia! Che chi ha scritto quel gioco se ne sia sbattuto delle linee guida? Ad ogni modo il problema si verifica (salvo totale incapacità di chi sviluppa) se lo schermo è "più piccolo" del minimo previsto.Guarda che di sviluppatori cani ce ne sono a tutti i livelli, credimi.
Fatti tuoi farai molto più lavoro e
l'applicazione sarà più onerosa da
sviluppare.Dipende dall'applicazione e da come imposti il lavoro.Altrimenti ti potrei dire "perchè diavolo sviluppi in xcode! Visual Studio per le GUI è molto più pratico".
E non è nemmeno detto che farai sempre un ottimo
lavoro per tutte le
risoluzioni.Con il vantaggio che distribuisco ad un parco macchine molto più elevato, che gestisco il mio software come ho voglia, per chi ho voglia. Per applicazioni di un certo tipo non è male... oppure le proporzioni dello schermo di un iPhone sono le migliori in assoluto, frutto di un calcolo prodigioso, e sono le uniche che andrebbero applicate?
(linux)Ok
(apple)non sono d'accordo. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
Anche le auto gran turismo sono di nicchia, e
hanno pure la trazione
posteriore!Non fosse che le ultime ferrari hanno tanta di quella elettronica che si guidano da sole... clicca clicca. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: nome e cognome
Anche le auto gran turismo sono di nicchia, e
hanno pure la trazione posteriore!
Non fosse che le ultime ferrari hanno tanta di
quella elettronica che si guidano da sole...
clicca
clicca.E si fermano da sole: visto personalmente una che durante un'inversione a U ha creduto di essere stata appena rubata ed ha inchiodato le ruote dell'auto a meta' manovra (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: panda rossa
Esatto!
E questo e' il risultato per aver fatto delle
Ferrari clicca
clicca.
http://www.businessonline.it/news/11118/Ferrari-chma li leggi almeno gli articoli prima di commentarli?dall' articolo di evince che :il problema riguarda la colla utilizzata per l'assemblaggio del passaruota con la paratia paracalore, che in certe situazioni, a causa del surriscaldamento, può fondersi ed eventualmente prendere fuoco.quindi il tuo "clicca-clicca" in questo caso non c' entra proprio un ca∑∑o. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: nome e cognome
Anche le auto gran turismo sono di nicchia, e
hanno pure la trazione
posteriore!
Non fosse che le ultime ferrari hanno tanta di
quella elettronica che si guidano da sole...
clicca
clicca.
Esatto!
E questo e' il risultato per aver fatto delle
Ferrari clicca
clicca.
http://www.businessonline.it/news/11118/Ferrari-chmaxi-vendite... -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: abc
[Io con la mia fidata Slackware per la quale
praticamente nessuno sviluppa più pacchetti
dedicati installo e compilo di tutto da anni e
tutto funziona alla perfezione.]
Certo...io e te siamo in grado di farlo... ma ti
sembra un ottimo modo per incentivare l'uso di
Linux? L'utonto vuole cliccare su un'icona e
clicacre avanti, poi si aspetta che tutto
funzioni subito.L'utonto va sul sito della distro e si scarica il pacchetto pre compulato, qual e' il problema ???Qual e' per il programmatore il problema di programmare in modo che il programma possa essere compilato sulle varie distribuzioni ? (suggerimento: nessuno) -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
L'utonto va sul sito della distro e si scarica il
pacchetto pre compulato, qual e' il problema
???
che manda alla distro il programma per inserirlo nel repository ? chi prepara il pacchetto ?
Qual e' per il programmatore il problema di
programmare in modo che il programma possa essere
compilato sulle varie distribuzioni ?
(suggerimento:
nessuno)beh almeno un test di funzionamento lo dovrà fare per garantire che il programma funziona con la distro X. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: shevathas
L'utonto va sul sito della distro e si scarica
il pacchetto pre compulato, qual e' il problema
???
che manda alla distro il programma per inserirlo
nel repository ?Chi gestisce la distro o riceve dall'autore direttamente i sorgenti oppure li prende da un'altra distro e li compila sulla propria distribuzione eventualmente per le varie piattaforme; per questo utilizza gli strumenti appositi che il programmatore ha utilizzato per gestire i sorgenti : configure, automake.
chi prepara il pacchetto ?Chi gestisce la distro.
Qual e' per il programmatore il problema di
programmare in modo che il programma possa
essere compilato sulle varie distribuzioni ?
(suggerimento: nessuno)
beh almeno un test di funzionamento lo dovrà fare
per garantire che il programma funziona con la
distro X.Lo fara' chi si occupa della distribuzione, che segnalera' al programmatore eventuali malfunzionamenti o potendo li sistemera' lui stesso. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: krane
- Scritto da: shevathas
L'utonto va sul sito della distro e si scarica
il pacchetto pre compulato, qual e' il
problema
???
che manda alla distro il programma per inserirlo
nel repository ?
Chi gestisce la distro o riceve dall'autore
direttamente i sorgenti oppure li prende da
un'altra distro e li compila sulla propria
distribuzione eventualmente per le varie
piattaforme; ok domanda stupida: e se la distro non ha interesse/voglia/utilità ad inserire il mio software ?
chi prepara il pacchetto ?
Chi gestisce la distro.
quindi io software house dovrei chiedere ai gestori delle distro la cortesia di mettere il mio software nei loro repository, con annesse possibili rogne nel caso volessi aggiornare il mio software.
Lo fara' chi si occupa della distribuzione, che
segnalera' al programmatore eventuali
malfunzionamenti o potendo li sistemera' lui
stesso.ed io che vendo il mio software però se no faccio test e verifiche non posso venderlo garantendolo funzionante su quella distro, cosa che, nel caso di software professionali, equivale a mettere un bell'adesivo sulla scatola: non compratelo che non funziona!. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: shevathas
- Scritto da: krane
- Scritto da: shevathas
L'utonto va sul sito della distro e si
scarica il pacchetto pre compulato, qual
e' il problema ???
che manda alla distro il programma per
inserirlo nel repository ?
Chi gestisce la distro o riceve dall'autore
direttamente i sorgenti oppure li prende da
un'altra distro e li compila sulla propria
distribuzione eventualmente per le varie
piattaforme;
ok domanda stupida: e se la distro non ha
interesse/voglia/utilità ad inserire il mio
software ?Facciamo l'esempio slackware, che non e' una distro diffusa agli utonti ma e' gia' per chi ne capisce : sul repo ufficiale non trovi tantissimi programmi; esistono repo non ufficiali (slaky.it se non ricordo male) in cui trovi una marea di pacchetti gia' compilati e pronti da usare e pure in italiano; se anche li' non lo trovassi dovrai scaricare i sorgenti, in questo caso solitamente te la cavi con 3 comandi da shell (ma ci sono interfacce grafiche per farlo se proprio vuoi) .
chi prepara il pacchetto ?
Chi gestisce la distro.
quindi io software house dovrei chiedere ai
gestori delle distro la cortesia di mettere il
mio software nei loro repository, con annesse
possibili rogne nel caso volessi aggiornare il
mio software.Intanto sto parlando di un pacchetto sotto licenza GNU compatibile che potesse entrare nei repository ufficiali delle varie distribuzioni.Che rogne dovresti avere poi in caso di aggiornamento del tuo software ? Io credo tu sia troppo abituato a programmare monopiattaforma, non ti rendi conto della comodita' di programmare in modo standard e farsi gestire il codice dagli autotools.
Lo fara' chi si occupa della distribuzione, che
segnalera' al programmatore eventuali
malfunzionamenti o potendo li sistemera' lui
stesso.
ed io che vendo il mio software però se no faccio
test e verifiche non posso venderlo garantendolo
funzionante su quella distro, cosa che, nel caso
di software professionali, equivale a mettere un
bell'adesivo sulla scatola: non compratelo che
non funziona!.Se tu vuoi vendere il software non puoi passare attraverso i repository ne' usare gli stessi canali gratuiti che usa il software libero ovviamente, a quel punto hai due strade :1) fare come Nvidia, cioe' avere delle interfacce che vengono compilate da chi gestisce il repo.2) testare tu per le varie distro, che e' un po' come la situazione 1 solo che fai tu il lavoro e non lo dici.Comunque sempre 3 comandi per distribuzione sono. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
ok domanda stupida: e se la distro non ha
interesse/voglia/utilità ad inserire il mio
software ?
Facciamo l'esempio slackware, che non e' una
distro diffusa agli utonti ma e' gia' per chi ne
capisce : sul repo ufficiale non trovi tantissimi
programmi; esistono repo non ufficiali (slaky.it
se non ricordo male) in cui trovi una marea di
pacchetti gia' compilati e pronti da usare e pure
in italiano; se anche li' non lo trovassi dovrai
scaricare i sorgenti, in questo caso solitamente
te la cavi con 3 comandi da shell (ma ci sono
interfacce grafiche per farlo se proprio vuoi)
.
e credi che uno che ha interesse a vendere il suo software gradisca che gli utenti debbano fare una caccia al tesoro per averlo ? difficile.Quindi o crea e mette su un suo repository dove lo distribuisce oppure manda CD con script per l'installazione.Problema nel caso 1: qualcuno potrebbe pensare di creare anche un repository per il programma guardami_le_tette.sh analogo del guardami_le_tette.exe per windows e cercare con il social engineering di farlo installare ai boccaloni.Problema nel caso 2: dovrei predisporre script personalizzati per quasi tutte le distribuzioni io decida di supportare ufficialmente.
Intanto sto parlando di un pacchetto sotto
licenza GNU compatibile che potesse entrare nei
repository ufficiali delle varie
distribuzioni.il che significa tagliare fuori tutto il software che non vuole venire distribuito secondo licenze OS.
Che rogne dovresti avere poi in caso di
aggiornamento del tuo software ? distribuire gli aggiornamenti. Ad esempio nel caso di software fiscali gli aggiornamenti dovrebbero essere distribuiti quanto prima e non a seconda dei comodi dei gestori dei repository.
Io credo tu sia
troppo abituato a programmare monopiattaforma,
non ti rendi conto della comodita' di programmare
in modo standard e farsi gestire il codice dagli
autotools.
io invece credo che voi siate convinti che la gestione del ciclo di vita di un software e di un impresa basata sul software sia uno scherzo.
1) fare come Nvidia, cioe' avere delle interfacce
che vengono compilate da chi gestisce il
repo.
2) testare tu per le varie distro, che e' un po'
come la situazione 1 solo che fai tu il lavoro e
non lo
dici.
Comunque sempre 3 comandi per distribuzione sono.pensi che il testare un software su una distribuzione si limiti ad un make dep, make config, make install ? -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: shevathas
ok domanda stupida: e se la distro non ha
interesse/voglia/utilità ad inserire il mio
software ?
Facciamo l'esempio slackware, che non e' una
distro diffusa agli utonti ma e' gia' per chi ne
capisce : sul repo ufficiale non trovi
tantissimi programmi; esistono repo non ufficiali
(slaky.it se non ricordo male) in cui trovi una
marea di pacchetti gia' compilati e pronti da
usare e pure in italiano; se anche li' non lo
trovassi dovrai scaricare i sorgenti, in questo
caso solitamente te la cavi con 3 comandi da
shell (ma ci sono interfacce grafiche per farlo
se proprio vuoi).
e credi che uno che ha interesse a vendere il suo
software gradisca che gli utenti debbano fare una
caccia al tesoro per averlo ?Ti confondi : e' con windows che fai caccia al tesoro anche per un unzip, su linux hai tutto nel repo o in scatola nel negozio (o acquistato online o canonical sta iniziando a fare il primo repo di roba a pagamento). Mi sa che non hai capito niente di come funziona la cosa...
difficile.
Quindi o crea e mette su un suo repository dove
lo distribuisce oppure manda CD con script per
l'installazione.E io cos'ho detto ? Allora forse dovresti proprio rileggere dall'inizio quello che ho scritto.
Problema nel caso 1: qualcuno potrebbe pensare di
creare anche un repository per il programma
guardami_le_tette.sh analogo del
guardami_le_tette.exe per windows e cercare con
il social engineering di farlo installare ai
boccaloni.Un utente deve essere addestrato a sospettare dei repository esterni, non e' windows non hai un repositori diverso per ogni programma.
Problema nel caso 2: dovrei predisporre script
personalizzati per quasi tutte le distribuzioni
io decida di supportare ufficialmente.Naturale, il che utilizzando le funzioni automatiche di gestione automatica dei makefile e' veramente facile ed immediato e banale, come ti ho gia' detto prima si vede che tu non hai mai programmato su sitemi multipiattaforma altrimenti sapresti che queste cose sono quasi del tutto automatizzate.
Intanto sto parlando di un pacchetto sotto
licenza GNU compatibile che potesse entrare nei
repository ufficiali delle varie
distribuzioni.
il che significa tagliare fuori tutto il software
che non vuole venire distribuito secondo licenze
OS.Ovvio, di quelle parlo dopo, e' una divisione che va fatta.
Che rogne dovresti avere poi in caso di
aggiornamento del tuo software ?
distribuire gli aggiornamenti. Ad esempio nel
caso di software fiscali gli aggiornamenti
dovrebbero essere distribuiti quanto prima e non
a seconda dei comodi dei gestori dei repository.Crei il tuo repository che ha prevalenza su quello della distro, essendo io tuo cliente avro' una chiave firmata da te che mi consentira' di fare gli aggiornamenti, tutto in automatico.
Io credo tu sia troppo abituato a programmare
monopiattaforma, non ti rendi conto della
comodita' di programmare in modo standard
e farsi gestire il codice dagli autotools.
io invece credo che voi siate convinti che la
gestione del ciclo di vita di un software e di un
impresa basata sul software sia uno scherzo.Vi sono software commerciali potentissimi per grafica e per usi medicali che costano molto e girano sulle comuni distribuzioni senza nessun problema, e' magia secondo te ?
1) fare come Nvidia, cioe' avere delle
interfacce che vengono compilate da chi
gestisce il repo.
2) testare tu per le varie distro, che e'
un po' come la situazione 1 solo che fai
tu il lavoro e non lo dici.
Comunque sempre 3 comandi per distribuzione
sono.
pensi che il testare un software su una
distribuzione si limiti ad un make dep, make
config, make install ?No, ma per compilarlo basta esattamente quello, una volta che si e' compilato quanto rimane da testare relativamente alla distribuzione ? -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
Dipende dal singolo programma, quelli piu'
restrittivi sono certificati red hat, fino adStrano non capisco, non si diceva che c'è perfetta compatibilità? Perchè Oracle oltre a certificare determinate distribuzioni per ogni distribuzione richiede anche un ben determinato kernel? E una lista infinita di package? -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
Questo non toglie che ve ne siano infinite altre
dove funziona
benissimo.E io che faccio per pianificare il mio investimento nell'infrastruttura? Spero che funzioni o scelgo redhat? -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
Vuoi una soluzione verticale?
Sono in vendita!No, voglio una infrastruttura. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: nome e cognome
Vuoi una soluzione verticale?
Sono in vendita!
No, voglio una infrastruttura.Per farci cosa ? -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: krane
- Scritto da: nome e cognome
Vuoi una soluzione verticale?
Sono in vendita!
No, voglio una infrastruttura.
Per farci cosa ?Farci girare le applicazioni che servono alla mia azienda... -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: krane
- Scritto da: nome e cognome
Vuoi una soluzione verticale?
Sono in vendita!
No, voglio una infrastruttura.
Per farci cosa ?
Farci girare le applicazioni che servono alla
mia azienda...Come il Policlinico San Marco ?http://www.it.redhat.com/news/article/4633.html -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
Non hai mai installato Unreal su linux, vero? XD -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
E' il software commerciale che fa la differenza!!! lo volete capire?Autodesk e compagnia non ti da i sorgenti per compilare, e di certo non si mette ad inseguire le distro per garantire compatibilità!Finchè non si capisce che il problema di Linux è questo rimarrà sempre di nicchia. O non volete ammetere che è un Sistema di nicchia?Sulla qualità non si discute, e lato server si vede, ma è un altro discorso! -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: abc
E' il software commerciale che fa la
differenza!!! lo volete capire ?
Autodesk e compagnia non ti da i sorgenti per
compilare, e di certo non si mette ad inseguire
le distro per garantire compatibilità!Bhe, Autodesk e' piccola rispetto alle compagnie che fanno programmi 3D per linux, ha avuto il merito di creare lo standard dei file, pero' ora che Holliwood usa linux c'e' di meglio.
Finchè non si capisce che il problema di Linux è
questo rimarrà sempre di nicchia. O non volete
ammetere che è un Sistema di nicchia?Il problema e' il preinstallato.
Sulla qualità non si discute, e lato server si
vede, ma è un altro discorso!Guarda: io sono passato a linux perche' windows non reggeva il mio hobby di fare rendering che duravano 3 - 5gg... -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: krane
Bhe, Autodesk e' piccola rispetto alle compagnie
che fanno programmi 3D per linux, ha avuto il
merito di creare lo standard dei file, pero' ora
che Holliwood usa linux c'e' di
meglio.Il 3D di Hollywood non ha assolutamente nulla a che fare con l'uso dei software autodesk, per tacere del fatto che autocad viene utilizzato prevalentemente in 2D.Linux, al momento attuale, non potrà mai essere utilizzato dal publico casalingo medio (il cosiddetto utonto) per via di due motivi: l'abitudine della gente verso windows, a sua volta derivante dal preinstallato, e dalla grandissima varità di piattaforme che vengono riunite sotto la denominazione generica "linux", che preclude la possibilità di avere un sistema unificato sia per gli utenti quanto per i produttori di software.Anche per l'uso professionale, a parte ristrettissimi ambiti, l'uso di Linux è fortemente improbabile a causa del software commerciale non disponibile e dai costi legati alla migrazione dalla piattaforma windows.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 settembre 2010 13.25----------------------------------------------------------- -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: rb1205
- Scritto da: krane
Bhe, Autodesk e' piccola rispetto alle compagnie
che fanno programmi 3D per linux, ha avuto il
merito di creare lo standard dei file, pero' ora
che Holliwood usa linux c'e' di
meglio.
Il 3D di Hollywood non ha assolutamente nulla a
che fare con l'uso dei software autodesk, per
tacere del fatto che autocad viene utilizzato
prevalentemente in 2D.E io che ho detto ? Autodesk ha avuto meriti, ma al momento e' piu' mito che altro ed il suo uso e' settoriale.
Linux, al momento attuale, non potrà mai essere
utilizzato dal publico casalingo medio (il
cosiddetto utonto) per via di due motivi:
l'abitudine della gente verso windows, a sua
volta derivante dal preinstallato, e dalla
grandissima varità di piattaforme che vengono
riunite sotto la denominazione generica "linux",
che preclude la possibilità di avere un sistema
unificato sia per gli utenti quanto per i
produttori di software.Ma per un utente medio, socondo te, qual e' la differenza tra usare una suse o una ubuntu ?
Anche per l'uso professionale, a parte
ristrettissimi ambiti, l'uso di Linux è
fortemente improbabile a causa del software
commerciale non disponibile e dai costi legati
alla migrazione dalla piattaforma
windows.Intanto Hollywood si e' spostata su linux, in barba a quello che dici. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: krane
E io che ho detto ? Autodesk ha avuto meriti, ma
al momento e' piu' mito che altro ed il suo uso
e'
settoriale.
?? Autodesk un mito? Si, se per settoriale intendi tutti gli architetti, gran parte degli ingegneri meccanici e civili con annessi uffici tecnici, per non parlare dei geometri.Evidentemente stai parlando di una cosa che non conosci.
Ma per un utente medio, socondo te, qual e' la
differenza tra usare una suse o una ubuntu
?Che non c'è un interfaccia standard al OS. E che installare software di terze parti è un'impresa, sempre per lo stesso motivo.
Intanto Hollywood si e' spostata su linux, in
barba a quello che
dici.Va beh, se vogliamo discutere serenamente ok, se inizi a fare discorsi da fanboy lascio subito perdere. Anche il Mac si usa in ambito professionale in alcuni circostanziati ruoli, se è per questo. ma la larghissima maggioranza di PC aziendali monta windows, non mi pare ci sia nemmeno bisogno di discuterlo. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: rb1205
- Scritto da: krane
E io che ho detto ? Autodesk ha avuto meriti, ma
al momento e' piu' mito che altro ed il suo uso
e' settoriale.
?? Autodesk un mito? Si, se per settoriale
intendi tutti gli architetti, gran parte degli
ingegneri meccanici e civili con annessi uffici
tecnici, per non parlare dei geometri.
Evidentemente stai parlando di una cosa che non
conosci.Tu conosci ansys ? Lo vedo usare molto piu' di autocad ad esempio,
Ma per un utente medio, socondo te, qual e' la
differenza tra usare una suse o una ubuntu ?
Che non c'è un interfaccia standard al OS. E che
installare software di terze parti è un'impresa,
sempre per lo stesso motivo.Se hai tutti questi problemi a scrivere il nome dell'applicazione nel gestore dei pacchetti dovresti averne parecchi anche con il computer clementoni !!!
Intanto Hollywood si e' spostata su linux, in
barba a quello che dici.
Va beh, se vogliamo discutere serenamente ok, se
inizi a fare discorsi da fanboy lascio subito
perdere. Anche il Mac si usa in ambito
professionale in alcuni circostanziati ruoli, se
è per questo. ma la larghissima maggioranza di PC
aziendali monta windows, non mi pare ci sia
nemmeno bisogno di discuterlo.Ti ricordo che quello che stavamo discutendo era la possibilita' di installare software commerciale su linux: dire che hollywood si e' spostata su linux e' la dimostrazione che il software commerciale non solo si puo' usare, ma in diversi ambiti e' gia' tranquillamente diffuso.Va bene che fai discorsi da fanboy, ma se vuoi intervenire magari dovresti rimanere all'interno dei canali della discussione. -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
non è vero! Anche IBM che rilascia per linux ti garantisce supporto solo per alcune distribuzioni e alcune versioni di queste. e non mi dire che in IBM programmano neo-laureati! -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
e va bene... tanto se la diffusione di Linux non si schioda dall'1% è perchè sono tutti cretini... -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
io parlo del mondo reale...e tu torni a parlare di nicchie... e i dai ragione... ma non vuoi capire.Io penso che nel 2010 l'informatica debba essere al servizio di tutti, se su 100 pc (ripeto lascia stare i server) al mondo 99 non montano Linux... -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: abc
io parlo del mondo reale...e tu torni a parlare
di nicchie... e i dai ragione... ma non vuoi
capire.
Io penso che nel 2010 l'informatica debba essere
al servizio di tutti, se su 100 pc (ripeto lascia
stare i server) al mondo 99 non montano Linux...Ah, ma pensa... E come mai ???Aiutino : http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=2005010107100653 -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
Ah, ma pensa... E come mai ???come mai Firefox ha conquistato una signora quota di mercato nonostante avesse contro il preinstallato di IE ?forse perché si tratta di un browser di qualità con alcune funzionalità molto utili (adblock) ? -
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: shevathas
Ah, ma pensa... E come mai ???
come mai Firefox ha conquistato una signora quota
di mercato nonostante avesse contro il
preinstallato di IE ?
forse perché si tratta di un browser di qualità
con alcune funzionalità molto utili (adblock) ?Anche, e perche' viene percepito come un programma da installare sopra al SO che si e' trovato sul pc quando lo si e' comprato; inoltre non e' cosi' complesso da installare come un intero SO.
-
-
Re: Proviamo a fare un ragionamento
non è vero e per due motivi- un mucchio di programmatori sta migrando verso linux- la retrocompatiblità è stata introdotta col ramo 2.4 del kernel ed è diventata ancora più rigida nel ramo 2.6se scrivi un software per linux, sta sicuro che girerà sulla maggior parte delle distribuzioni in circolazione
-
-
Re: Proviamo a fare un ragionamento
Questa non l'avevo ancora letta.Ah.Ah ah.Ah ah ah.
-
-
Re: Proviamo a fare un ragionamento
- Scritto da: KVM
iPad è uscito da pochi mesi, e quelli che hanno
speso fior di quattrini per un netbook stiloso
colgono la minima occasione per tirarlo fuori e
farlo vedere a tutti. Anche io ho preso da poco
il nokia 5230 e lo ho strausato per internet
viste le tariffe tipo summer card. Ma so già che
passato il periodo di entusiasmo iniziale
smetterò di usarlo per internet. Penso che anche
per iPad si stabilizzerà il tutto riportando alle
statistiche a dei livelli più bassi. Quando poi
la gente si renderà conto che ha dei forti limiti
sulla navigazione non avendo ne flash ne
silverlight!
Vedremo.Forse tu smetterai di usare il 5230 per andare su internet, ma chi ha un iQualcosa no.La differenza sta nel fatto che l'esperienza d'uso e di navigazione con gli iQualcosa è infinitamente migliore di quella su dispositivi come il tuo.Gli utenti Android ne sapranno qualcosa. Se qualcuno è passato recentemente da un Symbian ad Android, sa che su Android navigherà ed utilizzerà la rete molto di più.Ovviamente tutto questo a patto di avere una flat dati.Per il solito discorso di flash e silverlight, io, dopo circa 2,5 anni, non ho ancora trovato un sito di cui avevo bisogno in mobilità e che non ho potuto vedere dal mio iPhone.
-
-
è abbastanza logico
Il mercato desktop e server è oramai praticamente saturo.Il mobile è il futuro mercato ed è in espansione, quindi per conseguenza la percentuale di questo ultimo cresce, e poichè non si puo superare la soglia del 100%, è ovvio che gli os dei server è desktop sono in decrescita. -
La fine dell'era dei desktop
Sempre dallo stesso sito...Percentuali di navigazione per dispositivoDesktop: 97.21%Mobile: 2.60%Console: 0.04%Proprio la fine del desktop...http://www.netmarketshare.com/report.aspx?qprid=61-
Re: La fine dell'era dei desktop
Ma infatti! Pure il divino mago Otelma sarebbe stato più accorto nel fare certe previsioni.[img]http://johnmaynard.files.wordpress.com/2009/08/800px-mago_otelma_2_al_pride_di_roma_16-6-2007.jpg[/img]
-
-
Collasso delle reti telefoniche
Gia oggi andiamo a velocità pre-adsl, con una chiavetta hsdpa capace di superare i 7 Mbits in certe zone turistiche, per l'affollamento, non si raggiunge nemmeno l'1 Mbits di velocità reale...Se il futuro è lì, prevedo il collasso delle reti mobili XD-
Re: Collasso delle reti telefoniche
- Scritto da: Andreabont
Se il futuro è lì, prevedo il collasso delle reti
mobili XDe una tempesta magnetica-
Re: Collasso delle reti telefoniche
la tempesta magnitica potrebbe solo anticipare di poco il collasso della rete cuasato dal traffico eccessivo.. ma almeno i provider avrebbero la scusa di chiedere lo stato di calamità e ricevere aiuti statali... meglio il collasso per troppe connessioni a questo punto.
-
-
Re: Collasso delle reti telefoniche
Son sufficienti due gocce di pioggia per far collassare la rete. Qualche giorno fa era uscita la notizia che la Telecom doveva potenziare 300 centrali telefoniche per internet. Mi sa che ne ha bisogno pure quella del mio quartiere. Ultimamente succede di dover aspettare pure per caricare la home page di google! Google!! Non so se mi spiego!-
Re: Collasso delle reti telefoniche
- Scritto da: Filippone
Son sufficienti due gocce di pioggia per far
collassare la rete. Qualche giorno fa era uscita
la notizia che la Telecom doveva potenziare 300
centrali telefoniche per internet. Mi sa che ne
ha bisogno pure quella del mio quartiere.
Ultimamente succede di dover aspettare pure per
caricare la home page di google! Google!! Non so
se mi spiego!Vacci dentro con la macchina per sbaglio, qualche giorno senza internet e telefono e poi avrai una centrale nuova.
-
-
-
90+5
win 90% e rottimac 05% e rottise questa è crisi dei dekstop?Poi con un computer navigare è solo una parte di ciò che si faCiao a tutti-
Re: 90+5
questa è la crisi dei giornali che non sanno cosa scrivere-
Re: 90+5
- Scritto da: non so
questa è la crisi dei giornali che non sanno cosa
scrivereQuesto è un vero prolema
-
-
Re: 90+5
Sono tutte informazioni che non vogliono dire nulla.Non puoi avere una crisi se quando vai a comprare un pc ti ritrovi qualcosa già dentro.E' come scegliere l'autoradio per la macchina, ci sono quelli a cui interessa qualcosa che prendono il modello cercandolo tra 1000, poi trovi invece la maggioranza delle persone che comprano l'auto sapendo che dentro c'è comunque un'autoradio, anche se mai vista.Perchè? Comodità, praticità, ignoranza o semplice disinteresse (non a tutti piace sapere le cose, e molti non ne vogliono nemmeno sentir parlare).-
Re: 90+5
- Scritto da: Nome e cognome
Sono tutte informazioni che non vogliono dire
nulla.
Non puoi avere una crisi se quando vai a comprare
un pc ti ritrovi qualcosa già
dentro.
E' come scegliere l'autoradio per la macchina, ci
sono quelli a cui interessa qualcosa che prendono
il modello cercandolo tra 1000, poi trovi invece
la maggioranza delle persone che comprano l'auto
sapendo che dentro c'è comunque un'autoradio,
anche se mai
vista.
Perchè? Comodità, praticità, ignoranza o semplice
disinteresse (non a tutti piace sapere le cose, e
molti non ne vogliono nemmeno sentir
parlare).Solo che un pc non è paragonabile ad un autoradio e ciò rende la veridicità del tuo argomento ancora più triste. L'utente medio non distingue il tostapane da un pc.-
Re: 90+5
Ti riporto il caso di mio zio.Ha chiesto perchè Internet non funziona. Solite domande di rito (20 minuti per fargli capire che il cavo nero e piccolo era quello giusto).Poi vado a casa sua per capire meglio il problema e scopro che aveva collegato il mouse all'hub usb (ma l'hub usb era staccato da tutto), il pc era spento (aveva solo alzato il coperchio) e non c'era ne batteria ne corrente attaccata.Adesso, va bene tutto, ma una persona di 40 anni che fa questo tipo di errori vuol dire che ha dei problemi seri. Chiunque avrebbe attaccato almeno la corrente.
-
-
-
-
Non si vive di solo internet.
Scusate tanto, ma chi se ne frega? Sembra quasi che la sorte dei pc desktop e notebook dipenda dalla navigazione su internet. E chi col pc come me ci lavora? Ed i giochi SERI (non quelli mobili) dove li mettete? A limite io vedo a rischio il mercato dei cellulari come li abbiamo conosciuti, che praticamente ormai la parte telefonica negli smartphone sembra quasi quella che interessa meno....sono dei veri e propri palmari.... Per non parlare dei tablet come il samsung galaxy tab che potrebbero seriamente infastidire anche gli smartphone... Ma il pc desktop/notebook non morirà.... sinceramente non mi ci vedo a fare musica o grafica con un iPad.-
Re: Non si vive di solo internet.
ma non sannno come riempire le pagine dei giornaliinversione di tendenza perchè win passa da 92 a 91,qualcosaquando win sarà più vicino a 70 che a 90 comincerò a credere ad una inversione di tendenza, le statistiche sono ben lontane da essere precise all'ordine dei decimi di market share, chi scrive questi articoli lo fa per riempire gli spazi vuoti-
Re: Non si vive di solo internet.
Quoto
-
-
Re: Non si vive di solo internet.
Musica non so, grafica è possibile, parlando di illustrazioni ovviamente.-
Re: Non si vive di solo internet.
Dimostralo.-
Re: Non si vive di solo internet.
Sì, a te. Proponimi un lavoro e se ne parla-
Re: Non si vive di solo internet.
Tze! Basta che schiocco le dita e "BADABUM!" , me ne cascano dieci dal soffitto di grafici. Poi possono usare quel XXXXX che gli pare, tanto se vogliono lavorare, un prezzo da fame devono accettare. -
Re: Non si vive di solo internet.
finisci di studiare o trovati un lavoro -
Re: Non si vive di solo internet.
Snap! BADABUM! -
Re: Non si vive di solo internet.
C.V.D. -
Re: Non si vive di solo internet.
Snap! BADABUMBUM! XXXXX! Stavolta ne son cascati addirittura venti!LaNberto, tu fuori dalla stanza. Ti sei già mangiato la tua occasione. Eppoi io preferisco le gra fiche . Son più portate degli uomini per questo lavoro.[img]http://www.cravetta.it/immagini/IMG_1149.JPG[/img] -
Re: Non si vive di solo internet.
Cosa fai tu, il grafico illustrascarpe? Fatti da parte, io sono più bravo di te.
-
-
-
Re: Non si vive di solo internet.
- Scritto da: LaNberto
Musica non so, grafica è possibile, parlando di
illustrazioni
ovviamente.Il punto non è se sia possibile, ma se sia conveniente quanto esistono pc e notebook che sono decisamente più adatti alla grafica.-
Re: Non si vive di solo internet.
se il risultato è lo stesso, preferisco skecthpad su iPad a Painter. più immediatezza, meno interfaccia tra i piedi, per esempio.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 settembre 2010 18.07----------------------------------------------------------- -
Re: Non si vive di solo internet.
ecco un esempio commercialehttp://www.wired.it/news/archivio/2010-09/04/a-panda-piace-essere-disegnato-con-l'ipad.aspx
-
-
Re: Non si vive di solo internet.
- Scritto da: LaNberto
Musica non so, grafica è possibile, parlando di
illustrazioni
ovviamente.Forse se devi far scarabocchiare i tuoi figli. Se devi realizzare un poster 100x70 in alta risoluzione, ti voglio vedere a farlo su un iPad. Siamo seri, per cortesia...--JackRackham-
Re: Non si vive di solo internet.
Non distruggere i suoi sogni macachi. -
Re: Non si vive di solo internet.
certo, tutti i giorni si realizzano poster 70x100... non si fa altro!-
Re: Non si vive di solo internet.
- Scritto da: LaNberto
certo, tutti i giorni si realizzano poster
70x100... non si fa
altro!Come se ad esempio produrre un 70x100 in vettoriale fosse più pesante che fare un biglietto da visita tra l'altro... magari l'esempio poteva anche essere più calzante.(linux)(apple) -
Re: Non si vive di solo internet.
Basta che schiocco le dita e "BADABUM!" , ne cadono dieci dal soffitto di montaggisti video. Orsù, quello che fa meglio il ballo della scimmia avrà il lavoro.
-
-
Re: Non si vive di solo internet.
JackRackhamFammi fare due risate... tu cosa produci per far uscire un poster 70x100 in alta risoluzione?Fai un documento 70x100@300DPI ?? Oppure cosa?Tanto per testare il tuo livello professionalità visto che qui tutti si improvvisano tutto pur di scrivere idiozie...(linux)(apple)-
Re: Non si vive di solo internet.
e se ci metti un immagine? metti un jpg da 70kb? -
Re: Non si vive di solo internet.
Con l'iPad puoi fare questo ed altro. ;) -
Re: Non si vive di solo internet.
- Scritto da: jjletho
e se ci metti un immagine? metti un jpg da 70kb?Un JPG da 70Kb ad occhio e croce sarà un 1024x768... se al cliente piace l'effetto pixelato C64...(c64)(linux)(apple) -
Re: Non si vive di solo internet.
- Scritto da: FinalCut
Fammi fare due risate... tu cosa produci per far
uscire un poster 70x100 in alta
risoluzione?
Fai un documento 70x100@300DPI ?? Oppure cosa?
Tanto per testare il tuo livello professionalità
visto che qui tutti si improvvisano tutto pur di
scrivere
idiozie...
(linux)(apple)Abbassa la cresta, che tanto basta che schiocco le dita e "BADABUM!" , ne cadono dieci dal soffitto di montaggisti video. Orsù, quello che fa meglio il ballo della scimmia avrà il lavoro.(scusa, avevo sbagliato posizione a postare) :D -
Re: Non si vive di solo internet.
- Scritto da: Troolu Togang
Abbassa la cresta, che tanto basta che schiocco
le dita e "BADABUM!" , ne cadono
dieci dal soffitto di montaggisti video. Orsù,
quello che fa meglio il ballo della scimmia avrà
il
lavoro.
(scusa, avevo sbagliato posizione a postare) :Dè proprio vero.. ci si rende ridicoli solo da se stessi....(linux)(apple) -
Re: Non si vive di solo internet.
Snap! BADABUM! FinalCut, tu fuori dalla stanza. -
Re: Non si vive di solo internet.
Snap! BADABUM! FinalCut, tu fuori dalla stanza. -
Re: Non si vive di solo internet.
Compreso tu quando parli di cose che non conosci... per esempio di informatica... -
Re: Non si vive di solo internet.
Sei fratello di lordream ? -
Re: Non si vive di solo internet.
- Scritto da: zuzzurro
Compreso tu quando parli di cose che non
conosci... per esempio di
informatica...postami un mio commento dove dico una bestialità informatica se ci riesci,altrimenti stai muto.(linux)(apple) -
Re: Non si vive di solo internet.
Guarda che ce ne sono a tonnellate. E per qualcuno di questi hai pure chiesto scusa.Comunque non è una novità che spari razzate su ogni argomento informatico.Ma comunque non è questo il problema. Il problema è che appena sai di essere "un gradino" sopra gli altri su di un argomento non perdi tempo per affermare la tua superiorità. Bella personcina, complimenti.PS: stai muto lo dici al tuo cane, right? -
Re: Non si vive di solo internet.
- Scritto da: zuzzurro
Guarda che ce ne sono a tonnellate. Quindi non dovrebbe essere un problema postare qualche link...Dai coraggio non puoi tirare il sasso e nascondere la mano... dimostrami che hai ragione e non sei uno s******do troll.
E per
qualcuno di questi hai pure chiesto
scusa.Certo, se sbaglio su qualcosa (finora solo sulla licenza h264) sono il primo ad ammetterlo, si chiama coerenza ed onestà, cose che tu ignori.
Comunque non è una novità che spari razzate su
ogni argomento
informatico.Tipo? un link?
Ma comunque non è questo il problema. Il problema
è che appena sai di essere "un gradino" sopra gli
altri su di un argomento non perdi tempo per
affermare la tua superiorità. No vedi il problema è che questo forum abbonda di i**ioti che pensano di essere dei "deus ex machina" su qualunque cosa e mi diverto nel ridicolizzarli facendogli capire nella maniera più dura che sono solo degli i*ioti a parlare di cose che non capisco/conoscono a quella maniera.
Bella personcina,
complimenti.Grazie.
PS: stai muto lo dici al tuo cane, right?Cuccia Fido!(linux)(apple) -
Re: Non si vive di solo internet.
Non entro nell'argomento, ma ricordati sempre che io sono meglio di te. Fatti da parte. GRRrrrrrrrr!
-
-
-
-
Re: Non si vive di solo internet.
Benvenuto nel 2010-
Re: Non si vive di solo internet.
Che vorrebbe dire? Che non ha ragione?
-
-
-
analisi
non mi stupisce il risultato, basandosi su una statistica di visite a pagine web...la diffusione di iphone&co é imponente, e spesso accompagnata ad offerte/bundle internet a livello internazionale.mentre telefoni android/symbian/winmo sono raramente venduti con tali offerte.chi naviga da cellulare con una di queste connessioni inoltre ha un browser a disposizione ovunque si trovi e in ogni momento della giornata (= più navigazione), cosa che solitamente non avviene con l'utilizzo del proprio pc desktop, al quale si é seduti ad esempio la sera.comunque, che linux sia ancora poco diffuso é un dato di fatto...-
Re: analisi
bah quei dati vanno presi con le mollesi parla di iphone e della sua diffusione, ma abbiamo visto dai dati di vendita che android l'ha sorpassato negli ultimi 2 trimestriparliamo di questo http://www.slashgear.com/android-market-share-swells-886-year-on-year-in-q2-2010-rim-and-apple-trail-behind-0296099/quindi o chi compra android non lo usa oppure netmarketshare deve aggiustare un pò i suoi software di statistichepoi non capisco perchè android in quella statistica non c'èquel linux a quali linux si riferisce? android è linux ma dubito sia presenteun altro esempio http://marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?qprid=9tutti sappiamo che android è in salita rapidissima, ma linux risulta in discesacom'è possibile?-
Re: analisi
perchè linux e android vengono considerati dei so differenti a sè stanti, quindi un aumento di android non è un aumento di linux, anche se fondamentalmente lo è-
Re: analisi
in questo caso, in quelle statistiche dovevano mettere anche android ma non c'èattualmente android ha superato ios negli USA come market share eppure non è presente sul web? è difficile da credere, davvero molto difficilenetapplications negli ultimi anni ne ha fatte parecchie di XXXXXXX, la più grande fu "normalizzare" i dati perchè in Cina non hanno campioni statistici rilevanti
-
-
Re: analisi
com'è possibile?Grassroot marketing (Astroturfing). Benvenuto nel mondo degli imbroglioni ad aria (compressa). -
Re: analisi
quel linux a quali linux si riferisce? android è
linux ma dubito sia
presentePurtroppo Android, fatto salvo per il Kernel NON é Linux.La riprova é che non fai girare le classiche applicazioni C o con QT ma solo le Google Apps.In pratica di aperto ha ben poco.Ti consiglio di leggere l'articolo 'Il closed dellopen' su 'Free Software in Free World'.-
Re: analisi
- Scritto da: paoloholzl
Purtroppo Android, fatto salvo per il Kernel NON
é
Linux.Partiamo dalle basi: Linux è un kernel. Android usa questo kernel, quindi Android è Linux
La riprova é che non fai girare le classiche
applicazioni C o con QT ma solo le Google
Apps.Questo in realtà non è la riprova di nulla. Tra l'altro le Google Apps non sono obbligatorie, ci sono terminali che non le includono
In pratica di aperto ha ben poco.Solo tutto tranne le google apps.... -
Re: analisi
sono d'accordo su questo punto, ma fintanto che google sarà costretta ad usare il kernel linux, dovrà stare alle regole del giocoil kernel conquisterà consensi, le aziende lo riterranno sempre più affidabile, i driver aumenteranno e questo gioverà a tutti noidall'altro lato ( da quello dei formati dati ) google ha sempre interesse ad usare formati aperti, magari migliorarli o rendere aperti i suoi formati e questo avvantaggia tutti noise vogliamo essere precisi, google è costretto ad aiutare l'opensource e questo si riverbera positivamente su noi utilizzatori di software opensourcedi certo google non ha nessun interesse a creare una cosa come silverlight e un clone ritardato come moonlight che mai sarà alla pari col fratello maggiore -
Re: analisi
- Scritto da: paoloholzl
Purtroppo Android, fatto salvo per il Kernel NON
é
Linux.non è vero, android di gnu/linux ha sia il kernel sia il 90% dello user space (tutto il software gnu di base comprese le librerie, opengl, sqlite, ecc..); del totale, il software scritto da google, non è che una piccolissima parte
In pratica di aperto ha ben poco.questo è un altro discorso, ma sempre gnu/linux è -
Re: analisi
- Scritto da: paoloholzl
Purtroppo Android, fatto salvo per il Kernel NON
é
Linux.il kernel e un bel pò di gnu
La riprova é che non fai girare le classiche
applicazioni C o con QT ma solo le Google
Apps.ma questo solo perchè non ha le librerie qtriguardo il C non è vero, se usi il ndk puoi creare applicazioni in C per android
In pratica di aperto ha ben poco.
veramente le licenze sono aperte e i sorgenti disponibilitutti i sorgenti sono disponibli qui http://source.android.com/source/index.html
Ti consiglio di leggere l'articolo 'Il closed
dellopen' su 'Free Software in Free
World'.le solite visioni talebane che fanno male all'opensourcelo sappiamo che per la FSF e soci l'open DEV'ESSERE gratis, altrimenti non è open e soprattutto non devono esserci dietro multinazionali altrimenti diventa il male
-
-
-
Re: analisi
Linux è poco diffuso come sistema desktop, mentre probabilmente è in crescita come server. Ma nessuno naviga da un server.-
Re: analisi
Ben detto- Scritto da: claudio
Linux è poco diffuso come sistema desktop, mentre
probabilmente è in crescita come server. Ma
nessuno naviga da un
server.
-
-
Re: analisi
- Scritto da: XXXXXndum
comunque, che linux sia ancora poco diffuso é un
dato di
fatto...Ti dirò, non è che poi mi spiaccia più di tanto... @^
-