Outlook 2002 ora parla Lotus Domino

Re: Ragioni di mercato vs Target di utenza
- Scritto da: hoff
Perchè sono dei confusionari. E' difficile
spiegare cosa sia .Net a chi non è un
programmatore (o qualcosa di simile)...
dimmi se sono chiaro:
In futuro i programmi saranno scritti per
.Net, non più per Windows. anche oggi ci si appoggia a librerie o a framework per programmare, nessuno usa piu' (tranne per cose molto semplici o i crack) le chiamate dirette all'OS anche perche' nemmeno m$ le conosce tutte, ci sono mezzo quintale di api duplicate e sparpagliarte, inattive, chiamate parzialmente rimosse o errate... win32 e' un blocco monolitico di immondezza softwarePerò .Net (o una
sua versione "non-Microsoft") potrà essere
installato su qualsiasi sistema operativo,solo su alcuni os microsoft
come Linux o MacOS. .not non girera' mai su mac o linux, al massimo ci saranno tentativi di porting amatoriali di terze parti .. vedi monCo
Non ti entusiasmare però, Ms dice che è una
novità, una rivoluzione della storia
dell'informatica, ecc ecc... ci prende tutti
per idioti, pensa che non sappiamo che hanno
scopiazzato l'idea da Java che esiste già da
molti anni...in realta' e' un passaggio a sistema inferiore perche' ora i programmi sono nativi e girano velocemente.. i programmi .NOT saranno semicompilati in bytecode quindi facilmente crakkabili (decompilabili) e molto piu' lenti, in java si accetta una cosa simile perche' il 98% del sw e' Open Source e portabile.. e' divertente notare che m$ e' da sempre contro l'Open Source e vive praticamente solo vendendo Win e Office, inoltre non ha alcuna intenzione di creare porting di .NOT .NOT inoltre e' stato modellato intorno ai web service che fino ad ora non decollano e allo stato attuale sara' difficile farci qualcosa di utile se non integreranno le specifiche

Re: Ragioni di mercato vs Target di utenza
- Scritto da: Sarge

- Scritto da: Mela Marcia




Però .Net (o una


sua versione "non-Microsoft") potrà
essere


installato su qualsiasi sistema
operativo,



solo su alcuni os microsoft

Non dire stupidaggini.
go-mono
rotor
Girera' girera'. Non fosse altro perche', a
differenza della JVM, e' fatto meglio ed e'
a specifiche pubbliche (si', e' proprio MS).rottor e monco sono due implementazioni delle specifiche ECMA di .NOT e le specifiche pubbliche rappresentano un subset del framework (leggi: sono incomplete), questa e' una cosa risaputa, inoltre i due porting che citi sono anche loro incompleti (cioe' sono versioni parziali di specifiche parziali), se a questo aggiungi che non stiamo parlando di programmini da due soldi ma di codice "quasi" mission critical credo di poter prevedere che solo un pazzo in camicia di forza spererebbe di poter scrivere codice per .NOT Win32 con la speranza un giorno di poterlo usare tale e quale su linux o as400 come succede oggi per JAVA (che nonostante gli anni ha ancora i suoi problemi su alcune piattaforme.. per esempio BSD e derivati)


.NOT inoltre e' stato modellato intorno ai

web service che fino ad ora non decollano
e

allo stato attuale sara' difficile farci

qualcosa di utile se non integreranno le

specifiche

E' solo un aspetto, quello dei web service.e' l'unica novita'.. il resto e' la solita aria fritta... bytecode, remoting, api wrappate, c# .. e' tutta roba vecchia di almeno 7 anni, a chi voi che interessi nel 2003
Saluti. ciao