Oxford Dictionary, la lingua cinguettata

Il celebre dizionario britannico aggiorna le sue voci dopo l'esplosione della piattaforma di microblogging. Da tweet a follower, un riconoscimento linguistico per la piattaforma di microblogging

Roma – Le nuove comunicazioni social nell’ ultima lista di 1200 parole adottate dai responsabili dell’ Oxford English Dictionary , per un significativo aggiornamento dei vari neologismi coniati con l’esplosione di piattaforme e servizi digitali. Il termine tweet – cinguettio, in italiano – è stato ora riconosciuto dai linguisti britannici al di là del tipico suono emesso dalle più disparate specie di uccello.

Come nome e verbo, l’espressione tweet indicherà ai lettori d’Albione quelle specifiche attività legate alla pubblicazione di piccoli post in 140 caratteri sulla celebre piattaforma di microblogging Twitter. Annunciati dal chief editor John Simpson, gli aggiornamenti dell’Oxford English Dictionary contengono anche i termini follow e follower , intesi come seguaci di un determinato profilo cinguettante.

Da geekery – in riferimento al tipico comportamento di un geek – all’aggettivo dei meme epic , il celebre dizionario britannico ha dedicato ampio spazio ai neologismi del web negli ultimi aggiornamenti del mese di giugno . Un segno di riconoscimento per i tempi digitali, in cui l’espressione “cinguettio” viene sfruttata sempre più spesso per i fringuelli cibernetici piuttosto che per quelli di bosco. ( M.V. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Frigghenaue i scrive:
    Succedesse in italia
    ti farebbero pagare almeno 5 euro in più per i filtri anti pr0n
  • gol d. roger scrive:
    non solo p0rno
    Perché non chiarite che verranno tagliati fuori NON SOLO i siti XXXXX, ma anche i siti genericamente "pericolosi", cioè quelli che "incitano" al "terrorismo" o che contengono "estremismo politico"?
    • panda rossa scrive:
      Re: non solo p0rno
      - Scritto da: gol d. roger
      Perché non chiarite che verranno tagliati fuori
      NON SOLO i siti XXXXX, ma anche i siti
      genericamente "pericolosi", cioè quelli che
      "incitano" al "terrorismo" o che contengono
      "estremismo
      politico"?Molto piu' semplice dire "QUELLI CHE CI DANNO FASTIDIO PERCHE' DIVULGANO COSE CHE E' MEGLIO SE NON SAPETE".
      • adolf franco stalenin scrive:
        Re: non solo p0rno
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: gol d. roger

        Perché non chiarite che verranno tagliati
        fuori

        NON SOLO i siti XXXXX, ma anche i siti

        genericamente "pericolosi", cioè quelli che

        "incitano" al "terrorismo" o che contengono

        "estremismo

        politico"?

        Molto piu' semplice dire "QUELLI CHE CI DANNO
        FASTIDIO PERCHE' DIVULGANO COSE CHE E' MEGLIO SE
        NON
        SAPETE".Sei solo un povero anarchico!! La gente civile non ha segreti per lo Stato e il suo padrone in cambio di sicurezza. Lo Stato sa cosa è male per i suoi cittadini, e il cittadino non ha bisogno nenache di pensare, può vivere tranquillamente la propria vita in un modo evoluto dove sono state abolite le votazioni perchè inutili, dove viene educato secondo principi morali dello Stato e non ci sono crimini, perchè chi sbaglia e non osserva le nostre leggi civili scompare nel nulla senza lasciare traccia e la nostra comunità può vivere in sicurezza in una società tranquilla. Internet è il male anarchico che vuole distruggere il nostro sogno di una società utopica!! Capito, piccolo anarchico dissidente!!! :@ @^Invece un encomio e stima va a GETREAL utente di PI che ha capito come si vive!
        • panda rossa scrive:
          Re: non solo p0rno
          - Scritto da: adolf franco stalenin
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: gol d. roger


          Perché non chiarite che verranno tagliati

          fuori


          NON SOLO i siti XXXXX, ma anche i siti


          genericamente "pericolosi", cioè quelli che


          "incitano" al "terrorismo" o che contengono


          "estremismo


          politico"?



          Molto piu' semplice dire "QUELLI CHE CI DANNO

          FASTIDIO PERCHE' DIVULGANO COSE CHE E' MEGLIO SE

          NON

          SAPETE".

          Sei solo un povero anarchico!! Anarchico forse.Povero no di sicuro!
          La gente civile non ha segreti per lo Stato e il
          suo padrone in cambio di sicurezza. Lo Stato sa
          cosa è male per i suoi cittadini, e il cittadino
          non ha bisogno nenache di pensare, può vivere
          tranquillamente la propria vita in un modo
          evoluto dove sono state abolite le votazioni
          perchè inutili, dove viene educato secondo
          principi morali dello Stato e non ci sono
          crimini, perchè chi sbaglia e non osserva le
          nostre leggi civili scompare nel nulla senza
          lasciare traccia e la nostra comunità può vivere
          in sicurezza in una società tranquilla. Internet
          è il male anarchico che vuole distruggere il
          nostro sogno di una società utopica!!Su last minute c'e' in vendita un biglietto di sola andata per la corea del nord.Interessa?
          Capito, piccolo anarchico dissidente!!! :@ @^

          Invece un encomio e stima va a GETREAL utente di
          PI che ha capito come si
          vive!Quello non vivra' cosi' a lungo come pensa.
          • il vostro dittatore di fiducia scrive:
            Re: non solo p0rno
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: adolf franco stalenin

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: gol d. roger



            Perché non chiarite che verranno
            tagliati


            fuori



            NON SOLO i siti XXXXX, ma anche i
            siti



            genericamente "pericolosi", cioè
            quelli
            che



            "incitano" al "terrorismo" o che
            contengono



            "estremismo



            politico"?





            Molto piu' semplice dire "QUELLI CHE CI
            DANNO


            FASTIDIO PERCHE' DIVULGANO COSE CHE E'
            MEGLIO
            SE


            NON


            SAPETE".



            Sei solo un povero anarchico!!

            Anarchico forse.
            Povero no di sicuro!Gli anarchici faranno una brutta fine. :@

            La gente civile non ha segreti per lo Stato
            e
            il

            suo padrone in cambio di sicurezza. Lo Stato
            sa

            cosa è male per i suoi cittadini, e il
            cittadino

            non ha bisogno nenache di pensare, può vivere

            tranquillamente la propria vita in un modo

            evoluto dove sono state abolite le votazioni

            perchè inutili, dove viene educato secondo

            principi morali dello Stato e non ci sono

            crimini, perchè chi sbaglia e non osserva le

            nostre leggi civili scompare nel nulla senza

            lasciare traccia e la nostra comunità può
            vivere

            in sicurezza in una società tranquilla.
            Internet

            è il male anarchico che vuole distruggere il

            nostro sogno di una società utopica!!

            Su last minute c'e' in vendita un biglietto di
            sola andata per la corea del
            nord.
            Interessa?
            Tanto di cappello alla Corea del Nord esempio di progresso e civiltà @^


            Capito, piccolo anarchico dissidente!!! :@
            @^



            Invece un encomio e stima va a GETREAL
            utente
            di

            PI che ha capito come si

            vive!

            Quello non vivra' cosi' a lungo come pensa.GETREAL nel mio governo sarà il "Ministro per l'educazione delle giovani Leve", lui si che è fedele ai nostri pricipi e sa come educare il popolo.I dissidenti invece scompariranno senza lasciare traccia, hai capito? @^ :@ :@ :Sorride :alzailbraccio
          • panda rossa scrive:
            Re: non solo p0rno
            - Scritto da: il vostro dittatore di fiducia

            Gli anarchici faranno una brutta fine. :@Migliore della tua.

            Su last minute c'e' in vendita un biglietto
            di

            sola andata per la corea del

            nord.

            Interessa?




            Tanto di cappello alla Corea del Nord esempio di
            progresso e civiltà
            @^
            Ti aspettano a braccia aperte nei loro campi di rieducazione.Corri, che cosa fai ancora qui?


            Capito, piccolo anarchico dissidente!!!
            :@


            @^





            Invece un encomio e stima va a GETREAL

            utente

            di


            PI che ha capito come si


            vive!



            Quello non vivra' cosi' a lungo come pensa.


            GETREAL nel mio governo sarà il "Ministro per
            l'educazione delle giovani Leve", lui si che è
            fedele ai nostri pricipi e sa come educare il
            popolo.

            I dissidenti invece scompariranno senza lasciare
            traccia, hai capito? @^
            :@Ci sono cinquanta milioni di persone qua fuori.Tu convincile e sei a posto.
          • troll detected scrive:
            Re: non solo p0rno
            - Scritto da: panda rossa
            Ci sono cinquanta milioni di persone qua fuori.
            Tu convincile e sei a posto.Don't feed the troll. (troll4)
          • il solito bene informato scrive:
            Re: non solo p0rno
            era una trollata ben fatta, prima... ora hai un po' cagato fuori dal vaso
        • Funz scrive:
          Re: non solo p0rno
          - Scritto da: adolf franco stalenin
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: gol d. roger


          Perché non chiarite che verranno tagliati

          fuori


          NON SOLO i siti XXXXX, ma anche i siti


          genericamente "pericolosi", cioè quelli che


          "incitano" al "terrorismo" o che contengono


          "estremismo


          politico"?



          Molto piu' semplice dire "QUELLI CHE CI DANNO

          FASTIDIO PERCHE' DIVULGANO COSE CHE E' MEGLIO SE

          NON

          SAPETE".

          Sei solo un povero anarchico!!

          La gente civile non ha segreti per lo Stato e il
          suo padrone in cambio di sicurezza. Lo Stato sa
          cosa è male per i suoi cittadini, e il cittadino
          non ha bisogno nenache di pensare, può vivere
          tranquillamente la propria vita in un modo
          evoluto dove sono state abolite le votazioni
          perchè inutili, dove viene educato secondo
          principi morali dello Stato e non ci sono
          crimini, perchè chi sbaglia e non osserva le
          nostre leggi civili scompare nel nulla senza
          lasciare traccia e la nostra comunità può vivere
          in sicurezza in una società tranquilla. Internet
          è il male anarchico che vuole distruggere il
          nostro sogno di una società utopica!!


          Capito, piccolo anarchico dissidente!!! :@ @^Voto troll: 7/10, un punto in meno per l'ovvietà.
          Invece un encomio e stima va a GETREAL utente di
          PI che ha capito come si
          vive!Invece per il tuo nick voto troll 9/10 :p
  • nome scrive:
    non capisco
    Qaule industria era in crisi? Quella dei dvd a luci rosse oppure quella del sesso a pagamento?
  • AxAx scrive:
    Scommetto che questo prodigio
    della tecnica verrà implementato mediante filtri dns
    • bubba scrive:
      Re: Scommetto che questo prodigio
      - Scritto da: AxAx
      della tecnica verrà implementato mediante filtri
      dnsa me viene in mente che i fornitori di XXXXX potrebbero anche fare una bella class action. Cioe "o mi dichiari illegali le tette, o non puoi boicottarmi per legge l'attivita'!"... mah, vedremo. Io la farei.
      • gol d. roger scrive:
        Re: Scommetto che questo prodigio
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: AxAx

        della tecnica verrà implementato mediante filtri

        dns
        a me viene in mente che i fornitori di XXXXX
        potrebbero anche fare una bella class action.
        Cioe "o mi dichiari illegali le tette, o non puoi
        boicottarmi per legge l'attivita'!"... mah,
        vedremo. Io la
        farei.Ai produttori di XXXXX a pagamenti tutto questo va bene perchè in questo modo si taglia fuori il mercato amatoriale, non certo quello a pagamento tramite carte di credito.Casomai è youporn che avrà un calo di accessi.
        • panda rossa scrive:
          Re: Scommetto che questo prodigio
          - Scritto da: gol d. roger
          - Scritto da: bubba

          - Scritto da: AxAx


          della tecnica verrà implementato mediante
          filtri


          dns

          a me viene in mente che i fornitori di XXXXX

          potrebbero anche fare una bella class action.

          Cioe "o mi dichiari illegali le tette, o non
          puoi

          boicottarmi per legge l'attivita'!"... mah,

          vedremo. Io la

          farei.

          Ai produttori di XXXXX a pagamenti tutto questo
          va bene perchè in questo modo si taglia fuori il
          mercato amatoriale, non certo quello a pagamento
          tramite carte di
          credito.
          Casomai è youporn che avrà un calo di accessi.Tanto ormai quello che interessava ce lo siamo visto e scaricato.Il genere in questone non e' che abbia chissa' quali innovazioni.Negli ultimi 5000 anni non e' cambiato di molto.
          • bubba scrive:
            Re: Scommetto che questo prodigio
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: gol d. roger

            - Scritto da: bubba


            - Scritto da: AxAx



            della tecnica verrà implementato
            mediante

            filtri



            dns


            a me viene in mente che i fornitori di
            XXXXX


            potrebbero anche fare una bella class
            action.



            Cioe "o mi dichiari illegali le tette,
            o
            non

            puoi


            boicottarmi per legge l'attivita'!"...
            mah,


            vedremo. Io la


            farei.



            Ai produttori di XXXXX a pagamenti tutto
            questo

            va bene perchè in questo modo si taglia(..)
            Tanto ormai quello che interessava ce lo siamo
            visto e
            scaricato.
            Il genere in questone non e' che abbia chissa'
            quali
            innovazioni.
            Negli ultimi 5000 anni non e' cambiato di molto.Come no?? e i vibratori comandati da remoto dove li metti?stile http://scanlime.org/2012/11/hacking-my-vagina/;) ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: Scommetto che questo prodigio
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: gol d. roger


            - Scritto da: bubba



            - Scritto da: AxAx




            della tecnica verrà implementato

            mediante


            filtri




            dns



            a me viene in mente che i fornitori di

            XXXXX



            potrebbero anche fare una bella class

            action.





            Cioe "o mi dichiari illegali le tette,

            o

            non


            puoi



            boicottarmi per legge l'attivita'!"...

            mah,



            vedremo. Io la



            farei.





            Ai produttori di XXXXX a pagamenti tutto

            questo


            va bene perchè in questo modo si taglia
            (..)


            Tanto ormai quello che interessava ce lo siamo

            visto e

            scaricato.

            Il genere in questone non e' che abbia chissa'

            quali

            innovazioni.

            Negli ultimi 5000 anni non e' cambiato di molto.
            Come no?? e i vibratori comandati da remoto dove
            li
            metti?
            stile
            http://scanlime.org/2012/11/hacking-my-vagina/
            ;) ;)Non sono sicuro, ma ho il sospetto che apple abbia brevettato il modello da uomo, (che comunque e' unisex), e il telecomando sia in mano a Cook.
          • petrosino scrive:
            Re: Scommetto che questo prodigio

            Non sono sicuro, ma ho il sospetto che apple
            abbia brevettato il modello da uomo, (che
            comunque e' unisex), e il telecomando sia in mano
            a
            Cook.Quindi più che Cook, Cock... :-D
        • bubba scrive:
          Re: Scommetto che questo prodigio
          - Scritto da: gol d. roger
          - Scritto da: bubba

          - Scritto da: AxAx


          della tecnica verrà implementato mediante
          filtri


          dns

          a me viene in mente che i fornitori di XXXXX

          potrebbero anche fare una bella class action.

          Cioe "o mi dichiari illegali le tette, o non
          puoi

          boicottarmi per legge l'attivita'!"... mah,

          vedremo. Io la

          farei.

          Ai produttori di XXXXX a pagamenti tutto questo
          va bene perchè in questo modo si taglia fuori il
          mercato amatoriale, non certo quello a pagamento
          tramite carte di
          credito.
          Casomai è youporn che avrà un calo di accessi.si beh.. youporn E' un "fornitore di XXXXX". anche playboy.com lo e'. Idem extremeassociates.com/ (che e' un vero proprio produttore 'vecchio stile')"tecnicamente" anche tumblr, imgurl, imageshack ecc lo sono. Il filtro di stato sapra' distinguere? :P
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Scommetto che questo prodigio
            Infatti per tumblr sarebbe una cataclisma...(comunque la app fuciale su tablet e smartphone hanno le ricerche filtrate.)
          • bubba scrive:
            Re: Scommetto che questo prodigio
            - Scritto da: Sg@bbio
            Infatti per tumblr sarebbe una cataclisma...io spero sinceramente che facciano una bella class action.
            (comunque la app fuciale su tablet e smartphone
            hanno le ricerche
            filtrate.)anche l'app di playboy? :)
          • astro scrive:
            Re: Scommetto che questo prodigio
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: Sg@bbio

            (comunque la app fuciale su tablet e smartphone

            hanno le ricerche

            filtrate.)
            anche l'app di playboy? :)Si, ma al contrario, fa vedere SOLO pr0n ;)
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Scommetto che questo prodigio
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: gol d. roger

            - Scritto da: bubba


            - Scritto da: AxAx



            della tecnica verrà implementato mediante

            filtri



            dns


            a me viene in mente che i fornitori di XXXXX


            potrebbero anche fare una bella class action.


            Cioe "o mi dichiari illegali le tette, o non

            puoi


            boicottarmi per legge l'attivita'!"... mah,


            vedremo. Io la


            farei.



            Ai produttori di XXXXX a pagamenti tutto questo

            va bene perchè in questo modo si taglia fuori il

            mercato amatoriale, non certo quello a pagamento

            tramite carte di

            credito.

            Casomai è youporn che avrà un calo di accessi.
            si beh.. youporn E' un "fornitore di XXXXX".
            anche playboy.com lo e'. Idem
            extremeassociates.com/ (che e' un vero proprio
            produttore 'vecchio
            stile')
            "tecnicamente" anche tumblr, imgurl, imageshack
            ecc lo sono.

            Il filtro di stato sapra' distinguere? :Pio, dieci anni fa, per eccitarmi cercavo <b
            cu*o fi*a te**e </b
            , ora cerco leggings...Spero che non me li censurino
  • lorenzo scrive:
    Chi paga questa inutilita' ?
    la domanda e' retorica ovviamente perche' alla fine paga sempre il cittadino
    • MarcusPisel lonius scrive:
      Re: Chi paga questa inutilita' ?
      - Scritto da: lorenzo
      la domanda e' retorica ovviamente perche' alla
      fine paga sempre il cittadinoMa come inutilità? :PAssomiglia alle iniziative dei Paesi oltranzisti islamici per "combattere il vizio e promuovere la virtù" ;)
      • certo certo scrive:
        Re: Chi paga questa inutilita' ?
        La tutela dei minori va benissimo in molti contesti, ma in questo è decisamente fuori luogo.Ci sono cose inadatte, e perciò vietate, ai minori: ad esempio XXXXXgrafia, automobili, diritto di voto.Anche internet è inadatta (concettualmente... ovvio che se si è assuefatti ai walled garden si possono trovare infiniti esempi specifici in cui è più che adatta) ai minori: sforzarsi di storpiarla, mutilarla e appesantirla solo perchè possano usarla in sicurezza anche i minori è una lotta contro i mulini a vento.
      • Lorenzo scrive:
        Re: Chi paga questa inutilita' ?
        quello alto 1.30 con i brufoli al 99% sa come usare tor o un proxy ...ergo e' una inutilita' cercare di filtrare.
        • Allibito scrive:
          Re: Chi paga questa inutilita' ?
          - Scritto da: Lorenzo
          quello alto 1.30 con i brufoli al 99% sa come
          usare tor o un proxy
          ...
          ergo e' una inutilita' cercare di filtrare.Ogni giorno vengono infranti tutti i codici civili e penali... che ne dici se li abolissimo? Gli antifurti vengono manomessi, quindi sono inutili, i furti avvengono anche se esistono poliziotti, quindi a casa ecc ecc ecco forse adesso hai capito la grandezza della stronxata che hai detto.
          • krane scrive:
            Re: Chi paga questa inutilita' ?
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Lorenzo

            quello alto 1.30 con i brufoli al 99% sa come

            usare tor o un proxy

            ...

            ergo e' una inutilita' cercare di filtrare.
            Ogni giorno vengono infranti tutti i codici
            civili e penali... che ne dici se li abolissimo?
            Gli antifurti vengono manomessi, quindi sono
            inutili, i furti avvengono anche se esistono
            poliziotti, quindi a casa ecc ecc ecco forse
            adesso hai capito la grandezza della stronxata
            che hai detto.E la gente muore in carcere per 2 canne, si certe leggi obsolete andrebbero proprio abolite, alla faccia dei 4 gatti a cui fanno comodo.
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Chi paga questa inutilita' ?
        - Scritto da: Allibito
        Per rispondere bisognerebbe saper leggere...
        La XXXXXgrafia non è il male, tanto che nessuno
        la vieta, esistono però delle regole ben precise
        a tutela delle categorie protette, come i minori
        e di quello si
        discute.ma perché la XXXXXgrafia farebbe male ai minori?
Chiudi i commenti