Roma – Già a disposizione degli utenti statunitensi di iPhone, l’applicazione sviluppata dalla startup newyorchese Oyster sarà ora scaricabile anche su iPad . Con l’aggiornamento per i tablet di Apple è previsto anche il rilascio della prima versione aperta al pubblico , mentre la release in beta richiedeva l’invito per il consumo a buffet dei libri in formato elettronico in un catalogo di oltre 100mila titoli.
Con l’update per iPad, gli utenti iOS di Oyster potranno provare una prima mensilità gratuita nel noleggio à la Netflix degli ebook. A parte l’ovvio aggiornamento basato sulle dimensioni più grandi dello schermo di iPad, il team di Oyster ha introdotto un design dai colori più scuri ed eleganti, con spazi più evidenti tra i vari elementi presenti nell’app per favorire le esperienze di lettura da dispositivi mobile.
Grazie allo store inaugurato da Oyster, gli utenti statunitensi avranno a disposizione un corposo menù all-you-can-read , con la possibilità di aprire libri in un semplice click ad un prezzo di poco inferiore ai 10 dollari (7,60 euro circa) al mese. ( M.V. )
-
tucumcari scrive:Smettetela
Smettetela di clonare il povero tucumcari. Non siete capaci di farvi una vostra identità???-
tucumcari scrive:Re: Smettetela
- Scritto da: tucumcari
Smettetela di clonare il povero tucumcari. Non
siete capaci di farvi una vostra
identità???E tu perchè invece hai smesso di farti i XXXXX tuoi?-
tucumcari scrive:Re: Smettetela
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
Smettetela di clonare il povero tucumcari.
Non
siete capaci di farvi una vostra
identità???
E tu perchè invece hai smesso di farti i XXXXX
tuoi?Miiiiiiih, oggi hai un diavolo per capello!.....Ma quanti cloni ci sono? Io non l'ho ancora cpaito.
-
-
-
maxsix scrive:Ci arrendiamo
Mani in alto e bandiera bianca al vento.Finalmente.-
bubba scrive:Re: Ci arrendiamo
- Scritto da: maxsix
Mani in alto e bandiera bianca al vento.
Finalmente.piu che altro e' "Mani in tasca"http://www.zerohedge.com/news/2013-08-05/apple-vs-samsung-lobby-spending-or-spot-reason-obamas-unprecedented-veto-
maxsix scrive:Re: Ci arrendiamo
- Scritto da: bubba
- Scritto da: maxsix
Mani in alto e bandiera bianca al vento.
Finalmente.
piu che altro e' "Mani in tasca"
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-05/apple-vs-Il lobbismo in USA è una cosa normalissima.Fa parte del loro sistema politico.Studia.-
bubba scrive:Re: Ci arrendiamo
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: bubba
- Scritto da: maxsix
Mani in alto e bandiera bianca al vento.
Finalmente.
piu che altro e' "Mani in tasca"
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-05/apple-vs-
Il lobbismo in USA è una cosa normalissima.
Fa parte del loro sistema politico.
Studia.ah lo so che e' normalissima. E i risultati si vedono.Samsung e' stata tirchia e ne paga lo scotto.-
maxsix scrive:Re: Ci arrendiamo
- Scritto da: bubba
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: bubba
- Scritto da: maxsix
Mani in alto e bandiera bianca al vento.
Finalmente.
piu che altro e' "Mani in tasca"
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-05/apple-vs-
Il lobbismo in USA è una cosa normalissima.
Fa parte del loro sistema politico.
Studia.
ah lo so che e' normalissima. E i risultati si
vedono.
Samsung e' stata tirchia fessa e ne paga lo scotto.Fixed.Questo non è un paese per vecchi [cit.] -
bubba scrive:Re: Ci arrendiamo
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: bubba
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: bubba
- Scritto da: maxsix
Mani in alto e bandiera bianca al vento.
Finalmente.
piu che altro e' "Mani in tasca"
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-05/apple-vs-
Il lobbismo in USA è una cosa normalissima.
Fa parte del loro sistema politico.
Studia.
ah lo so che e' normalissima. E i risultati si
vedono.
Samsung e' stata tirchia fessa e
ne paga lo
scotto.
Fixed.
Questo non è un paese per vecchi [cit.]Ora sappiamo che ti chiami Vecchi. Di dove sei? -
bubba scrive:Re: Ci arrendiamo
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: bubba
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: bubba
- Scritto da: maxsix
Mani in alto e bandiera bianca al vento.
Finalmente.
piu che altro e' "Mani in tasca"
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-05/apple-vs-
Il lobbismo in USA è una cosa normalissima.
Fa parte del loro sistema politico.
Studia.
ah lo so che e' normalissima. E i risultati si
vedono.
Samsung e' stata tirchia fessa e
ne paga lo
scotto.
Fixed.Quindi confermi che Apple piu' corrompe olia gli ingranaggi politici, piu' ha sucXXXXX? E ti piace cosi'? ottimo. :)
Questo non è un paese per vecchi [cit.]Quindi ora sappiamo che ti chiami Vecchi. bene. Dove abiti? -
maxsix scrive:Re: Ci arrendiamo
- Scritto da: bubba
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: bubba
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: bubba
- Scritto da: maxsix
Mani in alto e bandiera bianca al vento.
Finalmente.
piu che altro e' "Mani in tasca"
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-05/apple-vs-
Il lobbismo in USA è una cosa normalissima.
Fa parte del loro sistema politico.
Studia.
ah lo so che e' normalissima. E i risultati si
vedono.
Samsung e' stata <s
tirchia </s
<b
fessa </b
e
ne paga lo
scotto.
Fixed.
Quindi confermi che Apple piu'
<s
corrompe </s
olia gli ingranaggi politici, piu'
ha sucXXXXX? E ti piace cosi'? ottimo.
:)
Non ci arrivi.Il lobbismo in USA non è corruzione e nemmeno oliare.Si chiama finanziamento lecito ai partiti.Questo vale per tutti quelli che vogliono contare qualcosa, vuoi un posto al sole al congresso?Vuoi qualcuno che difenda i tuoi interessi e di conseguenza quello della tua lobby di appartenenza alla suddetta sede?Devi cacciare la grana.Punto.
Questo non è un paese per vecchi [cit.]
Quindi ora sappiamo che ti chiami Vecchi. bene.
Dove
abiti?Sei talmente ovino [semicit.] da non aver capito la citazione.Usa il tuo amico google.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 ottobre 2013 19.52----------------------------------------------------------- -
bubba scrive:Re: Ci arrendiamo
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: bubba
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: bubba
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: bubba
- Scritto da: maxsix
Mani in alto e
bandiera bianca al
vento.
Finalmente.
piu che altro e' "Mani
in
tasca"
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-05/apple-vs-
Il lobbismo in USA è una cosa
normalissima.
Fa parte del loro sistema
politico.
Studia.
ah lo so che e' normalissima. E i
risultati
si
vedono.
Samsung e' stata <s
tirchia </s
<b
fessa </b
e
ne paga lo
scotto.
Fixed.
Quindi confermi che Apple piu'
<s
corrompe </s
olia gli
ingranaggi politici,
piu'
ha sucXXXXX? E ti piace cosi'? ottimo.
:)
Non ci arrivi.detto dall'uomo- sandwich Apple :)
Il lobbismo in USA non è corruzione e nemmeno
oliare.
Si chiama finanziamento lecito ai partiti.
Questo vale per tutti quelli che vogliono contare
qualcosa, vuoi un posto al sole al
congresso?
Vuoi qualcuno che difenda i tuoi interessi e di
conseguenza quello della tua lobby di
appartenenza alla suddetta
sede?
Devi cacciare la grana.Capisci vero che la politica *in teoria* dovrebbe fare gli interessi dei cittadini tutti, e NON a seconda delle metrature di denaro che "alcuni cittadini incorporei" appezzano per ingrassare le tasche di alcuni?Capisco che per gli Adepti a un Marchio e' complicato da capire, ma fidati, e' cosi che dovrebbe andare (e non va).
Punto.
Questo non è un paese per vecchi [cit.]
Quindi ora sappiamo che ti chiami Vecchi.
bene.
Dove
abiti?
Sei talmente ovino [semicit.] da non aver capito
la
citazione.Non c'erano citazioni da rilevare. Ma un auspicio.
-
-
-
-
-
bertuccia scrive:terremoto!
riconfermato il cosiddetto brevetto "Steve Jobs" U.S. Patent No. 7,479,949 on a "touch screen device, method, and graphical user interface for determining commands by applying heuristics"The situation on the patent front is becoming increasingly uncomfortable for Google, Samsung, and the Android ecosystem at large. http://www.fosspatents.com/2013/10/us-patent-office-confirmed-all-20.html-
collione scrive:Re: terremoto!
sul serio, meglio aspettare qualche altra fonteFlorian è noto per essere un troll al servizio dei signori dei brevetti ( è quello che tifava Oracle nel caso Oracle vs. Google )-
bubba scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: collione
sul serio, meglio aspettare qualche altra fonte
Florian è noto per essere un troll al servizio
dei signori dei brevetti ( è quello che tifava
Oracle nel caso Oracle vs. Google
)sui brevetti jobbe c'e' anche questo. Che sfortunatamente e' molto piu "robusto".http://www.zerohedge.com/news/2013-08-05/apple-vs-samsung-lobby-spending-or-spot-reason-obamas-unprecedented-veto -
bertuccia scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: collione
sul serio, meglio aspettare qualche altra fonte
Florian è noto per essere un troll al servizio
dei signori dei brevetti ( è quello che tifava
Oracle nel caso Oracle vs. Google )ma lui ha solo riportato quanto stabilito dallo USPTO, ovvero: <i
"The patentability of claims 1-20 is confirmed." </i
(vedi la pagina che ho linkato per il contesto)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 ottobre 2013 14.59-----------------------------------------------------------
-
-
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: bertuccia
riconfermato il cosiddetto brevetto "Steve Jobs"
U.S. Patent No. 7,479,949 on a "touch screen
device, method, and graphical user interface for
determining commands by applying
heuristics"
The situation on the patent front is becoming
increasingly uncomfortable for Google, Samsung,
and the Android ecosystem at
large.
http://www.fosspatents.com/2013/10/us-patent-officpeccato che...Questo sia di febbraio 2006 e il patent Apple del 2009 e... no non c'era ancora iphone... :Dhttp://www.ted.com/talks/jeff_han_demos_his_breakthrough_touchscreen.htmlP.S.Prima che tu spari le solite scuse ... i claims del patent non riguardano in nessun modo i soli device mobili ...E nel video sono mostrate features oggetto di tutti (tutti senza eccezzione) i claims delpatent (leggere per verificare).P.P.S.Indovina su quale O.S. si appoggia la dimostrazione?(Hint non è ne iOS ne OS X) :DP.P.P.S.Il dispositivo ha una ulteriore "feature" che manca nel multitouch "a la apple" è in aggiunta "pressure sensitive" e quindi capace non solo di "gestures" ma di "gestures" addirittura 3D si possono anche "spingere" gli oggetti con pressioni diverse.Certo nel 2006 era "innovazione" dopo diciamo che era più semplice "ispirarsi" a questa innovazione ("copiare" nel linguaggio macaco) che inventarsela... :D-
-
bertuccia scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: unaDuraLezione
Correzione linguistica: "Rubare" nella più
recente declinazione del dialetto
macaco.secondo me non ci si fa la figura della persona intelligente a palesare di non aver mai capito il significato di quel "rubare" estrapolato dalla famosa citazione di Jobsjust sayin'-
bertuccia scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: unaDuraLezione
se avessi voluto fare la figura di una persona
intelligente non avrei risposto ad un anonimo su
internet chiamato 'bertuccia'.ottima svicolata, devo ammetterlosu wikipedia sta alla voce "Argumentum ad hominem"tecnica perfetta da usare nei casi in cui non si può più rispondere nel merito della questione. -
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: unaDuraLezione
se avessi voluto fare la figura di una
persona
intelligente non avrei risposto ad un
anonimo
su
internet chiamato 'bertuccia'.
ottima svicolata, devo ammetterlo
su wikipedia sta alla voce "Argumentum ad hominem"Ma su P.I. sta alla voce "crudele ironia" ..è per questo che unaDuraLezione è sempre stato molto divertente per me...(rotfl)(rotfl) -
krane scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: bertuccia
secondo me non ci si fa la figura della
persona
intelligente
se avessi voluto fare la figura di una persona
intelligente non avrei risposto ad un anonimo su
internet chiamato 'bertuccia'.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: tucumcari
Certo nel 2006 era "innovazione" dopo
diciamo
che
era più semplice "ispirarsi" a questa
innovazione
("copiare" nel linguaggio macaco) che
inventarsela...
:D
Correzione linguistica: "Rubare" nella più
recente declinazione del dialetto
macaco.Si e no... quella è l'accezione "bertfinalmexolo"...Alcuni macachi sono meno macachi di altri... e infine c'è qualche (rarissimo a onor del vero) Apple user che addirittura non è macaco... :)
-
-
bertuccia scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: tucumcari
peccato che...dal momento che il brevetto è riconosciuto, sta poi tutto nelle mani di un eventuale giudice risolvere una controversia-
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: tucumcari
peccato che...
dal momento che il brevetto è riconosciuto, sta
poi tutto nelle mani di un eventuale giudice
risolvere una
controversiaE sta nelle mani di uno strizzacervelli risolvere ciò che hai nella testa tu.Quei brevetti sono antecedenti al claim, okay?!? Stai parlando d'altro come sempre.-
bertuccia scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: tucumcari
E sta nelle mani di uno strizzacervelli risolvere
ciò che hai nella testa tu.
Quei brevetti sono antecedenti al claim, okay?!?
Stai parlando d'altro come sempre.in che modo le parole "The patentability of claims 1-20 is confirmed." ti risultano difficili da comprendere?se ti serve un aiuto con la comprensione dell'inglese chiedi pure -
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: tucumcari
E sta nelle mani di uno strizzacervelli
risolvere
ciò che hai nella testa tu.
Quei brevetti sono antecedenti al claim,
okay?!?
Stai parlando d'altro come sempre.
in che modo le parole "The patentability of
claims 1-20 is confirmed." ti risultano difficili
da
comprendere?
se ti serve un aiuto con la comprensione
dell'inglese chiedi
pureStavolta ci sei cascato! (rotfl)Sono un clone, e non ho idea di che state discutendo voi due. Nulla contro di te, bertuccia, l'obiettivo è un altro. -
bertuccia scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: tucumcari
Stavolta ci sei cascato! (rotfl)
Sono un clone, e non ho idea di che state
discutendo voi due.
Nulla contro di te, bertuccia, l'obiettivo è un
altro.trattandosi di tucumcari, se l'argomento è apple dall'altra parte potrebbe esserci anche il più idiota dei bot e non noteresti la differenza -
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: tucumcari
Stavolta ci sei cascato! (rotfl)
Sono un clone, e non ho idea di che state
discutendo voi due.
Nulla contro di te, bertuccia, l'obiettivo è
un
altro.
trattandosi di tucumcari, se l'argomento è apple
dall'altra parte potrebbe esserci anche il più
idiota dei bot e non noteresti la
differenzaAh, può darsi. Ma l'argomento è per me alieno, non me ne accorgo. -
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: tucumcari
E sta nelle mani di uno strizzacervelli
risolvere
ciò che hai nella testa tu.
Quei brevetti sono antecedenti al claim,
okay?!?
Stai parlando d'altro come sempre.
in che modo le parole "The patentability of
claims 1-20 is confirmed." ti risultano
difficili
da
comprendere?
se ti serve un aiuto con la comprensione
dell'inglese chiedi
pure
Stavolta ci sei cascato! (rotfl)
Sono un clone, e non ho idea di che state
discutendo voi due.
Nulla contro di te, bertuccia, l'obiettivo è un
altro.Si rompere i XXXXXXXX al mondo...Lo sappiamo... -
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: tucumcari
E sta nelle mani di uno
strizzacervelli
risolvere
ciò che hai nella testa tu.
Quei brevetti sono antecedenti al
claim,
okay?!?
Stai parlando d'altro come sempre.
in che modo le parole "The
patentability
of
claims 1-20 is confirmed." ti risultano
difficili
da
comprendere?
se ti serve un aiuto con la comprensione
dell'inglese chiedi
pure
Stavolta ci sei cascato! (rotfl)
Sono un clone, e non ho idea di che state
discutendo voi due.
Nulla contro di te, bertuccia, l'obiettivo è
un
altro.
Si rompere i XXXXXXXX al mondo...
Lo sappiamo...L'importante è il sucXXXXX.E se alla fine ti scapperà un mon petit choux, con la X del plurale, mi raccomando, o un "lacrime della pioggia", il sucXXXXX è scrosciante! -
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: tucumcari
E sta nelle mani di uno
strizzacervelli
risolvere
ciò che hai nella testa tu.
Quei brevetti sono
antecedenti
al
claim,
okay?!?
Stai parlando d'altro come
sempre.
in che modo le parole "The
patentability
of
claims 1-20 is confirmed." ti
risultano
difficili
da
comprendere?
se ti serve un aiuto con la
comprensione
dell'inglese chiedi
pure
Stavolta ci sei cascato! (rotfl)
Sono un clone, e non ho idea di che
state
discutendo voi due.
Nulla contro di te, bertuccia,
l'obiettivo
è
un
altro.
Si rompere i XXXXXXXX al mondo...
Lo sappiamo...
L'importante è il sucXXXXX.
E se alla fine ti scapperà un mon petit choux,
con la X del plurale, mi raccomando, o un
"lacrime della pioggia", il sucXXXXX è
scrosciante!ok choux!Ora puoi toglierti dai XXXXXXXX.Contento?(rotfl) -
Izio01 scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: tucumcari
E sta nelle mani di uno strizzacervelli
risolvere
ciò che hai nella testa tu.
Quei brevetti sono antecedenti al claim,
okay?!?
Stai parlando d'altro come sempre.
in che modo le parole "The patentability of
claims 1-20 is confirmed." ti risultano difficili
da comprendere?
se ti serve un aiuto con la comprensione
dell'inglese chiedi pureNo, è chiaro: Apple ha brevettato idee altrui e le viene permesso di farlo. Facilissimo che vinca eventuali processi, questo è quello che vuoi dire e nessuno lo contesta, visto che non sarebbe la prima volta.Dal punto di vista morale, però, a me sembra una vera schifezza. -
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: tucumcari
peccato che...
dal momento che il brevetto è riconosciuto,
sta
poi tutto nelle mani di un eventuale giudice
risolvere una
controversia
E sta nelle mani di uno strizzacervelli risolvere
ciò che hai nella testa
tu.
Quei brevetti sono antecedenti al claim, okay?!?
Stai parlando d'altro come
sempre.Ci spieghi chi te lo fa fare? -
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: tucumcari
peccato che...
dal momento che il brevetto è
riconosciuto,
sta
poi tutto nelle mani di un eventuale
giudice
risolvere una
controversia
E sta nelle mani di uno strizzacervelli
risolvere
ciò che hai nella testa
tu.
Quei brevetti sono antecedenti al claim,
okay?!?
Stai parlando d'altro come
sempre.
Ci spieghi chi te lo fa fare?Questa domanda devi porla a te stesso, non prima di aver accumulato un bel po' di :D :) (rotfl) e <s
cancellazioni delle parole </s
, che come è noto aiutano.
-
-
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: tucumcari
peccato che...
dal momento che il brevetto è riconosciuto, sta
poi tutto nelle mani di un eventuale giudice
risolvere una
controversiaPrior art è prior art...e Innovazione è innovazione... qualcuno ha effettivamente "copiato" il problema a quel punto diventa non solo chi a copiato... ma anche... "da chi ha copiato?"... :D-
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: tucumcari
peccato che...
dal momento che il brevetto è riconosciuto,
sta
poi tutto nelle mani di un eventuale giudice
risolvere una
controversia
Prior art è prior art...
e Innovazione è innovazione... qualcuno ha
effettivamente "copiato" il problema a quel punto
diventa non solo chi a copiato... ma anche... "da
chi ha
copiato?"...
:DMa c'è il giudice anche per questo, vero? (rotfl) -
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: tucumcari
peccato che...
dal momento che il brevetto è
riconosciuto,
sta
poi tutto nelle mani di un eventuale
giudice
risolvere una
controversia
Prior art è prior art...
e Innovazione è innovazione... qualcuno ha
effettivamente "copiato" il problema a quel
punto
diventa non solo chi a copiato... ma
anche...
"da
chi ha
copiato?"...
:D
Ma c'è il giudice anche per questo, vero? (rotfl)E si .. e ci sono le prove... oltre che il giudice e tra le 2 cose (il giudice e le prove) le prove contano di più.(rotfl)(rotfl)È uno dei principi cardine della giurisprudenza in tutto il mondo. ;)Tranne (ovviamente) per alcuni beoti. -
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: tucumcari
peccato che...
dal momento che il brevetto è
riconosciuto,
sta
poi tutto nelle mani di un
eventuale
giudice
risolvere una
controversia
Prior art è prior art...
e Innovazione è innovazione... qualcuno
ha
effettivamente "copiato" il problema a
quel
punto
diventa non solo chi a copiato... ma
anche...
"da
chi ha
copiato?"...
:D
Ma c'è il giudice anche per questo, vero?
(rotfl)
E si .. e ci sono le prove... oltre che il
giudice e tra le 2 cose (il giudice e le prove)
le prove contano di
più.
(rotfl)(rotfl)
È uno dei principi cardine della
giurisprudenza in tutto il
mondo.
;)
Tranne (ovviamente) per alcuni beoti.Infatti.E quando le prove non bastano più, basta ALZARE LA VOCE e scrivere con centinaia di punti esclamativi, !!!!, e la ragione la si ottiene in un batter di ciglia. -
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: tucumcari
peccato che...
dal momento che il brevetto è
riconosciuto,
sta
poi tutto nelle mani di un
eventuale
giudice
risolvere una
controversia
Prior art è prior art...
e Innovazione è innovazione...
qualcuno
ha
effettivamente "copiato" il
problema
a
quel
punto
diventa non solo chi a copiato...
ma
anche...
"da
chi ha
copiato?"...
:D
Ma c'è il giudice anche per questo,
vero?
(rotfl)
E si .. e ci sono le prove... oltre che il
giudice e tra le 2 cose (il giudice e le
prove)
le prove contano di
più.
(rotfl)(rotfl)
È uno dei principi cardine della
giurisprudenza in tutto il
mondo.
;)
Tranne (ovviamente) per alcuni beoti.
Infatti.
E quando le prove non bastano più, basta ALZARE
LA VOCE e scrivere con centinaia di punti
esclamativi, !!!!, e la ragione la si ottiene in
un batter di
ciglia.Oddio a essere onesto al momento... non parrebbe implementato su questo forum... Personalmente <b
vedo che scrivi XXXXXXX </b
, ma in quanto a udirle (a volume alto basso o medio) direi che ancora non ci siamo...E direi che tutto sommato è decisamente meglio così già sopportare le tue XXXXXXX scritte è più che sufficiente.Sara colpa del mio "compiuter"?(rotfl)(rotfl) -
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: tucumcari
Personalmente <b
vedo che scrivi XXXXXXX
</b
, ma in quanto a udirle (a volume alto
basso o medio) direi che ancora non ci
siamo...
E direi che tutto sommato è decisamente meglio
così già sopportare le tue XXXXXXX scritte è più
che
sufficiente.Niente parolacce che iniziano per C, devi riacquistare l' <I
aplomb </I
.Altrimenti si potrebbe pensare che tu sia alterato. -
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: tucumcari
Niente parolacce che iniziano per C, devi
riacquistare l' <I
aplomb </I
.
Altrimenti si potrebbe pensare che tu sia
alterato.Quello che tu pensi è ininfluente e comunque non altrimenti riferibile se non come XXXXXXX.Mi spiace, è una banale constatazione del resto pubblicamente verificabile e verificata. -
una dura erezione scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
Niente parolacce che iniziano per C, devi
riacquistare l' <I
aplomb </I
.
Altrimenti si potrebbe pensare che tu sia
alterato.
Quello che tu pensi è ininfluente e comunque non
altrimenti riferibile se non come
XXXXXXX.
Mi spiace, è una banale constatazione del resto
pubblicamente verificabile e
verificata. :| :| :| -
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
Niente parolacce che iniziano per C, devi
riacquistare l' <I
aplomb </I
.
Altrimenti si potrebbe pensare che tu sia
alterato.
Quello che tu pensi è ininfluente e comunque non
altrimenti riferibile se non come
XXXXXXX.Oggi sei monotono, oltre che volgare.Forse dovresti dormire di più. La levataccia alle due del pomeriggio non ti ha fatto bene. -
maxsix scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da:
tucumcari
Personalmente <b
vedo che scrivi
XXXXXXX
</b
, ma in quanto a udirle (a volume
alto
basso o medio) direi che ancora non ci
siamo...
E direi che tutto sommato è decisamente
meglio
così già sopportare le tue XXXXXXX scritte è
più
che
sufficiente.
Niente parolacce che iniziano per C, devi
riacquistare l' <I
aplomb </I
.Quindi non ti si può dare dal XXXXXXXX?Ok, non lo faccio. -
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da:
bertuccia
- Scritto da:
tucumcari
Personalmente <b
vedo che scrivi
XXXXXXX
</b
, ma in quanto a udirle (a
volume
alto
basso o medio) direi che ancora non ci
siamo...
E direi che tutto sommato è decisamente
meglio
così già sopportare le tue XXXXXXX
scritte
è
più
che
sufficiente.
Niente parolacce che iniziano per C, devi
riacquistare l' <I
aplomb </I
.
Quindi non ti si può dare dal XXXXXXXX?
Ok, non lo faccio.Bravo, mangia la salamella, che ti mantiene vispo. -
tucumcari scrive:Re: terremoto!
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da:
tucumcari
- Scritto da:
bertuccia
- Scritto
da:
tucumcari
Personalmente <b
vedo che
scrivi
XXXXXXX
</b
, ma in quanto a udirle
(a
volume
alto
basso o medio) direi che ancora
non
ci
siamo...
E direi che tutto sommato è
decisamente
meglio
così già sopportare le tue XXXXXXX
scritte
è
più
che
sufficiente.
Niente parolacce che iniziano per C,
devi
riacquistare l' <I
aplomb
</I
.
Quindi non ti si può dare dal XXXXXXXX?
Ok, non lo faccio.
Bravo, mangia la salamella, che ti mantiene vispo.Ma deve essere finocchiona, altrimenti il gusto viene meno. -
Pantros scrive:Re: terremoto!
e bravo legù oggi siamo al week-end ci mancava il tuo "spiritoso" intervento post ecatombe.Purtoppo per oggi e domani ti toccherà stare a "stecchetto".Si prospetta l'inizio del mio tradizionale (per questo periodo dell'anno) "tour dei frantoi" che mi porta a fare un pochino di week-end (questo e alcuni dei prossimi) in giro a valutare quali oli sono venuti meglio quest'anno e a scegliere se e quali portare a casa per il resto dell'anno.È una attività che comporta "numerosi sacrifici" ad esempio alcuni passaggi in qualche trattoria tipica.. numerosi assaggi di specialità locali, qualche ora di cazzeggio libero con gli amici... insomma tutta roba più divertente che star qui a prenderti per i fondelli.Sarà per un altra volta... non te la prendere.Addii miei piccoli cavoli! :D(rotfl) 8) -
tucumcari scrive:Re: terremoto!
Purtoppo per oggi e domani ti toccherà stare a
"stecchetto".Nei fine settimana è (quasi) sempre così.
Si prospetta l'inizio del mio tradizionale (per
questo periodo dell'anno) "tour dei frantoi" che
mi porta a fare un pochino di week-end (questo e
alcuni dei prossimi) in giro a valutare quali oli
sono venuti meglio quest'anno e a scegliere se e
quali portare a casa per il resto
dell'anno.Saluti al grande capo indiano Estiqaatsi.
È una attività che comporta "numerosi
sacrifici" ad esempio alcuni passaggi in qualche
trattoria tipica.. numerosi assaggi di specialità
locali, qualche ora di cazzeggio libero con gli
amici... Non vedo la differenza rispetto a qua... a parte il mezzo impiegato: la lingua anziché il PC.
insomma tutta roba più divertente che
star qui a prenderti per i
fondelli.PrenderMI?Ti prendi in giro da solo con le reazioni inconsulte e sguaiate che ti contraddistinguono.E quando aumenti la dose rischi pure la mannaia del T-1000.
Sarà per un altra volta... non te la prendere.
Addii miei piccoli cavoli!
:D(rotfl) 8)Al tuo rientro sarà un piacere. :D
-
-
-
-
