Oyster, la versione per iPad

L'applicazione iOS per la grande abbuffata degli ebook è ora scaricabile anche sui tablet di Apple. Previsto il rilascio della prima versione pubblica dopo la fase in beta ad inviti

Roma – Già a disposizione degli utenti statunitensi di iPhone, l’applicazione sviluppata dalla startup newyorchese Oyster sarà ora scaricabile anche su iPad . Con l’aggiornamento per i tablet di Apple è previsto anche il rilascio della prima versione aperta al pubblico , mentre la release in beta richiedeva l’invito per il consumo a buffet dei libri in formato elettronico in un catalogo di oltre 100mila titoli.

oyster per iPad

Con l’update per iPad, gli utenti iOS di Oyster potranno provare una prima mensilità gratuita nel noleggio à la Netflix degli ebook. A parte l’ovvio aggiornamento basato sulle dimensioni più grandi dello schermo di iPad, il team di Oyster ha introdotto un design dai colori più scuri ed eleganti, con spazi più evidenti tra i vari elementi presenti nell’app per favorire le esperienze di lettura da dispositivi mobile.

Grazie allo store inaugurato da Oyster, gli utenti statunitensi avranno a disposizione un corposo menù all-you-can-read , con la possibilità di aprire libri in un semplice click ad un prezzo di poco inferiore ai 10 dollari (7,60 euro circa) al mese. ( M.V. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • tucumcari scrive:
    Smettetela
    Smettetela di clonare il povero tucumcari. Non siete capaci di farvi una vostra identità???
    • tucumcari scrive:
      Re: Smettetela
      - Scritto da: tucumcari
      Smettetela di clonare il povero tucumcari. Non
      siete capaci di farvi una vostra
      identità???E tu perchè invece hai smesso di farti i XXXXX tuoi?
      • tucumcari scrive:
        Re: Smettetela
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari

        Smettetela di clonare il povero tucumcari.
        Non

        siete capaci di farvi una vostra

        identità???
        E tu perchè invece hai smesso di farti i XXXXX
        tuoi?Miiiiiiih, oggi hai un diavolo per capello!.....Ma quanti cloni ci sono? Io non l'ho ancora cpaito.
  • maxsix scrive:
    Ci arrendiamo
    Mani in alto e bandiera bianca al vento.Finalmente.
    • bubba scrive:
      Re: Ci arrendiamo
      - Scritto da: maxsix
      Mani in alto e bandiera bianca al vento.

      Finalmente.piu che altro e' "Mani in tasca"http://www.zerohedge.com/news/2013-08-05/apple-vs-samsung-lobby-spending-or-spot-reason-obamas-unprecedented-veto
      • maxsix scrive:
        Re: Ci arrendiamo
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: maxsix

        Mani in alto e bandiera bianca al vento.



        Finalmente.
        piu che altro e' "Mani in tasca"
        http://www.zerohedge.com/news/2013-08-05/apple-vs-Il lobbismo in USA è una cosa normalissima.Fa parte del loro sistema politico.Studia.
        • bubba scrive:
          Re: Ci arrendiamo
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: bubba

          - Scritto da: maxsix


          Mani in alto e bandiera bianca al vento.





          Finalmente.

          piu che altro e' "Mani in tasca"


          http://www.zerohedge.com/news/2013-08-05/apple-vs-

          Il lobbismo in USA è una cosa normalissima.
          Fa parte del loro sistema politico.

          Studia.ah lo so che e' normalissima. E i risultati si vedono.Samsung e' stata tirchia e ne paga lo scotto.
          • maxsix scrive:
            Re: Ci arrendiamo
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: bubba


            - Scritto da: maxsix



            Mani in alto e bandiera bianca al vento.







            Finalmente.


            piu che altro e' "Mani in tasca"





            http://www.zerohedge.com/news/2013-08-05/apple-vs-



            Il lobbismo in USA è una cosa normalissima.

            Fa parte del loro sistema politico.



            Studia.
            ah lo so che e' normalissima. E i risultati si
            vedono.
            Samsung e' stata tirchia fessa e ne paga lo scotto.Fixed.Questo non è un paese per vecchi [cit.]
          • bubba scrive:
            Re: Ci arrendiamo
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: bubba



            - Scritto da: maxsix




            Mani in alto e bandiera bianca al vento.









            Finalmente.



            piu che altro e' "Mani in tasca"









            http://www.zerohedge.com/news/2013-08-05/apple-vs-





            Il lobbismo in USA è una cosa normalissima.


            Fa parte del loro sistema politico.





            Studia.

            ah lo so che e' normalissima. E i risultati si

            vedono.

            Samsung e' stata tirchia fessa e
            ne paga lo
            scotto.

            Fixed.

            Questo non è un paese per vecchi [cit.]Ora sappiamo che ti chiami Vecchi. Di dove sei?
          • bubba scrive:
            Re: Ci arrendiamo
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: bubba



            - Scritto da: maxsix




            Mani in alto e bandiera bianca al vento.









            Finalmente.



            piu che altro e' "Mani in tasca"









            http://www.zerohedge.com/news/2013-08-05/apple-vs-





            Il lobbismo in USA è una cosa normalissima.


            Fa parte del loro sistema politico.





            Studia.

            ah lo so che e' normalissima. E i risultati si

            vedono.

            Samsung e' stata tirchia fessa e
            ne paga lo
            scotto.

            Fixed.Quindi confermi che Apple piu' corrompe olia gli ingranaggi politici, piu' ha sucXXXXX? E ti piace cosi'? ottimo. :)
            Questo non è un paese per vecchi [cit.]Quindi ora sappiamo che ti chiami Vecchi. bene. Dove abiti?
          • maxsix scrive:
            Re: Ci arrendiamo
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: bubba


            - Scritto da: maxsix



            - Scritto da: bubba




            - Scritto da: maxsix





            Mani in alto e bandiera bianca al vento.











            Finalmente.




            piu che altro e' "Mani in tasca"














            http://www.zerohedge.com/news/2013-08-05/apple-vs-







            Il lobbismo in USA è una cosa normalissima.



            Fa parte del loro sistema politico.







            Studia.


            ah lo so che e' normalissima. E i risultati si


            vedono.


            Samsung e' stata <s
            tirchia </s
            <b
            fessa </b
            e

            ne paga lo

            scotto.



            Fixed.
            Quindi confermi che Apple piu'
            <s
            corrompe </s
            olia gli ingranaggi politici, piu'
            ha sucXXXXX? E ti piace cosi'? ottimo.
            :)
            Non ci arrivi.Il lobbismo in USA non è corruzione e nemmeno oliare.Si chiama finanziamento lecito ai partiti.Questo vale per tutti quelli che vogliono contare qualcosa, vuoi un posto al sole al congresso?Vuoi qualcuno che difenda i tuoi interessi e di conseguenza quello della tua lobby di appartenenza alla suddetta sede?Devi cacciare la grana.Punto.

            Questo non è un paese per vecchi [cit.]
            Quindi ora sappiamo che ti chiami Vecchi. bene.
            Dove
            abiti?Sei talmente ovino [semicit.] da non aver capito la citazione.Usa il tuo amico google.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 ottobre 2013 19.52-----------------------------------------------------------
          • bubba scrive:
            Re: Ci arrendiamo
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: bubba



            - Scritto da: maxsix




            - Scritto da: bubba





            - Scritto da: maxsix






            Mani in alto e
            bandiera bianca al
            vento.













            Finalmente.





            piu che altro e' "Mani
            in
            tasca"




















            http://www.zerohedge.com/news/2013-08-05/apple-vs-









            Il lobbismo in USA è una cosa
            normalissima.




            Fa parte del loro sistema
            politico.









            Studia.



            ah lo so che e' normalissima. E i
            risultati
            si



            vedono.



            Samsung e' stata <s

            tirchia </s
            <b
            fessa </b

            e


            ne paga lo


            scotto.





            Fixed.

            Quindi confermi che Apple piu'

            <s
            corrompe </s
            olia gli
            ingranaggi politici,
            piu'

            ha sucXXXXX? E ti piace cosi'? ottimo.

            :)


            Non ci arrivi.detto dall'uomo- sandwich Apple :)
            Il lobbismo in USA non è corruzione e nemmeno
            oliare.
            Si chiama finanziamento lecito ai partiti.
            Questo vale per tutti quelli che vogliono contare
            qualcosa, vuoi un posto al sole al
            congresso?
            Vuoi qualcuno che difenda i tuoi interessi e di
            conseguenza quello della tua lobby di
            appartenenza alla suddetta
            sede?
            Devi cacciare la grana.Capisci vero che la politica *in teoria* dovrebbe fare gli interessi dei cittadini tutti, e NON a seconda delle metrature di denaro che "alcuni cittadini incorporei" appezzano per ingrassare le tasche di alcuni?Capisco che per gli Adepti a un Marchio e' complicato da capire, ma fidati, e' cosi che dovrebbe andare (e non va).
            Punto.



            Questo non è un paese per vecchi [cit.]

            Quindi ora sappiamo che ti chiami Vecchi.
            bene.

            Dove

            abiti?

            Sei talmente ovino [semicit.] da non aver capito
            la
            citazione.Non c'erano citazioni da rilevare. Ma un auspicio.
  • bertuccia scrive:
    terremoto!
    riconfermato il cosiddetto brevetto "Steve Jobs" U.S. Patent No. 7,479,949 on a "touch screen device, method, and graphical user interface for determining commands by applying heuristics"The situation on the patent front is becoming increasingly uncomfortable for Google, Samsung, and the Android ecosystem at large. http://www.fosspatents.com/2013/10/us-patent-office-confirmed-all-20.html
    • collione scrive:
      Re: terremoto!
      sul serio, meglio aspettare qualche altra fonteFlorian è noto per essere un troll al servizio dei signori dei brevetti ( è quello che tifava Oracle nel caso Oracle vs. Google )
      • bubba scrive:
        Re: terremoto!
        - Scritto da: collione
        sul serio, meglio aspettare qualche altra fonte

        Florian è noto per essere un troll al servizio
        dei signori dei brevetti ( è quello che tifava
        Oracle nel caso Oracle vs. Google
        )sui brevetti jobbe c'e' anche questo. Che sfortunatamente e' molto piu "robusto".http://www.zerohedge.com/news/2013-08-05/apple-vs-samsung-lobby-spending-or-spot-reason-obamas-unprecedented-veto
      • bertuccia scrive:
        Re: terremoto!
        - Scritto da: collione

        sul serio, meglio aspettare qualche altra fonte

        Florian è noto per essere un troll al servizio
        dei signori dei brevetti ( è quello che tifava
        Oracle nel caso Oracle vs. Google )ma lui ha solo riportato quanto stabilito dallo USPTO, ovvero: <i
        "The patentability of claims 1-20 is confirmed." </i
        (vedi la pagina che ho linkato per il contesto)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 ottobre 2013 14.59-----------------------------------------------------------
    • tucumcari scrive:
      Re: terremoto!
      - Scritto da: bertuccia
      riconfermato il cosiddetto brevetto "Steve Jobs"

      U.S. Patent No. 7,479,949 on a "touch screen
      device, method, and graphical user interface for
      determining commands by applying
      heuristics"

      The situation on the patent front is becoming
      increasingly uncomfortable for Google, Samsung,
      and the Android ecosystem at
      large.

      http://www.fosspatents.com/2013/10/us-patent-officpeccato che...Questo sia di febbraio 2006 e il patent Apple del 2009 e... no non c'era ancora iphone... :Dhttp://www.ted.com/talks/jeff_han_demos_his_breakthrough_touchscreen.htmlP.S.Prima che tu spari le solite scuse ... i claims del patent non riguardano in nessun modo i soli device mobili ...E nel video sono mostrate features oggetto di tutti (tutti senza eccezzione) i claims delpatent (leggere per verificare).P.P.S.Indovina su quale O.S. si appoggia la dimostrazione?(Hint non è ne iOS ne OS X) :DP.P.P.S.Il dispositivo ha una ulteriore "feature" che manca nel multitouch "a la apple" è in aggiunta "pressure sensitive" e quindi capace non solo di "gestures" ma di "gestures" addirittura 3D si possono anche "spingere" gli oggetti con pressioni diverse.Certo nel 2006 era "innovazione" dopo diciamo che era più semplice "ispirarsi" a questa innovazione ("copiare" nel linguaggio macaco) che inventarsela... :D
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: terremoto!
        contenuto non disponibile
        • bertuccia scrive:
          Re: terremoto!
          - Scritto da: unaDuraLezione

          Correzione linguistica: "Rubare" nella più
          recente declinazione del dialetto
          macaco.secondo me non ci si fa la figura della persona intelligente a palesare di non aver mai capito il significato di quel "rubare" estrapolato dalla famosa citazione di Jobsjust sayin'
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: terremoto!
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: unaDuraLezione

            se avessi voluto fare la figura di una persona
            intelligente non avrei risposto ad un anonimo su
            internet chiamato 'bertuccia'.ottima svicolata, devo ammetterlosu wikipedia sta alla voce "Argumentum ad hominem"tecnica perfetta da usare nei casi in cui non si può più rispondere nel merito della questione.
          • tucumcari scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: unaDuraLezione



            se avessi voluto fare la figura di una
            persona

            intelligente non avrei risposto ad un
            anonimo
            su

            internet chiamato 'bertuccia'.

            ottima svicolata, devo ammetterlo
            su wikipedia sta alla voce "Argumentum ad hominem"Ma su P.I. sta alla voce "crudele ironia" ..è per questo che unaDuraLezione è sempre stato molto divertente per me...(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: terremoto!
            Vero. Natura matrigna? ;)
          • krane scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: bertuccia


            secondo me non ci si fa la figura della
            persona

            intelligente

            se avessi voluto fare la figura di una persona
            intelligente non avrei risposto ad un anonimo su
            internet chiamato 'bertuccia'.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • tucumcari scrive:
          Re: terremoto!
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: tucumcari


          Certo nel 2006 era "innovazione" dopo
          diciamo
          che

          era più semplice "ispirarsi" a questa
          innovazione

          ("copiare" nel linguaggio macaco) che

          inventarsela...

          :D

          Correzione linguistica: "Rubare" nella più
          recente declinazione del dialetto
          macaco.Si e no... quella è l'accezione "bertfinalmexolo"...Alcuni macachi sono meno macachi di altri... e infine c'è qualche (rarissimo a onor del vero) Apple user che addirittura non è macaco... :)
      • bertuccia scrive:
        Re: terremoto!
        - Scritto da: tucumcari

        peccato che...dal momento che il brevetto è riconosciuto, sta poi tutto nelle mani di un eventuale giudice risolvere una controversia
        • tucumcari scrive:
          Re: terremoto!
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: tucumcari



          peccato che...

          dal momento che il brevetto è riconosciuto, sta
          poi tutto nelle mani di un eventuale giudice
          risolvere una
          controversiaE sta nelle mani di uno strizzacervelli risolvere ciò che hai nella testa tu.Quei brevetti sono antecedenti al claim, okay?!? Stai parlando d'altro come sempre.
          • bertuccia scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: tucumcari

            E sta nelle mani di uno strizzacervelli risolvere
            ciò che hai nella testa tu.
            Quei brevetti sono antecedenti al claim, okay?!?
            Stai parlando d'altro come sempre.in che modo le parole "The patentability of claims 1-20 is confirmed." ti risultano difficili da comprendere?se ti serve un aiuto con la comprensione dell'inglese chiedi pure
          • tucumcari scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            E sta nelle mani di uno strizzacervelli
            risolvere

            ciò che hai nella testa tu.

            Quei brevetti sono antecedenti al claim,
            okay?!?

            Stai parlando d'altro come sempre.

            in che modo le parole "The patentability of
            claims 1-20 is confirmed." ti risultano difficili
            da
            comprendere?

            se ti serve un aiuto con la comprensione
            dell'inglese chiedi
            pureStavolta ci sei cascato! (rotfl)Sono un clone, e non ho idea di che state discutendo voi due. Nulla contro di te, bertuccia, l'obiettivo è un altro.
          • bertuccia scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: tucumcari

            Stavolta ci sei cascato! (rotfl)
            Sono un clone, e non ho idea di che state
            discutendo voi due.

            Nulla contro di te, bertuccia, l'obiettivo è un
            altro.trattandosi di tucumcari, se l'argomento è apple dall'altra parte potrebbe esserci anche il più idiota dei bot e non noteresti la differenza
          • tucumcari scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Stavolta ci sei cascato! (rotfl)

            Sono un clone, e non ho idea di che state

            discutendo voi due.



            Nulla contro di te, bertuccia, l'obiettivo è
            un

            altro.

            trattandosi di tucumcari, se l'argomento è apple
            dall'altra parte potrebbe esserci anche il più
            idiota dei bot e non noteresti la
            differenzaAh, può darsi. Ma l'argomento è per me alieno, non me ne accorgo.
          • tucumcari scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: tucumcari





            E sta nelle mani di uno strizzacervelli

            risolvere


            ciò che hai nella testa tu.


            Quei brevetti sono antecedenti al claim,

            okay?!?


            Stai parlando d'altro come sempre.



            in che modo le parole "The patentability of

            claims 1-20 is confirmed." ti risultano
            difficili

            da

            comprendere?



            se ti serve un aiuto con la comprensione

            dell'inglese chiedi

            pure

            Stavolta ci sei cascato! (rotfl)
            Sono un clone, e non ho idea di che state
            discutendo voi due.

            Nulla contro di te, bertuccia, l'obiettivo è un
            altro.Si rompere i XXXXXXXX al mondo...Lo sappiamo...
          • tucumcari scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: bertuccia


            - Scritto da: tucumcari







            E sta nelle mani di uno
            strizzacervelli


            risolvere



            ciò che hai nella testa tu.



            Quei brevetti sono antecedenti al
            claim,


            okay?!?



            Stai parlando d'altro come sempre.





            in che modo le parole "The
            patentability
            of


            claims 1-20 is confirmed." ti risultano

            difficili


            da


            comprendere?





            se ti serve un aiuto con la comprensione


            dell'inglese chiedi


            pure



            Stavolta ci sei cascato! (rotfl)

            Sono un clone, e non ho idea di che state

            discutendo voi due.



            Nulla contro di te, bertuccia, l'obiettivo è
            un

            altro.
            Si rompere i XXXXXXXX al mondo...
            Lo sappiamo...L'importante è il sucXXXXX.E se alla fine ti scapperà un mon petit choux, con la X del plurale, mi raccomando, o un "lacrime della pioggia", il sucXXXXX è scrosciante!
          • tucumcari scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: bertuccia



            - Scritto da: tucumcari









            E sta nelle mani di uno

            strizzacervelli



            risolvere




            ciò che hai nella testa tu.




            Quei brevetti sono
            antecedenti
            al

            claim,



            okay?!?




            Stai parlando d'altro come
            sempre.







            in che modo le parole "The

            patentability

            of



            claims 1-20 is confirmed." ti
            risultano


            difficili



            da



            comprendere?







            se ti serve un aiuto con la
            comprensione



            dell'inglese chiedi



            pure





            Stavolta ci sei cascato! (rotfl)


            Sono un clone, e non ho idea di che
            state


            discutendo voi due.





            Nulla contro di te, bertuccia,
            l'obiettivo
            è

            un


            altro.

            Si rompere i XXXXXXXX al mondo...

            Lo sappiamo...
            L'importante è il sucXXXXX.
            E se alla fine ti scapperà un mon petit choux,
            con la X del plurale, mi raccomando, o un
            "lacrime della pioggia", il sucXXXXX è
            scrosciante!ok choux!Ora puoi toglierti dai XXXXXXXX.Contento?(rotfl)
          • Izio01 scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            E sta nelle mani di uno strizzacervelli
            risolvere

            ciò che hai nella testa tu.

            Quei brevetti sono antecedenti al claim,
            okay?!?

            Stai parlando d'altro come sempre.

            in che modo le parole "The patentability of
            claims 1-20 is confirmed." ti risultano difficili
            da comprendere?

            se ti serve un aiuto con la comprensione
            dell'inglese chiedi pureNo, è chiaro: Apple ha brevettato idee altrui e le viene permesso di farlo. Facilissimo che vinca eventuali processi, questo è quello che vuoi dire e nessuno lo contesta, visto che non sarebbe la prima volta.Dal punto di vista morale, però, a me sembra una vera schifezza.
          • tucumcari scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: tucumcari





            peccato che...



            dal momento che il brevetto è riconosciuto,
            sta

            poi tutto nelle mani di un eventuale giudice

            risolvere una

            controversia
            E sta nelle mani di uno strizzacervelli risolvere
            ciò che hai nella testa
            tu.
            Quei brevetti sono antecedenti al claim, okay?!?
            Stai parlando d'altro come
            sempre.Ci spieghi chi te lo fa fare?
          • tucumcari scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: bertuccia


            - Scritto da: tucumcari







            peccato che...





            dal momento che il brevetto è
            riconosciuto,

            sta


            poi tutto nelle mani di un eventuale
            giudice


            risolvere una


            controversia

            E sta nelle mani di uno strizzacervelli
            risolvere

            ciò che hai nella testa

            tu.

            Quei brevetti sono antecedenti al claim,
            okay?!?

            Stai parlando d'altro come

            sempre.
            Ci spieghi chi te lo fa fare?Questa domanda devi porla a te stesso, non prima di aver accumulato un bel po' di :D :) (rotfl) e <s
            cancellazioni delle parole </s
            , che come è noto aiutano.
        • tucumcari scrive:
          Re: terremoto!
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: tucumcari



          peccato che...

          dal momento che il brevetto è riconosciuto, sta
          poi tutto nelle mani di un eventuale giudice
          risolvere una
          controversiaPrior art è prior art...e Innovazione è innovazione... qualcuno ha effettivamente "copiato" il problema a quel punto diventa non solo chi a copiato... ma anche... "da chi ha copiato?"... :D
          • tucumcari scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: tucumcari





            peccato che...



            dal momento che il brevetto è riconosciuto,
            sta

            poi tutto nelle mani di un eventuale giudice

            risolvere una

            controversia
            Prior art è prior art...
            e Innovazione è innovazione... qualcuno ha
            effettivamente "copiato" il problema a quel punto
            diventa non solo chi a copiato... ma anche... "da
            chi ha
            copiato?"...
            :DMa c'è il giudice anche per questo, vero? (rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: bertuccia


            - Scritto da: tucumcari







            peccato che...





            dal momento che il brevetto è
            riconosciuto,

            sta


            poi tutto nelle mani di un eventuale
            giudice


            risolvere una


            controversia

            Prior art è prior art...

            e Innovazione è innovazione... qualcuno ha

            effettivamente "copiato" il problema a quel
            punto

            diventa non solo chi a copiato... ma
            anche...
            "da

            chi ha

            copiato?"...

            :D
            Ma c'è il giudice anche per questo, vero? (rotfl)E si .. e ci sono le prove... oltre che il giudice e tra le 2 cose (il giudice e le prove) le prove contano di più.(rotfl)(rotfl)È uno dei principi cardine della giurisprudenza in tutto il mondo. ;)Tranne (ovviamente) per alcuni beoti.
          • tucumcari scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: bertuccia



            - Scritto da: tucumcari









            peccato che...







            dal momento che il brevetto è

            riconosciuto,


            sta



            poi tutto nelle mani di un
            eventuale

            giudice



            risolvere una



            controversia


            Prior art è prior art...


            e Innovazione è innovazione... qualcuno
            ha


            effettivamente "copiato" il problema a
            quel

            punto


            diventa non solo chi a copiato... ma

            anche...

            "da


            chi ha


            copiato?"...


            :D

            Ma c'è il giudice anche per questo, vero?
            (rotfl)
            E si .. e ci sono le prove... oltre che il
            giudice e tra le 2 cose (il giudice e le prove)
            le prove contano di
            più.

            (rotfl)(rotfl)
            È uno dei principi cardine della
            giurisprudenza in tutto il
            mondo.
            ;)
            Tranne (ovviamente) per alcuni beoti.Infatti.E quando le prove non bastano più, basta ALZARE LA VOCE e scrivere con centinaia di punti esclamativi, !!!!, e la ragione la si ottiene in un batter di ciglia.
          • tucumcari scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: tucumcari



            - Scritto da: bertuccia




            - Scritto da: tucumcari











            peccato che...









            dal momento che il brevetto è


            riconosciuto,



            sta




            poi tutto nelle mani di un

            eventuale


            giudice




            risolvere una




            controversia



            Prior art è prior art...



            e Innovazione è innovazione...
            qualcuno

            ha



            effettivamente "copiato" il
            problema
            a

            quel


            punto



            diventa non solo chi a copiato...
            ma


            anche...


            "da



            chi ha



            copiato?"...



            :D


            Ma c'è il giudice anche per questo,
            vero?

            (rotfl)

            E si .. e ci sono le prove... oltre che il

            giudice e tra le 2 cose (il giudice e le
            prove)

            le prove contano di

            più.



            (rotfl)(rotfl)

            È uno dei principi cardine della

            giurisprudenza in tutto il

            mondo.

            ;)

            Tranne (ovviamente) per alcuni beoti.
            Infatti.
            E quando le prove non bastano più, basta ALZARE
            LA VOCE e scrivere con centinaia di punti
            esclamativi, !!!!, e la ragione la si ottiene in
            un batter di
            ciglia.Oddio a essere onesto al momento... non parrebbe implementato su questo forum... Personalmente <b
            vedo che scrivi XXXXXXX </b
            , ma in quanto a udirle (a volume alto basso o medio) direi che ancora non ci siamo...E direi che tutto sommato è decisamente meglio così già sopportare le tue XXXXXXX scritte è più che sufficiente.Sara colpa del mio "compiuter"?(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: tucumcari



            - Scritto da: tucumcari




            - Scritto da: bertuccia





            - Scritto da: tucumcari
            Personalmente <b
            vedo che scrivi XXXXXXX
            </b
            , ma in quanto a udirle (a volume alto
            basso o medio) direi che ancora non ci
            siamo...
            E direi che tutto sommato è decisamente meglio
            così già sopportare le tue XXXXXXX scritte è più
            che
            sufficiente.Niente parolacce che iniziano per C, devi riacquistare l' <I
            aplomb </I
            .Altrimenti si potrebbe pensare che tu sia alterato.
          • tucumcari scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: tucumcari
            Niente parolacce che iniziano per C, devi
            riacquistare l' <I
            aplomb </I

            .
            Altrimenti si potrebbe pensare che tu sia
            alterato.Quello che tu pensi è ininfluente e comunque non altrimenti riferibile se non come XXXXXXX.Mi spiace, è una banale constatazione del resto pubblicamente verificabile e verificata.
          • una dura erezione scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari


            Niente parolacce che iniziano per C, devi

            riacquistare l' <I
            aplomb </I


            .

            Altrimenti si potrebbe pensare che tu sia

            alterato.
            Quello che tu pensi è ininfluente e comunque non
            altrimenti riferibile se non come
            XXXXXXX.
            Mi spiace, è una banale constatazione del resto
            pubblicamente verificabile e
            verificata. :| :| :|
          • tucumcari scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari


            Niente parolacce che iniziano per C, devi

            riacquistare l' <I
            aplomb </I


            .

            Altrimenti si potrebbe pensare che tu sia

            alterato.
            Quello che tu pensi è ininfluente e comunque non
            altrimenti riferibile se non come
            XXXXXXX.Oggi sei monotono, oltre che volgare.Forse dovresti dormire di più. La levataccia alle due del pomeriggio non ti ha fatto bene.
          • maxsix scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: tucumcari



            - Scritto da: tucumcari




            - Scritto da: tucumcari





            - Scritto da: bertuccia






            - Scritto da:
            tucumcari

            Personalmente <b
            vedo che scrivi
            XXXXXXX

            </b
            , ma in quanto a udirle (a volume
            alto

            basso o medio) direi che ancora non ci

            siamo...

            E direi che tutto sommato è decisamente
            meglio

            così già sopportare le tue XXXXXXX scritte è
            più

            che

            sufficiente.

            Niente parolacce che iniziano per C, devi
            riacquistare l' <I
            aplomb </I

            .Quindi non ti si può dare dal XXXXXXXX?Ok, non lo faccio.
          • tucumcari scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: tucumcari



            - Scritto da: tucumcari




            - Scritto da: tucumcari





            - Scritto da: tucumcari






            - Scritto da:
            bertuccia







            - Scritto da:

            tucumcari


            Personalmente <b
            vedo che scrivi

            XXXXXXX


            </b
            , ma in quanto a udirle (a
            volume

            alto


            basso o medio) direi che ancora non ci


            siamo...


            E direi che tutto sommato è decisamente

            meglio


            così già sopportare le tue XXXXXXX
            scritte
            è

            più


            che


            sufficiente.



            Niente parolacce che iniziano per C, devi

            riacquistare l' <I
            aplomb </I


            .

            Quindi non ti si può dare dal XXXXXXXX?
            Ok, non lo faccio.Bravo, mangia la salamella, che ti mantiene vispo.
          • tucumcari scrive:
            Re: terremoto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: tucumcari



            - Scritto da: tucumcari




            - Scritto da: tucumcari





            - Scritto da: tucumcari






            - Scritto da:
            tucumcari







            - Scritto da:

            bertuccia








            - Scritto
            da:


            tucumcari



            Personalmente <b
            vedo che
            scrivi


            XXXXXXX



            </b
            , ma in quanto a udirle
            (a

            volume


            alto



            basso o medio) direi che ancora
            non
            ci



            siamo...



            E direi che tutto sommato è
            decisamente


            meglio



            così già sopportare le tue XXXXXXX

            scritte

            è


            più



            che



            sufficiente.





            Niente parolacce che iniziano per C,
            devi


            riacquistare l' <I
            aplomb
            </I



            .



            Quindi non ti si può dare dal XXXXXXXX?

            Ok, non lo faccio.
            Bravo, mangia la salamella, che ti mantiene vispo.Ma deve essere finocchiona, altrimenti il gusto viene meno.
          • Pantros scrive:
            Re: terremoto!
            e bravo legù oggi siamo al week-end ci mancava il tuo "spiritoso" intervento post ecatombe.Purtoppo per oggi e domani ti toccherà stare a "stecchetto".Si prospetta l'inizio del mio tradizionale (per questo periodo dell'anno) "tour dei frantoi" che mi porta a fare un pochino di week-end (questo e alcuni dei prossimi) in giro a valutare quali oli sono venuti meglio quest'anno e a scegliere se e quali portare a casa per il resto dell'anno.È una attività che comporta "numerosi sacrifici" ad esempio alcuni passaggi in qualche trattoria tipica.. numerosi assaggi di specialità locali, qualche ora di cazzeggio libero con gli amici... insomma tutta roba più divertente che star qui a prenderti per i fondelli.Sarà per un altra volta... non te la prendere.Addii miei piccoli cavoli! :D(rotfl) 8)
          • tucumcari scrive:
            Re: terremoto!

            Purtoppo per oggi e domani ti toccherà stare a
            "stecchetto".Nei fine settimana è (quasi) sempre così.
            Si prospetta l'inizio del mio tradizionale (per
            questo periodo dell'anno) "tour dei frantoi" che
            mi porta a fare un pochino di week-end (questo e
            alcuni dei prossimi) in giro a valutare quali oli
            sono venuti meglio quest'anno e a scegliere se e
            quali portare a casa per il resto
            dell'anno.Saluti al grande capo indiano Estiqaatsi.
            È una attività che comporta "numerosi
            sacrifici" ad esempio alcuni passaggi in qualche
            trattoria tipica.. numerosi assaggi di specialità
            locali, qualche ora di cazzeggio libero con gli
            amici... Non vedo la differenza rispetto a qua... a parte il mezzo impiegato: la lingua anziché il PC.
            insomma tutta roba più divertente che
            star qui a prenderti per i
            fondelli.PrenderMI?Ti prendi in giro da solo con le reazioni inconsulte e sguaiate che ti contraddistinguono.E quando aumenti la dose rischi pure la mannaia del T-1000.
            Sarà per un altra volta... non te la prendere.
            Addii miei piccoli cavoli!
            :D(rotfl) 8)Al tuo rientro sarà un piacere. :D
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: terremoto!
            contenuto non disponibile
    • gnammolo scrive:
      Re: terremoto!
      [yt]umKI_ZqDWoU[/yt]
Chiudi i commenti