P2P, Lecce promuove l'uso consapevole

La Provincia decide di erogare un finanziamento affinché possa essere diffusa nelle scuole di Lecce e dintorni la Guida di NewGlobal.it sull'uso dei sistemi di peer-to-peer


Lecce – L’associazione NewGlobal.it ha reso nota quella che appare un’assoluta novità nel panorama degli enti locali italiani alle prese con Internet: la Provincia di Lecce ha infatti deciso di erogare un contributo finanziario per informare i giovani sul diritto d’autore e l’uso delle piattaforme di file sharing.

In particolare, NewGlobal.it beneficerà di un sostegno economico per diffondere nelle scuole medie superiori della provincia 5mila copie della Guida ad un uso consapevole dei sistemi P2P e dei software di file sharing .

La guida, scaricabile gratuitamente anche dal sito dell’associazione, verrà distribuita alla ripresa dell’anno scolastico, a settembre 2004, e, come si legge in una nota, “si fregerà di una veste grafica più accattivante rispetto a quella scaricabile online e recherà anche informazioni sulle rilevanti novità introdotte dal Decreto Legge Urbani .”

Come si ricorderà, la prima versione della pratica “Guida”, con prefazione del Senatore Fiorello Cortiana , è stata presentata alla Sala Rossa del Senato il 24 luglio 2003.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    E se lo facessero a voi ?
    E se vi chiudessero i vostri siti ?Con un bel decreto.Sarebbe il loro modo di fare un Netstrike...Immagino li chiamereste fascisti.
    • Anonimo scrive:
      Re: E se lo facessero a voi ?
      - Scritto da: Anonimo
      E se vi chiudessero i vostri siti ?
      Con un bel decreto.

      Sarebbe il loro modo di fare un Netstrike...
      Immagino li chiamereste fascisti.Tu non hai capito temo che il popolo della rete puo' "chiudere" molto piu' facilmente di loro qualunque dei loro siti!Da ora in poi la censura la facciamo noi! :D :DRassegnati!
      • Anonimo scrive:
        Re: E se lo facessero a voi ?
        - Scritto da: Anonimo

        Tu non
        hai capito temo che il popolo della rete
        puo' "chiudere" molto piu' facilmente di
        loro qualunque dei loro siti!
        Da ora in poi la censura la facciamo noi! :D
        :D
        Rassegnati!Vallo a dire ai gestori di Enkey Se vogliono ti oscurano in dieci minuti per 23 ore al giorno.Nell'ora che ti resta scrivi HELP sulla home....
        • Anonimo scrive:
          Re: E se lo facessero a voi ?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          Tu non

          hai capito temo che il popolo della rete

          puo' "chiudere" molto piu' facilmente di

          loro qualunque dei loro siti!

          Da ora in poi la censura la facciamo
          noi! :D

          :D

          Rassegnati!


          Vallo a dire ai gestori di Enkey

          Se vogliono ti oscurano in dieci minuti per
          23 ore al giorno.
          Nell'ora che ti resta scrivi HELP sulla
          home....e chi ha qualcosa da dire su enkey?loro non hanno fatto nulla di male!Noi abbiamo il controllo democratico della censura :D :D :DE' un semplice fatto di quantita' :D :D Rassegnati!
          • Anonimo scrive:
            Re: E se lo facessero a voi ?
            - Scritto da: Anonimo

            Noi abbiamo il controllo democratico della
            censura :D :D :D
            Allora Enkey l'avete chiuso voi !!Cattivoni....
          • Anonimo scrive:
            Re: E se lo facessero a voi ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Noi abbiamo il controllo democratico
            della

            censura :D :D :D




            Allora Enkey l'avete chiuso voi !!
            Cattivoni....No a me e agli altri di enkey non ce ne frega nulla!e tantomeno di chiunque altro!A me non mi chiude proprio nessuno!:-P
          • Anonimo scrive:
            Re: E se lo facessero a voi ?
            - Scritto da: Anonimo

            A me non mi chiude proprio nessuno!
            :pVedremo
          • Anonimo scrive:
            Re: E se lo facessero a voi ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            A me non mi chiude proprio nessuno!

            :p


            VedremoAbbiamo gia' visto! :Dmi spiace per te! :D :-P
          • Anonimo scrive:
            Re: E se lo facessero a voi ?
            - Scritto da: Anonimo




            Vedremo
            Abbiamo gia' visto! :D
            mi spiace per te! :D :pNon ti devi dispiacere, se ti chiudono io sono contentissimo
          • Anonimo scrive:
            Re: E se lo facessero a voi ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo







            Vedremo

            Abbiamo gia' visto! :D

            mi spiace per te! :D :p


            Non ti devi dispiacere, se ti chiudono io
            sono contentissimoE allora rimmarai triste! :-PAbbiamo gia visto ! ripeto! :D :-P
          • Anonimo scrive:
            Re: E se lo facessero a voi ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo







            Vedremo

            Abbiamo gia' visto! :D

            mi spiace per te! :D :p


            Non ti devi dispiacere, se ti chiudono io
            sono contentissimoScarsino come troll!Ti sei zittito subito! :D :D :D :D :D :D :D :D :D:D :D :D
  • Anonimo scrive:
    Attenzione !!
    Gira voce che siano stati segnalati gli IP di tutti gli utenti collegati ai siti sotto attacco nelle ore del netstrikeSono previste perquisizioni a tappeto nelle prossime ore.Un consiglio :BUTTATE VIA TUTTO !!!!!!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Attenzione !!
      - Scritto da: Anonimo
      Gira voce che siano stati segnalati gli IP
      di tutti gli utenti collegati ai siti sotto
      attacco nelle ore del netstrike
      Sono previste perquisizioni a tappeto nelle
      prossime ore.

      Un consiglio :

      BUTTATE VIA TUTTO !!!!!!!!!!!A nanna ! e buttati tu!gli ip possono anche infilarserli dove dico io! fare http get di una pagina qualunque e' e rimane legale se vogliono venire li aspetta una bella denuncia! :D :D cosi rimangono cor..ti e mazziati! :D :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Attenzione !!
        - Scritto da: Anonimo

        A nanna ! e buttati tu!
        gli ip possono anche infilarserli dove dico
        io! fare http get di una pagina qualunque e'
        e rimane legale Devi buttare i divx se no ti fanno il c....
        • Anonimo scrive:
          Re: Attenzione !!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo




          A nanna ! e buttati tu!

          gli ip possono anche infilarserli dove
          dico

          io! fare http get di una pagina
          qualunque e'

          e rimane legale


          Devi buttare i divx se no ti fanno il c....Quali divx? cosa sono i divx ?:D
  • Anonimo scrive:
    La superficialità di un governo!
    Se il nostro governo passa una legge pur sapendo che non è giusta ma tanto per fare....allora pensiamo a come si comporta sulle questioni importanti del paese...basta vedere la guerra in iraq...è chiaro che berlusconi ha interessi a fiancheggiare bush(magari alla fine gli potrebbe toccare qualcosa)e intanto i nostri soldati e civili muoiono sgozzati!Ragazzi non si scherza su questo.....e loro vanno a tirare la fuori che se uno scarica un mp3 va in galera....se avessere visto il filmato dello sgozzamento in diretta dell'americano si dovrebbero vergognare x aver perso tempo a pensare ed approvare una legge anti pirati.....pirati noi!!!!!??? Non avranno piu' uno straccio di voto x quanto mi riguarda!Noi siamo tanti ragazzi...uniamoci!!!
  • Anonimo scrive:
    newglobal associazione,NON movimento
    newglobal.it non c'entra assolutamente niente con il movimento newglobal/noglobal...semplicemente hanno usato questo nome per avere un bel po' di pubblicità senza colpo ferire sulle spalle delle lotte degli altri..probabilmente sono diessini d'alemiani...questo spiega la loro posizioni ridicola sul netstrike...
    • Anonimo scrive:
      Re: newglobal associazione,NON movimento

      ..probabilmente sono diessini
      d'alemiani...questo
      spiega la loro posizioni ridicola sul
      netstrike...Eh.. già...... vuoi mettere con la "lotta dura senza paura" ?
  • Anonimo scrive:
    Proposta: un netstrike al giorno........
    Perchè non proponiamo un netstrike al giorno su un sito diverso ogni giorno (fimi,siae,camera,senato,governo, ecc.) finchè non cambia qualcosa?
  • neoviruz scrive:
    E intanto beniculturali.it....
    Risulta irraggiungibile....Peccato, avevo proprio voglia di visitarlo...
    • Anonimo scrive:
      Re: E intanto beniculturali.it....
      Beh, io l'ho visitato diverse volte e non è nulla di speciale... ;)
      • neoviruz scrive:
        Re: E intanto beniculturali.it....
        Ti prego me lo descrivi?E' tutto il giorno che provo ad accedere ma niente... :pIo intanto continuo a provare eh :P
        • Anonimo scrive:
          Re: E intanto beniculturali.it....
          Mannaggia è una giornata che ci provo... :'( visto che non ci riuscivo ho fatto uno script che ogni secondo faceva il get della pagina... ma niente... :'(
  • Anonimo scrive:
    6 Giugno - Sciopero cinema?
    Sono incappato inhttp://utenti.lycos.it/cplu/index.htm sciopero sale il 6 giugno.Ci sono altre fonti?-- Erotua
  • JRoger scrive:
    E' stato bello...
    ...vederli andare a picco, uno dopo l'altro. ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: E' stato bello...
      - Scritto da: JRoger
      ...vederli andare a picco, uno dopo
      l'altro.   

      ;)Si era un pezzo che non mi divertivo tanto! :D :D
      • Darthfender scrive:
        Re: E' stato bello...
        :D:D mai divertito tanto.... in 45 minuti non mi ha mai caricato neanche il titolo della pagina!!:D:DSpero abbiano capito quanti e chi siamo!
        • Anonimo scrive:
          Re: E' stato bello...
          - Scritto da: Darthfender
          :D:D mai divertito tanto.... in 45 minuti
          non mi ha mai caricato neanche il titolo
          della pagina!!:D:D
          Spero abbiano capito quanti e chi siamo!Lo sapevano anche prima! ma credevano che non ci saremmo mai organizzati per il tempo necessario! invece!!!! :-)
    • mottavio scrive:
      Re: E' stato bello...
      - Scritto da: JRoger
      ...vederli andare a picco, uno dopo
      l'altro.   

      ;)mottavio (francofilo):Ce n'est qu'un debut, continuons le combat!O, per dirla all'amatriciana, "Mò ssono calli vostri!"
  • Anonimo scrive:
    niente f5
    while (true) do wget -t 0 -O /dev/null http://www.beniculturali.it/home_Italiano.asp?giuliano+go+home ; sleep 1;
  • Anonimo scrive:
    Finalmente qualcuno ne parla!
    http://news.google.it/news?hl=it&edition=it&ie=UTF-8&q=netstrike&scoring=d
  • Anonimo scrive:
    Mazza invidioso?
    http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/05_Maggio/31/netstrike.shtmlNe vuoi anche tu?
  • Anonimo scrive:
    Gente che non capisce niente!
    Ragazzi, il NetStrike è stato un successo, la protesta va fatta sempre in questo modo, con l'attivismo, e non con le chiacchiere di chi parla tanto, ma alla fine resta con il culo sulla sedia.Il mondo è pieno di gente che sa solo dar fiato alla bocca criticando le azioni degli altri, non vi fate spaventare dall'illegalità, fate quello che ritenete giusto e pagatene le conseguenze a testa alta, senza paura.libertà nella rete!
    • Kremmerz scrive:
      Re: Gente che non capisce niente!
      Solo una cosa, te la dico perchè mi sembri sfegatato.Libertà è un concetto un pò vago, qui se ne parla sempre per tutto quello che riguarda internete il p2p. Ora immagino che il tuo riferimento sia principalmente per il software; ci si dimentica sempre dell'arte.Accanto alla libertà di internet bisognerebbe sempre più rendersi conto che l'accesso all'arte non può rientrare sotto il concetto generico di libertà...bisogna prendere coscienza che l'accesso all'arte dovrebbe essere un diritto, così come è un diritto l'accesso ala cultura tramite i libri e le biblioteche.Quindi certamente libertà di sviluppare applicazione e metterle a disposizione gratuitamente, allo stesso tempo chiedere a gran voce di poter usufruire dell'arte in modo economicament possibile per tutti.Questo mi sembra l'unico appiglio che, per il campo artistico, possa legittimare l'uso del p2p: tu infatti sei liberissimo di entrare in un negozio e comprare tutti i dischi che vuoi a suon di 18? l'uno...ma solo se puoi permettertelo, cosa giustissima per tutti i beni di lusso; ma la'rte non può esserlo!Quindi libertà digitali e diritto di accesso all'arte.
      • Anonimo scrive:
        Re: Gente che non capisce niente!
        - Scritto da: Kremmerz
        Solo una cosa, te la dico perchè mi
        sembri sfegatato.
        Libertà è un concetto un
        pò vago, qui se ne parla sempre per
        tutto quello che riguarda internete il p2p.
        Ora immagino che il tuo riferimento sia
        principalmente per il software; ci si
        dimentica sempre dell'arte.
        Accanto alla libertà di internet
        bisognerebbe sempre più rendersi
        conto che l'accesso all'arte non può
        rientrare sotto il concetto generico di
        libertà...bisogna prendere coscienza
        che l'accesso all'arte dovrebbe essere un
        diritto, così come è un
        diritto l'accesso ala cultura tramite i
        libri e le biblioteche.
        Quindi certamente libertà di
        sviluppare applicazione e metterle a
        disposizione gratuitamente, allo stesso
        tempo chiedere a gran voce di poter
        usufruire dell'arte in modo economicament
        possibile per tutti.
        Questo mi sembra l'unico appiglio che, per
        il campo artistico, possa legittimare l'uso
        del p2p: tu infatti sei liberissimo di
        entrare in un negozio e comprare tutti i
        dischi che vuoi a suon di 18? l'uno...ma
        solo se puoi permettertelo, cosa giustissima
        per tutti i beni di lusso; ma la'rte non
        può esserlo!

        Quindi libertà digitali e diritto di
        accesso all'arte.
        Ma chi se ne frega del p2p, qua vogliono tassare gli HD e non so se hai visto QUANTO porca tro...
  • ryoga scrive:
    Giro....Girotondo
    Giro Giro Tondo,brevettan tutto il mondo,ci fanno alla guerra,tutti i siti a terra!!!!!( nuova canzoncina per mia figlia e coetanei contro il copyright )
    • Anonimo scrive:
      Re: Giro....Girotondo
      - Scritto da: ryoga
      Giro Giro Tondo,
      brevettan tutto il mondo,
      ci fanno alla guerra,
      tutti i siti a terra!!!!!


      ( nuova canzoncina per mia figlia e coetanei
      contro il copyright )Con genitori come te, che indottrinano i figli fin dalla più tenera età, non mi stupisco sia andato al governo berlusconi.Dobbiamo ringraziare anche te per questa merda di paese.Bravo, continua così.
      • ryoga scrive:
        Re: Giro....Girotondo
        :) purtroppo ci sono quelli come me che la prendono a scherzi & battute e quelli come te che arrivano a capire un discorso o un atteggiamento dopo 4-5 mesi.Io sono pro il netstrike e la canzoncina mia figlia l'imparera' per capire che al mondo si hanno dei diritti ( che attualmente le vengono negati - come la scuola pubblica in questo istante ).La canzoncina quindi non era per beffare chi ha partecipato al netstrike ( altrimenti befferei me stesso ), ma per beffare i potenti.Poi se hai capito fischi per fiaschi problemi _solo_ tuoi.Io intanto ho reso di dominio pubblico la canzoncina.Altri ( tipo la britney spears ), l'avrebbero gia' registrata e brevettataCiaoo
        • Anonimo scrive:
          Re: Giro....Girotondo

          Io sono pro il netstrike e la canzoncina mia
          figlia l'imparera' per capire che al mondo
          si hanno dei diritti....ma anche dei doveri.Scomodo, vero?
          • Anonimo scrive:
            Re: Giro....Girotondo
            - Scritto da: Anonimo




            Io sono pro il netstrike e la
            canzoncina mia

            figlia l'imparera' per capire che al
            mondo

            si hanno dei diritti

            ....ma anche dei doveri.

            Scomodo, vero?Si sopratutto per chi stando al governo di doveri ne ha ancora di piu' compreso quello di capire i limiti che deve dare alla sua azione se vuole produrre leggi decenti e accettate dai suoi elettori!Questo e' il primo dei suoi doveri! :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Giro....Girotondo
            - Scritto da: Anonimo




            Io sono pro il netstrike e la
            canzoncina mia

            figlia l'imparera' per capire che al
            mondo

            si hanno dei diritti

            ....ma anche dei doveri.

            Scomodo, vero?Si sopratutto per chi stando al governo di doveri ne ha ancora di piu' compreso quello di capire i limiti che deve dare alla sua azione se vuole produrre leggi decenti e accettate dai suoi elettori!Questo e' il primo dei suoi doveri! :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Giro....Girotondo
        Ma si, cresciamo i nostri figli in anarchia fino a... 15 anni ?e poi cominciamo ad educarli :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Giro....Girotondo
          - Scritto da: Anonimo
          Ma si, cresciamo i nostri figli in anarchia
          fino a... 15 anni ?
          e poi cominciamo ad educarli :)Oh Ryoga,e làssalo pérde 'sto rompi ... è fijo de ubrani e de la idadibenepiscio!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Giro....Girotondo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Ma si, cresciamo i nostri figli in
            anarchia

            fino a... 15 anni ?

            e poi cominciamo ad educarli :)

            Oh Ryoga,
            e làssalo pérde 'sto rompi ...
            è fijo de ubrani e de la
            idadibenepiscio!!!
            e mò me icsano puro!
  • Anonimo scrive:
    Ma poveri idioti...
  • Anonimo scrive:
    ragazzi un avvertimento per tutti!
    LIMITATEVI allo strike via HttpNon hanno armi legali contro quello!Il get e' sempre legale!Ma limitatevi a quello!Non cadete in facili trappole! ;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: ragazzi un avvertimento per tutti!
      - Scritto da: Anonimo
      LIMITATEVI allo strike via Http
      Non hanno armi legali contro quello!
      Il get e' sempre legale!
      Ma limitatevi a quello!
      Non cadete in facili trappole! ;) Grazie per il consiglio. Tuttavia nessuno pùò sostenere che volevo fare netstrike. Io volevo semplicemente entrare nel sito per avere informazioni , ho trovato la pagina bianca e così ho insistito; che c'è di strano?? Cose del genere succedono sovente ,ti trovi la pagina bianca con il classico messaggio, e così che fai??? Ritenti e ritenti ,finchè non ti si apre la pagina. E che volete da me?????
      • Anonimo scrive:
        Re: ragazzi un avvertimento per tutti!


        LIMITATEVI allo strike via Http

        Non hanno armi legali contro quello!
        Grazie per il consiglio. Tuttavia nessuno
        pùò sostenere che volevo fare
        netstrike. Io volevo semplicemente entrare
        nel sito per avere informazioni , ho trovato
        la pagina bianca e così ho insistito;
        che c'è di strano?? Infatti è quello che dice lui, solo http.
      • Anonimo scrive:
        Re: ragazzi un avvertimento per tutti!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        LIMITATEVI allo strike via Http

        Non hanno armi legali contro quello!

        Il get e' sempre legale!

        Ma limitatevi a quello!

        Non cadete in facili trappole! ;)

        Grazie per il consiglio. Tuttavia nessuno
        pùò sostenere che volevo fare
        netstrike. Io volevo semplicemente entrare
        nel sito per avere informazioni , ho trovato
        la pagina bianca e così ho insistito;
        che c'è di strano?? Cose del genere
        succedono sovente ,ti trovi la pagina bianca
        con il classico messaggio, e così che
        fai??? Ritenti e ritenti ,finchè non
        ti si apre la pagina.
        E che volete da me?????era proprio quello che intendevo dire! ;-)
  • Anonimo scrive:
    Tutti giu?
    Oltre al sito dei beni culturali io nn riesco ad accedere neanche al sito della camera, del senato e della siae.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutti giu?
      - Scritto da: Anonimo
      Oltre al sito dei beni culturali io nn
      riesco ad accedere neanche al sito della
      camera, del senato e della siae.....Come si dice.... chi e' causa del suo mal......Huahahahaha e' da una vita che non mi divertivo tanto! :D :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutti giu?
      G    O   D O
  • Anonimo scrive:
    Netstrike: Mon May 31 15:36:13 WEDT 2004
    www.siae.it -
    mortowww.beniculturali.it -
    mortowww.governo.it -
    mortowww.parlamento.it -
    mortowww.senato.it -
    mortowww.camera.it -
    mortowww.riaa.com -
    in difficoltà (20% connessioni cascano)
  • carobeppe scrive:
    www.beniculturali.it è crollato
    Vedi oggetto... ora mi sto cimentando con www.governo.it
    • Anonimo scrive:
      Re: www.beniculturali.it è crollato
      Ho dato un'occhiata a www.siae.it, ma non riuscivo ad entrare... :'(
      • Anonimo scrive:
        Re: www.beniculturali.it è crollato
        - Scritto da: Anonimo
        Ho dato un'occhiata a www.siae.it, ma non
        riuscivo ad entrare... :'(Ma che straaaanooooo cosa sara successo?:D :D :D :D
  • Anonimo scrive:
    io amo urbani
    Voglio vedere la faccia del nostro amato ministro Vigile Urbano,ora! non posso ? Chi me lo vieta?questa benedetta strada è di tutti?
    • Anonimo scrive:
      Re: io amo urbani
      - Scritto da: Anonimo
      Voglio vedere la faccia del nostro amato
      ministro Vigile Urbano,ora! non posso
      ?   
      Chi me lo vieta?questa benedetta strada
      è di tutti?

      Sara' colpa di IIS si e' rooott! :D
  • Anonimo scrive:
    Netstrike riuscito...
    il sito http://www.beniculturali.it/ è down.......
    • Anonimo scrive:
      Re: Netstrike riuscito...
      VERO! SI VEDONO LE SCINTILLE FINO A QUI! :D :D :-Pa Urbani e' venuta una crisi isterica!ha chiamato al telefono mari e monti..E' rosso come un peperone, secondo me rischia il coccolone!Forse conviene che telefoni a rosa funzeca magari lei sa come farlo rilassare :D :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Netstrike riuscito...
        secondo me ad urbani non gliene frega una beata mazza..illusi...- Scritto da: Anonimo
        VERO! SI VEDONO LE SCINTILLE FINO A QUI! :D
        :D :p
        a Urbani e' venuta una crisi isterica!
        ha chiamato al telefono mari e monti..
        E' rosso come un peperone, secondo me
        rischia il coccolone!
        Forse conviene che telefoni a rosa funzeca
        magari lei sa come farlo rilassare :D :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Netstrike riuscito...
          - Scritto da: Anonimo
          secondo me ad urbani non gliene frega una
          beata mazza..

          illusi...Visto da qui dentro il ministero non si direbbe! e' un ora che corrono avanti e indietro come le formiche!:D :D :D :D :D

          - Scritto da: Anonimo

          VERO! SI VEDONO LE SCINTILLE FINO A
          QUI! :D

          :D :p

          a Urbani e' venuta una crisi isterica!

          ha chiamato al telefono mari e monti..

          E' rosso come un peperone, secondo me

          rischia il coccolone!

          Forse conviene che telefoni a rosa
          funzeca

          magari lei sa come farlo rilassare :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Netstrike riuscito...
            Mi dispiace solo per i poveracci che lavorano nel centro di calcolo.Ahi Ahi che dolor ! :'(- Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            secondo me ad urbani non gliene frega
            una

            beata mazza..



            illusi...

            Visto da qui dentro il ministero non si
            direbbe! e' un ora che corrono avanti e
            indietro come le formiche!
            :D :D :D :D :D




            - Scritto da: Anonimo


            VERO! SI VEDONO LE SCINTILLE FINO A

            QUI! :D


            :D :p


            a Urbani e' venuta una crisi
            isterica!


            ha chiamato al telefono mari e
            monti..


            E' rosso come un peperone, secondo
            me


            rischia il coccolone!


            Forse conviene che telefoni a rosa

            funzeca


            magari lei sa come farlo rilassare
            :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Netstrike riuscito...
            - Scritto da: Anonimo
            Mi dispiace solo per i poveracci che
            lavorano nel centro di calcolo.

            Ahi Ahi che dolor ! :'(Gia' che dolor che dolor ... ma in quale punto secondo te? :D :Duahahauah!


            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            secondo me ad urbani non gliene
            frega

            una


            beata mazza..





            illusi...



            Visto da qui dentro il ministero non si

            direbbe! e' un ora che corrono avanti e

            indietro come le formiche!

            :D :D :D :D :D







            - Scritto da: Anonimo



            VERO! SI VEDONO LE SCINTILLE
            FINO A


            QUI! :D



            :D :p



            a Urbani e' venuta una crisi

            isterica!



            ha chiamato al telefono mari e

            monti..



            E' rosso come un peperone,
            secondo

            me



            rischia il coccolone!



            Forse conviene che telefoni a
            rosa


            funzeca



            magari lei sa come farlo
            rilassare

            :D :D
  • Anonimo scrive:
    Ma allora si inizia o no?
    mancano 5 minuti al mio cronometro...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma allora si inizia o no?
      - Scritto da: Anonimo
      mancano 5 minuti al mio cronometro...E' gia iniziato sono off-lineanzi non prende piu' neppure il "syn"e' proprio morto e defunto! :D
  • Anonimo scrive:
    X i legulei falliti di questo forum.....
    Il passo.."
    Azioni come il netstrike rientrano
    nell'art.635 bis del codice penale
    (danneggiamento informatico) e forse anche
    nell'art.420cp (attentato a impianti di
    pubblica utilita') se a danno di isituzioni
    e servizio pubblici. La norma esiste dal
    1993 ed e' stata introdotta dalla legge 547
    (quella sui computer crime).
    Quanto all'equiparazione fra netstrike e
    manifestazione "stradale", esiste il reato
    di blocco stradale che consiste, appunto,
    nel bloccare o danneggiare la circolazione".....Nonè mio, bensì di Andrea Monti http://www.ictlaw.net/Mi auguro che almeno la stima verso il relatore supplisca le vostre deficienze interpretative (ed intellettiv) ed i vostri faziosismi.Infine, non ci vuole granchè: la lettera del Codice è chiara, tranne per chi non vuole leggerla.Ciao Pasionari.
    • Anonimo scrive:
      Re: X i legulei falliti di questo forum.....
      Visto che il principio è lo stesso allora processiamo anche tutti quelli che fanno gli orari degli uffici perchè tutti i giorni dalle 18.00 alle 18.30 alcune strade sono intasate dal traffico o quelli che aprono centri commerciali la domenica intasando un intero paese o tutti quelli che stanno leggendo le pagine di questo sito!(troll) E vai!!! Tutti in galera, tranne i delinquenti!!! (troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: X i legulei falliti di questo forum.....
      - Scritto da: Anonimo

      Il passo.."

      Azioni come il netstrike rientrano

      nell'art.635 bis del codice penale

      (danneggiamento informatico) e forse
      anche

      nell'art.420cp (attentato a impianti di

      pubblica utilita') se a danno di
      isituzioni

      e servizio pubblici. La norma esiste dal

      1993 ed e' stata introdotta dalla legge
      547

      (quella sui computer crime).

      Quanto all'equiparazione fra netstrike e

      manifestazione "stradale", esiste il
      reato

      di blocco stradale che consiste,
      appunto,

      nel bloccare o danneggiare la
      circolazione".....

      Nonè mio, bensì di Andrea
      Monti www.ictlaw.net /

      Mi auguro che almeno la stima verso il
      relatore supplisca le vostre deficienze
      interpretative (ed intellettiv) ed i vostri
      faziosismi.

      Infine, non ci vuole granchè: la
      lettera del Codice è chiara, tranne
      per chi non vuole leggerla.

      Ciao Pasionari.
      Caro trollone il codice dice a prposito del danneggiamento quello che hai scritto peccato che pero' tu parta dal presupposto che il Netstrike "rientra"e invece non rientra affatto!dato che la azione comprende la semplice get come la fa un normale utente!Il punto e' che gli "utenti" sono molti!E dato che il sito e' pubblico (ovvero e' li solo perche' la gente faccia get) il netstrike non "rientra" affatto come dici tu nel "danneggiamento"TroLl e bugiardo ! Come volevasi dimostrare! :-P
      • Anonimo scrive:
        Re: X i legulei falliti di questo forum.....
        - Scritto da: Anonimo
        Caro trollone il codice dice a prposito del
        danneggiamento quello che hai scritto
        peccato che pero' tu parta dal presupposto
        che il Netstrike "rientra"
        e invece non rientra affatto!
        dato che la azione comprende la semplice get
        come la fa un normale utente!
        Il punto e' che gli "utenti" sono molti!
        E dato che il sito e' pubblico (ovvero e' li
        solo perche' la gente faccia get) il
        netstrike non "rientra" affatto come dici tu
        nel "danneggiamento"Hai studiato legge? No?Si vede. Hai appena brasato dal codice una quarantina di reati.
        • Anonimo scrive:
          Re: X i legulei falliti di questo forum.....
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Anonimo


          Caro trollone il codice dice a prposito
          del

          danneggiamento quello che hai scritto

          peccato che pero' tu parta dal
          presupposto

          che il Netstrike "rientra"

          e invece non rientra affatto!

          dato che la azione comprende la
          semplice get

          come la fa un normale utente!

          Il punto e' che gli "utenti" sono molti!

          E dato che il sito e' pubblico (ovvero
          e' li

          solo perche' la gente faccia get) il

          netstrike non "rientra" affatto come
          dici tu

          nel "danneggiamento"

          Hai studiato legge? No?Si dato che sono avvocato e procuratore!
          Si vede. Ti riferisci a te stesso suppongo!
          Hai appena brasato dal codice una quarantina
          di reati.Si? quali?Troll e bugiardo! :-P
          • Anonimo scrive:
            Re: X i legulei falliti di questo forum.....

            Si dato che sono avvocato e procuratore!Certo, ed io ho scopato Naomi Campbell.Vai a letto TROLL.
          • Anonimo scrive:
            Re: X i legulei falliti di questo forum.....
            - Scritto da: Anonimo


            Si dato che sono avvocato e procuratore!

            Certo, ed io ho scopato Naomi Campbell.

            Vai a letto TROLL.

            Vacci tu bugiardino!Difficiele rispondere vero?Ingnorante, troll e bugiardo :-PInsisto in particolare sul BUGIARDO! :-p
        • zaffo scrive:
          Re: X i legulei falliti di questo forum.....
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Anonimo


          Caro trollone il codice dice a prposito
          del.......

          Hai studiato legge? No?
          Si vede.
          Hai appena brasato dal codice una quarantina
          di reati.
          6 solo un TROLL di legge nn capisci un emerita fava e altrettanto di internet...In +' 6 ANONIMO mi bel vigliacchetto... ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: X i legulei falliti di questo forum.....
      Sono un leguleio fallito..riguardo al danneggiamento, forniscimi una prova che qualcosa è danneggiata. (come dire che se blocco il traffico danneggio le auto)...Pubblica utilità...c'è da discutere, è una tesi interessante (come sempre andrea...) ma non lo darei come un dato di fatto.Cmq deve parlare l'interprete, che per ora non ha parlatoSaluti- Scritto da: Anonimo

      Il passo.."

      Azioni come il netstrike rientrano

      nell'art.635 bis del codice penale

      (danneggiamento informatico) e forse
      anche

      nell'art.420cp (attentato a impianti di

      pubblica utilita') se a danno di
      isituzioni

      e servizio pubblici. La norma esiste dal

      1993 ed e' stata introdotta dalla legge
      547

      (quella sui computer crime).

      Quanto all'equiparazione fra netstrike e

      manifestazione "stradale", esiste il
      reato

      di blocco stradale che consiste,
      appunto,

      nel bloccare o danneggiare la
      circolazione".....

      Nonè mio, bensì di Andrea
      Monti www.ictlaw.net /

      Mi auguro che almeno la stima verso il
      relatore supplisca le vostre deficienze
      interpretative (ed intellettiv) ed i vostri
      faziosismi.

      Infine, non ci vuole granchè: la
      lettera del Codice è chiara, tranne
      per chi non vuole leggerla.

      Ciao Pasionari.
  • Anonimo scrive:
    Forse è illegale, ma siamo tranquilli
    Semplicemente perchè se a me interessasse il sito dei beni culturali, e ci volessi accedere durante le ore del netstrike non ci riuscirei.A quel punto cosa fa un utente normale ? tenta di nuovo l'accesso, semplice !Esempio pratico di vita reale: manifestazione stradale che impedisce il transito dei veicoli su una strada, cosa succede ? fila interminabile dietro ai manifestanti ! Ma chi è il responsabile del blocco ? possono mai essere tutti quelli facenti parte della fila ? infondo anche loro impediscono a chi gli sta più dietro di passargli avanti. E state certi che tutti tenteranno di passare (pulsante refresh).
    • mottavio scrive:
      Re: Forse è illegale, ma siamo tranquilli
      - Scritto da: Anonimo
      Semplicemente perchè se a me
      interessasse il sito dei beni culturali, e
      ci volessi accedere (... cut ...)
      state certi che tutti tenteranno di passare
      (pulsante refresh).mottavio (riconoscente): Refresh? Grazie per il consiglio!
  • Anonimo scrive:
    E' illegale, è illegale......c'è poco...
    ..........da fare.Azioni come il netstrike rientrano nell'art.635 bis del codice penale (danneggiamento informatico) e forse anche nell'art.420cp (attentato a impianti di pubblica utilita') se a danno di isituzioni e servizio pubblici. La norma esiste dal 1993 ed e' stata introdotta dalla legge 547 (quella sui computer crime).Quanto all'equiparazione fra netstrike e manifestazione "stradale", esiste il reato di blocco stradale che consiste, appunto, nel bloccare o danneggiare la circolazione.E?, a tutti gli effetti, illegale. http://www.dvara.net/HK/HK-Writes/netstrike.pdf Ficcatevelo in testa, bambocci pasionari telematici.Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' illegale, è illegale......c'è poco...
      - Scritto da: Anonimo


      ..........da fare.

      Azioni come il netstrike rientrano
      nell'art.635 bis del codice penale
      (danneggiamento informatico) e forse anche
      nell'art.420cp (attentato a impianti di
      pubblica utilita') se a danno di isituzioni
      e servizio pubblici. La norma esiste dal
      1993 ed e' stata introdotta dalla legge 547
      (quella sui computer crime).
      Quanto all'equiparazione fra netstrike e
      manifestazione "stradale", esiste il reato
      di blocco stradale che consiste, appunto,
      nel bloccare o danneggiare la circolazione.
      E?, a tutti gli effetti, illegale.
      www.dvara.net/HK/HK-Writes/netstrike.pdf
      Ficcatevelo in testa, bambocci pasionari
      telematici.
      Saluti.Cioe' e' illegale richiedere una pagina pubblica su un server pubblico?in che nazione vivi tu?Qui in italia e' perfettamente legale! :-P
    • leonardo() scrive:
      Re: E' illegale, è illegale......c'è poc
      - Scritto da: Anonimo
      www.dvara.net/HK/HK-Writes/netstrike.pdf cito da tale documento:"La decisione di bruxelles sembra inapplicabile nel nostro paese, vista la nostra legislazione e la nostra costituzione"e ancora:Marco Cappato dimostra, con un esempio, come la direttiva offra una definizione cosi' ampia degli attacchi contro i sistemi informatici, che teoricamente tutto potrebbe finirci dentro"
      • Anonimo scrive:
        Re: E' illegale, è illegale......c'è poc
        da uno che prende documentazione da "acher giournal" il giornale più scrauso che si sia mai inventato non credo proprio che sia il tipo di persona da dare ascolto...
        • leonardo() scrive:
          Re: E' illegale, è illegale......c'è poc
          - Scritto da: Anonimo
          da uno che prende documentazione da "acher
          giournal" il giornale più scrauso che
          si sia mai inventato non credo proprio che
          sia il tipo di persona da dare ascolto...vabbe'... io ci provo uguale a rispondergli... ;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: E' illegale, è illegale......c'è poc
      - Scritto da: Anonimo


      ..........da fare.

      Azioni come il netstrike rientrano
      nell'art.635 bis del codice penale
      (danneggiamento informatico) e forse anche
      nell'art.420cp (attentato a impianti di
      pubblica utilita') se a danno di isituzioni
      e servizio pubblici. La norma esiste dal
      1993 ed e' stata introdotta dalla legge 547
      (quella sui computer crime).
      Quanto all'equiparazione fra netstrike e
      manifestazione "stradale", esiste il reato
      di blocco stradale che consiste, appunto,
      nel bloccare o danneggiare la circolazione.
      E?, a tutti gli effetti, illegale.
      www.dvara.net/HK/HK-Writes/netstrike.pdf
      Ficcatevelo in testa, bambocci pasionari
      telematici.
      Saluti.Mi spiace ma illegale non è. Non puoi equipararlo a un blocco stradale. Semmai è come se tutti, improvvisamente, decidessero di fare la stessa strada. Ovviamente ci sarebbe una coda pazzesca, ma nessuna illegalità.Ma anche se fosse illegale di che ti preoccupi??? visto che ormai siamo tutti dei pericolosi delinquenti-scaricatori-di-mp3 passibili di 3 anni di carcere, che vuoi che sia un banale netstrike???Vi do' anche un'idea per aumentare gli effetti: se avete un browser che non sia la schifezza (IE) usate con sagacia il tabbed browsing :D:D:D:D:Dps il sito dei beni culturali da qui è già inaccessibile:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
      • Anonimo scrive:
        Re: E' illegale, è illegale......c'è poc
        - Scritto da: LordCasco

        - Scritto da: Anonimo





        ..........da fare.



        Azioni come il netstrike rientrano

        nell'art.635 bis del codice penale

        (danneggiamento informatico) e forse
        anche

        nell'art.420cp (attentato a impianti di

        pubblica utilita') se a danno di
        isituzioni

        e servizio pubblici. La norma esiste dal

        1993 ed e' stata introdotta dalla legge
        547

        (quella sui computer crime).

        Quanto all'equiparazione fra netstrike e

        manifestazione "stradale", esiste il
        reato

        di blocco stradale che consiste,
        appunto,

        nel bloccare o danneggiare la
        circolazione.

        E?, a tutti gli effetti, illegale.


        www.dvara.net/HK/HK-Writes/netstrike.pdf

        Ficcatevelo in testa, bambocci pasionari

        telematici.

        Saluti.


        Mi spiace ma illegale non è. Non puoi
        equipararlo a un blocco stradale. Semmai
        è come se tutti, improvvisamente,
        decidessero di fare la stessa strada.
        Ovviamente ci sarebbe una coda pazzesca, ma
        nessuna illegalità.
        Ma anche se fosse illegale di che ti
        preoccupi??? visto che ormai siamo tutti dei
        pericolosi delinquenti-scaricatori-di-mp3
        passibili di 3 anni di carcere, che vuoi che
        sia un banale netstrike???
        Vi do' anche un'idea per aumentare gli
        effetti: se avete un browser che non sia la
        schifezza (IE) usate con sagacia il tabbed
        browsing :D:D:D:D:D

        ps il sito dei beni culturali da qui
        è già inaccessibile
        :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:De aggiungo! :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
    • Kremmerz scrive:
      Re: E' illegale, è illegale......c'è poco...
      Veramente interessante...beh dai, anche gli ebrei erano il male da estirpare; il tutto era sancito puntigliosamente e fare rispettare certe regole era sicuramente giusto.Se c'è una cosa che non sopporto è chi mette la legge prima di un ragionamento. Il decreto Urbani danneggia la mia possibilità di accedere all'arte in maniera economicamente possibile; il p2p da una possibilità (che oltretutto dovrebbe essere diritto di tutti) che il decreto elimina a favore di introiti economici in un ambito nobile, come dovrebbe essere quello dell'arte.E' come se io stessi cercando di fermare un ladro che mi ha rubato delle cose e,avendogli tirato un pugno per bloccarlo, tu saltassi fuori dicendomi che per la legge io non posso colpire nessuno, che è reato...Certo, probabilemnte per te bloccare un sito per 45 minuti equivale a inseguire un malvivente e sparagli, quindi ad eccedere nella difesa...quindi probabilmente il mio è fiato sprecato.Il Netsrtike non servirà a nulla, l'unica forma di protesta che potrebbe dare segnali concreti, sarebbe quella di organizare un'astensione dai consumi di massa e a tempo indeterminato...Scommetto che anche questo non ti starebbe bene, suppongo si tratti di un qualche attentato all'economia...e si torna al discorso iniziale sulle leggi razziali. Sfortunatamente siamo esseri pensanti, a che serve ricordare dei cavilli davanti a questioni così importanti? Proponi qualcosa di serio invece che fare l'avvocatuncolo di turno...==================================Modificato dall'autore il 31/05/2004 13.19.08
      • Anonimo scrive:
        Re: E' illegale, è illegale......c'è poco...
        Voglio vedere la faccia del nostro amato ministro Vigile Urbano,ora! non posso ?
        • Anonimo scrive:
          Re: E' illegale, è illegale......c'è poco...
          - Scritto da: Anonimo
          Voglio vedere la faccia del nostro amato
          ministro Vigile Urbano,ora! non posso ?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=644445
        • Anonimo scrive:
          Re: E' illegale, è illegale......c'è poc
          Puoi puoi.Basta cercare...eccotelo: http://dieoff.org/ass.gifHakkar
    • zaffo scrive:
      Re: E' illegale, è illegale......c'è poco...
      BALLE!!!!!! 6 solo un TROLL ...- Scritto da: Anonimo


      ..........da fare.

      Azioni come il netstrike rientrano
      nell'art.635 bis del codice penale
      (danneggiamento informatico) e forse anche
      nell'art.420cp (attentato a impianti di
      pubblica utilita') se a danno di isituzioni
      e servizio pubblici. La norma esiste dal
      1993 ed e' stata introdotta dalla legge 547
      (quella sui computer crime).
      Quanto all'equiparazione fra netstrike e
      manifestazione "stradale", esiste il reato
      di blocco stradale che consiste, appunto,
      nel bloccare o danneggiare la circolazione.
      E?, a tutti gli effetti, illegale.
      www.dvara.net/HK/HK-Writes/netstrike.pdf
      Ficcatevelo in testa, bambocci pasionari
      telematici.
      Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' illegale, è illegale......c'è poco...
      ragionamento semplice: il reato di blocco stradale si aha quando si manifesta senza autorizzazione nei casi in cui è necessaria..su internet non esistono casi in cui è prevista l'autoizzazione,..dunque si può manifestare "bloccando" il traffico senza autorizzazione.Ovviamente se questo non crea danni collaterali..- Scritto da: Anonimo


      ..........da fare.

      Azioni come il netstrike rientrano
      nell'art.635 bis del codice penale
      (danneggiamento informatico) e forse anche
      nell'art.420cp (attentato a impianti di
      pubblica utilita') se a danno di isituzioni
      e servizio pubblici. La norma esiste dal
      1993 ed e' stata introdotta dalla legge 547
      (quella sui computer crime).
      Quanto all'equiparazione fra netstrike e
      manifestazione "stradale", esiste il reato
      di blocco stradale che consiste, appunto,
      nel bloccare o danneggiare la circolazione.
      E?, a tutti gli effetti, illegale.
      www.dvara.net/HK/HK-Writes/netstrike.pdf
      Ficcatevelo in testa, bambocci pasionari
      telematici.
      Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' illegale, è illegale......c'è poco...
      - Scritto da: Anonimo


      ..........da fare.

      Azioni come il netstrike rientrano
      nell'art.635 bis del codice penale
      (danneggiamento informatico) e forse anche
      nell'art.420cp (attentato a impianti di
      pubblica utilita') se a danno di isituzioni
      e servizio pubblici. La norma esiste dal
      1993 ed e' stata introdotta dalla legge 547
      (quella sui computer crime).
      Quanto all'equiparazione fra netstrike e
      manifestazione "stradale", esiste il reato
      di blocco stradale che consiste, appunto,
      nel bloccare o danneggiare la circolazione.
      E?, a tutti gli effetti, illegale.
      www.dvara.net/HK/HK-Writes/netstrike.pdf
      Ficcatevelo in testa, bambocci pasionari
      telematici.
      Saluti. E' illegale; e allora???? Siamo in guerra ,e quando si è in guerra, la legalità diventa un concetto relativo.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' illegale, è illegale......c'è poco...
      - Scritto da: Anonimo


      ..........da fare.

      Azioni come il netstrike rientrano
      nell'art.635 bis del codice penale
      (danneggiamento informatico) e forse anche
      nell'art.420cp (attentato a impianti di
      pubblica utilita') se a danno di isituzioni
      e servizio pubblici. La norma esiste dal
      1993 ed e' stata introdotta dalla legge 547
      (quella sui computer crime).
      Quanto all'equiparazione fra netstrike e
      manifestazione "stradale", esiste il reato
      di blocco stradale che consiste, appunto,
      nel bloccare o danneggiare la circolazione.
      E?, a tutti gli effetti, illegale.
      www.dvara.net/HK/HK-Writes/netstrike.pdf
      Ficcatevelo in testa, bambocci pasionari
      telematici.
      Saluti.Visto che il nostro amico pare saperne di legislazione avrei una domanda da fargli : Il Sito di Forza Italia può considerarsi un servizio di Pubblica Utilità ?;)
  • Anonimo scrive:
    Tool molto utile :)
    E' un eseguibile zippato (niente virus),Si trova qui, accorrete numerosi, vi semplificherà il compito del netstrike.http://www.webalice.it/mizio90
    • Anonimo scrive:
      Re: Tool molto utile :)
      - Scritto da: Anonimo
      E' un eseguibile zippato (niente virus),
      Si trova qui, accorrete numerosi, vi
      semplificherà il compito del
      netstrike.

      www.webalice.it/mizio90 Istigazione a delinquere.Spero ti denuncino.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tool molto utile :)
        Scusate, ho aggiornato 4 volte la pagina della mia webmail e 2 quella di un forum... sono un delinquente. arrestatemi, ingabbiattemi, schiaffeggiatemi in cella e buttate la chiave. mea culpa
    • Anonimo scrive:
      Re: Tool molto utile :)
      Fungeee !!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Tool molto utile :)
      - Scritto da: Anonimo
      E' un eseguibile zippato (niente virus),
      Si trova qui, accorrete numerosi, vi
      semplificherà il compito del
      netstrike.Bello però si poteva migliorare la grafica. Tool netstrike Ingredienti principali :1 winsock1 timer 1 formTutto il resto e irrilevante . ciaops.il toll e coperto da copyright ??? c....o spero di no!!! bye
    • ryoga scrive:
      Re: Tool molto utile :)
      Te l'hanno cancellato :(
  • Anonimo scrive:
    NETSTRIKE - ISTRUZIONI E INFORMAZIONI
  • Anonimo scrive:
    POTENZIAMO IL NETSTRIKE - ISTRUZIONI
  • Anonimo scrive:
    L'indirizzo esatto è:
    http://www.beniculturali.it/home_Italiano.aspCredo faccia più danni... magari se mirroriamo tutti insieme è meglio :)
  • zaffo scrive:
    Cannot find server or DNS Error
    http://www.beniculturali.it/ The page cannot be displayedSiamo un po' in anticipo ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Cannot find server or DNS Error
      accedete a questo: http://www.beniculturali.it/home_Italiano.asp
    • Anonimo scrive:
      Re: Cannot find server or DNS Error
      ore 13:01Esecuzione di Ping www.beniculturali.it [151.12.58.130] con 32 byte di dati:Richiesta scaduta.Richiesta scaduta.Richiesta scaduta.Richiesta scaduta.Statistiche Ping per 151.12.58.130: Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 0, Persi = 4 (100% persi),
      • doctorreptile scrive:
        Re: Cannot find server or DNS Error
        troverei strano chre rispondesse al ping in realtà....
        • zaffo scrive:
          Re: Cannot find server or DNS Error
          - Scritto da: doctorreptile
          troverei strano chre rispondesse al ping in
          realtà....Difatti il ping e sicuramente disabilitato...Ma il sito e irraggiungibile... ^_^
  • leone2000 scrive:
    non fate il netstrike!
    no, non ci siamo, non si può fare il netstrike: è inutile, la mobilitazione c'è già stata e sta sorbendo i suoi effetti (anche il ministro stanca, oltre a cortiana, urbani ecc, ha detto che, dopo le europee, verrà modificata la legge), inoltre vi immaginate che danno di immagine che avremo noi, il popolo della rete?!? vi immaginate l'informazione a senso unico che abbiamo in italia come presenterà la cosa?TG1, TG2, Fede ecc.
    In questo modo l'opinone pubblica avrà, come al solito, una idea negativa di internet e degli internauti acher! :-(ciaoLEO
    • Anonimo scrive:
      Re: non fate il netstrike!
      concordo assolutamente!
    • leone2000 scrive:
      Re: non fate il netstrike!
      ok per la manifestazione pacifica ma è cmq una manifestazione che porta danno e non solo agli utenti! obbiettivamente, ma chissenefrega se per un pomeriggio il sito del ministero non è raggiungibile? pensi che urbani o qualcun'altro si spaventino per una tale azione? a chi giova il netstrike (o chiamalo come ti pare)? agli utenti (che saranno demonizzati dagli ingnoranti mezzi di informzione)? al ministro (che se ne fregherà altamente di questa protesta e, anzi, la userà a suo favore dicendo "questi ladri acher e pedofili")?no, non ci sarò. :-)ciaoLEO
      • Anonimo scrive:
        Re: non fate il netstrike!

        ...
        agli utenti (che saranno
        demonizzati dagli ingnoranti mezzi di
        informzione)?E' proprio questo il punto.L'informazioneuna parte dice "atto terroristico"un'altra "pacifica ed innocua manifestazione"Purtroppo i media parlano della prima.Se anche un solo media parlasse di manifestazione pacifica e qualche politico avesse spinto su questa cosa, allora anche il netstrike avrebbe un peso e non farebbe danni a nessuno. ma purtroppo nn è così, sono riusciti a strumentalizzare i nostri stessi strumenti facendoceli ritorcere contro.E questo mi fa veramente rabbia perchè non solo ci prendono per il c#|o ma ci tolgono anche i mezzi a nostra disposizione. :@:@:@____________________"se nn hanno pane che mangino brioches...""se nn hanno il network che guardino il grande fratello..."
      • Anonimo scrive:
        Re: non fate il netstrike!
        Secondo me il Netstrike è da considerarsi come una manifestazione di piazza.Anche lì si provocano dei disagi (tipo traffico bloccato) ma la gente è libera di manifestare.Perchè su internet dovrebbe essere diverso?
        • Anonimo scrive:
          Re: fate il netstrike!
          quando andavamo a scuola e non ci stava simpatica la Moratti non si facevano e si fanno le manifestazioni?
      • Anonimo scrive:
        Re: non fate il netstrike!
        Solo agli organizzatori, immagine su internet.. è una strumentalizzazione...e hai ragione che porterà solo una pessima reputazione sui tg tradizonali..- Scritto da: leone2000a chi giova il netstrike (o chiamalo
        come ti pare)? agli utenti (che saranno
        demonizzati dagli ingnoranti mezzi di
        informzione)? al ministro?
      • leonardo() scrive:
        Re: non fate il netstrike!
        - Scritto da: leone2000
        ok per la manifestazione pacifica ma
        è cmq una manifestazione che porta
        danno e non solo agli utenti!
        obbiettivamente, ma chissenefrega se per un
        pomeriggio il sito del ministero non
        è raggiungibile? pensi che urbani o
        qualcun'altro si spaventino per una tale
        azione? a chi giova il netstrike (o chiamalo
        come ti pare)? agli utenti (che saranno
        demonizzati dagli ingnoranti mezzi di
        informzione)? al ministro (che se ne
        fregherà altamente di questa protesta
        e, anzi, la userà a suo favore
        dicendo "questi ladri acher e pedofili")?C'e' una certa contraddittorieta' in quel che scrivi: porta danno oppure non importa a nessuno? E se non importa a nessuno, dove sta il danno? :-)considerando poi che il netstrike dovrebbe durare solo 45 minuti il danno sarebbe irrisorio, rispetto a netstruike precedenti che duravano anche molte ore.
        • leone2000 scrive:
          Re: non fate il netstrike!
          porta danno *E* non importa a nessuno nel senso che i server li riavvieranno dei "semplici" amministratori di sistema e il ministro se ne fregherà del netstrike (anzi, darà addosso agli acher!)totalmente inutile...
          • leonardo() scrive:
            Re: non fate il netstrike!
            - Scritto da: leone2000
            porta danno *E* non importa a nessuno nel
            senso che i server li riavvieranno dei
            "semplici" amministratori di sistema e il
            ministro se ne fregherà del netstrike
            (anzi, darà addosso agli acher!)Cosa che notoriamente le istituzioni fanno dagli albori dei tempi, dagli attacchi a FIDOnet al sequestro di isole nella rete. Tutti attacchi che si sono rivelati immotivati. Purtroppo, nonostante cambino le teste al governo, la mentalita' rispetto alla realta' telematica e' rimasta indietro, senza seguire il naturale evolversi di quest'ultima. A questo punto bisognerebbe capire se i ministri italiani hanno intenzione di capire o semplicemente di ratificare e notificare, rischiando di perderci e di far perdere all'utenza la liberta' che la rete offre.
    • Anonimo scrive:
      Re: non fate il netstrike!
    • leonardo() scrive:
      Re: non fate il netstrike!
      - Scritto da: leone2000
      vi
      immaginate l'informazione a senso unico che
      abbiamo in italia come presenterà la
      cosa?

      TG1, TG2, Fede ecc.
      cattivi e terroristi hanno attaccato il sito
      del ministero dei beni culturali
      perchè vogliono continuare a rubare
      scaricando mp3 da internet! invece il buon
      ministro urbani voleva mettere un freno a
      questa pratica illegale che danneggia le
      aziende

      In ogni caso ci sarebbe molta piu' visibilita' sulla faccenda di quanta ne abbiano data fino ad ora: fino alla data di oggi mi sembra che nessun telegiornale abbia parlato ne' del decreto, ne' delle proteste in atto in questi giorni . Ad un certo punto si inizia anche ad avere il sospetto che esista una lieve censura su tali argomenti, quindi, se queste sono le condizioni, e' gia' tanto se si riesce a farne parlare
      In questo modo l'opinone pubblica
      avrà, come al solito, una idea
      negativa di internet e degli internauti
      acher! :(Gia, ma vedi, nell'opinione pubblica rientramo anche noi . Tutte le persone informate sui fatti, tutti coloro che disapprovano il decreto, fanno comunque parte di tale entita'. Se non ne facessimo parte anche noi sarebbe solo un concetto astratto. Invece l'opinione pubblica subisce la contaminazione di tutti. Se mio padre mi verra' a chiedere come mai parlano di terroristi informatici contro il governo , saro' io a spiegargli davvero cosa succede, non una televisione che in questo caso farebbe informazione faziosa.==================================Modificato dall'autore il 31/05/2004 12.27.46
      • leone2000 scrive:
        Re: non fate il netstrike!
        Se mio padre mi
        verra' a chiedere come mai parlano di
        terroristi informatici contro il
        governo , saro' io a spiegargli davvero
        cosa succede, non una televisione che in
        questo caso farebbe informazione faziosa.
        ok, ma questo lo possiamo fare anche senza il netstrike....==================================Modificato dall'autore il 31/05/2004 18.02.34
      • leone2000 scrive:
        Re: non fate il netstrike!
        Se mio padre mi
        verra' a chiedere come mai parlano di
        terroristi informatici contro il
        governo , saro' io a spiegargli davvero
        cosa succede, non una televisione che in
        questo caso farebbe informazione faziosa.
        ok, ma questo lo possiamo fare anche senza il netstrike...
        • leonardo() scrive:
          Re: non fate il netstrike!
          - Scritto da: leone2000

          ok, ma questo lo possiamo fare anche senza
          il netstrike...Vero. ma su questo piano anche una manifestazione di piazza anche senza di essa e' possibile spiegare alla gente il perche' di una protesta. Eppure le manifestazioni si fanno perche' mostrano il dissenso, e mostrano realmente quante persone la pensano in quel modo. Allo stesso modo il netstrike, seppure nel suo piccolo mostra il dissenso, rimarca il concettoe fa discutere. L'importante e' ricordarsi che lo scopo principale NON e' creare un disservizio permanente, ma farsi sentire.
    • mottavio scrive:
      E' solo una ricerca di informazioni!
      mottavio (sereno):Caro Leo,1) è solo una ricerca sulla legge Urbani che qualche decina (io spero centinaia) di migliaia di persone faranno contemporaneamente sul sito dei Beni Culturali. Un sito fatto con i Nostri soldi e per informarci sull'attività del Nostro ministero.2) Ricordo che l'ora migliore per connettersi sono le 15.15, ora di Greenwich.3) E' nostro diritto/dovere di cittadini informarci sulle leggi che vengono emanate per il nostro bene!!! Chi non si informa sulle leggi che fanno a suo nome non è un cittadino, è un suddito.Quindi: informiamoci sulla legge nel sito: http://www.beniculturali.itBuon netstrike a tutti
      • leone2000 scrive:
        Re: E' solo una ricerca di informazioni!
        hai ragione, è giusto informarsi, allora perchè pubblicizzare questa "voglia di informazione"? perchè andare tutti alla stessa ora?
    • Anonimo scrive:
      Re: non fate il netstrike!
      - Scritto da: leone2000
      no, non ci siamo, non si può fare il
      netstrike: è inutile, la
      mobilitazione c'è già stata e
      sta sorbendo i suoi effetti (anche il
      ministro stanca, oltre a cortiana, urbani
      ecc, ha detto che, dopo le europee,
      verrà modificata la legge), inoltre
      vi immaginate che danno di immagine che
      avremo noi, il popolo della rete?!? vi
      immaginate l'informazione a senso unico che
      abbiamo in italia come presenterà la
      cosa?

      TG1, TG2, Fede ecc.
      cattivi e terroristi hanno attaccato il sito
      del ministero dei beni culturali
      perchè vogliono continuare a rubare
      scaricando mp3 da internet! invece il buon
      ministro urbani voleva mettere un freno a
      questa pratica illegale che danneggia le
      aziende



      In questo modo l'opinone pubblica
      avrà, come al solito, una idea
      negativa di internet e degli internauti
      acher! :(

      ciao
      LEO1) Non sta all'opinione pubblica fermare questa cosa, ma a chi naviga in internet, che, ovviamente, è sensibile al problema.2) Non è certo non lamentandosi, o avendo paura dei sistemi di lavaggio del cervello di massa (TV, Radio ecc..) che i problemi si risolvono.Il netstrike dev'essere fatto e portato avanti fino a quando non saremo sicuri al 1000% che le modifiche son state fatte.
    • Anonimo scrive:
      Re: non fate il netstrike!
      penso che una mia risposta non serva, altri hanno parlato prima di me, 16 persone
  • Anonimo scrive:
    Enregie e dispersioni
    Quello che vedo e mi fa rabbia in questo periodo, mi ricorda molto alcuni studi di Cipolla sulla stupidità.Ad un certo punto si parlava di come in politica la stupidità da lui definita aumenta drasticamente anche per il fatto che i politici spendono grandi energie per mantenere il posto e chi avrebbe le giuste capacità essere in carica non è interessato alle cariche e non è disposto a disperdere energie...Questo per ribadire il mio scetticismo nei riguardi di persone che mi dicono che ci penseranno alla:"
    ripresa delle attività parlamentari, e prima della pausa estiva dei lavori parlamentari"Con una palla al piede li manderei a lavorare, altro che pausa estiva!!!Inoltre alcuni anni fa per qualcosa di simile grazie a DDos nel giro di una mattina sono caduti una grassa serie di siti...Un futuro (forse) lavoratore nel campo IT che da tre anni fra lavoro e studio non fa 3 giorni di fila di ferie...
  • Anonimo scrive:
    Per protesta
    Ho iniziato a copiare ! in massa 1
  • Anonimo scrive:
    Non capisco una cosa:
    secondo quale principio del Diritto devo subire sia una tassa (anzi piu' tasse), sia il rischio di prendermi una multa (piu' sequestro e varie gogne) se mi beccano?Io penso che le strade siano due:1) o non si mette nessuna tassa preventiva e si persegue chi viola le norme sul diritto d'autore;2) o si mette una tassa preventiva, che, ragionevolmente, vada a coprire parzialmente le perdite del settore, MA NON si persegue piu' il privato, ne' penalmente, ne' amministrativamente (tanto, la 'sanzione' e' gia' stata pagata all'origine).Non capisco il senso (anzi, forse, lo capisco benissimo...).ZB***no urbani e no silvio***
  • LordBison scrive:
    ridotta l'imposta su masterizzatori...
    ridotta l'imposta su masterizzatori e software di masterizzazione e istituita la Commissione per capire internet già annunciata nei giorni scorsi.Va eliminata se compro un Masterizzatore non voglio dare i soldi a Claudio C*gli*ni(Baglioni :P) inoltre una tassa sul software di masterizzazione spingerebbe ulteriormente a prendere versioni pirata del suddetto software... :@:@:@
    • Anonimo scrive:
      Re: ridotta l'imposta su masterizzatori.
      -
      Va eliminata se compro un Masterizzatore non
      voglio dare i soldi a Claudio
      C*gli*ni(Baglioni :p) allora bisogna smantellare la siae :Dinoltre una tassa sul
      software di masterizzazione spingerebbe
      ulteriormente a prendere versioni pirata del
      suddetto software... :@:@:@in effetti aumentare con una tassa sul software di masterizzazione non aiuta a comperare il software originale ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: ridotta l'imposta su masterizzatori.
        Qui si vede come non ci si debba fidare delle promesse fatte PRIMA delle elezioni e da mantenere DOPO.Allo stato attuale e come abbiamo letto queste modifiche sono solo dei buoni propositi, impegni "virtuali".Prima la tassa su masterizzatori (e hdd, vorrei ricordare) era in procinto d'essere rimossa, ora parlano di riduzione...NON-MI-FIDO.Ok?
        • Anonimo scrive:
          Re: ridotta l'imposta su masterizzatori.

          NON-MI-FIDO.Proprio per un ca**o. Adesso se posso i CD, DVD, HDD, Masterizzatori li compro all'estero. Diamo un impulso all'economia italiana... :( no?Grazie governo. Ora da me niente più soldi dal cinema, dalla musica, dal materiale informatico e la TV non la guardo più. E tanti saluti al canone RAI ovviamente. Bella ItaliaM
  • Anonimo scrive:
    CHI HA DETTO CHE...
    verranno presentate dopo le elezioni?Dopo le elezioni inzierà la discussione (in Commissione o in Assemblea), ma il testo sarà presentato prima!Un po' di chiarezza;)
    • Anonimo scrive:
      Re: CHI HA DETTO CHE...
      Qualcuno te l'ha chiesto? posso essere d'accordo con te, ma l'autore del 3d diceva altro...- Scritto da: Anonimo

      verranno presentate dopo le elezioni?

      Dopo le elezioni inzierà la

      discussione (in Commissione o in
      Assemblea),

      ma il testo sarà presentato
      prima!
  • Anonimo scrive:
    netstrike: illegale.
    il netrstrike è paragonabile ad una manifestazione illegale.anche le manifestazioni e i cortei devono seguire regole e devono essere annunciati E AUTORIZZATI.questo si deve sapere.per il resto ognuno si prende la responsabilità di quello che fa.
    • Anonimo scrive:
      Re: netstrike: illegale.
      - Scritto da: Anonimo
      il netrstrike è paragonabile ad una
      manifestazione illegale.

      anche le manifestazioni e i cortei devono
      seguire regole e devono essere annunciati E
      AUTORIZZATI.

      questo si deve sapere.
      per il resto ognuno si prende la
      responsabilità di quello che fa.Io mi connetto ad un sito, e aggiorno una pagina, non mi pare sia un reato, se poi altri lo fanno io non sono tenuto a saperlo.Non vedo cosa ci sia di illegale
      • Anonimo scrive:
        Re: netstrike: illegale.
        - Scritto da: Anonimo

        Io mi connetto ad un sito, e aggiorno una
        pagina, non mi pare sia un reato, se poi
        altri lo fanno io non sono tenuto a saperlo.
        Non vedo cosa ci sia di illegaledipende dai modi e dai tempi con cui lo faiDenial of Service
        • neoviruz scrive:
          Re: netstrike: illegale.

          dipende dai modi e dai tempi con cui lo fai
          Denial of ServiceCertamente ma nel significato piu' stretto del termine: "negazione del servizio".Dubito che un netstrike possa essere paragonato ad un Ddos, se non altro per gli strumenti utilizzati.--http://www.curatola.net
        • Anonimo scrive:
          Re: netstrike: illegale.
          tre anni di governo berlusconi vi hanno danneggiato irreparabilmente il cervello.votate per la destra e poi vi lamentate che vi limitano le libertà... ma un po' di coerenza...
        • Gallone scrive:
          Re: netstrike: illegale.
          - Scritto da: Anonimo

          dipende dai modi e dai tempi con cui lo fai
          Denial of ServiceIl reato è quando lo fai tu da solo o quando programmi più macchine per crearlo.Ma quando viene fatto da più macchine ognuna indipendente dalle altre non penso proprio si possa chiamare DOS
          • Anonimo scrive:
            Re: netstrike: illegale.
            - Scritto da: Gallone
            - Scritto da: Anonimo



            dipende dai modi e dai tempi con cui lo
            fai

            Denial of Service

            Il reato è quando lo fai tu da solo o
            quando programmi più macchine per
            crearlo.
            Ma quando viene fatto da più macchine
            ognuna indipendente dalle altre non penso
            proprio si possa chiamare DOSquando programmi più macchine per crearlo è un DDOSe io non ho detto Distributed Denial of Serviceio parlo di quelli che stanno utilizzando un programma che genera tipo 5000 connessioni al secondo che sta girano in rete.
        • Anonimo scrive:
          Re: netstrike: illegale.

          dipende dai modi e dai tempi con cui lo fai
          Denial of Service Ah si??? Vallo a dimostrare in un tribunale.
      • Anonimo scrive:
        Re: netstrike: illegale.
        - Scritto da: Anonimo
        Io mi connetto ad un sito, e aggiorno una
        pagina, non mi pare sia un reato, se poi
        altri lo fanno io non sono tenuto a saperlo.
        Non vedo cosa ci sia di illegalehttp://www.dvara.net/HK/HK-Writes/netstrike.pdfSpiacenti, ma è illegale.Tu la pagina la aggiorni svariate volte, altrimenti che Netstrike sarebbe? E lì compi l'illecito.Sia chiaro, non è che sono d'accordo con la normativa, in quei termini poi. Però così offri l'assist a chi afferma che la rete è sopratutto una terra di illegalità e quindi le proteste andrebbero ignorate.Inoltre, non affronti direttamente l'oggetto della contestazione : ti nascondi dietro un proxy (perchè spero che tu ci abbia pensato) e quindi la tua è una protesta anonima.Personalmente credo di più nella via intrapresa da Cortiana, all'inizio gli davano tutti del Giuda, adesso forse abbiamo qualche possibilità. Lui sta placcando Urbani, pressandolo affinchè mantenga la parola data in parlamento.Se ci riesce, non è poco, secondo me.
        • neoviruz scrive:
          Re: netstrike: illegale.

          Spiacenti, ma è illegale.

          Tu la pagina la aggiorni svariate
          volte, altrimenti che Netstrike sarebbe? E
          lì compi l'illecito.Sembra che sia l'unico modo per farsi ascoltare pero'.E se questo e' l'unico modo, beh che sia legale o meno ha poca importanza.--http:://www.curatola.net==================================Modificato dall'autore il 31/05/2004 1.08.53
          • Anonimo scrive:
            Re: netstrike: illegale.

            Sembra che sia l'unico modo per farsi
            ascoltare pero'.
            E se questo e' l'unico modo, beh che sia
            legale o meno ha poca importanza.tortura:se questo era l'unico modo per fargli sputare la verità, che sia illegale o meno ha poca importanzache leda i suoi diritti ha poca importanzache siamo inumani ha poca importanza
          • neoviruz scrive:
            Re: netstrike: illegale.
            Certo che come argomentazione non fa una grinza...Paragonare un netstrike alla tortura denota intelligenza e capacita' critiche....Ti commenti da solo...-- http://www.curatola.net
        • Anonimo scrive:
          Re: netstrike: illegale.

          Spiacenti, ma è illegale.Qui non serve un parere, ma i fatti concreti: tiraci fuori le leggi e poi vedremo.
          Tu la pagina la aggiorni svariate
          volte, altrimenti che Netstrike sarebbe? E
          lì compi l'illecito.Credo sia difficile in un'aula di tribunale dimostrare che qualcuno ha fatto 5 refresh perchè voleva protestare e non perchè ... semplicemente la pagina non gli arrivava !! Inoltre per un netstrike non c'è bisogno di RICARICARE la pagina, in quanto una sola pagina è già composta da svariate richieste !!!!!!!!!!
          Inoltre, non affronti direttamente l'oggetto
          della contestazione : ti nascondi dietro un
          proxy (perchè spero che tu ci abbia
          pensato) e quindi la tua è una
          protesta anonima.Si, e ora passiamo anche ai consigli casualmente sbagliati ... se utilizzate un proxy NON ottenete anonimato, in quanto comunque è possibile risalire a voi, ma in più, semplicemente la vostra richiesta NON SARA' MAI IN GRADO DI GIUNGERE AL SERVER, poichè la richiesta viene soddisfatta dal Proxy stesso.I Proxy non servono ad anonimizzare, ma ad alleggerire i carichi sulle risposte dei server: se affermi che andare su un sito è illegale solo perchè hai fatto 5 refresh e poi consigli l'uso di proxy forse hai bisogno di leggerti "INTERNET FOR DUMMIES": è una collana (anche famosa, ne hanno fatte anche per tanti linguaggi di programmazione, lo trovi in libreria ed ha una copertina gialla). Ti potrà portare passo dopo passo alla comprensione della rete iniziando dal come si accende un computer, cosa è un monitor, come mai se sposti il mouse a destra la freccietta sul monitor ti segue, etc...etc...Protestare è nel nostro diritto, l'italia stà andando a rotoli ed è ora di farci sentire. Non stiamo attuando alcun tipo di violenza, e non bisogna reprimere ma sfogare la nostra ira con mezzi semplici e pacifici. Ed il netstrike è uno di quelli.
          • Anonimo scrive:
            Re: netstrike: illegale.
            - Scritto da: Anonimo

            Spiacenti, ma è illegale.

            Qui non serve un parere, ma i fatti
            concreti: tiraci fuori le leggi e poi
            vedremo.leggiti quelle sul diritto di protesta, manifestazione, corteo ecc.quelle tradizionali: sono equiparate.lo disse un avvocato di IWA al webbit 2004
      • Anonimo scrive:
        Re: netstrike: illegale.
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        il netrstrike è paragonabile ad
        una

        manifestazione illegale.



        anche le manifestazioni e i cortei
        devono

        seguire regole e devono essere
        annunciati E

        AUTORIZZATI.



        questo si deve sapere.

        per il resto ognuno si prende la

        responsabilità di quello che fa.

        Io mi connetto ad un sito, e aggiorno una
        pagina, non mi pare sia un reato, se poi
        altri lo fanno io non sono tenuto a saperlo.
        Non vedo cosa ci sia di illegalecerto, io muovo in avanti muovendo il braccio veloce e se per caso tu ci sei in mezzo non è colpa mia, giusto?come i bimbi di 6 anni.
    • neoviruz scrive:
      Re: netstrike: illegale.
      Certo e mgari da qui a poco sforneranno una nuova legge ad hoc per punire con pene equiparabili allo scambio di materiale pedo-pornografico anche chi si collega al sito beniculturali.it.....--http://www.curatola.net==================================Modificato dall'autore il 31/05/2004 0.40.29
      • Anonimo scrive:
        Re: netstrike: illegale.
        - Scritto da: neoviruz
        Certo e mgari da qui a poco ma che cazzo vuol dire quello che stai dicendo?niente.

        --
        www.curatola.net a chi serve?
        • neoviruz scrive:
          Re: netstrike: illegale.
          Vuole semplicemente dire che ad oggi chi scambia materiale pedo-pornografico e' assurdamente meno punito di chi scarica/condivide Mp2, se poi tu in questo non ci vedi un'assurdita', beh e' un tuo problema.--http://www.curatola.net
    • Anonimo scrive:
      Re: netstrike: illegale.
      - Scritto da: Anonimo
      il netrstrike è paragonabile ad una
      manifestazione illegale.

      anche le manifestazioni e i cortei devono
      seguire regole e devono essere annunciati E
      AUTORIZZATI.
      Costituzione ItalianaArt. 17.I cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e senz'armi.Per le riunioni, anche in luogo aperto al pubblico, non è richiesto preavviso.Delle riunioni in luogo pubblico deve essere dato preavviso alle autorità, che possono vietarle soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica.
      • Anonimo scrive:
        Re: NON E' ILEGALE
        http://www.dirittoproarte.com/nuovetecno/netstrike.htmhttp://magazzinodigitale.blogspot.com/
        • Anonimo scrive:
          Re: NON E' ILEGALE
          - Scritto da: Anonimo
          www.dirittoproarte.com/nuovetecno/netstrike.h Il senatore Fiorello Cortiana ed il parlamentare Marco Cappato hanno però sottolineato che il Consiglio di Giustizia dell?Unione Europea ha indiscriminatamente posto nella categoria dello spamming anche le pratiche di netstrike.E qui sorge il problema: se la gente decide di protestare contro la guerra, ad esempio, collegandosi tutti contemporaneamente al sito della Casa Bianca (come è avvenuto il 15 febbraio scorso), le singole persone potrebbero essere bollate quali membri di un?organizzazione criminale che effettua spamming vietato, rischiando fino a cinque anni di carcere. Non ho mai sentito di cose legali per cui ti danno 5 anni...
          • Anonimo scrive:
            Re: NON E' ILEGALE
            Ma hai l etto o no??se la direttiva fosse legge avrebbero 5 anni, ma siccome non lo è allora è legale!- Scritto da: Akaal
            - Scritto da: Anonimo


            www.dirittoproarte.com/nuovetecno/netstrike.h

            Il senatore Fiorello Cortiana ed il
            parlamentare Marco Cappato hanno però
            sottolineato che il Consiglio di Giustizia
            dell’Unione Europea ha indiscriminatamente
            posto nella categoria dello spamming anche
            le pratiche di netstrike.
            E qui sorge il problema: se la gente decide
            di protestare contro la guerra, ad esempio,
            collegandosi tutti contemporaneamente al
            sito della Casa Bianca (come è
            avvenuto il 15 febbraio scorso), le singole
            persone potrebbero essere bollate quali
            membri di un’organizzazione criminale che
            effettua spamming vietato, rischiando fino a
            cinque anni di carcere.

            Non ho mai sentito di cose legali per cui ti
            danno 5 anni...
        • Anonimo scrive:
          Re: NON E' ILEGALE
          - Scritto da: Anonimo
          www.dirittoproarte.com/nuovetecno/netstrike.hirraGGIUNGIBILE
          magazzinodigitale.blogspot.com /
      • Anonimo scrive:
        Re: netstrike: illegale.

        Costituzione Italiana

        Art. 17.

        I cittadini hanno diritto di riunirsi
        pacificamente e senz'armi.e già "pacificamente" per un DDOS mascherato ...
        Per le riunioni, anche in luogo aperto al
        pubblico, non è richiesto preavviso.

        Delle riunioni in luogo pubblico deve essere
        dato preavviso alle autorità
        allora si o no?
        , che
        possono vietarle soltanto per comprovati
        motivi di sicurezza o di incolumità
        pubblica.e quindi: tràcchete : sicurezza.
    • Anonimo scrive:
      Re: netstrike: illegale.
      Ma non diciamo idiozie.Allora qualsiasi forum dovrebbe essere illegale.Qualsiasi sito internet dovrebbe essere illegale.
      • Anonimo scrive:
        Re: netstrike: illegale.
        - Scritto da: Anonimo
        Ma non diciamo idiozie.
        Allora qualsiasi forum dovrebbe essere
        illegale.
        Qualsiasi sito internet dovrebbe essere
        illegale.andare a fare la spesaandare in bicima che cazzo stai dicendo?
    • zaffo scrive:
      Re: netstrike: illegale.
      6 un TROLL - Scritto da: Anonimo
      il netrstrike è paragonabile ad una
      manifestazione illegale.

      anche le manifestazioni e i cortei devono
      seguire regole e devono essere annunciati E
      AUTORIZZATI.

      questo si deve sapere.
      per il resto ognuno si prende la
      responsabilità di quello che fa.
      • Anonimo scrive:
        Re: netstrike: illegale.
        Se un privato o un'associazione cerca di bloccare da solo un sito posso capire che sia illegale...Ma se un'insieme di persone si connettono contemporaneamente ad un sito dove sta l'illegalità???Io mentre leggo questo forum aggiorno molte molte volte il sito di punto-informatico...Lo stesso stanno facendo altre persone.Se fossimo molte di + il sito rallenterebbe per poi doventare irraggiungibile, ma mica è colpa mia... avrebbero dovuto avere + banda disponibile!!! :DAltrimenti va a finire che qui diventa illegale anche fare la fila alle poste... solo perchè + persone cercano di pagare un bollettino la stessa mattina ma ci sono solo due o tre sportelli aperti!!!Sai quante retate di pensionati farebbe la polizia :|
        • Anonimo scrive:
          Re: netstrike: illegale.
          - Scritto da: Anonimo
          Se un privato o un'associazione cerca di
          bloccare da solo un sito posso capire che
          sia illegale...
          Ma se un'insieme di persone si connettono
          contemporaneamente ad un sito dove sta
          l'illegalità???se un insieme di persone fa una cosa illegale, resta illegale no?se io rubo o se io e te e le nostre famiglie assieme rubiamo, tutti assieme in scampagnata, non è meno illegale.e come s'è già visto, si viene puniti.
          Io mentre leggo questo forum aggiorno molte
          molte volte il sito di punto-informatico...
          Lo stesso stanno facendo altre persone.
          Se fossimo molte di + il sito rallenterebbe
          per poi doventare irraggiungibile, ma mica
          è colpa mia... avrebbero dovuto avere
          + banda disponibile!!! :Dsi ma se tu , come gli altri, usi uno script bastardo apposta oppure ci metti li tuo figlio e gli dici "premi F5 per 6 ore che dopo ti do 10 euro" mentre si guarda la TV ... forse non è proprio come dici.
          Altrimenti va a finire che qui diventa
          illegale anche fare la fila alle poste...^___^ magari!!!!!purchè i responsabili siano i direttori degli uffici :)
          solo perchè + persone cercano di
          pagare un bollettino la stessa mattina ma
          ci sono solo due o tre sportelli aperti!!!tu fai un esempio a tuo favorema il netstrike è come uno che chiama tutti i suoi parenti e i suoi amici per chiedere "quanto costa spedire un pacco?" e quando ha finito si rimette in coda lui, i parenti e tutti gli amici degli amici.essere stronzi non è illegale, altrimenti saremmo tutti in galera.però non lamentatevi che non c'è GIUSTIZIA ma solo legge ... se voi fate questo, di che vi lamentate?
          Sai quante retate di pensionati farebbe la
          polizia :|;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: netstrike: illegale.
            L'insieme di persone non fa nulla di illegale dato che la get della pagina di un sito pubblico e' legalissima!anzi e' il solo scopo per cui quella pagina esiste! PRRRRRRRRRRR :-PQuanto agli script chinche e' anilitato ad accedere con qualunque mezzo abbia a disposizione e sia conforme a quello che dice il protocollo http e con qualunque browser voglia usare!!!!!!!TROOOOOOLLLLLLLLLLLL (troll) (troll)((troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)troll)(troll)(troll)(troll)(troll) - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Se un privato o un'associazione cerca di

            bloccare da solo un sito posso capire
            che

            sia illegale...

            Ma se un'insieme di persone si
            connettono

            contemporaneamente ad un sito dove sta

            l'illegalità???

            se un insieme di persone fa una cosa
            illegale, resta illegale no?
            se io rubo o se io e te e le nostre famiglie
            assieme rubiamo, tutti assieme in
            scampagnata, non è meno illegale.

            e come s'è già visto, si viene
            puniti.



            Io mentre leggo questo forum aggiorno
            molte

            molte volte il sito di
            punto-informatico...

            Lo stesso stanno facendo altre persone.

            Se fossimo molte di + il sito
            rallenterebbe

            per poi doventare irraggiungibile, ma
            mica

            è colpa mia... avrebbero dovuto
            avere

            + banda disponibile!!! :D

            si ma se tu , come gli altri, usi uno script
            bastardo apposta oppure ci metti li tuo
            figlio e gli dici "premi F5 per 6 ore che
            dopo ti do 10 euro" mentre si guarda la TV
            ... forse non è proprio come dici.



            Altrimenti va a finire che qui diventa

            illegale anche fare la fila alle
            poste...

            ^___^ magari!!!!!
            purchè i responsabili siano i
            direttori degli uffici :)



            solo perchè + persone cercano di

            pagare un bollettino la stessa mattina
            ma

            ci sono solo due o tre sportelli
            aperti!!!

            tu fai un esempio a tuo favore
            ma il netstrike è come uno che chiama
            tutti i suoi parenti e i suoi amici per
            chiedere "quanto costa spedire un pacco?" e
            quando ha finito si rimette in coda lui, i
            parenti e tutti gli amici degli amici.
            essere stronzi non è illegale,
            altrimenti saremmo tutti in galera.

            però non lamentatevi che non
            c'è GIUSTIZIA ma solo legge ... se
            voi fate questo, di che vi lamentate?



            Sai quante retate di pensionati farebbe
            la

            polizia :|

            ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: netstrike: illegale.

            se un insieme di persone fa una cosa
            illegale, resta illegale no?
            se io rubo o se io e te e le nostre famiglie
            assieme rubiamo, tutti assieme in
            scampagnata, non è meno illegale.

            e come s'è già visto, si viene
            puniti.Ok, se + persone fanno qualcosa di illegale vengono punite... e ci mancherebbe!!!Il punto è che qui + persone stanno facendo qualcosa di legale contemporaneamente!Non è illegale accedere ad un sito!!!
            si ma se tu , come gli altri, usi uno script
            bastardo apposta oppure ci metti li tuo
            figlio e gli dici "premi F5 per 6 ore che
            dopo ti do 10 euro" mentre si guarda la TV
            ... forse non è proprio come dici.Chi ha detto che si debba usare uno script???
            tu fai un esempio a tuo favore
            ma il netstrike è come uno che chiama
            tutti i suoi parenti e i suoi amici per
            chiedere "quanto costa spedire un pacco?" e
            quando ha finito si rimette in coda lui, i
            parenti e tutti gli amici degli amici.
            essere stronzi non è illegale,
            altrimenti saremmo tutti in galera.Infatti... come dici te al più il netstrike sarà un'azione da stronzi, ma non per questo illegale!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: netstrike: illegale.
        - Scritto da: TROLL
        6 un TROLL oltre all'invettiva sai usare anche gli argomenti o sei solo quel che dici agli altri?
        • Anonimo scrive:
          Re: netstrike: illegale.
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: TROLL


          6 un TROLL

          oltre all'invettiva sai usare anche gli
          argomenti o sei solo quel che dici agli
          altri?Si il sito e' pubblico e fare il get della pagina di un sito pubblico non solo non e' illegale ma e' proprio lo "scopo" istituzionale per cui il sito esiste! :-P :-P seun troll!
          • Anonimo scrive:
            Re: netstrike: illegale.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: TROLL




            6 un TROLL



            oltre all'invettiva sai usare anche gli

            argomenti o sei solo quel che dici agli

            altri?
            Si il sito e' pubblico e fare il get della
            pagina di un sito pubblico non solo non e'
            illegale ma e' proprio lo "scopo"
            istituzionale per cui il sito esiste! :p :p
            seun troll!senti, alle elementari non vi insegnano che si può parlare con le persone senza offendersi?se a te piace pensare così, buon pro ti faccia; io ho preferito avvertire cosa dice la LEGGE , dato che l'ho chiesto esplicitamente ad un avvocato specializzato in nuove tecnologie. Quel che la gente PENSA non sempre è quello che poi la legge dice.puoi dirmi anche troll, ma a che serve? a niente, come te.
          • Anonimo scrive:
            Re: netstrike: illegale.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: TROLL






            6 un TROLL





            oltre all'invettiva sai usare
            anche gli


            argomenti o sei solo quel che dici
            agli


            altri?

            Si il sito e' pubblico e fare il get
            della

            pagina di un sito pubblico non solo non
            e'

            illegale ma e' proprio lo "scopo"

            istituzionale per cui il sito esiste!
            :p :p

            seun troll!

            senti, alle elementari non vi insegnano che
            si può parlare con le persone senza
            offendersi?

            se a te piace pensare così, buon pro
            ti faccia; io ho preferito avvertire cosa
            dice la LEGGE , dato che l'ho chiesto
            esplicitamente ad un avvocato specializzato
            in nuove tecnologie.

            Quel che la gente PENSA non sempre è
            quello che poi la legge dice.

            puoi dirmi anche troll, ma a che serve? a
            niente, come te.Serve serve a darti del bugiardo quale sei!Sai citarmi articoli e codice di quale stato (non di tua fantasia) che ti dia ragione?No vero?
          • Anonimo scrive:
            Re: netstrike: illegale.
            - Scritto da: Anonimo
            Sai citarmi articoli e codice di quale stato
            (non di tua fantasia) che ti dia ragione?
            No vero?Io sì. 635 c.p. e 420 c.p.Legge del 93 sul computer crime.A NANNA !!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: netstrike: illegale.
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo


            Sai citarmi articoli e codice di quale
            stato

            (non di tua fantasia) che ti dia
            ragione?

            No vero?

            Io sì. 635 c.p. e 420 c.p.
            Legge del 93 sul computer crime.


            A NANNA !!!!!!Peccato che tale legge non impedisca di fare "http get" a volonta' su qualunque sito pubblico!A dormire trollo' :D :-P
          • Anonimo scrive:
            Re: netstrike: illegale.
            - Scritto da: Anonimo
            se a te piace pensare così, buon pro
            ti faccia; io ho preferito avvertire cosa
            dice la LEGGE , dato che l'ho chiesto
            esplicitamente ad un avvocato specializzato
            in nuove tecnologie. Ah si??!! E dove l'hai trovato questo super avvocato??In quanto a problematiche inerenti il digitale e la rete in genere , ti assicuro che ne sappiamo più noi di certi avvocati.
            Quel che la gente PENSA non sempre è
            quello che poi la legge dice.Al contrario di quanto credi ,la gente non pensa a vanvera. Sappiamo quel che dice la legge , ma come tutte le leggi anche questa ha le sua lacune e punti deboli. E uno dei punti deboli di sta legge sta nel fatto che è quasi impossibile PROVARE l'intenzionalità dell'utente a commettere l'illecito in questione.
    • Akiro scrive:
      Re: netstrike: illegale.

      il netrstrike è paragonabile ad una
      manifestazione illegale.chi l'ha deciso che è illegale e perkè?me lo son sempre kiesto...anke gli scioperi dovrebbero esser illegali se a danno del cittadino, però ci sono...purtroppo viviamo in una società che non permette al comune cittadino di far sapere la sua a chi comanda, ed anke se si riesce c'è sempre chi fa orecchie da mercante...ben venga la protesta organizzata su internet(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: netstrike: illegale.

        chi l'ha deciso che è illegale e
        perkè?Il Codce Penale, art 645 se non sbaglio.Il perchè chiedilo al legislatore.
        anke gli scioperi dovrebbero esser illegali
        se a danno del cittadino, però ci
        sono...E' per questo che tanti scioperanti andrebbero mazzolati a dovere.
      • Anonimo scrive:
        Re: netstrike: illegale.
        - Scritto da: Akiro

        il netrstrike è paragonabile ad
        una

        manifestazione illegale.

        chi l'ha deciso che è illegale e
        perkè?
        me lo son sempre kiesto...


        anke gli scioperi dovrebbero esser illegali
        se a danno del cittadino, però ci
        sono...

        purtroppo viviamo in una società che
        non permette al comune cittadino di far
        sapere la sua a chi comanda, ed anke se si
        riesce c'è sempre chi fa orecchie da
        mercante...

        ben venga la protesta organizzata su internet

        (linux)ki l'ha deciso ke è illegale e perkè?me lo sn sempre kiesto...anke gli scioperi dovrebbero esser illegalise a danno del cittadino, però cisn...purtroppo viviamo in una società kenon permette al comune cittadino di farsapere la sua a ki comanda, ed anke se siriesce c'è sempre ki fa orekkie damercante... ben venga la protesta organizzata su internet(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: netstrike: illegale.
      Ora basta di sentire ca..ate a profusione!Premesso che sono un laureando in giurisprudenza (giusto per dare un minimo di fondamento a quello che dico), vorrei porre una domanda all'autore del primo intervento:- Mi spieghi quale norma di legge mi vieta di collegarmi al sito dei beni culturali dalle 15:00 alle 15:45?- Detto questo, come si potreppe provare il tuo dolo (cioé il fatto che tu ti sia connesso al sito per mandarlo in tilt)?- Supponendo che il netstrike sia punito legalmente (cosa che non è vera), ricordo che la responsabilità penale è personale (Art.27,I Cost.), mi spieghi quale reato compieresti collegandoti al sito (tu personalmente)?E' tutto, spero che questi personaggi stile Totò menagramo (vedi il film "La Patente") vadano a farsi un paio di pippe su qualche sito porno invece di mettere post qui; ma stiano attenti però perché se si collegano in troppi al sito coi culi e le tette, potrebbero mandarlo in tilt, e allora quello sarebbe un netstrike?
      • Anonimo scrive:
        Re: netstrike: illegale.
        Con qualche anno in più di esperienza legale sulle spalle, confermo quanto quotato:)E tanto vale ancora di più se nn è fatto con script varisaluti- Scritto da: Anonimo
        Ora basta di sentire ca..ate a profusione!
        Premesso che sono un laureando in
        giurisprudenza (giusto per dare un minimo di
        fondamento a quello che dico), vorrei porre
        una domanda all'autore del primo intervento:
        - Mi spieghi quale norma di legge mi vieta
        di collegarmi al   sito dei
        beni culturali dalle 15:00 alle 15:45?
        - Detto questo, come si potreppe provare il
        tuo dolo (cioé il fatto che tu ti sia
        connesso al sito per mandarlo in tilt)?
        - Supponendo che il netstrike sia punito
        legalmente (cosa che non è vera),
        ricordo che la responsabilità penale
        è personale (Art.27,I Cost.), mi
        spieghi quale reato compieresti collegandoti
        al sito (tu personalmente)?

        E' tutto, spero che questi personaggi stile
        Totò menagramo (vedi il film "La
        Patente") vadano a farsi un paio di pippe su
        qualche sito porno invece di mettere post
        qui; ma stiano attenti però
        perché se si collegano in troppi al
        sito coi culi e le tette, potrebbero
        mandarlo in tilt, e allora quello sarebbe un
        netstrike?
        • Anonimo scrive:
          Re: netstrike: illegale.
          Sì ma organizzarlo??Cioè se non è reato cliccare su un sito ad una certa ora... potrebbe esserlo dire "Clicchiamo tutti quanto su quel sito a quella ora"?Quindi potrebbero essere punibili gli organizzatori del net-strike?Altra domanda: tutti noi abbiamo dei diritti individuali, ma abbiamo il diritto di applicare questi diritti in maniera coordinata e organizzata??Ingenuo 2001- Scritto da: Anonimo
          Con qualche anno in più di esperienza
          legale sulle spalle, confermo quanto
          quotato:)

          E tanto vale ancora di più se nn
          è fatto con script vari

          saluti

          - Scritto da: Anonimo

          Ora basta di sentire ca..ate a
          profusione!

          Premesso che sono un laureando in

          giurisprudenza (giusto per dare un
          minimo di

          fondamento a quello che dico), vorrei
          porre

          una domanda all'autore del primo
          intervento:

          - Mi spieghi quale norma di legge mi
          vieta

          di collegarmi al   sito dei

          beni culturali dalle 15:00 alle 15:45?

          - Detto questo, come si potreppe
          provare il

          tuo dolo (cioé il fatto che tu
          ti sia

          connesso al sito per mandarlo in tilt)?

          - Supponendo che il netstrike sia punito

          legalmente (cosa che non è vera),

          ricordo che la responsabilità
          penale

          è personale (Art.27,I Cost.), mi

          spieghi quale reato compieresti
          collegandoti

          al sito (tu personalmente)?



          E' tutto, spero che questi personaggi
          stile

          Totò menagramo (vedi il film "La

          Patente") vadano a farsi un paio di
          pippe su

          qualche sito porno invece di mettere
          post

          qui; ma stiano attenti però

          perché se si collegano in troppi
          al

          sito coi culi e le tette, potrebbero

          mandarlo in tilt, e allora quello
          sarebbe un

          netstrike?
      • Anonimo scrive:
        Re: netstrike: illegale.
        - Scritto da: Anonimo
        Ora basta di sentire ca..ate a profusione!
        Premesso che sono un laureando in
        giurisprudenza (giusto per dare un minimo di
        fondamento a quello che dico), vorrei porre
        una domanda all'autore del primo intervento:
        - Mi spieghi quale norma di legge mi vieta
        di collegarmi al   sito dei
        beni culturali dalle 15:00 alle 15:45?io mi limito a riportare.casomai, se sei in vena e se non ti fa pagare, prova a chiedere a questo signorehttp://www.iwa-italy.org/argomento.asp?cat=211
        - Detto questo, come si potreppe provare il
        tuo dolo (cioé il fatto che tu ti sia
        connesso al sito per mandarlo in tilt)?come sopra.io - da utente - ho chiesto all'avvocato in un seminario pubblico e lui ha risposto chiaramente che NON è legale.ovviamente ha lasciato capire che "dipende" come tutto.
        - Supponendo che il netstrike sia punito
        legalmente (cosa che non è vera),
        ricordo che la responsabilità penale
        è personale (Art.27,I Cost.), mi
        spieghi quale reato compieresti collegandoti
        al sito (tu personalmente)?no, non te lo spiego perchè per un parere così competente, dovresti chiedere ad un avvocato, come me, che a mio vantaggio ha semplificato quello che invece tu vorresti spiegato per filo e per segno e con citazioni varie.puoi chiederlo, chiedilo.chi però segue la legge sulle nuove tecnologie dice chiaramente che molti colleghi non sono assolutamente preparati.
        E' tutto, spero che questi personaggi stile
        Totò menagramo (vedi il film "La
        Patente") vadano a farsi un paio di pippe su
        qualche sito porno invece di mettere post
        qui; ma stiano attenti peròguarda, se fai l'avvocato smerdando la gente , sarai un bel personaggio.io ho chiesto ad un avvocato, se vuoi fare altrettanto, serviti (io ho solo questo esempio http://www.iwa-italy.org/argomento.asp?cat=211 )meglio essere prudenti e sapere cosa si fa.
        perché se si collegano in troppi al
        sito coi culi e le tette, potrebbero
        mandarlo in tilt, e allora quello sarebbe un
        netstrike?le basi tecniche sono le stesse e tu lo sai bene.ma da bravo avvocato....
      • Anonimo scrive:
        Re: netstrike: illegale.
    • Anonimo scrive:
      Re: netstrike: ma de che? illegale.
      riordiniamo le idee sulla ...legge urbani1) la legge urbani è una legge altamente illiberale.2) chi si è prestato per presentarla è altamente inconsapevole di cosa sia internet3) i mandanti sono delle multinazionali che con la scusa del p2p cercano di zittire la rete 4) le promesse!!! .....abbiamo visto con chi abbiamo a che fare???? con gente che sta li non solo per i propri interessi, ma anche per salvarsi il culo dalla galera.5) le opposizioni politiche!!! ricordiamoci che la sinistra non è tutta pulita c'è ancora gente che si vende per poco col netstrike noi facciamo solo una cosa, far vedere, che sarà difficile per loro mettere un bavaglio alla retefare presente che non ci accontenteremo di qualche virgola spostata in qualche articolo della leggeil netstrike è una protesta pulita, comunque, visto che ci sono tante teste di cazzo che con i loro post tentano/possono intimorire qualcuno ho visto in rete la soluzione che vi allegonetstrike.htm
    • Anonimo scrive:
      Re: netstrike: illegale.
      scusa ma come fai a distinguere uno che partecipa al netsrike da uno che semplicemente visita il sito? (certo che se ti metti a fare il netstrike con un ab -c 100 -n 20 http://indirizzo allora e' normale che ti beccano, ma se clicki qua e la sul sito non vedo il problema)
    • Anonimo scrive:
      Re: netstrike: illegale.
      quindi anche andare tutti in ferie ad agosto e' illegale?e' per questo che berlusconi propone di abolirle?
  • Anonimo scrive:
    Manifestare via rete
    può essere buona cosa, soprattutto vista la mancanza di cose concrete. Tutti dicono che la legge la cambiano, ma poi la data si sposta sempre.Come mai il decreto l'hanno convertito subito anche se era fatto malissimo? Non potevano farlo cadere e rifare una legge fatta bene dopo le lezioni europee?
    • Anonimo scrive:
      Re: Manifestare via rete
      - Scritto da: Anonimo
      può essere buona cosa, soprattutto
      vista la mancanza di cose concrete. Tutti
      dicono che la legge la cambiano, ma poi la
      data si sposta sempre.Come mai il decreto
      l'hanno convertito subito anche se era fatto
      malissimo? Non potevano farlo cadere e
      rifare una legge fatta bene dopo le lezioni
      europee?A me le logiche (se di logiche si può parlare, ma per avere una logica ci vuole un cervello) di questo governo sfuggono, mi sfuggono soprattutto i clamorosi autogol che si stanno facendo in vista delle elezioni, mi sembra il colmo per un governo guidato dal presidente di una squadra di calcio. Che sia meglio che si dia all'ippica?
      • Anonimo scrive:
        Re: Manifestare via rete
        - Scritto da: Jack Rackham

        A me le logiche (se di logiche si può
        parlare, ma per avere una logica ci vuole un
        cervello) di questo governo sfuggono, mi
        sfuggono soprattutto i clamorosi autogol che
        si stanno facendo in vista delle elezioni,
        mi sembra il colmo per un governo guidato
        dal presidente di una squadra di calcio. Che
        sia meglio che si dia all'ippica?o all'ittica, visto quanti abboccano alle sue promesse... ;)KaysiX
Chiudi i commenti