Paesi Bassi, pirata l'ISP che non rema contro i pirati

Un giudice de L'Aia condanna il provider XS Networks a pagare per i contenuti illeciti condivisi sul sito SumoTorrent. L'organizzazione anti-pirateria non aveva ottenuto il blocco della piattaforma

Roma – Come nel gioco del gatto col topo, l’agguerrito gruppo anti-pirateria BREIN ha da tempo aperto la caccia ai responsabili di SumoTorrent, una delle tante piattaforme della condivisione dei contenuti. Inizialmente ospitato nei Paesi Bassi, il dominio del sito è scappato prima in Canada e poi in Ucraina , per sfuggire all’area giurisdizionale dell’organizzazione olandese.

Una corte de L’Aia ha ora emesso una significativa sentenza in favore di BREIN, che si era scagliata contro il provider locale XS Networks, accusato di non aver abbattuto il dominio SumoTorrent e soprattutto di non aver consegnato tutte quelle informazioni personali utili all’identificazione degli admin della piattaforma del torrentismo . I responsabili di XS Networks avevano invocato l’intervento di un giudice per il blocco coatto del sito.

Trasferitosi in Ucraina, il dominio SumoTorrent rischia di trasformarsi in un incubo per l’ISP olandese. Un giudice de L’Aia ha infatti stabilito che XS Networks è responsabile della fuga del dominio, essendo chiaramente a conoscenza delle sue attività di violazione del copyright . Il provider avrebbe dovuto abbattere lo spazio cibernetico su richiesta dell’organizzazione anti-pirateria.

A parte le classiche spese legali, XS Networks dovrà – e qui in molti sono caduti dalla sedia – pagare per tutti i contenuti condivisi illegalmente da SumoTorrent . Il giudice olandese ha inoltre paventato una multa da 10mila euro per ciascun giorno passato senza aver consegnato le informazioni personali richieste da BREIN. In sostanza, un fornitore di connettività potrebbe risultare responsabile (in maniera diretta) delle attività illecite su un sito ospitato.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • alvaro scrive:
    Stangata "tecnologica"
    Stangata "tecnologica" per i cittadini dell'Unione europea. Con un blitz notturno, Apple ha inaspettatamente rivisto al rialzo i listini delle applicazioni in vendita su iTunes. Addio all'ormai tradizionale 0,79 euro, i possessori dei dispositivi con la mela sul retro dovranno ora abituarsi a un nuovo prezzo minimo: 0,89 euro. Un aumento di circa il 12% che si applica a tutte le applicazioni, anche a quelle più costose.molto contento che paghino i fessi.
    • maxsix scrive:
      Re: Stangata "tecnologica"
      - Scritto da: alvaro
      Stangata "tecnologica" per i cittadini
      dell'Unione europea. Con un blitz notturno, Apple
      ha inaspettatamente rivisto al rialzo i listini
      delle applicazioni in vendita su iTunes. Addio
      all'ormai tradizionale 0,79 euro, i possessori
      dei dispositivi con la mela sul retro dovranno
      ora abituarsi a un nuovo prezzo minimo: 0,89
      euro. Un aumento di circa il 12% che si applica a
      tutte le applicazioni, anche a quelle più
      costose.

      molto contento che paghino i fessi.Appunto, continua a vivere alle spalle di quei poveri cristi che fanno app su android e vengono costantemente piratate sui repository non ufficiali.Bella gente siete. Proprio bella.
      • hater scrive:
        Re: Stangata "tecnologica"
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: alvaro

        Stangata "tecnologica" per i cittadini

        dell'Unione europea. Con un blitz notturno,
        Apple

        ha inaspettatamente rivisto al rialzo i
        listini

        delle applicazioni in vendita su iTunes.
        Addio

        all'ormai tradizionale 0,79 euro, i
        possessori

        dei dispositivi con la mela sul retro
        dovranno

        ora abituarsi a un nuovo prezzo minimo: 0,89

        euro. Un aumento di circa il 12% che si
        applica
        a

        tutte le applicazioni, anche a quelle più

        costose.



        molto contento che paghino i fessi.

        Appunto, continua a vivere alle spalle di quei
        poveri cristi che fanno app su android e vengono
        costantemente piratate sui repository non
        ufficiali.

        Bella gente siete. Proprio bella.sei un idiota, perchè dovrebbero piratare qualcosa di gratuito? e se fosse a pagamento dovresti spiegare come mai il 22% di chi compra l'iphone fa il JB
      • Rover scrive:
        Re: Stangata "tecnologica"
        Mandaci una tua foto che poi valutiamo....chi è più bello.
  • federicco scrive:
    Mah.. io per ora leggo questo
    http://www.apple.com/uk/legal-judgement/
  • Johnny il bello scrive:
    Ole' giustizia e' fatta!!
    Samsung al tappeto.
  • Nalin scrive:
    Fate Voi...
    E si andrà avanti ancora per tanto tempo... ma prima di giudicare, invito a pensare a qualche cosuccia: 1) Registrare brevetti non è gratuito, poi che per le grandi aziende siano pochi spiaccioli resta sempre non gratuito. 2) Per arrivare al risultato che poi verrà brevettato si investono barche di soldi in ricerca e svilluppo. 3)Se mi viene conXXXXX il brevetto, permetti che mi altero un pelo se uno sfrutta le mie ricerche e innovazioni facendo finata di nulla e fancendole passare come sue? 4)Se l'azienda che ha investito soldi e tempo in ricerca e sviluppo fosse la vostra, non cerchereste di tutelare la vostra proprietà intellettuale? Io credo di si, quindi è inutile lamentarsi su cose che non stanno ne in cielo ne in terra. Poi i fan possono pensarla come vogliono, ma io rimango dell'idea che la proprietà intellettuale debba essere tutelata, altrimenti nessuno più produrrebbe materiale innovativo perchè i suoi sforzi non sono poi compensati.
    • Luciano Polinari scrive:
      Re: Fate Voi...
      Un conto è copiare codice... intere righe di codice... o tentare di riprodurre una copia il più simile possibile ad un oggetto, un altro conto è vedere una funzionalità/oggetto e riprodurne gli effetti o il funzionamento...
    • stelvio scrive:
      Re: Fate Voi...
      ma, vedi, il tuo discorso fila quando non ti metti a brevettare roba che esiste da 15 20 anni (brevetti accettati perché il sistema è marcio fino all'osso), e spacci per tuo lavoro di altri non brevattato. Oppure quando vuoi brevettare le figure geometriche... Si cade nel ridicolo
    • Miao scrive:
      Re: Fate Voi...

      Per arrivare al risultato che poi verrà brevettato si investono barche di soldi in ricerca e svilluppo. No, no, no e ancora no. Praticamente tutti i brevetti che vengono usati in questa battaglia legale sono talmente banali da essere ridicoli, e praticamente sempre le tecniche descritte erano gia' state usate prima da qualcun'altro.Per fare un'esempio il brevetto detto 'rubber band' (elastico): quando un'utente scrolla oltre la fine della pagina, invece di fermare lo scroll lo fai proseguire un po' e poi la pagina 'rimbalza' alla fine...Hai il coraggio di dire che ci vuole piu' di un paio di ore per pensarlo e realizzarlo?
      • pietro scrive:
        Re: Fate Voi...
        - Scritto da: Miao..

        Hai il coraggio di dire che ci vuole piu' di un
        paio di ore per pensarlo e
        realizzarlo?Dopo aver visto il risultato quasi qualunque brevetto appare banale.Parlando in generale non è la difficoltà di realizzazione che conta ma è essere arrivati per primi, gli inscatolati di Manzoni valgono 10000 euro l'uno, se inscatoli qualcosa tu il valore è zero, dove sta la differenza?
        • hater scrive:
          Re: Fate Voi...
          - Scritto da: pietro
          - Scritto da: Miao
          ..



          Hai il coraggio di dire che ci vuole piu' di
          un

          paio di ore per pensarlo e

          realizzarlo?
          Dopo aver visto il risultato quasi qualunque
          brevetto appare
          banale.
          Parlando in generale non è la difficoltà di
          realizzazione che conta ma è essere arrivati per
          primi, gli inscatolati di Manzoni valgono 10000
          euro l'uno, se inscatoli qualcosa tu il valore è
          zero, dove sta la
          differenza?il rettangolo ad angoli stondati invece? bloccare la vendita di un tagliere e di un portauovo, causee sul multitouch dove l'unica cosa inventata da apple in questa tecnologia è il nome, o vogliamo parlare con quali brevetti apple sta tentando di bloccare la concorrenza?
    • James Kirk scrive:
      Re: Fate Voi...
      Il problema non è la legittimità del brevetto in sè, quanto delle regole con cui il brevetto viene, o meno, rilasciato. (Per non parlare degli uffici brevetti oberati di richieste i cui tecnici hanno tempi ristrettissimi per emettere dei pareri).Il risultato è che l'USPTO (e non solo lui) spesso rilasciano brevetti su cose assolutamente banali; le grandi multinazionali dunque possono ottenere migliaia di brevetti (veri o fuffa poco importa) con cui possono impedire ai piccoli di crescere solo per il fatto che i piccoli non possono permettersi cause miliardarie.Tra grandi multinazionali invece si arriva (quasi) sempre ad un accordo perchè ognuna ha parchi brevetti da opporre all'altro e soldi per tirare avanti le cause per anni.Il brevetto, quindi che è nato per proteggere l'ingegno delle persone, alla fine viene usato molto spesso per garantire monopoli a delle multinazionali.
      • pietro scrive:
        Re: Fate Voi...
        - Scritto da: James Kirk
        Il problema non è la legittimità del brevetto in
        sè, quanto delle regole con cui il brevetto
        viene, o meno, rilasciato. (Per non parlare degli
        uffici brevetti oberati di richieste i cui
        tecnici hanno tempi ristrettissimi per emettere
        dei
        pareri).

        Il risultato è che l'USPTO (e non solo lui)
        spesso rilasciano brevetti su cose assolutamente
        banali; le grandi multinazionali dunque possono
        ottenere migliaia di brevetti (veri o fuffa poco
        importa) con cui possono impedire ai piccoli di
        crescere solo per il fatto che i piccoli non
        possono permettersi cause
        miliardarie.

        Tra grandi multinazionali invece si arriva
        (quasi) sempre ad un accordo perchè ognuna ha
        parchi brevetti da opporre all'altro e soldi per
        tirare avanti le cause per
        anni.

        Il brevetto, quindi che è nato per proteggere
        l'ingegno delle persone, alla fine viene usato
        molto spesso per garantire monopoli a delle
        multinazionali.daltronde se non esistessero i brevetti qualunque idea venuta a un "piccolo" verrebbe cannibalizzata da una grande compagnia e prodotta in milioni di esemplari senza che il piccolo ne possa trarre alcun vantaggio.Invece di combattere il sistema dei brevetti biosognerebbe battersi perche venga rivisto e globalizzato.
        • Rover scrive:
          Re: Fate Voi...
          Invece in questo modo il piccolo rischia pure di vedersi copiata l'idea e se si oppone viene pure trascinato in tribunale. Dove, indovina un po' chi la spunterà?
    • hater scrive:
      Re: Fate Voi...
      - Scritto da: Nalin
      E si andrà avanti ancora per tanto tempo... ma
      prima di giudicare, invito a pensare a qualche
      cosuccia:

      1) Registrare brevetti non è gratuito, poi che
      per le grandi aziende siano pochi spiaccioli
      resta sempre non gratuito.

      2) Per arrivare al risultato che poi verrà
      brevettato si investono barche di soldi in
      ricerca e svilluppo.

      3)Se mi viene conXXXXX il brevetto, permetti che
      mi altero un pelo se uno sfrutta le mie ricerche
      e innovazioni facendo finata di nulla e
      fancendole passare come sue?

      4)Se l'azienda che ha investito soldi e tempo in
      ricerca e sviluppo fosse la vostra, non
      cerchereste di tutelare la vostra proprietà
      intellettuale?


      Io credo di si, quindi è inutile lamentarsi su
      cose che non stanno ne in cielo ne in terra. Poi
      i fan possono pensarla come vogliono, ma io
      rimango dell'idea che la proprietà intellettuale
      debba essere tutelata, altrimenti nessuno più
      produrrebbe materiale innovativo perchè i suoi
      sforzi non sono poi
      compensati.quindi mi sapresti spiegare come mai l'avvocato di apple ha dichiarato che apple denuncia per mantenere lo status quo, non è importante il brevetto?
  • creatore scrive:
    lol
    bello notare che la parola giustizia associata agli usa suscita sempre ilarità, stavolta oltre ad una giuria californiana ed un giudice che non ammetteva prove che scagionassero samsung cosa vedremo? senatori fatti eleggere da apple che modificheranno le leggi dello stato per far vincere apple a priori?
    • aphex twin scrive:
      Re: lol
      - Scritto da: creatore
      bello notare che la parola giustizia associata
      agli usa suscita sempre ilarità, Ilaritá ? Scrivi dalla penisola italica , vero ?
      stavolta oltre
      ad una giuria californiana ed un giudice che non
      ammetteva prove che scagionassero samsung cosa
      vedremo? senatori fatti eleggere da apple che
      modificheranno le leggi dello stato per far
      vincere apple a
      priori?Si ma prima devono occuparsi delle scie chimiche e del sesso degli angeli.
    • rockroll scrive:
      Re: lol
      Avete ragione tutti, salvo riserve su Nalin (su Johnny lasciamo perdere...).Più ci penso a cosa è diventata sta' porcheria dei brevetti e più mi schifo.Non sono state brevettate la teoria della Relatività e la trasmissione via onde radio (e pensate che disastroso rallentamento del progresso umano se mai lo si fosse fatto!), e ora si pretende di brevettare ... il rettangolo smussato (così i produttori di carte da gioco dovrebbero pagare una quota per ogni "carta"...)
Chiudi i commenti