Palm sposa la mamma di Treo

Ma voi vi fidate di M$?
M$ e' l'azienda piu' ricca e fiorente del mondo. E' il fiore all'occhiello degli USA, e' sia un profitto che una comodita' per un governo che fa dello spionaggio la sua principale strategia (Addirittura hanno messo microfoni a Bruxell, nel parlamento europeo, per sentire cosa dicevano dell'Iraq, ma daiiiii ).Insomma, e' troppo facile pensare che lo Zio Bill sia diventato quello che e' solo perche' M$, col suo sistema closed-source, puo' piazzare controlli ovunque. Cosa che comunque gia' sta facendo. E' recente la notizia che MediaPlayer informa M$ sui CD che leggi - M$ ammette, ma rassicura che i dati raccolti non sono mai stati usati! :|Ora un patto con Verisign. Quella che autentica le firme elettroniche di mezzo mondo???? Si. quella che praticamente e' il "fabbricante di chiavi" del film, fara' un sistema cui noi ci dovremmo affidare la nostra sicurezza. E' l'unica richiesta dei software di autenticazione, un "trusted server" e garantisce microsoft. MA SE IO NON MI TRUSTO?

Re: Ma voi vi fidate di M$?
Ma voi vi fidate di M$?Ovviamente no

Re: Ma voi vi fidate di M$?
- Scritto da: Anonimo> Ma voi vi fidate di M$?> > Ovviamente noQuesto "ovviamente" e' incomprensibile

Re: Ma voi vi fidate di M$?
ovviamente non mi fido dei suoi SOovviamente non mi fido del suo browser che sesgue ogni sorta di codiceovviamente non mi fido dei suoi client di posta che fanno altrettantoe visto che posso scegliere uso altri prodotti

Microsoft "compra" dei bei pezzi di ...
carta con su scritte tante belle cose ...

Re: Ma voi vi fidate di M$?
io non mi fido.

Re: Ma voi vi fidate di M$?
io si.

Re: Ma voi vi fidate di M$?
Il migliore marketing del mondo lo fanno loro, i migliori software del mondo li fanno altri....

Re: Ma voi vi fidate di M$?
Ti voglio dire di più: al parlamento europeo hanno messo delle webcam con Netmeeting incorporato nel bagno delle donne!! E non è finita:ho scoperto che il media player, quando riproduce cd-audio piratati mi cambia le parole delle canzoni! Proprio ieri ho ascoltato MarilyManson che gridava a favore della RIAA! E non ti dico dei DivX: su "Fight Club" al posto dei fotogrammi con Brad Pitt c'è Bill gates!!Non so più cosa fare ti giuro, ma forse ho una soluzione:DOMANI INSTALLO MDK 9.1!!!!

Re: Microsoft "compra" dei bei pezzi di ...
scusa mi sono sbagliato

Microsoft "compra" dei bei pezzi di ...
carta con su scritte tante belle cose ...

uhm..
..fossi in loro prima di preoccuparmi di mettere su delle certification authority penserei a fare del serio auditing del loro codice, la sicurezza comincia da li (e non solo).

Re: uhm..
- Scritto da: Anonimo> ..fossi in loro prima di preoccuparmi di> mettere su delle certification authority> penserei a fare del serio auditing del loro> codice, la sicurezza comincia da li (e non> solo).beh conta che ormai da un anno o piu' lo stanno facendo proprio con il thrusthworty o come si scrive computing

Re: uhm..
ROTFL era un pezzo che non giravo da ste parti,ma vedo che è sempre pieno di gongolantisapientoni.... l'auditing che hanno messo in piediè ben al di fuori di quello che può fare normalmenteuna software house. Proprio come ci si aspetta dauna delle software house più grosse del pianeta.

Re: uhm..
certo certo, a giudicare dai risultati son stati soldi e tempo buttati.

Re: uhm..
> certo certo, a giudicare dai risultati son> stati soldi e tempo buttati.la stessa affermazione mi pare calzanteanche per quanto riguarda i soldi ed iltempo buttati per darti un'educazione

Io mi fido solo di Linux
perché la comunità del mondo Linux è no-profit e sono quindi sicuro che questa gente essendo abituata a lavorare gratis non accetterà mai soldi da qualcuno per venire a casa mia a mettermi le microspie per scoprire cosa mi dice la mia amante mentre facciamo l'amore.

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> perché la comunità del mondo Linux è> no-profit e sono quindi sicuro che questa> gente essendo abituata a lavorare gratis non> accetterà mai soldi da qualcuno per venire a> casa mia a mettermi le microspie per> scoprire cosa mi dice la mia amante mentre> facciamo l'amore.Eila "compagno" di fede, anche io mi ritengo decisamente (linux) friend, ma sopratuttomi ritengo un affiliato della fede Open Source nella sua accezione piu estesa e nei suoi concetti filosofici di base;Hai ragione quando dici che spesso il lavoro di migliaia dihacker e gratuito ... ore e ore uomo spese ha trovare mille modi diversi e sempre piu efficaci per risolvere problemi,ma e anche vero che open source != gratis, io stesso sto facendo un progetto che mettero sulla rete, scaricabile e gratuito e magari se potro farci un po di soldi con l'assistenza perche no !!!... La nostra non credo che sia paranoia, gia M$ ha messo backdoor nei passati SO (che complimento amici M$ :-) ),con questa news, quale sistema migliore per poter avere accesso con pochi sforzi a pc di migliaia di user ?Nessuno puo garantire che nel codice sorgente di windows 2003 non ci siano dei "gates" nascosti daltro canto chi l'hamai visto il codice sorgente di windows !?!saluti:-)

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: HackerProf> > - Scritto da: Anonimo> > perché la comunità del mondo Linux è> > no-profit e sono quindi sicuro che questa> > gente essendo abituata a lavorare gratis> non> > accetterà mai soldi da qualcuno per> venire a> > casa mia a mettermi le microspie per> > scoprire cosa mi dice la mia amante mentre> > facciamo l'amore.uahahahahaha1) ma chi ti si fila?! paranoico lololol2) dovete infilare la propaganda linux ovunque eh? lolol> > Eila "compagno" di fede, > anche io mi ritengo decisamente (linux)> friend, ma sopratutto> mi ritengo un affiliato della fede Open> Source nella sua accezione piu estesa e nei> suoi concetti filosofici di base;benissimo, ognuno di noi è libero di accettare la fede che meglio crede, portando sempre rispetto verso chi ha idee diverse pero... giusto?> > Hai ragione quando dici che spesso il lavoro> di migliaia di> hacker e gratuito ... ore e ore uomo spese> ha trovare > mille modi diversi e sempre piu efficaci per> risolvere problemi,ah si chiamano hackers? oh gesu!!> ma e anche vero che open source != gratis, > io stesso sto facendo un progetto che> mettero sulla rete, scaricabile e gratuito e> magari se potro farci un po di soldi con> l'assistenza perche no !!!se è interessante magari lo scarico e i soldi li faccio io alle tue spalle lol.... bello vero?> > ... La nostra non credo che sia paranoia,credi credi> gia M$ ha messo backdoor nei passati SO (che> complimento amici M$ :-) ),> con questa news, quale sistema migliore per> poter avere accesso con pochi sforzi a pc> di migliaia di user ?si chiama paranoia> > Nessuno puo garantire che nel codice> sorgente di windows 2003 non ci siano dei> "gates" nascosti daltro canto chi l'ha> mai visto il codice sorgente di windows !?!> > saluti> :-)nooooooo!?!? e ora????cristo non ho mai visto i sorgenti di win e ora??? mi sa che non ci dormirò la notte azze se ci fossero delle micro-spie nel frullatore??e se ci fossero delle micro-spie nel cambio dell'auto??e se ci fossero delle micro-spie nel cellulare??e se..e se..e se..e se..e se..e se..e se..e se..e se..paranoia

Re: Io mi fido solo di Linux
> Eila "compagno" di fede, > anche io mi ritengo decisamente (linux)> friend, ma sopratutto> mi ritengo un affiliato della fede Open> Source nella sua accezione piu estesa e nei> suoi concetti filosofici di base;> E si vede che non guadagni con la tua passione, facile fare l'impiegato di giorno ed il programmatore di notte, pensa se i veri impiegati venissero scalzati da quelli appassionati che lavorano di notte...> Hai ragione quando dici che spesso il lavoro> di migliaia di> hacker e gratuito ... ore e ore uomo spese> ha trovare > mille modi diversi e sempre piu efficaci per> risolvere problemi,> ma e anche vero che open source != gratis, > io stesso sto facendo un progetto che> mettero sulla rete, scaricabile e gratuito e> magari se potro farci un po di soldi con> l'assistenza perche no !!!> Open source gratis e per un simpatizzante come te questa è una imprecisione grave (e fa capire il tuo livello di simpatizzante).In ogni caso sappi che puoi rilasciare software open-source anche per piattaforme windows, nessuno vieta di farlo.> ... La nostra non credo che sia paranoia,> gia M$ ha messo backdoor nei passati SO (che> complimento amici M$ :-) ),> con questa news, quale sistema migliore per> poter avere accesso con pochi sforzi a pc> di migliaia di user ?> Ma certo!!! Ma tu non sai quante informazioni sono partite dal mio PC, ore ed ore di collegamento ad internet mentre la CIA mi spiava, ci controllano tutti, incredibile!> Nessuno puo garantire che nel codice> sorgente di windows 2003 non ci siano dei> "gates" nascosti daltro canto chi l'ha> mai visto il codice sorgente di windows !?!> > saluti> :-)> Tu si che sei furbo, hai visto il codice del kernel di Linux? Fammi indovinare: "No ma migliaglia di programmatori nel mondo lo hanno fatto per anche per me". Un'altra domanda: controlli la firma di quello che scarichi per linux? Sai come si fa vero?Riguardo win2003 sono certo che sia pieno di backdoor, pensa che riescono ad aggirare qualsisi firewall o ids, trasmettono dati anche a pc spento. Pensa sta MS: fa sistemi operati del piffero, ha programmatori di m....a, anche un bambino scopre bug sul suo software epure riescno a proggettare backdoor invisibili, che forti!!! Aspetta aspetta, cosa mi dici? Ah si, una volta ne hanno scoperta una: una chiave di registro con scritto NSA...

Re: Io mi fido solo di Linux
secondo me sarebbe meglio non tirare in ballo linux, la notizia neanche lo nomina e sarebbe meglio evitare un enorme fiume di parole flame...leone2000 (linux)

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> perché la comunità del mondo Linux è> no-profit mica vero

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> perché la comunità del mondo Linux è> no-profit e sono quindi sicuro che questa> gente essendo abituata a lavorare gratis non> accetterà mai soldi da qualcuno per venire a> casa mia a mettermi le microspie per> scoprire cosa mi dice la mia amante mentre> facciamo l'amore.Qui non si tratta di mettere MS contro Linux.Il vero tema del contendere è il software "closed" contro il software "open".E per quanto concerne il trattamento dei dati "sensibili" io mi fiderei solo del software open.Del resto anche il Parlamento Europeo nel documento PE-305.391 raccomanda ai cittadini dell'Unione ed agli stati membri di preferire i software open per trattare questo tipo di dati.Riporto pari-pari dalle "raccomandazioni finali""24.Si esortano la Commissione e gli Stati membri ad elaborare misure adeguate intese a promuovere, sviluppare e realizzare tecnologie e software di cifratura europei e voltesoprattutto a sostenere i progetti incentrati sullo studio di software di crittazione di facile uso il cui testo sorgente sia noto.25.Si sollecitano la Commissione e gli Stati membri a sviluppare software di cui sia reso pubblico il testo sorgente, in modo da poter garantire l'assenza di eventuali backdoor(i cosiddetti "open-source software" o "software liberi"). S'invita la Commissione a definire una norma per il livello di sicurezza dei software destinati allo scambio di dati per viaelettronica che cataloghi i software il cui codice sorgente non è pubblicato nella categoria "meno affidabile"."E chi ha scritto ciò non è certo un taleban'linaro

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> perché la comunità del mondo Linux è> no-profit e sono quindi sicuro che questa> gente essendo abituata a lavorare gratis non> accetterà mai soldi da qualcuno per venire a> casa mia a mettermi le microspie per> scoprire cosa mi dice la mia amante mentre> facciamo l'amore.Io personlamente ritengo che sia piu' incorrompibile una persona che e' piena di soldi da una che non ne ha ;-)

Io CREDO solo di Linux
Per i linuzzari linux non è un sistema operativo, ma una fede.Per cui bisogna usare il verbo credere, non il verbo fidarsi.

IO NO!!!!
IBM e RedHat no-profit????Mah!- Scritto da: Anonimo> perché la comunità del mondo Linux è> no-profit e sono quindi sicuro che questa> gente essendo abituata a lavorare gratis non> accetterà mai soldi da qualcuno per venire a> casa mia a mettermi le microspie per> scoprire cosa mi dice la mia amante mentre> facciamo l'amore.

Re: Io mi fido solo di Linux peccato che
la maggior parte dei progetti open che vanno avanti sono molto foraggiati da mamma ibm ecc... e mamma ibm non fa niente per nient, mentre altri come mplayer vengono abbandonati dal loro realizzatore per mancanza di tempoonestamente l'open non mi dA nessuna fiducia, ma si sa l'uomo e propenso a tanti compromessi per non pagare e morire.- Scritto da: Anonimo> perché la comunità del mondo Linux è> no-profit e sono quindi sicuro che questa> gente essendo abituata a lavorare gratis non> accetterà mai soldi da qualcuno per venire a> casa mia a mettermi le microspie per> scoprire cosa mi dice la mia amante mentre> facciamo l'amore.

Re: Io mi fido solo di Linux ma esiste a
ncoratra fork versioni xyzx.caz distro di tutti i tipi cosa e rimasto niente vapor marketta peggio di win almeno loro lo fanno per soldi il rifilarti continue versioni e patck, ma lino e open quindi a che pro tutto ciò, anarchia caos tutte cose che con il determinisco spintoi dell'informatica cozzano e molto.evitiamo lino e sondiamo so molto più seri.ps. evitate per favore la solita caxxata della liberta di scelta, troppa scelta vece morire il goloso

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> perché la comunità del mondo Linux è> no-profit e sono quindi sicuro che questa> gente essendo abituata a lavorare gratis non> accetterà mai soldi da qualcuno per venire a> casa mia a mettermi le microspie per> scoprire cosa mi dice la mia amante mentre> facciamo l'amore.Ok, io sono l'azienda che fa assistenza sulle macchine linux della tua. Il tuo concorrente mi chiama e mi dice "ti do 30 denari se mi infili lo spyware nel kernel di quello". Tu ora che fai? Non mi dire che guardi il codice del kernel perche':1) non ne sei capace2) se ne sei capace significa che in ogni azienducola ci deve essere un programmatore con le palle (no, aver installato una mandrake non ti fa' un guru dell'informatica)3) non fai controllare il codice a terzi perche' _COSTA_ (altro che le licenze di win). E di questi terzi ti puoi fidare? O chiederai a quarti, poi a quinti, poi a sesti?

Re: Ma voi vi fidate di M$?
- Scritto da: Anonimo> Il migliore marketing del mondo lo fanno> loro, i migliori software del mondo li fanno> altri....Gia ... "ho risparmiato 5 centesimi ...." e ne ho persi 1000 per ...."la memoria non poteva essere read...":-)

VeriSign ditta seria
Se i piu' scettici hanno dubbi io no, visto che in mezzo c'e' la ditta che in pratica ha inventato i certificates on line

Re: VeriSign ditta seria
- Scritto da: Anonimo> Se i piu' scettici hanno dubbi io no, visto> che in mezzo c'e' la ditta che in pratica ha> inventato i certificates on lineCertamente VeriSign è una delle prime aziende nel settore, ma una CA seria dovrebbe essere pubblica in modo da essere accessibile a tutti e non influenzatainfluenzabile dalle politiche commerciali.Poi, io invece NON mi fido più di tanto da quando hanno rilasciato due certificati al primo sconosciuto che si è presentato dicendo: "Salve, io sono di Microsoft, mi certificate ?"Va bene che certi nomi della "Corporate America" aprono tutte le porte, ma questo è troppo !

AhAhAhAhAh
AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh:POgni tanto ci vuole una bella risata.Grazie PI

Re: AhAhAhAhAh
- Scritto da: Anonimo> AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh> :PDa cosa scaturisce tale risata?

Re: AhAhAhAhAh
> - Scritto da: Anonimo> > AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh> > :P> > Da cosa scaturisce tale risata?probabilmente dalla idiozia...

Re: AhAhAhAhAh
AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh> > > :P> > > > Da cosa scaturisce tale risata?> probabilmente dalla idiozia...A me ah fatto ridere la tua risposta: ne sono affetto anch'io?

Re: AhAhAhAhAh
> AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh> > > :P> > > > Da cosa scaturisce tale risata?> probabilmente dalla idiozia...Si, la tua, :P(senza offesa, of course)

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > ma e anche vero che open source !=> gratis, > > io stesso sto facendo un progetto che> > mettero sulla rete, scaricabile e> gratuito e> > magari se potro farci un po di soldi con> > l'assistenza perche no !!!> > se è interessante magari lo scarico e i> soldi li faccio io alle tue spalle lol....> bello vero?Caro amico, se lui ha deciso di rilasciare il suo codice sotto GPL o simili, è perchè ha deciso che anche i tizi come te ne possano avere benefici; quindi invece di prenderlo per il culo, dovresti ringraziarlo.Ovviamente questo funziona solo se decidi di distribuire il suo programma di fornirvi assistenza, perchè se decidessi di "rubarne" il codice e farne un tuo prodotto "closed" allora il nostro amico ti denuncierebbe per violazione della licenza e ti farebbe un mazzo tanto in tribunale.

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > ma e anche vero che open source !=> > gratis, > > > io stesso sto facendo un progetto che> > > mettero sulla rete, scaricabile e> > gratuito e> > > magari se potro farci un po di soldi> con> > > l'assistenza perche no !!!> > > > se è interessante magari lo scarico e i> > soldi li faccio io alle tue spalle lol....> > bello vero?> > Caro amico, se lui ha deciso di rilasciare> il suo codice sotto GPL o simili, è perchè> ha deciso che anche i tizi come te ne> possano avere benefici; quindi invece di> prenderlo per il culo, dovresti> ringraziarlo.> Ovviamente questo funziona solo se decidi di> distribuire il suo programma di fornirvi> assistenza, perchè se decidessi di "rubarne"> il codice e farne un tuo prodotto "closed"> allora il nostro amico ti denuncierebbe per> violazione della licenza e ti farebbe un> mazzo tanto in tribunale.l'ironia non è il tuo forte vero? e nemmeno l'interpretazione della stessa vero??ma va a farti un giretto va, professorino dei miei c

Re: Ma voi vi fidate di M$?
Faresti bene!Comunque le cimici a Bruxell ce le hanno messe davvero. Il mediaplayer e anche l'instant messanger (e chissa quanti altri) trasmettono tuoi dati personali a M$. Hanno gia' provato a mettere una backdoor dentro le chiavi di PGP (scoperta nel 2000 da Sendereck).E che dire di echelon?Ne potrei citare altri mille di indizi.Ed ora vediamo se sei stato attento:Quanto fa 2+2? Uno stato che fa dell'intelligence (spionaggio) la sua arma piu' importante, figurati se non stringe un accordo con M$ per inserire uno spy piccolo piccolo, magari in cambio di sentenze + morbide.Personalmente non mi stupirei che avessero uomini dediti a cercare exploit di bug non noti in Linux ma forse anche in Solaris o Oracle. Perche' no? Il valore strategico di queste informazioni e' incalcolabile (puoi entrare ovunque).Il costo trascurabile. Il rischio zero.

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: HackerProf> > > > - Scritto da: Anonimo> > > perché la comunità del mondo Linux è> > > no-profit e sono quindi sicuro che> questa> > > gente essendo abituata a lavorare> gratis> > non> > > accetterà mai soldi da qualcuno per> > venire a> > > casa mia a mettermi le microspie per> > > scoprire cosa mi dice la mia amante> mentre> > > facciamo l'amore.> > > uahahahahaha> 1) ma chi ti si fila?! paranoico lololol> 2) dovete infilare la propaganda linux> ovunque eh? lolol> > > > > > > Eila "compagno" di fede, > > anche io mi ritengo decisamente (linux)> > friend, ma sopratutto> > mi ritengo un affiliato della fede Open> > Source nella sua accezione piu estesa e> nei> > suoi concetti filosofici di base;> > benissimo, ognuno di noi è libero di> accettare la fede che meglio crede, portando> sempre rispetto verso chi ha idee diverse> pero... giusto?Giustissimo !!!!> > > > > Hai ragione quando dici che spesso il> lavoro> > di migliaia di> > hacker e gratuito ... ore e ore uomo spese> > ha trovare > > mille modi diversi e sempre piu efficaci> per> > risolvere problemi,> > ah si chiamano hackers? oh gesu!!> I programmatori quelli seri si !!!! (intendo alla RMS)> > > ma e anche vero che open source !=> gratis, > > io stesso sto facendo un progetto che> > mettero sulla rete, scaricabile e> gratuito e> > magari se potro farci un po di soldi con> > l'assistenza perche no !!!> > se è interessante magari lo scarico e i> soldi li faccio io alle tue spalle lol....> bello vero?Certo come ... se hai competenze riguardanti il settoredi cui sto parlando e si ci azzecchi qualcosa di programmazione ... forse !!!> > > > > > ... La nostra non credo che sia paranoia,> > credi credi> > > gia M$ ha messo backdoor nei passati SO> (che> > complimento amici M$ :-) ),> > con questa news, quale sistema migliore> per> > poter avere accesso con pochi sforzi a pc> > di migliaia di user ?> > si chiama paranoia> > > > > Nessuno puo garantire che nel codice> > sorgente di windows 2003 non ci siano dei> > "gates" nascosti daltro canto chi l'ha> > mai visto il codice sorgente di windows> !?!> > > > saluti> > :-)> > nooooooo!?!? e ora????> cristo non ho mai visto i sorgenti di win e> ora??? mi sa che non ci dormirò la notte azzSe avessi la certezza che un i...ota della m$mi puo entrare e uscire dalla macchina quando vuole .... allorasi ...> > e se ci fossero delle micro-spie nel> frullatore??> e se ci fossero delle micro-spie nel cambio> dell'auto??> e se ci fossero delle micro-spie nel> cellulare??quelli ci sono ...> > e se..e se..e se..e se..e se..e se..e se..e> se..e se..> > paranoiaParacularsi !!!> > > >

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > ma e anche vero che open source !=> > gratis, > > > io stesso sto facendo un progetto che> > > mettero sulla rete, scaricabile e> > gratuito e> > > magari se potro farci un po di soldi> con> > > l'assistenza perche no !!!> > > > se è interessante magari lo scarico e i> > soldi li faccio io alle tue spalle lol....> > bello vero?> > Caro amico, se lui ha deciso di rilasciare> il suo codice sotto GPL o simili, è perchè> ha deciso che anche i tizi come te ne> possano avere benefici; quindi invece di> prenderlo per il culo, dovresti> ringraziarlo.Grazie ... questa e la filosofia che intendo io ....:-)> > Ovviamente questo funziona solo se decidi di> distribuire il suo programma di fornirvi> assistenza, perchè se decidessi di "rubarne"> il codice e farne un tuo prodotto "closed"> allora il nostro amico ti denuncierebbe per> violazione della licenza e ti farebbe un> mazzo tanto in tribunale.Ci puoi giurare ...

Al di la` delle solite diatribe
cerchiamo tutti quanti di uscire per un attimo dai soliti discorsi win-linux, ie-mozilla e menate varie, il punto e`: si puo` affidare la sicurezza dei dati sensibili di mezzo mondo nelle mani di _una_ _singola_ _azienda_ ____privata____ ? e` possibile affidarsi a protocolli e algoritmi non documentati? e` una soluzione sensata? io credo fortemente di no: gli interessi in ballo sono troppo grandi per metterli in mano ad una persona sola.ciao,raist

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> cerchiamo tutti quanti di uscire per un> attimo dai soliti discorsi win-linux,> ie-mozilla e menate varie, il punto e`: si> puo` affidare la sicurezza dei dati> sensibili di mezzo mondo nelle mani di _una_> _singola_ _azienda_ ____privata____ ? e`> possibile affidarsi a protocolli e algoritmi> non documentati? e` una soluzione sensata? > io credo fortemente di no: gli interessi in> ballo sono troppo grandi per metterli in> mano ad una persona sola.> > ciao,> raistPenso che il tuo intervento sia arrivato al fulcro del problema..Come tutti sappiamo la vera richezza e il vero potere di questo millennio sono le informazioni, proteggerle è ilnostro primo dovere come altresi è nostro dovere diffonderesenza nessun limite la conoscenza in tutti i campi del sapere umano, ora è giusto dare le chiavi di un cosi grande potere ad un azienda privata il cui scopo, come tutte le aziende, equello di guadagnare.... ?Quale migliore possibilita per lei di diventare oltremodo ancora piu ricca e potente se non quelladi utilizzare le informazioni a cui avrebbe accesso a suo piacimento ?! Mi spiace ... chiamatemi paranoico della protezione dei dati ...ma a me non piace che la gente metta il naso senza il mio consenso sul mio PCsaluti:-)

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: HackerProf> Penso che il tuo intervento sia arrivato al> fulcro del problema..> Come tutti sappiamo la vera richezza e il> vero potere di questo millennio sono le> informazioni, proteggerle è il> nostro primo dovere come altresi è nostro> dovere diffondere> senza nessun limite la conoscenza in tutti i> campi del sapere umano, ora è giusto dare le> chiavi di un cosi grande potere > ad un azienda privata il cui scopo, come> tutte le aziende, e> quello di guadagnare.... ?> Quale migliore possibilita per lei di> diventare oltremodo ancora piu ricca e> potente se non quella> di utilizzare le informazioni a cui avrebbe> accesso a suo piacimento ?!E da un po' che ci penso anche io.Ma siamo sicuri che tra pirateria e massiccio abbandono dei suoi prodotti la M$ riesca a sbarcare il lunario?Anche provando a far mente locale, immaginare la grandezza del loro business con partecipazioni in miriadi di altre aziende con tecnologie chiave in vari campi dal'intrattenimento all'embedded, si lascerebbero sfuggire l'occasione di poter spostare il loro target alle informazioni di qualsiasi tipo e trarre profitto da quelle?Backdoor su Word, Excel, Outlook, Media Player e Windows XP stesso insieme agli altri loro software gestionali e piattaforme enterprise permetterebbero di conoscere oltre che preferenze nel campo dell'intrattenimento (CD, DVD, MP3) anche altre informazioni di carattere commerciale.Parole chiave come "Accordo", "Netto in fattura", "Listino", "Petrolio", "Ferro", "Diamanti", "OGM", "Grassi Idrogenati" ecc. sono chiavi di ricerca tra le miriadi di dati che queste backdoor spedirebbero a Microsoft e che lei prontamente potrebbe rivendere ad aziende interessate a tutti quegli ambiti, dal petrolifero al minerario, all'alimentazione.Uno studio attento di questi dati permette di carpire accordi commerciali, fatture di vendita, giro d'affari tra le varie aziende in giro per il mondo per la compravendita di manufatti e materie prime, permettendo alle aziende in possesso di tali informazioni di mirare le vendite o i prezzi di acquisto aggiustando il tiro in loro favore.Cosa che gia' viene usata da tutto cio' che ciuccia gia' Echelon.Che il trustworth computing stia andando come un treno finanziato anche dal governo americano e dalle varie associazioni di industriali?Immaginate un computer basato su Palladium che fa girare solo software "certificato", la difficolta' a farci anche girare programmi che controllano cosa fanno altri programmi? Proprio perche' anche i dati tra bus e memorie viaggiano in maniera criptata...Si potra' agire solo dall'esterno sniffando le interfacce di rete ed analizzando quello che ne esce oltre le normali e-mail, ma anche quegli strani dati in piu' saranno illeggibili perche' criptati. Immagino quanto sara' duro il lavoro di chi dovra' decrittarli per scoprire le magagne dei prodotti MS...E poi avete letto tra le righe del messaggio?Tutta una strategia di marketing che cavalca il problema sicurezza.Se provate a cercare su Google la parola 'security' batte 'freedom' per un buon 80%.Parlare di sicurezza e' una moda oltre che un business, le aziende se ne sono accorte e la MS si e' buttata subito sull'argomento con Windows2003 ma approfittandone per riuscire a fare piu' proseliti rispetto al software libero.Per MS il software libero non e' un concorrente economico perche' ha prodotti migliori, ma un concorrente scomodo perche' gli toglierebbe un nuovo business nel quale si e' buttata per sopperire alla scarsa qualita' e all'ormai saturazione della domanda di sistemi operativi e programmi per la produttivita'. Ha lasciato piratare per diffondersi, ha fatto diffondere Win, IE e Office anche grazie ad una certa tolleranza nella pirateria.Migliaia di aziende partner di Microsoft per puro profitto senza rendersi conto del danno che fanno al loro stesso paese e parlo di quelle aziende che fanno gestionali solo per Windows, siti ottimizzati solo per IE ecc.Le stesse pubbliche amministrazioni di tanti paesi hanno una lungimiranza talmente ridotta che non vedrebbero una mosca sul loro naso. Mettere documenti on line o spedire allegati solo nel formato dei prodotti MS non e' solo una scarsa considerazione di chi non usa o non vuole usare i prodotti di quell'azienda, ma un gesto che nel suo piccolo propaganda e obbliga a dotarsi di quei prodotti, gli stessi che poi conterranno pericolosi spyware.Non e' paranoia, non va minimizzata e paragonata alla paura degli UFO, tecnicamente e' stato dimostrato che e' possibilissimo e ci sono precedenti che hanno dimostrato cio' (Media Player e formati di documenti pieni di informazioni ridondanti).

Re: Al di la` delle solite diatribe
Come sta il tuo open-capo oggi?Sicuro che non abbia inserito nelle tue applicazioni open delle righe di codice che intercettano le tue mail?

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > Come sta il tuo open-capo oggi?> Sicuro che non abbia inserito nelle tue> applicazioni open delle righe di codice che> intercettano le tue mail?Adesso verifico ... guardo i sorgenti :-)

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: HackerProf> > - Scritto da: Anonimo> > > > Come sta il tuo open-capo oggi?> > Sicuro che non abbia inserito nelle tue> > applicazioni open delle righe di codice> che> > intercettano le tue mail?> > Adesso verifico ... guardo i sorgenti :-)il tuo capo non ti fa guardare i sorgenti, ti fa lavorare!Il problema è che qualsiasi applicazione open è modificabile e può far altro parallelamente a quello che fa normalmente...

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > Come sta il tuo open-capo oggi?> Sicuro che non abbia inserito nelle tue> applicazioni open delle righe di codice che> intercettano le tue mail?aspetta che controllo :apt-get source mutt...no ! nessuna !

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > Come sta il tuo open-capo oggi?> Sicuro che non abbia inserito nelle tue> applicazioni open delle righe di codice che> intercettano le tue mail?$ su -Password: # whoamiroote tu caro? sei sicuro di non stare aggiornando i vari database microsoft?raist

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > Hai ragione quando dici che spesso il> lavoro> > di migliaia di> > hacker e gratuito ... ore e ore uomo spese> > ha trovare > > mille modi diversi e sempre piu efficaci> per> > risolvere problemi,> > ah si chiamano hackers? oh gesu!!beh, si vede che hai acceso il tuo primo pc ieri....vai a fare la poppata delle 11 va' !

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> secondo me sarebbe meglio non tirare in> ballo linux, la notizia neanche lo nomina e> sarebbe meglio evitare un enorme fiume di> parole flame...> > leone2000 (linux)Mi associo .. pero quando ti sparano delle cretinate assurde :-) (linux)

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: HackerProf> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: HackerProf> > > > > > - Scritto da: Anonimo> > > > perché la comunità del mondo Linux è> > > > no-profit e sono quindi sicuro che> > questa> > > > gente essendo abituata a lavorare> > gratis> > > non> > > > accetterà mai soldi da qualcuno per> > > venire a> > > > casa mia a mettermi le microspie per> > > > scoprire cosa mi dice la mia amante> > mentre> > > > facciamo l'amore.> > > > > > uahahahahaha> > 1) ma chi ti si fila?! paranoico lololol> > 2) dovete infilare la propaganda linux> > ovunque eh? lolol> > > > > > > > > > > > Eila "compagno" di fede, > > > anche io mi ritengo decisamente (linux)> > > friend, ma sopratutto> > > mi ritengo un affiliato della fede Open> > > Source nella sua accezione piu estesa e> > nei> > > suoi concetti filosofici di base;> > > > benissimo, ognuno di noi è libero di> > accettare la fede che meglio crede,> portando> > sempre rispetto verso chi ha idee diverse> > pero... giusto?> > Giustissimo !!!!> > > > > > > > > Hai ragione quando dici che spesso il> > lavoro> > > di migliaia di> > > hacker e gratuito ... ore e ore uomo> spese> > > ha trovare > > > mille modi diversi e sempre piu> efficaci> > per> > > risolvere problemi,> > > > ah si chiamano hackers? oh gesu!!> > > > I programmatori quelli seri si !!!! (intendo> alla RMS)i programmatori seri io li chiamo professionisti, scusa sai> > > > > > ma e anche vero che open source !=> > gratis, > > > io stesso sto facendo un progetto che> > > mettero sulla rete, scaricabile e> > gratuito e> > > magari se potro farci un po di soldi> con> > > l'assistenza perche no !!!> > > > se è interessante magari lo scarico e i> > soldi li faccio io alle tue spalle lol....> > bello vero?> > Certo come ... se hai competenze riguardanti> il settore> di cui sto parlando e si ci azzecchi> qualcosa di programmazione ... forse !!!polemica gratuita, non ci vuole molto per capire che era una battuta ironica e sopratutto che non era riferita a me (che lo scarico e sfrutto) ma generalizzato a chiunque ne sappia far uso... e dai su> > > > > > > > > > > > ... La nostra non credo che sia> paranoia,> > > > credi credi> > > > > > > > gia M$ ha messo backdoor nei passati SO> > (che> > > complimento amici M$ :-) ),> > > con questa news, quale sistema migliore> > per> > > poter avere accesso con pochi sforzi> a pc> > > di migliaia di user ?> > > > si chiama paranoia> > > > > > > > Nessuno puo garantire che nel codice> > > sorgente di windows 2003 non ci siano> dei> > > "gates" nascosti daltro canto chi l'ha> > > mai visto il codice sorgente di windows> > !?!> > > > > > saluti> > > :-)> > > > nooooooo!?!? e ora????> > cristo non ho mai visto i sorgenti di win> e> > ora??? mi sa che non ci dormirò la notte> azz> > Se avessi la certezza che un i...ota della> m$> mi puo entrare e uscire dalla macchina> quando vuole .... allora> si ...paranoia> > > > > > e se ci fossero delle micro-spie nel> > frullatore??> > e se ci fossero delle micro-spie nel> cambio> > dell'auto??> > e se ci fossero delle micro-spie nel> > cellulare??> quelli ci sono ...errore, nessuna microspia nei cellulari.non diciamo azzate pls> > > > > e se..e se..e se..e se..e se..e se..e> se..e> > se..e se..> > > > paranoia> > Paracularsi !!!> paracularsi sulla base della paranoia

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Hai ragione quando dici che spesso il> > lavoro> > > di migliaia di> > > hacker e gratuito ... ore e ore uomo> spese> > > ha trovare > > > mille modi diversi e sempre piu> efficaci> > per> > > risolvere problemi,> > > > ah si chiamano hackers? oh gesu!!> > beh, si vede che hai acceso il tuo primo pc> ieri....> vai a fare la poppata delle 11 va' !Che ci vuoi fare .... questi sbarbatelli !!!!

Re: Ma voi vi fidate di M$?
- Scritto da: Anonimo> Il migliore marketing del mondo lo fanno> loro, i migliori software del mondo li fanno> altri....Nei loro documenti interni hanno anche cambiato il nome del nostro pianeta da Terra a "Babbalonilandia". Prova a indovinare come chiamano i terrestri... :-)--Ciao. Mr. Mechano

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: HackerProf> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > - Scritto da: HackerProf> > > > > > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > perché la comunità del mondo> Linux è> > > > > no-profit e sono quindi sicuro> che> > > questa> > > > > gente essendo abituata a lavorare> > > gratis> > > > non> > > > > accetterà mai soldi da qualcuno> per> > > > venire a> > > > > casa mia a mettermi le microspie> per> > > > > scoprire cosa mi dice la mia> amante> > > mentre> > > > > facciamo l'amore.> > > > > > > > > uahahahahaha> > > 1) ma chi ti si fila?! paranoico> lololol> > > 2) dovete infilare la propaganda linux> > > ovunque eh? lolol> > > > > > > > > > > > > > > > > Eila "compagno" di fede, > > > > anche io mi ritengo decisamente> (linux)> > > > friend, ma sopratutto> > > > mi ritengo un affiliato della fede> Open> > > > Source nella sua accezione piu> estesa e> > > nei> > > > suoi concetti filosofici di base;> > > > > > benissimo, ognuno di noi è libero di> > > accettare la fede che meglio crede,> > portando> > > sempre rispetto verso chi ha idee> diverse> > > pero... giusto?> > > > Giustissimo !!!!> > > > > > > > > > > > > Hai ragione quando dici che spesso> il> > > lavoro> > > > di migliaia di> > > > hacker e gratuito ... ore e ore uomo> > spese> > > > ha trovare > > > > mille modi diversi e sempre piu> > efficaci> > > per> > > > risolvere problemi,> > > > > > ah si chiamano hackers? oh gesu!!> > > > > > > I programmatori quelli seri si !!!!> (intendo> > alla RMS)> > i programmatori seri io li chiamo> professionisti, scusa saiScusa ma tu hai iniziata ieri a conoscere il mondo del sw,ogni programmatore sia linux che windows sa che la definizione di Hacker e la definizione migliore per uno che si definisce programmatore !!!> > > > > > > > > > ma e anche vero che open source !=> > > gratis, > > > > io stesso sto facendo un progetto> che> > > > mettero sulla rete, scaricabile e> > > gratuito e> > > > magari se potro farci un po di soldi> > con> > > > l'assistenza perche no !!!> > > > > > se è interessante magari lo scarico e i> > > soldi li faccio io alle tue spalle> lol....> > > bello vero?> > > > Certo come ... se hai competenze> riguardanti> > il settore> > di cui sto parlando e si ci azzecchi> > qualcosa di programmazione ... forse !!!> > polemica gratuita, non ci vuole molto per> capire che era una battuta ironica e> sopratutto che non era riferita a me (che> lo scarico e sfrutto) ma generalizzato a> chiunque ne sappia far uso... e dai su> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ... La nostra non credo che sia> > paranoia,> > > > > > credi credi> > > > > > > > > > > > > gia M$ ha messo backdoor nei> passati SO> > > (che> > > > complimento amici M$ :-) ),> > > > con questa news, quale sistema> migliore> > > per> > > > poter avere accesso con pochi> sforzi> > a pc> > > > di migliaia di user ?> > > > > > si chiama paranoia> > > > > > > > > > > Nessuno puo garantire che nel codice> > > > sorgente di windows 2003 non ci> siano> > dei> > > > "gates" nascosti daltro canto chi> l'ha> > > > mai visto il codice sorgente di> windows> > > !?!> > > > > > > > saluti> > > > :-)> > > > > > nooooooo!?!? e ora????> > > cristo non ho mai visto i sorgenti di> win> > e> > > ora??? mi sa che non ci dormirò la> notte> > azz> > > > Se avessi la certezza che un i...ota> della> > m$> > mi puo entrare e uscire dalla macchina> > quando vuole .... allora> > si ...> > paranoia> > > > > > > > > > > e se ci fossero delle micro-spie nel> > > frullatore??> > > e se ci fossero delle micro-spie nel> > cambio> > > dell'auto??> > > e se ci fossero delle micro-spie nel> > > cellulare??> > quelli ci sono ...> > errore, nessuna microspia nei cellulari.> non diciamo azzate plsMicrospie no !!! ma se mi gira posso ascoltare tranquillamente le tue conversazioni telefoniche !!!> > > > > > > > > e se..e se..e se..e se..e se..e se..e> > se..e> > > se..e se..> > > > > > paranoia> > > > Paracularsi !!!> > > paracularsi sulla base della paranoiaMeglio prevenire ... che prenderla nel posteriore!!

Re: Io CREDO solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > Per i linuzzari linux non è un sistema> operativo, ma una fede.> Per cui bisogna usare il verbo credere, non> il verbo fidarsi.> Estendi il concetto non linux, linux è un mezzo, l'open source e lafede :-)(linux)

Re: Io mi fido solo di Linux
> Scusa ma tu hai iniziata ieri a conoscere il> mondo del sw,> ogni programmatore sia linux che windows sa> che la > definizione di Hacker e la definizione> migliore per uno > che si definisce programmatore !!!ah si,, scusa questa mi è nuova....dammi pure dello sbarbatello o del poppante come il tuo compagno di merenda ehehehio ho tutta un'altra idea della filosofia hacker e di cosa è..io programmo come professionista da diversi anni ormai ( 8 per essere esatti ) e perdonami ma non mi sono mai sentito o definito un hacker per questo ma lolol> Microspie no !!! ma se mi gira posso> ascoltare > tranquillamente le tue conversazioni> telefoniche !!!ah si?! allora invece di fare tanto lo spandim.. facciamo cosi... io ti passo via mail il mio numero di cell e te mi ascolti una telefonata ok?sappiamo benissimo tutto che ci sono i mezzi per farlo ma da qui ad essere alla portata (economica e tecnica ) di tutti ne passa...> Meglio prevenire ... che prenderla nel> posteriore!!vero su questo concordo con te ma ripeto non si deve cadere nella paranoia

Re: Io CREDO solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > Per i linuzzari linux non è un sistema> operativo, ma una fede.balle. Io con Linux ci LAVOROL A V O R Ola fede non mi dà alcun compenso. Se a te piace pensare ai sostenotori di Linux come a dei fanatici religiosi avrai i tuoi motivi (esorcismo del Male, ad esempio, cosa che disegna te come fanatico religioso)Quando si parla delle manovre di microsoft, invece, vedrai che la fede è una materia alquanto estranea.Nel link successivo vi nota quanto Ballmer parli di "competitività" nei riguardi di Linux, e non certo di religiositàhttp://zdnet.com.com/2100-1104_2-1013124.html

Re: Io CREDO solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Per i linuzzari linux non è un sistema> > operativo, ma una fede.> > balle. Io con Linux ci LAVORO> > L A V O R O> > la fede non mi dà alcun compenso. > > Se a te piace pensare ai sostenotori di> Linux come a dei fanatici religiosi avrai i> tuoi motivi (esorcismo del Male, ad esempio,> cosa che disegna te come fanatico religioso)> > Quando si parla delle manovre di microsoft,> invece, vedrai che la fede è una materia> alquanto estranea.> > Nel link successivo vi nota quanto Ballmer> parli di "competitività" nei riguardi di> Linux, e non certo di religiosità> > http://zdnet.com.com/2100-1104_2-1013124.html> > Anche io ci L A V O R O ...ma pero mi piace pensare inmodalita "Open Source" :-)(linux)

Re: Io CREDO solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> balle. Io con Linux ci LAVORO> > L A V O R OCosa fai, se posso chiedere?

Re: Io CREDO solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > balle. Io con Linux ci LAVORO> > > > L A V O R O> > Cosa fai, se posso chiedere?Il troll nei forum!:D

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Hai ragione quando dici che spesso il> > lavoro> > > di migliaia di> > > hacker e gratuito ... ore e ore uomo> spese> > > ha trovare > > > mille modi diversi e sempre piu> efficaci> > per> > > risolvere problemi,> > > > ah si chiamano hackers? oh gesu!!> > beh, si vede che hai acceso il tuo primo pc> ieri....> vai a fare la poppata delle 11 va' !te taci che a quanto pare servi solo a generare traffico... pussa via

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > Scusa ma tu hai iniziata ieri a conoscere> il> > mondo del sw,> > ogni programmatore sia linux che windows> sa> > che la > > definizione di Hacker e la definizione> > migliore per uno > > che si definisce programmatore !!!> > ah si,, scusa questa mi è nuova....> dammi pure dello sbarbatello o del poppante> come il tuo compagno di merenda ehehehMi sa che prima di parlare e meglio se leggi qualchetonnellate di letteratura informatica ... perche sei proprioa digiuno !!!!> > io ho tutta un'altra idea della filosofia> hacker e di cosa è..Cos'è per te la filosofia Hacker ?> > io programmo come professionista da diversi> anni ormai ( 8 per essere esatti ) eMi spiace io sono a quota 13 ...> perdonami ma non mi sono mai sentito o> definito un hacker per questo ma lololPenso che ogni amante della programmazione si possadefinire un hacker !!!> > > > > Microspie no !!! ma se mi gira posso> > ascoltare > > tranquillamente le tue conversazioni> > telefoniche !!!> > ah si?! allora invece di fare tanto lo> spandim.. facciamo cosi... io ti passo via> mail il mio numero di cell e te mi ascolti> una telefonata ok?> > sappiamo benissimo tutto che ci sono i mezzi> per farlo ma da qui ad essere alla portata> (economica e tecnica ) di tutti ne passa...> Credimi e molto meno costoso di quello che pensi !!!> > > Meglio prevenire ... che prenderla nel> > posteriore!!> > vero su questo concordo con te ma ripeto non> si deve cadere nella paranoiaIl buon Beppe Grillo disse:"la vita è una tempesta e prenderla nel culo è un lampo ...."Io giro con le il sedere attaccato al muro :-)saluti> >

Microsoft monopolio pregiudicato, infido
Come è noto, Microsoft è un monopolio sottoposto a leggi speciali e cioè quelle anti-trust.Ha abusato della sua posizione di monopolio, rivelando la sua tendenza all'illegittimità.Per questi abusi è stata condannata ed è sotto un controllo speciale dell'amministrazione USA (pure sua sostenuta elettoralmente).Per quegli abusi è sotto processo da parte di due stati Usa che non hanno accetato quanto Microsoft ha offerto in cambio.Microsoft è un'azienda pregiudicata.C'è da aver coraggio a proporsi come ente di certificazione in queste condizioni.Oppure c'è da avere una gran faccia di tolla.

Re: Microsoft monopolio pregiudicato, infido
Aspetta l'esito del processo SCO-Linux e poi vedrai chi se la passera' peggio...ZioBill***linux e' scopiazzato da unix. Ma questa, per ora, e' solo un'opinione...***- Scritto da: Anonimo> Come è noto, Microsoft è un monopolio> sottoposto a leggi speciali e cioè quelle> anti-trust.> Ha abusato della sua posizione di monopolio,> rivelando la sua tendenza all'illegittimità.> Per questi abusi è stata condannata ed è> sotto un controllo speciale> dell'amministrazione USA (pure sua sostenuta> elettoralmente).> Per quegli abusi è sotto processo da parte> di due stati Usa che non hanno accetato> quanto Microsoft ha offerto in cambio.> > Microsoft è un'azienda pregiudicata.> > C'è da aver coraggio a proporsi come ente di> certificazione in queste condizioni.> Oppure c'è da avere una gran faccia di tolla.> >

Re: Microsoft monopolio pregiudicato, infido
- Scritto da: Anonimo> Aspetta l'esito del processo SCO-Linux e poi> vedrai chi se la passera' peggio...parli al futuro perché non hai nessuna sentenza da citare.per ora quel che è certo è il comportamento illecito di Microsoft, che si è macchiata di reati contro la libertà di mercatoAttento a non confondere condanne con denuncele prime descrivono un fatto che è avvenuto veramente. Le seconde non si sa, ma fino a prova contraria non sono vere, in uno stato di diritto.Per questo si può dire senza paura che Microsoft è un monopolio condannato per aver illecitamente abusato della sua posizione predominante. Infatti la condanna è passata attraverso 3 gradi di giudizio.QUESTA appena espressa _non_ è un'opinione, ma la triste realtà (soprattutto per uno come te)

Re: Microsoft monopolio pregiudicato, infido
E ALLORA???Se il risultato e' quello che mi ritrovo tutti i giorni ad usare con proficui risultati, beh, RINGRAZIO questo monopolio per quello che ha prodotto.E comunque, ti ricordo che Microsoft (inchino) non e' stata smembrata ne' ha subito vessazioni da questa condanna.E ti ricordo anche che un individuo, una volta espiata una condanna non ha piu' pendenze con la giustizia.ZioBill***microsoft FOREVER!***> Per questo si può dire senza paura che> Microsoft è un monopolio condannato per aver> illecitamente abusato della sua posizione> predominante. Infatti la condanna è passata> attraverso 3 gradi di giudizio.> > QUESTA appena espressa _non_ è un'opinione,> ma la triste realtà (soprattutto per uno> come te)> >

Re: Microsoft monopolio pregiudicato, in
> Aspetta l'esito del processo SCO-Linux e poi> vedrai chi se la passera' peggio...> > ZioBill> ***linux e' scopiazzato da unix. Ma questa,> per ora, e' solo un'opinione...***> > - Scritto da: Anonimo> > Come è noto, Microsoft è un monopolio> > sottoposto a leggi speciali e cioè quelle> > anti-trust.[CUT]Io invece aspetto che tu impari a quotare...

Re: Microsoft monopolio pregiudicato, in
Io quoto alla maniera di Outlook, ovvero con gli interventi passati in basso e quello nuovo in alto.Microsoft ha imposto uno standard DE FACTO anche nel quoting, e io lo uso.ZioBill***no linux and no open source software were used to write this post***- Scritto da: Anonimo> > Aspetta l'esito del processo SCO-Linux e> poi> > vedrai chi se la passera' peggio...> > > > ZioBill> > ***linux e' scopiazzato da unix. Ma> questa,> > per ora, e' solo un'opinione...***> > > > - Scritto da: Anonimo> > > Come è noto, Microsoft è un monopolio> > > sottoposto a leggi speciali e cioè> quelle> > > anti-trust.> [CUT]> > Io invece aspetto che tu impari a quotare...>

Re: Microsoft monopolio pregiudicato, in
ma è ovvio: Microsoft ha i soldi per uscir dai guai.nel 2070 quando poche multinazionali comanderanno il mondo se ne accorgeranno tutti...forse.

Re: Microsoft monopolio pregiudicato, infido
Sei proprio frustrato... sempre alle solite ca**ate. Bravo bravo, incancrenizzi il cervello cosi

Re: Microsoft monopolio pregiudicato, in
al giorno d'oggi Microsoft è troppo potente... come la telecom in Italia e come la Esso nel mondo...Ormai non dovrebbe stupirci più di nulla... poi c'è pure gente che pensa che loro facciano i nostri comodi... dio che mondo del kazz

Re: Io mi fido solo di Linux
> io programmo come professionista da diversi> anni ormai ( 8 per essere esatti ) e> perdonami ma non mi sono mai sentito o> definito un hacker per questo ma lololInfatti non ci si autodefinisce hacker. Questo conferma che negli ultimi 8 anni non hai imparato nulla della cultura informatica.PS: Io sono "il compagno di merende", cioe' quello che ti ha dato del poppante nel primo post.

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Come sta il tuo open-capo oggi?> > Sicuro che non abbia inserito nelle tue> > applicazioni open delle righe di codice> che> > intercettano le tue mail?> > aspetta che controllo :> > apt-get source mutt> > ...> > no ! nessuna !non sapevo che le applicazioni open girassero solo su linux...

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > beh, si vede che hai acceso il tuo primo> pc> > ieri....> > vai a fare la poppata delle 11 va' !> > te taci che a quanto pare servi solo a> generare traffico... pussa viaPerche' non mi mandi via te ? Vuoi il mio indirizzo IP ?

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > Come sta il tuo open-capo oggi?> > > Sicuro che non abbia inserito nelle tue> > > applicazioni open delle righe di codice> > che> > > intercettano le tue mail?> > > > aspetta che controllo :> > > > apt-get source mutt> > > > ...> > > > no ! nessuna !> > non sapevo che le applicazioni open> girassero solo su linux...Beh, direi che e' una novita' un po per tutti ! Dove l'hai letto scusa ?

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Come sta il tuo open-capo oggi?> > Sicuro che non abbia inserito nelle tue> > applicazioni open delle righe di codice> che> > intercettano le tue mail?> > $ su -> Password: > # whoami> rootnon sapevo che le applicazioni open girassero solo su linux.> e tu caro? sei sicuro di non stare> aggiornando i vari database microsoft?> > raistsì, sto aggiornando i db di MS inserendo il tuo nick nella tabella dei troll.Accidendi!Il DB mi dice: "primary key for table 'troll' is not unique".Qualcuno ti aveva già inserito.:-D

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> sì, sto aggiornando i db di MS inserendo il> tuo nick nella tabella dei troll.> Accidendi!> Il DB mi dice: "primary key for table> 'troll' is not unique".> Qualcuno ti aveva già inserito.> :-DO forse e' solo il solito baco micro$oft.

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > > > Come sta il tuo open-capo oggi?> > > > Sicuro che non abbia inserito nelle> tue> > > > applicazioni open delle righe di> codice> > > che> > > > intercettano le tue mail?> > > > > > aspetta che controllo :> > > > > > apt-get source mutt> > > > > > ...> > > > > > no ! nessuna !> > > > non sapevo che le applicazioni open> > girassero solo su linux...> > Beh, direi che e' una novita' un po per> tutti ! Dove l'hai letto scusa ?> dai comandi che hai digitato.

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > sì, sto aggiornando i db di MS inserendo> il> > tuo nick nella tabella dei troll.> > Accidendi!> > Il DB mi dice: "primary key for table> > 'troll' is not unique".> > Qualcuno ti aveva già inserito.> > :-D> > O forse e' solo il solito baco micro$oft.no, il db che si occupa dei troll è fatto con sybase...

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > > non sapevo che le applicazioni open> > > girassero solo su linux...> > > > Beh, direi che e' una novita' un po per> > tutti ! Dove l'hai letto scusa ?> > > > dai comandi che hai digitato.Non c'e' mica scritto che mutt gira solo su linux ! C'e' scritto che io per ottenere i sorgenti di mutt uso apt-get !Comunque per te e' tempo perso : se non capisci nemmeno la semantica della lingua italiana, dubito che tu possa comprendere il significato dei sorgenti C.

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > sì, sto aggiornando i db di MS> inserendo> > il> > > tuo nick nella tabella dei troll.> > > Accidendi!> > > Il DB mi dice: "primary key for table> > > 'troll' is not unique".> > > Qualcuno ti aveva già inserito.> > > :-D> > > > O forse e' solo il solito baco micro$oft.> > no, il db che si occupa dei troll è fatto> con sybase...Ah, beh ! allora probabilmente sei cosi' troll che hai sbagliato la query ! :-)

Re: Al di la` delle solite diatribe
> non sapevo che le applicazioni open> girassero solo su linux.> no, ma sul mio pc gira solo linux, inoltre se non e` tutto osnon posso fidarmi completamente> sì, sto aggiornando i db di MS inserendo il> tuo nick nella tabella dei troll.> Accidendi!> Il DB mi dice: "primary key for table> 'troll' is not unique".> Qualcuno ti aveva già inserito.> :-D> a dire il vero sei finito tu ot, e se c'e` un troll tra me e te non ho molti dubbi nel dire che non sono io.fine discorso ot, per oggi mi hai gia` rottoraist

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: HackerProf> > - Scritto da: Anonimo> > > Scusa ma tu hai iniziata ieri a> conoscere> > il> > > mondo del sw,> > > ogni programmatore sia linux che> windows> > sa> > > che la > > > definizione di Hacker e la definizione> > > migliore per uno > > > che si definisce programmatore !!!> > > > ah si,, scusa questa mi è nuova....> > dammi pure dello sbarbatello o del> poppante> > come il tuo compagno di merenda eheheh> > Mi sa che prima di parlare e meglio se leggi> qualche> tonnellate di letteratura informatica ...> perche sei proprio> a digiuno !!!!ehehehe sempre a elargire consigli eh> > > > > > io ho tutta un'altra idea della filosofia> > hacker e di cosa è..> > Cos'è per te la filosofia Hacker ?è solo una mia modesta opinione eh, lo premetto subito prima che mi diate del poppante e dell'ignorante lolhacker per me è quasliasi persona che spinta dalla passione per tutto ciò che riguarda il mondo del'informatica studia, si informa, vuole capire, vuole conoscere, sapere perchè una cosa funziona senza limitarsi al fine della stessa e tante altre cose.... è anche colui che condivide le sue conoscenze col resto del mondo senza per questo farsi grande o chiedere compensi. Hacker è passione.questo naturalmente a grandi linee, ma ripeto è solo un mio modesto pensiero> > > > > io programmo come professionista da> diversi> > anni ormai ( 8 per essere esatti ) e> > Mi spiace io sono a quota 13 ...sono contento per te :) ma non mi interessanto le garette> > > perdonami ma non mi sono mai sentito o> > definito un hacker per questo ma lolol> > Penso che ogni amante della programmazione> si possa> definire un hacker !!!ripeto, io sono un amante della programmazione ma non mi definisco hacker> > > > > > > > > Microspie no !!! ma se mi gira posso> > > ascoltare > > > tranquillamente le tue conversazioni> > > telefoniche !!!> > > > ah si?! allora invece di fare tanto lo> > spandim.. facciamo cosi... io ti passo via> > mail il mio numero di cell e te mi ascolti> > una telefonata ok?> > > > sappiamo benissimo tutto che ci sono i> mezzi> > per farlo ma da qui ad essere alla portata> > (economica e tecnica ) di tutti ne> passa...> > > > Credimi e molto meno costoso di quello che> pensi !!!ti credo se lo dici, ma al momento rimangono sempre e solo parole> Il buon Beppe Grillo disse:> "la vita è una tempesta e prenderla nel culo> è un lampo ...."il buon Beppe grillo che io stimo molto a volte è meglio che si informasse di piu prima di sputre sentenze> > Io giro con le il sedere attaccato al muro> :-)io alle paratie (ho fatto la marina lol)> > saluticiao> > > > > >

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > non sapevo che le applicazioni open> > > > girassero solo su linux...> > > > > > Beh, direi che e' una novita' un po per> > > tutti ! Dove l'hai letto scusa ?> > > > > > > dai comandi che hai digitato.> > Non c'e' mica scritto che mutt gira solo su> linux ! C'e' scritto che io per ottenere i> sorgenti di mutt uso apt-get !Ma se per caso stai usando le tue belle cose open sotto windows mi spieghi cosa ci fai con "mutt uso apt-get"?L'hai capito questa volta o te lo devo spiegare di nuovo? > Comunque per te e' tempo perso : se non> capisci nemmeno la semantica della lingua> italiana, dubito che tu possa comprendere il> significato dei sorgenti C.:-DFaccio come te allora.la risposta univerale alle domande è "mutt uso apt-get"!

Re: Io mi fido solo di Linux
> Perche' non mi mandi via te ? Vuoi il mio> indirizzo IP ?hehehehe dai su la ricreazione è finitama lololmi sembra di leggere i soliti cretini degli anni d'oro di irc

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > > non sapevo che le applicazioni open> > girassero solo su linux.> > > no, ma sul mio pc gira solo linux, inoltre> se non e` tutto os> non posso fidarmi completamente> > > sì, sto aggiornando i db di MS inserendo> il> > tuo nick nella tabella dei troll.> > Accidendi!> > Il DB mi dice: "primary key for table> > 'troll' is not unique".> > Qualcuno ti aveva già inserito.> > :-D> > > a dire il vero sei finito tu ot, e se c'e`> un troll tra me e te non ho molti dubbi nel> dire che non sono io.> > fine discorso ot, per oggi mi hai gia` rotto> > raistROTFL :Dproprio come ieri! Tu sei quello illuminato dalla verità!Hai ragione sempre e comunque te, il tuo capo-open e il tuo bel "mutt uso apt-get"!:P

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > > io programmo come professionista da> diversi> > anni ormai ( 8 per essere esatti ) e> > perdonami ma non mi sono mai sentito o> > definito un hacker per questo ma lolol> > Infatti non ci si autodefinisce hacker.> Questo conferma che negli ultimi 8 anni non> hai imparato nulla della cultura> informatica.infatti non mi ci autodefinisco ma lol> > PS: Io sono "il compagno di merende", cioe'> quello che ti ha dato del poppante nel primo> post.non c'erano dubbinon serve che lo dici, per quanto possa non condividere le idee di hackerprof almeno lui dialoga,,, te fai ginnastica con le dita solo

Re: almeno contro questa cosa diciamo qu
- Scritto da: Anonimo> Il problema è che qualsiasi applicazione> open è modificabile e può far altro> parallelamente a quello che fa> normalmente...Con la differenza che e' verificabile. Allo stesso modo come qualcuno ha inserito un "troian", io lo posso levare. Il codice, appunto, e' "open".

Re: Al di la` delle solite diatribe
> > Non c'e' mica scritto che mutt gira solo> su> > linux ! C'e' scritto che io per ottenere i> > sorgenti di mutt uso apt-get !> > Ma se per caso stai usando le tue belle cose> open sotto windows mi spieghi cosa ci fai> con "mutt uso apt-get"?Mi sa che non comprendi proprio le parole. Mutt e' il mio client di posta. Apt-get e' un tool di debian. Se usi debian e vuoi ottenere i sorgenti di mutt scrivi apt-get source mutt. Se usi windows e vuoi i sorgenti di mutt vai qui ftp://ftp.mutt.org/mutt/ e te li scarichi.> L'hai capito questa volta o te lo devo> spiegare di nuovo?guarda che qui quello che non ha capito sei tu !> la risposta univerale alle domande è "mutt> uso apt-get"!La dimostrazione del fatto che non hai capito nulla e' che hai troncato la frase due volte nel punto sbagliato, perdendone totalmente il senso.La frase da te citata e' : "per ottenere i sorgenti di mutt uso apt-get"Vedi che cosi' va un po meglio ? Dai, con un po di impegno e applicazione ci puoi arrivare anche te!

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: HackerProf> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > Scusa ma tu hai iniziata ieri a> > conoscere> > > il> > > > mondo del sw,> > > > ogni programmatore sia linux che> > windows> > > sa> > > > che la > > > > definizione di Hacker e la> definizione> > > > migliore per uno > > > > che si definisce programmatore !!!> > > > > > ah si,, scusa questa mi è nuova....> > > dammi pure dello sbarbatello o del> > poppante> > > come il tuo compagno di merenda eheheh> > > > Mi sa che prima di parlare e meglio se> leggi> > qualche> > tonnellate di letteratura informatica ...> > perche sei proprio> > a digiuno !!!!> > ehehehe sempre a elargire consigli eh> > > > > > > > > > > > io ho tutta un'altra idea della> filosofia> > > hacker e di cosa è..> > > > Cos'è per te la filosofia Hacker ?> > è solo una mia modesta opinione eh, lo> premetto subito prima che mi diate del> poppante e dell'ignorante lol> > hacker per me è quasliasi persona che spinta> dalla passione per tutto ciò che riguarda il> mondo del'informatica studia, si informa,> vuole capire, vuole conoscere, sapere perchè> una cosa funziona senza limitarsi al fine> della stessa e tante altre cose.... è anche> colui che condivide le sue conoscenze col> resto del mondo senza per questo farsi> grande o chiedere compensi. Hacker è> passione.Siamo daccordo questo e quello che penso ancheio ... anzi sinceramente non potevi trovare parole migliorie perche tu non credi di appartenere a questa categoria ?anche se come ho letto prima , e sono in accordo, non sei tu che devi definirti hacker, sono gli altri che ti definiranno tale per i motivi detti sopra ...> > questo naturalmente a grandi linee, ma> ripeto è solo un mio modesto pensiero> Pienamente d'accordo era quello che volevo dirti io !!!> > > > > > > > io programmo come professionista da> > diversi> > > anni ormai ( 8 per essere esatti ) e> > > > Mi spiace io sono a quota 13 ...> > sono contento per te :) ma non mi> interessanto le garetteScusami ... hai ragione chiedo venia> > > > > > > perdonami ma non mi sono mai sentito o> > > definito un hacker per questo ma lolol> > > > Penso che ogni amante della programmazione> > si possa> > definire un hacker !!!> > ripeto, io sono un amante della> programmazione ma non mi definisco hackerRispetto alla definizione che hai dato sopra in cosanon ti ritrovi ?> > > > > > > > > > > > > > > > Microspie no !!! ma se mi gira posso> > > > ascoltare > > > > tranquillamente le tue conversazioni> > > > telefoniche !!!> > > > > > ah si?! allora invece di fare tanto lo> > > spandim.. facciamo cosi... io ti passo> via> > > mail il mio numero di cell e te mi> ascolti> > > una telefonata ok?> > > > > > sappiamo benissimo tutto che ci sono i> > mezzi> > > per farlo ma da qui ad essere alla> portata> > > (economica e tecnica ) di tutti ne> > passa...> > > > > > > Credimi e molto meno costoso di quello che> > pensi !!!> > ti credo se lo dici, ma al momento rimangono> sempre e solo parole> > > > Il buon Beppe Grillo disse:> > "la vita è una tempesta e prenderla nel> culo> > è un lampo ...."> > il buon Beppe grillo che io stimo molto a> volte è meglio che si informasse di piu> prima di sputre sentenze> > > > > > Io giro con le il sedere attaccato al muro> > :-)> > io alle paratie (ho fatto la marina lol)> > > > > saluti> > ciao> > > > > > > > > > Fammi sapere

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > ROTFL :D> proprio come ieri! Tu sei quello illuminato> dalla verità!> Hai ragione sempre e comunque te, il tuo> capo-open e il tuo bel "mutt uso apt-get"!A parte il fatto che siamo due persone diverse, il continuare a leggere "mutt uso apt-get" scritto cosi' mi sta facendo piegare dalle risate !Ti stai spargendo di merda da solo !

Re: almeno contro questa cosa diciamo qu
- Scritto da: Giambo> > - Scritto da: Anonimo> > > Il problema è che qualsiasi applicazione> > open è modificabile e può far altro> > parallelamente a quello che fa> > normalmente...> > Con la differenza che e' verificabile. Allo> stesso modo come qualcuno ha inserito un> "troian", io lo posso levare. Il codice,> appunto, e' "open".Supponiamo che al lavoro tu usi una calcolatrice-open (x comodità chiamiamola CO).Supponiamo che il tuo capo-open abbia inserito un codice x contare il tempo in cui il CO sia attivo (intendo non minimizzato, chiuso o senza il focus [spero di essere stato chiaro]).Il suo intento è di verificare che per almeno 7h/gg tu stia utilizzando CO.Cosa fai tu? Ogni giorno controlli il sorgente di CO (ammesso che il tuo capo te lo fornisca)? Durante l'orario di lavoro (capo, oggi non ho lavorato molto xchè controllavo i sorgenti)?P.S. l'esempio è banale, ma pensa ad utilizzare tante applicazioni open e un pò più corpose di un fantomatico CO.

Re: Al di la` delle solite diatribe
> ROTFL :D> proprio come ieri! Tu sei quello illuminato> dalla verità!no, sono quello che non vuole andare ot per rispondere ad un troll> Hai ragione sempre e comunque te, il tuo> capo-open e il tuo bel "mutt uso apt-get"!non uso mutt e se non sai comprendere la sintassi italiana la frase dell'altro tipo era "per ottenere i sorgenti di mutt uso apt-get"> :Pcontento teraist

Re: Io mi fido solo di Linux
> Fammi saperedevo scappare da un cliente ora ma nel pom rispondociao

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > > > Non c'e' mica scritto che mutt gira> solo> > su> > > linux ! C'e' scritto che io per> ottenere i> > > sorgenti di mutt uso apt-get !> > > > Ma se per caso stai usando le tue belle> cose> > open sotto windows mi spieghi cosa ci fai> > con "mutt uso apt-get"?> > Mi sa che non comprendi proprio le parole.> Mutt e' il mio client di posta. Apt-get e'> un tool di debian. Se usi debian e vuoi> ottenere i sorgenti di mutt scrivi apt-get> source mutt. > > Se usi windows e vuoi i sorgenti di mutt vai> qui > ftp://ftp.mutt.org/mutt/ e te li scarichi.> > > > L'hai capito questa volta o te lo devo> > spiegare di nuovo?Non so come lavori te, ma no è che puoi sempre scegliere il client di posta elettronica. Poi quello della posta era il primo esempio che ho sparato, il punto è quello che può fare un open-capo a una applicazione open.

Re: almeno contro questa cosa diciamo qu
> Supponiamo che al lavoro tu usi una> calcolatrice-open (x comodità chiamiamola> CO).> Supponiamo che il tuo capo-open abbia> inserito un codice x contare il tempo in cui> il CO sia attivo (intendo non minimizzato,> chiuso o senza il focus [spero di essere> stato chiaro]).> Il suo intento è di verificare che per> almeno 7h/gg tu stia utilizzando CO.> Cosa fai tu? Ogni giorno controlli il> sorgente di CO (ammesso che il tuo capo te> lo fornisca)? Durante l'orario di lavoro> (capo, oggi non ho lavorato molto xchè> controllavo i sorgenti)?> > P.S. l'esempio è banale, ma pensa ad> utilizzare tante applicazioni open e un pò> più corpose di un fantomatico CO.o signore, ancora con 'sto discorso: se il mio capo ha la pass di root fa quello che vuole senza ricompilare niente!!!usare roba che non so cosa fa puo` essere equivalente a spedire a redmond la mia pass di root e far partire sshd pero` vi prego: basta con 'sta storiaraist

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > ROTFL :D> > proprio come ieri! Tu sei quello> illuminato> > dalla verità!> > Hai ragione sempre e comunque te, il tuo> > capo-open e il tuo bel "mutt uso apt-get"!> > A parte il fatto che siamo due persone> diverse, fra anonimi ci si può confondereil continuare a leggere "mutt uso> apt-get" scritto cosi' mi sta facendo> piegare dalle risate !copiato e incollato la sua frase magica...ok, potevo copiare e incollare meglio, ma non è questo il punto.> Ti stai spargendo di merda da solo !certo, certo...

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > > L'hai capito questa volta o te lo devo> > > spiegare di nuovo?> > Non so come lavori te, ma no è che puoi> sempre scegliere il client di posta> elettronica.Ok, vedo che hai lasciato finalmente perdere "mutt uso apt-get". E' stata dura fartela capire eh !> Poi quello della posta era il> primo esempio che ho sparato, il punto è> quello che può fare un open-capo a una> applicazione open.[in riferimento all'altro post, quello della open-calcolatrice]Un'azione del genere sarebbe _illegale_ , e comunque e' possibile far girare programmi senza che l'utente se ne accorga anche su windows.

Re: almeno contro questa cosa diciamo qu
> o signore, ancora con 'sto discorso: se il> mio capo ha la pass di root fa quello che> vuole senza ricompilare niente!!!>> usare roba che non so cosa fa puo` essere> equivalente a spedire a redmond la mia pass> di root e far partire sshd il punto è come fare ad essere sicuri che quello che usi al lavoro ed è open non sia stato taroccato ad arte, tutto qui. > pero` vi prego: basta con 'sta storia> > raistPer me questo punto è quello cruciale.La sicurezza open vale fintanto che ti scarichi i sorgenti e te li compili te (cosa che si fa a casa propria, non nel mondo del lavoro).

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > > > ROTFL :D> > > proprio come ieri! Tu sei quello> > illuminato> > > dalla verità!> > > Hai ragione sempre e comunque te, il> tuo> > > capo-open e il tuo bel "mutt uso> apt-get"!> > > > A parte il fatto che siamo due persone> > diverse, > fra anonimi ci si può confondere> > il continuare a leggere "mutt uso> > apt-get" scritto cosi' mi sta facendo> > piegare dalle risate !> > copiato e incollato la sua frase magica...> ok, potevo copiare e incollare meglio, ma> non è questo il punto.> > > Ti stai spargendo di merda da solo !> certo, certo...Il punto e' che "copiano e incollando male" si stravolge il senso delle frasi ! vuoi un esempio ? guarda cosa succede se copio e incollo male dal tuo post > ok, mi potevo confondere fra la merdavisto ?

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > L'hai capito questa volta o te lo> devo> > > > spiegare di nuovo?> > > > Non so come lavori te, ma no è che puoi> > sempre scegliere il client di posta> > elettronica.> > Ok, vedo che hai lasciato finalmente perdere> "mutt uso apt-get". E' stata dura fartela> capire eh !Speriamo che la lasciate stare anche voi questa storia, per un copia e incolla riuscito male > > Poi quello della posta era il> > primo esempio che ho sparato, il punto è> > quello che può fare un open-capo a una> > applicazione open.> > [in riferimento all'altro post, quello della> open-calcolatrice]> > Un'azione del genere sarebbe _illegale_ , e> comunque e' possibile far girare programmi> senza che l'utente se ne accorga anche su> windows.Io non sto dicendo che win è sicuro e l'open no.Io sto dicendo che la sicurezza manca in entrambi i casi. (v. esempio del CO)

Re: almeno contro questa cosa diciamo qu
- Scritto da: Anonimo> > > o signore, ancora con 'sto discorso: se il> > mio capo ha la pass di root fa quello che> > vuole senza ricompilare niente!!!> >> > usare roba che non so cosa fa puo` essere> > equivalente a spedire a redmond la mia> pass> > di root e far partire sshd > > il punto è come fare ad essere sicuri che> quello che usi al lavoro ed è open non sia> stato taroccato ad arte, tutto qui.Ci sono 1000 modi di controllare i dipendenti anche su windows, senza usare software opensource e senza dover modificare le applicazioni.Ma non e' questo il punto del discorso.

Re: Al di la` delle solite diatribe
> Io non sto dicendo che win è sicuro e l'open> no.> Io sto dicendo che la sicurezza manca in> entrambi i casi. > (v. esempio del CO) E' falso.Se io voglio che una certa attivita' della mia azienda sia al sicuro, uso software di cui conosco il sorgente e che mi compilo da me. Non me lo faccio compilare da un pippo baudo qualunque.Puoi fare lo stesso con software proprietario ? No. Ti devi fidare di un pippo baudo qualunque (che sia microsoft o tuo cuggino programmatore VB)Il caso del dipendente e della calcolatrice e' fuori luogo.

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > > Io non sto dicendo che win è sicuro e> l'open> > no.> > Io sto dicendo che la sicurezza manca in> > entrambi i casi. > > (v. esempio del CO) > > E' falso.> > Se io voglio che una certa attivita' della> mia azienda sia al sicuro, uso software di> cui conosco il sorgente e che mi compilo da> me. Non me lo faccio compilare da un pippo> baudo qualunque.Non un pippo baudo qualunque, ma il tuo open-capo.Lui modifica il codice e tu lo usi.> Puoi fare lo stesso con software> proprietario ? No. Ti devi fidare di un> pippo baudo qualunque (che sia microsoft o> tuo cuggino programmatore VB)> > Il caso del dipendente e della calcolatrice> e' fuori luogo.

Re: almeno contro questa cosa diciamo qu
- Scritto da: Anonimo > Supponiamo che al lavoro tu usi una> calcolatrice-open (x comodità chiamiamola> CO).> Supponiamo che il tuo capo-open abbia> inserito un codice x contare il tempo in cui> il CO sia attivo (intendo non minimizzato,> chiuso o senza il focus [spero di essere> stato chiaro]).> Il suo intento è di verificare che per> almeno 7h/gg tu stia utilizzando CO.> Cosa fai tu? Ogni giorno controlli il> sorgente di CO (ammesso che il tuo capo te> lo fornisca)? Durante l'orario di lavoro> (capo, oggi non ho lavorato molto xchè> controllavo i sorgenti)?Il pericolo esiste anche li, ma chiediamoci sempre il perche'...Questo e' l'unico caso in cui il software closed non darebbe la possibilita' a questo fantomatico Capo-Schiavista di modificare la "calcolatrice" per spiare il nostro lavoro. Sembra un vantaggio contro qualche comportamento scorretto?E che succede se il capo non sa che la sua "Calcolatrice" invece spia lui, i conti della sua azienda mandandoli al produttore del programma "Calcolatrice" che poi li rivendera' a suoi concorrenti per fotterlo?Tu quale tra i due mali scegliera' questo fantomatico Capo?Altre analisi che ci aiutano nel confronto... Supponiamo che il Capo-Schiavista modifichi il programma open source con lo spyware anticazzeggio. Il dipendente non ci impiega molto a fare 2 confronti:Programma compilato dai sorgenti "puliti" X kbytes.Programma con lo spyware X+23 kbytes.Capo ma mi spiega questa differenza? E c'e' il pericolo che il dipendente faccia un confronto tecnico (reverse engineering ecc.) o si rivolga a qualcuno esperto che per lui cerchi di capire il perche' di questa stranezza. E allora saranno cazzi per il Capo-Schiavista.Allora torniamo nuovamente al confronto.Software closed, non permette al capo (o una grossa comunita' di questi capi e le loro aziende) di spiare i propri dipendenti, ma potrebbe minare la stessa crescita economica dell'azienda tutta, capi e dipendenti compresi.Software open potrebbe permettere con grossi rischi per il Capo l'uso per scopi non proprio leciti nei confronti di una ristretta cerchia di dipendenti (anche poco intelligenti), ma comunque non minare la crescita economica dell'azienda perche' tale software e' sicuro che non contiene spyware industriali del suo produttore.A te la scelta!--Ciao. Mr. Mechano

Re: almeno contro questa cosa diciamo qu
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > o signore, ancora con 'sto discorso:> se il> > > mio capo ha la pass di root fa quello> che> > > vuole senza ricompilare niente!!!> > >> > > usare roba che non so cosa fa puo`> essere> > > equivalente a spedire a redmond la mia> > pass> > > di root e far partire sshd > > > > il punto è come fare ad essere sicuri che> > quello che usi al lavoro ed è open non sia> > stato taroccato ad arte, tutto qui.> > Ci sono 1000 modi di controllare i> dipendenti anche su windows, senza usare> software opensource e senza dover modificare> le applicazioni.> > Ma non e' questo il punto del discorso.il punto del discorso è che puoi farlo ANCHE sfruttando l'open (anzi, sull'open puoi fare di più perchè hai i sorgenti).

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > Io non sto dicendo che win è sicuro e> > l'open> > > no.> > > Io sto dicendo che la sicurezza manca> in> > > entrambi i casi. > > > (v. esempio del CO) > > > > E' falso.> > > > Se io voglio che una certa attivita' della> > mia azienda sia al sicuro, uso software di> > cui conosco il sorgente e che mi compilo> da> > me. Non me lo faccio compilare da un> pippo> > baudo qualunque.> > Non un pippo baudo qualunque, ma il tuo> open-capo.> Lui modifica il codice e tu lo usi.> > > Puoi fare lo stesso con software> > proprietario ? No. Ti devi fidare di un> > pippo baudo qualunque (che sia microsoft o> > tuo cuggino programmatore VB)> > > > Il caso del dipendente e della> calcolatrice> > e' fuori luogo.Ci rinuncio a risponderti ancora.A prescindere dalle divergenze di opinioni, dalle risposte che dai sono giunto alla conclusione che : o non leggi i post, o hai dei seri problemi di comprensione della lingua italiana.

Re: almeno contro questa cosa diciamo qu
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > > Supponiamo che al lavoro tu usi una> > calcolatrice-open (x comodità chiamiamola> > CO).> > Supponiamo che il tuo capo-open abbia> > inserito un codice x contare il tempo in> cui> > il CO sia attivo (intendo non minimizzato,> > chiuso o senza il focus [spero di essere> > stato chiaro]).> > Il suo intento è di verificare che per> > almeno 7h/gg tu stia utilizzando CO.> > Cosa fai tu? Ogni giorno controlli il> > sorgente di CO (ammesso che il tuo capo te> > lo fornisca)? Durante l'orario di lavoro> > (capo, oggi non ho lavorato molto xchè> > controllavo i sorgenti)?> > Il pericolo esiste anche li, ma chiediamoci> sempre il perche'...> Questo e' l'unico caso in cui il software> closed non darebbe la possibilita' a questo> fantomatico Capo-Schiavista di modificare la> "calcolatrice" per spiare il nostro lavoro.> Sembra un vantaggio contro qualche> comportamento scorretto?> E che succede se il capo non sa che la sua> "Calcolatrice" invece spia lui, i conti> della sua azienda mandandoli al produttore> del programma "Calcolatrice" che poi li> rivendera' a suoi concorrenti per fotterlo?> Tu quale tra i due mali scegliera' questo> fantomatico Capo?> > Altre analisi che ci aiutano nel> confronto... Supponiamo che il> Capo-Schiavista modifichi il programma open> source con lo spyware anticazzeggio. Il> dipendente non ci impiega molto a fare 2> confronti:> > Programma compilato dai sorgenti "puliti" X> kbytes.> Programma con lo spyware X+23 kbytes.Stai ragionando come un utente smaliziato. Quanti utonti controlleranno mai questa cosa? Il più delle volte il programma da lanciare è un collegamento sul desktop su cui fare doppio click.E se il CO è un CO-open modificato per adeguarlo all'azienda e modificato solo da quella azienda?Con cosa lo confronti?> Capo ma mi spiega questa differenza? E c'e'> il pericolo che il dipendente faccia un> confronto tecnico (reverse engineering ecc.)> o si rivolga a qualcuno esperto che per lui> cerchi di capire il perche' di questa> stranezza. E allora saranno cazzi per il> Capo-Schiavista.> > Allora torniamo nuovamente al confronto.> > Software closed, non permette al capo (o una> grossa comunita' di questi capi e le loro> aziende) di spiare i propri dipendenti, ma> potrebbe minare la stessa crescita economica> dell'azienda tutta, capi e dipendenti> compresi.> > Software open potrebbe permettere con grossi> rischi per il Capo l'uso per scopi non> proprio leciti nei confronti di una> ristretta cerchia di dipendenti (anche poco> intelligenti), ma comunque non minare la> crescita economica dell'azienda perche' tale> software e' sicuro che non contiene spyware> industriali del suo produttore.> > A te la scelta!> > --> Ciao.> Mr. Mechano

Re: Al di la` delle solite diatribe
Vedo che hai compreso in pieno l'utilità di un forum!Compliments!

Re: Io CREDO solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > Per i linuzzari linux non è un sistema> operativo, ma una fede.> Per cui bisogna usare il verbo credere, non> il verbo fidarsi.Io credo in un mondo libero, libero da ingiustizie e oppressioni.Io credo nell'amicizia e nella fratellanza tra popoli, io credo nella collaborazione.Io credo nella liberta' individuale e in quella d'informazione.Il software libero e' informazione libera, tutte le opere dell'ingegno sono informazioni e in quanto tali devono restare libere.Leggere e ascoltare di tali opere e' apprendimento, e' progresso, quindi anche l'accesso a queste informazioni deve essere libero.Io credo nel software libero in quanto veicolo per l'affermarsi di tutte le altre liberta' basilari sopra professate.Non hai sbagliato: "Io credo in Linux" e' come: "Io credo nel software libero" che e' come: "Io credo in un mondo libero".--Ciao.Mr. Mechano

Re: Io CREDO solo di Linux
Credulone! :D

Re: Io CREDO solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > Credulone! :DSempre meglio che "Coglione"! ;-)--Ciao. Mr. Mechano

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > Vedo che hai compreso in pieno l'utilità di> un forum!> Compliments!> Incredibile ! sei riuscito a non capire un cazzo nemmeno dell'ultimo post !

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Vedo che hai compreso in pieno l'utilità> di> > un forum!> > Compliments!> > > > Incredibile ! sei riuscito a non capire un> cazzo nemmeno dell'ultimo post !c.v.d.

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > Qualcuno ti aveva già inserito.> > :-D> > O forse e' solo il solito baco micro$oft.No, attenzione!La Micorosft odia la parola baco, preferisce invece chiamarlo "undocumented feature"... :-D--Ciao. Mr. Mechano

Re: almeno contro questa cosa diciamo qu
- Scritto da: Anonimo> > Programma compilato dai sorgenti "puliti"> X> > kbytes.> > Programma con lo spyware X+23 kbytes.> Stai ragionando come un utente smaliziato.> Quanti utonti controlleranno mai questa> cosa? Il più delle volte il programma da> lanciare è un collegamento sul desktop su> cui fare doppio click.> E se il CO è un CO-open modificato per> adeguarlo all'azienda e modificato solo da> quella azienda?> Con cosa lo confronti?Il succo del mio discorso non cambia!Il programma calcolatrice open con spyware della piccola comunita' di dipendenti introddotto dal Capo sfruttera' e con molti rischi per il Capo stesso, la sua piccola comunita'. Un babbalone resta un babbalone anche quando non s'accorge d'essere sfruttato. Il programma calcolatrice closed con spyware di tutta l'attivita' dell'azienda sfruttera' le informazioni prodotte da quell'azienda contro se stessa tramite la rivendita di quelle informazioni ai concorrenti. in quel caso il babbalone e' il capo che quel programma spione l'ha pagato pure. E ne paghera' le conseguenze e la mancata crescita sia lui che il dipendente che non ha potuto essere spiato, sempre che la cosa importante ormai sia questa.-- Ciao.Mr. Mechano

Re: Ma voi vi fidate di M$?
- Scritto da: Anonimo> Faresti bene!> > Comunque le cimici a Bruxell ce le hanno> messe davvero. > Il mediaplayer e anche l'instant messanger> (e chissa quanti altri) trasmettono tuoi> dati personali a M$. Davvero? Link?> Hanno gia' provato a mettere una backdoor> dentro le chiavi di PGP (scoperta nel 2000> da Sendereck).PGP e' diventato un prodotto MS?> E che dire di echelon?Echelon e' diventato un prodotto MS?> Ne potrei citare altri mille di indizi.1000 indizi non fanno una prova.

Re: IO NO!!!!
- Scritto da: Anonimo> IBM e RedHat no-profit????> > Mah!IBM e RedHat non sono Linux.Sono solo dei contributor e vendor.Non dipende da loro la direzione e la strada di Linux, ma solo il come questo possa percorrerla.IBM vende hardware linux-activated, redhat servizi linux-related.Loro non sono Linux producers ma Linux users o al massimo resellers. E qualsiasi contributo dato e' documentato e coi sorgenti. Non vedo che tipo di spyware potrebbero introdurvi per poi essere scoperti nel giro di... Voglio essere mooolto largo... 24 ore?--Ciao. Mr. Mechano

Re: IO NO!!!!
- Scritto da: Anonimo> IBM e RedHat non sono Linux.E riecco che spunta la famosa frase "non sono linux". Allora sto linux che e'? Quando c'e' qualcosa che storta con la filosofia-sogno dei linuxari la risposta classica e' "linux non e' quello". C'e' un bug in un demone? Linux non e' quello. Cosa me ne faccio di un solo kernel? Linux non e' quello ma una distro. Ibm supporta linux? Linux non e' quello. Sto usando la distribuzione X e mi da' problemi. Prova la Y, perche' linux non e' quello. La Y mi da' problemi. Prova la Z che e' stable.Ma che razzo e' sto linux, allora? Ma lo capite che il FUD lo fate voi stessi linuxari?

Re: IO NO!!!!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > IBM e RedHat non sono Linux.> > E riecco che spunta la famosa frase "non> sono linux". Allora sto linux che e'? Quando> c'e' qualcosa che storta con la> filosofia-sogno dei linuxari la risposta> classica e' "linux non e' quello". C'e' un> bug in un demone? Linux non e' quello. Cosa> me ne faccio di un solo kernel? Linux non e'> quello ma una distro. Ibm supporta linux?> Linux non e' quello. Sto usando la> distribuzione X e mi da' problemi. Prova la> Y, perche' linux non e' quello. La Y mi da'> problemi. Prova la Z che e' stable.> > Ma che razzo e' sto linux, allora? Ma lo> capite che il FUD lo fate voi stessi> linuxari?[1] Linux e' un kernel.[2] GNU/Linux e' un sistema operativo[3] GNU/Linux + apache + bind + sendmail + il demone che vuoi e' un sistema operativo con applicativi[4] il punto 3 + tools di manutenzione / installazione software e' una distribuzione[5] IBM (come HP e tanti altri) e' uno "sponsor" di linux, e a sua volta fornisce servizi basati su linux.da cui si deduce che :[1] apache +bind + sendmail + altri demoni NON sono linux[2] RedHat, Mandrake, SuSE NON sono Linux[3] IBM NON e' linuxCi sono altre domande ?

Re: almeno contro questa cosa diciamo qu
- Scritto da: Anonimo> Il pericolo esiste anche li, ma chiediamoci> sempre il perche'...> Questo e' l'unico caso in cui il software> closed non darebbe la possibilita' a questo> fantomatico Capo-Schiavista di modificare la> "calcolatrice" per spiare il nostro lavoro.> Sembra un vantaggio contro qualche> comportamento scorretto?> E che succede se il capo non sa che la sua> "Calcolatrice" invece spia lui, i conti> della sua azienda mandandoli al produttore> del programma "Calcolatrice" che poi li> rivendera' a suoi concorrenti per fotterlo?> Tu quale tra i due mali scegliera' questo> fantomatico Capo?Semplice. Se di viene a scoprire che CO spia e manda i dati esternamente (cosa che si scopre 10 minuti dopo il rilascio del programma, come si scoprono gli spyware nei vari sw di p2p in 10 minuti) il produttore di CO non ne vendera' piu' neppure una e potra' allegramente fallire. Siamo cosi' sicuri che il produttore di CO desideri cosi' ardentemente il fallimento?

Re: almeno contro questa cosa diciamo qu
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Il pericolo esiste anche li, ma> chiediamoci> > sempre il perche'...> > Questo e' l'unico caso in cui il software> > closed non darebbe la possibilita' a> questo> > fantomatico Capo-Schiavista di modificare> la> > "calcolatrice" per spiare il nostro> lavoro.> > Sembra un vantaggio contro qualche> > comportamento scorretto?> > E che succede se il capo non sa che la sua> > "Calcolatrice" invece spia lui, i conti> > della sua azienda mandandoli al produttore> > del programma "Calcolatrice" che poi li> > rivendera' a suoi concorrenti per> fotterlo?> > Tu quale tra i due mali scegliera' questo> > fantomatico Capo?> > Semplice. Se di viene a scoprire che CO spia> e manda i dati esternamente non esternamente, ma nell'ufficio del tuo open-capo affianco al tuo.(cosa che si> scopre 10 minuti dopo il rilascio del> programma, come si scoprono gli spyware nei> vari sw di p2p in 10 minuti) in un ufficietto con cultura informatica pari a zero la vedo dura.> il produttore> di CO non ne vendera' piu' neppure una e> potra' allegramente fallire. Siamo cosi'> sicuri che il produttore di CO desideri> cosi' ardentemente il fallimento?

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> E per quanto concerne il trattamento dei> dati "sensibili" io mi fiderei solo del> software open.Brrr.... Un ufficio anagrafe in cui sconosciuti scantinari, che oggi ci sono domani chissa' e che non mettono in gioco la loro immagine (e fatturato) come le grandi aziende, che mettono le mani nei miei dati sensibili? PAURA!

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > E per quanto concerne il trattamento dei> > dati "sensibili" io mi fiderei solo del> > software open.> > Brrr.... Un ufficio anagrafe in cui> sconosciuti scantinari, che oggi ci sono> domani chissa' e che non mettono in gioco la> loro immagine (e fatturato) come le grandi> aziende, che mettono le mani nei miei dati> sensibili? PAURA!E' proprio qui che "casca l'asino".... (perdonami il toscanismo).Un software rilasciato come "open source" continua ad esistere ed essere supportabile anche se la ditta che lo produce cessa di operare.Non solo, non è neanche necessario che la manutenzione o le modifiche vengano eseguite dalla ditta produttrice perchè chiunque può mettere mano al codice !Tutto questo significa supporto eterno, lo stesso non si può dire di molte software house "closed"...E poi, chi l'ha detto che il software "open" viene scritto solo da "cantinari" ?Recentemente SAP ha stretto un'allenza con MySQL per migliorare l'integrazione ed il supporto dei prodotti delle due aziende.E notoriamente SAP è una azienda di "cantinari" vero ?

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> E' proprio qui che "casca l'asino"....> (perdonami il toscanismo).> Un software rilasciato come "open source"> continua ad esistere ed essere supportabile> anche se la ditta che lo produce cessa di> operare.E la ditta che subentra chiede l'equivalente del tuo stipendio di una vita solo per metterci gli occhi. > Non solo, non è neanche necessario che la> manutenzione o le modifiche vengano eseguite> dalla ditta produttrice perchè chiunque può> mettere mano al codice !Mai stato in azienda, vero? Se qualcuno tocca un sistema fatto da me io non sono piu' tenuto a farti assistenza su quelle modifiche (pero' tu sei tenuto a pagarmi il canone di assistenza come da contratto).> Tutto questo significa supporto eterno, lo> stesso non si può dire di molte software> house "closed"...Tra il dire ed il fare c'e' in mezzo il mare.> E poi, chi l'ha detto che il software "open"> viene scritto solo da "cantinari" ?> > Recentemente SAP ha stretto un'allenza con> MySQL per migliorare l'integrazione ed il> supporto dei prodotti delle due aziende.> E notoriamente SAP è una azienda di> "cantinari" vero ?Crede talmente in sapdb che tutte le installazioni di R3 girano su oracle... Immaginati tu quanto e' "centrale" il supporto a sapdb.

non sanno proteggersi e proteggono?
fatemi capire, ma c'e' forse scritto che la ditta che non sa' reggere attacchi di virus interni ed esterni, la ditta che ha dato via la gestione di dns e quant'altro, perche' gli addetti alla sicurezza ed i loro server venivano menati per il naso;la ditta che sforna piu' patch di sicurezza ( che dimostrano che prima non c'era sicurezza) e piu' patch FALLATE ( la toppa che ti intoppa) : e' quella ditta che vorrebbe aiutare ME? beh ma se' e' quella : ma io dico, se voglio spararmi sui coioni, so' farlo per conto mio, mica mi serve una mano.....aiutatemi a capire perche' se e' proprio quella ditta e parla dall'alto dell'esperienza (dei propri fallimenti, come i virus spediti via fax.....), o mi metto anch'io a vendere prodotti e pc sicuri, al doppio del loro prezzo, oppure chi ha scritto l'articolo non me la racconta giusta.ma a questo punto, tanto vale che mi metta a comprare server microsoft che li fanno meglio loro, che quest'altra ditta d'im.....NBse fosse un'articlo scherzo come quelli del primo Aprile, non sarebbe meglio scriverlo in fondo all'articolo?o perlomeno fate un'area apposita per vaporware fantasyware

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Come sta il tuo open-capo oggi?> > Sicuro che non abbia inserito nelle tue> > applicazioni open delle righe di codice> che> > intercettano le tue mail?> > aspetta che controllo :> > apt-get source muttQuindi tu usi solo software di cui hai letto i sorgenticompleti, inclusi quelli delle librerie e che hai provvedutoa compilare personalmente.....Ma fammi il piacere....

Re: Al di la` delle solite diatribe
> > aspetta che controllo :> > > > apt-get source mutt> > Quindi tu usi solo software di cui hai letto> i sorgenti> completi, inclusi quelli delle librerie e> che hai provveduto> a compilare personalmente.....> > Ma fammi il piacere....Sei come quell'altro che e' gia' stato mandato a quel paese ?Ma li leggete i post ? Dove ha scritto questo ? Dobbiamo sorbirci di nuovo un thread chilometrico ?Non sapete controbattere in nessun modo senza inventarvi cose che nessuno ha scritto ?

Re: almeno contro questa cosa diciamo qu
- Scritto da: Anonimo > Semplice. Se di viene a scoprire che CO spia> e manda i dati esternamente (cosa che si> scopre 10 minuti dopo il rilascio del> programma, come si scoprono gli spyware nei> vari sw di p2p in 10 minuti) il produttore> di CO non ne vendera' piu' neppure una e> potra' allegramente fallire. Siamo cosi'> sicuri che il produttore di CO desideri> cosi' ardentemente il fallimento?Ma nel frattempo quanti file in formato proprietario avra' generato il programma "CO" tra tutti coloro che lo usano tale da rendere difficile l'abbandono di questo programma da parte di chi potrebbe non sopportare la cosa?Gli intelligenti abbandonavano o non sceglievano CO gia' da tempo. I dubbi e le insicurezze degli altri dove non ci riescono i formati proprietari e altre costrizioni, ci pensa la macchina di marketing a metterli a posto con comunicati stampa del tipo "state tranquilli non saranno utilizzati contro di voi" oppure, abbiamo la patch xyz che mette a posto il problema, non lo faremo piu' (dita incrociate dietro la schiena)...--Ciao. Mr. Mechano

Re: IO NO!!!!
- Scritto da: KerNivore> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > IBM e RedHat non sono Linux.> > > > E riecco che spunta la famosa frase "non> > sono linux". Allora sto linux che e'?> Quando> > c'e' qualcosa che storta con la> > filosofia-sogno dei linuxari la risposta> > classica e' "linux non e' quello". C'e' un> > bug in un demone? Linux non e' quello.> Cosa> > me ne faccio di un solo kernel? Linux non> e'> > quello ma una distro. Ibm supporta linux?> > Linux non e' quello. Sto usando la> > distribuzione X e mi da' problemi. Prova> la> > Y, perche' linux non e' quello. La Y mi> da'> > problemi. Prova la Z che e' stable.> > > > Ma che razzo e' sto linux, allora? Ma lo> > capite che il FUD lo fate voi stessi> > linuxari?> > [1] Linux e' un kernel.> Che probabilmente ha diverse porzioni copiate da un sistema operativo proprietario e protetto da una licenza che non lo consente. Ci pensera' SCO a dimostrarlo. E mi sembra, approposito, che la causa sia intentata proprio contro IBM, e non 'contro ignoti'...> [2] GNU/Linux e' un sistema operativo>Che probabilmente espone sotto GPL quello che e' protetto da altra licenza. Ci pensera' SCO a dimostrarlo. > [3] GNU/Linux + apache + bind + sendmail +> il demone che vuoi e' un sistema operativo> con applicativi> > [4] il punto 3 + tools di manutenzione /> installazione software e' una distribuzione> > [5] IBM (come HP e tanti altri) e' uno> "sponsor" di linux, e a sua volta fornisce> servizi basati su linux.> Si, ma il supporto finanziario che IBM e HP possono fornirne alla diffusione (nonche' alla crescita come features) non puo' non essere preso in considerazione: chiamare linux no-profit mi sembra esagerato.Casomai, mi sembra che linux sia l'ultima spiaggia per il carrozzone dei perdenti che si sono visti soffiare il monopolio di certi settori da Microsoft...> > [2] RedHat, Mandrake, SuSE NON sono Linux> > [3] IBM NON e' linux>Allora, linux NON e' nulla. E' solo un brutto sogno che fa fare all'informatica un passo indietro di vent'anni.UnoCheOdiaLinuxEOpenSource

Re: Ma voi vi fidate di M$?
> > Il mediaplayer e anche l'instant messanger> > (e chissa quanti altri) trasmettono tuoi> > dati personali a M$. > > Davvero? Link?http://punto-informatico.it/p.asp?i=38951Ti fidi della fonte?> > Hanno gia' provato a mettere una backdoor> > dentro le chiavi di PGP (scoperta nel 2000> > da Sendereck). > PGP e' diventato un prodotto MS?OK. Stavo solo dicendo che gli USA sono spioni di indole e che dove possono ci provano.Quella della backdoor nelle chiavi PGP e' stata davvero eclatante e dimostra l'interesse USA nel "cracking di stato".Con le palle di Gates tra le mani (anche se credo incontrino poca resistenza) ci mettono un attimo a convincerlo di quanto sia importante piegarsi alle esigenze della "sicurezza nazionale". > > E che dire di echelon?> Echelon e' diventato un prodotto MS?Come sopra. > > Ne potrei citare altri mille di indizi. > 1000 indizi non fanno una prova.La prova non ci sara' mai visto che la roba M$ e' closed-source e fine dei discorsi... pero' ... io non mi fido.

Re: Io mi fido solo di Linux
> > > Cos'è per te la filosofia Hacker ?> > > > è solo una mia modesta opinione eh, lo> > premetto subito prima che mi diate del> > poppante e dell'ignorante lol> > > > hacker per me è quasliasi persona che> spinta> > dalla passione per tutto ciò che riguarda> il> > mondo del'informatica studia, si informa,> > vuole capire, vuole conoscere, sapere> perchè> > una cosa funziona senza limitarsi al fine> > della stessa e tante altre cose.... è> anche> > colui che condivide le sue conoscenze col> > resto del mondo senza per questo farsi> > grande o chiedere compensi. Hacker è> > passione.> > Siamo daccordo questo e quello che penso> anche> io ... anzi sinceramente non potevi trovare> parole migliori> e perche tu non credi di appartenere a> questa categoria ?> anche se come ho letto prima , e sono in> accordo, non sei tu che devi definirti> hacker, sono gli altri che ti definiranno> tale per i motivi detti sopra ...> > > > > questo naturalmente a grandi linee, ma> > ripeto è solo un mio modesto pensiero> > > > Pienamente d'accordo era quello che volevo> dirti io !!!> > > > > perdonami ma non mi sono mai> sentito o> > > > definito un hacker per questo ma> lolol> > > > > > Penso che ogni amante della> programmazione> > > si possa> > > definire un hacker !!!> > > > ripeto, io sono un amante della> > programmazione ma non mi definisco hacker> > Rispetto alla definizione che hai dato sopra> in cosa> non ti ritrovi ?> Fammi saperesopra ho solo dato una definizione, definizione che a mio avviso ripecchia abbastanza il pensiero che dovrebbe stare alla base di ogni hacker...per quel mi riguarda invece io sono solo un programmatore, appassionato e disponibile a dare il mio contributo alla comunita ma cmq solo un programmatore;certo il mio campo lo conosco bene e se vogliamo ho anche una buona conoscenza generale del mondo dell'informatica ma da qui a essere un hacker ne passa...ci sono dei capi che un hacker (sempre secondo me eh) DEVE conoscere molto bene.... campi che io conosco troppo poco e che per questioni di tempo e se vogliamo anche di voglia non intendo per ora approfondire...:) ciao

Re: IO NO!!!!
- Scritto da: Anonimo> .....> > [1] Linux e' un kernel.> > > Che probabilmente ha diverse porzioni> copiate da un sistema operativo proprietario> e protetto da una licenza che non lo> consente. Ci pensera' SCO a dimostrarlo. E> mi sembra, approposito, che la causa sia> intentata proprio contro IBM, e non 'contro> ignoti'...> > > [2] GNU/Linux e' un sistema operativo> >> Che probabilmente espone sotto GPL quello> che e' protetto da altra licenza. Ci> pensera' SCO a dimostrarlo.Accidenti....E senti, tu che sei così informato.... mi spiegheresti perchè non trovo più alcun riferimento sulla vicenda nel sito tedesco di SCO ?www.sco.de

Re: IO NO!!!!
- Scritto da: Anonimo > > [1] Linux e' un kernel.> > > Che probabilmente ha diverse porzioni> copiate da un sistema operativo proprietario> e protetto da una licenza che non lo> consente. Ci pensera' SCO a dimostrarlo. bla...bla...bla... > > [5] IBM (come HP e tanti altri) e' uno> > "sponsor" di linux, e a sua volta fornisce> > servizi basati su linux.> > > Si, ma il supporto finanziario che IBM e HP> possono fornirne alla diffusione (nonche'> alla crescita come features) non puo' non> essere preso in considerazione: chiamare> linux no-profit mi sembra esagerato.Che ti piaccia o no, linux E' no-profit.Ma puo' essere usato anche per fare profitto.O pensi che l'acqua che sgorga dalle sorgenti sia stata creata per essere venduta ? E' no profit quanto linux, ma niente di vieta di metterla in bottiglia e rivenderla, ed e' quello che fanno IBM e RH (e gli altri)> Casomai, mi sembra che linux sia l'ultima> spiaggia per il carrozzone dei perdenti che> si sono visti soffiare il monopolio di certi> settori da Microsoft...Puo' darsi che per IBM sia l'ultima spiaggia, ma non vuol dire necessariamente che faccia schifo. L'ultima spiaggia potrebbe anche essere una spiaggia delle Maldive !!> > [2] RedHat, Mandrake, SuSE NON sono Linux> > > > [3] IBM NON e' linux> >> > Allora, linux NON e' nulla. E' solo un> brutto sogno che fa fare all'informatica un> passo indietro di vent'anni.Veramente e' una boccata d'aria per il mondo dell'informatica soffocato dal monopolio.

Re: Microsoft monopolio pregiudicato, in
Non hai argomenti e allora offendi. Vergognati, perdente.ZioBill***linux? Non esiste!***- Scritto da: KerNivore> > - Scritto da: Anonimo> > Io quoto alla maniera di Outlook, ovvero> con> > gli interventi passati in basso e quello> > nuovo in alto.> > Microsoft ha imposto uno standard DE FACTO> > anche nel quoting, e io lo uso.> > Perche' sei una pecora.> > Anche le mosche DE FACTO si poggiano sulla> merda (e l'accostamento con outlook mi> sembra calzante) , ma questo non e'> necessariamente una cosa piacevole/utile.>

sicurezza e microsoft?
due termini ke non vanno per nulla d'accordo.la microsoft sforna patch (da patchare per giunta) ogni settimana e mi venite a parlare di sicurezza?ma per favore, imparate a usare i sistemi unix.

Re: sicurezza e microsoft?
- Scritto da: Anonimo> due termini ke non vanno per nulla d'accordo.> la microsoft sforna patch (da patchare per> giunta) ogni settimana e mi venite a parlare> di sicurezza?> > ma per favore, imparate a usare i sistemi> unix.eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh ehhttp://vil.nai.com/vil/content/v_100358.htmsicurezza winzozzz ..

Re: sicurezza e microsoft?
- Scritto da: Anonimo> eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh> > http://vil.nai.com/vil/content/v_100358.htm> > sicurezza winzozzz .. E' entrato nell'azienda dove lavoro proprio 5 minuti fa in barba a tutti i controlli. Ed e' stato individuato da un antivirus che ne ha bloccato una forma conosciuta, ma non saprei dire con le altre...--Ciao. Mr. Mechano

Re: sicurezza e microsoft?
chissà perché a me non è successo niente ?

Non ci leggiamo i sorgenti!!
per coloro che continuano a chiedere se ci leggiamo e controlliamo tutti i sorgenti in cerca di backdorr, la risposta e`: no!! almeno non tutti, pero` quei sorgenti sono sotto gli occhi di mezzo mondo, quello che e` uscito da matrix :), e non riesco a immaginare che sia possibile che se qcn infila una backdoor da qualche parte tutti quelli che la trovano stiano zitti per chissa` quale motivo. semplicemente non e` realistico: se piazzi una backdoor ci sara` il nerd brufoloso (nella vostra visione) che lo trova e lo posta da qualche parte.questo non vuol dire che io sono sicuro solo se mi leggo tutti i sorgenti e me li compilo a manina, se pensate questo non avete capito assolutamente niente dell'open source: allora prendete la vostra bella pillola blu e tornate a windows.raist

Re: Non ci leggiamo i sorgenti!!
Come dire che tu non fai nulla per la tua sicurezzi ma SPERI che lo faccia uno sconosciuto per te.Che poi sia un nerd brufoloso o un qualcuno animato da cattive intenzioni informatiche non importa.

Re: Non ci leggiamo i sorgenti!!
- Scritto da: Anonimo> > Come dire che tu non fai nulla per la tua> sicurezzi ma SPERI che lo faccia uno> sconosciuto per te.> Che poi sia un nerd brufoloso o un qualcuno> animato da cattive intenzioni informatiche> non importa.niente, eh? come parlare col muro. io ho detto che non controllo __tutti__ i sorgenti, ma faccio, come tutti, quello che posso. ribadisco che se devo scegliere se fidarmi di una comunita` in cui tutto e` sotto gli occhi di tutti e una situazione in cui tutti i formati e i programmi sono chiusi e controllati da qualcun altro la scelta e` presto fatta: secondo te redhat (per dirne una) puo` rischiare la faccia inserendo una backdoor in xmms per sapere che mp3 sto ascoltando?sai quanto ci mettono a trovarla? da un certo punto di vista non e` il controllo (o almeno non solo quello) che da` la sicurezza, ma la _possibilita`_ e la paura di tale controllo. inoltre appena mi viene un dubbio su qualche programma posso controllare subito, tu cosa fai?raist

Re: Non ci leggiamo i sorgenti!!
> inoltre appena mi viene un dubbio su qualche> programma posso controllare subito, tu cosa> fai?> > raistFai sembrare questo controllo l'equivalente di controllare un HelloWorld().Il punto è che il primo che si accorge di una vulnerabilità può fare 2 cose:1- rendere nota la cosa2- tenersi il segreto e sfruttarlo ai danni del prossimo

Re: Non ci leggiamo i sorgenti!!
- Scritto da: Anonimo> per coloro che continuano a chiedere se ci> leggiamo e controlliamo tutti i sorgenti in> cerca di backdorr, la risposta e`: no!!Oh... finalmente ammettete che avere i sorgenti o non averli e' la stessa cosa.> almeno non tutti, pero` quei sorgenti sono> sotto gli occhi di mezzo mondo, quello che> e` uscito da matrix :), Fammi capire... Tu non li controlli... Io non li controllo... Zio Bill non li controlla... Chi li controlla? Qualcuno li controlla? Si, no... boh... qualcuno ci sara'. Ottimo vivere di certezze. > questo non vuol dire che io sono sicuro solo> se mi leggo tutti i sorgenti e me li compilo> a manina, se pensate questo non avete capito> assolutamente niente dell'open source:Io ho solo capito che tu hai *FEDE* che qualcuno li controlli per te.

Re: Non ci leggiamo i sorgenti!!
- Scritto da: Anonimo> > Oh... finalmente ammettete che avere i> sorgenti o non averli e' la stessa cosa.> qual e` il tuo problema con la lingua italiana?rileggi sotto> > almeno non tutti, pero` quei sorgenti sono> > sotto gli occhi di mezzo mondo, quello che> > e` uscito da matrix :), > > Fammi capire... Tu non li controlli... Io> non li controllo... Zio Bill non li> controlla... Chi li controlla? Qualcuno li> controlla? Si, no... boh... qualcuno ci> sara'. Ottimo vivere di certezze.> io ho detto che non li controllo tutti, qcs controllo anch'io> Io ho solo capito che tu hai *FEDE* che> qualcuno li controlli per te.tu hai solo capito quello che voleviraist

Re: Non ci leggiamo i sorgenti!!
- Scritto da: Anonimo> io ho detto che non li controllo tutti, qcs> controllo anch'ioDimmi che percentuale dei sorgenti della distro linux che stai usando hai letto e _capito_completamente_?

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: KerNivore> Non sapete controbattere in nessun modo> senza inventarvi cose che nessuno ha scritto> ?Finche' si scriveranno panzane stile "ho i sorgenti, quindi sono sicuro di quello che sto eseguendo".

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: KerNivore> > > Non sapete controbattere in nessun modo> > senza inventarvi cose che nessuno ha> scritto> > ?> > Finche' si scriveranno panzane stile "ho i> sorgenti, quindi sono sicuro di quello che> sto eseguendo".Quindi ? Dove e' la panzana ?

Re: almeno contro questa cosa diciamo qu
- Scritto da: Anonimo> Ma nel frattempo quanti file in formato> proprietario avra' generato il programma> "CO" tra tutti coloro che lo usano tale da> rendere difficile l'abbandono di questo> programma da parte di chi potrebbe non> sopportare la cosa?Ma certo... So che il CO passa i miei dati al mio concorrente, ma voglio contunuare ad usarlo... Ma stiamo inaugurando il campionato di masochismo?> Gli intelligenti abbandonavano o non> sceglievano CO gia' da tempo. Si certo.. Vai dal tuo azionista e gli dici "non usiamo CO per pregudizio, senza una ragione. Mi spiace, per quest'anno i tuoi utili saranno in calo". Ti trovo un posto in stazione centrale o ci pensi tu?> I dubbi e le> insicurezze degli altri dove non ci riescono> i formati proprietari e altre costrizioni,> ci pensa la macchina di marketing a metterli> a posto con comunicati stampa del tipo> "state tranquilli non saranno utilizzati> contro di voi" oppure, abbiamo la patch xyz> che mette a posto il problema, non lo faremo> piu' (dita incrociate dietro la schiena)...A dire la verita' ci pensano la pochezza delle alternative.

PKI != sicurezza
Mettere e usare le chiavi pubbliche/private permigliorare la sicurezza e' totalmente inutileo meglio non si risolve nulla.Fin'ora si e' visto che i problemi di sicurezzanon sono legati alle "password" deboli, maagli errori di programmazione, e quellicontinueranno a esserci con o senza PKI...

oste, com'è il vino?
buono, anzi ottimo!Bill, com'è 'sto sitema operativo?buono, anzi sicuro!

Re: Microsoft monopolio pregiudicato, in
O illuminato detentore del fuoco sacro dell'informatica, certo che NON seguiro' i tuoi diktat. Preferisco di gran lunga quotare cosi'. Sei libero di non leggere i miei post...Microsoft (e Outlook quoting) forever!ZioBill***colpirne uno per educarne cento***- Scritto da: Giambo> > - Scritto da: Anonimo> > Io quoto alla maniera di Outlook, ovvero> con> > gli interventi passati in basso e quello> > nuovo in alto.> > Totalmente illogico (Non mi sorprende, e'> Microsoft): Tu leggi prima la riposta e poi> la domanda ? Viaggi a ritroso nel tempo :) ?> > > Microsoft ha imposto uno standard DE FACTO> > anche nel quoting, e io lo uso.> > Pure il partito comunista e' uno standard de> facto in Cina, o il partito nazista lo era> in Germania.> Corri, pecorone, che il gregge corre verso> il burrone. Non vorrai restare indietro, tu> ?> > Impara a ragionare con la tua tesata, non> accettare passivamente quel che ti viene> imposto dall'alto. A meno che tu goda a> essere un perdente ... O che tu sia un troll> :-)

Re: Io mi fido solo di Linux
mi dici allora ke innovazioni ha fatto linux??..non tirare in ballo l'open-source....

Re: Al di la` delle solite diatribe
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: KerNivore> > > Non sapete controbattere in nessun modo> > senza inventarvi cose che nessuno ha> scritto> > ?> > Finche' si scriveranno panzane stile "ho i> sorgenti, quindi sono sicuro di quello che> sto eseguendo".Dove starebbe la panzana secondo te ?Ti riporto qui sotto un interessante paragrafo tratto da un documento del Parlamento Europeo (tra l'altro postato poco sopra):"Si sollecitano la Commissione e gli Stati membri a sviluppare software di cui sia reso pubblico il testo sorgente, in modo da poter garantire l'assenza di eventuali backdoor (i cosiddetti "open-source software" o "software liberi"). S'invita la Commissione a definire una norma per il livello di sicurezza dei software destinati allo scambio di dati per via elettronica che cataloghi i software il cui codice sorgente non è pubblicato nella categoria "meno affidabile"."Magari il fatto di controllarsi personalmente i sorgenti non sarà alla portata di tutti, ma solo il fatto che i sorgenti siano disponibili come vedi, pone i software open in una posizione migliore di quella dei software closed. E questo vale per tutti, per chi sa leggere i sorgenti e per chi non lo sa fare.

Re: Microsoft monopolio pregiudicato, in
- Scritto da: Anonimo> Non hai argomenti e allora offendi.> Vergognati, perdente.visto il tenore e il numero dei tuoi interventi credo che tu sia l'ultimo a poter dare del perdente a qualcunostammi bene ciccio

Re: Microsoft monopolio pregiudicato, in
O illuminato detentore del fuoco sacro> dell'informatica, certo che NON seguiro' i> tuoi diktat. Preferisco di gran lunga> quotare cosi'. Sei libero di non leggere i> miei post...> > Microsoft (e Outlook quoting) forever!> > ZioBill> ***colpirne uno per educarne cento***Per il tuo caso, credo che l'unico rimedio sia il trapianto di cervello.

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> E la ditta che subentra chiede l'equivalente> del tuo stipendio di una vita solo per> metterci gli occhi. Questo è il tipico modo di lavorare di una sw-house che lavora "closed". Per chi lavora nell'opensource lavorare su codice scritto da altri è la norma.> Mai stato in azienda, vero? Se qualcuno> tocca un sistema fatto da me io non sono> piu' tenuto a farti assistenza su quelle> modifiche (pero' tu sei tenuto a pagarmi il> canone di assistenza come da contratto).Veramente si, ed ho a che fare con sw-house tutti i giorni dato che faccio il project manager IT in una multinazionale.Stai sempre ragionando con una mentalità da "closed-source"Se sono un utente di PostgreSQL posso richiedere assistenza a chiunque.Se uso Compiere (un ERP open) lo stesso, anzi, sicuramente non è certo il gruppo di sviluppo di Compiere che mi darà assistenza, e non stipulerò quasi sicuramente un contratto con loro.Il discorso che facevo io è che se ipoteticamente il mio fornitore fallisce, chiude, smette; quindi ogni impegno precedente decade.Al contrario invece, se fallisce uno dei mie fornitori di software "closed" (a prescindere da escrow agreement precedenti) o intento una causa al tribunale fallimentare per ottenere i sorgenti (e poi sarebbero veramente casini perchè ogni ditta segue i propri standard di programmazione ed il codice potrebbe anche non essere commentato per niente), oppure cambio prodotto e mi tocca addestrare di nuovo il personale travasare i dati etc. etc.> > Tutto questo significa supporto eterno, lo> > stesso non si può dire di molte software> > house "closed"...> > Tra il dire ed il fare c'e' in mezzo il mare.Ottima argomentazione....> Crede talmente in sapdb che tutte le> installazioni di R3 girano su oracle...> Immaginati tu quanto e' "centrale" il> supporto a sapdb.Vero le grandi installazioni di R3 sono quasi tutte su ORACLE. Però entrambe (ORACLE e SAP) mettono i propri programmatori a lavorare sui software open, la prima per migliorare l'integrazione tra Linux e ORACLE e la seconda per migliorare quella fra MySAP e MySQL proprio ai fini di espandere il mercato di SAP verso le PMI....

Re: almeno contro questa cosa diciamo qu
- Scritto da: Anonimo> Ma certo... So che il CO passa i miei dati> al mio concorrente, ma voglio contunuare ad> usarlo... Ma stiamo inaugurando il> campionato di masochismo?Il programma CO li passa al suo creatore (si parla di MS in questo caso), questi si rivende questi dati ad altre aziende del settore ma di un altro paese o che hanno pagaro cifre maggiori per quei dati. E' fare business giusto? Stiamo parlando di questo in questo thread o no? Windows Media Player ha backdoor per raccogliere dati su CD, MP£ e DVD fuiti dal pubblico che poi saranno rivenduti alle major per aggiustare il tiro in base alle preferenze del pubblico.Echelon spia e raccoglie informazioni per mettere in condizioni di superiorita' l'industria americana fregando in concorrenti europei o di altri paesi industrializzati. Questi sono solo degli esempi.> Si certo.. Vai dal tuo azionista e gli dici> "non usiamo CO per pregudizio, senza una> ragione. Mi spiace, per quest'anno i tuoi> utili saranno in calo". Ti trovo un posto in> stazione centrale o ci pensi tu?Se un'azienda lavora in un settore hi-tech o di importanza primaria e dalla segretezza dei suoi affari ne deriva il suo successo per non essere battuta dai concorrenti magari anche di altri paesi allora la sicurezza dei propri dati e' di primaria importanza e software di un'azienda che potrebbe avere interessi economici su tali dati vanno scartati a priori, azionisti o non azionisti. > > che mette a posto il problema, non lo> faremo> > piu' (dita incrociate dietro la> schiena)...> > A dire la verita' ci pensano la pochezza> delle alternative.A chi e a cosa e' dovuta la pochezza di alternative? Forse ad atti monopolistici di chi ha gia' la leadrship in quel settore del software?Ringrazia l'open source che ti da una buona alternativa. E anzi supportalo perche' riesca a sfornare altre alternative libere in tutti i campi del software dove un monopolista potrebbe prendere il comando.Un'azienda capitalista lavora solo per il profitto, e non si fa scrupoli etici quando non gli bastano i denari che gia' gli entrano in abbondanza.Non passa le varie soluzioni al vaglio di una coscienza etica prima di prendere le sue decisioni, ma solo ad un'analisi tra costi e benefici.Bill Gates:Quanto ci potrebbe fruttare una funzione spia di questo tipo?Resp. Analisi:Costo di produzione $1000, guadagno One million dollar.Resp. LegaleSe ci beccano i Caramba, ci costa 1 anno con la condizionale. Ma conoscendo le barzellette sui Caramba mi viene gia' da ridere se possono prenderci.Bill Gates:Nell'evenienza si puo' dare la colpa a quel programmatore junior nerd coi brufoli del settore Encharta?Resp. LegaleSiBill Gates:Ok implementate la funzione.--Ciao. Mr. Mechano

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > E la ditta che subentra chiede> l'equivalente> > del tuo stipendio di una vita solo per> > metterci gli occhi. > > Questo è il tipico modo di lavorare di una> sw-house che lavora "closed". > Per chi lavora nell'opensource lavorare su> codice scritto da altri è la norma.Uhm... Qualche dato che dimostri l'esistenza di questi lavoratori? (e non tiratemi fuori mandrakesoft o redhat).E poi spiegami: ti metto sotto gli occhi qualche milione di linee di codice e ti chiedo delle modifiche, e tu me le fai gratis?> > Mai stato in azienda, vero? Se qualcuno> > tocca un sistema fatto da me io non sono> > piu' tenuto a farti assistenza su quelle> > modifiche (pero' tu sei tenuto a pagarmi> il> > canone di assistenza come da contratto).> > Veramente si, ed ho a che fare con sw-house> tutti i giorni dato che faccio il project> manager IT in una multinazionale.Ed io sono il papa. > Stai sempre ragionando con una mentalità da> "closed-source"> Se sono un utente di PostgreSQL posso> richiedere assistenza a chiunque.NO, ALT! Non si parla di cambiare un'impostazione di avvio del programma (che non vedo la differenza dal cambiarla a sql server). Ma di mettere le mani nel codice di postgresql.> Se uso Compiere (un ERP open) lo stesso,> anzi, sicuramente non è certo il gruppo di> sviluppo di Compiere che mi darà assistenza,> e non stipulerò quasi sicuramente un> contratto con loro.E chi ti fara' assistenza sul codice (non cambiare un parametro) a prezzo stracciato e senza chiedere di essere l'unico a mettere le mani sulle modifiche? Mi fai qualche nome di societa'?> Il discorso che facevo io è che se> ipoteticamente il mio fornitore fallisce,> chiude, smette; quindi ogni impegno> precedente decade.Sap, IBM o atri chiudere da un giorno all'altro? Uhm...> Vero le grandi installazioni di R3 sono> quasi tutte su ORACLE. > Però entrambe (ORACLE e SAP) mettono i> propri programmatori a lavorare sui software> open, la prima per migliorare l'integrazione> tra Linux e ORACLE e la seconda per> migliorare quella fra MySAP e MySQL proprio> ai fini di espandere il mercato di SAP verso> le PMI....Cioe'? Il fatto che sap funzioni su linux rende r3 open source? Ed il fatto che io abbia una installazione su linux al posto che su solaris cambia qualcosa?

Re: Ma voi vi fidate di M$?
- Scritto da: Anonimo> > 1000 indizi non fanno una prova.> > La prova non ci sara' mai visto che la roba> M$ e' closed-source e fine dei discorsi...> pero' ... io non mi fido.No le prove ci sono. Gli articoli che parlano del media player spione, e di alcune backdoor portano prove inconfutabili, tanto che MS e' stata umiliata e soprattutto e' stata spinta a fare pubbliche scuse. Pero' non li hanno mai usati... Parola di Bill Gates Scout!--Ciao. Mr. Mechano

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > Uhm... Qualche dato che dimostri l'esistenza> di questi lavoratori? (e non tiratemi fuori> mandrakesoft o redhat).> E poi spiegami: ti metto sotto gli occhi> qualche milione di linee di codice e ti> chiedo delle modifiche, e tu me le fai> gratis?Chi ha parlato di gratis ?Ho solo detto che l'attività di queste SW-house che lavorano sull'opensource non costa un'esagerazione come pensi tu ma ha dei normali costi di mercato.> > Veramente si, ed ho a che fare con> sw-house> > tutti i giorni dato che faccio il project> > manager IT in una multinazionale.> > Ed io sono il papa.Senti amico, chiedi a PI di farti sapere l'IP da dove scrivo e poi usa nslookup per vedere a chi appartiene... Sappi solo che ti troverai davanti ad una ditta che possiede un'intera classe A di indirizzi....> NO, ALT! Non si parla di cambiare> un'impostazione di avvio del programma (che> non vedo la differenza dal cambiarla a sql> server). Ma di mettere le mani nel codice di> postgresql.No, io ti sto parlando di modifiche al CODICE. > E chi ti fara' assistenza sul codice (non> cambiare un parametro) a prezzo stracciato e> senza chiedere di essere l'unico a mettere> le mani sulle modifiche? Mi fai qualche nome> di societa'?Putroppo per la policy di PI non si può fare pubblicità...Mi dispiace perchè adesso passerò da troll, ma una ricerchina su Google o le pagine gialle.....Non ti dico che le pagherai le modifiche a prezzo stracciato ma comunque nessuna ditta che lavorerà ad un codice GPL potrà pretendere l'esclusiva sul codice scritto....Ma poi perchè parli di esclusiva ?Se io mi trovo bene con una sw-house perchè la debbo cambiare ?La cambierò se smetterà di darmi il servizio che mi aspetto.> Sap, IBM o atri chiudere da un giorno> all'altro? Uhm...Allora vedi che la solidità non è ciò che manca all'open-source ?> Cioe'? Il fatto che sap funzioni su linux> rende r3 open source? Ed il fatto che io> abbia una installazione su linux al posto> che su solaris cambia qualcosa?No, chi lo ha detto ?SAP vuole migliorare l'integrazione dei suoi prodotti con DB aperti come MySQL proprio per soddisfare le esigenze delle PMI....Ed è disponibile a migliorare ed integrare MySQL (e quindi a fare lavorare i suoi programmatori per produrre codice sotto la stessa licenza di MySQL) per permettere maggior penetrazione di mercato ai suoi prodotti (che restano closed)

Re: Microsoft monopolio pregiudicato, in
- Scritto da: Anonimo> O illuminato detentore del fuoco sacro> dell'informatica, certo che NON seguiro' i> tuoi diktat."Miei" diktat ?!? Mi sa' che non hai molto in chiaro la differenza tra "Microsoft" e "Resto del mondo" ...> Preferisco di gran lunga quotare cosi'. Sei libero di non > leggere i miei post...Per me puoi pure andare in giro per New York in calzamaglia vestito da farfalla multicolore a fare pubblicita' a MSN :-D ![Nota la citazione ...]> Microsoft (e Outlook quoting) forever!C'e' ancora gente che crede che il sole giri attorno alla terra, non mi meraviglio piu' di quel tanto dei tuoi proclami ...

Re: Microsoft monopolio pregiudicato, in
- Scritto da: Anonimo> > ZioBill> > ***colpirne uno per educarne cento***> > Per il tuo caso, credo che l'unico rimedio> sia il trapianto di cervello."ZioBill: Vendo cervello nuovo, mai usato, prezzo da concordare. Astenersi perditempo."

Re: Ma voi vi fidate di M$?
- Scritto da: Anonimo> No le prove ci sono. Gli articoli che> parlano del media player spione,Sai quante info mandava via.. Tonnellate. Considerando poi che si poteva disabilitare la funzione. Ma l'hai letta col paraocchi la notizia?> e di alcune> backdoor portano prove inconfutabili, tantoBackdoor? Dove? Link?

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> Chi ha parlato di gratis ?> Ho solo detto che l'attività di queste> SW-house che lavorano sull'opensource non> costa un'esagerazione come pensi tu ma ha> dei normali costi di mercato.Si, buonanotte. > Putroppo per la policy di PI non si può fare> pubblicità...> Mi dispiace perchè adesso passerò da troll,> ma una ricerchina su Google o le pagine> gialle.....Ricerca di "open source" su pagine gialle italia: 5 risultati.Ricerca di "gp" su pagine gialle italia 20 risultati (che tutti pero' parlavano di gas gpl e carburanti).> Non ti dico che le pagherai le modifiche a> prezzo stracciato ma comunque nessuna ditta> che lavorerà ad un codice GPL potrà> pretendere l'esclusiva sul codice> scritto....> Ma poi perchè parli di esclusiva ?Esempio pratico sentito giusto qualche giorno fa!Installazione di noto motore di dataase su macchina con noto unix. Aggiornato il SO per alcune falle. Dopo poco il db mostra problemi nel backup. L'assistenza arrivata e "chi ha installato questo? La macchina non coincide con il report dell'ultima volta che siamo stati qui. Voi pagare sovrapprezzo.". > > Sap, IBM o atri chiudere da un giorno> > all'altro? Uhm...> > Allora vedi che la solidità non è ciò che> manca all'open-source ?Guarda che sap e ibm fatturano il 99.9999999999999999999999999999999% dal closed. Altro che linux. > > Cioe'? Il fatto che sap funzioni su linux> > rende r3 open source? Ed il fatto che io> > abbia una installazione su linux al posto> > che su solaris cambia qualcosa?> > No, chi lo ha detto ?> SAP vuole migliorare l'integrazione dei suoi> prodotti con DB aperti come MySQL proprio> per soddisfare le esigenze delle PMI....> Ed è disponibile a migliorare ed integrare> MySQL (e quindi a fare lavorare i suoi> programmatori per produrre codice sotto la> stessa licenza di MySQL) per permettere> maggior penetrazione di mercato ai suoi> prodotti (che restano closed)Sap farebbe girare il suo prodotto anche sul gamecube, se questo gli permettesse di vendere qualche altra licenza. Dove gira gliene importa il giusto. Basta pagare la licenza.

Re: Ma voi vi fidate di M$?
> Considerando poi che si poteva disabilitare> la funzione. Ma se non si sapeva che spiava, chi si preoccupava di accecarlo?

Re: Ma voi vi fidate di M$?
- Scritto da: Anonimo> > Considerando poi che si poteva> disabilitare> > la funzione. > > Ma se non si sapeva che spiava, chi si> preoccupava di accecarlo?Quando ho installato il real player mi ha chiesto "mandare informazioni sulla qualita' del collegamento" e l'ho disabilitato. Piu' che metterti un checkbox per disabilitare qualcosa, che devo fare?

Re: Io mi fido solo di Linux ma esiste a
> anarchia caos tutte cose che con il> determinisco spintoi dell'informatica> cozzano e molto.> evitiamo lino e sondiamo so molto più seri.Non ci trovo nessuna anarchia nel mondo dell'open source, ma un'ordinata gestione distribuita.I programmi in azienda si adottano solo quando sono sufficientemente stabili e consolidati.Cosi' come su Win per l'azienda non ti prendi lo sharewarino della Software house di Calcutta.L'OS e' la base, Linux e' gia' stabile e serio, lo ha dimostrato.Il software consolidato esiste ormai per tutti i mondi compreso quello open.> ps. evitate per favore la solita caxxata> della liberta di scelta, troppa scelta vece> morire il golosoSe non mi piacesse il baba' e si vendesse solo quello?--Ciao. Mr. Mechano

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > > > Cos'è per te la filosofia Hacker ?> > > > > > è solo una mia modesta opinione eh, lo> > > premetto subito prima che mi diate del> > > poppante e dell'ignorante lol> > > > > > hacker per me è quasliasi persona che> > spinta> > > dalla passione per tutto ciò che> riguarda> > il> > > mondo del'informatica studia, si> informa,> > > vuole capire, vuole conoscere, sapere> > perchè> > > una cosa funziona senza limitarsi al> fine> > > della stessa e tante altre cose.... è> > anche> > > colui che condivide le sue conoscenze> col> > > resto del mondo senza per questo farsi> > > grande o chiedere compensi. Hacker è> > > passione.> > > > Siamo daccordo questo e quello che penso> > anche> > io ... anzi sinceramente non potevi> trovare> > parole migliori> > e perche tu non credi di appartenere a> > questa categoria ?> > anche se come ho letto prima , e sono in> > accordo, non sei tu che devi definirti> > hacker, sono gli altri che ti definiranno> > tale per i motivi detti sopra ...> > > > > > > > questo naturalmente a grandi linee, ma> > > ripeto è solo un mio modesto pensiero> > > > > > > Pienamente d'accordo era quello che volevo> > dirti io !!!> > > > > > > perdonami ma non mi sono mai> > sentito o> > > > > definito un hacker per questo ma> > lolol> > > > > > > > Penso che ogni amante della> > programmazione> > > > si possa> > > > definire un hacker !!!> > > > > > ripeto, io sono un amante della> > > programmazione ma non mi definisco> hacker> > > > Rispetto alla definizione che hai dato> sopra> > in cosa> > non ti ritrovi ?> > Fammi sapere> > sopra ho solo dato una definizione,> definizione che a mio avviso ripecchia> abbastanza il pensiero che dovrebbe stare> alla base di ogni hacker...> per quel mi riguarda invece io sono solo un> programmatore, appassionato e disponibile a> dare il mio contributo alla comunita ma cmq> solo un programmatore;> certo il mio campo lo conosco bene e se> vogliamo ho anche una buona conoscenza> generale del mondo dell'informatica ma da> qui a essere un hacker ne passa...> ci sono dei capi che un hacker (sempre> secondo me eh) DEVE conoscere molto bene....> campi che io conosco troppo poco e che per> questioni di tempo e se vogliamo anche di> voglia non intendo per ora approfondire...> :) ciaoTi capisco, pero estenderei il concetto di hacker, tu seiun amante della programmazione come molte persone,troll a parte, che scrivono in questo forum, e a mio avvisoda quello che ci siamo detti lo sei ... sono in accordocon te un hacker deve avere conoscenze a 360 del mondodell'informatica e del dominio dei problemi, pero chissa quante notti anche tu avrai passato a sbattere la testa controil tuo monitor ... un saluto :-)E' stato un piacere parlare con te a presto..P.Sdatti un nick cosi almeno ti riconosco ....

Re: Ma voi vi fidate di M$?
- Scritto da: Anonimo> Quando ho installato il real player mi ha> chiesto "mandare informazioni sulla qualita'> del collegamento" e l'ho disabilitato. Piu'> che metterti un checkbox per disabilitare> qualcosa, che devo fare?Sulla qualita' del collegamento? Mandare informazioni? E a chi servono le informazioni sulla _qualita'_ del mio collegamento?Mhhhhh molto interessante...--Ciao. Mr. Mechano

Re: Ma voi vi fidate di M$?
- Scritto da: Anonimo> Sulla qualita' del collegamento? Mandare> informazioni? E a chi servono le> informazioni sulla _qualita'_ del mio> collegamento?> > Mhhhhh molto interessante...Per esempio (ipotizzo) io ho un sito che offre filmati in streaming. I client automaticamente mi riportano che coi bitrate che ho scelto gli utenti vedono i miei contenuti da schifo. Quindi posso provare a cambiare qualcosa nella compressione. Oppure avevo ritenuto che gli utenti dotati di banda larga fossero una percentuale irrilevante. Ora scopro che non e' cosi' e quindi decido di non fargli vedere (beati loro) i filmati in formato "francobollo". Queste potrebbero essere delle motivazioni. Poi io non sono d'accordo a mandare queste informazioni, clicco sul checkbox e fine della festa.

Re: Ma voi vi fidate di M$?
Forse ho letto male, ma nell'articolo diceva che mediaplayer mandava a M$ la lista dei CD/DVD che avevo guardato.Che c'entrano i miei gusti, scelte e idee con la qualita' della linea?

Re: Ma voi vi fidate di M$?
> OK. Stavo solo dicendo che gli USA sono> spioni di indole e che dove possono ci> provano.> Quella della backdoor nelle chiavi PGP e'> stata davvero eclatante e dimostra> l'interesse USA nel "cracking di stato".appunto, visto che è pieno di ecletticiopenari che leggono codice dallamattina alla sera, fanno il reverse engineerdi qualunque cosa ed analizzano i pacchettidi rete ad uno ad uno, mi chiedo come mainon sia ancora uscito niente di veramenteimportante su MS

Re: Ma voi vi fidate di M$?
- Scritto da: Anonimo> Forse ho letto male, ma nell'articolo diceva> che mediaplayer mandava a M$ la lista dei> CD/DVD che avevo guardato.Quando winamp o qualunque altro sw open o closed si collega a cddb.com per ottenere la lista dei brani del cd e' cosa buona e giusta. La stessa cosa gestita da ms e' una congiura.> Che c'entrano i miei gusti, scelte e idee> con la qualita' della linea?L'esempio era riferito al real player.

Re: Io mi fido solo di Linux
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Chi ha parlato di gratis ?> > Ho solo detto che l'attività di queste> > SW-house che lavorano sull'opensource non> > costa un'esagerazione come pensi tu ma ha> > dei normali costi di mercato.> > Si, buonanotte.Va bene, convinto tu...> > Putroppo per la policy di PI non si può> fare> > pubblicità...> > Mi dispiace perchè adesso passerò da> troll,> > ma una ricerchina su Google o le pagine> > gialle.....>> Ricerca di "open source" su pagine gialle> italia: 5 risultati.> Ricerca di "gp" su pagine gialle italia 20> risultati (che tutti pero' parlavano di gas> gpl e carburanti).Hai tralasciato Google.it > > Non ti dico che le pagherai le modifiche a> > prezzo stracciato ma comunque nessuna> ditta> > che lavorerà ad un codice GPL potrà> > pretendere l'esclusiva sul codice> > scritto....> > Ma poi perchè parli di esclusiva ?> > Esempio pratico sentito giusto qualche> giorno fa!> Installazione di noto motore di dataase su> macchina con noto unix. Aggiornato il SO per> alcune falle. Dopo poco il db mostra> problemi nel backup. L'assistenza arrivata e> "chi ha installato questo? La macchina non> coincide con il report dell'ultima volta che> siamo stati qui. Voi pagare sovrapprezzo.". Unix non è open.E comunque, siccome avevano un contratto di assistenza per la manutenzione dell'OS non capisco perchè è stato permesso agli installatori del DB di mettere le mani sul SO.A "casa mia" prima si analizza l'intervento, poi si pianifica le azioni da compiere e oi si chiamano i tecnici necessari. Tutti assieme o in rapida successione. L'importante e che gli inteventi siano coordinati.> > > Sap, IBM o atri chiudere da un giorno> > > all'altro? Uhm...> > Allora vedi che la solidità non è ciò che> > manca all'open-source ?> > Guarda che sap e ibm fatturano il> 99.9999999999999999999999999999999% dal> closed. Altro che linux.Vedo che sei molto informato sui bilanci delle due società... Complimenti.Comunque SAP ha appena iniziato (praticamente ha giusto fatto un annuncio stampa) e bisognerà vedere in futuro; vorrei invece proprio sapere quanti server in più ha venduto IBM da quando offrono Linux come SO e relativo supporto.... > > > Cioe'? Il fatto che sap funzioni su> linux> > > rende r3 open source? Ed il fatto che> io> > > abbia una installazione su linux al> posto> > > che su solaris cambia qualcosa?> > > > No, chi lo ha detto ?> > SAP vuole migliorare l'integrazione dei> suoi> > prodotti con DB aperti come MySQL proprio> > per soddisfare le esigenze delle PMI....> > Ed è disponibile a migliorare ed integrare> > MySQL (e quindi a fare lavorare i suoi> > programmatori per produrre codice sotto la> > stessa licenza di MySQL) per permettere> > maggior penetrazione di mercato ai suoi> > prodotti (che restano closed)> > Sap farebbe girare il suo prodotto anche sul> gamecube, se questo gli permettesse di> vendere qualche altra licenza. Dove gira> gliene importa il giusto. Basta pagare la> licenza.Più open come SO più SAP r3 venduti....Non ci vedo niente di male.Ma sono soldi fatti grazie all'open...

Paradosso
Microsoft certifica per la sicurezza?Un po' come dire: "una prostituta certifica per la verginità"

Backdoor, closed-source e fork
Ho letto un (bel) po' di post sulla solita diatriba opensource vs closed.Io sono pro opensource, ma non credo assolutamente che tutto quello che sia open sia migliore.Una cosa mi viene da dire, a tutti quelli che insistono con il dire che anche nei software open ci possono essere backdoor che nessuno conosce ecc.: non vi viene in mente nulla se dico Interbase?Riassumo brevemente per chi non conosce:Interbase anni fa (come oggi del resto) sviluppava un buon database, non il migliore ma sicuramente piu' che valido, diciamo una via di mezzo tra mysql e i db di alto livello.Ad un certo punto ha deciso di rilasciare i sorgenti: in pochissimo tempo ne e' nato un fork (che attualmente si chiama Firebird).Poi i sorgenti sono stati tolti e il prodotto e' tornato closed.E sapete cosa hanno scoperto gli "openari" che avevano fatto il fork?una bellissima backdoor, presente in non so quante release di interbase e da chissa' quanto tempo!!Alla fine e' venuto fuori che tutto era opera di un dipendente scontento (o ex dipendente), ma _solo_ grazie alla disponibilita' dei sorgenti la cosa e' saltata fuori.Mi ricordo che questa cosa e' stata tirata in ballo per moltissimo tempo da tutti i filo open, come una delle prove piu' schiaccianti della maggior sicurezza (intrinseca) delle applicazioni opensource.E visto che non si e' mai verificato il contrario, come dargli torto??Anonymous(scusate l'italiano e le ripetizioni, ma oggi ho avuto una giornataccia.. ;)

Re: Backdoor, closed-source e fork
- Scritto da: Anonymous> Riassumo brevemente per chi non conosce:Hai dimenticato di citare che la cosa era un metodo orrendo per far comunicare due processi, introdotta da uno dei programmatori, e non nota ai project manager (non sarebbero stati cosi' babbei da dare in giro una versione compromettente, quantomeno).

Re: Backdoor, closed-source e fork
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonymous> > > Riassumo brevemente per chi non conosce:> Hai dimenticato di citare che la cosa era un> metodo orrendo per far comunicare due> processi,si, ok, non sono stato li' a specificare, era piu' il concetto che mi premeva sottolineare> introdotta da uno dei> programmatori, e non nota ai project manager> (non sarebbero stati cosi' babbei da dare in> giro una versione compromettente,> quantomeno).infatti nel mio post parlavo di "dipendente o ex dipendente", perche' difficilmente un'azienda vuole sputtanarsi cosi' tanto..Anonymous

Re: Microsoft monopolio pregiudicato, in
- Scritto da: Zeross> - Scritto da: Anonimo> > Io quoto alla maniera di Outlook, ovvero> con> > gli interventi passati in basso e quello> > nuovo in alto.> > Microsoft ha imposto uno standard DE FACTO> > anche nel quoting, e io lo uso.> > > Beh, sinceramente il quoting stile Outlook> non mi sembra indicato in un forum.> > Va sicuramente benissimo per le email, in> quanto se io ti chiedo una cosa mi è molto> più comodo vedere la tua risposta in bella> evidenza in alto; non ho certo bisogno di> rileggere quello che ti ho appena scritto.> > In un forum invece è una cosa diversa, in> quanto non legge solo chi ha cominciato la> discussione, ma anche tanti altri per i> quali potrebbe essere difficoltoso seguire> il filo del discorso.> 8)> > > ZerossPensi che uno come Ziobill possa arrivarci? Se Billghèiz domani dice che WinXP funziona meglio se tieni la testa sott'acqua quanto credi resisterà Ziobill senza respirare?

Re: Ma voi vi fidate di M$?
> Hai mai guartato il sorgente di mozilla? Non> parlo di lettura, ma almeno di rendersi> conto della dimensione.Anche qua in italia in alcune universita' modificano parti di Mozilla per l'esame di reti.La possibilita' di essere scoperti e il conseguente sputtanamento rende impraticabile la via delle backdoor o codici malefici.Questo e' vero solo per il sw opensource, e su questo non ci piove.

Re: Ma voi vi fidate di M$?
- Scritto da: Anonimo> > Hai mai guartato il sorgente di mozilla?> Non> > parlo di lettura, ma almeno di rendersi> > conto della dimensione.> > Anche qua in italia in alcune universita'> modificano parti di Mozilla per l'esame di> reti.Qualche info? Io ho fatto informatica a Milano e non mi hanno mai chiesto di guardare dentro Mozilla.

Re: Ma voi vi fidate di M$?
- Scritto da: Anonimo> Quando ho installato il real player mi ha> chiesto "mandare informazioni sulla qualita'> del collegamento" e l'ho disabilitato. Piu'> che metterti un checkbox per disabilitare> qualcosa, che devo fare?ecco..ora a prova ad installarti winxp...se nn hai avuto problemi con l'installazione (se hai un computer abbastanza potente, diciamo uno di quelli futuristici ke vedranno la luce nel 2005, nn dovresti avere avuto problemi) prova a leggere un cd....allora?la checkbox ke mi dicevi? io nn la vedo comparire....e intanto il mio bel MediaPlayer, con tutte le sue simpaticissime skin continua a mandare dati allo zio bill...ma lui, che ci tiene alla causa della privacy, nn le utilizza...le cancella nn appena le riceve! o forse no?

qualche dato di fatto
scusate, l'ora è tarda e fra un po' andrà online l'edizione di venerdì, ma l'ho visto solo adesso e certe cose sembrano fatte apposta per mettere in difficoltà M$ e i suoi sostenitori.primo linkhttp://www.securityfocus.com/archive/1/323895prima citazione:"This attack may be utilized wherever IE parses HTML, so this vulnerability, affects newsgroups, mailing lists, or websites."secondo link:http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/ms03-020.aspseconda citazione:"Affected Software: Microsoft Internet Explorer 5.01 Microsoft Internet Explorer 5.5 Microsoft Internet Explorer 6.0 Microsoft Internet Explorer 6.0 for Windows Server 2003 "terza citazione:"Impact of vulnerability: Allow an attacker to execute code on a user?s system Maximum Severity Rating: Critical Recommendation: System administrators should install the patch immediately"ok, ok... microsoft certifica la sicurezza