Panasonic e la fotografia in Quattro Terzi

Re: Ma veramente...
- Scritto da: kaihiwatari
- Scritto da: krane

Le limitazioni sono state una scelta ben precisa

di chi ti ha venduto il gioco, altri giochi di

altri distributori non le hanno eppure sono

tutti sullo stesso mercato.
Che sono soggette alla pirateria. E' nato prima l'uovo o la gallina ?
Forse Ubisoft voleva tentare di porre
fine a questa ingiustizia?Quale ingiustizia ?Perche' altre software house vendono pur non mettendo pesanti protezioni ?Forse Ubisoft vuole solo difendere la bassa qualita' dei suoi prodotti non avendo l'onesta' intelletuale di ammettere che i prodotti di qualita' vendono comunque.

Tempo una settimana ed al contrario la pirateria

ti offrira' un modo per aggirare questa

limitazione.
E così la soluzione a tutto per tutti non
arriverà MAI. E l'illegalità non farà altro che
trionfare e le case comincieranno,
principalmente, ad uscire dal mercato dei
videogiochi.Sono anni che lo si dice, eppure questo non avviene.Perche' non escono dal mercato se non guadagnano ? Stanno forse li' a fare un favore a chi pirata secondo te ?

Questo ti insegnera' ad informarti sui sistemi

anticopia prima di compiare il gioco, io lo

faccio sempre ed evito tutte queste

schifezze.

Giochi non protetti ne esistono tanti basta

informarsi.
Chi ti ha mai detto che non conosco i sistemi di
protezione? Da cosa lo hai presunto?Dal fatto che stai lamentando che per mezz'ora il gioco non ti sta funzionando, problemi che con un gioco non protetto non avresti.
Io l'ho comprato perché il gioco è valido e poi
per il sistema di protezione che è più arduo
da aggirare rispetto agli altri giochi (vedi,
infatti, come ancora non vi sia un crack
validissimo per questo gioco).
Poi, io voglio QUESTO gioco, non altri che
possono essere pure gratuiti ma per me, secondo i
miei gusti, potrebbero essere e probabilmente
sono schifezze.Personalmente ritengo il sistema di protezione parte integrante del mio modo di valutare se un gioco mi interessa o meno, ad esempio parte delle mie esigenze e' giocarci in mobilita' senza essere collegato ad internet, vedi viaggi in treno.

Io possiedo parecchi giochi originali, mi fa

piacere avere il manuale, che per gli strategici

e' importante, ed e' il modo che ho per offrire

una birra ai creatori, e se non fanno loro gli

stxonxi per primi tipo facendomi pagare un

prezzo troppo alto o non dandomi del valore

aggiunto o inserendo assurde protezioni, io

glie la offro sempre volentieri.
Il prezzo alto è un po' ingiusto, è vero, ma
secondo me sono spinti a causa della pirateria,
dai costi che hanno per sviluppare un sistema di
protezione, ecc...Strano allora che siano allineati ai costi di chi invece non sviluppa sistemi di protezione, dovrebbero costare di piu'.

Si, appunto...

Per quelli a cui si gioca...

Per quelli a cui si da' appena un'occhiata no.
Certo, perché tutti scaricano giochi per darne
un'occhiatina... questa è ipocrisia. Io ho
scaricato il primo Assassin's Creed e ci ho
giocato seriamente e rifatto 4 volte. Questa la
chiami occhiatina?Se giochi 4 volte ad un gioco ritengo potrebbe valere la pena acquistarlo, io tendo a farlo.

Se fosse cosi' lo farebbero tutti, invece alcuni

lo fanno altri no e vendono tutti lo

stesso.
C'è chi vuole evitare l'ingiustizia di chi gioca
senza aver pagato: questo è quel che ha tentato
di fare la Ubisoft in modo così radicale.Eppure chi non lo fa, ma offre giochi di qualita' non fallisce, stran eh ?

Re: Ma veramente...
- Scritto da: kaihiwatari
- Scritto da: krane

Quale ingiustizia ?

Perche' altre software house vendono pur non

mettendo pesanti protezioni ?

Forse Ubisoft vuole solo difendere la bassa

qualita' dei suoi prodotti non avendo l'onesta'

intelletuale di ammettere che i prodotti di

qualita' vendono comunque.
Della pirateria.Dalla pirateria cosa ?Perche' i giochi di qualita' vendono anche senza protezioni ?
Le altre software house hanno lo stesso problema
di pirateria della Ubisoft.Evidentemente no, altrimenti tenterebbero di fare la stessa cosa, invece non lo fanno e vendono tantissimo :http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/record-di-vendite-per-oblivion_17016.htmlOblivion non aveva protezione ed e' stato record di vendita, segno che la pirateria non e' il problema, lo e' la qualita' e il modo in cui si tratta il cliente.Altri esempi:http://www.gamesblog.it/post/1130/galactic-civilization-ii-quando-il-rispetto-per-gli-acquirenti-fa-bene-alle-vendite
Le altre sh, però, non fanno nulla di più per
combattere la pirateria.Perche' sanno che non serve, anzi e' tutta pubblicita' come dimostrano i dati di vendita dei giochi che valgono.
Bassa qualità, è una tua opinione. Io non la
reputo tale e non capisco come si possa difendere
un'ipotetica bassa qualità dei propri prodotti
alzando i prezzi e mettendo un sistema di
protezione del genere. Stai proprio dicendo il
contrario di ciò che dovrebbe fare una qualunque
software house di bassa qualità.Cioe' quello che fa ubisoft, infatti credo che ne paghera' le conseguenze e si pentira' amaramente dei giocatori che sta perdendo in queste ore di inutile disservizio.

Sono anni che lo si dice, eppure questo non

avviene.

Perche' non escono dal mercato se non guadagnano

? Stanno forse li' a fare un favore a chi pirata

secondo te ?
No, di certo immagino ci guadagnino. Ma, forse,
ci guadagnano meno di quanto ci dovrebbero, e si
potrebbe arrivare a tal punto che ci saranno
talmente poche persone che acquisteranno un gioco
e così tante che, invece, lo piratano, che non
c'è valsa minimamente la fatica di sviluppare per
anni un videogioco.Sono anni che lo si dice, eppure questo non avviene.Perche' non escono dal mercato se non guadagnano ? Stanno forse li' a fare un favore a chi pirata secondo te ?

Dal fatto che stai lamentando che per

mezz'ora il gioco non ti sta funzionando,

problemi che con un gioco non protetto non

avresti.
Mi sto lamentando perché questo non era previsto.Da te non era previsto, io che mi tengo informato su queste schifezze lo so benissimo, vedi l'articolo che dice che 3 utenti su 4 hanno problemi con i sistemi anticopia.
O almeno non così drasticamente. Il gioco non mi
sta funzionando perché, adesso, i server della
Ubisoft non sono online. Io ho pagato per il
gioco, ed è giusto che i server, per quanto
possibile, siano funzionanti. Insomma, come ho
già detto in un altro post, ok la connessione ad
internet permanente, ok eventuali impossibilità
random a connettersi per alcuni secondi o minuti
a causa del sovraffollamento dei server, o per
poco più a causa di un aggiornamento programmato
o qualcosa simile, ma che tutti non possano
accedere per ORE senza che ne si sappia il
motivo, non lo trovo corretto. Spero che in
questo momento stiano lavorando per risolvere il
problema, spero che in futuro non ricapiti più
così, e spero pure che si scuseranno
pubblicamente per il disagio, cosa, quest'ultima,
che mi sembra il minimo.Visto il livello di qualita' del servizio che ti e' stato fornito continuieresti ad usarlo ?Io no.

Personalmente ritengo il sistema di protezione

parte integrante del mio modo di valutare se un

gioco mi interessa o meno, ad esempio parte

delle mie esigenze e' giocarci in mobilita'

senza essere collegato ad internet, vedi viaggi

in treno.
Ok, hai un motivo per non comprarlo.Si, il motivo per non comprarlo e' la presenza del DRM che potrebbe non consentirmi di giocare quando pare a me, e questo vale per tutti i DRM invasivi.
Io non ho questo problema. Lo stai avendo proprio adesso invece, cel'hai detto tu.
Penserai che la Ubisoft non sia stata
premurosa su questo punto, ma te reagisci
non comprando il gioco e, la Ubisoft guadagna
meno.
Ah si, so bene che sono affari tuoi, ma
personalmente reputo inverosimile giocare ad AC2
in treno.Non e' un discorso legato al singolo gioco, ma al sistema.

Strano allora che siano allineati ai costi

di chi invece non sviluppa sistemi di protezione,

dovrebbero costare di piu'.
Beh AC2 costa meno di altri giochi a cui non do
una qualità elevata come quella che reputo ad
AC2.Quindi spedere per i DRM evidentemente fa loro guardagnare di meno, saranno masochisti !

Se giochi 4 volte ad un gioco ritengo potrebbe

valere la pena acquistarlo, io tendo a

farlo.
Un motivo in più per cui ho comprato il gioco
originale all'uscita: riparo, almeno
parzialmente, all'uso illegale del primo
capitolo. Sarà questa, magari, lo scopo
pubblicitario affibbiato alla pirateria che
qualcuno da ?Anche questo si.

Eppure chi non lo fa, ma offre giochi di

qualita' non fallisce, stran eh ?
Neppure la Ubisoft fallisce, ma ci vuole
guadagnare di più e vuole metter giù chi, invece,
gioca illegalmente al gioco che han sviluppato,
beffandosi di chi, invece, il gioco lo ha
acquistato regolarmente.E facendo cosi' perde ancora piu' clienti, e' evidente leggendo i forum in queste ore.Senza contare quelli che a priori non l'hanno comprato perche' non hanno una flat o internet per vari motivi.

Re: Ma veramente...
- Scritto da: kaihiwatari

Questo è INDUBBIAMENTE, una DIVERSITA' di
piattaforme. Non puoi confrontare una console al
PC, sono indubbiamente diversi. ... dove ho parlato di PC all'interno della parte iniziale del mio post?
Ma visto che dai dell'ignorante a me, dovresti
sapere benissimo il perché di ciò che dico. Nel
PC fai il crack al gioco, nelle console devi crackare
la console stessa, spesso con metodi hardware meno
accessibili a chiunque come invece è al contrario
scaricare e crackare un gioco per PC da
internet.Non è sempre vero, ad esempio con la Wii fai tutto via software. E non servono crack! Basta una schedina SD, un hard disk esterno USB e sei a posto.Un crack piuttosto ti espone a rischi di protezione del PC.
La pirateria, sulla XBox360 esiste, proprio
com'hai detto te, quindi giustifica i prezzi
alti. Mentre, per PS3, direi che è per il formato
in Blue-ray Disc. Suvvia mi stai dicendo che il prezzo così alto è dato dai BRD? Gli costerà... toh, mi tengo largo, 2 euro il BRD.Il prezzo è alto perchè vogliono guadagnarci su più del dovuto, ovviamente.

Il problema dei server della Ubisoft
che vanno giù per ore, invece, non era per nulla
previsto all'acquisto del gioco quindi... penso
sia normale e giusto lamentarsi di
ciò.Previsto, no. Preventivato, si. I server possono andare giu. Specie i primi giorni. E' un dato di fatto e a meno che non ci sia un grosso lavoro di prevenzione, succede sicuramente.Non so se ricordi i primi tempi di Diablo 2, era ingiocabile online inizialmente. Però il multiplayer era un "bonus", il gioco in single andava, per cui si, fece scalpore ma poi tutto si risolse.Anche WoW che ha una struttura pazzesca è andato giu qualche volta.Ma mentre WoW quando succede ti dice "Vi diamo 1 giorno extra come compenso", cosa può fare la Ubisoft? Come ti ripaga per un suo disservizio?