Panasonic infila il GameCube sul DVD

L'azienda giapponese prende il cuore del GameCube e lo trapianta su di un lettore DVD. L'ibrido è servito: ma avrà futuro?


Tokyo (Giappone) – Matsushita Electric Industrial, attraverso il suo noto marchio Panasonic, si getta nella polverosa arena delle console da gioco e, come preannunciato a maggio , si appresta a lanciare sul mercato giapponese un dispositivo ibrido che integra le capacità grafiche del GameCube di Nintendo con le funzionalità di un tipico lettore di DVD.

Grazie ad un accordo con Nintendo, il dispositivo, chiamato “Q”, sarà infatti in grado di far girare i giochi del GameCube e di riprodurre i tradizionali DVD Video insieme a CD audio, CD-ROM e VideoCD.

Con questo ibrido player/console, Panasonic spera di ritagliarsi un suo spazio, a metà strada fra quello occupato dal GameCube e dalla Sony Playstation 2 e quello che andrà ad occupare Microsoft Xbox: le console di Sony e di Microsoft supportano entrambe la riproduzione dei DVD.

Come è noto, il GameCube supporta unicamente i DVD nel formato proprietario da 8 cm, e non offre compatibilità con i DVD-Video da 12 cm. Per Nintendo si tratta di una scelta strategica: il GameCube doveva essere una console pura, facilmente trasportabile e, soprattutto, economica (il suo prezzo è di 199$, di 100$ inferiore a quello delle concorrenti).

Q debutterà in Giappone il 14 dicembre ad un prezzo di 325$ e, almeno per il momento, Panasonic non prevede di rilasciarla sui mercati occidentali. Tuttavia, se l’accoppiata lettore DVD/GameCube dovesse avere successo, non è escluso che il dispositivo possa approdare anche in USA od Europa.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    ah perchè XP non ti rasa l'DH....
    leggete qua http://support.microsoft.com/support/kb/articles/q312/3/69.ASPquindi chi s'è comprato un nuovo PC è meglio che faccia attenzione....
  • Anonimo scrive:
    "" --
    esisto anche le virgolette....
  • Anonimo scrive:
    Non é vero assolutamente niente
    Non é vero che iTunes resetta l' hard disk, perché io stesso ho controllato il codice sorgente di iTunes 2 per mac x...e fra tutte le stringhe non c'é nessun errore.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non é vero assolutamente niente
      - Scritto da: AleX
      Non é vero che iTunes resetta l' hard disk,
      perché io stesso ho controllato il codice
      sorgente di iTunes 2 per mac x...
      e fra tutte le stringhe non c'é nessun
      errore.Ma come non è vero?"Sul sito di iTunes è ancora possibile leggere un avviso di Apple in cui si afferma che "è stato identificato un problema di installazione con iTunes 2.0 per Mac OS X che interessa un limitato numero di sistemi che girano Mac OS X con volumi multipli (drive o partizioni) montati. per questi sistemi, l'esecuzione dell'installer di iTunes 2 può causare la perdita dei dati utente".Ahò, più ufficiale di così!Vebbè negare l'evidenza, ma quando è troppo è troppo! :))
      • Anonimo scrive:
        Re: Non é vero assolutamente niente
        c^è effettivamente un errore di privilegi nello script d'install nella prima versione di itunes 2, ma interessa solo alcuni tipi di configurazione. Quindi nessun motivo di generalizzare il problema!
        • Anonimo scrive:
          Re: Non é vero assolutamente niente
          - Scritto da: OS X Ready
          c^è effettivamente un errore di privilegi
          nello script d'install nella prima versione
          di itunes 2, ma interessa solo alcuni tipi
          di configurazione. Quindi nessun motivo di
          generalizzare il problema!Non generalizzo...constato...Ciao
  • Anonimo scrive:
    un po'di cultura.
    concordo pienamente che microsoft ha saputo fare i suoi interessi.infatti stimo gates come uomo d'affari,ha venduto merda come cioccolata e tutti l'hanno comprata,vedete un po voi....a parte questo,vorrei far presente un paio di cosette:i nostri cari processori con architettura x86 sono dei miseri CISC.i RISC(come quello dell'apple)sono mooooooolto piu'performanti.in un post precedente qualcuno ha detto che i risc costano meno,che quindi se non passavano ai risc un motivo ci sara'stato.infatti c'e'.lo ricompili tu tutto il software per la nuova architettura?questa architettura e'vecchia di piu'di un lustro,raga,c'e'poco da fare.finche'non si passa ai 64 bit(ma anche allora dovranno mantenere la compatibilita',quindi saranno ancora e ancora dei cisc)non c'e'verso di migliorare la situazione.punto due,linux non lo uso molto,vero.lo uso solo per tenere i dati delle mie due attivita',ovvero il lavoro(sono un tecnico,riparo e configuro PC e stampanti)e l'HD recording audio,per il quale uso un MAC con OS 9 e sistema MOTU(a breve dovrebbe diventare la mia unica attivita',cmq).lo uso perche'non posso permettermi di perdere i dati(entrate,uscite,numeri di telefono,di fax,ecc) per un errore nel registro di sistema o perche'dopo l'installazione di un programma non mi parte piu' l'OS.forse questo deovrebbe darvi da pensare.Come gia'detto,windows lo uso per internet explorer(l'unico browser utilizzabile per vedere tutti i siti correttamente)e per i giochi,dove va benissimo,tanto,mica ci tengo i dati in quella partizione.
  • Anonimo scrive:
    Blackstorm?!?!?!?

    Ricordati che se puoi postare e' proprio grazie
    a Unix, che tanto deridi... credi che internet
    sia nata con windows?Non ho mai detto questo. Ma una mail mandata negli anni settanta e' solamente storia.Il primo uomo che ha acceso un fuoco con due pietre focaie ha fatto la storia, ma oggi esiste un business. Vai in tabaccheria e ti comrpi un accendino. Gli accendini vengono prodotti in serie da industrie che ci guadagnano miliardi.E per qanto mi sforzi di pensare a quello che ha accesso il primo fuoco, non riesco a dimenticarmi che oggi posso andare in tabaccheria e comprare per 100 lire la possibilita' di accendere un fuoco come e quando voglio, ingrassando i portafogli di quelli che li producono.
    Qnd tu succhiavi ancora il latte, gente ben piu'
    seria si divertiva allegramente sulle bbs.Anche io mi divertivo allegramente con le bbs, se e' per questo. Solo che oggi le cose sono un po' diverse. Ci sono interessi di miliardi di $.E M$ ha dimostrato di saper curare molto bene i suoi iteressi, che per buona parte coincidono con i miei.
    • Anonimo scrive:
      Re: Blackstorm?!?!?!?
      dire che gli interessi della M$ coincidono con i tuoi mi sembra poco edificante....quindi x te è + importante far soldi mettendo sul mercato anche del soft bacato piuttosto che cercare di fare qualcosa che funzioni senza problemi e che sodisfi pienamente gli utenti garantento anche un ottimo rapporto qualità prezzo?bah e dell'etica inambito economico comemrciale ce ne sbattiamo?
      • Anonimo scrive:
        Re: Blackstorm?!?!?!?
        Per me e' importante che un programma possa girare su centinaia di milioni di pc.Cerco di fare del mio meglio perche' venga fuori un programma bug-free e che comemrciale ce ne sbattiamo?
        • Anonimo scrive:
          Re: Blackstorm?!?!?!?
          beh allora continua con la filosofia M$...peccato che siano in molti a capire (putroppo troppo tardi) quali siano le sue lacune e gli effetti negativi che genera (soprattutto per lo sviluppo del settore)...che soft produci?
          • Anonimo scrive:
            Re: Blackstorm?!?!?!?
            L'unico software il cui mercato e' 100%win32... :)- Scritto da: OS X Ready
            che soft produci?
          • Anonimo scrive:
            Re: Blackstorm?!?!?!?
            e cioè?
          • Anonimo scrive:
            Re: Blackstorm?!?!?!?
            - Scritto da: M$Rulez
            L'unico software il cui mercato e' 100%
            win32... :)Winmine?
          • Anonimo scrive:
            Re: Blackstorm?!?!?!?
            - Scritto da: Salkaner


            - Scritto da: M$Rulez

            L'unico software il cui mercato e' 100%

            win32... :)

            Winmine?No.Antivirus.
          • Anonimo scrive:
            Re: Blackstorm?!?!?!?
            - Scritto da: TeX


            L'unico software il cui mercato e' 100%


            win32... :)



            Winmine?

            No.

            Antivirus.Allora siamo nei dintorni del 99%
          • Anonimo scrive:
            Re: Blackstorm?!?!?!?
            ecco perchè ci fai i soldi con win...:-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Blackstorm?!?!?!?

            - Scritto da: OS X Ready

            che soft produci?- Scritto da: M$Rulez
            L'unico software il cui mercato e' 100%
            win32... :) vista la tua ostinazione nel non ammettere che ci siano 100mila OS migliori di win 98 e ME credo tu sia quello che ha scritto il kernel dei suddetti...stai difendendo l'indifendibile... manco coi videogiochi funziona sempre bene!e poi scusate,chi e'che ha scritto di confrontare le directx 8 con altre API grafiche in un post precedente?ti sei mai chiesto come mai le schede professionali sono ottimizzate per le openGL?windows eXPerience...e il prossimo cosa sara',windows OTTWWNMM?(ok,this time we will not make mistakes)
          • Anonimo scrive:
            Re: Blackstorm?!?!?!?
            - Scritto da: spinotto79
            vista la tua ostinazione nel non ammettere
            che ci siano 100mila OS migliori di win 98 e
            ME credo tu sia quello che ha scritto il
            kernel dei suddetti...stai difendendo
            l'indifendibile... manco coi videogiochiMagari avessi scritto io il kernel... eheheh =)Comunque il concetto di migliore e' opinabile.Non ho alcun problema ad ammettere che *nix e' il migliore OS per gestire una rete di qualuqnue dimensione. Ho invece seri problemi ad accettare il fatto che una feature del genere sia critica per un'utenza media. Dal mio punto di vista con un OS come linux non puoi permetterti di essere un utonto qualunque, devi sapere cosa stai facendo altrimenti sono c***i amari. Nel 95% dei casi le feature di linux sono assolutamente insignificanti rispetto alla diffusione di win32 (lo so che non e' una feature), alla sua semplicita' d'uso e alla compatibilita' con tutte le periferiche disponibili. Esistono alcune scelte nelle progettazione di win32 che ritengo stupide, ciononostante non ho mai avuto tutti i problemi di stabilita' che altri hanno riscontrato, e lo uso da 6 anni, non da ieri l'altro.
            funziona sempre bene!e poi scusate,chi e'che
            ha scritto di confrontare le directx 8 con
            altre API grafiche in un post precedente?tiSono stato proprio io a fare il confronto.Il succo del discorso e' che linux+OGL e' piu' lento di win32+DX e ha meno features.Tornando al "migliore OS", in questo campo win32 batte linux. E per quanto possa sembrare insignificante avere 10 fps in piu' con unreal tournament, ti assicuro che ci sono in giro piu' videogiocatori che amministratori di rete. Non e' un dibattito sull'uso che si fa di un pc (sviluppo software, amministrazione di rete, giochi, grafica), bensi' una questione di mercato.
            sei mai chiesto come mai le schede
            professionali sono ottimizzate per le
            openGL?windows eXPerience...e il prossimo
            cosa sara',windows OTTWWNMM?(ok,this time we
            will not make mistakes)Le schede professionali sono ottimizzate OpenGL per un motivo semplice: PORTABILITA'. Una scheda professionale non puo' essere legata solamente a win32.Direct3d ha tutte le feature di OpenGL. E' opengl che non riesce a tenere il passo di Direct3d, e sta lentamente distruggendosi da solo. Se la mia parola non ti basta vatti a leggere la proposta per opengl 2.0 fatta da 3dlabs che finalmente fa notare quello che qualunque programmatore opengl sa: le estensioni stanno uccidendo opengl.Per tua informazione 3dlabs ottimizza le sue schede anche per direct3d, e nel suddetto documento si parla di ricucire il gap con direct3d. Come vedi microsoft e' anche in grado di essere un punto di riferimento.
  • Anonimo scrive:
    M$Rulez, tu che posti insensatamente
    Ricordati che se puoi postare e' proprio grazie a Unix, che tanto deridi... credi che internet sia nata con windows?Qnd tu succhiavi ancora il latte, gente ben piu' seria si divertiva allegramente sulle bbs.No, non e' una malattia, decerebrato. Cordiali saluti anche da Tittums.P.S.: Sei un cretino.
  • Anonimo scrive:
    read mail really fast
    ovvero il significato di rm -rf
  • Anonimo scrive:
    a tutti i sostenitori di Microsoft
    Ma andate a c.....e....... polli convinti
    • Anonimo scrive:
      Re: a tutti i sostenitori di Microsoft
      allora, visto che nessuno ha detto nulla, dove hai scritto di andare, ci vai tu e chi non le lo scrive........
  • Anonimo scrive:
    UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
    AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH......AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH......AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH......AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH......AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH......AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH......AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH......AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH......AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH......AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH......AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH......CVD: M$ rulez Unix sux.
    • Anonimo scrive:
      Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!

      CVD: M$ rulez Unix sux.aspetta quando ti arriverà un bel nimda, poi vediamo se avrai voglia di ridere. o preferisci un red code? vuoi l'1 o il 2?
      • Anonimo scrive:
        Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
        - Scritto da: kill -9
        aspetta quando ti arriverà un bel nimda, poi
        vediamo se avrai voglia di ridere. o
        preferisci un red code? vuoi l'1 o il 2?A te basta aspettare un nuovo programma... ahahahahahahah!
        • Anonimo scrive:
          Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!

          A te basta aspettare un nuovo programma...
          ahahahahahahah!sì, marchiato microsoft.deh hi hi ho ho!
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            No, OpenSource, almeno quando ti ha fiammato via tutto puoi avere la soddisfazione di trovare il bug....ahahahahahaha.- Scritto da: kill -9

            A te basta aspettare un nuovo programma...

            ahahahahahahah!

            sì, marchiato microsoft.

            deh hi hi ho ho!
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!

            No, OpenSource, almeno quando ti ha fiammato
            via tutto puoi avere la soddisfazione di
            trovare il bug....ahahahahahaha.mai fiammato niente con linux. tu piuttosto, installa un giochino, poi ripristini le dll mancanti, poi reinstalli directx, poi riavvii la machcina 3 o 4 volte, ripristini i driver video e poi giochi (per 5 minuti, poi crasha)
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            - Scritto da: kill -9
            mai fiammato niente con linux. tu piuttosto,
            installa un giochino, poi ripristini le dll
            mancanti, poi reinstalli directx, poi
            riavvii la machcina 3 o 4 volte, ripristini
            i driver video e poi giochi (per 5 minuti,
            poi crasha)Se non sai usare win32, non e' colpa mia.Sei proprio un utonto.
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!

            Se non sai usare win32, non e' colpa mia.L'unico metodo che si conosce per non far crashare windows è tenere spento il pc. (a meno di interventi divini o magia nera)
            Sei proprio un utonto.gnegnegne......
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            Allora nella tua mente devo essere un dio o un mago.- Scritto da: kill -9

            Se non sai usare win32, non e' colpa mia.

            L'unico metodo che si conosce per non far
            crashare windows è tenere spento il pc.
            (a meno di interventi divini o magia nera)


            Sei proprio un utonto.

            gnegnegne......
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!

            Allora nella tua mente devo essere un dio o
            un mago.Ok, mago, vieni a casa mia a mettermi a posto il computer: Linux funziona benissimo, BeOS anche meglio, QNX anche lui, Windows 2000 si pianta la meta' delle volte che uso giochi Direct3D e Windows 98 si pianta la meta' delle volte che lo avvio...(nota: per far partire Windows 2000, ho dovuto disabilitare l'UDMA dal BIOS, altrimenti mi da' una bella schermata blu con scritto "disco di avvio inesistente"... no comment... e non provare a rispondere "devi aggiornare i driver della scheda madre", perche' si pianta PRIMA di caricarli, e comunque ho provato con _tutte_ le versioni che ho trovato...)
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!

            Allora nella tua mente devo essere un dio o
            un mago.no, uno che tiene spento il pc
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            approposito d win32...ma tu, la licenza del tuo winkaz...l'hai pagata ' =)
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            OEM- Scritto da: |[KC]|
            approposito d win32...

            ma tu, la licenza del tuo winkaz...
            l'hai pagata ' =)
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            ah 6 d kuelli ke komprano il picci' al merkatokon tutto installato sopra... ekko xke' 6 kosi'fiko =)io ho sempre montato i miei picci' da me e guardakaso mai avuto problemi ad usare s.o. *NON* M$skommetto anke ke usi win2000 e t kolleghi in chatkon la porta 19 *aperta d default* :D
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            Montato pezzo per pezzo, caro. E non e' il primo.Se linsux fa schifo non e' colpa mia.- Scritto da: |[KC]|
            ah 6 d kuelli ke komprano il picci' al
            merkato
            kon tutto installato sopra... ekko xke' 6
            kosi'
            fiko =)

            io ho sempre montato i miei picci' da me e
            guarda
            kaso mai avuto problemi ad usare s.o. *NON*
            M$
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!

            Montato pezzo per pezzo, caro. E non e' il
            primo.Siamo in 2 allora =)
            Se linsux fa schifo non e' colpa mia.Eh gia' fa veramente skifo... pensa ke blokkatutti gli skan ke m fanno in Rete senza ke io mene debba preokkupare =)Eppoi Linux mika e' *l'uniko s.o. ke x spegneredevi klikkare sul bottone "Avvio"* :)))))))))Dai ke in fondo anke io amo Mikro$otfGrazie a lei il prezzo dell'hardware e' krollatox tutte le risorse ke necessita Winkaz :DVabbeh io vado a cerkare d'inkiodare il mio Linux(mai riuscito... ke sia un lamah ? =)C ya :*
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            - Scritto da: |[KC]|
            Eh gia' fa veramente skifo... pensa ke blokka
            tutti gli skan ke m fanno in Rete senza ke
            io me
            ne debba preokkupare =)Per l'utente medio non esiste il problema. Non ha dati da proteggere. Gli altri sanno benissimo difendersi anche con un sistema win32, che non mette la sciurezza al primo posto. Se hai bisogno che l'OS ti difenda, allora vuol dir che non sei in grado di configurare correttamente un sistema win32 e dotarti degli strumenti necessari.
            Eppoi Linux mika e' *l'uniko s.o. ke x
            spegnere
            devi klikkare sul bottone "Avvio"* :)))))))))Devo ridere? ahahahahahaahahahahah. Contento? =)
            Dai ke in fondo anke io amo Mikro$otf
            Grazie a lei il prezzo dell'hardware e'
            krollato
            x tutte le risorse ke necessita Winkaz :DLgica di mercato. Se i produttori di ram si lamentano che winxp mangia poca memoria vuol dire che zio bill si e' ravveduto. Piuttosto guardati i prezzi e spiegami perche' una gf3 costa piu' di una cpu veloce, di una buona scheda madre e un bel po' di ram. Pero' il supporto di nuove schede video su linsux non sembra il max, e nemmeno OpenGL ha piu' ragione di esistere nel 2001.
            Vabbeh io vado a cerkare d'inkiodare il mio
            Linux
            (mai riuscito... ke sia un lamah ? =)Mi sa che sei un lamer davvero. Con un programma di 100 bytes blocchi quello che vuoi, mainframe incluso. Se non lo sai fare non e' colpa mia.
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!

            Con un
            programma di 100 bytes blocchi quello che
            vuoi, mainframe incluso. Se non lo sai fare
            non e' colpa mia. con questo hai dimostrato tutta la tua cultura informatica. Se riesci a inchiodare un mainframe postalo, che ti mettono sul giornale in prima pagina. Prima di dire certe cose lavora sui sistemi che critichi. Ho lavorato sia su mainframe che su sistemi unix. Mai un blocco. Cambio ditta e mi trovo win nt. Il mio capo bestemmiava in giapponese quando doveva buttarsi giù dal letto alle 2 di notte per venire a rebootare i pc che si erano inchiodati. e ti posso dire che qui abbiamo fior di esperti sistemisti.
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            Se in 100 bytes scrivo un programma che BLOCCA la cpu, mi spieghi come fa il tuo OS a funzionare?Per tua informazione anche le cpu hanno qualche baco, e una volta bloccata la cpu, questa non riparte finche non resetti.L'attacco non e' diretto al sistema, che riuscirebbe agevolmente a rendere il mio codice innocuo, ma alla cpu stessa. Siccome secondo te non ho cultura informatica, spiegami come puo' ripartire una cpu che si e' piantata e non processa piu' istruzioni.I blocchi di cui parli tu sono ben diversi.- Scritto da: kill -9
            con questo hai dimostrato tutta la tua
            cultura informatica. Se riesci a inchiodare
            un mainframe postalo, che ti mettono sul
            giornale in prima pagina. Prima di dire
            certe cose lavora sui sistemi che critichi.
            Ho lavorato sia su mainframe che su sistemi
            unix. Mai un blocco. Cambio ditta e mi trovo
            win nt. Il mio capo bestemmiava in
            giapponese quando doveva buttarsi giù dal
            letto alle 2 di notte per venire a rebootare
            i pc che si erano inchiodati. e ti posso
            dire che qui abbiamo fior di esperti
            sistemisti.
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            - Scritto da: M$Rulez
            Se in 100 bytes scrivo un programma che
            BLOCCA la cpu, mi spieghi come fa il tuo OS
            a funzionare?semplicemente perchè non puoi lanciare da utente normale un programma che blocchi la cpu, qualunque istruzione esso usi. I sistemi con forti protezioni tipo unix, vms, o mvs lo sanno bene. O sei un superuser (root per unix), altrimenti come utente normale ti attacchi al cappero di poter fare un'operazione simile. scherzi? io lavoravo su mainframe con dati sensibili con migliaia di utenti contemporanei. ti immagini se un'utente *uno* avesse la possibilità, con un programma bacato o intenzionalmente fatto per quello, di bloccare la cpu mentre si sta processando i conti correnti di mezzo milione di persone?
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            Siccome alcuni bug riguardano operazioni come fdiv, il tuo OS controlla comando per comando e blocca le divisioni? Non puoi scrivere un programma che fa 2/2?!?!?!?Non sto parlando di comandi che agiscono su zone di memoria protette.- Scritto da: kill -9
            semplicemente perchè non puoi lanciare da
            utente normale un programma che blocchi la
            cpu, qualunque istruzione esso usi. I
            sistemi con forti protezioni tipo unix, vms,
            o mvs lo sanno bene. O sei un superuser
            (root per unix), altrimenti come utente
            normale ti attacchi al cappero di poter fare
            un'operazione simile. scherzi? io lavoravo
            su mainframe con dati sensibili con migliaia
            di utenti contemporanei. ti immagini se
            un'utente *uno* avesse la possibilità, con
            un programma bacato o intenzionalmente fatto
            per quello, di bloccare la cpu mentre si sta
            processando i conti correnti di mezzo
            milione di persone?
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            - Scritto da: M$Rulez
            Siccome alcuni bug riguardano operazioni
            come fdiv, il tuo OS controlla comando per
            comando e blocca le divisioni? Non puoi
            scrivere un programma che fa 2/2?!?!?!?
            Non sto parlando di comandi che agiscono su
            zone di memoria protette.un conto sono i bug delle cpu, un conto quello che ti lascia fare il os. se hai la cpu bacata cambi cpu, non cambi os. del resto quando la intel ha sfornato pentium difettosi li ha cambiati senza fare storie, e comunque non bloccavano il pc, sbagliavano solo i calcoli.
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            Evidentemente non sai che ci sono altri bug che bloccano le cpu intel.- Scritto da: kill -9
            - Scritto da: M$Rulez

            Siccome alcuni bug riguardano operazioni

            come fdiv, il tuo OS controlla comando per

            comando e blocca le divisioni? Non puoi

            scrivere un programma che fa 2/2?!?!?!?

            Non sto parlando di comandi che agiscono
            su

            zone di memoria protette.

            un conto sono i bug delle cpu, un conto
            quello che ti lascia fare il os. se hai la
            cpu bacata cambi cpu, non cambi os. del
            resto quando la intel ha sfornato pentium
            difettosi li ha cambiati senza fare storie,
            e comunque non bloccavano il pc, sbagliavano
            solo i calcoli.
    • Anonimo scrive:
      Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!

      CVD: M$ rulez Unix sux.vogliamo ricordare i buchi di outlook, le falle di word che permettono i macrovirus e i bug di win2000? ahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahahaahahahahahaahahahahahaha
      • Anonimo scrive:
        Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
        - Scritto da: Troppa grazia

        CVD: M$ rulez Unix sux.

        vogliamo ricordare i buchi di outlook, le
        falle di word che permettono i macrovirus e
        i bug di win2000? Ah, perche' invece linsux e' stabile. fiuuuuuuuuu!BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM!
        • Anonimo scrive:
          Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!

          Ah, perche' invece linsux e' stabile.
          fiuuuuuuuuu!
          BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM!Infatti sui mainframe ibm ci gira windows... la nasa usa windows...e microsoft per i firewalls usa windows! ma impara un po' d'informatica...
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            - Scritto da: kill -9
            Infatti sui mainframe ibm ci gira windows...
            la nasa usa windows...

            e microsoft per i firewalls usa windows!

            ma impara un po' d'informatica...
            Se secondo te i mainframe nasa sono x86 allora devi ricominciare dall'asilo.
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!

            Se secondo te i mainframe nasa sono x86
            allora devi ricominciare dall'asilo.tu allora dalle elementatri, se non sai leggere...le frasi erano staccate...come il tuo cervello.

            Infatti sui mainframe ibm ci gira
            windows...

            la nasa usa windows...
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            - Scritto da: kill -9

            Se secondo te i mainframe nasa sono x86

            allora devi ricominciare dall'asilo.

            tu allora dalle elementatri, se non sai
            leggere...
            le frasi erano staccate...come il tuo
            cervello.



            Infatti sui mainframe ibm ci gira

            windows...


            la nasa usa windows...
            Invece ibm non usa powerpc?
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            Sei un povero c...ione che non sa nemmeno di cosa parla.Tanto per dirtene una: al giorno d'oggi vanno di moda i cluster con processori x86, guarda caso basati su Linux. I mainframe stanno velocemente scomparendo. Un esempio? Il rendering degli effetti 3D di Titanic è stato eseguito da un cluster Linux. Ma questo è solo uno dei tanti film realizzati con l'aiuto di Linux.IBM supporta Linux sia per PowerPC che per x86. Anche Oracle (il miglior DBMS esistente) è sbarcata su linux.Per dirtene un'altra: basta installare UltimateZip 2.0.1.0 (un clone di WinZip) e appena usi la funzione di setup automatico ti "rasa" la directory di sistema di Windows (compreso Win2k). Questo per rimanere in tema, nel laboratorio dove lavoro esiste un server Linux acceso da 3 anni e quattro mesi installato su di un Pentium 200 che non si è MAI ARRESTATO, nemmeno per gli upgrades! Prendi una qualunque versione di Windows e prova a d eguagliare quel computer.Se sei capace di ribattere porta dati concreti, altrimenti piscia da un'altra parte e torna a giocare...
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            he he he e io aggiungerei al nostro co..ionazzo di andare a farsi un giro qui www.netcraft.com e dare un okkio a quali sono i campioni du "uptime" per i server web..... ma win che fine ha fatto?:-)
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!

            sono i campioni du "uptime" per i server
            web..... ma win che fine ha fatto?ha toccato il fondo e sta scavando. osx ready, se vuoi trovarlo, armati di paletta e tanta pazienza... ciao!
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            The site download.microsoft.com is running Microsoft-IIS/5.0 on Linuxhehehe
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            - Scritto da: Elendil
            Sei un povero c...ione che non sa nemmeno di
            cosa parla.Sentiamo l'illuminato, allora.
            Tanto per dirtene una: al giorno d'oggi
            vanno di moda i cluster con processori x86,
            guarda caso basati su Linux. I mainframe
            stanno velocemente scomparendo. Un esempio?I mainframe stanno scomparendo? OK.Stai tranquillo che pero' in ambito governativo resisteranno ancora un bel po'.Per quanto riguarda i cluster x86, qualcuno ti ha mai spiegato che win9x NON SUPPORTA alcun tipo di cluster? win9x non supporta due cpu nemmeno sulla stessa mb!!!!!!! Come puoi pretendere che sia usato win9x, che e' un OS consumer??????
            Il rendering degli effetti 3D di Titanic è
            stato eseguito da un cluster Linux. Ma
            questo è solo uno dei tanti film realizzati
            con l'aiuto di Linux.Mi aspetto che quando l'illuminato fa un riferimento lo faccia completo. Con quale programma sono stati renderizzati quegli effetti?E su quale hardware? Se mi parli di silicon, tengo a precisare che l'architettura di una silicon non e' proprio quella del tuo pc a casa.Paliamo di programmi. 3ds max supporta una renderfarm su rete locale con win32. Maya fa lo stesso. Che rpgorammi hanno usato? Se li sono scritti col renderman?!?!?
            IBM supporta Linux sia per PowerPC che per
            x86. Anche Oracle (il miglior DBMS
            esistente) è sbarcata su linux.
            Per dirtene un'altra: basta installare
            UltimateZip 2.0.1.0 (un clone di WinZip) e
            appena usi la funzione di setup automatico
            ti "rasa" la directory di sistema di WindowsPuo' essere, e con questo? Non esiste un controllo di accesso su win. E tra i 4/5 difetti strutturali di win32, questo e' marginale. Non ho bisogno d proteggermi col controllo d'accesso, mi proteggo da solo perche' so quello che faccio.Qui siamo parlando di un programma che fa quello che non deve fare in un sistema protetto da diritti d'accesso. Come mai i superespertoni si trovano col disco spazzato via? Perche' la apple non ha notato il problema? Lo vuoi sapere davvero?Perche' alla apple sanno come usare l'OS mentre gli utonti come voi si accontentano di proteggersi da attacchi esterni quando dovrebbero proteggersi da soli. E' un bene che non usiate win32, senno' sareste capaci di cancellare windows\system e poi lamentarvi.
            (compreso Win2k). Questo per rimanere in
            tema, nel laboratorio dove lavoro esiste un
            server Linux acceso da 3 anni e quattro mesi
            installato su di un Pentium 200 che non si è
            MAI ARRESTATO, nemmeno per gli upgrades!
            Prendi una qualunque versione di Windows e
            prova a d eguagliare quel computer.Non mi sembra che tenere un server sia una dimostrazione di stabilita'. Parliamo di lavoro 8 ore al giorno, con schede che cambiano ogni settimana, programmi aggiornati spesso ed eseguibili da debuggare per un'ora al giorno... e dopo vediamo. Perche' finche non ci sono bug in giro va tutto ben, ma quando i bug li metti e li togli tu voglio vedere...
            Se sei capace di ribattere porta dati
            concreti, altrimenti piscia da un'altra
            parte e torna a giocare... Se c'e' qualcuno che gioca siete voi. Altrimenti non mi spiego perche' usate un sistema che e' 100 volte meno diffuso di un altro. Anche se ci sono delle scelte che odio in win32, lo uso e lo difendo perche' rappresenta il 95% del mercato, e quindi mi permette di scrivere programmi che hanno un target di centinaia di milioni di utenti.La diffusione di quello che faccio su win32 non potrei averla su un sistema come linsux, mentre a voi questo non interessa. Deduco che allora non ci siano soldi di mezzo, a meno che non siate TUTTI dei sysadmin, cosa che dubito.
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            - Scritto da: M$Rulez
            Altrimenti non mi spiego perche' usate un
            sistema che e' 100 volte meno diffuso di un
            altro. Anche se ci sono delle scelte che
            odio in win32, lo usoFin qui d'accordo. (sul "lo uso perchè...")
            e lo difendo perche' rappresenta il 95% del
            mercato,Sei un teorico delle mosche? ("lo difendo perchè...")
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            beh ma allora se lo difendi per farci i soldi dillo subito...è chiaro che non puoi fare la scelta migliore!Uso win98 8 ore al giorno e devo risartare il pc ben + di una volta...ma forse me le invento le finestre bluleggiti altri post di utenti win che hanno avuto lo stesso problema di disco spazzato da installer di soft o games per win.... e renditi conto che il problema è globale nvece di dar fuoco alle trombe....la stabilità di un server sta a dimostrare che l'OS anche se soppoposto a ingenti carichi di lavoro non si impianta!!!!!!!! non è difficlie da capire o forse si?Quanti usano gia XP ? pochi xchè sono pochi quelli che ne vedono l'utilità di fare l'upgrade che non è gratuito.... prendi il tuo 95% del mercato e ripartiscilo tra win 95, win 98 win 98SE, win ME win NT4 win 2000 e win XP poi dimmi che percentuali ottieni.... di sicuro la maggoranza degli utenti consume è ancora sotto win 85 o 98...mentre win 2000 e XP rimane solo per pochi per ora
          • Anonimo scrive:
            Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
            - Scritto da: OS X Ready
            beh ma allora se lo difendi per farci i
            soldi dillo subito...è chiaro che non puoi
            fare la scelta migliore!Se non fosse per soldi terrei due partizioni e metterei su win32 ed un OS serio, ma linux non ci sarebbe comunque... eheheh :)
            Uso win98 8 ore al giorno e devo risartare
            il pc ben + di una volta...ma forse me le
            invento le finestre bluNon ti dico che te le inventi, ma se il sistema e' ben configurato succede molto raramente e quasi mai per colpa dell'os.
            leggiti altri post di utenti win che hanno
            avuto lo stesso problema di disco spazzato
            da installer di soft o games per win.... e
            renditi conto che il problema è globale
            nvece di dar fuoco alle trombe....Io non ci installo 100 programmini stupidi al giorno, e nemmeno tu, credo. Voglio vedere un sistema pultio con installazioni/disinstallazioni sporche fatte da satupidi!!!
            la stabilità di un server sta a dimostrare
            che l'OS anche se soppoposto a ingenti
            carichi di lavoro non si impianta!!!!!!!!Dipende dall'uso che si fa del server. Gestire il traffico internet non e' un lavoro cosi' pesante.Accedere a una grossa base di dati condivisa gia' puo' creare qualche problema. Dire che un server sta su per 3 anni senza specificare cosa fa e' cme dire che mister x usa win95 per ascoltare mp3 e non ha mai avuto problemi.
            non è difficlie da capire o forse si?Non e' difficile da capire, ma u server win32 che e' connesso e fa da filtro funziona bene anche per 10 anni. Vorrei sapere cosa fa questo server prima di giudicare se 3 anni sono tnati o meno.
            Quanti usano gia XP ? pochi xchè sono pochi
            quelli che ne vedono l'utilità di fare
            l'upgrade che non è gratuito.... prendi ilM$ vive grazie alla compatibilita' con il passato.XP non e' necessario, almeno al momento. Per quanto mi riguarda posso anche cosigliare di non acquistare xp, ma finche io sono in grado d scrivere applicazioni che girano su tutti i sistemi non ci sono problemi.
            tuo 95% del mercato e ripartiscilo tra win
            95, win 98 win 98SE, win ME win NT4 win 2000
            e win XP poi dimmi che percentuali
            ottieni.... di sicuro la maggoranza degli
            utenti consume è ancora sotto win 85 o
            98...mentre win 2000 e XP rimane solo per
            pochi per oraEsiste comunque un alto grado di cmpatibilita'.La rivoluzuone xp significa dare a tutti la possibilita' di usufruire della tecnologia nt. Se la migrazione impieghera' 2 anni per me non fa differenza. A chi non serve xp, puo' andare benissimo anche il 98, tanto sara' sicuro ce i programmi gireranno comunque.
        • Anonimo scrive:
          Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!

          Ah, perche' invece linsux e' stabile.
          fiuuuuuuuuu!
          BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM!ti stai arrampicando sui vetri....
    • Anonimo scrive:
      Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
      Però Win ti blocca il capslock
    • Anonimo scrive:
      Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
      è grazie ai peones iper-intelligenti come te che Bill si riempie le tasche di soldi.... bravo continua a farlo felice!kill -1 M$Rulez -9
      • Anonimo scrive:
        Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!

        kill -1 M$Rulez -9che vuol dire^
        • Anonimo scrive:
          Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
          uccido il processo M$rulez e lo loggo fuori dal forum..... peccato che questo comando non funzioni veramente come su uno unix vero
    • Anonimo scrive:
      Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
      - Scritto da: M$Rulez
      AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
      AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
      AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
      AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
      AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
      AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
      AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
      AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
      AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
      AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
      AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

      CVD: M$ rulez Unix sux.CVD i sostenitori MS hanno molte cose da dire... (pare che nella loro mente aleggi il nulla...)
    • Anonimo scrive:
      Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!

      CVD: M$ rulez Unix sux.Sei solo un povero scemo complessato (inferiormente) ... chiunque capisca anche un minimo di informatica non si puo' non rendere conto di quanti ordini di grandezza gli Unix,i *BSD e i MacOS superino quella skifezza di windows... ma d'altronde persone come te non meritano neppure di conoscere come stanno le cose. Friggiti nel tuo olio!!! ^_^Muzero
    • Anonimo scrive:
      Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!

      AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
      AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

      CVD: M$ rulez Unix sux.Ehi tipo!Ma ti fai le canne?Vai giocherellare con Win Xp va!
      • Anonimo scrive:
        Re: UNIX? AHAHAHAHAH! APPLE? AHAHAHAHAH!
        Magari ci giocassi, ci lavoro.- Scritto da: filippo
        Ehi tipo!
        Ma ti fai le canne?
        Vai giocherellare con Win Xp va!
        • Anonimo scrive:
          patetico.
          si?e che lavoro fai?il beta tester per i videogiochi?a bamboccio,tieni aperte le tue backdoor e metti un altra mezza milionata da parte per la prossima versione di winzozz,che intanto io lo raso con gusto.tanto c'ho il ghost con l'installazione pulita.mica sono fesso che raso e mi rifaccio tutta l'installazione.o no?
          • Anonimo scrive:
            Re: patetico.
            se facessi il betatester per videogiochi non avrei problemi.- Scritto da: spinotto79
            si?e che lavoro fai?il beta tester per i
            videogiochi?
  • Anonimo scrive:
    con windows raso l'hard disk ogni due settimane
    vedete un po'voi,cari utenti winzozz...le rogne con mac OS e Linux se le vanno a cercare,con winzozz non serve,vengono fuori da sole...a XP hanno gia'iniziato a lanciare le patch!figurarsi se io spendo mezzo milione per un software bacato fatto da programmatori che finora hanno sempre cannato tutto!facevano una patch e uscivano due bug!cos'e',siete nervosi perche' "I SERVER IBM SUPPORTANO LINUX"?!winzozz e'buono per i videogiochi,ma e'affidabile come una macchina con 500000 chilometri...vi siete chiesti come mai i migliori studi audio e grafici usano MAC e i server sono sempre piu'orientati verso linux?pensate,cari ragazzi,pensate...p.s.questo non vuol dire che win XP sia da buttar via,finora e'il miglior OS di microsoft(DI MICROSOFT)solo bisogna aspettare almeno la second edition prima di poter fidarsi un po'...ma poco!p.p.s.se vi state chiedendo come mai uso winzozz allora,sappiate che lo uso solo per navigare e giocare,che tanto se sputtano l'hard disk nn me ne frega un cappero...per le cose serie uso Linux!
    • Anonimo scrive:
      Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane

      vi siete chiesti come mai i migliori studi
      audio e grafici usano MAC moda...non c'e' una vera ragione tecnica
      e i server sono
      sempre piu'orientati verso
      linux?pensate,cari ragazzi,pensate...a scapito degli altri unixchi ha windows non passa certo a linux cosi'..i costi di transizione sono maggiori dei benefici(se e quando ce ne sono)
      p.s.questo non vuol dire che win XP sia da
      buttar via,finora e'il miglior OS di
      microsoft(DI MICROSOFT)solo bisogna
      aspettare almeno la second edition prima di
      poter fidarsi un po'...ma poco!siamo gia' alla third editionXP e' l'evoluzione di NT 4 e di 2000ma se hai gia' 2000 credo che non serva passare ad XP
      p.p.s.se vi state chiedendo come mai uso
      winzozz allora,sappiate che lo uso solo per
      navigare e giocare,che tanto se sputtano
      l'hard disk nn me ne frega un cappero...per
      le cose serie uso Linux!quindi linux non e' buono per navigare e giocare?
      • Anonimo scrive:
        Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane
        moda...non c'e' una vera ragione tecnicaah secondo te è un caso che questi settori, audio compreso si affidino a dei mac?come è un caso che x le operazioni in certi ospedali si affidino a una workstation sun con solaris?
        • Anonimo scrive:
          Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane

          moda...
          non c'e' una vera ragione tecnica
          ah secondo te è un caso che questi settori,
          audio compreso si affidino a dei mac?

          come è un caso che x le operazioni in certi
          ospedali si affidino a una workstation sun
          con solaris?assolutamente si...le workstation Intel oggi hanno le stesse performance delle silicon di fascia bassa, ma costano meno e l'hw e' molto facile da reperire.Chi usa MAC e' perche' l'ha sempre usato.Ho sentito spesso gente dire "ah.. per la grafica il mac e' imbattibile", poi parlando con gente che fa quel mestiere (ad esempio laureati in design industriale) ho scoperto che non e' per niente vero.A loro avviso, anzi, mac e' rimasto un po' indietro...La superiorita' di Solaris poi e' derivata dall'HW su cui gira.Di certo una enterprise 10.000 supera una qualsiasi PC... ma questo non c'e' bisogno di dirlo.Ma solaris su x86 e' una piattaforma che tu consiglieresti?Io sinceramente no....Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane
            mah vorrei vederti usare photoshop su un g4 altivec che gira alla metà del clock di un pentium da 1.5 giga ...e vedere quale dei 2 è + produttivo....Ok photoshop è ottimizzato per altivec.... ma se uno lavora con soft ottimizzato x sfruttare al meglio la cpu non vedo xchè non debba scegliere un G4...magari gli costerà di + ma sicuramente ci guadagna in produttività...e quindi in risparmio di tempo...
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane

            mah vorrei vederti usare photoshop su un g4
            altivec che gira alla metà del clock di un
            pentium da 1.5 giga ...e vedere quale dei
            2 è + produttivo....
            anche io vorrei vederlo..
            Ok photoshop è ottimizzato per altivec....
            ma se uno lavora con soft ottimizzato x
            sfruttare al meglio la cpu non vedo xchè non
            debba scegliere un G4...magari gli costerà
            di + ma sicuramente ci guadagna in
            produttività...e quindi in risparmio di
            tempo...e questo da cosa lo derivi?conosco gente che disegna gli sprite sotto amiga, perche' con deluxe paint e' molto piu' produttiva.sai quanto gliene frega del G4....
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane
            anche io vorrei vederlo..penso che poi ti renderesti conto che dei 1.5 gigaH del P4 te ne bastano qualcuno di meno per fare le stesse cose!!!! e questo da cosa lo derivi?conosco gente che disegna gli sprite sotto amiga, perche' con deluxe paint e' molto piu' produttiva.sai quanto gliene frega del G4....nonsense!!!!se risparmiasse tempo e riuscisse a far di meglio con un altro soft o un altra macchina non pensi che magari il pensierino di cambiare gli venga? io penso di si!
          • Anonimo scrive:
            Che tristezza ancora gente che dice:...
            Dice:" ho sentito persone che invece hanno detto che il mac non é gran ché..."Ma siamo all'asilo??Sai Miocugino mi ha detto che i computer con la mela sono meglio perché una mela mela al giorno toglie il medico(Norton) di torno...puàMickey
      • Anonimo scrive:
        Re: con windows raso l'hard disk ogni due settiman
        - Scritto da: penetrator

        vi siete chiesti come mai i migliori studi

        audio e grafici usano MAC

        moda...
        non c'e' una vera ragione tecnicaPrima ti tutto c'è una ragione "storica", visto ch eMacOS uffre GUI, supporto PostScript e SCSI dal 1984. In secondo luogo tutte le applicazioni che fanno molti calcoli ed utilizzano le istruzioni Altivec dei G4 (vedi tutit i maggiori programmi di grafica et simili) si ciucciano come se nulla fosse ogni tipo di Pentium

        e i server sono

        sempre piu'orientati verso

        linux?pensate,cari ragazzi,pensate...

        a scapito degli altri unix
        chi ha windows non passa certo a linux
        cosi'..Mica troppo...
        i costi di transizione sono maggiori dei
        benefici (se e quando ce ne sono)Dipende dallo scopo ultimo finale

        p.s.questo non vuol dire che win XP sia da

        buttar via,finora e'il miglior OS di

        microsoft(DI MICROSOFT)solo bisogna

        aspettare almeno la second edition prima di

        poter fidarsi un po'...ma poco!

        siamo gia' alla third edition
        XP e' l'evoluzione di NT 4 e di 2000
        ma se hai gia' 2000 credo che non serva
        passare ad XPAppunto

        p.p.s.se vi state chiedendo come mai uso

        winzozz allora,sappiate che lo uso solo per

        navigare e giocare,che tanto se sputtano

        l'hard disk nn me ne frega un cappero...per

        le cose serie uso Linux!

        quindi linux non e' buono per navigare e
        giocare?Linux non ha molti giochi, e per la navigazione su certi siti, purtroppo si è obbligati all'explorer
        • Anonimo scrive:
          Re: con windows raso l'hard disk ogni due settiman

          Prima ti tutto c'è una ragione "storica",
          visto ch eMacOS uffre GUI, supporto
          PostScript e SCSI dal 1984. In secondo luogo
          tutte le applicazioni che fanno molti
          calcoli ed utilizzano le istruzioni Altivec
          dei G4 (vedi tutit i maggiori programmi di
          grafica et simili) si ciucciano come se
          nulla fosse ogni tipo di Pentium
          appunto, storica, non tecnica.secondo, mi fai vedere qualche benchmark (non apple e non photoshop) che dimostri quanto dici?

          a scapito degli altri unix

          chi ha windows non passa certo a linux

          cosi'..

          Mica troppo...
          non lo dico io, ma i numeri...

          i costi di transizione sono maggiori dei

          benefici (se e quando ce ne sono)

          Dipende dallo scopo ultimo finaleinfatti non ho escluso che dei benefici possano esserci, ma a quuale prezzo?Se ho un sitarello con pagine html ovviamente l'os sottostante non mi fa differenza.Ma se sfrutto una piattaforma al limite, vado SICURAMENTE incontro a problemi di compatibilita' con le altre.Guarda ipfilter.Perche' sotto linux non gira?eppure bsd e linux sono molto simili, ma non uguali evidentemente

          quindi linux non e' buono per navigare e

          giocare?

          Linux non ha molti giochi, e per la
          navigazione su certi siti, purtroppo si è
          obbligati all'explorerio sotto linux uso konqueror, e non mi ha fatto rimpiangere explorersono altre le cose per cui ho bisogno di windowsCiao
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settiman
            lo è sul sito apple ma è una spiegazione tecnica (e dovrebbe esserci un filmato... almeno spero ci sia ancora dato che è da un po che non visito il link) sulla differenza di architettura.... e non si basa su photoshophttp://www.apple.com/g4/myth/e aggiungo che pure AMD ha riconosciuto la cosa quindi forse una ca%%ata proprio non è...anche se il mercato si focalizza a torto sui Mhz....
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settiman

            lo è sul sito apple ma è una spiegazione
            tecnica (e dovrebbe esserci un filmato...
            almeno spero ci sia ancora dato che è da un
            po che non visito il link) sulla differenza
            di architettura.... e non si basa su
            photoshop

            http://www.apple.com/g4/myth/

            e aggiungo che pure AMD ha riconosciuto la
            cosa quindi forse una ca%%ata proprio non
            è...anche se il mercato si focalizza a torto
            sui Mhz....
            chi ha mai detto che Mhz=velocita' di esecuzione?sicuramente risc e' piu' pulita come architettura.Ma non sono cosi' certo come te che un G4 superi un athlon in prestazioni.Se cosi' fosse, il mercato se ne sarebbe accorto gia' da tempo.Tanto piu' che pare che i costi di produzione di un risc siano inferiori.
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settiman
            non ti preoccupare che se i soft sono ottimizzati x sfruttare appieno una cpu il G4 x battere il P4 non ha bisogno della stessa frequenza di clock....i test parlano chiaro....purtroppo i soft ottimizzati x G4 non sono tantissimi....ma photoshop, final cut pro, soundjam x gli mp3 e altri hanno prestazioni eguali se non migliori di un P4 che ha un clock + alto...
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settiman
            - Scritto da: penetrator

            Prima ti tutto c'è una ragione "storica",

            visto ch eMacOS uffre GUI, supporto

            PostScript e SCSI dal 1984.

            In secondo luogo

            tutte le applicazioni che fanno molti

            calcoli ed utilizzano le istruzioni Altivec

            dei G4 (vedi tutit i maggiori programmi di

            grafica et simili) si ciucciano come se

            nulla fosse ogni tipo di Pentium



            appunto, storica, non tecnica.Non di moda, ma di reale utilizzo
            secondo, mi fai vedere qualche benchmark
            (non apple e non photoshop) che dimostri
            quanto dici?Cercateli... tutte le volte che li ho postati io mi hanno scassato i maroni.


            a scapito degli altri unix chi ha


            windows non passa certo a linux


            cosi'..



            Mica troppo...

            non lo dico io, ma i numeri...I numeri vedono MS-Win in calo
            infatti non ho escluso che dei benefici
            possano esserci, ma a quale prezzo?Dipende dallo scopo ultimo finale
            Se ho un sitarello con pagine html
            ovviamente l'os sottostante non mi fa
            differenza.Solitamente non sei tu "utente che fa 4 paginette in HTML" a gestire il server ove risiede il tuo sito... e non è detto che su quel server risiedano siti ben più importanti

            Linux non ha molti giochi, e per la

            navigazione su certi siti, purtroppo si è

            obbligati all'explorer

            io sotto linux uso konqueror, e non mi ha
            fatto rimpiangere explorer
            sono altre le cose per cui ho bisogno di
            windowsGuarda che hai detto tu che Linux non va bene per navigare...
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settiman


            infatti non ho escluso che dei benefici

            possano esserci, ma a quale prezzo?

            Dipende dallo scopo ultimo finale
            mettila come vuoipassare da uno unix a linux e' sicuramente piu' indolore che da windows a linux.non fosse altro perche' in un modo o nell'altro nel primo caso "ricicli" gran parte del know how che hai in casa.Un sistemista windows avra' piu' difficolta' con uno unix e viceversa.

            Se ho un sitarello con pagine html

            ovviamente l'os sottostante non mi fa

            differenza.

            Solitamente non sei tu "utente che fa 4
            paginette in HTML" a gestire il server ove
            risiede il tuo sito... e non è detto che su
            quel server risiedano siti ben più
            importanti
            Si, ma sempre pagine html restano.Io parlo di applicazioni.Se uno ha un sistema per la fatturazione che gira sotto windows, sara' facile portarlo sotto linux?e il viceversa?

            io sotto linux uso konqueror, e non mi ha

            fatto rimpiangere explorer

            sono altre le cose per cui ho bisogno di

            windows

            Guarda che hai detto tu che Linux non va
            bene per navigare...non l'ho detto, l'ho chiesto.E volevo affermare che non e' explorer che fa la differenza fra i due sistemi.di browser validi ce ne sono.ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settiman
            - Scritto da: penetrator


            infatti non ho escluso che dei benefici


            possano esserci, ma a quale prezzo?



            Dipende dallo scopo ultimo finale

            mettila come vuoi
            passare da uno unix a linux e' sicuramente
            piu' indolore che da windows a linux.
            non fosse altro perche' in un modo o
            nell'altro nel primo caso "ricicli" gran
            parte del know how che hai in casa.
            Un sistemista windows avra' piu' difficolta'
            con uno unix e viceversa.Ci guadagni in molte altre cose


            Se ho un sitarello con pagine html


            ovviamente l'os sottostante non mi fa


            differenza.



            Solitamente non sei tu "utente che fa 4

            paginette in HTML" a gestire il server ove

            risiede il tuo sito... e non è detto che su

            quel server risiedano siti ben più

            importanti



            Si, ma sempre pagine html restano.
            Io parlo di applicazioni.
            Se uno ha un sistema per la fatturazione
            che gira sotto windows, sara' facile portarlo
            sotto linux?
            e il viceversa?Dipenda da molti fattori: non possiamo banalizzare il discorso in 4 parole scritte in un forum

            Guarda che hai detto tu che Linux non va

            bene per navigare...

            non l'ho detto, l'ho chiesto.
            E volevo affermare che non e' explorer che
            fa la differenza fra i due sistemi.
            di browser validi ce ne sono.Ma purtroppo di siti altrettanto validi ce n'è poco, e se uno ha un'ottimizzazione "spinta" per IE, c'è poco da fare...
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settiman


            mettila come vuoi

            passare da uno unix a linux e'
            sicuramente

            piu' indolore che da windows a linux.

            non fosse altro perche' in un modo o

            nell'altro nel primo caso "ricicli" gran

            parte del know how che hai in casa.

            Un sistemista windows avra' piu'
            difficolta'

            con uno unix e viceversa.

            Ci guadagni in molte altre cose
            tipo?parliamo di aziende che investono, e questo investimento deve produrre reddito.dammi un esempio per cui la migrazione e' vantaggiosa in termini economici.

            Si, ma sempre pagine html restano.

            Io parlo di applicazioni.

            Se uno ha un sistema per la fatturazione

            che gira sotto windows, sara' facile
            portarlo

            sotto linux?

            e il viceversa?

            Dipenda da molti fattori: non possiamo
            banalizzare il discorso in 4 parole scritte
            in un forum
            e questo e' vero senza dubbio

            non l'ho detto, l'ho chiesto.

            E volevo affermare che non e' explorer che

            fa la differenza fra i due sistemi.

            di browser validi ce ne sono.

            Ma purtroppo di siti altrettanto validi ce
            n'è poco, e se uno ha un'ottimizzazione
            "spinta" per IE, c'è poco da fare...per me ottimizzazione spinta per IE vuol dire fare qualcosa tipoobj = new ActivexObject("etc.etc")questa e' l'unica cosa che supporta solo ie...per il resto se fai un sito "spinto" per mozilla si vede male su IE e netscape 4.x...la compatibilita' 100% e' ancroa un sogno...ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settiman
            fanne uno con front page poi mi dirai che vedi sotto netscape o opera...
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settiman
            - Scritto da: maks

            Ci guadagni in molte altre cose



            tipo?
            parliamo di aziende che investono, e questo
            investimento deve produrre reddito.
            dammi un esempio per cui la migrazione e'
            vantaggiosa in termini economici.Hai seguito le ultime vicende di Amazon?Se "SI" hai già la risposta,se "NO" sai come cercarla

            Ma purtroppo di siti altrettanto validi ce

            n'è poco, e se uno ha un'ottimizzazione

            "spinta" per IE, c'è poco da fare...

            per me ottimizzazione spinta per IE vuol
            dire fare qualcosa tipo
            obj = new ActivexObject("etc.etc")

            questa e' l'unica cosa che supporta solo
            ie...
            per il resto se fai un sito "spinto" per
            mozilla si vede male su IE e netscape 4.x...
            la compatibilita' 100% e' ancroa un sogno...Mah... ci sono numerosi esempi di siti che si vedono in maniera esatta solo su IE per Win (vedi il sito con gli orari per le FS). Se provi ad accedervi con un Mac (Netscape o IExMac) vedrai che sono inutilizzabili...ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settiman
            Io con IE 5 su mac visualizzo bene la pagina delle ferrovie dello stato...qualche volta mi ha dato problemi ma comprimnedo la barra degli strumenti torna tutto ok.
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settiman
            - Scritto da: Mickey
            Io con IE 5 su mac visualizzo bene la pagina
            delle ferrovie dello stato...qualche volta
            mi ha dato problemi ma comprimnedo la barra
            degli strumenti torna tutto ok.Sto guardando adesso http://www.fs-on-line.com/ con Explorer 5.1 sotto MacOSX.Apparentemente sembra OK, ma mi spieghi dove metti le stazioni di partenza e arrivo per la ricerca degli orari (angolo in alto a sinistra) ?
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settiman
            Ecco appunto, a volte la pagina si visualizza perfettamente tranne che per gli spazi dove inserire i dati, allora comprimo la barra dei comandi e di dove inserisci l'url, e magicamente compare tutto.
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settiman
            Allora prova con Maya, oppure con QuakeIII o magari con Office,Cinema4D, FinalCutMickey
    • Anonimo scrive:
      Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane
      E allora comprati i giochini che vendono alla tv a 99mila con grafica da c64. Se non sei in grado di usare un pc, lascia perdere.- Scritto da: spinotto79
      vedete un po'voi,cari utenti winzozz...le
      rogne con mac OS e Linux se le vanno a
      cercare,con winzozz non serve,vengono fuori
      da sole...a XP hanno gia'iniziato a lanciare
      le patch!figurarsi se io spendo mezzo
      milione per un software bacato fatto da
      programmatori che finora hanno sempre
      cannato tutto!facevano una patch e uscivano
      due bug!cos'e',siete nervosi perche' "I
      SERVER IBM SUPPORTANO LINUX"?!winzozz
      e'buono per i videogiochi,ma e'affidabile
      come una macchina con 500000 chilometri...vi
      siete chiesti come mai i migliori studi
      audio e grafici usano MAC e i server sono
      sempre piu'orientati verso
      linux?pensate,cari ragazzi,pensate...
      p.s.questo non vuol dire che win XP sia da
      buttar via,finora e'il miglior OS di
      microsoft(DI MICROSOFT)solo bisogna
      aspettare almeno la second edition prima di
      poter fidarsi un po'...ma poco!
      p.p.s.se vi state chiedendo come mai uso
      winzozz allora,sappiate che lo uso solo per
      navigare e giocare,che tanto se sputtano
      l'hard disk nn me ne frega un cappero...per
      le cose serie uso Linux!
      • Anonimo scrive:
        Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane
        - Scritto da: M$Rulez
        E allora comprati i giochini che vendono
        alla tv a 99mila con grafica da c64. Se non
        sei in grado di usare un pc, lascia perdere.con un nick così vuol dire che di informatica non capisci un cazzo, e di sicuro non sei capace a usare il pc. Torna a regalare soldi al tuo billy, che ne ha tanto bisogno
        • Anonimo scrive:
          Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane
          COn un nick cosi' si capisce che a forza di killare processi fermi causa instabilita' di linsux ti sei kilalto anche il cervello.- Scritto da: kill -9
          - Scritto da: M$Rulez

          E allora comprati i giochini che vendono

          alla tv a 99mila con grafica da c64. Se
          non

          sei in grado di usare un pc, lascia
          perdere.

          con un nick così vuol dire che di
          informatica non capisci un cazzo, e di
          sicuro non sei capace a usare il pc. Torna a
          regalare soldi al tuo billy, che ne ha tanto
          bisogno
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane
            bah sostenere che degli OS basati su unix fanno schifo è proprio il massimo.... e ciò denotas la tua incompetenza.Il fatto che ti permetti di dire che linux non sia stabile è xchè forse non lo sai usare (sempre che tu lo conosca) e quindi se non fa per te lascia perdere e torna ai giochini
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane
            Gli OS basati su unx fanno schifo. Sono vecchi e poco performanti. Andavano bene negli anni 70/80. Oggi hanno tre dita d polvere sul kernel.30 anni fa la cosa piu' avanzata he potevi fare con un computer era mandare una mail o rasferire un documento. Oggi no. Non mi serve a niente un sistema pensato per la rete, a meno che non voglia mettere su un server. Ma a voi che vantaggi da' l'uso di linsux? Lo vorrei proprio sapere....- Scritto da: OS X Ready
            bah sostenere che degli OS basati su unix
            fanno schifo è proprio il massimo.... e ciò
            denotas la tua incompetenza.

            Il fatto che ti permetti di dire che linux
            non sia stabile è xchè forse non lo sai
            usare (sempre che tu lo conosca) e quindi se
            non fa per te lascia perdere e torna ai
            giochini
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane
            - Scritto da: M$Rulez
            Gli OS basati su unx fanno schifo. Sono
            vecchi e poco performanti. Andavano bene
            negli anni 70/80. Oggi hanno tre dita d
            polvere sul kernel.Guarda che Windows fino a ME era basato ancora in parte su DOS. E il DOS era una brutta (bruttissima) copia di Unix.E i kernel Unix sono stati aggiornati e riscritti n-mila volte negli ultimi 30 anni.
            30 anni fa la cosa piu' avanzata he potevi
            fare con un computer era mandare una mail o
            rasferire un documento. Oggi no. Non mi
            serve a niente un sistema pensato per la
            rete, a meno che non voglia mettere su un
            server.....Un sistema basato sulla rete ti serve su un server ma anche su un client ....
            ..... Ma a voi che vantaggi da' l'uso di
            linsux? Lo vorrei proprio sapere....Evidentemente chi usa Linux dei vantaggi li trova ... Se tu invece non trovi vantaggi continua pure ad usare Windows (nessuno ti obbliga a cambiare).Ma non denigrare chi la pensa in modo diverso da te.Se invece non hai mai provato Linux/Unix allora parli solo a vanvera .
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane

            Gli OS basati su unx fanno schifo. Sono
            vecchi e poco performanti. Andavano bene
            negli anni 70/80. Oggi hanno tre dita d
            polvere sul kernel.è vero che come concetto hanno 30 anni, ma se legi i benchmark scoprirai che i *bsd hanno i più alti indici di performance. quindi vuol dire che i concetti su cui era basato il primo unix non sono invecchiati. Modularità, scalabilità, massima efficienza sono concetti validi 30 anni fa come oggi. E poi, parli di performance? a parte, come dicevo i benchmark, se vai a vedere le statistiche scoprirai che quelli che sono passati da unix a nt hanno dovuto raddoppiare il numero di server, se no il windows non riusciva ad avere buone performance. e dimmi, inoltre...secondo te perchè la ms usa unix su hotmail? te lo dico io. quando ms ha comprato hotmail i server erano unix. ha cercato di usare nt, ma dopo poco è tornata a unix. Inoltre quando ha usato nt ha dovuto aumentare il numero di server.
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane
            I benchmark non hanno un grosso significato se non sono introdotti nel contesto gisto.In ambito server mi risulta che linux domini.Evidentemente c'e' un motivo, anche uno stupido lo capirebbe.In ambito consumer invece win32 domina da piu' di un lustro. Evidentemente c'e' un motivo.Vai a confrontare le prestazioni di win32+directx e di linux+opengl e dopo vediamo.Riguardo ai benchmark e' possibile anche dimostrare che un 386 e' meglio di un p4.- Scritto da: kill -9
            è vero che come concetto hanno 30 anni, ma
            se legi i benchmark scoprirai che i *bsd
            hanno i più alti indici di performance.
            quindi vuol dire che i concetti su cui era
            basato il primo unix non sono invecchiati.
            Modularità, scalabilità, massima efficienza
            sono concetti validi 30 anni fa come oggi. E
            poi, parli di performance? a parte, come
            dicevo i benchmark, se vai a vedere le
            statistiche scoprirai che quelli che sono
            passati da unix a nt hanno dovuto
            raddoppiare il numero di server, se no il
            windows non riusciva ad avere buone
            performance. e dimmi, inoltre...secondo te
            perchè la ms usa unix su hotmail? te lo dico
            io. quando ms ha comprato hotmail i server
            erano unix. ha cercato di usare nt, ma dopo
            poco è tornata a unix. Inoltre quando ha
            usato nt ha dovuto aumentare il numero di
            server.
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane

            I benchmark non hanno un grosso significato
            se non sono introdotti nel contesto gisto.come prestazioni pure i *bsd sono il top.
            In ambito server mi risulta che linux domini.come percentuale dei server che lo usano, non come prestazioni.
            In ambito consumer invece win32 domina da
            piu' di un lustro. Evidentemente c'e' un
            motivo.ci sono ben altri motivi, e lo sai bene...
            Vai a confrontare le prestazioni di
            win32+directx e di linux+opengl e dopo
            vediamo.l'uso di linux è quello server. metti un win32+directx contro un mac, in campo grafico, poi mi dici.
            Riguardo ai benchmark e' possibile anche
            dimostrare che un 386 e' meglio di un p4.?
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane
            - Scritto da: kill -9

            Vai a confrontare le prestazioni di

            win32+directx e di linux+opengl e dopo

            vediamo.

            l'uso di linux è quello server. metti unAppunto. L'uso di win32 e' quello desk.
            win32+directx contro un mac, in campo
            grafico, poi mi dici.Superiore win32+direct3d. e se non ti basta la mia esperienza, aggiungo quella di un certo John Carmack....

            Riguardo ai benchmark e' possibile anche

            dimostrare che un 386 e' meglio di un p4.

            ?Certo. Dipende dai punti di vista
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane
            - Scritto da: M$Rulez
            - Scritto da: kill -9

            win32+directx contro un mac, in campo

            grafico, poi mi dici.
            Superiore win32+direct3d. e se non ti basta
            la mia esperienza, aggiungo quella di un
            certo John Carmack....... che peraltro ha scritto parecchie estensioni per OpenGL
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane


            l'uso di linux è quello server. metti un
            Appunto. L'uso di win32 e' quello desk.che fa comunque male il suo lavoro. metti un beos su un pc e mi dici.
            Superiore win32+direct3d. e se non ti basta
            la mia esperienza, aggiungo quella di un
            certo John Carmack....e io ti aggiungo quella di migliaia di film con effetti grafici "made in mac".


            Riguardo ai benchmark e' possibile
            anche


            dimostrare che un 386 e' meglio di un
            p4.



            ?
            Certo. Dipende dai punti di vistacome no! un 386 + veloce di un p4! ma ti rendi conto delle CAZZATE che stai dicendo? le inventate tutte pur di difendere il vostro windows!
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane
            - Scritto da: kill -9


            Riguardo ai benchmark e' possibile


            anche dimostrare che un 386 e' meglio


            di un p4.
            come no! un 386 + veloce di un p4! ma ti
            rendi conto delle CAZZATE che stai dicendo?
            le inventate tutte pur di difendere il
            vostro windows!Sai, e' abituato a come fa le cose M$
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane



            Riguardo ai benchmark e' possibile
            anche


            dimostrare che un 386 e' meglio di un
            p4.o anche a dimostrare che win2000+iis è più veloce di linux+apache, ma solo quando i benchmark sono eseguiti da una controllata della microsoft.
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane

            COn un nick cosi' si capisce che a forza di
            killare processi fermi causa instabilita' di
            linsux ti sei kilalto anche il cervello.vai a letto a sognare il tuo bill che tira fuori un'altra versione di windows (naturalmente il sogno dopo scaricati il service pack e i driver aggiornati altrimenti non ti riconosce più la tastiera), almeno ti diverti a giocherellare con le icone, con quel tuo sistema operativo buono solo per l'xbox (e si pianta pure con l'xbox!)
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane
            Si capisce che sei solo un povero smanettone.XBox e' stabile. I problemi avuti su alcune macchine derivano da una versione della libreria grafica (sottosistema Direct3d 8.0) piu' vecchia rispetto a quella definitiva, che era gia' stata consegnata a tutti quelli in possesso di regolare XDK. Tanto per citare la concorrenza, le prime ps2 vendute (VENDUTE) si bloccavano dopo un paio di ore di utilizzo.- Scritto da: kill -9
            con le icone, con quel tuo sistema operativo
            buono solo per l'xbox (e si pianta pure con
            l'xbox!)
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settiman
            Ma dove le trovi queste castronerie??La PS2 si bloccava dopo due ore?Guarda che l'unico "difettto" riscontrato della PS2 all'inizio e che era un gioco da ragazzi aggirare le restrizioni regionali dei DVD...e non era tanto amle come errore...Si è capito che sei un sostenitore di MS, bene, ma si è anche capito che non conosci molto del mondo non win, allora forse faresti meglio a non parlarne proprio...fai più bella figura.
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settiman
            Ripeto, si bloccava.- Scritto da: Mickey
            Ma dove le trovi queste castronerie??
            La PS2 si bloccava dopo due ore?
            Guarda che l'unico "difettto" riscontrato
            della PS2 all'inizio e che era un gioco da
            ragazzi aggirare le restrizioni regionali
            dei DVD...e non era tanto amle come
            errore...
            Si è capito che sei un sostenitore di MS,
            bene, ma si è anche capito che non conosci
            molto del mondo non win, allora forse
            faresti meglio a non parlarne proprio...fai
            più bella figura.
          • Anonimo scrive:
            Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane

            Si capisce che sei solo un povero smanettone.quando mi danno dello smanettone lo prendo come un complimento.per quanto riguarda la ps2, non mi esprimo, non ho mai considerato il mondo console per principio, ho considerato una cosa abbastanza stupida anche il porting di linux per ps2.
      • Anonimo scrive:
        Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane
        - Scritto da: M$Rulez
        Se non
        sei in grado di usare un pc, lascia perdere.se non sai quotare, evita di scrivere nei forum :-pppppppppppppp
      • Anonimo scrive:
        per m$rulez
        E allora comprati i giochini che vendono alla tv a 99mila con grafica da c64. Se non sei in grado di usare un pc, lascia perdere.penso di essere in grado di usare un pc probabilmente meglio di te.io i pc li assemblo,li riparo,li configuro di mestiere e tanto perche'tu sappia programmo pure in assembler su qualche processore.raso l'hard disk ogni due settimane perche'su windows ci faccio le puttanate.quanto ai giochini con grafica c64,io me li facevo proprio col c64,con pic e poke e mettendo i bit a mano.
        • Anonimo scrive:
          Re: per m$rulez
          - Scritto da: spinotto79
          E allora comprati i giochini che vendono
          alla tv a 99mila con grafica da c64. Se non
          sei in grado di usare un pc, lascia perdere.

          penso di essere in grado di usare un pc
          probabilmente meglio di te.io i pc li
          assemblo,li riparo,li configuro di mestiere
          e tanto perche'tu sappia programmo pure in
          assembler su qualche processore.raso l'hard
          disk ogni due settimane perche'su windows ci
          faccio le puttanate.quanto ai giochini con
          grafica c64,io me li facevo proprio col
          c64,con pic e poke e mettendo i bit a mano.ORA CAPISCO PERCHE RIPARO TANTI PC SE CI METTI LE MANI TU POVERACCI.ARRIBADIASCO METTI LO SPINOTTO NELLA 220
    • Anonimo scrive:
      Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane
      - Scritto da: spinotto79
      vedete un po'voi,cari utenti winzozz...le
      rogne con mac OS e Linux se le vanno a
      cercare,e un errore del programmatore quindi errore rimane
      con winzozz non serve,vengono fuori
      da sole...a XP hanno gia'iniziato a lanciare
      le patch!figurarsi se io spendo mezzo
      milione per un software bacato fatto da
      programmatori che finora hanno sempre
      cannato tutto!facevano una patch e uscivano
      due bug!cos'e',siete nervosi perche' "I
      SERVER IBM SUPPORTANO LINUX"?!winzozz
      e'buono per i videogiochi,ma e'affidabile
      come una macchina con 500000 chilometri...vi
      siete chiesti come mai i migliori studi
      audio e grafici usano MAC e i server sono
      sempre piu'orientati verso
      linux?pensate,cari ragazzi,pensate...
      p.s.questo non vuol dire che win XP sia da
      buttar via,finora e'il miglior OS di
      microsoft(DI MICROSOFT)solo bisogna
      aspettare almeno la second edition prima di
      poter fidarsi un po'...ma poco!
      p.p.s.se vi state chiedendo come mai uso
      winzozz allora,sappiate che lo uso solo per
      navigare e giocare,che tanto se sputtano
      l'hard disk nn me ne frega un cappero...per
      le cose serie uso Linux!a fesso se riesci a rasare hard risk con win ogni due settimane non oso immaginare cosa vai con linux.probabilmente sei un vantone che non lo hai mai istallato.
      • Anonimo scrive:
        Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane
        "a fesso se riesci a rasare hard risk con win ogni due settimane non oso immaginare cosa vai con linux.probabilmente sei un vantone che non lo hai mai istallato."leggi la risposta a m$rulez per capire,bamboccio.
        • Anonimo scrive:
          Re: con windows raso l'hard disk ogni due settimane
          - Scritto da: spinotto79
          "a fesso se riesci a rasare hard risk con
          win ogni due settimane non oso immaginare
          cosa vai con linux.
          probabilmente sei un vantone che non lo hai
          mai istallato."

          leggi la risposta a m$rulez per
          capire,bamboccio.PERCHE NON METTI LO SPINOTTO NELLA 220 PROBABILMENTE NON RASERAI PIU HARDKORE DISK
  • Anonimo scrive:
    rm?? rtfm!!!
    A un programmatore che commette una leggerezza cosi'.. pesante cosa si dovrebbe fare?E di una megacompany come Apple che rilascia software cosi' bacato senza prima provarlo cosa si dovrebbe pensare?
    • Anonimo scrive:
      Re: rm?? rtfm!!!
      - Scritto da: *.*
      A un programmatore che commette una
      leggerezza cosi'.. pesante cosa si dovrebbe
      fare?+ o - la meta' di quello che bisognerebbe fare a M$ (ricordi le prime versioni di fat32 ?!?).
      E di una megacompany come Apple che rilascia
      software cosi' bacato senza prima provarlo
      cosa si dovrebbe pensare?Che peggio di M$ non e' ancora ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: rm?? rtfm!!!
        lei a domanda non rispondeApple ha fatto una cazzatache altri facciano peggio non e' una scusa...puo' dire di essere in buona compagnia, ma di certo non la giustifica
        • Anonimo scrive:
          Re: rm?? rtfm!!!
          ma xchè è capitato un errore (ripeto limitato ad alcune configurazioni particolari e non generalizzato) allora tu la metti alla gogna? se si allora altre compagnie non dovrebbero nemmeno più essere presenti sul mercato!
          • Anonimo scrive:
            Re: rm?? rtfm!!!
            non dico che tu abbia messo alla gogna apple...ma se guardi i toni della maggior parte dei post che ci sono qui....mi sembra che la loro faziosità sia chiara.E seguendo la logica espressa dalla maggioranza di tali post si dovrebbe concludere che se apple è un disastro poichè ha lasciato correre un errore del genere allora a chiunque capiti una cosa del genere dovrebbe essere etichettato allo stesso modo....Non sono stato io a lanciare proclami del genere...semplicemente rispondo a certi post utilizando per analogia lo stesso tipo di ragionamento....per dimostrare che l'argomentazione utilizzata non tiene.Per il resto sono d'accordo con te...certe cappellate non dovrebbero succedere...ma se capitano è giusto che chi lo ha commesso intervenga proponendo delle soluzioni....anche se spesso non capita così...purtroppo...e chi ci rimette è l'utente meno pratico!
  • Anonimo scrive:
    chi semina vento raccoglie tempesta
    su questo forum impavidi utilizzatori di mac durante la tempesta nimda vantavano la potenza e la sicurezza del loro sistema operativo mac.ed ecco che il tempo ha fatto giustizia.tengo a ricordare ai vari macari linuxari unixari bsdari che il tempo dei dolori arriva per tutti, e prima di vantare la potenza dei propri sw ricordiamo il famoso detto: se i costruttori di palazzi costruissero come i programmatori programmano, un picchio farebbe fuori l'intera civiltà.
    • Anonimo scrive:
      Re: chi semina vento raccoglie tempesta
      - Scritto da: ahahaha
      su questo forum impavidi utilizzatori di mac
      durante la tempesta nimda vantavano la
      potenza e la sicurezza del loro sistema
      operativo mac.Capisco che la cosa ti sconvolga: in fondo al Mac non e' mai successa una cosa del genere, mentre a Windows e' gia' successo decine di volte.
      ed ecco che il tempo ha fatto giustizia. Non preoccuparti: l'insecurity di win non verra' mai raggiunta.
      tengo a ricordare ai vari macari linuxari
      unixari bsdari che il tempo dei dolori
      arriva per tutti, e prima di vantare la
      potenza dei propri sw ricordiamo il famoso
      detto: se i costruttori di palazzi
      costruissero come i programmatori
      programmano, un picchio farebbe fuori
      l'intera civiltà.Infatti, con Windows come SO piu' diffuso.
      • Anonimo scrive:
        Re: chi semina vento raccoglie tempesta
        - Scritto da: GrayLord
        - Scritto da: ahahaha


        su questo forum impavidi utilizzatori di
        mac

        durante la tempesta nimda vantavano la

        potenza e la sicurezza del loro sistema

        operativo mac.

        Capisco che la cosa ti sconvolga: in fondo
        al Mac non e' mai successa una cosa del
        genere, mentre a Windows e' gia' successo
        decine di volte.


        ed ecco che il tempo ha fatto giustizia.

        Non preoccuparti: l'insecurity di win non
        verra' mai raggiunta.


        tengo a ricordare ai vari macari linuxari

        unixari bsdari che il tempo dei dolori

        arriva per tutti, e prima di vantare la

        potenza dei propri sw ricordiamo il famoso

        detto: se i costruttori di palazzi

        costruissero come i programmatori

        programmano, un picchio farebbe fuori

        l'intera civilt?

        Infatti, con Windows come SO piu' diffuso.mi come siete limitati se non avete capito il senso del mio post, significa che non avete suff.. cervello per usare un qualsivoglia so. :::(((((
    • Anonimo scrive:
      Re: chi semina vento raccoglie tempesta
      bof
    • Anonimo scrive:
      Re: chi semina vento raccoglie tempesta
      - Scritto da: ahahaha
      ed ecco che il tempo ha fatto giustizia.Perche', ci hanno impestato il computer di virus con un installer?
    • Anonimo scrive:
      Re: chi semina vento raccoglie tempesta
      beh ti pare che uno normale avrebbe la capcità di tirar fuori castronerie di questo genere?
    • Anonimo scrive:
      Re: chi semina vento raccoglie tempesta
      - Scritto da:
      mi come siete limitati se non avete capito
      il senso del mio post, significa che non
      avete suff.. cervello per usare un
      qualsivoglia so. :::((((( Nell'ordine:-un corso di italiano (sintassi, struttura logica della frase, uso della punteggiatura)-un corso di net-iquette (imparare a quotare in maniera esaata e solo il dovuto)-un corso di "faccine" (a meno che tu non volessi indicare un mostro a 6 occhi)
  • Anonimo scrive:
    ..E poi dicono male della Microsoft......
    Certi fissati della Apple dovrebbero mordersi la lingua prima di parlar male della concorrenza, specialmente dinanzi a certe notizie.....Mhà...!
    • Anonimo scrive:
      Re: ..E poi dicono male della Microsoft......
      leggiti i post che riguardano lo stesso tipo di problema accaduto a chi ha installato alcuni giochi sotto win...
    • Anonimo scrive:
      Re: ..E poi dicono male della Microsoft......
      beh, almeno apple sta sperimentando qualcosa.. unix non è per tutti, tant'è che microsoft non lo considera nemmeno di striscio... pensa ai tuoi virus via outlook, che è meglio..:)- Scritto da: Millo
      Certi fissati della Apple dovrebbero
      mordersi la lingua prima di parlar male
      della concorrenza, specialmente dinanzi a
      certe notizie.....
      Mhà...!
    • Anonimo scrive:
      Re: ..E poi dicono male della Microsoft......
      - Scritto da: Millo
      Certi fissati della Apple dovrebbero
      mordersi la lingua prima di parlar male
      della concorrenza, specialmente dinanzi a
      certe notizie.....
      Mhà...!eccone un'altro che non ha capito qual'è il problema...
  • Anonimo scrive:
    Cara Apple
    Hai voluto UNIX? E mo' te lo magni. Chissa' quante te ne capiteranno ancora. A te e ai tuoi ignari sostenitori.
    • Anonimo scrive:
      Re: Cara Apple
      bof
    • Anonimo scrive:
      Re: Cara Apple
      - Scritto da: Abside
      Hai voluto UNIX? E mo' te lo magni. Chissa'
      quante te ne capiteranno ancora. A te e ai
      tuoi ignari sostenitori.Tu non hai idea di chi sviluppa "in" e "per" Apple.Si è trattata di una (brutta, molto brutta) svista
      • Anonimo scrive:
        Re: Cara Apple

        Tu non hai idea di chi sviluppa "in" e "per"
        Apple.

        Si è ´rattata di una (brutta, molto brutta)
        svistaqualsiasi errore e' riconducibile a una svista, o distrazione.. o come vuoi tu...Altrimenti sarebbe dolo, e il dolo e' perseguibile per legge....Vai a leggere i commenti sulla falla in passport.Anche quella e' una svista, ma i toni mi sembrano diversi.Apple ha fatto una cazzata. Punto.Vai a dire a chi si e' visto il disco rasato che Windows si blocca ogni quarto d'ora... sai quanto puo' fregargliene a quello?bai
        • Anonimo scrive:
          Re: Cara Apple
          piccolo dettaglio il disco non ti si rasa ogni 15 min...
          • Anonimo scrive:
            Re: Cara Apple
            - Scritto da: bof
            piccolo dettaglio il disco non ti si rasa
            ogni 15 min...Ahahah, se vuoi e' proprio quello il "problema"... :) Che Windows si possa bloccare (passate a Windows 2000 che e' tutta un'altra storia) e' ormai scontato ed anche prevedibile quando si e' isolata la causa, quindi al limite si possono anche prendere contromisure tipo salvare il lavoro ogni n minuti... Ma quando ti capita una cosa del genere rido veramente... Oh ma vi rendete conto che questo tipo di comportamento (radere a zero il disco) e' quello che comunemente fanno i virus piu' maligni? E voi utonti mac ve lo ritrovate addirittura spacciato da Apple... che fortuna pero', non dovete neanche andare cercando d'essere infettati! :))) Ma che vi ci vorra' per farvi aprire gli occhi? Il computer che si liquefa davanti a voi mentre cliccate sul mouse per la 1524ma volta? :)Che roba!
          • Anonimo scrive:
            Re: Cara Apple
            - Scritto da: ~~
            Ahahah, se vuoi e' proprio quello il
            "problema"... :) Che Windows si possa
            bloccare (passate a Windows 2000 che e'
            tutta un'altra storia) Riformattate da soli e passate alla nuova ver di windows, non aspettate che formatti per voi un applicativo, come dira :)
            prendere contromisure tipo salvare il lavoro
            ogni n minuti... A be, bella soluzione per rispondere alle instabilita' della macchina.
            Ma quando ti capita una
            cosa del genere rido veramente... Oh ma vi
            rendete conto che questo tipo di
            comportamento (radere a zero il disco) e'
            quello che comunemente fanno i virus piu'
            maligni? E voi utonti mac ve lo ritrovate
            addirittura spacciato da Apple... che
            fortuna pero', non dovete neanche andare
            cercando d'essere infettati! :))) Ma che vi
            ci vorra' per farvi aprire gli occhi? Il
            computer che si liquefa davanti a voi mentre
            cliccate sul mouse per la 1524ma volta? :)Ribadisco quello che ho gia' detto altrove: Pool of radiance 3 USA versione :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Cara Apple
            non poso confermare quanto detto nel post precedente ma vedo che non è l'unica occasione che si è verificato tale problema.... quindi...
        • Anonimo scrive:
          Re: Cara Apple
          - Scritto da: penetrator
          qualsiasi errore e' riconducibile a una
          svista, o distrazione.. o come vuoi tu...
          Altrimenti sarebbe dolo, e il dolo e'
          perseguibile per legge....Parlavo di svista in quanto l'errore (o cazzata che sia) è comunque relativa ad una casistica ridotta.Inoltre rispondevo a chi ha originato il thread in maniera faziosa ironizzando a sproposito sui comandi UNIX.
          Apple ha fatto una cazzata. PuntoMa ha (anche) già spiegato come porre rimedio(=come recuparare i dati per chi ha avuto il problema)
          Vai a dire a chi si e' visto il disco rasato
          che Windows si blocca ogni quarto d'ora...
          sai quanto puo' fregargliene a quello?Io sono tra quelli che prima di scaricare ed installare, aspetta i commenti di chi ha già provato, e se proprio voglio fare il primo prendo le dovute precauzioni.Il problema cmq non è generalizzato ma relativo solo ad una casistica ben precisa, e, tanto precisare, non rasa tutto il contenuto dell'HD, ma quello di eventuali partizioni o dischi (non di avvio) che abbiamo degli "spazi" nel nome.
    • Anonimo scrive:
      Re: Cara Apple
      - Scritto da: Abside
      Hai voluto UNIX? E mo' te lo magni.rm -rf ha un equivalente in tutti i sistemi operativo. Che c'entra unix?Una domanda: ma voi che postate questi messaggi idioti, lo prendete il caffe' la mattina?
    • Anonimo scrive:
      Re: Cara Apple
      - Scritto da: Abside
      Hai voluto UNIX? E mo' te lo magni. Chissa'
      quante te ne capiteranno ancora. A te e ai
      tuoi ignari sostenitori.Hai voluto Windows ? Installati Pool of Radiance 3: Ruins of Myth Drannor, prima versione USA, vedrai che anche lui ti formatta l'hd.
    • Anonimo scrive:
      Enno' bello di mamma! [Re: Cara Apple]
      - Scritto da: Abside
      Hai voluto UNIX? E mo' te lo magni.
      Chissa'
      quante te ne capiteranno ancora. A te e ai
      tuoi ignari sostenitori.Enno' bello di mamma!Quanto e' successo e' da ascriversi ESCLUSIVAMENTE all'incredibile incompetenza e leggerezza di chi ha programmato quell'installer e di chi non l'ha testato prima di darlo in pasto agli utenti.Se metto un 80enne parkinsoniano alla guida di un Jumbo che lo fa precipitare la colpa e' di chi ha progettato l'aereo?Sveglia!
  • Anonimo scrive:
    Mai dare accesso alla linea di comando...
    ...a chi è abituato a cliccare sulle icone :-)))
    • Anonimo scrive:
      Re: Mai dare accesso alla linea di comando...
      vero xò 6 d'accordo con me che se hai un installer bell'e pronto eviti di impegolarti con le linee di comando?
    • Anonimo scrive:
      Re: Mai dare accesso alla linea di comando...
      - Scritto da: Ottav(i)o Nano
      ...a chi è abituato a cliccare sulle icone
      :-)))Penso che tu non abbia capito un bel nulla del problema...
    • Anonimo scrive:
      Re: Mai dare accesso alla linea di comando...
      - Scritto da: Ottav(i)o Nano
      ...a chi è abituato a cliccare sulle icone
      :-)))Non hai capito il problema.
  • Anonimo scrive:
    mmm
    Il mio Win di ca****e ne fa... ma a questa non c'e' ancora arrivata!!! Che invidia!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: mmm
      me che cappero c'entra l'OS con un errore di programmazione dell'installer di un software? Se non ti si è mai sputtanato win a causa di un soft installato (e quindi reinstall completo del system) sentiti miracolato.....
      • Anonimo scrive:
        Re: mmm
        Premetto: non sono utente Apple, ma uso Mandrake da un bel po' di tempo :))Domanda: il software (che ripeto non conosco) obbliga ad essere root su MacOS X (uno unix like se non erro) per essere installato o poteva anche essere installato nella directory /home/user che non richiede i permessi di root con la logica conseguenza di non perdere l'intero HD?Grazie e ciao.
        • Anonimo scrive:
          Re: mmm
          in teoria non dovrebbe essere necessario....ho installato la versione uscita con l'ipod e non ha dato problemi....Da quanto ho potuto leggere è un errore nello script di installazione che per una dimenticanza di "" va a cancellare partizioni e hard disk che portano un nome contenente uno spazio.... il programmatore ha questo errore nella linea di programma che si occupa di cancellare la vecchia versione di itunes....che in effetti viene cancellata insieme a tutto il resto....Apparentemente non tutte les configurazioni potenzialmente a rischio sono toccate dal problema...in vari forum ho letto di persone che hanno installato i tunes senza problemi.
          • Anonimo scrive:
            Re: mmm
            leggo ora che apparentemente i dati non sarebbero cancellati ma semplicemente spariti da una possibile visualizzazione e ho anche visto che ci sarebbero 2 possibilità per recuperarli...quindi non tutto è perduto x chi ha avuto questo problema
          • Anonimo scrive:
            Re: mmm

            leggo ora che apparentemente i dati non
            sarebbero cancellati ma semplicemente
            spariti da una possibile visualizzazione e
            ho anche visto che ci sarebbero 2
            possibilità °er recuperarli...quindi non
            tutto è °erduto x chi ha avuto questo
            problemarm -rf cancella...ora che non faccia wipe e i dati si possano recuperare e' un altro discorso, ma rm cancella! :)ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: mmm
            ho letto che da root di possono recuperare le partizioni o i dischi "scomparsi" riconfiguarndo i privilegi relativi alle partizioni/dischi scomparsi...e sembrerebbe che funziona. Io non ho provato xc^hè non ho avuto questo problema.... e ne sono contento :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: mmm
          - Scritto da: Happy Mandrake user
          Domanda: il software (che ripeto non
          conosco) obbliga ad essere root su MacOS X
          (uno unix like se non erro) per essere
          installato o poteva anche essere installato
          nella directory /home/user che non richiede
          i permessi di root con la logica conseguenza
          di non perdere l'intero HD?Dipende da come e' fatto l'installer e da dove viene installato il software. Il sistema non prevede a priori una cosa del genere. Se e' root ad installare il software nella directory /Applications, allora si corre questo rischio.
      • Anonimo scrive:
        Re: mmm
        - Scritto da: OS X Ready
        me che cappero c'entra l'OS con un errore di
        programmazione dell'installer di un
        software? Se non ti si è mai sputtanato win
        a causa di un soft installato (e quindi
        reinstall completo del system) sentiti
        miracolato.....Questo sicuramente, però lo sai che c'è l'odio su tutto ciò che venga da Bill Gates e che ogni volta che c'è un problema ci saltano tutti addosso con la solita tiritiera che win fa schifo, w *nix, w apple, ecc..Una piccola soddisfazione ogni tanto non fa mai male, uh? :)
        • Anonimo scrive:
          Re: mmm
          beh se ai signori delle schermate blu fa piacere allora offriamo questa occasione se può servire a dimenticare i loro problemi quotidiani :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: mmm
            - Scritto da: OS X Ready
            beh se ai signori delle schermate blu fa
            piacere allora offriamo questa occasione se
            può servire a dimenticare i loro problemi
            quotidiani :-)Ottima risposta, mi fa sempre piacere leggere i tuoi commenti perchè sei una delle persone tra virgolette integraliste che posta nel modo più intelligente! :)Cmq in Win2k e XP non esistono BSOD... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: mmm
            non è che sono integralista è che passo la giornata a scherare su win98 in ufficio e ritrovo con piacere OS X a casa la sera....e non ho nemmeno un crash (contrariamente a OS 9...ma almeno non mi da la finestrella blu altrimenti non noterei la differenza tra il lavoro e il tempo libero :-) ) e devo forzatamente spegnere il computer solo xchè l'ho in camera da letto e quindi non me ne voglia OS X ma devo pur dormire....he he hePS: lavorando su win e usando mac vedo pregi e difetti dei 2 mondi e mi rendo conto che malgrado sembrino facili da usare sia win che macOS l'utente medio non arriva a fare tutto ed è confrontato a delle difficoltà che potrebbero essere eliminate con qualche accorgimentociao
          • Anonimo scrive:
            Re: mmm
            - Scritto da: OS X Ready
            non è che sono integralista è che passo laNo, era una battuta, non vorrei mai metterti al pari di Alien!! ;)
            ...ma almeno non mi da la finestrella blu
            altrimenti non noterei la differenza tra il
            lavoro e il tempo libero :-) ) e devoLOL!
            PS: lavorando su win e usando mac vedo pregi
            e difetti dei 2 mondi e mi rendo conto che
            malgrado sembrino facili da usare sia win
            che macOS l'utente medio non arriva a fare
            tutto ed è confrontato a delle difficoltà
            che potrebbero essere eliminate con qualche
            accorgimentoSu questo l'unico appunto che mi viene in mente da farti è che il mio caro WinZozz (ma bada bene che utilizzo anche esaustivamente Linux, QNX e BeOS, quindi non sono "monopiattaforma") nelle sue ultime due incarnazioni serie, quindi salta a piè pari 98/ME, non presenta alcun problema, basta avere un pò d'occhio e, ogni tanto, pazienza! :)
          • Anonimo scrive:
            Re: mmm
            uhm win 2000 non è esente dal dare problemi...proprio adesso ho un anico che deve installare 30 nuovi dell per gli studenti dell'università e ha preparato su una macchina un system win 2000 con quanto necessario all'uso (soft ecc)....poi ne ha fatto un clone per procedere all'install su tutte le altre macchine.Per testare che ha fatto...reinstallato il clone preparato su un dell dei 30 sullo stesso pc dal quale è stato creato. L'install è andata ok ma quanto riavvia la macchina win2000 si blocca e non funzia....eppure il clone è stato creato sullo stesso pc ed era perfettamente funzionante.... e per ora non so dirti se ha risolto il problema...ma stamane gli giravano un attimino le scatole!quindi anche cio che sembra funzionare bene può sempre dare dei problemi.... e intanto noi utenti ci grattiamo!
          • Anonimo scrive:
            Re: mmm
            - Scritto da: OS X ready
            uhm win 2000 non è esente dal dare
            problemi...proprio adesso ho un anico che
            deve installare 30 nuovi dell per gli
            studenti dell'università e ha preparato su
            una macchina un system win 2000 con quanto
            necessario all'uso (soft ecc)....poi ne ha
            fatto un clone per procedere all'install su
            tutte le altre macchine.Il problema è che Win2k (specialmente se hai partizionato in NTFS) NON ti permette di clonare e/o spostare il disco da una macchina all'altra per un motivo di protezione e sicurezza.
            Per testare che ha fatto...reinstallato il
            clone preparato su un dell dei 30 sullo
            stesso pc dal quale è stato creato.
            L'install è andata ok ma quanto riavvia la
            macchina win2000 si blocca e non
            funzia....eppure il clone è stato creato
            sullo stesso pc ed era perfettamente
            funzionante....Qui il tuo amico ha fatto un errore di calcolo. Sicuro che funziona l'installazione, ma sul primo dei pc, dove è stato installato da scratch. Anche se le altre macchine sono identiche, cambiano molte cose, come ad esempio gli stack delle memorie, la diversa allocazione degli IRQ, ecc..
            e per ora non so dirti se ha
            risolto il problema...ma stamane gli
            giravano un attimino le scatole!Di questo ne sono sicuro, è per questo che io mi sono installato un bel server SMS, così da controllare tutte le installazioni via rete senza problemi.
            quindi anche cio che sembra funzionare bene
            può sempre dare dei problemi.... e intanto
            noi utenti ci grattiamo!Finchè ci pagano per farlo... :) No, davvero, essendo amministratore di sistema posso capirti e di sicuro ti dò piena ragione nel dire che è più facile mettere il cd di ripristino dell'apple e aspettare cinque minuti piuttosto che stare a guardare il soffitto nell'attesa che Windows abbia finito di installarsi...
          • Anonimo scrive:
            Re: mmm
            il problema è che ha provato ad installare il clone su PC sul quale il clone è stato creato e non starta win2000....dici che cosi non riuscirà mai a risolvere il problema?se si allora lo avviso subito così evita di rodesri il fegato
          • Anonimo scrive:
            Re: mmm
            ha trovato un compromesso x riuscire ad installare il clone sugli altri dell: limitare a 8giga la dimensione dell'immagine clonata...
          • Anonimo scrive:
            Re: mmm
            Guarda che di win2000 professional puoi pianificare un deployment sulla rete in tutte le salse,usando diversi strumenti dal RIS,a creare una immagine e poi duplicarla (sysprep) ,il tutto a secondo dello strumento,che usi con pc anche diversi anche in HAL e controller dischi edispositivi plug and play ecc....
      • Anonimo scrive:
        Re: mmm
        - Scritto da: OS X Ready
        software? Se non ti si è mai sputtanato win
        a causa di un soft installato (e quindi
        reinstall completo del system) sentiti
        miracolato.....Se non sei capace di usare win32, torna al balocchino linsux. In 5 anni nel mio hdd ci e' passato di tutto ma non e' mai successo niente.Se sei un incompetente non incolpare win32!Ripeto: torna ai balocchini che win non e' roba per te!!!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: mmm

          Se non sei capace di usare win32, torna al
          balocchino linsux. In 5 anni nel mio hdd ci
          e' passato di tutto ma non e' mai successo
          niente.
          Se sei un incompetente non incolpare win32!
          Ripeto: torna ai balocchini che win non e'
          roba per te!!!!!!e tu torna a far girare i giochini con il tuo eXPerto di giochi, che a lavorare ci pensiamo noi con lo Unix.
          • Anonimo scrive:
            Re: mmm
            - Scritto da: kill -9


            Se non sei capace di usare win32, torna al

            balocchino linsux. In 5 anni nel mio hdd
            ci

            e' passato di tutto ma non e' mai successo

            niente.

            Se sei un incompetente non incolpare
            win32!

            Ripeto: torna ai balocchini che win non e'

            roba per te!!!!!!

            e tu torna a far girare i giochini con il
            tuo eXPerto di giochi, che a lavorare ci
            pensiamo noi con lo Unix.Mi immagino che bel lavoro con linsux.Lavoro non sapete nemmeno cos'e'.E' gia' tanto che tu lo sappia scrivere.
          • Anonimo scrive:
            Re: mmm
            infatto le finestre blu non mi sono mai piaciute.... peones!kill -1 -9 you're out!
          • Anonimo scrive:
            Re: mmm
            Se non capisci da dove vengono fuori le schemate blu sono c***i tuoi.Il supporto hw per linsux arriva quando il beatesting e' stato gia' fatto sui drivers win32 alle spalle degli utenti e con l'aiuto degli sviluppatori.Non ti immagini neanche quanto sono bacati i driver video win32.- Scritto da: OS X Ready
            infatto le finestre blu non mi sono mai
            piaciute.... peones!


            kill -1 -9

            you're out!
          • Anonimo scrive:
            Re: mmm
            non è questione di capirle è questione che se ne vedono troppe
    • Anonimo scrive:
      Re: mmm
      - Scritto da: Andrea
      Il mio Win di ca****e ne fa... ma a questa
      non c'e' ancora arrivata!!! Che invidia!!!!Allora non hai mai provato ad installare il gioco:Pool of radiance 3.La prima versione USA, ora gia' patchara, fa esattamente quello sotto win.
    • Anonimo scrive:
      Re: mmm
      - Scritto da: Andrea
      Il mio Win di ca****e ne fa... ma a questa
      non c'e' ancora arrivata!!! Che invidia!!!!A parte il fatto che l'installer di un'applicazione ben poco ha a che fare con il sistema operativo, il problema è circoscritto a casi specifici (più volumi e/o partizioni con uno spazio nel nome) ed è anche in parte risolvibile.Che io sappia ci sono stati casi simili (anche più clamorosi) anche per Windowsciao
    • Anonimo scrive:
      Re: mmm
      Ahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Me la immagino la vostra faccia!!!!!Alla faccia della vostra insopportabile spocchia che da sempre vi distingue!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: mmm
        ...mah! Io ho installato tutto senza problemi.Sembra che il problema ci sia stato solo sulle macchine nelle quali il nome di una delle partizioni iniziasse con uno spazio. Ad ogni modo, il tutto e' stato risolto nel giro di poche ore. Apple ha anche pubblicato un documento che spiega come recuperare eventualmente i dati.Dov'e' il problema?
      • Anonimo scrive:
        Re: mmm
        classico commento di chi non ha capito il problema e di chi non ne capisce la portata....quindi inutile perdere tempo!Vedi altri post dove degli utenti win riportano un problema simile durante l'installazione di alcuni games...quindi ZUT
      • Anonimo scrive:
        Re: mmm
        - Scritto da: os_x_sucks!!!
        Ahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahaha
        Me la immagino la vostra faccia!!!!!
        Alla faccia della vostra insopportabile
        spocchia che da sempre vi distingue!!!eccone un'altro che non ha capito qual'è il problema...
Chiudi i commenti