Panasonic lancia una pila da Guinness

Il gigante giapponese dell'elettronica sta per introdurre sul mercato un nuova linea di pile alcaline. Durerà più di qualsiasi altra dello stesso tipo

Tokyo – Panasonic si accinge a lanciare sul mercato una pila alcalina stilo (AA) di nuova generazione, chiamata Evolta, che secondo il produttore fornisce un’autonomia del 20% superiore alle pile dei suoi principali concorrenti.

L’affermazione di Panasonic non sembra mera propaganda: stando ad un comunicato diffuso dallo stesso produttore giapponese, la durata delle nuove pile è stata misurata seguendo le linee guida dell’ International Electrotechnical Commission , e il risultato dei test è stato certificato dal Guinness World Records , che ha dichiarato Evolta “la pila alcalina con più autonomia al mondo”.

Evolta Sulla base dell’esperienza maturata nello sviluppo della sua linea di pile alcaline Oxyride, Panasonic afferma di essere riuscita a prolungare la durata delle proprie batterie migliorando la struttura, i materiali e i processi di produzione . L’azienda sostiene inoltre che Evolta ha una vita complessiva, quando non utilizzata, di 10 anni : le normali pile alcaline “scadono” generalmente dopo 5-7 anni.

Evolta sbarcherà sul mercato dapprima in Giappone, in aprile, e poi in Nord America ed Europa, dove è attesa entro fine anno. Una confezione da quattro pile costerà 590 yen , all’incirca 3,7 euro, che in Giappone è un prezzo del 15% più elevato rispetto a quello delle Oxyride.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Alan Bozzini scrive:
    linux
    Se non ci sarà più windowsXP ci sarà un motivo in più per passare a Linux
  • ninjaverde scrive:
    Perplessita'
    A parte il fatto che preferisco Linux come SO, devo dire che il SO NT nonchè 2000 mi è sempre sembrato un sistema decente nonchè decoroso. XP non mi piace per la sua grafica e la difficoltà di trovare i comandi, e questo forse è solo una questione di abitudine. Non trovo però assolutamente utile l'esclusione di una finestra a riga di comando. Ma dopo tutto la base è sempre DOS sia pure a 32 bit. Quindi possibilità di gestione più limitate.Di Vista non posso di certo dire che lo conosco perfettamente, ma più di un amico, e anche persone esperte mi hanno informato dei suoi bug e delle tante "trappole", che non sono bug, insite nel sistema.La mia domanda eterna è: "Perchè Microsoft non vuole creare un SO professionale con una interfaccia utile anche agli utenti poco esperti?"MISTERO, solo loro sanno il perchè.Forse per ragioni commerciali: vendere un prodotto bacato porta più utili di un prodotto valido? :...O fose per nascondere "troyan" ("buoni" :|) che spiano i clienti?
  • Giuliana Berra scrive:
    Salviamo XP
    Voglio spezzare anche io una lancia a favore di XP.Ho provato Vista e non mi piace assolutamente: non accetta nulla, ha un mucchio di difetti e soprattutto, per rendere appena appena, richiede l'intallazione della versione più completa... quella che costa carissima!!! In ogni caso anche i fornitori di Pc e programmi che conosco, mi hanno detto che forniscono Vista solo su richiesta espressa dei clienti... dato che hanno ricevuto tali e tante lamentele da disincentivare chiunque a proporlo. Sarò anche abitudinaria, ma che me ne faccio di un programma che fa arrabbiare a morte in cambio di uno che gira bene? Capisco che il sig: Bill Gates ha interesse in merito, ma al mondo ci sono anche gli altri, non solo lui... e sono gli altri a farlo guadagnare tanto... è ora che se ne renda conto anche lui!!!!!
  • Fabio Fagiolini scrive:
    Ok Xp ma costi minori
    Sono d'accordo per mantenere XP come SO di punta ma devono abbassare i costi delle licenze.
  • claudio scrive:
    1,2,3 UTONTI!!! Vista? meglio!
    La cosa divertente degli ultimi vent'anni consiste nel fatto che la maggior parte degli utenti tutte le volte che Microsoft rilascia una major release dei propri sistemi operativi, o della sola GUI, la gente si lamenta per anni del fatto che"quello vecchio era migliore" salvo poi cambia idea al cambio successivo.in realtà a quello che sta succedendo non è una cosa nuova, al limite La novità consiste che essendoci molti più computer di prima coinvolge un numero di persone decisamente più elevato. Ho conosciuto centinaia di persone, per via del mio lavoro, che si sono lamentati di quando la Windows 3 si è passati a Windows 4 ( quello comunemente chiamato 95). Le stesse centinaia di persone si sono lamentati quando è arrivato service pack a pagamento chiamato 98. Infine costoro che se si erano lamentati di Windows 98 erano pronti a strapparsi i capelli e piangere sull'avvento XP definendo addirittura quell'assurdo anacronistico accrocchio a 16 bit migliore di XP.Questa situazione dovrebbe già far riflettere ma in realtà ci sono molte motivazioni per questa resistenza al cambio di versione.La prima io la chiamo la paura del nuovo. Quando si usa per sei anni la stessa attrezzatura è ovvio che conosce dove sono le cose, soprattutto nel caso di un'interfaccia così poco coerente come quelle prodotte da Microsoft. Dopo aver perso giornate di lavoro per scoprire dove erano nascosti i comandi a trovare che questi ultimi erano scomparsi nuovamente non è certo piacevole. La stessa motivazione è quella che spinge la gente a continuare ad acquistare gli stessi programmi con cui erano abituati e non trovare nulla di nuovo come potrebbe essere ad esempio open office oppure linux. Meno le persone sono avvezze all'uso del computer più forte questa resistenza che diventa granitica quando la cultura della persona rasenta lo zero.La seconda è la più ragionevole: uno dei motivi per cui si succedono le versioni in casa Microsoft è per divorare risorse e spingere le persone ad acquistare un computer più potente. Ovviamente chi pensa di aver investito delle cifre consistenti e pensava di mantenere per qualche tempo in più il proprio computer si ritrova fuori carreggiata. Non solo, come è successo con vista, era già capitato con XP e 95 il computer è ideale per il sistema operativo nuovo è praticamente il massimo costo esistente sul mercato. I computer in grado di far funzionare correttamente sistema operativo ad un prezzo" umano" giungono con un anno e mezzo di ritardo rispetto sistema operativo. Vista è sul mercato da circa un anno ma un PC sotto i 1000 in grado di farlo funzionare perfettamente non sono ancora in commercio. il terzo motivo, anch'esso molto ragionevole consiste nel fatto che da sempre Microsoft rilascia un prodotto fatto metà, l'altra metà viene consegnata a spizzichi bocconi attraverso Internet. Passare da un sistema operativo ormai è abbastanza funzionante ad uno ancora non terminato ripetendo il travaglio già percorso è un bel disincentivo al passaggio.In realtà bisogna dire che le versioni nuove del sistema operativo si sono sempre distinte per dei miglioramenti notevoli:la GUI Windows 95 è realmente, che oggi nessuno può dire il contrario, migliore di Windows 3. Erano state introdotte molte novità: interfaccia grafica che copiava spudoratamente il sistema operativo OS2, finalmente una gestione le stampanti umana, una miglioria in tutti gli ambiti, rendeva di fatto molto meglio quest'interfaccia grafica. Con il service pack chiamato 98 molti errori venivano corretti veniva migliorata la gestione della memoria venivano introdotti il supporto ai nuovi media e venivano finalmente corretti molti bug che dalla versione 3 ci si era portati dietro alla 4.Ma la grossa differenza veniva fatta con il prodotto chiamato Windows XP. All'inizio fu molto contestato soprattutto da coloro i quali facevano finta di capire i computer ma in realtà non capivano un accidenti. Finalmente Microsoft decide di abbandonare i 16 bit e il SO ms-dos e riunisce le due linee di prodotto consumer e professionali sotto un unico ombrello. Il solo pensiero di poter confrontare un sistema operativo 16 bit come MS-DOS rispetto ad un sistema operativo a 32 come XP (in realta' nt) o tutti quelli che esistevano da un decennio, mi sembra, e sembrava, alquanto ridicolo eppure così succedeva.Ovviamente dopotutto questo calvario e dopo aver provato l'ebbrezza di un sistema operativo a 32 bit finalmente funzionante mi sembra normale che ci sia della gente che abbia paura a tornare qualsiasi altra condizione precedente: chissà cosa succederebbe a far provare a costoro un sistema operativo professionale come può essere linux, Solaris o os2.Sebbene le caratteristiche salienti di vista verranno consegnate attraverso il service pack nei prossimi mesi probabilmente è veramente migliore come racconta Microsoft, rimanendo ferme le necessità oggi considerate mostruose di macchina e la pazienza di possedere i prossimi aggiornamenti sistema. Rimaner arretrati in teoria non dovrebbe giovar nessuno a meno di voler comprare oggi un computer portatile a 500 e pretendere di montarci sopra quel mostro vorace del nuovo vista. Ma forse non e' un problema di MS ma dell'utonto.Indipendentemente che mi piaccia o no l'azienda Microsoft l'unica cosa vera e questa: se desidero usare prodotti di questa azienda, se decido che mi vanno bene forse farò meglio ad ascoltare quello che ha da dire. Se Microsoft dice che il sistema operativo oggi a vista è giusto che sia così. Altrimenti faccio la figura di quello che va dal dottore, lo paga, e appena uscito straccia la ricetta delle pillole blu che va a comprare le pillole rosse di sua sponte. Se non mi fido di forse è meglio che cambio fornitore altrimenti il rischio è lo stesso che corrono quelle centinaia di migliaia di computer che stanno accendendo a Internet usando i vecchi sistemi operativi di Microsoft, NT, 2000, 95 e 98: sostanzialmente un allevamento di virus tagliato fuori dalla possibilita' d'uso dei programmi recenti...
    • Petengy scrive:
      Re: 1,2,3 UTONTI!!! Vista? meglio!
      e tutta sta pataffiata di parole solo per confermarci che MS sforna prodotti raffazzonati e che col tempo, a suon di pezze, diventa accettabile (cose che dovrebbe esser fin da subito) ?quanta fatica e tempo sprecati ragazzo...
    • pippo scrive:
      Re: 1,2,3 UTONTI!!! Vista? meglio!
      Prima di dare di utonti a metà delle persone che usano un pc dovresti forse riflettere sul fatto che non tutti si possono permettere di spendere soldi per comprare un pc super carrozzato che su cui far girare vista in modo umano.
    • Mandrake scrive:
      Re: 1,2,3 UTONTI!!! Vista? meglio!
      A Cla... ma vacagare
  • nome e cognome scrive:
    Re: UBUNTU? Magari!
    semplice, disattiva quello schifo di compiz
  • g3cko scrive:
    bill ha la testa dura
    A zio Bill gli è stato detto anche di ritirarsi, ma lui è stato a sentire a qualcuno?
    • www.aleksfa lcone.org scrive:
      Re: bill ha la testa dura
      - Scritto da: g3cko
      A zio Bill gli è stato detto anche di ritirarsi,
      ma lui è stato a sentire a qualcuno?Beh, in effetti ha deciso di ritirarsi.
  • claudio scrive:
    Re: UBUNTU? Magari!


    A ridaje.... sto terminale... come se non si
    potesse fare a meno di
    usarlo...

    Sempre le solite stronzate scrivete...se usi il pc, anche sotto win (cmd), e' la strada + semplice: per es ipconfig /all altrimenti 2 ore per ccliccacliccacliccacliccacliccacliccacliccaPoi se il pc lo usi per doom...se il pc lo usi per doom...be comprato Xbox, costa menodavvero...
  • CCC scrive:
    certo! meglio (S)Vista!
    ma certo che (S)Vista è meglio!adesso vi faccio un copia-incolla di tutte le tantissime nuove feature e miglioramenti!aspetta... ma... è che...(S)Vista come sempre mi prende 15min per partire...poi altri 10min per la connessione con l'access point...poi parte ma non mi si connette...poi mi si blocca perché ho montato un nuovo HD, che strano eppure ho la licenza "genuina"...poi ho installato il service pack ma adesso la scheda video freeza e il testo mi appare tremolante...poi ho provato a leggere il doc con il nuovo office anche se le macro VB non mi funzionano più...vabbè, tanto avevo un file doc di Word97 con tutte le novità di (S)Vista... però... che strano... questo nuovissimo Office non ha più il parser per aprire il mio dod di Word97...vabbè... tranquilli!adesso resetto tutto, installo Debian, leggo tutte le novità di (S)Vista e poi FRA 10 MINUTI tutto compreso vi faccio il copia-incolla... così vedrete quanto è figo (S)Vista!;-)
  • findussiano scrive:
    Vista è il miglior OS
    E' inutile che vi scagliate contro Vista, più vi scagliate contro e più dimostrate quanto avete torto. La verità è che chi si lamenta di Vista è perchè gli rode che sia il miglior sistema operativo attualmente in circolazione!
    • Manuel scrive:
      Re: Vista è il miglior OS
      ma cosa stai dicendo??? smettila di blaterare a vanvera il tuo ragionamento fa schifo... gli utenti scelgono sempre il miglior sistema operativo per loro se quest'ultimo fosse vista non penso avrebbero problemi a sceglierlo
      • Ragno scrive:
        Re: Vista è il miglior OS
        - Scritto da: Manuel
        ma cosa stai dicendo??? smettila di blaterare a
        vanvera il tuo ragionamento fa schifo... gli
        utenti scelgono sempre il miglior sistema
        operativo per loro se quest'ultimo fosse vista
        non penso avrebbero problemi a
        sceglierloManuel magari sei nuovo, ma utenti come il findussiano (o come diavolo si chiama) vengono definiti TROLL.Postano ste scemenze per il gusto di vedere che è il primo pesce che abbocca. Insomma provocano apposta per farsi 2 ghignate.Ci cascano in tanti (anche io sicuramente l'avrò fatto)... la prossima volta stai più "accorto" :) .
    • www.aleksfa lcone.org scrive:
      Re: Vista è il miglior OS
      - Scritto da: findussiano
      E' inutile che vi scagliate contro Vista, più vi
      scagliate contro e più dimostrate quanto avete
      torto. La verità è che chi si lamenta di Vista è
      perchè gli rode che sia il miglior sistema
      operativo attualmente in circolazione!Certamente è il più costoso.
  • findussiano scrive:
    Vista è il miglior OS
    E' inutile che vi scagliate contro Vista, più vi scagliate contro e più dimostrata quanto avete torto. La verità è che chi si lamenta di Vista è perchè gli rode che sia il miglior sistema operativo attualmente in circolazione!
    • Konaini scrive:
      Re: Vista è il miglior OS
      Se Vista è il miglior sistema mai creato io sono il principe azzurro e la mia ragazza è cenerentola. Ormai con Windows non ho più niente a che fare, ma per gli affezionati: Tenetevi stretto XP, prima di pentirvene.
      • COLLEZIONIS TI DI ANTIQUARIA TO scrive:
        Re: Vista è il miglior OS
        - Scritto da: Konaini
        Se Vista è il miglior sistema mai creato io sono
        il principe azzurro e la mia ragazza è
        cenerentola. Ormai con Windows non ho più niente
        a che fare, ma per gli affezionati: Tenetevi
        stretto XP, prima di
        pentirvene.Assicuro che con gli 8GB di memoria che ho aspetto il successore di Windows Vista per sfruttarli di più a causa della leggerezza di Vist, come quando nel 2002 con Windows XP la gente molto lungimirante si lamentava perchè richiedeva più di 128MB
        • cOLLEZIONIS TA vINTAGE scrive:
          Re: Vista è il miglior OS
          - Scritto da: COLLEZIONIS TI DI ANTIQUARIA TO
          - Scritto da: Konaini

          Se Vista è il miglior sistema mai creato io sono

          il principe azzurro e la mia ragazza è

          cenerentola. Ormai con Windows non ho più niente

          a che fare, ma per gli affezionati: Tenetevi

          stretto XP, prima di

          pentirvene.

          Assicuro che con gli 8GB di memoria che ho
          aspetto il successore di Windows Vista per
          sfruttarli di più a causa della leggerezza di
          Vist, come quando nel 2002 con Windows XP la
          gente molto lungimirante si lamentava perchè
          richiedeva più di
          128MBAssicuro che con il mio monitor da 300 pollici aspetto i successori dei processori grafici per sruttarli alla risoluzione di 7000x4000 pixel a 128 Bit, come quando nel 1948 gente molto lungimirante si lamentava perchè al cinema i film erano in bianco e nero..
          • cOLLEZIONIS TA di BOI aTE scrive:
            Re: Vista è il miglior OS
            - Scritto da: cOLLEZIONIS TA vINTAGE
            - Scritto da: COLLEZIONIS TI DI ANTIQUARIA TO

            - Scritto da: Konaini


            Se Vista è il miglior sistema mai creato io
            sono


            il principe azzurro e la mia ragazza è


            cenerentola. Ormai con Windows non ho più
            niente


            a che fare, ma per gli affezionati: Tenetevi


            stretto XP, prima di


            pentirvene.



            Assicuro che con gli 8GB di memoria che ho

            aspetto il successore di Windows Vista per

            sfruttarli di più a causa della leggerezza di

            Vist, come quando nel 2002 con Windows XP la

            gente molto lungimirante si lamentava perchè

            richiedeva più di

            128MB

            Assicuro che con il mio monitor da 300 pollici
            aspetto i successori dei processori grafici per
            sruttarli alla risoluzione di 7000x4000 pixel a
            128 Bit, come quando nel 1948 gente molto
            lungimirante si lamentava perchè al cinema i film
            erano in bianco e
            nero..E io assicuro che con la mia lavatrice industriale da 700 litri faccio il bucato di un mese in un giorno, aspetto solo che portino il voltaggio domestico a 700 volt per sfruttarla come si deve, come quando nel 1800 la gente si lamentava perchè doveva lavare i panni a mano...
          • xbomber scrive:
            Re: Vista è il miglior OS
            Il bello è che il mio PC un P4 da 1.4 GHz e 2.5GB di ram, kubuntu gusty gibbon (7.10), con due X server aperti simultaneamente, uno locale ed uno remoto entrambi a 1024x768, firefox attivo con due schede, kopete connesso a msn e icq, skype connesso, 3 sessione iSeriesAccess attive, apache2 avviato, ktorrent attivo, XMMS per ascoltare qualche pezzo e OpenOffice con un documento aperto, gira che è una scheggia, non ha rallentamenti ed usa 1.9Gb come cache dinamica degli hard disk, ne tiene liberi 200Mb, quindi sta consumando la bellezza di 400Mb per tutto ciò che ho attivo... Invece di parlare a fuffa, questa volta ho parlato di numeri.Vorrei che qualcuno provasse a fare la stessa cosa su vista, poi mi dicesse il suo consumo (Gli risparmio gli XServer remoti, visto che non può).
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: Vista è il miglior OS
            - Scritto da: cOLLEZIONIS TA di BOI aTE
            E io assicuro che con la mia lavatrice
            industriale da 700 litri faccio il bucato di un
            mese in un giorno, aspetto solo che portino il
            voltaggio domestico a 700 volt per sfruttarla
            come si deve, come quando nel 1800 la gente si
            lamentava perchè doveva lavare i panni a
            mano...Certo che ne hai di panni sporchi da lavare...
          • VISTA, IL MEGLIO scrive:
            Re: Vista è il miglior OS

            E io assicuro che con la mia lavatrice
            industriale da 700 litri faccio il bucato di un
            mese in un giorno, aspetto solo che portino il
            voltaggio domestico a 700 volt per sfruttarla
            come si deve, come quando nel 1800 la gente si
            lamentava perchè doveva lavare i panni a
            mano...Svegliati sei nel 2008 e c'è VISTA
  • ennebi scrive:
    Salvate 2000! Salvate 2000!
    Come da oggetto. Peccato che sia troppo tardi... :-(((
  • ilmassi scrive:
    Re: UBUNTU? Magari!
    differenziamo tra mongoli (che non sanno nemmeno metter su yhunderbird) e smanettoni. A me funziona tutto al primo colpo e comunque esiste google se hai un problema, basta volerlo.
  • freeeak scrive:
    piu lo uso piu mi ricorda il millenium
    come da titolo non vedo queste grandi novita se non quelle grafiche, che pero appesantiscono il sistema inutilmente, poi quela questione dei voti sul hardware dovremmo essere noi a darlo al sw se ci fosse una cosa del genere su xp sono sicuro che uno stesso sistema su xp prenderebbe 10 e su vista 5... bel miglioramento.
    • findus scrive:
      Re: piu lo uso piu mi ricorda il millenium
      - Scritto da: freeeak
      come da titolo non vedo queste grandi novita se
      non quelle grafichel'ignoranza regna nella tua testolina
    • Vista forever scrive:
      Re: piu lo uso piu mi ricorda il millenium
      - Scritto da: freeeak
      come da titolo non vedo queste grandi novita se
      non quelle grafiche, Si perchè sei molto superficiale, leggiti almeno la infinita lista delle novità introdotte prima di dare impressioni vuote
      • CCC scrive:
        Re: piu lo uso piu mi ricorda il millenium
        - Scritto da: Vista forever
        - Scritto da: freeeak

        come da titolo non vedo queste grandi novita se

        non quelle grafiche,

        Si perchè sei molto superficiale, leggiti almeno
        la infinita lista delle novità introdotte prima
        di dare impressioni
        vuotenon posso andarle a leggere... (S)Vista ogni volta impiega 15min a partire...poi altri 10min per la connessione con l'access point...poi parte ma non mi si connette... poi mi si blocca perché ho montato un nuovo HD eppure ho la licenza "genuina"...poi ho installato il service pack ma adesso la scheda video freeza e il testo mi appare tremolante...poi ho provato a leggere il doc con il nuovo office che strano però le macro VB non mi funzionano più...poi avevo un file doc di Word97 con tutte le novità di (S)Vista però il parser non mi riconosce più il formato...aspetta... resetto tutto, installo Debian, leggo tutte le novità di (S)Vista e poi FRA 10 MINUTI ti dico...
        • VISTA, IL MEGLIO scrive:
          Re: piu lo uso piu mi ricorda il millenium

          (S)Vista ogni volta impiega 15min a partire...
          poi altri 10min per la connessione con l'access
          point...
          poi parte ma non mi si connette...
          poi mi si blocca perché ho montato un nuovo HD
          eppure ho la licenza
          "genuina"...
          poi ho installato il service pack ma adesso la
          scheda video freeza e il testo mi appare
          tremolante...
          poi ho provato a leggere il doc con il nuovo
          office che strano però le macro VB non mi
          funzionano
          più...
          poi avevo un file doc di Word97 con tutte le
          novità di (S)Vista però il parser non mi
          riconosce più il
          formato...

          aspetta... resetto tutto, installo Debian, leggo
          tutte le novità di (S)Vista e poi FRA 10 MINUTI
          ti
          dico...Guarda che una Ferrari non va con il motore di una cinquecento, cambia quel catorcio di PC prima di pretendere di farci andare una Ferrari!!!!!!!!!!
  • the_m scrive:
    Io ho dovuto cacciare via Vista..
    Ecco la mia storia con Vista..Portatile nuovo samsung Q45, core 2 duo, 2 GB di ram e tante altre belle caratteristiche, Vista Home Premium; lo uso principalmente per lavoro.Vista si avvia molto velocemente, grafica Aero tutta attiva al massimo, indici di prestazioni su buoni livelli.Devo abituarmi a sta interfaccia grafica perchè sono lento e non trovo le funzioni. Comunque installo senza problemi i programmini "soliti": thunderbird, firefox, openoffice, ecc.Prima nota dolente: i servizi si avviano talmente in ridardo che il wireless sembra non funzionare, ma in realtà si aggancia all'access point qualche minuto dopo l'avvio.. va beh.Poi non capisco se è colpa di sto SuperFetch, ma dopo il login continua a lavorare l'hd continuativamente per un tot di minuti.. e la batteria chi me la ricarica?Procedo con il software più importante per me: VMware Server. ** NON VA AVANTI **Ho provato TUTTI i consigli possibili su modifiche a file di configurazione, ma senza successo.Per avviare una macchina virtuale VUOTA (senza s.o.) con 512 MB di ram Vista swappa come un pazzo per 5 minuti prima di farmi vedere il bios. L'avvio di una VM con XP installato è lentissimo e alla fine non riesce a fare il bridge con la connessione WiFi. Inoltre prima di avere il servizio vmware up bisogna aspettare almeno 1 o 2 minuti dal login. Ho provato a ridurre il file di scambio a 20 MB, tanto ho 2 GB di ram e sul PC fisso con linux ci apro 2 macchine virtuali alla volta + 20 programmi, senza swap.Risultato: CRASH di Vista - ho provato a chiudere dei servizi, a togliere tutta la grafica tanto che assomigliava a Win2000, niente Vista NON VA. Cosa vuole, 8 GB di ram per avviare una VM con 512 MB?Ho smadonnato per 2 giorni tra prove su prove.Poi mi sono rotto, ho raso al suolo vista e ho messo la stessa Mandriva che ho sul PC fisso. E' un missile, il WiFi è agganciato all'access point all'istante, vmware esegue 2 macchine virtuali alla volta senza battere ciglio. Mi ha pure riconosciuto da solo il bluetooth e la webcam integrata, mentre ho dovuto smanettare un po' per una modifica a xorg.conf e per avere l'acpi (ci ho perso un'ora abbondante).Forza continua così m$! Chissà magari tra una decina di anni potrò fare anche a meno di macchine virtuali windows perchè non lo userà più nessuno!
    • findus scrive:
      Re: Io ho dovuto cacciare via Vista..
      - Scritto da: the_m
      Poi non capisco se è colpa di sto SuperFetch, ma
      dopo il login continua a lavorare l'hd
      continuativamente per un tot di minuti..cosa c'entra il superfetch con la scansione giornaliera di Windows Defender ?Imposta la scansione di windows defender su settimanale.
  • acno scrive:
    [OT] Gentoo
    Per il post su Gentoo sopra, a parte che si tratta di problemi con la fondazione no profit e non della comunita' che stia morendo, la petizione c'e':http://www.petitiononline.com/ebuild01/petition.html;-)
    • Super_Treje scrive:
      Re: [OT] Gentoo
      Firmata !Questo sistema operativo veramente mi ha dato tanto e mi ha fatto imparare una quantita' di nozioni incredibile !
  • Vista forever scrive:
    XP E' OBSOLETO
    Windows XP non ha niente di meglio di Vista ma tantissima gente non ha motivi o soldi di passare a un prodotto superiore allora trova inutili falsi alibi come nel 2001 quelli che dicevano che windows 2000 era meglio di windows XP.Ora come ora il 10% della popolazione informatica mondiale ha Windows Vista nel 2010 sarà l'80% pari pari a quando uscì XP.
    • aistu scrive:
      Re: XP E' OBSOLETO
      E tu, piuttosto, quando decidi di frequentare un corso SERIO di Italiano? :-)
    • GMF scrive:
      Re: XP E' OBSOLETO
      Vista non ha niente di meglio di Xp! Niente che valga il prezzo che si dovrebbe pagare! Banale rapporto qualità prezzo ,considerato l'uso che ne farebbe la stragrande maggioranza degli utenti e il non trascurabile fatto che non è certo esente da problemi.Il mondo continua a essere pieno di gente che si è felicemente tenuta windows 2000 senza averne nessun tangibile svantaggio.Se poi qualcuno vuole buttare i soldi dalla finestra per qualche effettuccio grafico affari suoi!
      • PASSA A VISTA 64bit scrive:
        Re: XP E' OBSOLETO
        - Scritto da: GMF
        Vista non ha niente di meglio di Xp! Niente che
        valga il prezzo che si dovrebbe pagare! Banale
        rapporto qualità prezzo ,considerato l'uso che ne
        farebbe la stragrande maggioranza degli utenti e
        il non trascurabile fatto che non è certo esente
        da problemi.Appunto la maggioranza, il gregge belante, non chi si informa
        Il mondo continua a essere pieno di
        gente che si è felicemente tenuta windows 2000Sì il 2% dei naviganti infatti usa windows 2000 secondo tutte le statistiche ufficiali. Quel 2% di anzianotti che non si evolvono
        Se poi
        qualcuno vuole buttare i soldi dalla finestra per
        qualche effettuccio grafico affari
        suoi!Tu sì che hai letto la lista delle innumerevoli novità di VIsta, altrochè, non ti sei fermato solo a guardarlo superficialmente, altrochè
        • CCC scrive:
          Re: XP E' OBSOLETO
          - Scritto da: PASSA A VISTA 64bit
          - Scritto da: GMF

          Vista non ha niente di meglio di Xp! Niente che

          valga il prezzo che si dovrebbe pagare! Banale

          rapporto qualità prezzo ,considerato l'uso che
          ne

          farebbe la stragrande maggioranza degli utenti e

          il non trascurabile fatto che non è certo esente

          da problemi.

          Appunto la maggioranza, il gregge belante, non
          chi si
          informa


          Il mondo continua a essere pieno di

          gente che si è felicemente tenuta windows 2000

          Sì il 2% dei naviganti infatti usa windows 2000
          secondo tutte le statistiche ufficiali. Quel 2%
          di anzianotti che non si
          evolvono


          Se poi

          qualcuno vuole buttare i soldi dalla finestra
          per

          qualche effettuccio grafico affari

          suoi!

          Tu sì che hai letto la lista delle innumerevoli
          novità di VIsta, altrochè, non ti sei fermato
          solo a guardarlo superficialmente,
          altrochèaspetta!!!vado subito a leggerle... ma...(S)Vista ogni volta impiega 15min a partire...poi altri 10min per la connessione con l'access point...poi parte ma non mi si connette...poi mi si blocca perché ho montato un nuovo HD eppure ho la licenza "genuina"...poi ho installato il service pack ma adesso la scheda video freeza e il testo mi appare tremolante...poi ho provato a leggere il doc con il nuovo office che strano però le macro VB non mi funzionano più...poi avevo un file doc di Word97 con tutte le novità di (S)Vista però il parser non mi riconosce più il formato...aspetta... resetto tutto, installo Debian, leggo tutte le novità di (S)Vista e poi FRA 10 MINUTI ti dico...
  • Vista è meglio scrive:
    CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
    Vista 64bit è il miglior sistema operativo di sempre chi lo nega è assolutamente antiscientifico e non ha l'onestà di riconoscere la realtà dei fatti
    • anonimo01 scrive:
      Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
      esatto! ed è vero perchè l'hai detto tu!Grazie per averci donato queto frammento di saggezza, ora formatterò il cassone qui presente e il BiancoLucePortatile del Tempo Delle Mele(apple) e ci installerò immantinente Micro$oft© VistaMe® Home®© Underwear Lollypolly© Fiscerprice®© Edition! o e meglio la Micro$oft© VistaMe® Professcional®© SukaSuka© Lego®© Dildo® Edition? o meglio ancora la Micro$oft© VistaMe® Enterprice®© NCC1701® WarpWatt Reductive Think® Edition!? o la Micro$oft© VistaMe® Final®© Solution© NaziTech®© Rotowash Embedded® RC1 Edition? o la Micro$oft© VistaMe® Swatch®© SuperWow SblinzSblinz Inutiltech SukaRAM bimbominkia SP1 Edition?...sono confuso, illuminami! :D
      • pentolino scrive:
        Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
        non avrei saputo rispondere meglio! quoto al 200%
      • COLLEZIONIS TI DI ANTIQUARIA TO scrive:
        Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
        - Scritto da: anonimo01
        esatto!
        ed è vero perchè l'hai detto tu!

        Grazie per averci donato queto frammento di
        saggezza, ora formatterò il cassone qui presente
        e il BiancoLucePortatile del Tempo Delle
        Mele(apple) e ci installerò immantinente
        Micro$oft© VistaMe® Home®© Underwear Lollypolly©
        Fiscerprice®© Edition! o e meglio la Micro$oft©
        VistaMe® Professcional®© SukaSuka© Lego®© Dildo®
        Edition? o meglio ancora la Micro$oft© VistaMe®
        Enterprice®© NCC1701® WarpWatt Reductive Think®
        Edition!? o la Micro$oft© VistaMe® Final®©
        Solution© NaziTech®© Rotowash Embedded® RC1
        Edition? o la Micro$oft© VistaMe® Swatch®©
        SuperWow SblinzSblinz Inutiltech SukaRAM
        bimbominkia SP1
        Edition?

        ...sono confuso, illuminami! :DHai detto benissimo sei molto molto confuso, mai sentito di nessun professionista dell'informatica che abbia concluso qualcosa di serio con il Leopard su un portatile Apple
        • LaNberto scrive:
          Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
          Azz! esci di casa e parla con la gente
          • PASSA A VISTA scrive:
            Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
            - Scritto da: LaNberto
            Azz! esci di casa e parla con la genteTu devi esserti fatto prendere in giro da molta gente, uscendo di casa nei posti sbagliati
          • LaNberto scrive:
            Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
            bravo bravo, documentato e per nulla trollante
    • Abarai Renji scrive:
      Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
      però ci sono dei limiti....questi titoli e motivazioni buttate li per flamare trovano contrario anche l'utente pro Win.Motiva i tuoi argomenti la prossima volta. Io intanto chiedo di chiudere il post.
      • www.aleksfa lcone.org scrive:
        Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
        - Scritto da: Abarai Renji
        questi titoli e motivazioni buttate li per
        flamare Vedi? Non sei l'unico a scrivere cose inutili.
        Motiva i tuoi argomenti la prossima volta. Detto da te, è una battuta!
    • enneci scrive:
      Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
      - Scritto da: Vista è meglio
      Vista 64bit è il miglior sistema operativo di
      sempre chi lo nega è assolutamente
      antiscientifico e non ha l'onestà di riconoscere
      la realtà dei
      fattiAh si? grazie ora corro subito a comprarlo, in versione FULL xche i soldi che chiedono li vale tutti... ma proprio tutti!
    • xbomber scrive:
      Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
      Io i soldi li avrei pure... Ma preferisco spenderli in un po' di pezzi per un bel mediacenter basato su MythTv e linux, che non su un catrame come vista... cmq, anche non avessi nulla in cui spenderli, li metterei da parte o investirei, ma per come mi trovo bene con gli OS che uso ora, di prendere vista non se ne parlerà mai.
    • GMF scrive:
      Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
      Ho disinstallato Vista (preinstallato) è ripiazzato Xp sulla nuova macchina che ho appena comprato visti i problemi di compatibilità hardware che mi ha dato.Avesse pure funzionato a dovere , non vale comunque la spesa.Richieste hardware pesantissime per funzionare decentemente impegnate quasi esclusivamente nella grafica.Un maquillage piuttosto costoso se per usare questa roba dovete aggiornare l'hardware.
      • findus scrive:
        Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
        - Scritto da: GMF
        Ho disinstallato Vista (preinstallato) è
        ripiazzato Xp sulla nuova macchinama quanto sei pirla?
    • Pongo scrive:
      Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
      - Scritto da: Vista è meglio
      Vista 64bit è il miglior sistema operativo di
      sempre chi lo nega è assolutamente
      antiscientifico e non ha l'onestà di riconoscere
      la realtà dei
      fattiTalmente il migliore che non riconosce neanche una pen drive USB :SMah...
      • LINUX INUTILE scrive:
        Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
        - Scritto da: Pongo
        - Scritto da: Vista è meglio

        Vista 64bit è il miglior sistema operativo di

        sempre chi lo nega è assolutamente

        antiscientifico e non ha l'onestà di riconoscere

        la realtà dei

        fatti

        Talmente il migliore che non riconosce neanche
        una pen drive USB
        :S

        Mah...Uso Vista 64bit da più di un anno e prima ancora la RTM:ZERO problemi hardwareZERO problemi softwareZERO pesantezzaSOLO VANTAGGI
        • CooL scrive:
          Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
          - Scritto da: LINUX INUTILE
          - Scritto da: Pongo

          - Scritto da: Vista è meglio


          Vista 64bit è il miglior sistema operativo di


          sempre chi lo nega è assolutamente


          antiscientifico e non ha l'onestà di
          riconoscere


          la realtà dei


          fatti



          Talmente il migliore che non riconosce neanche

          una pen drive USB

          :S



          Mah...

          Uso Vista 64bit da più di un anno e prima ancora
          la
          RTM:
          ZERO problemi hardware
          ZERO problemi software
          ZERO pesantezza
          SOLO VANTAGGIe' troppo figo vista, ho un desktop che farebbe invidia a renzo piano, mi regge una ventina di effetti grafici stupendi sulla scrivania, che sullo sfondo animato è uno splendore.Passo le mezz'ore a pastrugnare con i tool di gestione degli effetti.Chatto e gioco e navigo senza alcun problema ..... ottimo acquisto imperdibile per chiunquemi viene la nausea a vedere gli screenshot dei desktop degli altri OS.....
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
            - Scritto da: CooL
            e' troppo figo vista, ho un desktop che farebbe
            invidia a renzo piano, mi regge una ventina di
            effetti grafici stupendi sulla scrivania, che
            sullo sfondo animato è uno splendore.

            Passo le mezz'ore a pastrugnare con i tool di
            gestione degli effetti.

            Chatto e gioco e navigo senza alcun problema
            ..... ottimo acquisto imperdibile per
            chiunque

            mi viene la nausea a vedere gli screenshot dei
            desktop degli altri OS.....Hai pensato di farti vedere? Da uno bravo?
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
          - Scritto da: LINUX INUTILE
          Uso Vista 64bit da più di un anno Prima che fosse rilasciato? Complimenti!
          e prima ancora la RTM:
          ZERO problemi hardware
          ZERO problemi software
          ZERO pesantezza
          SOLO VANTAGGIMa l'hai acceso il PC?
          • SENZA VISTA TI RODI scrive:
            Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
            - Scritto da: www.aleksfa lcone.org
            - Scritto da: LINUX INUTILE

            Uso Vista 64bit da più di un anno

            Prima che fosse rilasciato? Complimenti!


            e prima ancora la RTM:

            ZERO problemi hardware

            ZERO problemi software

            ZERO pesantezza

            SOLO VANTAGGI

            Ma l'hai acceso il PC?24 ORE SU 24 Da 14 mesi a questa parte ;-
          • Petengy scrive:
            Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
            - Scritto da: SENZA VISTA TI RODI
            - Scritto da: www.aleksfa lcone.org

            - Scritto da: LINUX INUTILE


            Uso Vista 64bit da più di un anno



            Prima che fosse rilasciato? Complimenti!




            e prima ancora la RTM:


            ZERO problemi hardware


            ZERO problemi software


            ZERO pesantezza


            SOLO VANTAGGI



            Ma l'hai acceso il PC?

            24 ORE SU 24 Da 14 mesi a questa parte ;-
            Beh allora spegnilo che consumi
          • www.aleks falcone.or g scrive:
            Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
            - Scritto da: SENZA VISTA TI RODI
            24 ORE SU 24 Da 14 mesi a questa parte ;-
            Mi sempra il momento di usarlo, allora.
    • Anonimo scrive:
      Re: CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE
      Ci mancava il truzzetto che ne fa una questione d'elite il possesso di vista... non bastavano i macachi... sto mondo sta andato proprio a pu...
  • Banana Joe scrive:
    Re: UBUNTU? Magari!
    Andate su tuxmobil.org per vedere cosa va o non va sul vostro portatile a livello di configurazione. Da li' se ci sono problemi specifici mandate via un bug report. Dubito che gli sviluppatori di ubuntu vadano in giro per i forum di PI a risolvere i problemi degli scontenti. Su lenny 32 bit e un aspire 5720 thunderbird funziona perfettamente.
  • fra martino scrive:
    Re: UBUNTU? Magari!
    resta pur schiavo di microsozz, chi ti obbliga a ragionare?
  • Cetto Laqualunqu e scrive:
    e Gentoo intanto muore ahahah !!
    il tizio che ha fondato sta distro e andato a lavorare per Microsoft..eheheh..e la distro piu smanettona sta morendolllGentoo e morto !!!w Gentoo !!!ahaahah...avete notizie di raccolte firme per Gentoo ?io nooooooooooooooooo
    • Ragno scrive:
      Re: e Gentoo intanto muore ahahah !!
      - Scritto da: Cetto Laqualunqu e
      il tizio che ha fondato sta distro e andato a
      lavorare per Microsoft..eheheh..e la distro piu
      smanettona sta
      morendolll
      Gentoo e morto !!!
      w Gentoo !!!
      ahaahah...
      avete notizie di raccolte firme per Gentoo ?
      io nooooooooooooooooonon lo sapevo, mi spiace, se c'è da far firme e/o petizioni perchè no.Ogni prodotto informatico se ben fatto, o comunque valido, credo debba meritare il supporto di tutti.Io personalmente firmerei anche per tenere in vita MS se un giorno dovesse fallire (e non lo dico con ironia).
      • Gentoo Developer scrive:
        Re: e Gentoo intanto muore ahahah !!
        L'ignoranza schizza da tutti i pori!Gentoo è una delle comunità + attive per linee di codice, bug risolti e sviluppo, insieme a debian.Tanti sviluppatori gnome sono anche sviluppatori gentoo, tante delle tecnologie che usa linux sono state testate prima su gentoo (e su debian) per via del sistema di pacchettizzazione che prevede l'installazione automatizzata da codice sorgente.Il tizio che nomini tu, prima di adarsene ha fondato la Gentoo Foundation e vi ha trasferito tutti i copyright..etc...Mi fermo qua ma prima di sparare cacchiate informatevi prima, perchè l'ignoranza informatica è la piaga del 21esimo secolo.
  • jimi scrive:
    Re: UBUNTU? Magari!
    Eccomi: uso Ubuntu dalla Feisty Fawn 7.04, installata prima del rilascio ufficiale, perciò dal febbraio 2007.Prima di installare la 7.04, nei 4 anni precedenti tenni la doppia partizione, prima con Red Hat, poi con Mandrake, poi con Suse per lungo tempo e... avevo comunque bisogno di passare a WXP spesso per motivi di lavoro. Questi motivi erano la mancanza di versioni per Linux di Photoshop, Flash, Dreamweaver e altro.Avevo sentito parlare di Ubuntu, ma con Suse mi trovavo abbastanza bene, tra Yast e pacchetti RPM.Dopo aver provato Ubuntu in live-cd, ho capito che dovevo mandare in pensione Suse, a prescindere da motivi ideologici montati su dopo gli accordi Novell-Microsoft mi sembra di ricordare. Ma il vero motivo era la velocità di approccio e di utilizzo e l'interfaccia più completa e meno confusa, parlo della differenza tra Suse e Ubuntu.Insomma dopo averlo tenuto in doppio sistema su due partizioni, per un mese circa, ho cominciato a installare Photoshop, se non erro il 9 CS2, poi Flash, poi Dreamweaver con le DCOM98 e IE4linux, alla fine, visto che già ero passato a Thunderbird e Firefox, ho cominciato ad usare Open Office, che devo dire non mi ha soddisfatto pienamente.Insomma, verificata infine la possibilità di usare la VMWare-Player con installazione WinXP completa, ho formattato tutto quanto.Festeggio tra poco i 12 mesi di utilizzo pieno di Linux Ubuntu 7.04 (non passo ancora alle successive, mi trovo bene).In ufficio ho avuto il permesso di fare la stessa cosa.Sotto gli occhi stralunati di tutti i Microsoft-isti attorno a me, uso da 8 mesi Ubuntu anche in ufficio.Problemi ce ne sono, come negarlo, MA:-dimenticati i crash di sistema-dimenticati i congelamenti improvvisi-dimenticati antivirus, strani anti-spyware, anti-trojian etc.-dimenticate le dimenticanze degli aggiornamenti continui dei suddetti-basta con Explorer.exe inchiodato che a catena bloccava applicazioni importantiSolo operatività, lavoro bene, ho un'eccellente grafica 3d senza avere neanche una scheda grafica 3d particolarmente supportata da Linux, con scarsa gestione dell'accelerazione hardware ma lascio comunque di stucco i passanti con gli effetti di Beryl.Tengo WXP in virtual-machine, senza problemi, se mi servono che so ActiveX nel browser o specialmente SP2, cose che in Wine non sono ancora supportate.Beh, sembrerà una pubblicità pro-linux, ma io vi dico che alcune cose di WXP mi mancano, tipo proprio l'explorer, ovvero la gestione della finestra di esplorazione, con i tasto-destro ovunque (anche su Nautilus, per carità! ma... secondo me dire diversa è solo un eufemismo, anche se Nautilus ha cose che explorer non ha, tipo: selezioni vari .zip, tasto destro, estrai qui: estrae tutti i file compressi nelle rispettive dir, con suffisso _FILES, ed altro ancora).Non è solo questione di abitudine selezionare un gruppo di files in un certo modo, insomma, alcune cose mi mancano. Ma vado lo stesso avanti alla grande, e soprattutto VADO AVANTI.Ovvero no, non si ferma più il lavoro per motivi legati al SO e non a errori umani.Ripeto, problemi ce ne sono, figuriamoci!Ma ho una scorza dura ormai, specialmente dopo ANNI di Windows.Risolti e imparati quelli, diventa tutto facilissimo.C'è il gestore di pacchetti, l'aggiungi/rimuovi programmi, i vari setup e gestione servizi, sessioni, login, utenti, etc.etc.Cosa manca?Mi reputo un utente avanzato per questioni di anni di pc alle spalle, posso dire che vorrei molto altro e vorrei che non ci fossero i vari piccoli/grandi problemi.Però se mi serve un'applicazione windows, la scarico e la installo con wine e la uso.Se non va, provo a risolvere.Se proprio non ci riesco, vado di virtual machine WXP.Punto.Questa è la mia esperienza.Uso indifferentemente tutti i sistemi Windows e molte distribuzioni Linux.Poco o niente MACOSX, ma non vedo l'ora di provarlo!ciao!
    • Abarai Renji scrive:
      Re: UBUNTU? Magari!
      grazie, lascia il tuo indirizzo qua sotto così ti invio le candeline per il tuo anniversario con ubuntu.:)
      • jimi scrive:
        Re: UBUNTU? Magari!
        LA candelina (1 anno...) :Dcmq, grazie del pensiero! eheh
        • claudio75 scrive:
          Re: UBUNTU? Magari!
          Ho provato a utilizzare Linux per ben 2 volte ma non riesco proprio a capirci per me è troppo complicato.Rimango con Windows XP ancher se questi virus trojian ad-ware mi hanno proprio rotto.
          • Il Pinguino scrive:
            Re: UBUNTU? Magari!
            Prova Ubuntu, allora: è più semplice di XP ma ha tutta la potenza di Linux :) Segui i link per approfondire ;-)http://it.wikipedia.org/wiki/Ubuntuhttp://www.ubuntu-it.org
      • enneci scrive:
        Re: UBUNTU? Magari!
        - Scritto da: Abarai Renji
        grazie, lascia il tuo indirizzo qua sotto così ti
        invio le candeline per il tuo anniversario con
        ubuntu.
        :)rosika rosika...
    • pippo75 scrive:
      Re: UBUNTU? Magari!

      approccio e di utilizzo e l'interfaccia più
      completa e meno confusa, parlo della differenza
      tra Suse e Ubuntu.piu' che altro e' tra kde e gnome, comunque concordo sull'interfaccia di ubuntu, la trovo fatta bene.
      Insomma dopo averlo tenuto in doppio sistema su
      due partizioni, per un mese circa, ho cominciato
      a installare Photoshop, se non erro il 9 CS2, poi
      Flash, poi Dreamweaver con le DCOM98 e IE4linux,
      alla fine, visto che già ero passato a
      Thunderbird e Firefox, ho cominciato ad usare
      Open Office, che devo dire non mi ha soddisfatto
      pienamente.non ho capito, li usi con wine e con WMWare?
      Problemi ce ne sono, come negarlo, MA:
      -dimenticati i crash di sistemagli ultimi crash di windows mi sono venuti dall'HD passato a migliore vita.
      -dimenticati i congelamenti improvvisiin genere quando mi capita è colpa del lettore CD/DVD
      -dimenticati antivirus, strani anti-spyware,
      anti-trojian etc.fossero questi i problemi
      -dimenticate le dimenticanze degli aggiornamenti
      continui dei suddetticon windows 2000 idem :)
      -basta con Explorer.exe inchiodato che a catena
      bloccava applicazioni importantiquesta non l'ho capita.
      Solo operatività, lavoro bene, ho un'eccellente
      grafica 3d senza avere neanche una scheda grafica
      3d particolarmente supportata da Linux, cosa intendi con hai un eccellente grafica 3d? Parli di programma di grafica e dei vari sculettamenti delle finestre che tanto vanno di moda?con
      scarsa gestione dell'accelerazione hardware ma
      lascio comunque di stucco i passanti con gli
      effetti di Beryl.adesso capisco, in windows la prima cosa che faccio è assicurarmi che tutti gli effetti siano tolti ( anche se in windows 2000 c'e' poco da togliere ).Una delle cose che non mi piacevano in Ubuntu, ma credo che sia colpa mia, è il fatto che non riuscivo a fare in modo che durante il trascinamento/ridimensionamento delle finestre, si muovesse solo il bordo, non il contenuto.
      Tengo WXP in virtual-machine, senza problemi, se
      mi servono che so ActiveX nel browser o
      specialmente SP2, cose che in Wine non sono
      ancora supportate.IE lo uso molto di rado e i CattiveX li evito.
      Ripeto, problemi ce ne sono, figuriamoci!problemi ci sono dovunque, ma molte volte si puo' convivere senza dannarsi.
      Però se mi serve un'applicazione windows, la
      scarico e la installo con wine e la
      uso.fai bene.
      Se non va, provo a risolvere.
      Se proprio non ci riesco, vado di virtual machine
      WXP.come caso limite, ma non si rallenta XP in una macchine virtuale?L'argomento potrebbe interessarmi.finalmente un discorso che mi piace, magari non saro' d'accordo su tutto, ma almeno hai argomentato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 gennaio 2008 20.56-----------------------------------------------------------
      • jimi scrive:
        Re: UBUNTU? Magari!

        piu' che altro e' tra kde e gnome, comunquesi intendevo questo, cioè provenendo dal live-cd che di default parte con gnome e poi la scelta delle applicazioni nel menu credo sia abbastanza legata alla distribuzione.

        Insomma dopo averlo tenuto in doppio sistema su

        due partizioni, per un mese circa, ho cominciato

        a installare Photoshop, se non erro il 9 CS2,
        poi

        Flash, poi Dreamweaver con le DCOM98 e IE4linux,

        alla fine, visto che già ero passato a

        Thunderbird e Firefox, ho cominciato ad usare

        Open Office, che devo dire non mi ha soddisfatto

        pienamente.
        non ho capito, li usi con wine e con WMWare?reggiti forte allora: CON WINE e non solo, smanettando -esclusi quelli che necessitano sp2- parte tutto, pure il famigerato (ma a piace) ms-reader!

        -basta con Explorer.exe inchiodato che a catena

        bloccava applicazioni importanti
        questa non l'ho capita.beh, capita spesso ancora che si blocca explorer.exe, e in alcuni di quei casi non puoi fare altro che riavviare, dovendo così stoppare (si, certo, per qualche minuto...) applicazioni server ad esempio...
        cosa intendi con hai un eccellente grafica 3d?
        Parli di programma di grafica e dei vari
        sculettamenti delle finestre che tanto vanno di
        moda?intendo tutto ciò che è grafica. ho una scheda video intel con 64mb di ram e una (a mio avviso) pessima accelerazione grafica

        scarsa gestione dell'accelerazione hardware ma

        lascio comunque di stucco i passanti con gli

        effetti di Beryl.
        adesso capisco, in windows la prima cosa che
        faccio è assicurarmi che tutti gli effetti siano
        tolti ( anche se in windows 2000 c'e' poco da
        toglierebeh, all'inizio è soltanto fico. poi pensi che non serve a nulla. poi lo togli. poi ci ripensi e provi ad usarlo operativamente.in ultimo stadio godi della presenza del multidesktop rotante e il resto. attualmente in mancanza di esso mi sento nudo dentro una pagina bidimensionale. certo lavoro lo stesso ma... che so, apro un terminal client su un server 2003, ruoto e apro varie shell raggruppandole e legandole assieme, ruoto e apro un vnc, ruoto e ne apro un altro, ruoto e apro la virtual-xp. poi, senza avere rallentamenti troppo fastidiosi (al lavoro, mentre a casa che ho una pci-express 512mb...:D liscio come l'olio), passo da un lavoro all'altro, senza più paura di sospensioni, di crash, di perdite di tempo e dati.liscio come l'olio ripeto, e non credo di essere così bravo da averlo configurato da Dio. Funziona, che vi devo dire?
        Una delle cose che non mi piacevano in Ubuntu, ma
        credo che sia colpa mia, è il fatto che non
        riuscivo a fare in modo che durante il
        trascinamento/ridimensionamento delle finestre,
        si muovesse solo il bordo, non il
        contenuto.si può fare, ma non me lo ricordo più, con beryl sposti 'ste finestre gommose che si magnetizzano ai bordi e se vuoi ce le lasci o le scolli oppure tocchi un po' il control per spostarle senza andarti a cercare il bordo, insomma le combinazioni tasti e mouse sono molte, anche se ne usi poche ma buone.

        Tengo WXP in virtual-machine, senza problemi, se

        mi servono che so ActiveX nel browser o

        specialmente SP2, cose che in Wine non sono

        ancora supportate.
        IE lo uso molto di rado e i CattiveX li evito.se lanci una pagina html contenente maschere esportate da ms-access su firefox/ie4linux su ubuntu, col cavolo che ti partono e anche altre cosucce che per motivi aziendali o similia devi per forza usare. e allora che faccio: vado di vm.

        Ripeto, problemi ce ne sono, figuriamoci!
        problemi ci sono dovunque, ma molte volte si puo'
        convivere senza dannarsi.esatto, l'importante è aumentare il controllo umano sul pc (e non il contrario), migliorare lo stile di vita/uso/lavoro con il pc, diminuire o annullare problemi di quelli che ti fanno spaccare la tastiera addosso al monitor!

        Se non va, provo a risolvere.

        Se proprio non ci riesco, vado di virtual machine WXP.
        come caso limite, ma non si rallenta XP in una macchine virtuale? L'argomento potrebbe interessarmi.mentre scrivevo ci sono voluti 10 secondi per lanciare xp virtuale pronto subito e altri 40 secondi per permettere a vmplayer di completare il caricamento e andare a velocità massima. se ti dico che l'uso è identico al reale mento, infatti è circa il 95% simile al reale. ma su un pc meno potente l'ho testato e, sempre se hai una scheda grafica buona e dai almeno 512mb di ram alla virtual machine, allora non noti molto la differenza, a parte alcuni scattini, ma ti assicuro che si può fare benissimo senza frustrazioni. Questo sempre dalle mie personali esperienze.
        finalmente un discorso che mi piace, magari non
        saro' d'accordo su tutto, ma almeno hai
        argomentato.veramente ho aspettato prudentemente molti mesi come vedi per dire la mia, dopo aver letto di tutto sull'argomento.Il mio parere oggi è la stessa impressione che ho avuto nel 2006/2007: Linux è ormai pronto per sfidare Windows.Non c'è da vantarsi.Ma rimango molto legato a Windows XP, malgrado tutto è come un vecchio amico, lo conosco bene, so come usarlo, conosco la sua potenza e la sua debolezza.Sai però cosa c'è di meglio di un amico?Due amici. eheh ;-)
        • Ragno scrive:
          Re: UBUNTU? Magari!
          - Scritto da: jimi

          piu' che altro e' tra kde e gnome, comunque

          si intendevo questo, cioè provenendo dal live-cd
          che di default parte con gnome e poi la scelta
          delle applicazioni nel menu credo sia abbastanza
          legata alla
          distribuzione.



          Insomma dopo averlo tenuto in doppio sistema
          su


          due partizioni, per un mese circa, ho
          cominciato


          a installare Photoshop, se non erro il 9 CS2,

          poi


          Flash, poi Dreamweaver con le DCOM98 e
          IE4linux,


          alla fine, visto che già ero passato a


          Thunderbird e Firefox, ho cominciato ad usare


          Open Office, che devo dire non mi ha
          soddisfatto


          pienamente.


          non ho capito, li usi con wine e con WMWare?

          reggiti forte allora: CON WINE e non solo,
          smanettando -esclusi quelli che necessitano sp2-
          parte tutto, pure il famigerato (ma a piace)
          ms-reader!



          -basta con Explorer.exe inchiodato che a
          catena


          bloccava applicazioni importanti


          questa non l'ho capita.

          beh, capita spesso ancora che si blocca
          explorer.exe, e in alcuni di quei casi non puoi
          fare altro che riavviare, dovendo così stoppare
          (si, certo, per qualche minuto...) applicazioni
          server ad
          esempio...


          cosa intendi con hai un eccellente grafica 3d?

          Parli di programma di grafica e dei vari

          sculettamenti delle finestre che tanto vanno di

          moda?

          intendo tutto ciò che è grafica. ho una scheda
          video intel con 64mb di ram e una (a mio avviso)
          pessima accelerazione
          grafica



          scarsa gestione dell'accelerazione hardware ma


          lascio comunque di stucco i passanti con gli


          effetti di Beryl.


          adesso capisco, in windows la prima cosa che

          faccio è assicurarmi che tutti gli effetti siano

          tolti ( anche se in windows 2000 c'e' poco da

          togliere

          beh, all'inizio è soltanto fico. poi pensi che
          non serve a nulla. poi lo togli. poi ci ripensi e
          provi ad usarlo
          operativamente.
          in ultimo stadio godi della presenza del
          multidesktop rotante e il resto. attualmente in
          mancanza di esso mi sento nudo dentro una pagina
          bidimensionale. certo lavoro lo stesso ma... che
          so, apro un terminal client su un server 2003,
          ruoto e apro varie shell raggruppandole e
          legandole assieme, ruoto e apro un vnc, ruoto e
          ne apro un altro, ruoto e apro la virtual-xp.
          poi, senza avere rallentamenti troppo fastidiosi
          (al lavoro, mentre a casa che ho una pci-express
          512mb...:D liscio come l'olio), passo da un
          lavoro all'altro, senza più paura di sospensioni,
          di crash, di perdite di tempo e
          dati.
          liscio come l'olio ripeto, e non credo di essere
          così bravo da averlo configurato da Dio.
          Funziona, che vi devo
          dire?


          Una delle cose che non mi piacevano in Ubuntu,
          ma

          credo che sia colpa mia, è il fatto che non

          riuscivo a fare in modo che durante il

          trascinamento/ridimensionamento delle finestre,

          si muovesse solo il bordo, non il

          contenuto.

          si può fare, ma non me lo ricordo più, con beryl
          sposti 'ste finestre gommose che si magnetizzano
          ai bordi e se vuoi ce le lasci o le scolli oppure
          tocchi un po' il control per spostarle senza
          andarti a cercare il bordo, insomma le
          combinazioni tasti e mouse sono molte, anche se
          ne usi poche ma
          buone.



          Tengo WXP in virtual-machine, senza problemi,
          se


          mi servono che so ActiveX nel browser o


          specialmente SP2, cose che in Wine non sono


          ancora supportate.


          IE lo uso molto di rado e i CattiveX li evito.

          se lanci una pagina html contenente maschere
          esportate da ms-access su firefox/ie4linux su
          ubuntu, col cavolo che ti partono e anche altre
          cosucce che per motivi aziendali o similia devi
          per forza usare. e allora che faccio: vado di
          vm.



          Ripeto, problemi ce ne sono, figuriamoci!


          problemi ci sono dovunque, ma molte volte si
          puo'

          convivere senza dannarsi.

          esatto, l'importante è aumentare il controllo
          umano sul pc (e non il contrario), migliorare lo
          stile di vita/uso/lavoro con il pc, diminuire o
          annullare problemi di quelli che ti fanno
          spaccare la tastiera addosso al
          monitor!



          Se non va, provo a risolvere.


          Se proprio non ci riesco, vado di virtual
          machine
          WXP.


          come caso limite, ma non si rallenta XP in una
          macchine
          virtuale? L'argomento potrebbe interessarmi.

          mentre scrivevo ci sono voluti 10 secondi per
          lanciare xp virtuale pronto subito e altri 40
          secondi per permettere a vmplayer di completare
          il caricamento e andare a velocità massima. se ti
          dico che l'uso è identico al reale mento, infatti
          è circa il 95% simile al reale. ma su un pc meno
          potente l'ho testato e, sempre se hai una scheda
          grafica buona e dai almeno 512mb di ram alla
          virtual machine, allora non noti molto la
          differenza, a parte alcuni scattini, ma ti
          assicuro che si può fare benissimo senza
          frustrazioni. Questo sempre dalle mie personali
          esperienze.


          finalmente un discorso che mi piace, magari non

          saro' d'accordo su tutto, ma almeno hai

          argomentato.

          veramente ho aspettato prudentemente molti mesi
          come vedi per dire la mia, dopo aver letto di
          tutto
          sull'argomento.

          Il mio parere oggi è la stessa impressione che ho
          avuto nel 2006/2007: Linux è ormai pronto per
          sfidare
          Windows.

          Non c'è da vantarsi.

          Ma rimango molto legato a Windows XP, malgrado
          tutto è come un vecchio amico, lo conosco bene,
          so come usarlo, conosco la sua potenza e la sua
          debolezza.
          Sai però cosa c'è di meglio di un amico?
          Due amici. eheh ;-)confermo tutto per filo e per segno, non avrei saputo scrivere tutto ciò diversamente, e anche io ho impiegato MESI prima di decidermi a creare una partizione per Ubuntu... ora non lo mollo nemmeno se mi pagano.E straconfermo l'esperienza di Jimi riguardo agli effetti di beryl, sembrano inutili all'inizio, adesso mi ritrovo a cercare di ruotare il dekstop anche al lavoro su XP.... organizzare le applicazioni sulle facce rotanti del cubo (che poi può essere una qualunque forma geometrica tridimensionale) è di una comodità immensa...Con WINE ( che non è un emulatore per chi non sapesse) faccio girare gli ormai rarissimi applicatvi di cui ancora non riesco a fare a meno.. in ubuntu.Manaca all'appello un ottimale gestione degli equivalenti directx e vari per renderlo completo al 100% vvero difficilmente ci fai girare gli ultimissimi titoli ludici (gioch).
  • innaig86 scrive:
    Re: TELE 2 no Grazie
    quoto l'ot.la linea ADSL poi fa pena, oltre ad essere filtrata nel p2p.Qualche giorno fa è partita la denuncia di un'associazione dei consumatorie se per caso vuoi disdire sia il telefono che l'adsl, il costo è di 60+60= 120 eurol'unico operatore in italia che applica i costi di disdetta-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 gennaio 2008 12.09-----------------------------------------------------------
  • Olmo scrive:
    Re: TELE 2 no Grazie
    - Scritto da: Enjoy with Us
    non centra con il forum, ma vedendo laSe non c'entra con il forum, che posti a fare?
  • saxpax scrive:
    XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
    Il titolo è provocatorio.Windows XP un Sistema Operativa maturo, stabile,secondo voi avrebbe senso non venferlo più?Visti i problemi ancora irrisolti con Vista, Leopard è ancora troppo acerbo, pieno di bugs, Ubuntu afflito dal famoso bugs che dimezza la vita dell Hard Disk.Con questi nuovi S.O afflitti da vari problemi secondo me sarebbe un grosso errore cessare le vendite, voi cosa ne pensate?
    • LaNberto scrive:
      Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
      - Scritto da: saxpax
      Visti i problemi ancora irrisolti con Vista,
      Leopard è ancora troppo acerbo, pieno di bugs,
      Ubuntu afflito dal famoso bugs che dimezza la
      vita dell Hard
      Disk.questa roba l'hai trovata scritta nei biglietti dei Baci perugina?
      • the.smoothi e scrive:
        Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
        quoto alla grande i biglietti perugina!Ciauz!
        • saxpax scrive:
          Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
          http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=6398http://business.webnews.it/news/leggi/7396/osx-supera-windows-243-bug-a-44/
          • LaNberto scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            alé, e vai col fud
          • pentolino scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            no lanberto stavolta ti sbagli, quelle che scrive saxpax sono sempre trollate miste a ca***te, non fud! :-D
          • Suicide scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            - Scritto da: saxpax
            http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=63

            http://business.webnews.it/news/leggi/7396/osx-supMa che fonti autorevoli (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • saxpax scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            qiuali sarebbe le fonti autorevoli per te?
        • saxpax scrive:
          Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
          prima di rispondere, e di fare magre figure, informati.
      • saxpax scrive:
        Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
        no, guarda qui:http://business.webnews.it/news/leggi/7396/osx-supera-windows-243-bug-a-44/http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=6398
        • Banana Joe scrive:
          Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
          e secondo te tre righe di configurazione in hdparm (uno dei fix per il bug, sempre che non sia stato ancora risolto) rendono xp meglio di ubuntu? Fai un test: masterizza un dvd dati mentre stai lavorando su xp e fai la stessa cosa su ubuntu. Da me ho un XP al rallentatore e un debian che non se ne accorge neanche.
        • ... scrive:
          Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
          - Scritto da: saxpax
          no, guarda qui:
          http://business.webnews.it/news/leggi/7396/osx-sup

          http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=63==8
      • saxpax scrive:
        Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
        prima di rispondere, e di fare magre figure, informati.
        • LaNberto scrive:
          Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
          e prima di postare notizie poco verificate, usa i ssitemi operativi e documentati meglio, altro che scartare i baci
          • saxpax scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            ti ho risposte con delle fonti ma se non ti basta eccotene altre:http://www.italiasw.com/mac-os-x-e-piu-vulnerabile-di-windows/http://forum.smsclient.it/index.php?s=85d3a856c052f9a2610f12e0eb492c86&showtopic=23056&pid=293240&st=0entry293240ne vuoi ancora, invece di giarare attorno ai baci perugina, perchè non commenti seriamente,
          • LaNberto scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            veramente io leopard lo uso tutti i giorni, come uso macos x dalla 10.0.conosco molto bene anche XP che non vale nemmeno il 50% di macosx. non uso il sistema che viene continuamente violato da più di 100.000 virus e che ha bisogno di antivirus e antimalware solo per partire e funzionare, violabile dallo script.kiddie della domenica con frammenti di codice trovati su google.le prove sono davanti agli occhi. i miei, si vede che i tuoi sono coperti dalle cartine dei baci
          • saxpax scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            vedo che conosci bene Mac, Mac OS X(sta per 10) cosa vuole dire:
            veramente io leopard lo uso tutti i giorni, come uso macos x dalla 10.0.secondo me, fai troppa confusione,che figuraccia.lo sai che sono stati inventati gli antivirus.i virus infettano il pc, violare vul dire tutt altra cosa, ancora non hai risposto, hai centinaia di bugs che affligono Mac OS X.
          • LaNberto scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            - Scritto da: saxpax
            vedo che conosci bene Mac, Mac OS X(sta per 10)
            cosa vuole
            dire:Vedo che non sai nemmeno di che cosa stai parlando: la dicitura corretta per la versione attuale è: Mac OSX 10.5 Leopard.Quindi, a parte affidarti a una notizia inattendibile, non sai nemmeno di cosa si parla.

            lo sai che sono stati inventati gli antivirus.
            i virus infettano il pc, violare vul dire tutt
            altra cosa, ancora non hai risposto, hai
            centinaia di bugs che affligono Mac OS
            X.non ho centinaia di bug, fatti un giretto su secunia.In compenso tu hai i 100.000 virus , io nessuno, 0
          • saxpax scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            dovevo spiegarti per forza che Mac OS X(10) cosa vuol dire.i bugs di Mac OS X, sono documentati anche da Secunia, leggi per bene il link prima di parlare:http://www.italiasw.com/mac-os-x-e-piu-vulnerabile-di-windows/altra affermazione infondata.
            0 virus per Mac.vai qui.http://www.melablog.it/post/4711/un-cavallo-enorme-come-una-montagna
          • LaNberto scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            - Scritto da: saxpaxAh Ah! come ti ha detto già qualcun altro, li leggi gli articoli che linki o vedi solo il titolo? che figura...DImenticavo (edito), il tuo rapporto sulle vulnerabilità era così ridicolo che è stato bellamente sbeffeggiato dalle testate non prezzolate da microsoft: un esempiohttp://www.roughlydrafted.com/2007/12/21/vista-vs-mac-os-x-security-why-george-ous-zdnet-vulnerability-numerology-is-absurd/leggitelo, se sai l'inglese: lo sai?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 gennaio 2008 12.39-----------------------------------------------------------
          • saxpax scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            hai detto di aver guardate nelle borse, cosa centra questo link???
          • LaNberto scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            ma i post li leggi o spari a caso?
          • saxpax scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            continui ancora a girare attorno, te lo ripeto, non voglio sembrare antipatico, quando posti non devi essere di parte, e ciò che scrivi deve essere menzionato con delle fonti riguardati a ciò che posti.
          • LaNberto scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            ma non hai provato a leggere i link che ho pubblicato?no eh? del resto, non leggi nemmeno quelli che pubblichi tu
          • contenuto ingiurioso scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            Lascia che il macaco viva nel suo mondo dorato. Qui noi abbiamo un problema, un grosso problema, un problema che si chiama Ballmerd.[img]http://www.noticiastech.com/wordpress/wp-content/uploads/2007/10/ballmer.jpg[/img]Non riusciremo a salvarci da quest'uomo ed è molto probabile che i macachi approfitteranno della situazione per strappare gente al lato oscuro (il nostro) per portarli nel lato buio pesto (il loro). L'unica speranza è la forza (i linari e l'open source). Io sto già pianificando di partizionare l'hard (ahhh ahh) disk per piazzarci Ubuntu.
          • Grinder scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            Guarda che la X sta a significare uniX.Infatti le varie versioni si chiamano Mac OSX 10.0, 10.1, 10.2, 10.3 etc...
          • saxpax scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            ricordatevi sempre di citare le fonti.guarda qui cosi capirai.http://it.wikipedia.org/wiki/Mac_os_x
          • LaNberto scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            appunto, non potevi leggerlo?
          • pippo75 scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            - Scritto da: LaNberto
            appunto, non potevi leggerlo?dal sito: OS X (X stava per decimo):) :)
          • LaNberto scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            e le righe sotto con Mac OSX 10.4 etc?
          • Prova scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            - Scritto da: LaNberto
            e le righe sotto con Mac OSX 10.4 etc?Mac OS Decimo Versione: 10.4.11 ecceteraMac OS 9 Versione: 9.2.2Mac OS 8 Versione: 8.6Mac OS X è Mac OS 10 (o decimo) ... se poi per comodità nostra operchè fa figo diciamo X è un altra storia, ma la X rappresenta un numero romano: il 10 guarda casoehhee non mi pare difficile :D
          • eaman1 scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            Ma per favore...X perche' l'e' una roba diversa dal vecchio os9.X e' basato su bsd e sul kernel match, che l'e' un bagaglio diverso dall vecchio os.
          • LaNberto scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            infatti, ricordo bene il keynote di presentazione:X stands for ten, X stands for Unix
          • dio scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            - Scritto da: saxpax
            ricordatevi sempre di citare le fonti.
            guarda qui cosi capirai.
            http://it.wikipedia.org/wiki/Mac_os_xlol ma sei veramente rincoc'e' scritto pure nell'indice -
            mac osx 10.0 ecc
          • pentolino scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            - Scritto da: saxpax
            i bugs di Mac OS X, sono documentati anche da
            Secunia, leggi per bene il link prima di
            parlare:
            http://www.italiasw.com/mac-os-x-e-piu-vulnerabileguarda fra tutte le corbellerie che hai scritto ti commento questa perchè secondo me è la più bella.dici "sono documentati anche da Secunia, leggi per bene il link" però il link che posti è di italiasw, ma ti rendi conto? Ora vai su secunia cerca le vulnerabilità per prodotto -
            mac os X e vedrai un altro mondo, linka quello se hai il coraggio.Se no sono capace anch' io di scrivere sul mio blog che Windows secondo Secunia ha 1 miliardo di bug critici non patchati...
          • pentolino scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            ah saxpax e che rottura di p... che sei!La fonte che citi su mac os è pura spazzatura; chi non ci crede vada a vedere direttamente sul sito di secunia.Insomma non solo trolli, ma ritrolli e ritrolli again and again... e fatti una vita!P.S.: scusate, dimenticavo la fonte:http://secunia.com/product/96/?task=statistics-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 gennaio 2008 16.40-----------------------------------------------------------
          • LaNberto scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            Modificato dall' autore il 17 gennaio 2008 16.40
            --------------------------------------------------giusto! la fonte! :)
          • klaudio kubuntu scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            ma che fai?citi una fonte che cita la tua stessa fonte?ma sei idiota?
        • po lloo oo scrive:
          Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
          - Scritto da: saxpax
          prima di rispondere, e di fare magre figure,
          informati.la magra figura la stai facendo giusto te con doppi post contententi link in cui quello riguardante ubuntu (quello mac manco lo guardo) che il problema è riguardante il bios, non solo windows ed è correggibile, e si manifesta solo quando l'utente sceglie di proposito l'impostazione del risparmio energetico.
          • saxpax scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            Non guardi il link che riguarda Mac, non devi essere di parte, bisogna offrontare la realta, per quanto riguarda Ubuntu, anche se non è attivato il risparmio enegetico il problema persiste, è la soluzione per aggirare questo problema, crea un surriscaldamento del processore, e dal 2004 che è stato scoperto questo problema, ma ancora nessun valida soluzione.
          • Enzo scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            ma hai letto solo il titolo dell' articolo su ubuntu che hai linkato???
          • LaNberto scrive:
            Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
            direi di sì
    • CCC scrive:
      Re: XP meglio di Vista-Leopard-Ubuntu?
      - Scritto da: saxpax
      Il titolo è provocatorio.
      Windows XP un Sistema Operativa maturo,
      stabile,secondo voi avrebbe senso non venferlo
      più?senso rispetto a cosa?rispetto alla qualità tecnica: NOrispetto alle politiche di marketing: SIrispetto agli azionisti: SIrispetto agli accordi con altri produttori SW e HW nonché con varie major (vedi TCG = Trusted Computing Group): SI
      Visti i problemi ancora irrisolti con Vista,
      Leopard è ancora troppo acerbo, pieno di bugs,
      Ubuntu afflito dal famoso bugs che dimezza la
      vita dell Hard
      Disk.e quindi? carta e penna?
      Con questi nuovi S.O afflitti da vari problemi
      secondo me sarebbe un grosso errore cessare le
      vendite, voi cosa ne
      pensate?mah... che la gente compra di tutto basta saper vendere...e M$ ci sa fare...
  • LaNberto scrive:
    Tenetevi Vista (Paragone calzante)
    ma quale petizione: tenetevi Vista.Pensate che dopo aver perso miliardi con Xbox, Zune, WinCE, Musica on line e tutto il resto Microsoft vogli buttare alle ortiche cinque anni di sviluppo (almeno) per Vista?Se state bene con XP tenetevelo: chi vi obbliga a fare un upgrade che è solo cosmetico e porta più problemi che vantaggi?Oppure cominciate a guardarvi intorno, informatevi, sceglieteIl paragone XP - Coca Classica Vista - Coca nuova è calzante: sono tutte delle spume marroni che stimolano l'aerofagia.
    • saxpax scrive:
      Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
      cerca di linkare da dove hai preos tutte queste informazioni, basta con le trollate.
      • LaNberto scrive:
        Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
        seancora non conosci il bilancio di microsoft è colpa tua, fai una cercata con google e documentatiMicrosoft guadagna moltissimo da Office e applicazioni server, meno da Win perché lo piazza la 90% come OEM a prezzi bassisismi. Il resto è in perdita da anni.WInCE: do dieci anni di sviluppo ha l'11% del mercato.Zune: vende da quando è uscito meno dell'Ipod a NataleXBOX: in perdita da sempre, con MS che dichiara le scatole spedite ma tace quelle vendute (nemmeno la metà).I negozi di musica on line con tecnologia MS tutti i perdita e con vendite ridicole.serve altro?
        • innaig86 scrive:
          Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
          vendere meno dei concorrenti non vuol dire essere in perdita.documenta meglio le informazioni, perchè così non hanno senso.
          • LaNberto scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            incapaci a usare gogle eh?va bene:per cominciare:http://www.pcworld.com/article/id,109172-page,1/article.htmlhttp://www.itworld.com/App/4201/030203xboxlosses/http://www.extremetech.com/article2/0,1558,2162410,00.asp?kc=ETRSS02129TX1K0000532ma ne trovate a bizzeffehttp://fixunix.com/linux/322544-news-rival-zune-losses-taught-microsoft-hard-lessons.htmlhttp://www.roughlydrafted.com/2007/12/14/canalys-symbian-apple-iphone-already-leads-windows-mobile-in-us-market-share-q3-2007/insomma perbacco. non siate pigri e meno troll
          • saxpax scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            come ti ha già spiegato qualcuno, venedere meno non vuole dire essere inh perdita, sai cose il NASDQ?controlla nelle borse e verifica se Microsoft è in perdita, non ha senso linkare notizie prese a casaccio, che non giustificano per nulla ciò da te scritto.
          • LaNberto scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            se sapessi di cosa stai parlando, andresti a vedere il bilancio di Microsoft in dettaglio,vedresti che i tre settori in positivo compensano le perdite pluriannuali di tutti gli altri settori. Perfino il settore tastiere è in perdita.Solo la MS si può permettere perdite di questo tipo. Altri avrebbero già chiuso i battenti delle sezioni in perdita.Riguardo al Nasdq, noterai che la Apple col 6% del mercato vale in termini di zioni circa la metà di MS.
          • saxpax scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            devi linkare, le considerazioni personali non valgono
          • LaNberto scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            trovateli, io lavoro e ho perso anche troppo tempo con te. Google lo sai usare?certo che se lo usi per trovare le informazioni che trovi (vedi altro thread) stai fresco...
          • saxpax scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            te lo detto che alla fine facevi una magra figura,
          • LaNberto scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            infatti sono io quello che legge i titoli e posta link che dicono il contrario
          • saxpax scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            adesso stai rispondendo in modo confusionale.
          • LaNberto scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            ti facevo presente la magra figura che hai fatto coi tuoi link. ora vado a pranzo eh?
          • Lulu scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            Non era così difficile:http://www.microsoft.com/msft/reports/ar07/flashversion/10k_fr_dis.htmlCmq riassumendoIl bilancio MS è diviso in 5 settori:Totale:Fatturato = 52 Miliardi di dollariUtile Operativo Netto = 11 Miliardi di dollariSettore Client (ovvero tutti i vari Windows)Fatturato = 15 Miliardi di dollariUtile Operativo Netto = 11 Miliardi di dollariSettore Server e ToolsFatturato = 11 Miliardi di dollariUtile Operativo Netto = 4 Miliardi di dollariSettore Servizi online (MSN e derivati)Fatturato = 2 Miliardi di dollariUtile Operativo Netto = 0,7 Miliardi di dollariSettore Business (ovvero Office)Fatturato = 16 Miliardi di dollariUtile Operativo Netto = 10 Miliardi di dollariSettore Entertainment e Device (xbox e Zune)Fatturato = 6 Miliardi di dollariUtile Operativo Netto = -1,8 Miliardi di dollari
          • logicaMente scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            ehm, guarda che i numeri tra parentesi rappresentano le perdite (loss), non i profitti!1 miliardo e 900 milioni di dollari di perdite in un anno e solo nel settore entertainment, non sono molte le ditte che se lo possono permettere!Interessante notare anche come siano saliti i costi (dal 17% al 21% del fatturato) proprio (o anche) a causa di XBox 360 e di come siano nel frattempo scesi gli investimenti in R&D... MS ha ancora tanti buck in cassa, ma qualche errorino l'ha fatto, dammi retta!
          • anonimo01 scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            heila!ciao saxpax! :D alproposito di link......mmmm...no vabbè, per stavolta passi (oggi sono magnanimo)a presto :)
          • Nujir scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            - Scritto da: saxpax
            devi linkare, le considerazioni personali non
            valgono
          • Anonimo scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            visto che hai il dettaglio del bilancio di MS...postalo almeno dai un senso alle tue affermazioni...giusto per ...visto che sei bravo solo te GOOGLE si scrive con la doppia O...adesso si spiega che le ricerche le fai nel tuo mondo di folletti gommosi :)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            - Scritto da: LaNberto
            incapaci a usare gogle eh?

            va bene:
            per cominciare:

            http://www.pcworld.com/article/id,109172-page,1/ar
            http://www.itworld.com/App/4201/030203xboxlosses/
            http://www.extremetech.com/article2/0,1558,2162410Su 3 link ne hai postati 2 relativi al 2002... e uno al 2006. Che poi il settore hardware di ms sia in perdita si sa ma ti bastava linkare il bilancio per settori del sito microsoft.
          • LaNberto scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            ah scusa! allora fai così, siccome non ho tempo, vai su roughlydrafted.com e cerca un po', troverai tutto
        • saxpax scrive:
          Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
          non devi fare statistiche personali, devi documentare ciò che scrivi.
          • LaNberto scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            fatto
          • saxpax scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            guarda qui.http://business.webnews.it/news/leggi/7529/da-inizio-anno-apple-20-intel-26/
          • LaNberto scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            e allora?
          • Giambo scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            - Scritto da: saxpax
            guarda qui.
            http://business.webnews.it/news/leggi/7529/da-inizBeh, dall'inizio dell'anno sono passate due settimane :)Io guarderei piu' sul lungo periodo, diciamo due anni ?http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AAPL&t=2y&l=off&z=m&q=l&c=msftApple e' quadruplicata rispetto a Microsoft. Su cinque anni (Un anno dopo l'inizio dello sviluppo di Vista ?), la situazione e' ancora piu' drammatica:http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AAPL&t=5y&l=off&z=m&q=l&c=msftCome bene diceva LaNberto, Microsoft ha cercato di diversificarsi ma ha praticamente sempre fallito. Solo grazie alle vendite di una ristretta cerchia di software riesce a tenere a galla tutta la baracca (E qui si capisce la disperata battaglia per OOXML contro ODF).Apple, dall'altra parte, ha praticamente avuto successo su tutti i campi: Vendita di PC, vendita di musica online, vendita di players MP3, vendita di telefonini ... La ditta di cupertino al momento mi pare decisamente piu' solida di quella di Redmond :)
          • contenuto ingiurioso scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            Se c'è un'azienda che potrebbe far rimpiangere la Microsfot, beh quella è proprio la Apple. Mi ci vedo un domani a poter scegliere solo ciò che la divinità macaca ha deciso che è figo farmi usare. Microsfot e Apple sono due facce della stessa medaglia.
          • LaNberto scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            beh, puoi sempre andare da tuo cugino e farti assemblate la tua linux box, che ti dice nula?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)

            http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AAPL&t=2y&l=off&z=
            Apple e' quadruplicata rispetto a Microsoft. Su
            cinque anni (Un anno dopo l'inizio dello sviluppo
            di Vista ?), la situazione e' ancora piu'
            drammatica:Quel grafico vorrebbe farci capire che ne sai di borsa? Apple va bene, questo è innegabile, ma resta un topolino rispetto a microsoft che va comunque molto bene.
          • LaNberto scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            ti farei notare la differenza di dimensioni comparata al valore azionario.Da mesi Apple vale più di Dell il secondo produttore di hardware, per dirne una, e tallona strettamente HP, il primo produttore di hardware.Certo il monopolista rimanen lontano, ma non poi così tanto, specie se continuano a fare cazzate
          • Giambo scrive:
            Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
            - Scritto da: nome e cognome


            http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AAPL&t=2y&l=off&z=

            Apple e' quadruplicata rispetto a Microsoft. Su

            cinque anni (Un anno dopo l'inizio dello
            sviluppo

            di Vista ?), la situazione e' ancora piu'

            drammatica:

            Quel grafico vorrebbe farci capire che ne sai di
            borsa?No, affatto.
            Apple va bene, questo è innegabile, ma
            resta un topolino rispetto a microsoft che va
            comunque molto
            bene.Come detto prima: Tutto il business di Microsoft poggia su pochi prodotti. Quando si e' avventurata in altri segmenti di mercato ha solo preso batoste.Questo dovrebbe dirla lunga su quanto sia solido il business di Microsoft, e su che basi poggia (Monopolio).Apple, dall'altro canto, continua a infilarne una giusta dietro l'altra, se fossi Ballmer comincerei a preoccuparmi seriamente ;)
    • cippalippa scrive:
      Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
      la questione e' voglio la liberta' di scelta per il mio computer. se ritengo che per il mio lavoro non servano tutti i fronzoli inutili di vista e' piu' che lecito che io possa chiedere XP.In azienda abbiamo cambiato i notebook di noi tecnici ed a furor di popolo abbiamo forzato il downgrade a XP visto che ci sono stati consegnati in maniera coatta con VISTA. Per far andare VISTA ci vogliono tranquillamente piu' di 2GB di ram che con XP bastano, avanzano e ci fai girare anche vmware.se poi tu con il pc ci giochicchi, beh vista fa' proprio al caso tuo
      • LaNberto scrive:
        Re: Tenetevi Vista (Paragone calzante)
        non hai colto l'ironia.Io col computer ci lavoro seriamente, e infatti non uso windows affatto
  • lol scrive:
    xp è il miglior sistema operativo
    windows xp è il miglior sistema operativo di sempre. Va velocissimo, nessun crash, nessun bug, compatibilità con un'infinità di programmi, fa girare dei giochi bellissimi senza problemi, e un ottimo servizio di aggiornamento.Ovviamente è necessario fare il windows update per aggioranrlo a quello che è la versione migliore, cioè tutti quegli aggiornamenti che praticamente formeranno il SP3.Ci lavoro tutto ilgiorno ed utilizzo molti programmi e giochi: mai un problema o un rallentamento, e quando capita è perché è colpa di qualche antivirus sfigato che rallenta il sistema operativo
    • IoDaSolo scrive:
      Re: xp è il miglior sistema operativo
      Che bella osservazione da utente che mai ha pensato di mettere il naso fuori da Microsoft.E guarda che io stesso scrivo Microsoft, con la M grande e non Micozozz, come scrivono tanti.Mi da il pane Microsoft e mi rende la vita facile quando un pc lo devo consegnare ad un utente, ma ragazzo mio, dire che è il miglior sistema operativo.... Ce ne passa di acqua sotto ai ponti!Notare che odio qualsiasi cosa cominci per I, quindi chi mi parla di mele... verrà fustigato... :)
    • po lloo oo scrive:
      Re: xp è il miglior sistema operativo
      - Scritto da: lol
      windows xp è il miglior sistema operativo di
      sempre. Va velocissimo, nessun crash, nessun bug,
      compatibilità con un'infinità di programmi, fa
      girare dei giochi bellissimi senza problemi, e un
      ottimo servizio di
      aggiornamento.
      Ovviamente è necessario fare il windows update
      per aggioranrlo a quello che è la versione
      migliore, cioè tutti quegli aggiornamenti che
      praticamente formeranno il
      SP3.

      Ci lavoro tutto ilgiorno ed utilizzo molti
      programmi e giochi: mai un problema o un
      rallentamento, e quando capita è perché è colpa
      di qualche antivirus sfigato che rallenta il
      sistema
      operativoda utente linux (affetto dalla frequente avversione verso MS) devo ammettere che XP è cmq un buon sistema operativo.Certo.. chiuso.. e già questo per me lo mette KO.Però funziona abbastanza bene..dire che non ha problemi con giochi (vedi splintercell double agent per cui sui dual core andava malissimo (fixed) ), con crash..non è affatto vero.dire che non ha nessun bug...è fori dal mondo.. quaslasi programma ha dei bug...l'ottimo servizio di aggiornamento è lo stesso che ha bloccato migliaia di pc per un falso positivo, che è invadente ed assillante...la velocità..beh..ottima finchè rimane "pulito" ma dopo un po' arranca...Cmq...fra tutti i sistemi operativi MS, XP (professional) è quello che mi ha soddisfatto di +...certo.. lo uso solo per giocarci perchè non lo trovo sicuro in quanto è a codice chiuso.
      • saxpax scrive:
        Re: xp è il miglior sistema operativo
        Mi speghi sotto quale base informatica, affermi che il closed source, è meno sicuro dell open source?
        • krane scrive:
          Re: xp è il miglior sistema operativo
          - Scritto da: saxpax
          Mi speghi sotto quale base informatica, affermi
          che il closed source, è meno sicuro dell open
          source?Perche' meno gente guarda i sorgenti.Perche' nessuno a parte la ditta puo' fornire patch
          • saxpax scrive:
            Re: xp è il miglior sistema operativo
            così funziona per te, gli utenti guardano il sorgente, lo guardano, non fanno nulla? oppure molti modificano il codice sorgente, e quindi diventa molto più complesso fornire una patch, anche i software open source, i bugs non vengono corretti dagli utenti comuni, ma sempre da chi fornisce il software, gli utenti possono collaborare, ma non fare patch, forse non hai ben chiaro il concetto di open source?
          • krane scrive:
            Re: xp è il miglior sistema operativo
            - Scritto da: saxpax
            così funziona per te, gli utenti guardano il
            sorgente, lo guardano, non fanno nulla? Funziona per me e anche per gli altri: molto spesso insieme al baco lo scopritore nel caso dell'open source manda al maintainer gia' la patch, questo fa si che il problema venga corretto in tempi molto piu' rapidi a quelli necessari a chi opera in modo closed.
            oppure molti modificano il codice sorgente, e quindi
            diventa molto più complesso fornire una patch,Se e' vero che alcuni se lo possono personalizzare e' anche vero che la versione di riferimento e' quella in mano al maintainer, quindi non vedo la complessita' di fornire la patch.
            anche i software open source, i bugs non vengono
            corretti dagli utenti comuni, ma sempre da chi
            fornisce il software, gli utenti possono
            collaborare, ma non fare patch, forse non hai ben
            chiaro il concetto di open source?Gli utenti comuni possono, ed e' capitato varie volte in passato, inviare le proprie patch al maintainer; il che sveltisce le pratiche, del resto e' dimostrato dai numeri che i bachi nell'open vengono chiusi statisticamente piu' in fretta; mi spiace che questo ti provochi male al fegato.
      • lol scrive:
        Re: xp è il miglior sistema operativo
        in sostanza quello che volevo dire io è che funziona bene e non dà problemi, quindi non vedo perché disfarsene o perché passare a Vista
    • fra martino scrive:
      Re: xp è il miglior sistema operativo
      abbiamo capito che non lo usi. o mi sbaglio?
      • lol scrive:
        Re: xp è il miglior sistema operativo
        lo uso, lo uso...e non mi dà problemi in qualsiasi situazione, il che è il massimo della vita informatica per me
    • Vista è meglio scrive:
      Re: xp è il miglior sistema operativo
      Pensa che chi non ha i soldi per passare a XP è ancora li che dice che windows 2000 è il miglior sistema operativo.Io invece dico che Windows XP non offre niente rispetto a Windows Vista 64bit che è il sistema più stabile, veloce, ricco e sicuro rispetto a quello che offre.
      • Abarai Renji scrive:
        Re: xp è il miglior sistema operativo
        come già detto nel post sotto porta delle motivazioni.Questi sembrano attacch di fanatismo allo streguo dei linuxari alla Mes.id (che adoro, muoio di risate!)
        • Petengy scrive:
          Re: xp è il miglior sistema operativo
          vedo adesso che ADDIRITTURA minacciato uno di fargli chiudere il post perchè mette troppo in cattiva luve VISTA.... (post delle 17:21 a "CHI NON HA I SOLDI PER VISTA SI RODE")...non ci posso crederee poi dai del fanatico ad altri ????? eeeee???
          • Il Pinguino scrive:
            Re: xp è il miglior sistema operativo
            - Scritto da: Petengy
            vedo adesso che ADDIRITTURA minacciato uno di
            fargli chiudere il post perchè mette troppo in
            cattiva luve VISTA.... (post delle 17:21 a "CHI
            NON HA I SOLDI PER VISTA SI
            RODE")...

            non ci posso credere

            e poi dai del fanatico ad altri ????? eeeee???MEGAQUOTONE! :) Sono stato accusato di fanatismo pro-Linux proprio da questo qui... -_-
    • findus scrive:
      Re: xp è il miglior sistema operativo
      - Scritto da: lol
      windows xp è il miglior sistema operativo di
      sempre. Va velocissimo, nessun crash, nessun bug,certo certo... anche nel 2001 quando uscì XP tu dicevi che Win98 era il miglior sistema operativo di sempre... cresci bimbo!
  • Ruggero Volponi scrive:
    Salviamo XP
    Non voglio Vista! Perchè una volta che ho comprato un PC con caratteristiche hardware doppie o triple rispetto a quelle di un pc di tre anni fa mi debbo ritrovare con una macchina che ha le stesse prestazioni solo perchè ci gira su Vista che si mangia tutte le risorse hardware aggiuntive? O mi si rimette in commercio XP o non compro più un PC nuovo!
    • IoDaSolo scrive:
      Re: Salviamo XP
      Posto che secondo me sei ottimista e molto bravo, se riesci ad ottenere prestazioni pari a quelle di tre anni fa...Perchè mai non comprare un pc nuovo, senza sistema operativo e provarne uno carino carino, magari gratis... che funzioni egregiamente?Hai ragione! Scusa. Perchè mai buttare via i soldi di un computer nuovo per fare una prova?Tira fuori dallo scaffale quel vecchio amd 1800, con 256MB di ram.Butta su una bella... KUbuntu, che è uguale ugugale a xp, e ne rimmarrai... ESTASIATO! Te lo giuro!Prova. E' una sfida che ti lancio!(PS: Raga... Se lo fa, una settimana e questo diventa un altro amante di Linux... :D :D)
      • po lloo oo scrive:
        Re: Salviamo XP
        - Scritto da: IoDaSolo
        Posto che secondo me sei ottimista e molto bravo,
        se riesci ad ottenere prestazioni pari a quelle
        di tre anni
        fa...

        Perchè mai non comprare un pc nuovo, senza
        sistema operativo e provarne uno carino carino,
        magari gratis... che funzioni
        egregiamente?

        Hai ragione! Scusa. Perchè mai buttare via i
        soldi di un computer nuovo per fare una
        prova?

        Tira fuori dallo scaffale quel vecchio amd 1800,
        con 256MB di
        ram.
        Butta su una bella... KUbuntu, che è uguale
        ugugale a xp, e ne rimmarrai... ESTASIATO! Te lo
        giuro!

        Prova. E' una sfida che ti lancio!

        (PS: Raga... Se lo fa, una settimana e questo
        diventa un altro amante di Linux... :D
        :D)da utente soddisfatto di kubuntu posso dirti che non per tutti è così..e c'è poco da farci..io ho inziiato con fedora..mandriva..ubuntu..ho provato qualche live cd..sì.. linux lo trovo molto molto buono e me ne sono appassionato moltissimo..amo la filosofia che ci sta dietro.., ma non è per tutti, non ancora..
        • IoDaSolo scrive:
          Re: Salviamo XP
          Ti rilancio in questo modo.Quando prepari un pc per una persona che non ne hai mai usato uno, non devi insegnargli ad usare windows?Quanto tempo ci metteresti, invece di insegnargli ad usare Word, ad usare OpenOffice?Non sarebbe forse lo stesso?Oramai, le Gui di Linux sono intuitivissime!E' per tutti Linux!Certo è che finchè non lo si prova, non si potrà capire quanto e come.Anche in ambito aziendale... Sarebbe semplicissimo metterlo in pista. L'utente medio, non devo settarlo, non deve impostarlo.. Ha solo bisogno del consulente di fiducia che lo prepari (tanto windows quanto linux, indipendentemente) e poi gli faccia vedere dove stanno le cose.Ci vuole lo stesso tempo con Linux e con Windows. OPS!!! Scusa! Molto meno con Linux.
          • po lloo oo scrive:
            Re: Salviamo XP
            - Scritto da: IoDaSolo
            Ti rilancio in questo modo.

            Quando prepari un pc per una persona che non ne
            hai mai usato uno, non devi insegnargli ad usare
            windows?

            Quanto tempo ci metteresti, invece di insegnargli
            ad usare Word, ad usare
            OpenOffice?

            Non sarebbe forse lo stesso?

            Oramai, le Gui di Linux sono intuitivissime!

            E' per tutti Linux!

            Certo è che finchè non lo si prova, non si potrà
            capire quanto e
            come.

            Anche in ambito aziendale... Sarebbe
            semplicissimo metterlo in pista. L'utente medio,
            non devo settarlo, non deve impostarlo.. Ha solo
            bisogno del consulente di fiducia che lo prepari
            (tanto windows quanto linux, indipendentemente) e
            poi gli faccia vedere dove stanno le
            cose.

            Ci vuole lo stesso tempo con Linux e con Windows.
            OPS!!! Scusa! Molto meno con
            Linux.beh se parli di una configurazione già funzionante e settata non posso che darti ragione! io intendevo una installazione da zero di linux!perchè linux in genere te lo devi installare da solo...E' anche vero che ci sono i LUG, gli amici Linari.. e quindi è facile trovare un mentore.Quindi beh...ripesandoci.. se avete davvero voglia di cambiare eo un amico che possa darvi le prime dritte.. sarà difficile che torniate indietro!
          • Anonimo scrive:
            Re: Salviamo XP
            Assolutamente d'accordo con te...ma cosa dici al neo-utente quando si dovrà raffrontare con il mondo esterno (MS)e gli funzionerà solo il 30% di ciò che gli serve...tenterà di chiedere all'utente al suo fianco,che usa MS, e che gli dirà che lui non ha problemi perchè tutti usano MS...ti chiamerà e ti dirà perchè io sono sfigato che ho il pc pacco....questo mi è capitato dove lavoro...volevo far risparmiare l'azienda, ma conti alla mano (senza calcolare il tempo speso) ho speso di più che con pc MS di pari caratteristiche... non è colpa mia se Dell una licenza OEM te la fa pagare meno che i rivenditori classici...e la dirigenza quando ho esposto la mia tesi mi ha detto che il tempo perso dall'utente non valeva il risparmio preventivato...purtroppo è ancora troppo presto...ma se continua così la situazione non cambierà mai...
          • krane scrive:
            Re: Salviamo XP
            - Scritto da: Anonimo
            Assolutamente d'accordo con te...
            ma cosa dici al neo-utente quando si dovrà
            raffrontare con il mondo esterno (MS)e gli
            funzionerà solo il 30% di ciò che gli
            serve...tenterà di chiedere all'utente al suo
            fianco,che usa MS, e che gli dirà che lui non ha
            problemi perchè tutti usano MS...ti chiamerà e ti
            dirà perchè io sono sfigato che ho il pc
            pacco....
            questo mi è capitato dove lavoro...A me invece sta capitando che arrivino documenti fatti con Office 2007 e la gente non riesca ad aprirli...La mancanza di standard provoca queste cose...
    • fra martino scrive:
      Re: Salviamo XP
      che banalità. credo che tu abbia posto male la questione. rimettete o lasciate in giro xp altrimenti non è che non comprerai più hw, semplicemente cambierai sistema operativo. e magari pure la testa...
  • anonimo scrive:
    ma certo, ora M$ si cala le brache, come
    Ma certo! solo perche' un pugno di scalzacani protesta perche' Vista e' "un po' pesante, inusabile etc etc", sta' a vedere che M$ rinucia a cessare il supporto a XP , con consegiunete minor penetrazione di Vista sul mercato e consegunete mancate vendita di nuovo pc da parte dei loro produttori di hardeware alleati/controllati.Vi volente mettere in testa o no che M$ s' una societa' di capitale che deve dare soldi? se poi per farlo vi cammina da anni sui maroni, e voi ringraziate pure, con che coraggio ora alzate la testa e vi rivolvete contro il padrone? vergogna, giu' la testa e calate VOI le braghe come al solito, che la nuova suppostona (stavolta senza vaselina) sta per colpirvi ancora, ma tanto, ci siete abituati..... la soluzione e' la solita: buttare il vecchio hardware e comprare un nuovo pc con 2Gram, dual core, etc etc. Ah, certo, poi procurarsi tutti applicativi nuovi, che quelli vecchi, su Vista non ci girano.... Quasi quasi, e' il momenot di cambiare padrone: Apple non sembra cosi lontano....
    • IoDaSolo scrive:
      Re: ma certo, ora M$ si cala le brache, come
      Bravissimo! Tutti su apple... Almeno anche tu potrai avere del software gratuito per fare ciò che hai bisogno... Magari avessero del mercato, gli apple! Potrebbero diventare più compatibili, se rendessero il mondo apple...Ma perchè io, al lavoro, devo sempre addattarmi a chi ha apple e non può una volta adattarsi chi ha apple?Io questa cosa non la sopporterò mai!Dichiararsi open quando non lo si è è il colmo!
      • LaNberto scrive:
        Re: ma certo, ora M$ si cala le brache, come
        - Scritto da: IoDaSolo
        Bravissimo! Tutti su apple... Almeno anche tu
        potrai avere del software gratuito per fare ciò
        che hai bisogno... Magari avessero del mercato,
        gli apple! Potrebbero diventare più compatibili,
        se rendessero il mondo
        apple...
        magari
        Ma perchè io, al lavoro, devo sempre addattarmi a
        chi ha apple e non può una volta adattarsi chi ha
        apple?Io è una vita he mi adatto in reti miste dove spesso sono l'unico Mac collegato. Mai avuto problemi e non ho dovuto chiedere nulla a nessuno. Ti dirò anche che come file server il mio computer ha sempre funzionato meglio delgi altri.perché ti sei dovuto adattare? per cosa?
  • innaig86 scrive:
    vi ricordate all'inizio....
    .....quando anche XP ha preso la sua buone dose di insulti per richieste hardware, incompatibiltà con hardware non aggiornato, driver, ecc?mi viene da sorridere se penso a quei tempi...tutti che dicevano "lasciateci Win 98 Second edition!"la situazione mi sembra simile, solo che Xp ha portato innovazione rispetto al 98, mentre Vista non ha innovato granchè rispetto ad Xp (almeno, così sembra)
    • fred scrive:
      Re: vi ricordate all'inizio....

      mentre Vista non ha innovato granchè rispetto ad Xp
      (almeno, così sembra)nono, invece hai detto benissimo; e' un upgrade inutile e sfavorevole, e questo passi, ma quello che non va bene e' che sta per diventare obbligatorio.
      • innaig86 scrive:
        Re: vi ricordate all'inizio....
        purtroppo lo è già, se vuoi prendere un portatile.ho preso da poco un Dell xps con Vista preinstallato, senza la possibilità di acquistarlo senza os (ho già le mie) oppure di metterci Xp.però devo dire che dura quelle 4-5 ore buone messo al minimo.non so se grazie all'architettura fisica o grazie a Vista che ha una buona politica di risparmio energetico.
        • Il Pinguino scrive:
          Re: vi ricordate all'inizio....
          È la Dell a montare portatili ben configurati (nel tuo caso, la CPU Intel di ultima generazione influisce molto): ottimo hardware e prezzi competitivi ;-) Se ci metti XP o una distribuzione Linux (anche Ubuntu) avrai una durata della batteria ancora maggiore 8)
          • Abarai Renji scrive:
            Re: vi ricordate all'inizio....
            e tante altre cose miracolose come promette wanna marchi!
          • ALTRO scrive:
            Re: vi ricordate all'inizio....
            - Scritto da: Abarai Renji
            e tante altre cose miracolose come promette wanna
            marchi!ma avete la ragazza voi? mai vista tanta foga per difendere un OS .... fossi in voi la sera uscirei un po più spesso a prendere aria
          • Abarai Renji scrive:
            Re: vi ricordate all'inizio....
            alla sera trombo e al lavoro mi diverto!
          • ALTRO scrive:
            Re: vi ricordate all'inizio....
            - Scritto da: Abarai Renji
            alla sera trombo e al lavoro mi diverto!meglio farlo con oggetti in carne e ossa.... non di fronte al pc :)
          • Abarai Renji scrive:
            Re: vi ricordate all'inizio....
            OGGETTI in carne e ossa? ah le donne.Sono persone sai? ;)cmq non ti preoccupare sto fidanzato e con una di quelle!
          • ALTRO scrive:
            Re: vi ricordate all'inizio....
            - Scritto da: Abarai Renji
            OGGETTI in carne e ossa? ah le donne.
            Sono persone sai? ;)
            cmq non ti preoccupare sto fidanzato e con una di
            quelle!si si eh ehvabbè dai morta li .... me ne torno a lavorare
          • Il Pinguino scrive:
            Re: vi ricordate all'inizio....
            Mi spiace deluderti, ma è la verità. Perché non lo provi anche tu e mi fai sapere? :) Spero solo che la M$ vi paghi MOLTO bene per sparlare di SO diversi dai suoi senza nemmeno provarli per un minuto... :
          • innaig86 scrive:
            Re: vi ricordate all'inizio....
            - Scritto da: Il Pinguino
            È la Dell a montare portatili ben configurati
            (nel tuo caso, la CPU Intel di ultima generazione
            influisce molto): ottimo hardware e prezzi
            competitivi ;-) Se ci metti XP o una
            distribuzione Linux (anche Ubuntu) avrai una
            durata della batteria ancora maggiore
            8)purtroppo ho sentito che con Ubuntu la durata diminuisce, a causa di un difetto sulla gestione dell'hard disk..comunque una prova la farò prima o poi..Xp...non l'ho messo per pigrizia :P
          • Il Pinguino scrive:
            Re: vi ricordate all'inizio....
            - Scritto da: innaig86
            purtroppo ho sentito che con Ubuntu la durata
            diminuisce, a causa di un difetto sulla gestione
            dell'hard
            disk..È una notizia falsa e smentita; se ricordo bene si parlava di disattivare un'opzione, ma non ho approfondito. Leggi sempre da più fonti (almeno) le informazioni su Linux e passa comunque dal sito ufficiale di Ubuntu per essere sicuro della veridicità della notizia :)
            comunque una prova la farò prima o poi..

            Xp...non l'ho messo per pigrizia :PHai fatto bene, se passi a Linux. Più giù scrivi di avere Vista su un portatile: beh, controlla che le periferiche funzionino anche con XP o Ubuntu e vai di formattazione :)
          • innaig86 scrive:
            Re: vi ricordate all'inizio....

            Hai fatto bene, se passi a Linux. Più giù scrivi
            di avere Vista su un portatile: beh, controlla
            che le periferiche funzionino anche con XP o
            Ubuntu e vai di formattazione
            :)passare totalmente no, al massimo metto il dual boot..sul fisso cmq ho già provato qualche distribuzione, dato anche che a Sistemi Operativi (università) ci facevano usare Debian..cmq prima avevo un modem adsl usb, e dava davvero troppi problemi..mi sono dovuto sbattere una giornata intera per farlo riconoscere..purtroppo il supporto hardware, in certe circostanze, può fare la differenza nella scelta.ora ho preso un router ethernet wireless, devo provare se lo riconosce..ma Xp rimarrà sempre li, mi serve troppo ;)
          • Il Pinguino scrive:
            Re: vi ricordate all'inizio....
            - Scritto da: innaig86
            passare totalmente no, al massimo metto il dual
            boot..
            sul fisso cmq ho già provato qualche
            distribuzione, dato anche che a Sistemi Operativi
            (università) ci facevano usare
            Debian..Io parlavo del portatile, però... altro che Ubuntu che stressa l'hard disk: se ci tieni Vista non ti dura niente -_- Metti XP al posto di Vista (nel caso ti servisse, ovviamente) e Ubuntu come SO di default, va meglio così? ;)
            cmq prima avevo un modem adsl usb, e dava davvero
            troppi
            problemi..
            mi sono dovuto sbattere una giornata intera per
            farlo
            riconoscere..
            purtroppo il supporto hardware, in certe
            circostanze, può fare la differenza nella
            scelta.Ma se poi ha funzionato, basta coi problemi, no? :) Ora sei anche capace di rimetterlo su in una attimo, quindi...
            ora ho preso un router ethernet wireless, devo
            provare se lo
            riconosce..

            ma Xp rimarrà sempre li, mi serve troppo ;)Ma sul portatile hai solo Vista, no? Leggi sopra :)
    • RNiK scrive:
      Re: vi ricordate all'inizio....
      - Scritto da: innaig86
      .....quando anche XP ha preso la sua buone dose
      di insulti per richieste hardware, incompatibiltà
      con hardware non aggiornato, driver,
      ecc?

      mi viene da sorridere se penso a quei
      tempi...tutti che dicevano "lasciateci Win 98
      Second
      edition!"

      la situazione mi sembra simile, solo che Xp ha
      portato innovazione rispetto al 98, mentre Vista
      non ha innovato granchè rispetto ad Xp (almeno,
      così
      sembra)Ci ho pensato anch'io ma poi, facendo qualche ricerca e parlando con un po' di persone è emerso un quadro leggermente diverso.Vero è che all'uscita di XP ci furono delle critiche "simili" a quelle che hanno accompagnato l'uscita di Vista, con la differenza che:1. Il periodo di critica è durato molto meno! Dopo 5-6 mesi le lamentele su XP erano praticamente scomparse; Vista è sul mercato da quasi 15 mesi ed il livello di insoddisfazione dei clienti sembra essere immutato. :(2. XP ha introdotto un quantitativo di innovazione notevole se paragonato a 98/ME. Le novità in Vista ci sono ma paragonato ad XP perde di appeal. :
      • acno scrive:
        Re: vi ricordate all'inizio....
        Si, ma XP deriva da Win2000, e il passaggio da XP a Vista e' piu' o meno impegantivo come quello da Win2000 a XP. Il tempo che impiegarono fu talmente lungo che dovettero far uscire Windows Me (un ibrido non ben riuscito) al suo posto per tamponare il ritardo.
    • fra martino scrive:
      Re: vi ricordate all'inizio....
      allora ciucciati vista, visto che fai il progressista. poi ci dirai, tra le altre cose, che ne pensi di palladium e affini.
      • innaig86 scrive:
        Re: vi ricordate all'inizio....
        - Scritto da: fra martino
        allora ciucciati vista, visto che fai il
        progressista. poi ci dirai, tra le altre cose,
        che ne pensi di palladium e
        affini.palladium?ho un portatile con Vista Home Premium e sinceramente non ho palladium nel mio sistemasapevo dell'idea di implementarlo in Vista ma credo che sia un progetto abbandonato da anni.poi non so, magari mi sbaglio..
    • CCC scrive:
      Re: vi ricordate all'inizio....
      - Scritto da: innaig86
      .....quando anche XP ha preso la sua buone dose
      di insulti per richieste hardware, incompatibiltà
      con hardware non aggiornato, driver,
      ecc?appunto... errare è umano, ma perseverare è diabolico...ci hanno fregato una volta e adesso lo vogliono rifare impunemente???
      mi viene da sorridere se penso a quei
      tempi...tutti che dicevano "lasciateci Win 98
      Second
      edition!"

      la situazione mi sembra simile, solo che Xp ha
      portato innovazione rispetto al 98, mentre Vista
      non ha innovato granchè rispetto ad Xp (almeno,
      così
      sembra)no sbagli!l'unica innovazione (se così si può dire) c'è stata da win98 a w2kpoi, con XP e (S)Vista, solo fix, pacth, restyling e marketing...
    • findus scrive:
      Re: vi ricordate all'inizio....
      - Scritto da: innaig86
      mentre Vista
      non ha innovato granchè rispetto ad Xp (almeno,
      così
      sembra)questa è una frase tipica di chi non si è documentato. Documentati e troverai un'architettura nuova in Vista con notevoli miglioramenti.
      • innaig86 scrive:
        Re: vi ricordate all'inizio....
        l'utente finale nel 90 per cento dei casi se ne sbatte altamente dell'architettura finale, ma punta sulla comodità di un sistema operativo.Vista non è più comodo da usare di Xp, tutto qui (solo il controllo account è qualcosa di davvero snervante)Poi chi si interessa di informatica si può anche documentare e vedere che il kernel è più sicuro, ecc..ma questo lo fa una minima parte degli utenti
  • Marcus scrive:
    Sono d'accordo ma...
    Sono d'accordo con la petizione, Vista è davvero inusabile!In questo momento a casa ho un notebook Toshiba vecchio di 5 anni, con un Celeron da 1,8 GHz, 512 MB di RAM e Windows XP, che va circa 3 volte più veloce del mio nuovissimo Dell con processore dual-core e 1 GB di RAM !!Comunque dubito che una petizione del genere possa evere la benché minima possibilità di successo. Microsoft sta già vendendo migliaia di copie di Vista ogni secondo, grazie al fatto che è preinstallato in maniera "forzosa" su quasi tutti i PC...
  • Rosario Borrelli scrive:
    salviamo xp
    mi trovo bene con xp
  • paoloholzl scrive:
    XP cancellato? Ma mi faccia il piacere!
    Non ci credo neanche se me lo viene a dire Bill in persona.Sono il classici proclami per cercare di spingere all'Upgrade gli indecisi che smentiranno all'ultimo momento (storia già vista).Il problema per M$ è che in questo caso gli indecisi sono pochi, infatti la gran parte hanno deciso di tenerselo (a cui vanno sommati quelli che si tengono felicemente 2000 Professional).Ma non voglio confutare il 'successo senza precedenti' di Vista sbandierato .., lavoro in informatica sui miei amici ne ho due che lo hanno, nelle aziende che assisto non ne ho ancora visto uno (e ne assisto un tot), sarà un caso.
    • fred scrive:
      Re: XP cancellato? Ma mi faccia il piacere!
      Confermo, nessun nostro cliente lo ha e qui abbiamo una sola macchina installata per verificare il software scritto da noi.
      • contenuto ingiurioso scrive:
        Re: XP cancellato? Ma mi faccia il piacere!
        Offre solo un'interfaccia fighetta, tutto il resto sono solo complicazioni e incompatibilità software di cui la gente fa volentieri a meno. Concordo anch'io sul fatto che adesso Microsfot fa l'ultimatum per forzare il passaggio ma quando capisce che nun ce ne frega na mazza di sVista , torna buonina buonina sui suoi passi e capisce che conviene lasciare disponibile anche Xp fino a quando non ne proporranno un degno successore.
    • noid scrive:
      Re: XP cancellato? Ma mi faccia il piacere!

      Ma non voglio confutare il 'successo senza
      precedenti' di Vista sbandierato .., lavoro in
      informatica sui miei amici ne ho due che lo
      hanno, nelle aziende che assisto non ne ho ancora
      visto uno (e ne assisto un tot), sarà un
      caso.Dal lato del cliente ti dico che nella nostra azienda su una cinquantina di Pc abbiamo Xp, 2000 e persino qualche 98. Di Vista ce n'è uno, sul portatile di un dirigente che l'ha voluto così, salvo poi pentirsi subito dopo perchè non gli va nenache la scheda Vodafone UMTS in cima. Lato privati tutti quelli che hanno acquistato un pc (per lo più portatile) di recente hanno vista. Quindi Vista ha successo con i privati ?!? No, se lo son beccato perchè se vai negli store di elettronica trovi solo quello col nuovo hardware !!! Se questa è libertà di scelta...
      • paoloholzl scrive:
        Re: XP cancellato? Ma mi faccia il piacere!
        ..
        nenache la scheda Vodafone UMTS in cima. Lato
        privati tutti quelli che hanno acquistato un pc
        (per lo più portatile) di recente hanno vista.Attenzione, anche noi abbiamo vista sugli ultimi PC acquistati (al momento dell'acquisto) poi abbiamo fatto subito il downgrade o il passaggio a Linux.Ovviamente siamo conteggiati come utenti Vista.
  • Pasquale Torchia scrive:
    Salviamo XP
    Xp è un sistema operativo che si è mostrato affidabile.E assurdo dismetterlo, a favore di un vista decisamentenon adeguato per chi con il pc lavora tutto il giorno.
    • Il Pinguino scrive:
      Re: Salviamo XP
      Per chi lavora tutto il giorno Vista, XP, 2000 sono una disgrazia... pur non essendo uguali tra di loro, condividono problemi di malware, file system antiquato, crash di sistema troppo frequenti e costi di licenza elevati (giusto per citare i principali)... altro che "Salviamo XP". AFFOSSIAMO LA M$! :DSi salvano le poche persone che hanno software scritto solo per questo sistema operativo, ma per un uso complementare del pc BISOGNA USARE LINUX 8)(linux)
      • di passaggio scrive:
        Re: Salviamo XP
        ma smettila fanatico!!!
        • Il Pinguino scrive:
          Re: Salviamo XP
          Fanatico? No, realista :)
          • Darth Vader scrive:
            Re: Salviamo XP
            - Scritto da: Il Pinguino
            Fanatico? No, realista :)No, no. Uno che dice che Windows Vista, XP, 2000 crasha in continuazione è un fanatico. E pure bugiardo.
          • Il Pinguino scrive:
            Re: Salviamo XP
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: Il Pinguino

            Fanatico? No, realista :)

            No, no. Uno che dice che Windows Vista, XP, 2000
            crasha in continuazione è un fanatico. E pure
            bugiardo.Guarda che qua il fanatico&bugiardo sei tu :) Le mie parole esatte sono state: "crash di sistema troppo frequenti", non "continui". E poi, non hai commentato il resto: ma tranquillo, non mi aspetto che tu lo faccia... il tuo silenzio a riguardo è un'ammissione di colpevolezza (di trollaggine e ignoranza, se non ci arrivi) ;)(linux)
          • ... scrive:
            Re: Salviamo XP
            Xp pirata crasha e di brutto è vero. Ma prova a comprarlo e a tenerlo aggiornato, cambia tutto. Ne ho uno in funzione da due anni, così come ho un pc con Ubuntu, in funzione anche questo da due anni e nessuno dei due da problemi. Non si bloccano mai, anche se è vero che Windows col tempo si appesantisce un po', ma non tantissimo. Di Ubuntu mi spiace soltanto che si debba aggiornare il sistema operativo ogni 18 mesi, io avevo il 5.10 fino a 3 mesi fa, ho dovuto aggiornare al 7.04. È anche vero, però, che adesso aggiornare il sistema è una bazzecola :D
          • Il Pinguino scrive:
            Re: Salviamo XP
            - Scritto da: ...
            Xp pirata crasha e di brutto è vero. Ma prova a
            comprarlo e a tenerlo aggiornato, cambia tutto.Mica tanto... gli aggiornamenti di Microsoft non fanno di questi miracoli :(
            Ne ho uno in funzione da due anni, così come ho
            un pc con Ubuntu, in funzione anche questo da due
            anni e nessuno dei due da problemi. Non si
            bloccano mai, anche se è vero che Windows col
            tempo si appesantisce un po', ma non tantissimo.Più usi Windows e più rallenta/si appesantisce (file system antiquato e bacato, l'ho già spiegato in giornata)
            Di Ubuntu mi spiace soltanto che si debba
            aggiornare il sistema operativo ogni 18 mesi, io
            avevo il 5.10 fino a 3 mesi fa, ho dovuto
            aggiornare al 7.04. È anche vero, però, che
            adesso aggiornare il sistema è una bazzecola
            :DScherzi, vero? :| Il vantaggio di Ubuntu rispetto alle altre distribuzioni è proprio l'aggiornamento frequente, regolare e garantito della stessa (ogni sei mesi, per la precisione). Inoltre ci sono gli aggiornamenti automatici e via GUI, cosa vuoi di più? L'ultima uscita, però, è la 7.10: perché non hai preso direttamente quella? In ogni caso, aggiorna, aggiorna, aggiorna (via GUI o CLI, ma fallo!) :)
      • sukone l'africano scrive:
        Re: Salviamo XP
        si come no...e il software? e intendo quello vero (photoshop, flash, maya, softimage etc.) come lo uso?E i giochi? e non cominciate a rispondere parlando di qualche port di marathon (LOL!) o di qualche assurdo gioco di palline da tenere in equilibrio sulla mappa ondeggiante.Io uso Ubuntu a tempo perso sul portatile, ma più che opera e openoffice non è che posso fare granchè in ambito lavorativo.
        • Il Pinguino scrive:
          Re: Salviamo XP
          - Scritto da: sukone l'africano
          si come no...

          e il software? e intendo quello vero (photoshop,
          flash, maya, softimage etc.) come lo
          uso?"Si salvano le poche persone che hanno software scritto solo per questo sistema operativo". Mi spiace, hai perso un'occasione per fare bella figura... riprova la prossima volta, sarai più fortunato :DEsistono comunque delle alternative più che dignitose e in continuo miglioramento.
          E i giochi? e non cominciate a rispondere
          parlando di qualche port di marathon (LOL!) o di
          qualche assurdo gioco di palline da tenere in
          equilibrio sulla mappa
          ondeggiante.I giochi? Ma non parlavi di "software vero"??? Azz come lavori bene tu... :-/ Comunque ci sono anche quelli, chiaramente non tutti nativi perché sono quasi tutti solo in DirectX, tecnologia closed source della M$. Wine o Cedega ti dicono niente? Altrimenti qualche gioco 3D nativo (in OpenGL, per la cronaca) si è già visto, googla un po' se non ci credi ;-)
          Io uso Ubuntu a tempo perso sul portatile, ma più
          che opera e openoffice non è che posso fare
          granchè in ambito
          lavorativo.Dipende dal software che usi, ma Linux ti permette molto più di Windows, SOPRATUTTO se non ti servono gli effetti grafici (comunque presenti) e NORMALMENTE per lavoro non ti servono ;-)
        • Uno qualunque scrive:
          Re: Salviamo XP
          Parlavi di Maya? Su quale S.O. lo vuoi?http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/item?siteID=123112&id=9683256#QUAL/maya_70_linux.htmlAlmeno informati ;)... e sappi che è NETTAMENTE più veloce su linux che su Win... lo uso quasi ogni giorno per lavoro.. certo, non è open ne free, ma non puoi dire che non esiste... e per chi lo usa tutti i giorni risparmiare ore di lavoro non è malaccio... quindi linux non fa solo "figo" come dice qualcuno, a volte fa realmente risparmiare (al di là dei soldi iniziali di licenza Win che sono una bazzeccola per un'azienda)
        • UomO_Ombra scrive:
          Re: Salviamo XP

          e il software? e intendo quello vero (photoshop,
          flash, maya, softimage etc.) come lo
          uso?Gimp, Openoffice, blender,...
          E i giochi? e non cominciate a rispondere
          parlando di qualche port di marathon (LOL!) o di
          qualche assurdo gioco di palline da tenere in
          equilibrio sulla mappa
          ondeggiante.Quello resta il vero problema di LInux, ma wine fa miracoli, giorno dopo giorno
          Io uso Ubuntu a tempo perso sul portatile, ma più
          che opera e openoffice non è che posso fare
          granchè in ambito
          lavorativo.Trollata mostruosa! (Apache, PHP, flash, ....)
          • LaNberto scrive:
            Re: Salviamo XP
            - Scritto da: UomO_Ombra

            e il software? e intendo quello vero (photoshop,

            flash, maya, softimage etc.) come lo

            uso?
            Gimp, Openoffice, blender,...diamo a cesare quello che è di cesare: Open office ok, ma gimp e blender... per piacere

            Io uso Ubuntu a tempo perso sul portatile, ma
            più

            che opera e openoffice non è che posso fare

            granchè in ambito

            lavorativo.

            Trollata mostruosa! (Apache, PHP, flash, ....)flash? flash cosa? il player? due versioni indietro?
          • xbomber scrive:
            Re: Salviamo XP

            diamo a cesare quello che è di cesare: Open
            office ok, ma gimp e blender... per
            piacereMaya come detto da altri c'è anche per linux.Blender avrà un interfaccia un po' ostica, ma è intenzionalmente orientato alla velocità di modellazione, una volta appreso. Cmq nelle gallery su internet, si vedono opere, che nulla hanno da invidiare a 3d studio etc.Solo per fare alcuni esempi ecco i link ad una galleria:http://www.blender.org/uploads/pics/Terass_ok_1.jpghttp://www.blender.org/typo3temp/pics/96efeafad8.jpghttp://www.blender.org/typo3temp/pics/1553accbf2.jpghttp://www.blender.org/typo3temp/pics/2aa49362d5.jpg


            Io uso Ubuntu a tempo perso sul portatile, ma


            più


            che opera e openoffice non è che posso fare


            granchè in ambito


            lavorativo.Mmmmmhh... iSeriesAccess, con supporto ODBC, possibilità di gestire XServer remoti, semplicità nello sviluppo di microapplicativi senza costi per suite di sviluppo sproporzionate, ottimi client EMail con possibilità di gestione scadenziari agende etc... Applicativi per gestione di fax, piccoli cad 2d opensource per piccoli progettini etc etc etc...
            flash? flash cosa? il player? due versioni
            indietro?Mah??? E' già da un po' che le vesioni corrono praticamente parallele su win, macos e linux, tra l'altro hanno anche costanza nel correggere i bachi... (Anche se non amo flash)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 gennaio 2008 15.02-----------------------------------------------------------
          • LaNberto scrive:
            Re: Salviamo XP
            - Scritto da: xbomber

            diamo a cesare quello che è di cesare: Open

            office ok, ma gimp e blender... per

            piacere

            Maya come detto da altri c'è anche per linux.

            Blender avrà un interfaccia un po' ostica, ma è
            intenzionalmente orientato alla velocità di
            modellazione, una volta appreso. Cmq nelle
            gallery su internet, si vedono opere, che nulla
            hanno da invidiare a 3d studio
            etc.
            Blender è un giochino per chi ha tempo da perdere

            flash? flash cosa? il player? due versioni

            indietro?

            Mah??? E' già da un po' che le vesioni corrono
            praticamente parallele su win, macos e linux, tra
            l'altro hanno anche costanza nel correggere i
            bachi... (Anche se non amo
            flash)e se devi generare contenuti in Flash?
          • xbomber scrive:
            Re: Salviamo XP
            Per ora hanno iniziato con flex, qualcosa sembra si muova... Non mi stupirei che si muovesse qualcosa anche con flash...http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Flex_2_for_LinuxLa mia impressione è che adobe ponga più interesse a linux, di quanto ne ponesse macromedia...Fino a pochi anni fa il loro Acrobat Reader, per linux faceva pena, rispetto a quello per windows, oggi viene sviluppato molto bene, e le prestazioni sembrano simili...
        • po lloo oo scrive:
          Re: Salviamo XP
          - Scritto da: sukone l'africano
          si come no...

          e il software? e intendo quello vero (photoshop,
          flash, maya, softimage etc.) come lo
          uso?

          E i giochi? e non cominciate a rispondere
          parlando di qualche port di marathon (LOL!) o di
          qualche assurdo gioco di palline da tenere in
          equilibrio sulla mappa
          ondeggiante.

          Io uso Ubuntu a tempo perso sul portatile, ma più
          che opera e openoffice non è che posso fare
          granchè in ambito
          lavorativo.maya esiste anche x linux..photoshop ci gira ababstanza bene (con wine e soprattutto con crossover), idem per flash..ok... capisco che attualmente ci sia del software irrinunciabile su windows..ma io mi chiedo:tu sei legato capo e piedi a Ms, adobe e compagnia bellail giorno in cui loro vogliono importi una scelta lo potranno fare e tu DOVRAI segurili.ripeto: capisco che al momento tu non possa farne a meno..ma un giorno la tua libertà di scelta potrebbe essere messa ad un bivio.meglio prevenire no?
      • lol scrive:
        Re: Salviamo XP
        basta con queste bugie, non sapete usare il pc e poi ve la prendete con xpio utilizzo xp sempre con qualsiasi applicazione e funziona perfettamente senza alcun problema, va veloce ed ho un'inità di programmi.
        • po lloo oo scrive:
          Re: Salviamo XP
          - Scritto da: lol
          basta con queste bugie, non sapete usare il pc e
          poi ve la prendete con
          xp

          io utilizzo xp sempre con qualsiasi applicazione
          e funziona perfettamente senza alcun problema, va
          veloce ed ho un'inità di
          programmi.a volte dipende anche dall'hardware
      • Guido scrive:
        Re: Salviamo XP
        - Scritto da: Il Pinguino
        Per chi lavora tutto il giorno Vista, XP, 2000
        sono una disgrazia... io e vari programmatori che conosco usano 2000 server da anni... e non abbiamo mai avuto problemi.
        pur non essendo uguali tra
        di loro, condividono problemi di malware, ho sempre lavorato in una rete locale dietro un firewall hardware... e in quasi 10 anni mai avuti problemi di virus o altro.
        file system antiquato, il filesystem si giudica in funzione di quello che devi fare... per sviluppare non serve avere
        crash di sistema troppo frequenti questa cosa esiste anche sui sistemi linux.Semplicemente chi usa linux e' disposto a sopportarli perche' non li paga.E non dite che non e' cosi' perche' quasi tutti quelli che conosco hanno di questi problemi e mi danno questa identica risposta.

        e costi di licenza elevati (giusto per
        citare i principali)... questa e' l'unica critica che condivido, solo in parte perche' da studente di informatica ho avuto diritto alle licenze di quasi tutti i sistemi gratuite.
        Si salvano le poche persone che hanno software
        scritto solo per questo sistema operativo,
        ma per
        un uso complementare del pc BISOGNA USARE LINUX uso complementare? complementare a cosa?per il 90% degli utenti linux e' solo una alternativa meno dispendiosa... ma il software c'e' tutto.
        • krane scrive:
          Re: Salviamo XP
          - Scritto da: Guido

          file system antiquato,
          il filesystem si giudica in funzione di quello
          che devi fare... per sviluppare non serve avereDeframmentare serve ??

          crash di sistema troppo frequenti
          questa cosa esiste anche sui sistemi linux.
          Semplicemente chi usa linux e' disposto a
          sopportarli perche' non li paga.Senti io sono passato da windows a linux proprio perche' su linux non succede quello che stai descrivendo : programmando DirectX o OpenGL su windows basta un puntatore per tirare giu' il sistema e far uscire una schermata blu, sono passato a Linux per evitare di beccarmi un riavvio ad ogni puntatore sbagliato. Mi vuoi spiegate a te in quali situazioni il sistema crasha troppo di frequente ? ?
          E non dite che non e' cosi' perche' quasi tutti
          quelli che conosco hanno di questi problemi e mi
          danno questa identica risposta.Cosi' come ??? Ma spiegati !!!
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Salviamo XP
            contenuto non disponibile
          • krane scrive:
            Re: Salviamo XP
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: krane

            Deframmentare serve ??
            Hai presente quella cosa chiamata pausa pranzo?
            Hai presente lo sceduling del deframmentatore a
            quell'ora?
            Hai presente un problema che non esiste?Su quasi tutti i SO moderni non esiste in effetti (rotfl)

            Senti io sono passato da windows a linux proprio

            perche' su linux non succede quello che stai

            descrivendo : programmando DirectX o OpenGL su

            windows basta un puntatore per tirare giu' il

            sistema e far uscire una schermata blu, sono

            passato a Linux per evitare di beccarmi un

            riavvio ad ogni puntatore sbagliato.
            Accidenti... e io che mi lamentavo quando su
            Amiga tiravo le linee col blitter (acceleratore
            grafico) e per sbaglio le facevo finire sul
            codice del OS!Uazzz che bei ricordi che mi fai venire in mente !!!
            Ho trovato un fiero erede! Uno che nel 2008 non
            usa l'area dati del proprio programma come limite
            per i puntatori durante lo sviluppo.Bhe, sai... Se nessuno sbagliasse mai con i puntatori non vedo perche' dovrebbe crashare anche un WinME (rotfl)Purtroppo siamo nel mondo reale, e gli errori capitano, quello che ho notato e' che lo stesso errore su XP tira giu' il sistema mentre su linux mi esce il messaggio che il mio programma ha tentato di uscire dalla sua memoria assegnata... Se per te e' uguale...
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Salviamo XP
            contenuto non disponibile
          • krane scrive:
            Re: Salviamo XP
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: krane
            In WiNME l'OS e i programmi stavano nello stesso
            contenitore di memoria... per questo tutta la
            serie win9x/winme era immondizia (e, detto
            sottovoce, anche Amiga si comportava così).Lo so, lo so, non lo sapessi ma lo so...(amiga)(amiga)(amiga)

            Purtroppo siamo nel mondo reale, e gli errori

            capitano, quello che ho notato e' che lo stesso

            errore su XP tira giu' il sistema mentre su
            linux

            mi esce il messaggio che il mio programma ha

            tentato di uscire dalla sua memoria assegnata...

            Se per te e' uguale...
            a me pare molto strano... ripeto win2000, xp, e
            successivi hanno le aree di memoria di ogni
            programma separata (il famoso 'la memoria non
            poteva essere scritta' fa terminare
            l'applicazione che lo ha generato prima di
            scriverla effettivamente)... E invece no: ti assicuro che solo la prima parte dell'area di memoria e' protetta, non ricordo esattamente di quanti k, se scrivi nei successivi schianti la macchina.
            a meno che tu stia scrivendo un driver è molto
            difficile per crashare l'OS.Basta scrivere un programma Opengl o DirectX, ti assicuro; se non avessi cambiato casa ti potrei anche mandare qualche test che avevo conservato proprio per quanto brutalmente erano in grado di schiantare XP con poche chiamate; su win 2000 ammetto che non ho mai provato.
            p.s. poi si parlava di aziende generiche... mica
            tutti spippolano coi puntatori
            :Pehehehehehe Quando si programmava bene e in assempbler infatti i videogiochi non crashavano anche bisogno di tutta questa protezione della memoria.(amiga)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Salviamo XP
            contenuto non disponibile
          • krane scrive:
            Re: Salviamo XP
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: krane

            Basta scrivere un programma Opengl o DirectX, ti

            assicuro; se non avessi cambiato casa ti potrei

            anche mandare qualche test che avevo conservato

            proprio per quanto brutalmente erano in grado di

            schiantare XP con poche chiamate; su win 2000

            ammetto che non ho mai

            provato.
            boh... mi fido.. è un pezzo che ho disinstallato
            il Visual C.


            p.s. poi si parlava di aziende generiche...
            mica


            tutti spippolano coi puntatori


            :P


            ehehehehehe Quando si programmava bene e in

            assempbler infatti i videogiochi non crashavano

            anche bisogno di tutta questa protezione della

            memoria.

            io scrivevo demo in Assembly... durante lo
            sviluppo erorri su errori (ma il reboot ci
            impiegava 4 secondi)... effettivamente il
            prodotto finito non crashava
            mai.
            Ma avevo/avevamo diversi vantaggi rispetto ad
            oggi:

            1) eliminavi gli interrupt del sistema operativo
            e prendevi quelli quelli che ti servivano per la
            tua
            applicazione.
            Sol questa mossa garantiva l'indipendenza dall'OS
            (potevi anche andargli sopra... tanto senza
            interrupt diventavano

            byte morti)

            2) l'hardware cazzo... era praticamente identico
            su tutti gli Amiga... se cambiava qualcosa
            (processore/chip Aga) era retrocompatibile al
            100%.
            Se andava a te andava anche agli altri.Basta che senno' mi metto a piangere :'((amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)
        • Il Pinguino scrive:
          Re: Salviamo XP
          - Scritto da: Guido
          - Scritto da: Il Pinguino

          Per chi lavora tutto il giorno Vista, XP, 2000

          sono una disgrazia...

          io e vari programmatori che conosco usano 2000
          server da anni... e non abbiamo mai avuto
          problemi.Evidentemente chiamate il tecnico appena avete un problema, senza curarvi dei costi aggiuntivi e del tempo perso...

          pur non essendo uguali tra

          di loro, condividono problemi di malware,

          ho sempre lavorato in una rete locale dietro un
          firewall hardware... e in quasi 10 anni mai avuti
          problemi di virus o
          altro.Si ma il firewall non protegge dai virus... poi se ne avete solo uno hardware è proprio da ridere :D Io, al posto del vostro capo, un controllino agli hard disk da parte di persone esperte e preparate lo metterei in programma ;-)

          file system antiquato,

          il filesystem si giudica in funzione di quello
          che devi fare... per sviluppare non serve avere??? Per me un file system che non supporti il minimo ripristino da un crash di sistema, oltretutto molto frequenti su Windows, è OBSOLETO e DA BUTTARE NEL GABINETTO. Mi fermo qui per non farla lunga, ma potrei aggiungere parecchie cose...

          crash di sistema troppo frequenti

          questa cosa esiste anche sui sistemi linux.
          Semplicemente chi usa linux e' disposto a
          sopportarli perche' non li
          paga.
          E non dite che non e' cosi' perche' quasi tutti
          quelli che conosco hanno di questi problemi e mi
          danno questa identica
          risposta.Crash su Linux??? (rotfl) HAHAHAHAHAHA... (rotfl) Ma per favore, prova almeno una Ubuntu prima di scrivere queste cose (non dico Debian, che magari è troppo difficile) e fammi sapere quanti crash riscontri (è completamente gratuita/open source se ti interessa, inoltre con Google trovi il sito principale da cui scaricare la ISO e molti altri che lo trattano in ogni minimo aspetto). Inoltre su Linux avresti sempre almeno un'interfaccia testuale con cui ripristinare la GUI (se presente) e non perderesti tutti i dati su cui stavi lavorando (evitando di imprecare).


          e costi di licenza elevati (giusto per

          citare i principali)...

          questa e' l'unica critica che condivido, solo in
          parte perche' da studente di informatica ho avuto
          diritto alle licenze di quasi tutti i sistemi
          gratuite.Peccato che nel mondo reale le persone in azienda quelle licenze (di sistemi operativi ma non solo) le paghino e solitamente non poco.

          Si salvano le poche persone che hanno software

          scritto solo per questo sistema operativo,


          ma per

          un uso complementare del pc BISOGNA USARE LINUX

          uso complementare?
          complementare a cosa?
          per il 90% degli utenti linux e' solo una
          alternativa meno dispendiosa... ma il software
          c'e'
          tutto.La lingua italiana, questa sconosciuta... Intendevo "Uso complementare a quello del lavoro principale". Mica tutti quelli che acquistano un pc per aziende lo utilizzano come strumento principale di lavoro; in alcuni casi, serve solo per navigare e scaricare posta, proprio come solitamente accade con gli utenti casalinghi (ne ho avuto esperienza diretta). Ergo, perché pagare le licenze a M$ o chi per essa? (newbie)
        • xbomber scrive:
          Re: Salviamo XP


          crash di sistema troppo frequenti
          questa cosa esiste anche sui sistemi linux.
          Semplicemente chi usa linux e' disposto a sopportarli perche' non li paga.
          E non dite che non e' cosi' perche' quasi tutti quelli che conosco hanno di questi problemi e mi danno questa identica risposta.Sicuro di quello che affermi?Di seguito ti riporto un paio di dati che indicano l'ultima volta che ho riavviato un paio di PC (E non per colpa di un crash).Il mio PC:marco@marco-desktop:~$ uptime 15:10:14 up 23 days, 6:04, 3 users, load average: 0.78, 1.07, 1.05Il mio firewall:marco@marco-desktop:~$ ssh root@192.168.4.253password:Last login: Wed Jan 16 20:37:13 2008 from marcowork[root@interserv root]# uptime 15:08:36 up 89 days, 20:54, 2 users, load average: 0.02, 0.03, 0.00E vero abbiamo anche noi crash, forse uno all'anno come media può bastare.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Salviamo XP
        contenuto non disponibile
      • pippo75 scrive:
        Re: Salviamo XP
        Che Palle e poi passo anche per dipendente M$.- Scritto da: Il Pinguino
        Per chi lavora tutto il giorno Vista, XP, 2000
        sono una disgrazia... pur non essendo uguali tra
        di loro, condividono problemi di malware, file
        system antiquato, crash di sistema troppo
        frequenti sicuro che sia un problema di tutti? ma imparare ad usare il PC e se lo usi per lavoro, farlo installare da delle persone competenti?
        e costi di licenza elevati (giusto per
        citare i principali)... altro che "Salviamo XP".
        AFFOSSIAMO LA M$!
        :DSe windows costa caro, programma di tipo CAD/CAM come li chiami? Dissanguatori?In ditta il riscaldamento non lo accendi, visto il costo.
        Si salvano le poche persone che hanno software
        scritto solo per questo sistema operativo, ma per
        un uso complementare del pc BISOGNA USARE LINUX
        8)Linux è un kernel, se ritieni che un kernel possa essere produttivo, forse si limitato negli usi.Comunque rimani OT.Ma esistono i linari che sanno argomentare dei motivi validi per cui passare ad una distro linux e dicono anche i programmi che si possono usare.Non i soliti Gimp/OpenOffice/FireFox.Cheppalle sti linari di serie C2 :(
        • Il Pinguino scrive:
          Re: Salviamo XP
          - Scritto da: pippo75
          Che Palle e poi passo anche per dipendente M$.Chissà perché... Vorrei risponderti punto per punto, ma ho come la sensazione che sarebbe inutile, quindi sarò conciso :)
          Cheppalle sti linari di serie C2 :(Sempre meglio di un winaro qualsiasi come te :D (linux)
  • Senbee scrive:
    È giusto dismettere XP
    Per due motivi:1) La voracità di Vista porterà a un inevitabile abbassamento dei prezzi dell'hardware.2) Molta più gente passerà a LinuxEsempio casalingo: io uso Ubuntu su un hardware molto datato (Athlon XP), va velocissimo, ma non sarebbe affatto male se potessi avere i soldi per comprare una scheda madre/processore/memoria nuovi, diciamo su dualcore. Sono certo che se XP uscisse dalla vendita, tutti i windowsari sarebbero costretti a comprarsi hardware nuovo e io spenderei un po' meno per l'upgade.Esempio aziendale: un'azienda non ha certo i soldi per aggiornare tutti i 1000 Pentium 4 con 256Mb di RAM su cui far girare Vista. Sarà a quel punto che proporrò l'idea di passare al pinguino a costo zero (ci penso io a dare assistenza, come già faccio con XP). L'ottusità dei manager potrebbe forse in questo caso essere superata dalla possibilità di risparmiare centinaia di migliaia di euro in licenze.In generale, sono d'accordissimo con ogni politica autocastrante della Microsoft. ^__^
    • il gelato che uccide scrive:
      Re: È giusto dismettere XP
      - Scritto da: Senbee
      Per due motivi:

      1) La voracità di Vista porterà a un inevitabile
      abbassamento dei prezzi
      dell'hardware.Condivido al 100% le tue affermazioni, oggi con gli stessi soldi di ieri mi compro una macchina con 2 Giga di Ram e scheda grafica superlusso !Infatti una delle poche cose che non sopporto di Vista è che pur essendo piuttosto grosso, non occupa ancora 2 tera di disco. Potremmo fare una petizione per inserire in Vista tutta una serie di DVD (nascosti in system32/obee ecc... ) sulla vita privata di Bill Gates.Poi sai che lusso, installare Kubuntu con due Giga di Ram e un Nvidia 8000 a palla !
    • Non So scrive:
      Re: È giusto dismettere XP
      Grazie per il commento sterile e inutile, scusa ma mezzo mondo ha bisogno dei PC per lavorare e se ne frega del fatto che tu bamboccio non sappia fare altro che pensare che tutto giri attorno al tuo portafogli, senza parole...
      • Paolino scrive:
        Re: È giusto dismettere XP
        - Scritto da: Non So
        Grazie per il commento sterile e inutile, scusaQuesto invece e' pieno di contenuto... :-D
        ma mezzo mondo ha bisogno dei PC per lavorare eE quindi non ha bisogno di Vista...
        se ne frega del fatto che tu bamboccio non sappia
        fare altro che pensare che tutto giri attorno al
        tuo portafogli, senza
        parole...Qua il bamboccio sei tu, e lo hai appena dimostrato. Grazie! :-D
    • po lloo oo scrive:
      Re: È giusto dismettere XP
      - Scritto da: Senbee
      Per due motivi:

      1) La voracità di Vista porterà a un inevitabile
      abbassamento dei prezzi
      dell'hardware.
      2) Molta più gente passerà a Linux

      Esempio casalingo: io uso Ubuntu su un hardware
      molto datato (Athlon XP), va velocissimo, ma non
      sarebbe affatto male se potessi avere i soldi per
      comprare una scheda madre/processore/memoria
      nuovi, diciamo su dualcore. Sono certo che se XP
      uscisse dalla vendita, tutti i windowsari
      sarebbero costretti a comprarsi hardware nuovo e
      io spenderei un po' meno per
      l'upgade.

      Esempio aziendale: un'azienda non ha certo i
      soldi per aggiornare tutti i 1000 Pentium 4 con
      256Mb di RAM su cui far girare Vista. Sarà a quel
      punto che proporrò l'idea di passare al pinguino
      a costo zero (ci penso io a dare assistenza, come
      già faccio con XP). L'ottusità dei manager
      potrebbe forse in questo caso essere superata
      dalla possibilità di risparmiare centinaia di
      migliaia di euro in
      licenze.

      In generale, sono d'accordissimo con ogni
      politica autocastrante della Microsoft.
      ^__^ps: la voracità la paghi in bolletta..
    • fred scrive:
      Re: È giusto dismettere XP
      Sta castrando anche noi; ho un pc sempre acceso e la bolletta dell'enel ha visto incrementare periodicamente i consumi in kwh dovuti sicuramente anche ai vari upgrade hardware;un giorno misurai 40watt con un 200mhz, l'equivalente di una lampadina da 40 accesa giorno e notte, ma ora sono + di 3 ghz e la lampadina e' diventata un lampadario?E il pc da cazzeggio facendo girare un gioco assorbe 1.5 ampere che significa 350watt...
    • the.smoothi e scrive:
      Re: È giusto dismettere XP
      da questo punto di vista condivido in pieno! anzi condivido al 200%!infatti bisogna vedere il bicchiere sempre mezzo pieno e non mezzo vuoto!Ciauz!
    • anonimo scrive:
      Re: È giusto dismettere XP
      1. di solito i manager sono IGNORANTI ed OTTUSI. E qeusti non vogliono cambiare perche "non si sa mai".2. Poi ci sono i manager che si credono fighi e aggiornatissimi perche leggono tutti i mesi PC professionale e ti rompono le balle per avere l'untimo gadget ipertrecnologico (ed inutile), oppure tutta la suite di Adobe installata (che azzo te ne fai? sei in direttore di stabilimento, pensa a far andare avanti la baracca, non a spipettare sul pc!)3. e poi ci sono i tecnici entusiansti, pronti a passare la notte sulle macchine peu di far andare Linux la manttina dopo.... ovvimante, non si parla di aumento, premi, avnzamenti di carriera, e ari-ovviamnete, il risparmio sui costi "sono un'idea mia", dira' il manager di turno, e le incompatibilita' con stampante e chievetta wireless usb "colpa del tecnico che non e' capace di configurare".Lascia perdere....
      • Darth Vader scrive:
        Re: È giusto dismettere XP
        - Scritto da: anonimo
        1. di solito i manager sono IGNORANTI ed OTTUSI.
        E qeusti non vogliono cambiare perche "non si sa
        mai".

        2. Poi ci sono i manager che si credono fighi e
        aggiornatissimi perche leggono tutti i mesi PC
        professionale e ti rompono le balle per avere
        l'untimo gadget ipertrecnologico (ed inutile),
        oppure tutta la suite di Adobe installata (che
        azzo te ne fai? sei in direttore di stabilimento,
        pensa a far andare avanti la baracca, non a
        spipettare sul
        pc!)

        3. e poi ci sono i tecnici entusiansti, pronti a
        passare la notte sulle macchine peu di far andare
        Linux la manttina dopo.... ovvimante, non si
        parla di aumento, premi, avnzamenti di carriera,
        e ari-ovviamnete, il risparmio sui costi "sono
        un'idea mia", dira' il manager di turno, e le
        incompatibilita' con stampante e chievetta
        wireless usb "colpa del tecnico che non e' capace
        di
        configurare".4. La migrazione a Linux è una cazzata perché il gioco non vale la candela ed il manager, che normalmente ha bisogno di una giustificazione economica DOCUMENTATA e non faziosa e pressappochista come tendono a fare i tecnici schierati, ha ragione a non migrare. Il che annulla i punti 1, 2 e 3.
    • Darth Vader scrive:
      Re: È giusto dismettere XP
      - Scritto da: Senbee
      Per due motivi:

      Esempio aziendale: un'azienda non ha certo i
      soldi per aggiornare tutti i 1000 Pentium 4 con
      256Mb di RAM su cui far girare Vista. Sarà a quel
      punto che proporrò l'idea di passare al pinguino
      a costo zero (ci penso io a dare assistenza, come
      già faccio con XP). L'ottusità dei manager
      potrebbe forse in questo caso essere superata
      dalla possibilità di risparmiare centinaia di
      migliaia di euro in
      licenze.Mi sa che qui l'unico ottuso sei tu. Ma hai una vaga idea di quanto costi a livello aziendale passare da una piattaforma MS a Linux? E poi parli di licenze: il costo del software è circa il 5% del costo del PC. Il resto è tutto su altre voci che verrebbero pesantemente impattate da una migrazione a Linux, tra l'altro.Questa tua affermazione mi fa capire che non sei un manager. E anche perché non lo sei.
  • Cippa Lippa scrive:
    Ma vi credete davvero più fighi?
    Ma vi credete davvero più furbi e fighi perchè non usate Windows? Dio mio che sfigati..
    • AranBanjo scrive:
      Re: Ma vi credete davvero più fighi?
      Non penso sia questione di più figo o meno figo.Obbiettivamente, sono passato da qualche mese a OSX da Windows e non tornerei indietro. Niente spyware, niente antivirus, più veloce, più semplice, possibilità di usare porting dei comandi *nix tramite fink.Si, confermo: non è questione di "fighezza".CiaoAranBanjohttp://blog.ponchio.it
    • odm scrive:
      Re: Ma vi credete davvero più fighi?
      - Scritto da: Cippa Lippa
      Ma vi credete davvero più furbi e fighi perchè
      non usate Windows? Dio mio che
      sfigati..si, ma perchè fortunatamente non abbiamo problemi con osx o linux .. con winzozz. . ehm .. vabbè.. vado a lavorare. .
    • liberoefeli ce scrive:
      Re: Ma vi credete davvero più fighi?
      più o meno! mi sento intimamente meglio e più libero, non sto scherzando, non ho preso il testo da una pubblicità di assorbenti :-). Sono un informatico e pure geek, per me è importante essere padrone del mezzo che uso che è si un mero strumento ma è uno strumento che uso quasi costantemente.Ti assicuro che per me è un sollievo usare linux e sapere che dietro quello che sto usando non ci sono politiche commerciali atte a spiarmi/scucirmi soldi/ etc etc..
    • Paolino scrive:
      Re: Ma vi credete davvero più fighi?
      - Scritto da: Cippa Lippa
      Ma vi credete davvero più furbi e fighi perchè
      non usate Windows? Dio mio che
      sfigati..Mi sa:1 - non hai capito nulla2 - Visto che ti senti furbo o figo a usare XP/Vista, lo sfigato sei tu... E alla grande :-D
    • enneci scrive:
      Re: Ma vi credete davvero più fighi?
      - Scritto da: Cippa Lippa
      Ma vi credete davvero più furbi e fighi perchè
      non usate Windows? Dio mio che
      sfigati..Rosika rosika.... sei soltanto un punta&clicca come tanti altri...
      • Paul scrive:
        Re: Ma vi credete davvero più fighi?
        anche tu sei uno smanettone guru che si crede superiore..come tanti altri! C'è chi addirittura usa xp, osx e linux e ne apprezza le qualità di ognuno!Che sfigato vero?
    • xbomber scrive:
      Re: Ma vi credete davvero più fighi?
      Furbi può darsi, ma questo è il nostro punto di vista, non spetta ne a noi ne a voi giudicare chi sia furbo e chi no...Fighi... Mah????????Parliamo di quelli che quando è uscito vista dicevano, "Ma hai visto che bello vista? Se non hai quell'interfaccia sei out!"... Ne conosco anche tanti, purtroppo... Di fronzoli ce ne sono ormai tantissimi (troppi) per tutti gli OS e non merita litigare su chi ha il desktop più "Figo", in quanto sarebbe una guerra senza ne vinti, ne vincitori.
    • Nameless One scrive:
      Re: Ma vi credete davvero più fighi?
      Ognuno utilizza l'OS più consono alle sue attività ed esigenze, ma dato il tono del tuo commento mi sembra più appropriato rispondere assumendo che tu abbia coscienza di ciò, e quindi ponendomi sullo stesso livello del tuo discorso:
      Ma vi credete davvero più furbi e fighi perchè
      non usate Windows? Dio mio che
      sfigati..Ti credi davvero più furbo e più figo perché non usi (Linux || MacOS X || FreeBSD || Solaris || ReactOS || MenuetOS || HaikuOS || KolibriOS || OS/2 || Plan 9 || Syllable || FreeDOS || etc..)? Dio mio che sfigato..P.S. Se tu non lo sapessi in C || significa OR.Distinti Saluti.
    • anonimo01 scrive:
      Re: Ma vi credete davvero più fighi?
      - Scritto da: Cippa Lippa
      Ma vi credete davvero più furbi e fighi perchè
      non usate Windows?che ovvio! 8)perchè tu cosa usi? (e da quanto ?)
      Dio mio che
      sfigati..aspetta, ho capito adesso...bhe, buon defrag...(amiga)(amiga)(amiga)(apple)(linux)
    • CCC scrive:
      Re: Ma vi credete davvero più fighi?
      - Scritto da: Cippa Lippa
      Ma vi credete davvero più furbi e fighi perchè
      non usate Windows? no per nullacredo però che chi "tifa" M$ non sia certo molto intelligente
      Dio mio che
      sfigati..concordo... proprio sfigati e frustrati questi utenti Window$... loro a fare un tifo sfegatato e zio Bill che li ricambia con robaccia tipo (S)Vista... che vitaccia...
    • nome e cognome scrive:
      Re: Ma vi credete davvero più fighi?
      - Scritto da: Cippa Lippa
      Ma vi credete davvero più furbi e fighi perchè
      non usate Windows? Dio mio che
      sfigati..Ma perchè secondo te è vero? Usano tutti linux ma quando escono le statistiche di PI cominciano a frignare dicendo che la maggior parte del traffico è da aziende che obbligano ad usare windows.
  • Petengy scrive:
    Apple e Linux MAI state costrette a ciò
    Mai sentito in vita mia che gli utenti di OSx o Linux (nelle varie distro) siano stati costretti a fare petizioni per mantenere una VECCHIA versione....o comunque abbiano dimostrato o esternato scontentezza "di massa" ad ogni cambio di versione. Che tristezza MS. Questa cosa dovrebbe far riflettere più di ogni altra...
    • malloc scrive:
      Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
      Non ho mai lavorato col Mac, ma per esperienza posso dire che uno dei punti di forza di Linux è proprio il fatto che "non invecchia mai".Ad esempio dove lavoro abbiamo applicativi che girano su delle vecchie Debian, e nessuno sente il bisogno di aggiornarle in quanto i nuovi applicativi (che prima sviluppavamo in C++ e ora in C#/MONO) continuano a girare bene.Uno potrebbe dire: "beh faccio lo stesso con Windows"... Non sempre è possibile: per fare un esempio IIS7 può essere installato SOLO su Vista e su WinServer 2008!!!Conclusione: nel mondo open-source si cerca sempre, nei limiti del possibile, di rendere le nuove versioni dei sw compatibili e installabili sui vechi OS; nel mondo closed si cerca di obbligare l'utente a fare gli upgrade...
      • ivan ortega scrive:
        Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
        - Scritto da: malloc
        Non ho mai lavorato col Mac, ma per esperienza
        posso dire che uno dei punti di forza di Linux è
        proprio il fatto che "non invecchia
        mai".Perché non cresce mai?
        • malloc scrive:
          Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
          In che senso scusa?
          • ivan ortega scrive:
            Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
            - Scritto da: malloc
            In che senso scusa?Programmi come Audacity e Gimp non hanno strumenti avanzati e con una GUI a misura di utenti diversificati.Si lavora sempre e solo al SO per rincorrere l'ultimo gadget tecnologico: il cellulare, le animazioncine, ...
          • malloc scrive:
            Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
            Io uso sia Audacity che Gimp (sia su Linux che su WinXP) e mi trovo bene, non posso obiettare che abbiano meno funzioni di Photoshop o SoundForge... funzioni delle quali però non ho mai sentito la necessità.Per quanto riguarda le "animazioncine" penso che sia soprattutto Vista che le rincorre (con la differenza che su Gnome gli effetti 3D del desktop girano con una Intel inegrata, su Vista richiedono una sk-video di ultima generazione!!)Per quanto riguarda la diffusione di Linux a livello aziendale/amministrativo siamo su alti livelli. Ti posso garantire che molti produttori di PC aziendali/server (tra cui HP e Acer da cui ci riforniamo) propongono sempre più soluzioni con Linux... segno che il mercato tira!!
          • Uno qualunque scrive:
            Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
            - Scritto da: ivan ortega
            - Scritto da: malloc

            In che senso scusa?

            Programmi come Audacity e Gimp non hanno
            strumenti avanzati e con una GUI a misura di
            utenti
            diversificati.Ma sono programmi non legati al SO, non sono gli stessi sviluppatori che lavorano sul kernel. E poi, la ricordi l'interfaccia di photoshop anni fa? Ovvio, PS è migliore, non lo nego, ma quanti utenti sono realmente in grado di sfruttarlo appieno? Sai quanti home user ho visto che craccavano PS solo per poter rimuovere gli occhi rossi?
            Si lavora sempre e solo al SO per rincorrere
            l'ultimo gadget tecnologico: il cellulare, le
            animazioncine,
            ...Perché l'eye-candy è ciò che vogliono la maggior parte degli utenti. Conquistare un mercato vuol dire anche questo, rendere più appetibile agli occhi un cellulare o un software...
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
            - Scritto da: ivan ortega
            Programmi come Audacity e Gimp non hanno
            strumenti avanzati e con una GUI a misura di
            utenti diversificati.Mai sentito parlare di plugin ed extensions? Audacity offre tutti gli strumenti avanzati che puoi immaginare, basta aggiungere quelli che ti servono. Così hai un software 'diversificato' in base alle esigenze dell'utente. E poi, sii serio, quante persone non professionisti della grafica acquistano Photoshop? E quanti sanno usarlo davvero? E di questi, quanti usano tutti gli strumenti avanzati?
            Si lavora sempre e solo al SO per rincorrere
            l'ultimo gadget tecnologico: il cellulare, le
            animazioncine, ...Di che cosa stai parlando?
        • xbomber scrive:
          Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
          Probabilmente alla microsoft piacerebbe fosse così, ma per esperienza personale, garantisco che continua a crescere ed anche tanto...Tra l'altro parecchi negozianti di PC nella mia zona si sento chiedere, "Ma lei potrebbe installarmi linux?", pochi anni fa linux era completamente sconosciuto alla massa, si sentiva nominare, ma come quelle notizie di terza pagina che passano inosservate...Cmq, anche con linux alcuni si sono arrabbiati per scelte fatte in alcune distro, durante gli upgrade.
      • Darth Vader scrive:
        Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
        - Scritto da: malloc
        Non ho mai lavorato col Mac, ma per esperienza
        posso dire che uno dei punti di forza di Linux è
        proprio il fatto che "non invecchia
        mai".

        Ad esempio dove lavoro abbiamo applicativi che
        girano su delle vecchie Debian, e nessuno sente
        il bisogno di aggiornarle in quanto i nuovi
        applicativi (che prima sviluppavamo in C++ e ora
        in C#/MONO) continuano a girare
        bene.Già, proprio come quella meraviglia tecnologica che risponde al nome di AS/400.Secondo te è indice di freschezza tecnologica il fatto di essere una piattaforma per applicazioni defunte?
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
          - Scritto da: Darth Vader
          Secondo te è indice di freschezza tecnologica il
          fatto di essere una piattaforma per applicazioni
          defunte?E' indice di ottima programmazione il fatto di essere una piattaforma adatta a tutto. ANCHE per applicazioni tecnologiche.Già, ma tu che cosa puoi capire?
        • malloc scrive:
          Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
          C# / MONO ti sembrano tecnologie obsolete e defunte??Ti ricordo che anche il C++ si rinnoverà:http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x
    • odm scrive:
      Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
      vero .. .ogni utente mac non vede l'ora di passare alla versione nuova del s.o.ogni utente linux non vede l'ora di passare alla versione nuova del s.o.ogni utente winzozz non vede l'ora di passare alla versione vecchia del s.o.rip microsoft
      • LaNberto scrive:
        Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
        - Scritto da: odm
        vero .. .

        ogni utente mac non vede l'ora di passare alla
        versione nuova del
        s.o.vero! ogni versione nuova è nettamente migliore della precedente. Ogni upgrade è benedetto. (e non sto ironizzando)
        • contenuto ingiurioso scrive:
          Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
          - Scritto da: LaNberto
          - Scritto da: odm

          vero .. .



          ogni utente mac non vede l'ora di passare alla

          versione nuova del

          s.o.

          vero! ogni versione nuova è nettamente migliore
          della precedente. Ogni upgrade è benedetto. (e
          non sto
          ironizzando)E' perchè i macachi vivono nel terrore gli uni degli altri. Scene di gruppi di macachi che si coalizzano e aggrediscono il macaco che osa criticare la nuova feature di MacOs, sono cose note agli studiosi della specie e ti garantisco che sono un brutto spettacolo a vedersi.[img]http://bp0.blogger.com/_RleiRlUmHX8/Rl4JD1klDmI/AAAAAAAAAKw/29Rkp69mtiA/s320/macacos.jpg[/img]
          • kendalen scrive:
            Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
            Intanto quelli sono scimpanzè e non macachi. La precisione, per Diana! (rotfl)
          • contenuto ingiurioso scrive:
            Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
            Sempre scimmie sono, non fare il pignolo, suvvia! :p
    • Abarai Renji scrive:
      Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
      veramente faccio presto a farne una contro mac e una contro linux.Tutti ne possono aprire una. Anzi aspetto che Crazy ne apra una per il TC!
    • enneci scrive:
      Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
      - Scritto da: Petengy
      Mai sentito in vita mia che gli utenti di OSx o
      Linux (nelle varie distro) siano stati costretti
      a fare petizioni per mantenere una VECCHIA
      versione....o comunque abbiano dimostrato o
      esternato scontentezza "di massa" ad ogni cambio
      di versione.


      Che tristezza MS.

      Questa cosa dovrebbe far riflettere più di ogni
      altra...quoto
    • saxpax scrive:
      Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
      quando Apple & Linux, avranno un S.O come Windows XP che detiene oltre l' 80% del mercato, potrai parlare.
      • Ragno scrive:
        Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
        - Scritto da: saxpax
        quando Apple & Linux, avranno un S.O come Windows
        XP che detiene oltre l' 80% del mercato, potrai
        parlare.mi auguro veramente e vivavemente che cio NON ACCADA mai, se Apple e Linux dovessero ridursi come Windows saremmo tutti fregati...spero veramente non si avveri MAI
      • www.aleksfa lcone.org scrive:
        Re: Apple e Linux MAI state costrette a ciò
        - Scritto da: saxpax
        quando Apple & Linux, avranno un S.O come Windows
        XP che detiene oltre l' 80% del mercato, potrai
        parlare.Perché? Dittatura?Allora è vero che MS è il male assoluto!
  • pinco pallino qualunque scrive:
    Una petizione per togliere i wizard!
    vista (dato che tra l'altro anche nella versione home, vista permette di gestire in modo decente le impostazioni di sicurezza sul filesystem in base agli utenti...cosa che xp home non fa, o meglio fa da cani).
    • Temo scrive:
      Re: Una petizione per togliere i wizard!
      - Scritto da: pinco pallino qualunque
      Ci vorrebbe una petizione per chiedere a
      microsoft di togliere tutti i "wizard" da Vista!Passa a Windows 2000, lo dico provocatoriamente, ma neanche tanto, fa il suo dovere piu' che bene e senza tanti wizard e boiatine.
      • abesibe scrive:
        Re: Una petizione per togliere i wizard!
        Esatto, W W win 2000 :o), l'ultimo SO veramente serio della MS.
        • abesibe scrive:
          Re: Una petizione per togliere i wizard!
          - Scritto da: abesibe
          Esatto, W W win 2000 ;o), l'ultimo SO veramente
          serio della
          MS.
        • Il Pinguino scrive:
          Re: Una petizione per togliere i wizard!
          Peccato sia (stato) solo per professionisti... :(
          • Lorenzo scrive:
            Re: Una petizione per togliere i wizard!
            Solo per professionisti non e' esatto , con i service pack ci giravano ( e girano ) perfettamente tutti i giochi che ho provato , che poi alcuni programmi ci girino tuttora meglio che su xp e' innegabile ( tanto per citarne uno Ansoft Designer ( cad/simulatore per circuiti a microonde) su 2000 e' fluido mentre su xp procede a scatti con blocchi delle finestre e con tempi di elaborazione superiori a parita' di macchina , personalmente usandoli tutti e due in vai ambiti non vedo prevalere xp su 2000 se non per il fatto che qualche programma sia schizzinoso e non permetta l'installazione.( parlo di 2000 professional confrontato con XP professional , l'home non lo considero proprio ) Vista dovrebbe essere un prodotto completamente nuovo , ma in realta' non introduce niente di sostanzialemnte nuovo , tutto quello che potevo fare con 2000 o XP ( e forse con 98 ) non e' detto che lo si possa fare con vista e tutto quello che posso fare con vista ( a parte i giochi directx 10 ma questo temo sia voluto ) lo posso fare con xp , 2000 e forse 98 .Quando e' stato presentato e' stata annunciata come rivoluzionaria la sospensione su disco del sistema , peccato che ce l'abbia xp , ce l'abbia 2000 , 98 non ricordo, forse la seconda edizione; dove sta la rivoluzione ? Ah si una c'è ! Vista pretende molto piu' di xp di saper fare le cose ( peccato poi non le sappia fare ) e per fare una configurazione manuale ti fa perdere almeno 10 volte il tempo che ci mettevi con xp! Oltretutto ti logghi come admin e ti chiede ad ogni operazione di autorizzare ( si lo so che si puo' togliere ) ma e' stupido ... se sono admin sapro' quello che faccio ... e se non lo so saranno fatti miei ? In ogni caso nella cerchia dei conoscenti vista e' stato eradicato dai notebook (e non vi dico il salto prestazionale ) e sui desktop di vista non se ne parla proprio ... temo che quando non si troveranno piu' licenze di xp la pirateria dilaghera' , sempre che nel frattempo reactos non sia' realta' usabile tutti i giorni ... chissa'
          • Il Pinguino scrive:
            Re: Una petizione per togliere i wizard!
            - Scritto da: Lorenzo
            Solo per professionisti non e' esatto , con i
            service pack ci giravano ( e girano )
            perfettamente tutti i giochi che ho provatoIntendevo che è stato distribuito solo tra le utenze business, non all'utente finale consumer :) E poi, OGGI puoi farci queste cose, grazie alla retrocompatibilità di software nati per XP (e agli ultimi SP), ma prima... cominciavi a pregare in aramaico perché un gioco funzionasse, ma non ci riuscivi ugualmente, quindi giù di bestemmie, ma non funzionava lo stesso :(
            temo che quando non si troveranno piu' licenze di xp
            la pirateria dilaghera'Veramente con M$ la pirateria ha SEMPRE dilagato e a Redmond, sembra, ne sono sempre stati alquanto compiaciuti, tanto da non opporre (nemmeno al giorno d'oggi) dei validi ostacoli alla sua diffusione...
          • po lloo oo scrive:
            Re: Una petizione per togliere i wizard!
            - Scritto da: Lorenzo
            Solo per professionisti non e' esatto , con i
            service pack ci giravano ( e girano )
            perfettamente tutti i giochi che ho provato , che
            poi alcuni programmi ci girino tuttora meglio che
            su xp e' innegabile ( tanto per citarne uno
            Ansoft Designer ( cad/simulatore per circuiti a
            microonde) su 2000 e' fluido mentre su xp procede
            a scatti con blocchi delle finestre e con tempi
            di elaborazione superiori a parita' di macchina ,
            personalmente usandoli tutti e due in vai ambiti
            non vedo prevalere xp su 2000 se non per il fatto
            che qualche programma sia schizzinoso e non
            permetta l'installazione.( parlo di 2000
            professional confrontato con XP professional ,
            l'home non lo considero proprio )

            Vista dovrebbe essere un prodotto completamente
            nuovo , ma in realta' non introduce niente di
            sostanzialemnte nuovo , tutto quello che potevo
            fare con 2000 o XP ( e forse con 98 ) non e'
            detto che lo si possa fare con vista e tutto
            quello che posso fare con vista ( a parte i
            giochi directx 10 ma questo temo sia voluto ) lo
            posso fare con xp , 2000 e forse 98
            .
            Quando e' stato presentato e' stata annunciata
            come rivoluzionaria la sospensione su disco del
            sistema , peccato che ce l'abbia xp , ce l'abbia
            2000 , 98 non ricordo, forse la seconda edizione;
            dove sta la rivoluzione ?

            Ah si una c'è ! Vista pretende molto piu' di xp
            di saper fare le cose ( peccato poi non le sappia
            fare ) e per fare una configurazione manuale ti
            fa perdere almeno 10 volte il tempo che ci
            mettevi con xp! Oltretutto ti logghi come admin e
            ti chiede ad ogni operazione di autorizzare ( si
            lo so che si puo' togliere ) ma e' stupido ... se
            sono admin sapro' quello che faccio ... e se non
            lo so saranno fatti miei ?


            In ogni caso nella cerchia dei conoscenti vista
            e' stato eradicato dai notebook (e non vi dico il
            salto prestazionale ) e sui desktop di vista non
            se ne parla proprio ... temo che quando non si
            troveranno piu' licenze di xp la pirateria
            dilaghera' , sempre che nel frattempo reactos non
            sia' realta' usabile tutti i giorni ...
            chissa'reactos :)ogi tanto vado sul sito a controllare ma.. :(
      • Il Pinguino scrive:
        Re: Una petizione per togliere i wizard!
        E io rilancio... A questo punto, passa a Linux: fa ottimamente il suo dovere (anche gratuitamente tra l'altro), senza stupidaggini, rallentamenti, virus ecc.Lo dico provocatoriamente, ma neanche tanto... :D;-) (linux)
    • malloc scrive:
      Re: Una petizione per togliere i wizard!
      Il mio sogno sarebbe se la M$ rilasciasse un Windows "light & clean", senza nulla... solo con un file-manager..... senza client di posta (si usa Thunderbird), IE (c'è Mozilla/Opera), MediaPlayer, ecc che dia modo all'utente di personalizzarlo a suo piacimento.Si può obiettare dicendo: "si ma io tutti quei programmi preinstallati non li uso". E' vero, ma essi intanto appesantiscono il sistema, occupano spazio e via dicendo...Per ora questo sogno l'ho realizzato con Linux, dal quale posso installare/disinstallare tutto ciò che voglio! ;)
    • Sistema di Sicurezza scrive:
      Re: Una petizione per togliere i wizard!
      Attenzione! Stai chiedendo un cosa sensata.Se l'azione non è stata avviata dall'utente potrebbero succedere cose terribili.Autorizza o Annulla?
  • Opinionista del vino scrive:
    Un Consiglio da Amico
    Se avete comprato un pc o un portatile con sopra Xp tenetevi quello, se ne avete comprato uno con sopra Vista tenetevi quello. Eviterete grattacapi di qualsiasi genere e sarà tutto compatibile!
    • pinco pallino qualunque scrive:
      Re: Un Consiglio da Amico
      Questo solamente se viene usato in ambito "home" e quindi non va integrato in un dominio AD in azienda. Altrimenti forse è bene comprare subito un portatile con XP pro installato.
    • Il Pinguino scrive:
      Re: Un Consiglio da Amico
      Ehehe, mica sempre ;) Vista da problemi/grattacapi anche quando non dovrebbe, quindi anche con hardware/software teoricamente compatibile :(
    • klaudio kubuntu scrive:
      Re: Un Consiglio da Amico
      e se io non voglio vista?chi sei tu per obbligarmi?ma svegliati ed usa quello che ti pare...
    • CCC scrive:
      Re: Un Consiglio da Amico
      - Scritto da: Opinionista del vino
      Se avete comprato un pc o un portatile con sopra
      Xp tenetevi quello, se ne avete comprato uno con
      sopra Vista tenetevi quello. ma che razza di consiglio sarebbe???
      Eviterete grattacapi
      di qualsiasi genere ah... questa sarebbe la motivazione/argomentazione...beh allora...
      e sarà tutto
      compatibile!tutto cosa? compatibile con chi?
  • freude scrive:
    confronto nbook vista nuovo e uno datato
    Ieri ho comprato un nb acer con un intel core duo2ghz x 2 e vista, quindi una macchinapiuttosto potente.Molto curioso di valutarne le prestazioni l'ho acceso e via !Bene, piu di tre minuti per un semplice boot.Sono poi iniziati gli inevitabili aggiornamenti che, niente dadire, è bene fare. Procedura lentissima con ben 3 reboot. La sensazione è di una macchina super che affonda sotto ilpeso di un sistema che nella configurazone di defaultrisulta pesante, senza far nulla. C'è chi afferma che il discoswappa e il sistema consuma cicli cpu a bizzeffe solo agli ignorantidisinformati che "non lo sanno settare", ma il target di questosistema è il popolo degli ignorantoni, dai quali non si deve pretendere troppo in termini di tempo e conoscenze.Io sto parlando della configurazione di df, che viene usataparo paro dal 99% degli acquirenti di vistache comprano windows proprio perché gli si dice continuamente accendi e vai, il computer è facile come iltostapane. Questo vista è inoltre un passo in avanti epocalein termini di usabilità, bellezza e facilità, dicono per piazzarlo.Per curiosità ho tirato fuori il mio primo portatile che tengocome un oracolo in un cassetto, un acer 486sx25 del 1993 con4mb ram, un disco da 120mb che farà qualche centinaio di girial minuto. Ripristinato anni fa con il suo sw originale, cioe windows 3.1, word2 e exel2, prima di riporlo come ricordodi tante notti passate a smanettare, ha fatto un figurone risponendo alle attese alla grande e mi ha permesso di digitare un testo con tanto di foglio di calcolo e grafico embedded in meno tempo di quello che stavo impiegando con Vista + office 2007, 2 giga di ram, una cpu con due core a 2ghz, un disco da 7200 giri/minuto, etc.Schifato mi sono consolato con la prospettiva di potere usare il recovery disk di XP che il modello in oggetto fornisce assieme aquello di vista (in caso contrario con la cippa che lo prendevo)Ma prima di mettermi a fare questo lavoro non da poco mi sono rilassato installando in poco piu di una mezzoretta una copia diubuntu gutsy e mi sono trovato tra le mani un sistema che al confronto, con quell'hw e in configurazione di default (senza dovere settare nulla per ottimizzare) letteralmente vola, ma, cosa degna di nota, con il wireless funzionante senza bisogno di ricorrere a ndiswrapper (come spesso capita con questi chip)e la webcam pure.Visto che mi capita di usare anche mac a partire dai sistemi pre-osx (limitandosi alle workstation perchè per lavoro vedo soprattutto server quindi tutt'altro), posso stilare la mia personale classifica:8-osx7.5-Linux (ubuntu/debian)7-XP7-w2k7-amiga6-windows316-win9x4,5-winME.........3-vistaQuesta è la mia esperienza, peraltro condivisa da tutti quelli che si sono trovati di fronte questa roba. Capisco perfettamente chi vuole continuare a usare XP: mica sono scemi.Ciao
    • innominato scrive:
      Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
      - Scritto da: freude
      Ieri ho comprato un nb acer con un intel core duo
      2ghz x 2 e vista, quindi una macchina
      piuttosto potente.

      Molto curioso di valutarne le prestazioni l'ho
      acceso e via
      !

      Bene, piu di tre minuti per un semplice boot.Un consiglio, sparateli più bassi i numeri, altrimenti non riuscite ad essere credibili :)Avessi detto 2 minuti (qualcosa più di quanto ho visto metterci dopo un'installazione pulita su pc di 4-5 anni fa) probabilmente saresti anche stato credibile.Con più di 3 minuti non convinci nessuno (e con disco rigido 7200rpm poi, esagerato, le cose è meglio inventarle con cautela).Ritenta, sarai più fortunato.
      • Rolando scrive:
        Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
        Ciao, purtroppo pero' non ha torto... ho regalato per natale a mio padre un hp9640el, quindi parliamo di 1,9 di processore, 160 di disco e 2gb di ram.Il computer è molto grazioso se paragonato al prezzo, si parla cmq di un monitor 17 pollici, in + hp non è neanche male come design secondo il mio modesto parere (che ovviamente è soggettivo).Ad ogni modo, tornando al discorso iniziale, Senza contare prima accensione, presentazione, aggiornamenti etc... 3 minuti e 18 secondi cronometrati con il cellulare.Ora... ci tengo a precisare che non era sempre cosi', andava a giorni, a volte ci metteva 2 minuti e a volte tre, ma concettualmente parlando è piuttosto scandaloso. Chiaramente sul pc non è stato installato niente perchè quello che serviva a mio padre come browser e skype erano preinstallati.Dopo aver visto i tempi di boot ho installato linux e l'avvio è nettamente diverso (non è un fulmine, ma stiamo parlando di 40 secondi circa a dir tanto).Questo non per dire che linux è meglio e cosi' via, io personalmente uso win mac e linux senza distinzione in base a quello che mi serve fare.Il mio schifosissimo parere, dopo aver provato poratili di nuova generazione non solo pc è... Lunga vita a XP, almeno queste povere macchine possono partire senza dover calcolare il perimetro del nostro sistema solare
        • pinco pallino qualunque scrive:
          Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
          E' mio parere che su quel pc partano al boot programmi che con vista non hanno molto a che fare.
        • MeX scrive:
          Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato

          il
          perimetro del nostro sistema
          solarecirconferenza forse rende meglio l'idea :)
          • king.gio scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            Non sapevo che il sistema solare fosse un cerchio perfetto di cui si potesse calcolare la circonferenza.
          • MeX scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            sicuramente assomiglia più ad un ellisse (che è un cerchio "imperfetto") che ad un quadrangolo non trovi? ma l'hai finita la 3a media?
          • Paul scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            Il perimetro è la misura della lunghezza del contorno di una figura piana.Nel cerchio il perimetro non è composto da lati ma da una linea continua curva i cui punti sono equidistanti da un punto chiamato centro. Questa linea è detta circonferenza.http://it.wikipedia.org/wiki/Perimetro Sono parole che hanno un significato equivalente. Perché scannarsi sempre per cavolate, senza neanche conoscere le cose? State tranquilli, dai! :-)- Scritto da: MeX
            sicuramente assomiglia più ad un ellisse (che è
            un cerchio "imperfetto") che ad un quadrangolo
            non trovi? ma l'hai finita la 3a
            media?
          • MeX scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            quindi puoi calcolare il perimetro della terra? :DPerimetro stonava... e poi dai che forum di p-i sarebbe senza ste digressioni ultra geeks :P
          • Rolando scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            non volevo aprire un dibattito su astronomia, era tanto per dire una stupidata, una battuta flash... suvvia gente :DIl concetto era che le nuove macchine ci mettono troppo tempo a boottare.Scusate se non sono stato preciso riguardo l'universo, la prossima volta terrò un comizio così sarete tutti contenti e soffisfatti :)p.s.: e smettetela di fare a gara a chi si sente più preparato, non era quello il discorso e lo sappiamo tutti, come sappiamo tutti che era solo una volgarissima battuta lampo -.-
          • MeX scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            ma si infatti il mio era il classico botta risposta fastidioso e trolloso tipico di PI... a cui tra l'altro ne è seguito subito un altro... a dimostrazione che siamo dei nerdosi :)
      • Lorenzo scrive:
        Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
        Ehm ... asus , sempron 3400+ 1 giga di ram , disco 60 gb 7200 giri su nforce2 , primo boot di vista "soli" 10 minuti ( alimentazione da rete ! ), per fortuna dopo in 4 ce la faceva , poi vista e' stato sradicato :-)XP da batteria ( e quindi a sistema downcloccato ) in 30 secondi e' pronto con tutti i programmi della taskbar caricati. Dimenticavo che bollino sul notebook non era vista ready, ma designed for vista !
        • Abarai Renji scrive:
          Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
          oddio oddio!gente che giudica il sistema operativo dal tempo di boot! Ho scartato il pc e 3 minuti a bootare... formatto e metto xp e boota in 2.Prova a formattare e a mettere SOLO Vista e non quei 30 programmi che preinstallano nei notebook e partono all'avvio.P.S.Sempron? a quando la gente che si lamenta che Vista non va sui Duron?
          • SMEGMA scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            - Scritto da: Abarai Renji
            oddio oddio!
            gente che giudica il sistema operativo dal tempo
            di boot! Ho scartato il pc e 3 minuti a
            bootare... formatto e metto xp e boota in
            2.
            Prova a formattare e a mettere SOLO Vista e non
            quei 30 programmi che preinstallano nei notebook
            e partono
            all'avvio.Su questo ha ragione le prove andrebbero fatte in condizioni paritare.D'altro canto pure i NB con XP fanno partire 30 altri programmi inutili eppure vanno molto più veloci (o vanno uguale con meno risorse hw)Io sono rimasto letteralmente basito (la parol a migliore sarebbe inorridito) dalla lentezza --D'USO NON AL BOOT-- di un pc athlon 64 (2,4) con 1G di ram.Ma se così non fosse non saremmo costretti a comperare computer nuovi a ogni cambio di SO...Avanti schiavi dio lo vuole!!!!!!!!!!
          • Abarai Renji scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            guarda che xp dopo aver formattato vista lo rimetti PULITO da tutti i programmi di avvio della casa prodruttrice.Ripeto: provate a formattare e mettere SOLO Vista.Piacevole sorpresa. Scheggia.
          • enneci scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            - Scritto da: Abarai Renji
            guarda che xp dopo aver formattato vista lo
            rimetti PULITO da tutti i programmi di avvio
            della casa
            prodruttrice.
            Ripeto: provate a formattare e mettere SOLO Vista.
            Piacevole sorpresa. Scheggia.Bel discorso del cazzo....Ovvio che solo lui senza niente gira bene, ma a sto punto non fai prima a fargli montare il file system in sola lettura? cosi non rischi che installando altri programmi si rallenta...Mi fate veramente pena...
          • Abarai Renji scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            a te seguire i discorsi ti fa schifo?Si parlava di confronti di boot tra vista preinstallato e XP appena installato.Quindi prova a mettere assieme un soggetto, un verbo e un complemento oggetto.Grazie per la tua compassione e per i tuoi crucci.
          • Enzo scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            pro : ho provato vista sul mio p4 2.4 (vecchio) e ati 9200 512 mb ram e al boot non era peggio di xp o Ubuntu. Parte ed esteticamente è accattivantecontro: non funziona Aero (non che sia necessario, ho disattivato Compix in Ubuntu); non funziona il modem adsl (che non ho assolutamente intenzione di cambiare) perchè mancano e mancheranno i driver; non funziona il 90% dei sw che uso (e non sono word o acrobat reader ma sistemi di sviluppo, librerie e molte altre cose); non funziona nessun gioco che su xp/dx9.0/ati9200 gira.risultato : disinstallato vista.ah, non ho intenzione di cambiare pc.
          • Petengy scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            - Scritto da: Enzo
            ah, non ho intenzione di cambiare pc.hai fatto bene a precisarlo altrimenti abarai ti rinfaccia che invece il PC te lo devi comprare nuovo così puoi apprezzare come "scheggia" vista.... (che poi alla fine scheggia come linux sul tuo pc vecchio lo sappiamo tutti...)
          • Abarai Renji scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            ovvio.Usare una cosa nuova su un catorcio vecchio è il primo motivo di lamentele su Vista.Quindi non cambare pc e continua con xp.
          • Petengy scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            - Scritto da: Abarai Renji
            ovvio.
            Usare una cosa nuova su un catorcio vecchio è il
            primo motivo di lamentele su
            Vista.
            Quindi non cambare pc e continua con xp.hai ragione... sono sti utenti pezzenti che non capiscono che devono buttare tutti i loro pc vecchi e comoperare subito di nuovi, cosi possono farci girare vista come una scheggia...basta lamentarvi senza sapere..avete sentito tutti ??? basta lamentarvi a gratis, andate subito a prendere un PC nuovo così apprezzerete vista, poi il conto lo date a barai... offre luiee ssi le soluzioni più semplici a volte sono le più difficili da trovare..stavolta le patatine e le risate sei tu che le stai facendo fare a noi eh eh
          • Abarai Renji scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            abbello un utente che COMPRA Vista e lo monta su un pc obsoleto effettivamente è definito spendaccione.Iniziamo lo studio.Caso 1) Ho un pc di circa diciamo 4/5 anni. Non ho di certo una versione OEM e COMPRO Vista retail. Evidentemente hai dei soldi da buttare. Con lo stesso prezzo compravi un pc nuovo, molto più potente e Vista OEM.Caso 2) Hai usato una versione di Vista scaricata pazientemente dal muletto e come tanti ti lamenti che il sistema operativo non va sul tuo computer obsoleto come se tutto fosse dovuto. Caso 3) Tuo cuggino ti ha passato una versione originale di vista e tu l'hai provata così per fare e ti lamenti che non va. (dubito)In quale caso rientra?e poi ripeto. Chi vi costringe a passare a Vista?
          • Cruscotto scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            - Scritto da: Abarai Renji
            abbello un utente che COMPRA Vista e lo monta su
            un pc obsoleto effettivamente è definito
            spendaccione.
            Iniziamo lo studio.
            Caso 1) Ho un pc di circa diciamo 4/5 anni. Non
            ho di certo una versione OEM e COMPRO Vista
            retail. Evidentemente hai dei soldi da buttare.
            Con lo stesso prezzo compravi un pc nuovo, molto
            più potente e Vista
            OEM.
            Caso 2) Hai usato una versione di Vista scaricata
            pazientemente dal muletto e come tanti ti lamenti
            che il sistema operativo non va sul tuo computer
            obsoleto come se tutto fosse dovuto.

            Caso 3) Tuo cuggino ti ha passato una versione
            originale di vista e tu l'hai provata così per
            fare e ti lamenti che non va.
            (dubito)
            In quale caso rientra?

            e poi ripeto. Chi vi costringe a passare a Vista?apparentemente TU !!!!
          • Abarai Renji scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            risposta alla mia domanda?
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            - Scritto da: Abarai Renji
            risposta alla mia domanda?Ma tu hai letto di che cosa tratta l'articolo?Ora rispondi tu, chi è che obbliga a passare a Vista? (se t'impegni un po', puoi arrivarci, su, bello!)
          • pippo75 scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato


            Caso 1) Ho un pc di circa diciamo 4/5 anni. Non

            ho di certo una versione OEM e COMPRO Vista

            retail. Evidentemente hai dei soldi da buttare.

            Con lo stesso prezzo compravi un pc nuovo, molto

            più potente e Vista

            OEM.Ora non so, ma prima Windows OEM si poteva comperare anche assieme alle periferiche.In realtà anche senza periferica :) .però 1.000.000.000 byte di memoria solo per accontentare il SO, mi sembra una presa per i fondelli.Non è che i produttori di HW spingono per cose simili? mi viene il dubbio che abbiano degli interessi.
          • pinotto scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            Scheggia, in un'unghia...L' *installazione* di un Vista pulito (dal suo dvd standard) o tramite boot con PXE su una rete gigabit è una scheggia, paragonata a XP.L'utilizzo, alla parità di condizioni che vuoi (stesso hardware, stesso prezzo, stessi programmi "accessori" installati, scegli tu) mostra prestazioni significativamente migliori per XP rispetto a Vista... non si parla solo del boot, anche operazioni banali come la copia di files, la cancellazione, la stragrande maggioranza delle operazioni di manutenzione sono notevolmente più rapide su XP... se si dice il contrario evidentemente si è in malafede o si vive in un'altro mondo.Se poi si passa all'uso di programmi standard, da un antivirus ad un Office la distanza cresce ancora... altro che scheggia.
          • LaNberto scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            - Scritto da: Abarai Renji
            oddio oddio!
            gente che giudica il sistema operativo dal tempo
            di boot! Ho scartato il pc e 3 minuti a
            bootare... formatto e metto xp e boota in
            2.behm, con quante volte lo devi riavviare il tempo di boot è importante: alla fine dell'anno sono ore o giorni sai?
          • Abarai Renji scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            si infatti il mio capo mi trattiene ogni mese 1 ora e mezza di stipendio per il tempo di boot del pc.Anzi ora faccio una petizione perchè i semafori mi tengono fermo 30 secondi a botta per strada!
          • LaNberto scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            lavora in proprio e se ne riparla
          • Abarai Renji scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            si ma infatti per risparmiare 2 minuti mi sono fatto dare l'ufficio vicino alla porta così in una settimana risparmio 10 minuti e in un mese 40!!!!
          • LaNberto scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            e di scansioni antivirus, aggiornamenti antivirus e antimalware, adefrag quanto perdi in tempo?
          • Abarai Renji scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            a parte che si ottimizza il sistema e lo si fa di notte.E poi un utente che usa vista di sicuro ne prende meno di tutto cio.Si in ufficio usiamo vista tranquillamente ed è compatibile con tutti i programmi aziendali.
          • LaNberto scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato

            Si in ufficio usiamo vista tranquillamente ed è
            compatibile con tutti i programmi
            aziendali.e vorrei anche vedere (anche se questa cosa a quanto pare non è per nulla scontata)
          • Abarai Renji scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            beh non deve essere tanto scontata.Sai quanti costruiscono programi e sono fatti con i piedi.Se seguissero tutti le specifiche microsoft sarebbero 100% compatibili.
          • Cruscotto scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            - Scritto da: Abarai Renji
            beh non deve essere tanto scontata.
            Sai quanti costruiscono programi e sono fatti con
            i
            piedi.
            Se seguissero tutti le specifiche microsoft
            sarebbero 100%
            compatibili.grazie a dio gli applicativi per mac e linux non hanno di questi problemi, probabilmente sono programmati meglio ....
          • Abarai Renji scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            o seguono delle direttive.Scommetti che volendo si impalla anche un programma per OSX o Linux? O voi al primo colpo fate sempre programmi perfetti che non hanno bisogno di patch e aggiornamenti?Se la casa prodruttrice garantisce la compatibilità per programmi scritti con direttive un motivo ci sarà.Come scrivere un programma in assembler e poi non ridare il controllo alla CPU e lamentarsi che è entrato in loop.
          • Cruscotto scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            - Scritto da: Abarai Renji
            o seguono delle direttive.
            Scommetti che volendo si impalla anche un
            programma per OSX o Linux? O voi al primo colpo
            fate sempre programmi perfetti che non hanno
            bisogno di patch e
            aggiornamenti?
            Se la casa prodruttrice garantisce la
            compatibilità per programmi scritti con direttive
            un motivo ci
            sarà.
            Come scrivere un programma in assembler e poi non
            ridare il controllo alla CPU e lamentarsi che è
            entrato in
            loop.certo programmi che si impiottano ci sono sempre, nulla e nessuno è perfetto..ma da quando uso linux di problemi del tipo "programma impiottato" non ne ho praticamente più , direttive o meno.mettiamola così, tu scommetti che trovi un programma che si impalla su Linx (e probailmente vinci) io invece scommetto che ne trovo uno che NON si impalla su Windows ( e rischio di perdere).
          • Abarai Renji scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            quando vuoi ci sto per la scommessa.Però usiamo Vista.
          • Cruscotto scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            - Scritto da: Abarai Renji
            quando vuoi ci sto per la scommessa.
            Però usiamo Vista.so già di perdere... che giochiamo a fa ?hai vinto :)
          • Abarai Renji scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            no no programmi :) ti lascio il vantaggio!
          • Petengy scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            - Scritto da: Abarai Renji
            no no programmi :) ti lascio il vantaggio!ti riporto cosa ti ha scritto, che forse non l'ahi capita bene:- Scritto da: Cruscotto"mettiamola così, tu scommetti che trovi un programma che si impalla su Linx (e probailmente vinci) io invece scommetto che ne trovo uno che NON si impalla su Windows ( e rischio di perdere)."leggila bene bene... che poi capisci :)io direi che ti ha gabbato ... ;)
          • Abarai Renji scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            e io ho risposto che ci sto!
          • klaudio kubuntu scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            disattiva lo swap su vista con un giga di ram e poi ti faccio vedere tutti i crash che vuoi..naturalmente fallo anche su una distro linux a caso..cmq mi sa che ti pagano per rispondere su sto forum.
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            - Scritto da: Abarai Renji
            e io ho risposto che ci sto!Ed è chiaro che non capisci.
          • logicaMente scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            - Scritto da: Abarai Renji
            beh non deve essere tanto scontata.
            Sai quanti costruiscono programi e sono fatti con
            i
            piedi.
            Se seguissero tutti le specifiche microsoft
            sarebbero 100%
            compatibili.Infatti, gli Office vecchi di Microsoft non devono seguire le specifiche, visto che non vanno: per il 2003 hanno dovuto tirare fuori un intero service pack per renderlo un pochino più compatibile ;)
          • Lulu scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            Io Windows Vista non lo riavvio mai.Lo metto in stato di "Sleep", inpiego circa 2 secondi a spegnerlo e 2 secondi ad accenderlo.Durante lo stato di Sleep (ad esempio tutta la notte) il notebook mi consuma pochissima batteria (2,3%).
          • LaNberto scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            una "novità" che i mac hanno dal System 8
          • Lulu scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            Certo sono d'accordo,ma non si stava confrontando XP con Vista?Si parlava dei tempi di attesa all'avvio, nella mia personalissima esperienza da quando ho Vista sono molto piu' corti.Perche' devi marlare dei Mac adesso? Che c'entra.Quando confronteremo Vista col MacOsX ne riparleremo.
          • MeX scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            torna qui dopo un mese a dirci che lo metti solo in stop :)
          • Lulu scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            Per adesso sono 3 mesi che ho il pc e lo metto sempre e solo in Sleep e mi va benissimo. Sono serio, secondo me Vista rispetto a XP e' molto ma molto meglio, e ti assicuro che lo uso anche con pacchetti applicativi professionali.Comunque per carita' ho un signor PC, un HP con T7300 con 2 G di Ram con Vista Enterprise da 1300 euro.Non posso dire se con un Acer da 600 euro e Vista Home Basic le cose andrebbero uguali.Pero' io parlo della mia esperienza, non posso parlare di esperienza di altri.
          • gerry scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            - Scritto da: Abarai Renji
            oddio oddio!
            gente che giudica il sistema operativo dal tempo
            di boot! Il fisso non lo spegni (e cmq il pianeta ringrazia per questo :D) però un portatile lo spegni e lo accendi spesso.
          • Lorenzo scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            Veramente parlavo di xp una volta installate tutte le utility di gestione del notebook , quindi in condizioni paritetiche con vista.
      • TADsince1995 scrive:
        Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato

        Un consiglio, sparateli più bassi i numeri,
        altrimenti non riuscite ad essere credibili
        :)
        Avessi detto 2 minuti (qualcosa più di quanto ho
        visto metterci dopo un'installazione pulita su pc
        di 4-5 anni fa) probabilmente saresti anche stato
        credibile.Non penso sia un valore tanto sbagliato. A un mio collega il portatile nuovo di zecca gli è rimasto congelato al boot per ben due volte, solo alla terza è riuscito faticosamente a partire...TAD
      • TheB scrive:
        Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
        Mi spiace, ma probabilmente ha ragione:Portatile nuovo, appena uscito dalla scatola con vista: circa 3 minuti di boot.Brasato, installato xp con tutti i drv, aggiornamenti e antivirus: 45 secondi di boot.
        • Pang scrive:
          Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
          Un Toshiba con un solo giga, dualcore 1,66, autologon attivo, sql server 2005 + office 2007 + visualstudio 2005 + antivirus + babylon translator e tanta tanta altra roba, installaione di agosto arrivo ad un cursore utilizzabile in 48 secondi. Trattasi di miracolo?
          • Pang scrive:
            Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
            (dimenticavo la cosa più importante, ovviamente il tutto con un Vista Premium)
    • Zoolander scrive:
      Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
      Giusto per sapere, sul quel pc c'erano preinstallate schifezze rallenta-pc come Norton 360?Te lo chiedo perché mia sorella ha comprato un pc nuovo con Vista e grazie al Norton 360 andava lento. Ho notato subito che l'hard disk era in perenne funzionamento. Dopo qualche giorno, l'ho avviato e lasciato lì, mentre io ero accanto su un altro pc, ed ho potuto constatare che per 3 ore filate l'hard disk non ha mai smesso di smanettare; allora ho provato a disinstallare quella m***a di Norton 360 (tanto avevo intenzione di farlo, visto che scadeva dopo 3 mesi, per rimpiazzarlo con programmi free) giusto per capire se era lui a smanettare sull'hard disk continuamente.Tolto Norton 360 l'hard disk ha finito di smanettare subito dopo l'avvio di Vista ed il pc è diventato una scheggia.
      • www.aleksfa lcone.org scrive:
        Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
        - Scritto da: Zoolander
        Giusto per sapere, sul quel pc c'erano
        preinstallate schifezze rallenta-pc...Ora, critiche, downgrade, mancate vendite e adesso la petizione...Che Vista fino ad ora non è piaciuto quanto previsto è un fatto certo e inoppugnabile. Mi sembra stupido negare l'evidenza.
        • Zoolander scrive:
          Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
          - Scritto da: www.aleksfa lcone.org

          Ora,
          critiche, downgrade, mancate vendite e adesso la
          petizione...

          Che Vista fino ad ora non è piaciuto quanto
          previsto è un fatto certo e inoppugnabile.


          Mi sembra stupido negare l'evidenza.Io ho riportato un fatto.Mi sembra stupido negare un fatto.
    • Cassio scrive:
      Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
      Solo una piccola considerazione personale...SEI UN GRANDE!!!! :D :D :D
    • carobeppe scrive:
      Re: confronto nbook vista nuovo e uno datato
      Lol! Pure amigaos hai messo, sei un mito! Io sto impazzendo com AmigaOS3 che mi ha perso la validazione ad una partizione da 2,8GB sull'amiga 1200 e non c'è verso di rivalidarla (sto spostando il salvabile sull'altra e la riformatterò). Nel complesso però era un OS troppo fatto bene, con la gestione dei programmi molto MacOS-Style!
  • zen scrive:
    cancellarlo, ok! ma lo renda open source
    Che la MS non voglia continuare con XP mi sta bene ma a questo punto faccia qualcosa di veramente utile per tutti ed anche per se lo renda OPEN SOURCE , allora vedrete che meraviglia di OS ne tireremo fuori con la comunità open source ed anche MS ne guadagnerà sviluppando sofware per XP.Forse dovremmo proporre questa di idea...non so che ne pensate?
    • Kyashan scrive:
      Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
      penso che è una cattiva idea
      • franco scrive:
        Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
        - Scritto da: Kyashan
        penso che è una cattiva ideaSi deve anche motivare in questi casi,non che io sia per forza in disaccordo con te,ma almeno renderesti il tuo commento utile
    • franco scrive:
      Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
      Affascinante,ma attualmente è pura utopia mi spiace
      • zen scrive:
        Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
        - Scritto da: franco
        Affascinante,ma attualmente è pura utopia mi
        spiacel' open source può essere una fonte di resa economica, penso che alla MS questo lo sappiano, il problema è forse quanto voglio guadagnarci sopra...non si sa mai... SUN una mossa sull open source l' ha fatta , magari MS fara qualcosa forse... cmq staremo a vedere che succederà
        • innominato scrive:
          Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
          - Scritto da: zen
          - Scritto da: franco

          Affascinante,ma attualmente è pura utopia mi

          spiace

          l' open source può essere una fonte di resa
          economica, penso che alla MS questo lo sappiano,
          il problema è forse quanto voglio guadagnarci
          sopra...Il problema è se vogliono guadagnarci sopra (per lo meno nell'utilizzo desktop).- Scritto da: zen
          non si sa mai... SUN una mossa sull open source
          l' ha fatta , magari MS fara qualcosa forse...
          cmq staremo a vedere che
          succederàC'è una bella differenza.Per prima cosa sarebbero costretti a rilasciarlo con licenza BSD (se usassero la GPL non potrebbero più riutlizzare quel codice negli altri sistemi operativi, cosa che non mi pare fattibile).Questo però porterebbe tutti i concorrenti a poter integrare tranquillamente nei loro prodotti parti di windows xp a piacere.E questo senza prospettive di ritorno economico (non vedo francamente nessuno business plan possibile).
        • LaNberto scrive:
          Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
          - Scritto da: zen
          non si sa mai... SUN una mossa sull open source
          l' ha fatta , magari MS fara qualcosa forse...
          cmq staremo a vedere che
          succederàSUN è stata costretta, la sua quota di mercato si restringe
    • rockroll scrive:
      Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
      - Scritto da: zen
      Che la MS non voglia continuare con XP mi sta
      bene ma a questo punto faccia qualcosa di
      veramente utile per tutti ed anche per se lo
      renda OPEN SOURCE , allora vedrete che meraviglia
      di OS ne tireremo fuori con la comunità open
      source ed anche MS ne guadagnerà sviluppando
      sofware per
      XP.

      Forse dovremmo proporre questa di idea...

      non so che ne pensate?L'idea è buona, anzi ottima, ma semplicemente inattuabile: è più facile che un cammello passi per la cruna di un ago piuttosto che M$ liberizzi XP. L'hai detto tu stesso tra le righe, in breve ne verrebbe fuori un sistema bomba, e lei non venderebbe più non solo Vista, ma neanche Vienna e successivi...Piuttosto, perchè non chiedere al mondo libero un piccolo sforzo: una Distro Linux che si presenti operativamente simile ad XP, ad "usum delphini"?
      • Il Pinguino scrive:
        Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
        - Scritto da: rockroll
        Piuttosto, perchè non chiedere al mondo libero un
        piccolo sforzo: una Distro Linux che si presenti
        operativamente simile ad XP, ad "usum
        delphini"?Ne esistono già diverse (un semplice tema si può applicare ovunque), ma il problema non è certo quello... Linux non è Windows, ma finché l'utonto non smette di pensare a Windows (XP) come al sistema operativo e al pc stesso... :( Mi viene da piangere :'(
      • . . . scrive:
        Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source

        Piuttosto, perchè non chiedere al mondo libero un
        piccolo sforzo: una Distro Linux che si presenti
        operativamente simile ad XP, ad "usum
        delphini"?Cosa intendi per "operativamente simile" ?No perché se ne vuoi uno proprio uguale con gli stessi colori non so ... forse devi darti da fare coi temi ma per il resto non vedo grande differenza tra usare un OpenOffice e un Word oppure un Firefox.Se poi un utente si convince di non poter lavorare perché una funzione è relegata a F9 invece che a F8 o perchè l'indice è un po` diverso, allora non è un utente è un cactus.
        • utonto scrive:
          Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
          NON sono pro WIN ( anzi sono pro-linux, idealmente)ma...
          Cosa intendi per "operativamente simile" ?
          No perché se ne vuoi uno proprio uguale con gli
          stessi colori non so ... forse devi darti da fare
          coi temi chiedeva di avere la pappa pronta. l utente medio ( cioe IO) non ha voglia di impazzire con skin e simili...
          ma per il resto non vedo grande
          differenza tra usare un OpenOffice e un Wordforse tra word e il corrispettivo open no.ma prova excel o powerpoint e poi dimmi....
          oppure un
          Firefox.firefox lo preferisco anche io..
          Se poi un utente si convince di non poter
          lavorare perché una funzione è relegata a F9
          invece che a F8 o perchè l'indice è un po`
          diverso, allora non è un utente è un
          cactus.NO allora la colpa e di chi "vende" ...se i linari programmano per il loro gusto personale ottimo, se lo fanno sperando che qualche utonto ( come me)faccia il salto devono pensare anche con la loro testa.il centro è l utente, non l interfaccia, i numeri o i capricci dei programmatori!my 3 cents
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
            - Scritto da: utonto
            chiedeva di avere la pappa pronta. l utente medio
            ( cioe IO) non ha voglia di impazzire con skin e
            simili...Linux XP Professional (esiste, giuro :-), è una distribuzione russa basata su Fedora, se non ricordo male) è costruito per essere identico in ogni dettaglio a Win XP. PCLinuxOS sta avendo molto successo per la semplicità e per la somiglianza con Windows.Poi c'è il progetto ReactOS, che mira ad una compatibilità binaria con Windows. Ma è ancora parziale ed in fase di (lento) sviluppo.In fondo non è troppo faticoso cambiare abitudini. L'ha fatto mio padre senza problemi...
      • Anonimo scrive:
        Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
        Se fai un prodotto e lo rilasci gratuitamente ma non solo, lo rendi pure super funzionale, super semplice, super automatizzato e blablabla tale da non richiedere troppa assistenza mi dici da dove entrano i soldi ?Linux è volutamente tenuto complicato, confusionario e con dei comportamenti @uccellum (anche con il tanto osannato ubuntu terminale e file di testo sono una norma) proprio per spingere chi non lo capisce a cercare aiuto e possibilmente che sia a pagamento.
        • Tre Ore fa scrive:
          Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
          - Scritto da: Anonimo
          Se fai un prodotto e lo rilasci gratuitamente ma
          non solo, lo rendi pure super funzionale, super
          semplice, super automatizzato e blablabla tale da
          non richiedere troppa assistenza mi dici da dove
          entrano i soldi
          ?
          Linux è volutamente tenuto complicato,
          confusionario e con dei comportamenti @uccellum
          (anche con il tanto osannato ubuntu terminale e
          file di testo sono una norma) proprio per
          spingere chi non lo capisce a cercare aiuto e
          possibilmente che sia a
          pagamento.Ho installato Ubuntu 3 ore fa (dopo anni di win) e ho già compiuto il 90% delle operazioni che faccio di solito col PC a casa, onestamente ho trovato tutto semplicissimo e funzionale, anzi direi che è veramente affascinante come sistema operativo.Fino ad ora tutto quello che ho installato risulterebbe gratuito, e l'unica cosa che mi ha dato del filo da torcere (i driver della scheda grafica Nvidia) l'ho risolta in 30 minuti in internet e tramite il loro canale chat (ho installato l'equivalente di mirc in 5 min) tutto senza che mi avessero chiesto nulla.Anzi la cosa stupefacente è che eseguendo alla lettera le istruzioni queste hanno funzionato AL PRIMO COLPO subito, cosa che MAI mi era successa in win.. dove una magagna di solito ne tira altre 3000 e dai 10 minuti che pensavi di metterci per risolvere la questione passi alle ore di bestemmie in aramaico...Ma tu esattamente di che linux stai parlando ? forse sono stato fortunato a scegliere la "versione" giusta
    • MeX scrive:
      Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
      che dopo 2 giorni ci sarebbero 1000 distro incompatibili tra loro :)
    • TADsince1995 scrive:
      Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
      - Scritto da: zen
      Che la MS non voglia continuare con XP mi sta
      bene ma a questo punto faccia qualcosa di
      veramente utile per tutti ed anche per se lo
      renda OPEN SOURCE , allora vedrete che meraviglia
      di OS ne tireremo fuori con la comunità open
      source ed anche MS ne guadagnerà sviluppando
      sofware per
      XP.

      Forse dovremmo proporre questa di idea...

      non so che ne pensate?Impossibile. Chissa Vista quale quantità di codice di XP (e di 2000 e di 98 ecc...) si porta dietro... Prova ne è che non hanno rilasciato open nemmeno Windows 3.11, il cui valore economico è probabilmente zero.TAD
      • IoDaSolo scrive:
        Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
        Quanto codice?Ma lo avete visto Vista?TUTTOOO!!!!E' tutto identico, non cambia niente. Solo, le funzioni sono da un'altra parte, e quindi quando fai assistenza, ti devi fucilare, per trovare come impostare l'indirizzo IP.Ovviamente il tutto può risultare più facile usando il comodo Wizard... che non funziona.Però, il tutto è reso fantastico dalle finestre che girano vorticosamente!!!!Ah...Si...Giusto, scusate... Mi correggono dalla regia. Quelle non erano finestre! Mi parevano un po' troppo tonde! :D :D :D O)
        • LaNberto scrive:
          Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
          - Scritto da: IoDaSolo
          Ovviamente il tutto può risultare più facile
          usando il comodo Wizard... che non
          funziona.
          perché invece i wizard di XP funzionano?- ti trovo la rete...- (gira per 15 minuti)- non ho trovato niente- maledizione, dove si infila questo IP del menga?
        • Abarai Renji scrive:
          Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
          ok te non sai nemmeno formattare! non proponetegli nemmeno linux!
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
            - Scritto da: Abarai Renji
            ok te non sai nemmeno formattare! non
            proponetegli nemmeno linux!Perché no? E' tutto semplice e funzionante.
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
          - Scritto da: IoDaSolo
          Quanto codice?

          Ma lo avete visto Vista?

          TUTTOOO!!!!

          E' tutto identico, non cambia niente. No. Il codice è stato riscritto: ne è la prova che non è stato ancora ottimizzato, per cui tutto risulta pesantissimo e lento.
    • r p scrive:
      Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
      E dopo chi lo compra + Vista?
    • anonimo scrive:
      Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
      gia' che ci sei, perche non chiedi il matrimonio per i preti, la pace nel mondo e la depenalizzazione della droga pesante? impossibile per impossibile, meglio fare una lista dei desideri piu' lunga, no?
      • zen scrive:
        Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
        penso che se l'ha fatto SUN lo può fare anche MS,che sia difficile o meno non è impossibile.il sarcasmo porta a poco e niente, il mio consiglio è quello di pensare in maniera più costruttiva, tanto qualcosa sy xp la decideranno cmq visto il movimento in giro. vedremo che cosa sarà
        • Anonimo scrive:
          Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
          Sun non aveva in cassa spicci per 50 miliardi di dollari (dichiarati s'intende)
    • zac scrive:
      Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
      - Scritto da: zen
      Che la MS non voglia continuare con XP mi sta
      bene ma a questo punto faccia qualcosa di
      veramente utile per tutti ed anche per se lo
      renda OPEN SOURCE , allora vedrete che meraviglia
      di OS ne tireremo fuori con la comunità open
      source ed anche MS ne guadagnerà sviluppando
      sofware per
      XP.

      Forse dovremmo proporre questa di idea...

      non so che ne pensate?(rotfl)
    • www.aleksfa lcone.org scrive:
      Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
      - Scritto da: zen
      Che la MS non voglia continuare con XP mi sta
      bene ma a questo punto faccia qualcosa di
      veramente utile per tutti ed anche per se lo
      renda OPEN SOURCE , allora vedrete che meraviglia
      di OS ne tireremo fuori con la comunità open
      source ed anche MS ne guadagnerà sviluppando
      sofware per XP.

      Forse dovremmo proporre questa di idea...

      non so che ne pensate?La vedo utopica. E' impossibile. Mi piace :-D
    • www.aleksfa lcone.org scrive:
      Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
      - Scritto da: Sci-fi
      A 'sto punto zio Bill prende il codice corretto e
      pubblicato e lo riusa nei suoi nuovi "prodotti".
      L'ufficio legale impedirà ogni rivalsa degli
      hacker che intendono far rispettare la
      GPL.

      Fantainformatica? A voi l'hardware sentenza.Per la verità fino ad ora nei tribunali la GPL ha retto benissimo. La sentenza contro SCO è solo la vicenda più 'grossa'. Invece MS potrebbe mantenere i diritti sul nome, pubblicando il proprio software sotto licenza libera con un nome differente, diventando simpatica come Red Hat. Anche questa è bella eh?
      • Anonimo scrive:
        Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
        Stranamente certe cose reggono sempre a senso unico e sempre a danno del nano della situazione.Stai tranquillo che se microsoft si lanciasse veramente contro la gpl, questa fa la fine del chiodo
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
          - Scritto da: Anonimo
          Stranamente certe cose reggono sempre a senso
          unico e sempre a danno del nano della situazione.Per te SCO sarebbe un nano? Beata ignoranza.
          Stai tranquillo che se microsoft si lanciasse
          veramente contro la gpl, questa fa la fine del
          chiodoSei sicuro? Fino ad ora ha fatto la voce grossa minacciando, come per i fantomatici 380 e passa brevetti infranti dall'Open Source. Ma alla prova dei fatti c'è molto poco. E' bastata la vocina di Torvalds per chiedere quali fossero questi brevetti per mettere tutto a tacere.
    • CCC scrive:
      Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
      - Scritto da: zen
      Che la MS non voglia continuare con XP mi sta
      bene ma a questo punto faccia qualcosa di
      veramente utile per tutti ed anche per se lo
      renda OPEN SOURCE , allora vedrete che meraviglia
      di OS ne tireremo fuori con la comunità open
      source ed anche MS ne guadagnerà sviluppando
      sofware per
      XP.

      Forse dovremmo proporre questa di idea...

      non so che ne pensate?magari! ma è pura fantascienza!!!non credo che M$ possa mai neanche lontanamente pensare di rendere pubblici i sorgenti di XP... (ovvero di (S)Vista che è praticamente la stessa minestra, riscaldata e condita con un po' di parmigiano)
    • Anonimo scrive:
      Re: cancellarlo, ok! ma lo renda open source
      Che ti propongo a zelig.
  • Seth_Green scrive:
    eheh
    A me Vista va benissimo, ma se proprio volgiamo salvare XP, salviamolo :D
  • Crazy scrive:
    OVVIO: nessuno vuole il TC
    CIAO A TUTTIsapendo gli innumerevoli rischi che Vista porta con se in termini di potenziali limitazioni per l'utenza abilitabili in futuro tramite UpDate, e` chiaro che la gente piu` furba voglia rimanere con XP.Non si era mai vista una campagna cosi` solida portata avanti contro Microsoft per non far morire un Sistema Operativo, eppure sta avvenendo: Vista non vende, la gente punta piu` sui Downgrade ad XP che all'Upgrade a Vista... tutto cio` fa capire una cosa chiara... il Trusted Computing vede minato uno dei suoi principali pilastri.Noi non dobbiamo desistere: firmiamo la petizione e cerchiamo di far si che Vista sia un Flop, non comperiamo tutti i prodotti di aziende membre al TCG, e vedrete che quando non le alimenteremo con i nostri quattrini, il TCG si smembrera` lasciandoci le liberta` di cui abbiamo dirittoDISTINTI SALUTI
    • Abarai Renji scrive:
      Re: OVVIO: nessuno vuole il TC
      si si ok!
    • markit scrive:
      Re: OVVIO: nessuno vuole il TC
      ehm, forse dimentichi che M$ ha praticamente il monopolio, che XP è il SUO prodotto che ti permette, bontà sua, di usare con regole strettissime (leggiti la licenza) e che lo scopo di M$ è fare i SUOI interessi, non i tuoi.Se vuoi cambiare la situazione, passa a GNU/Linux, perché chiedere a M$ di rinunciare a guadagnare da Vista e Office2007 è una pia illusione. M$ fa quello che deve fare, ovvero fare soldi per i suoi azionisti, e purtroppo lo fa anche forzando le regole di mercato (vedi OS preinstallato, Office preinstallato, IE preinstallato, Mediaplayer preinstallato, etc), giocando sporco ogni volta che può (vedi OXML e ISO, o i tentativi di legalizzare i brevetti software in Europa, etc.).
    • Grande Punto scrive:
      Re: OVVIO: nessuno vuole il TC
      oh santo cielo... rieccolo!
    • apelle scrive:
      Re: OVVIO: nessuno vuole il TC
      parli di libertà ma che libertà c'è nell'usare XP?
  • Abarai Renji scrive:
    Non vi obbligano eh!
    Lo sviluppo di un programma verrà abbandonato e non il supporto.Sono 2 cose diverse.Chi ha XP non è obbligato a passare a Vista.Ovvio che se vuoi le nuove feature devi aggiornarti.Quanti.... ma quanti parlano solo per sentito dire!Ah no gli altri trollini hanno la copia trovata sul muletto e si lamentano quando va lento il pc e non fanno nemmeno gli upgrade!Ora iniziamo con Vista vs XP, XP vs Leopard, MS Vs MAC, Ms+Mac vs Linux, cantinari contro tutti.Anticipiamo gli argomenti? Eh ma la ram usata è tanta! eh ma il disco gira....Informatevi e poi scrivete. Una volta che accada vi prego.Ah un altra cosa.Tutti possono aprire una petizione online. Chi vuole sapere che fine ha fatto gargamella dei puffi? :)
    • Xilitolo scrive:
      Re: Non vi obbligano eh!
      E infatti l'articolo non dice che XP non sarà più supportato ma che non sarà più venduto."Leggere prima di postare".
      • Abarai Renji scrive:
        Re: Non vi obbligano eh!
        io non ho scritto per la redazione ma per tutti quelli che si sentono obbligati a passare da XP a Vista come se da metà 2008 non potessero più accendere il pc.Perchè così sfocerà la discussione.
        • Temo scrive:
          Re: Non vi obbligano eh!

          Perchè così sfocerà la discussione.Fino a quest'ora no, non ci hai azzeccato.
        • Petengy scrive:
          Re: Non vi obbligano eh!
          - Scritto da: Abarai Renji
          io non ho scritto per la redazione ma per tutti
          quelli che si sentono obbligati a passare da XP a
          Vista come se da metà 2008 non potessero più
          accendere il
          pc.
          Perchè così sfocerà la discussione.se così sfocerà la discussione è perchè è cosi che la gente la percepisce....Fine sviluppo = fine supporto prima o poiFine sviluppo = fine nuove versione Fine sviluppo = fine SPFine sviluppo = fine prodotto
        • emmecci4867 scrive:
          Re: Non vi obbligano eh!
          Sento il rumore delle unghie sugli specchi...
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: Non vi obbligano eh!
          - Scritto da: Abarai Renji
          io non ho scritto per la redazione ma per tutti
          quelli che si sentono obbligati a passare da XP a
          Vista come se da metà 2008 non potessero più
          accendere il pc.
          Perchè così sfocerà la discussione.Cos'è, non ti basta scrivere stupidaggini sulle discussioni in corso? Lo fai anche su quelle che ancora devono iniziare?Devi avere tanto tempo libero... dove stai rinchiuso?
          • Abarai Renji scrive:
            Re: Non vi obbligano eh!
            ti rode che non vengo a leggere il tuo blog eh!
          • Colto in castagna scrive:
            Re: Non vi obbligano eh!
            - Scritto da: Abarai Renji
            ti rode che non vengo a leggere il tuo blog eh!e tu come fai a sapere che ha un blog ???
          • Abarai Renji scrive:
            Re: Non vi obbligano eh!
            leggi il nik e ti trovi su un blog osceno!
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: Non vi obbligano eh!
            - Scritto da: Abarai Renji
            leggi il nik e ti trovi su un blog osceno!Conoscendo i gusti, lo prendo come complimento.Annoto anche la tua mancanza di argomentazione.
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: Non vi obbligano eh!
            - Scritto da: Abarai Renji
            ti rode che non vengo a leggere il tuo blog eh!No. Daresti solo fastidio.
    • Enzo scrive:
      Re: Non vi obbligano eh!
      boh quante polemiche... ma chissenefrega dico io.la gente vuole le sfide, e diamogli le sfide. tanto chi non si sfoga qui parlando male di xp , mac, linux si sfoga con il calcio o con la politica o con altro, quindi perchè forzare gli altri a non condividere le proprie idee?
    • Ciccetto scrive:
      Re: Non vi obbligano eh!
      La gente vuole sviluppi per XP appunto... tipo delle directX che funzionino dopo le 9.0 tanto per dirne una... il supporto per prox hardware a venire...
      • Abarai Renji scrive:
        Re: Non vi obbligano eh!
        E io voglio che sulla mia punto ci mettano il motore della ferrari.Il supporto hw ci sarà se intendi i driver. Per i giochini ti devi adeguare.
        • Enzo scrive:
          Re: Non vi obbligano eh!
          le dx sono librerie, che c'entrano con il "motore" (kernel)? Se si vuole si può fare tutto, un bel service pack e risolvi tutte le lacune di compatibilità; è la volonta che manca (dovuta a perdite economiche e perdite di credibilità beninteso)
        • Petengy scrive:
          Re: Non vi obbligano eh!
          - Scritto da: Abarai Renji
          E io voglio che sulla mia punto ci mettano il
          motore della
          ferrari.
          Il supporto hw ci sarà se intendi i driver. Per i
          giochini ti devi
          adeguare.ma io penso invece che MS debba iniziare a mettersi nell'ordine di idee che sia a LEI che debba adeguarsi a quelle che sono le esigenze dei suoi clienti.noi NON siamo pagati da MS, a differenza di qualcun'altro qui dentro.... anzi siamo noi coi nostri soldini a pagare lei e i suoi dipendenti.Quindi se c'è una maggioranza che auspica il mantenimento di win XP e esterna la sua volontà con una petizione forse è il caso che qualche personaggio a casa MS gli presti un minimo di attenzione, sopratutto con l'aria che tira oggi...e poi diciamola tutta, un tizio che mi dice "ti devi adeguare" (con un certo grado di arroganza e forse un pochino di maleducazione nei confronti di NON è pagato da MS come te) mi urta la cistifellea a priori....ciau ne
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: Non vi obbligano eh!
          - Scritto da: Abarai Renji
          E io voglio che sulla mia punto ci mettano il
          motore della ferrari.
          Il supporto hw ci sarà se intendi i driver. Per i
          giochini ti devi adeguare.Sei arrogante come MS.Per questo risulti antipatico.Ma più spesso fai tenerezza per ingenuità e ignoranza.
      • TADsince1995 scrive:
        Re: Non vi obbligano eh!
        - Scritto da: Ciccetto
        La gente vuole sviluppi per XP appunto... tipo
        delle directX che funzionino dopo le 9.0 tanto
        per dirne una... il supporto per prox hardware a
        venire...Qualche mese fa girava voce che c'è un ragazzino che sta "portando" le DX10 su XP, cosa dichiarata impossibile da Microsoft, chissà perchè...TAD
        • innominato scrive:
          Re: Non vi obbligano eh!
          - Scritto da: TADsince1995
          Qualche mese fa girava voce che c'è un ragazzino
          che sta "portando" le DX10 su XP, cosa dichiarata
          impossibile da Microsoft, chissà
          perchè...

          TADIo ho scoperto la formula per trasformare il piombo in oro, cosa dichiarata impossibili da tutti gli scienziati, chissà perchè...No prove, no credibilità
          • Fabio Ticconi scrive:
            Re: Non vi obbligano eh!
            http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=12379notizia di aprile 2007, il primo risultato su google....neanche ho proseguito la ricerca ^__^
          • Fabio Ticconi scrive:
            Re: Non vi obbligano eh!
            ah, e sul blog dello sviluppatore, leggiamo:About Me Name: Cody Brocious Location: San Diego, California, United States I'm a 19 year old software reverse-engineer living in the San Diego area. I primarily work on compiler and inter-OS compatability projects.Confermando quello che diceva TADsince1995 ;)
          • innominato scrive:
            Re: Non vi obbligano eh!
            - Scritto da: Fabio Ticconi
            ah, e sul blog dello sviluppatoreVedo che leggi solo quello che ti pare (l'abbandono del progetto proprio ti è sfuggito).Tra l'altro.
            These libraries allow the use of DirectX 10 games on platforms other than Windows Vista, and increase hardware compatibility even on Vista, by compiling Geometry Shaders down to native machine code for execution where hardware isn't capable of running it.Questo conferma i miei timori, stava solo lavorando ad una funzionalità alla "wine", e a casa mia portare ed emulare sono due cose profondamente diverse.Se io porto un software dal sistema A al sistema B questo deve girare in modo nativo su B.http://en.wikipedia.org/wiki/Porting
            Two activities related to (but distinct from) porting are emulating and cross-compiling.Questo a mio modo di vedere chiude il discorso (e dimostra che, mi dispiace per voi, avevo ragione).
          • Non Pervenuto scrive:
            Re: Non vi obbligano eh!

            Questo a mio modo di vedere chiude il discorso (e
            dimostra che, mi dispiace per voi, avevo
            ragione).la faccia tosta di costui non ha limiti.
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: Non vi obbligano eh!
            - Scritto da: innominato
            Questo conferma i miei timori, stava solo
            lavorando ad una funzionalità alla "wine"
            Questo a mio modo di vedere chiude il discorso E dimostra solo che MS non effettua il porting per costringere all'abbandono di XP per il fratellino storpio.
          • AtariLover scrive:
            Re: Non vi obbligano eh!
            Ma i sorgenti sono disponibili, scommettiamo che magari qualcun'altro finisce il lavoro?Ah! Il bello dell'opensource ;)
          • innominato scrive:
            Re: Non vi obbligano eh!
            - Scritto da: Fabio Ticconi
            http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=12379

            notizia di aprile 2007, il primo risultato su
            google....neanche ho proseguito la ricerca
            ^__^Già, si vede (che non hai proseguito intendo).
            It is with great sadness that I announce the closing of Falling Leaf Systems, LLC. We set out over a year ago to provide users of both "old and unsupported" as well as "alternative" Operating Systems the ability to run the latest games for the PC. Unfortunately, Falling Leaf Systems was unable to achieve that goal.A implementare 3 funzionalità con prestazioni indecenti penso sarebbero stati capaci tutti, basta un layer intermedio (un po' come i software che emulano le directx sotto linux, con la sola differenza che questi ultimi per lo meno funzionano e non sono stati abbandonati per manifesta incapacità e inutilità).Implementarle pienamente e con prestazioni paragonabili a quelle dell'implementazione di Vista allora sarebbe stato un risultato.
          • rockroll scrive:
            Re: Non vi obbligano eh!
            - Scritto da: innominato
            - Scritto da: TADsince1995

            Qualche mese fa girava voce che c'è un ragazzino

            che sta "portando" le DX10 su XP, cosa
            dichiarata

            impossibile da Microsoft, chissà

            perchè...



            TAD

            Io ho scoperto la formula per trasformare il
            piombo in oro, cosa dichiarata impossibili da
            tutti gli scienziati, chissà
            perchè...

            No prove, no credibilitàPeccato che tu conti una balla (la formula infatti non l'hai trovata), mentre TAD ti riferisce una realtà, un qualcosa che è stato realizzato almeno in buona parte, checchè ne voglia far credere M$. Documentati.
    • innominato scrive:
      Re: Non vi obbligano eh!
      - Scritto da: Abarai Renji
      Lo sviluppo di un programma verrà abbandonato e
      non il
      supporto.Vendita e supporto sono due cose diverse.Il supporto mainstream finirà il 14 aprile 2009 (quasi 8 anni dopo l'introduzione del sistema operativo (e c'è anche chi ha da lamentarsi), il supporto esteso (hotfix di protezione e basta in pratica) invece durerà altri 5 anni.In realtà comunque mi pare un falso problema.Chi ha già Xp è a posto, chi ha un pc di qualche anno non vedo cosa aspetti a comprarlo (che non lo vendano più forse) se proprio lo vuole, se uno si compra un pc nuovo si tiene Vista, tanto costa uguale e avrà una durata in anni decisamente superiore (e numerose funzionalità aggiuntive).Faccio fatica a capire tutta questa richiesta di licenze di xp.
    • Ragno scrive:
      Re: Non vi obbligano eh!
      - Scritto da: Abarai Renji
      Lo sviluppo di un programma verrà abbandonato e
      non il
      supporto.
      Sono 2 cose diverse.
      Chi ha XP non è obbligato a passare a Vista.
      Ovvio che se vuoi le nuove feature devi
      aggiornarti.
      Quanti.... ma quanti parlano solo per sentito
      dire!
      Ah no gli altri trollini hanno la copia trovata
      sul muletto e si lamentano quando va lento il pc
      e non fanno nemmeno gli
      upgrade!
      Ora iniziamo con Vista vs XP, XP vs Leopard, MS
      Vs MAC, Ms+Mac vs Linux, cantinari contro
      tutti.
      Anticipiamo gli argomenti? Eh ma la ram usata è
      tanta! eh ma il disco
      gira....
      Informatevi e poi scrivete. Una volta che accada
      vi
      prego.
      Ah un altra cosa.
      Tutti possono aprire una petizione online. Chi
      vuole sapere che fine ha fatto gargamella dei
      puffi?
      :)scusa Abarai ma abbandonare lo sviluppo, mantenendone il supporto, di un prodotto è come dichiarare che la sua morte sarà protatta nel tempo .... ma rimane comunque certa.A parte lo sviluppo di nuovi driver a cura dei produttori HW (quindi NON MS) non posso più aspettarmi alcun upgrade, alcuna innovazione, alcun SP.... alcun manenimento allo stato dell'arte inzomma.
      • Abarai Renji scrive:
        Re: Non vi obbligano eh!
        beh dopo 6 anni di vita, altri 5 di supporto, indica un prodotto con 11/12 anni di vita.Mi pare che è ora di provare qualcosa di nuovo.
        • Ageing drummer boy scrive:
          Re: Non vi obbligano eh!
          - Scritto da: Abarai Renji
          beh dopo 6 anni di vita, altri 5 di supporto,
          indica un prodotto con 11/12 anni di
          vita.
          Mi pare che è ora di provare qualcosa di nuovo.Vista è stato provato ed è stato bocciato. Punto.E poi ci sono tantissimi ambiti in cui "provare qualcosa di nuovo" non è una soluzione accettabile.P.S.: Quanto ti pagano? :-)
          • Abarai Renji scrive:
            Re: Non vi obbligano eh!
            non mi pagano nulla ma almeno mi passo il tempo tra una telefonata di lavoro e un altra.E' stato bocciato da gente che nemmeno l'ha povato o da gente che piange che l'ha montato su un sempron ed è lento.
          • gerry scrive:
            Re: Non vi obbligano eh!
            - Scritto da: Abarai Renji
            E' stato bocciato da gente che nemmeno l'ha
            povato o da gente che piange che l'ha montato su
            un sempron ed è
            lento.io l'ho ereditato su un macbook e piango XP.Fra l'altro il modo in cui funziona il servizio di licensing della versione enterprise è quasi criminale.
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: Non vi obbligano eh!
            - Scritto da: Abarai Renji
            E' stato bocciato da gente che nemmeno l'ha
            povato o da gente che piange che l'ha montato su
            un sempron ed è lento.Ma che sia stato bocciato è un fatto. Che ti piaccia o no.
    • yenaplyskyn scrive:
      Re: Non vi obbligano eh!
      senti...nessuno mi obbliga a niente, nemmeno ad usare il pc.Se però voglio acquistare un portatile nuovo non ho la facoltà di scegliere un s.o. che mi piace, unicamente quello che mi impongono.Siccome non mi ritengo così bravo da installare Linux su un portatile e non credo che troverei facilmente tutti i drivers necessari.Dal windows 95 in poi ho sempre aggiornato i miei s.o. ma Vista non lo voglio e mai lo comprerò, piuttosto rinuncio ad utilizzare il pc.Vista è solo un'operazione commerciale, ai danni dei clienti, voglio avere la possibilità di scegliere. Non accetto che la Microsfot si comporti come la Fiat, cioè quando la macchina è finalmente a punto si cambia modello.
      • Il Pinguino scrive:
        Re: Non vi obbligano eh!
        - Scritto da: yenaplyskyn
        Siccome non mi ritengo così bravo da installare
        Linux su un portatile e non credo che troverei
        facilmente tutti i drivers
        necessari.Non è sempre difficile: in particolare con Ubuntu e derivate, con cui puoi anche provare Linux senza toccare Windows. Per i driver, in realtà ne riconosce più Ubuntu di XP (e non di poco...) ;-)
        Dal windows 95 in poi ho sempre aggiornato i miei
        s.o. ma Vista non lo voglio e mai lo comprerò,
        piuttosto rinuncio ad utilizzare il
        pc.No, rinuncia ad utilizzare Windows, piuttosto! :)
    • enneci scrive:
      Re: Non vi obbligano eh!

      Quanti.... ma quanti parlano solo per sentito
      dire!Hai proprio ragione... un po come quei troll del cazzo che snobbano linux e non sanno manco cos'è...
    • CCC scrive:
      Re: Non vi obbligano eh!
      - Scritto da: Abarai Renji
      Lo sviluppo di un programma verrà abbandonato e
      non il
      supporto.
      Sono 2 cose diverse.vero... ma nell'articolo lo si dice...che fai? non leggi prima di postare? ;-)
      Chi ha XP non è obbligato a passare a Vista.vero... peccato però che il marketing, il fudding ed il lobbismo M$ portano utenti e clienti corporate a pensare/credere il contrario... e poi... se non hai le nuove feature sei outdated, sei fuori dal mondo...
      Ovvio che se vuoi le nuove feature devi
      aggiornarti.eccolo lì!!!
      Quanti.... ma quanti parlano solo per sentito
      dire!
      Ah no gli altri trollini hanno la copia trovata
      sul muletto e si lamentano quando va lento il pc
      e non fanno nemmeno gli
      upgrade!
      Ora iniziamo con Vista vs XP, XP vs Leopard, MS
      Vs MAC, Ms+Mac vs Linux, cantinari contro
      tutti.
      Anticipiamo gli argomenti? Eh ma la ram usata è
      tanta! eh ma il disco
      gira....
      Informatevi e poi scrivete. Una volta che accada
      vi
      prego.che fai? te le suoni e te le canti da solo?magari se parli per te è meglio...
      Ah un altra cosa.
      Tutti possono aprire una petizione online. Chi
      vuole sapere che fine ha fatto gargamella dei
      puffi?
      :)e chi lo sa?... sarà mica sparito nascosto dal copyright Disney?...
  • Cetto Laqualunqu e scrive:
    Ma sti portatili senza sistema operativo
    si puo sapere dove si comprano?Non voglio conprare un notebook con windows e poi chiedere i rimborso
    • Alessi® scrive:
      Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
      http://www.santech.it/
      • Cetto Laqualunqu e scrive:
        Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
        ahah ma se costano di piu di quelli con sistema operativooramai anche olidata un intelcoredue con 2 gida te lo tira dietro per 499 vista compreso...
        • Abarai Renji scrive:
          Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
          allora comprane uno con vista e formattalo oppure puoi sempre chiedere il rimborso.
          • Petengy scrive:
            Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
            - Scritto da: Abarai Renji
            allora comprane uno con vista e formattalo oppure
            puoi sempre chiedere il
            rimborso.perchè per NON volere qualche cosa devo essere costretto a chiedere un rimborso (dopo formattazione) tramite vie non sempre chiare e lineari??... non è forse meglio che sto PC me lo vendessero senza sto cakkio di vista ???insomma non vuoi vista? intanto te lo becchi e sta zitto e poi ti arrangi a formattare tutto e chiedere i vari rimborsi... ma vala vala
          • Abarai Renji scrive:
            Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
            perchè quando compri una cosa sei conscio di quello che compri. Nessuno ti obbliga. Nel momento in cui hai comprato nemmeno dovresti lamentarti di quello che hai preso.Lo vuoi senza OS? te lo compri senza. eh ma costa di più....Allora fattela con i produttori di portatili.
          • emmecci4862 scrive:
            Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
            - Scritto da: Abarai Renji
            perchè quando compri una cosa sei conscio di
            quello che compri. Nessuno ti obbliga. Io acquisto un portatile NON un sistema operativo,di quest'ultimo ricevo solo una licenza d'uso.Le condizioni relative alla licenza d'uso mi vengono comunicate alla prima accensione del Pc. In queste condizioni,che costituiscono un vero e proprio contratto, è previsto il risarcimento dei costi di licenza in caso di rifiuto.
            Nel momento in cui hai comprato nemmeno dovresti
            lamentarti di quello che hai
            preso.
            Lo vuoi senza OS? te lo compri senza. eh ma costa
            di
            più....
            Allora fattela con i produttori di portatili.Hai ragione infatti il rimborso della licenza è a carico del produttore del portatile non della Mcrosoft come chiaramente indicato dalla licenza d'uso. Ma i produttori di portatili si guardano bene dal farlo,se rivuoi i TUOI soldi devi fare causa e trascinarli in tribunale.L'assurdità è che i produttori si lasciano imporre condizioni vessatorie di questo tipo e sono COSTRETTE a vendere obbligatoriamente la licenza Microsoft anche a chi non la vuole a costo di doverle risarcire di tasca loro!.E' una delle tante storture del mercato causate dalla posizione monopolistica di Microsoft.Se avessimo una autorità Antitrust più efficiente ed un maggiore rispetto dei diritti del consumatore certe cose non averrebbero
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
            - Scritto da: Abarai Renji
            perchè quando compri una cosa sei conscio di
            quello che compri. Nessuno ti obbliga. Eeeh! Sbagliato!La scelta è un diritto, il software preinstallato è un abuso, per questo i giudici di mezz'Europa (Italia compresa) hanno dato ragione agli utenti che hanno fatto ricorso contro il rifiuto di alcuni produttori di rimborsare il software.Su, è facile informarsi, fallo anche tu.
        • rockroll scrive:
          Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
          - Scritto da: Cetto Laqualunqu e
          ahah ma se costano di piu di quelli con sistema
          operativo
          oramai anche olidata un intelcoredue con 2 gida
          te lo tira dietro per 499 vista
          compreso...E' vero, infatti pur di diffondere Vista forzosamente infilato dappertuttto, si finanzia vendita forzatamente sottocosto (cristallina politica commerciale M$).A suo tempo consigliai di cercare le offerte più pacchianamente sbilanciate verso il basso e appena a casa montare senza ripensamentei il sistema preferito (non necessariamente XP ne tantomeno Windows). Unica precauzione: aver dato caccia preventiva a serie drivers relativi ad HW previsto. Quanto al rimborso, lasciate perdere, sono spiccioli (prezzo di comodo, vedi politica cristallina), e non meritano il sangue marcio che bisogna farsi.
      • Sitiri scrive:
        Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
        Haha... ma hai visto i prezzi !!Meglio prenderlo all'euronics e pagarlo la metà !!§E chissene dell'so !!
        • Sgabbio scrive:
          Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
          Parla per te...c'è chi non vorrebbe essere costretto a pagare un sistema Operativo che magari già possiede regolarmente in licenza ratial...
          • Sitiri scrive:
            Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
            Ma va là ;-) Bel formattone e sei apposto.A te come a tanti altri ti hanno inculcato questo discorso.Scolta me...Fai finta che te l'abbiano regalato Windoz e sei apposto. Si, è un omaggio, non è compreso nel prezzo
        • xbomber scrive:
          Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
          Beh... Non è proprio così, a me non va per esempio di pagare per una licenza microsoft che poi non userò mai. Piuttosto pago di più il produttore del pc, ma sicuramente non vado a finanziare la microsoft e a farmi conteggiare nelle loro ambigue statistiche di pc con microsoft installato.
          • virgult scrive:
            Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
            - Scritto da: xbomber
            Beh... Non è proprio così, a me non va per
            esempio di pagare per una licenza microsoft che
            poi non userò mai. Piuttosto pago di più il
            produttore del pc, ma sicuramente non vado a
            finanziare la microsoft e a farmi conteggiare
            nelle loro ambigue statistiche di pc con
            microsoft
            installato.Anch'io la penserei così, ma sembra che i prezzi si aggirino esattamente sul rapporto 2:1... va bene tutto, ma i soldi si lavorano, tranne in rari casi :)
    • Kyashan scrive:
      Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
      C'è anche www.tficomputer.it ,ti componi il portatile partendo da un barebone e se vuoi ti ci fai installare anche linux.Sono barebone buoni,compal (secondo produttore al mondo) e asus (che credo se li faccia in casa)
      • Il Pinguino scrive:
        Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
        Si parlava di portatili, NON di computer fissi (dove è tutto molto più semplice)... ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
      - Scritto da: Cetto Laqualunqu e
      si puo sapere dove si comprano?
      Non voglio conprare un notebook con windows e poi
      chiedere i
      rimborsoSe non ti piacciono le vongole e il ristorante fa solo spaghetti con le vongole, puoi sempre chiedere un piatto di spaghetti con le vongole, non mangiare le vongole e poi chiedere il rimborso.Se poi sei allergico ai molluschi e ti viene lo stesso uno shock anafilattico perche' le vongole hanno contaminato lo spaghetto, pazienza.
      • www.aleksfa lcone.org scrive:
        Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
        - Scritto da: Anonimo
        Se non ti piacciono le vongole e il ristorante fa
        solo spaghetti con le vongole, puoi sempre
        chiedere un piatto di spaghetti con le vongole,
        non mangiare le vongole e poi chiedere il
        rimborso.Esempio stupido.Ma io non ho una 'licenza d'uso' per le vongole: quando pago, le compro. Il SO lo pago, ma non lo compro. L'hai mai letta una EULA?
    • FalsoBuonis mo scrive:
      Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
      www.dell.com/nseries
    • Sitiri scrive:
      Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
      Puoi farne a meno.Lo compri,Elimini il SoNon chiedi il rimborso
      • Marco Ravich scrive:
        Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
        Questo vale per i privati, non per le ditte.C'è un mio amico che ha comprato un portatile Acer con Vista Basic ma non lo vuole, necessita di XP: che fare ?
        • pippo75 scrive:
          Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
          - Scritto da: Marco Ravich
          Questo vale per i privati, non per le ditte.
          C'è un mio amico che ha comprato un portatile
          Acer con Vista Basic ma non lo vuole, necessita
          di XP: che fare
          ?concentrazione:soluzione 1: - si informa e compra un portatile con le caratteristiche che vuole, XP si trova ancora.Soluzione 2: - se non è capace di scegliere un PC come vuole - compra un PC con Vista - Se non ha una licenza di XP, la compra - Cancella Vista - Installa XP - Al limite chiede consulenza a chi vende.
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
            - Scritto da: pippo75
            Soluzione 2:
            - se non è capace di scegliere un PC come vuole
            - compra un PC con Vista
            - Se non ha una licenza di XP, la compra
            - Cancella Vista
            - Installa XP
            - Al limite chiede consulenza a chi vende.E' possibile chiedere il downgrade della licenza da Vista a XP, risparmiando il secondo acquisto.
          • Sitiri scrive:
            Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
            Quoto. non vedo il problema.La maggior parte di quelli che pretendono un computer senza so, non sono in grado nemmeno di reinstallare un so con i relativi driver senza trovarseli direttamente nel "pacchetto".
          • krane scrive:
            Re: Ma sti portatili senza sistema operativo
            - Scritto da: Sitiri
            Quoto. non vedo il problema.
            La maggior parte di quelli che pretendono un
            computer senza so, non sono in grado nemmeno di
            reinstallare un so con i relativi driver senza
            trovarseli direttamente nel "pacchetto".Puoi darci dei link alle statistiche che stai citando ?
  • beppino scrive:
    io mi trovavo bene con 2000
    io stavo (e sto) benissimo con win2000.basta che rilascino service packs e che vendano le versioni già con i service pack integratifarebbero una gran bella figura.invece di quella ca****** di protezione ingestibile "o tutto o niente" che poi l'utente medio si fa togliere dall'utente pollice (verso, di solito).sbaraguaus!!!
    • sabbiolina scrive:
      Re: io mi trovavo bene con 2000
      Straquoto.Con 2000 volicon xp un motore in menocon vista solo al pedali.
      • Il Pinguino scrive:
        Re: io mi trovavo bene con 2000
        - Scritto da: sabbiolina
        Straquoto.

        Con 2000 voli
        con xp un motore in meno

        con vista solo al pedali.Allora con Linux vai nello spazio e poi nell'iperspazio... :D
        • ivan ortega scrive:
          Re: io mi trovavo bene con 2000
          - Scritto da: Il Pinguino
          - Scritto da: sabbiolina

          Straquoto.



          Con 2000 voli

          con xp un motore in meno



          con vista solo al pedali.

          Allora con Linux vai nello spazio e poi
          nell'iperspazio...
          :DInfatti lì c'è il vuoto! :D
          • Il Pinguino scrive:
            Re: io mi trovavo bene con 2000
            Io la vedo diversamente: non hai il peso schiacciante di M$ a limitarti nei movimenti... :D
          • ... scrive:
            Re: io mi trovavo bene con 2000
            - Scritto da: Il Pinguino
            Io la vedo diversamente: non hai il peso
            schiacciante di M$ a limitarti nei movimenti...
            :DMah, io quando avevo XP ero sempre libero.In linux ho trovato molti limiti:- la scheda grafica non si riusciva a configurare- la scheda audio non aveva il driver- coi programmi che mi servivano riuscivo solo a fare le operazione elementari.
          • Alexrgs scrive:
            Re: io mi trovavo bene con 2000
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Il Pinguino

            Io la vedo diversamente: non hai il peso

            schiacciante di M$ a limitarti nei movimenti...

            :D

            Mah, io quando avevo XP ero sempre libero.
            In linux ho trovato molti limiti:
            - la scheda grafica non si riusciva a configurare
            - la scheda audio non aveva il driver
            - coi programmi che mi servivano riuscivo solo a
            fare le operazione
            elementari.Il problema sta nel fatto che non tutto l'HW e' supportato. Prima di installarlo devi informarti. Prima di acquistare qualcosa devi informarti. Prima di fare tutto devi studiare, ma dopo i risultati (stanne certo) verranno fuori, ed il tuo background informatico ne avra' beneficiato.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: io mi trovavo bene con 2000
            contenuto non disponibile
          • ivan ortega scrive:
            Re: io mi trovavo bene con 2000
            - Scritto da: Alexrgs
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: Il Pinguino


            Io la vedo diversamente: non hai il peso


            schiacciante di M$ a limitarti nei
            movimenti...



            :D



            Mah, io quando avevo XP ero sempre libero.

            In linux ho trovato molti limiti:

            - la scheda grafica non si riusciva a
            configurare

            - la scheda audio non aveva il driver

            - coi programmi che mi servivano riuscivo solo a

            fare le operazione

            elementari.

            Il problema sta nel fatto che non tutto l'HW e'
            supportato.Meglio dire pochissimo HW è supportato.Prima di installarlo devi informarti.
            Prima di acquistare qualcosa devi informarti.
            Prima di fare tutto devi studiare,E se non avessi tempo?E poi vedo come 'quelli di Linux' dicono tutto dopo aver 'studiato'.ma dopo i
            risultati (stanne certo) verranno fuori, ed ilIl verbo sempre al futuro, eh!?
            tuo background informatico ne avra'
            beneficiato.Ho già un background di tutto rispetto da sfruttare.
          • Reolix scrive:
            Re: io mi trovavo bene con 2000
            - Scritto da: ivan ortega
            - Scritto da: Alexrgs

            - Scritto da: ...


            - Scritto da: Il Pinguino



            Io la vedo diversamente: non hai il peso



            schiacciante di M$ a limitarti nei

            movimenti...





            :D





            Mah, io quando avevo XP ero sempre libero.


            In linux ho trovato molti limiti:


            - la scheda grafica non si riusciva a

            configurare


            - la scheda audio non aveva il driver


            - coi programmi che mi servivano riuscivo
            solo
            a


            fare le operazione


            elementari.



            Il problema sta nel fatto che non tutto l'HW e'

            supportato.

            Meglio dire pochissimo HW è supportato.

            Prima di installarlo devi informarti.

            Prima di acquistare qualcosa devi informarti.

            Prima di fare tutto devi studiare,

            E se non avessi tempo?
            E poi vedo come 'quelli di Linux' dicono tutto
            dopo aver
            'studiato'.

            ma dopo i

            risultati (stanne certo) verranno fuori, ed il

            Il verbo sempre al futuro, eh!?


            tuo background informatico ne avra'

            beneficiato.

            Ho già un background di tutto rispetto da
            sfruttare. Peccato che tutto il tuo grande background non ti dice che il problema driver con Linux non è un problema di Linux, ma delle case che non pubblicano le specifiche delle loro schede video e/o i sorgente dei loro driver...e lo fanno esclusivamente per ragioni di marketing e nessun altro può farlo a causa della assoluta assenza di documentazione tecnica, prova tu con il tuo background di tutto rispetto....(troll)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: io mi trovavo bene con 2000
            contenuto non disponibile
          • Alexrgs scrive:
            Re: io mi trovavo bene con 2000
            Modificato dall' autore il 17 gennaio 2008 16.38
            --------------------------------------------------Errore tuo!Stanne certo che un utente Linux navigato da certi HW ne sta alla larga!!!Sappi comunque che dal DOS 3.1 ad XP ho sempre avuto modo di lavorarci su. Devo dirti che do ragione a Beppino: il migliore e' stato il 2000.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: io mi trovavo bene con 2000
            contenuto non disponibile
          • krane scrive:
            Re: io mi trovavo bene con 2000
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Alexrgs

            - Scritto da: unaDuraLezione

            Stanne certo che un utente Linux navigato da

            certi HW ne sta alla larga!!!
            Non mischiamo le cose.
            Che si possa lavorare senza alcun problema con
            Linux, Amiga o Vic-20 è ovvio: dipende dalle
            capacità di chi lo usa e dalle esigenze.E dipende anche dalle condizioni in cui si trova il sistema che ha davanti: c'e' un po' di differenza tra un preinstallato presettato e funzionante a uno scatolone con i pezzi ed il CD di fianco.
            MA, quello che per una persona non è un problema
            lo è per altre milioni di
            persone.
            Nella fattispecie, se un miliardo di persone ha
            Win, e se ogni volta che provano Linux hanno
            questo o quel problema hardware, quel miliardo di
            persona *NON* passerà a Linux.Certo: perche' al contrario di win non lo puo' trovare facilmente preinstallato e preconfigurato; se lo trovassero parimenti a windows che problemi hardware potrebbero mai avere ?
            Quindi il problema è di Linux.
            Puoi dire che non ha *colpa*, ma il problema è
            suo e dei suoi potenziali utenti.No, come dico prima e' colpa del solito monopolio...E del preinstallato...
          • Reolix scrive:
            Re: io mi trovavo bene con 2000
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: unaDuraLezione

            - Scritto da: Alexrgs


            - Scritto da: unaDuraLezione



            Stanne certo che un utente Linux navigato da


            certi HW ne sta alla larga!!!


            Non mischiamo le cose.

            Che si possa lavorare senza alcun problema con

            Linux, Amiga o Vic-20 è ovvio: dipende dalle

            capacità di chi lo usa e dalle esigenze.

            E dipende anche dalle condizioni in cui si trova
            il sistema che ha davanti: c'e' un po' di
            differenza tra un preinstallato presettato e
            funzionante a uno scatolone con i pezzi ed il CD
            di
            fianco.


            MA, quello che per una persona non è un
            problema

            lo è per altre milioni di

            persone.

            Nella fattispecie, se un miliardo di persone ha

            Win, e se ogni volta che provano Linux hanno

            questo o quel problema hardware, quel miliardo
            di

            persona *NON* passerà a Linux.

            Certo: perche' al contrario di win non lo puo'
            trovare facilmente preinstallato e
            preconfigurato; se lo trovassero parimenti a
            windows che problemi hardware potrebbero mai
            avere
            ?


            Quindi il problema è di Linux.

            Puoi dire che non ha *colpa*, ma il problema è

            suo e dei suoi potenziali utenti.

            No, come dico prima e' colpa del solito
            monopolio...
            E del preinstallato...Esatto: si potrebbe al massimo obbiettare sul perchè o sul come un utente-utonto passi a linux e distro varie senza prima informarsi dei problemi ed io ti rispondo che un utente-utonto è IMPOSSIBILITATO, e lo ripeto INPOSSIBILITATO, a fare una LIBERA scelta, degna di tal nome, nel passare a linux (esempio) senza che questa non comporti uno studio dietro o problemi legati all'hardware ed al mio paese questo và contro il magico "libera scelta" in "libero mercato", di libero proprio non c'è niente, sei obbligato a prenderti xp perchè così hanno deciso pochi. Nello specifico la colpa non può essere di Linux perchè le softhouse non lo supportano, anzi fanno un leggero ostracismo come per i driver video, di fatto l'hardware delle schede video è ostaggio delle case e per avere driver compatibili linux si deve fare un certo lavoretto (anche illegale...) che NON ANDREBBE FATTO se le case aiutassero in questo senso.....poi, come tu ben saprai (spero), possiamo anche parlare del perchè milioni di persone hanno Windows (pagando? Soddisfatte?) e come windows e le sue application siano diventate lo standard di fatto, ma è un'altra storia vero?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 gennaio 2008 15.52-----------------------------------------------------------
        • pippo75 scrive:
          Re: io mi trovavo bene con 2000
          - Scritto da: Il Pinguino
          - Scritto da: sabbiolina

          Straquoto.



          Con 2000 voli

          con xp un motore in meno



          con vista solo al pedali.

          Allora con Linux vai nello spazio e poi
          nell'iperspazio...
          :Dallora con l'MS/DR-DOS torni indietro nel tempo :) .
          • Il Pinguino scrive:
            Re: io mi trovavo bene con 2000
            Esatto, alla Preistoria :D Meglio restare nel presente o guardare al futuro, va...
        • virgult scrive:
          Re: io mi trovavo bene con 2000
          - Scritto da: Il Pinguino
          Allora con Linux vai nello spazio e poi
          nell'iperspazio...
          :DIo dico Gentoo, Fluxbox, Rox Filer e Gkrellm. Impatto su CPU e ram praticamente nullo... mi sono veramente sorpreso.
          • krane scrive:
            Re: io mi trovavo bene con 2000
            - Scritto da: virgult
            - Scritto da: Il Pinguino

            Allora con Linux vai nello spazio e poi

            nell'iperspazio...

            :D
            Io dico Gentoo, Fluxbox, Rox Filer e Gkrellm.
            Impatto su CPU e ram praticamente nullo... mi
            sono veramente sorpreso.Io ci sono rimasto la prima volta che ho installato Gentoo sul portatile per fare prove :Avevo i seguenti programmi aperti :Xfce, Openoffice, 4 firefox ognuno con vari tab, Eclipse, mysql, apache con phpmeno di 256 Mb di ram occupata...Eclipse e OO erano partiti a velocita' MAI vista.
      • malloc scrive:
        Re: io mi trovavo bene con 2000
        Quoto al 100%!
    • Necron scrive:
      Re: io mi trovavo bene con 2000
      Uso e sto usando win2k da anni, è magnifico, non richiede troppe risorse non si pianta mai e fa tutto quello che fa XP io ci faccio pure video editing, lavoro con photoshop, nessun problema, ho pure messo le finstre in stile "aero" ed un dock in stile apple, no problem, per me è il miglior sistema che abbia fatto microsoft, XP è troppo pesante, elefantiaco e non fa sostanzialmente nulla che win2k non faccia, inoltre XP fa molte cose "di sua iniziativa" mentre win2k "fa ciò che gli dice il padrone" cmq non voglio nemmeno pensare a Vista, se considero XP "ingombrante" con vista impazzirei
      • www.aleksfa lcone.org scrive:
        Re: io mi trovavo bene con 2000
        - Scritto da: Necron
        Uso e sto usando win2k da anni, è magnifico, non
        richiede troppe risorse non si pianta mai e fa
        tutto quello che fa XPAll'uscita di XP lavoravo presso una piccola software house che forniva software e hardware a studi, professionisti e ambulatori. Sin da allora ho potuto costatare la bontà del progetto XP, poi migliorato decisamente con il SP2.Da appassionato utente di software libero, posso dire con convinzione che XP è un ottimo sistema operativo. Se è vero che Win 2000 è più leggero, mediamente gran parte dell'hardware in circolazione è in grado di funzionare egregiamente con XP. Questa petizione è un altro clamoroso segnale che Microsoft ha perso qualcosa (molto) del suo prestigio col rilascio di Vista.
        • autarchico scrive:
          Re: io mi trovavo bene con 2000
          Non so ...tutte le volte che esce una nuova versione di window c'e' questo tipo di discussione, sempre molto simile ... poi un po' per volta MS mette a posto i bachi, intel preoduce macchine ancora piu' potenti e la gente si abitua alla nuova versione.Io a casa sono riuscito a farmi un dual boot con UBUNTU e, per la prima volta (per me ovviamente), magia: funziona tutto meravigliosamente!Forse non sono un buon riferimento perche' ho necessita' limitate ma, nel mio piccolo ho trovato una alternativa soddisfacente e che mi rende (per il momento) assolutamente autonomo
      • Ooplà scrive:
        Re: io mi trovavo bene con 2000
        Con Win XP fai cose che con 2000 sono impossibili. Ad esempio puoi, da utente User (limitato, quindi "protetto") gestire i parametri delle schede di rete e delle connessioni di rete in generale se gli dai i relativi permessi, con Win 2000 è impossibile ed ho dovuto sostituirlo. Certo il 2000 lo preferisco ancora per la leggerezza ma in quanto a funzioni disponibili preferisco di gran lunga XP PRO.Vista, che dire, sebbene abbia più potenzialità di XP è insopportabile.
    • DOS DI ZIO BILL scrive:
      Re: io mi trovavo bene con 2000
      - Scritto da: beppino
      io stavo (e sto) benissimo con win2000.

      basta che rilascino service packs e che vendano
      le versioni già con i service pack
      integrati

      farebbero una gran bella figura.

      invece di quella ca****** di protezione
      ingestibile "o tutto o niente" che poi l'utente
      medio si fa togliere dall'utente pollice (verso,
      di
      solito).

      sbaraguaus!!!Pensa che io mi trovavo benissimo con DOS, con la shell e i batch, nei primi anni '80
    • MI TROVAVO BENE CON LE BOBINE scrive:
      Re: io mi trovavo bene con 2000
      Io mi trovavo bene con i mainframe a bobine negli anni '60
      • Petengy scrive:
        Re: io mi trovavo bene con 2000
        - Scritto da: MI TROVAVO BENE CON LE BOBINE
        Io mi trovavo bene con i mainframe a bobine negli
        anni
        '60se è così allora ti trovavi bene a perdere un sacco di tempo prima di riuscire a fare qualche cosa di utile...dovresti trovarti da dio con VISTA allora...
        • SENZA VISTA TI RODI scrive:
          Re: io mi trovavo bene con 2000
          - Scritto da: Petengy
          - Scritto da: MI TROVAVO BENE CON LE BOBINE

          Io mi trovavo bene con i mainframe a bobine
          negli

          anni

          '60

          se è così allora ti trovavi bene a perdere un
          sacco di tempo prima di riuscire a fare qualche
          cosa di
          utile...

          dovresti trovarti da dio con VISTA allora...Ovviamente ero ironico ;-)
          • Petengy scrive:
            Re: io mi trovavo bene con 2000
            - Scritto da: SENZA VISTA TI RODI
            - Scritto da: Petengy

            - Scritto da: MI TROVAVO BENE CON LE BOBINE


            Io mi trovavo bene con i mainframe a bobine

            negli


            anni


            '60



            se è così allora ti trovavi bene a perdere un

            sacco di tempo prima di riuscire a fare qualche

            cosa di

            utile...



            dovresti trovarti da dio con VISTA allora...

            Ovviamente ero ironico ;-)anche io :)
  • TheB scrive:
    Inviatela non solo a M$...
    ...ma anche ai produttori dei PC che vendono il prodotto con vi$ta preinstallato.Se siete utenti business (fortunelli) potete richiedere il prodotto nuovo con XP o con Vista a scelta (almeno: con HP e' possibile), e comunque nel caso di upgrade da Vista a XP nel 99% dei casi (parlo sempre della fascia Business sempre) sul sito del produttore ci sono TUTTI i drivers disponibili per XP.(Ho appena fatto un upg di un Dell XPS 1330... mentre installavo XP SP2 dopo aver felicemente brasato tutto il disco, con un altro pc ho scaricato i driver, chiavetta usb di trasferimento e alla fine TUTTO funzionante, lettore di impronte e webcam compresi).A Natale, mi era venuta voglia, al Media World di andare dall'omino HP a chiedere se per i portatili esposti c'erano tutti i driver per l'upgrade da Vista a XP sul sito, sapendo che avrei avuto comunqe risposta negativa.
    • PolemiK scrive:
      Re: Inviatela non solo a M$...
      Eh già perché passare da Vista a XP è un "upgrade", vero? Ma per favore, XP è OBSOLETO!!!
      • HAL scrive:
        Re: Inviatela non solo a M$...
        - Scritto da: PolemiK
        Eh già perché passare da Vista a XP è un
        "upgrade", vero? Ma per favore, XP è
        OBSOLETO!!!Dipende, in ambito aziendale proprio no.
      • il nonno scrive:
        Re: Inviatela non solo a M$...
        questa tua trollata è obsoleta
      • Fiat 500 scrive:
        Re: Inviatela non solo a M$...
        obsololeto?? Ma per favore...Mi trovo da dio con XP, cosi' quanto odio l'idea di passare a vista.XP fa il suo porco lavoro e (se non ci si smanetta troppo) lo fa bene.
      • rockroll scrive:
        Re: Inviatela non solo a M$...
        - Scritto da: PolemiK
        Eh già perché passare da Vista a XP è un
        "upgrade", vero? Ma per favore, XP è
        OBSOLETO!!!Meglio un prodotto "obsoleto" (ammesso che questo sia un problema) ma comunque efficiente, che un pachiderma traballante, esoso, inefficiente, ostile e neppure innovativo...
      • Lorenzo scrive:
        Re: Inviatela non solo a M$...
        XP obsoleto ? E' perche' ? Forse perche' ora c'è vista ? Vista fa le stesse ( forse meno ) cose che fa xp per cui se xp e' obsoleto vista lo e' ancora di piu' dato che e' nato obsoleto ... altrimenti se vista non e' obsoleto allora neanche xp puo' essere definito tale ...se poi parliamo di sistemi operativi in generale e' un altro paio di maniche .
      • Alexrgs scrive:
        Re: Inviatela non solo a M$...
        - Scritto da: PolemiK
        Eh già perché passare da Vista a XP è un
        "upgrade", vero? Ma per favore, XP è
        OBSOLETO!!!Dipende,la nostra politica aziendale prevede di utilizzare, come SO, la penultima versione rilasciata.Per cui: quando c'era XP, noi usavamo macchine con 2000, ora che c'e' Vista, stanno arrivando le macchine con XP!
      • Cassio scrive:
        Re: Inviatela non solo a M$...
        - Scritto da: PolemiK
        Eh già perché passare da Vista a XP è un
        "upgrade", vero? Ma per favore, XP è
        OBSOLETO!!!Sarà pure "OBSOLETO" come dici tu, ma Vista non porta alcun vantaggio, è solo "più nuovo" e "più bello da vedere". Io non ho bisogno di Vista né delle directx10, che sono l'unica cosa "innovativa" che si sono inventati.Non venitemi a parlare dell'user access control. In X-Window, quando devo lanciare un'azione amministrativa, mi viene chiesta la password! Non quella bella finestrella che mi dice "si vuol continuare?"BHA!
Chiudi i commenti