Parla, l'auto ti ascolta

IBM e Honda hanno collaborato allo sviluppo di un nuovo sistema di riconoscimento vocale per auto capace di comprendere centinaia di comandi oltre ad un milione di nomi di strade e città


Tokyo (Giappone) – Le prime auto “parlanti” risalgono ad almeno trent’anni fa, ma dopo i primi esperimenti “ad effetto” la maggior parte dei produttori ha preferito concentrare le proprie divisioni di ricerca e sviluppo su tecnologie ritenute più utili e promettenti.

Oggi sembra finalmente arrivato il momento in cui le tecnologie vocali, soprattutto quelle di riconoscimento, potrebbero giocare un ruolo chiave nel segmento automobilistico, soprattutto per la disponibilità di strumenti, come i navigatori satellitari, che sono spesso scomodi da utilizzare con il solo ausilio di joystick e pulsanti.

Sebbene esistano già computer di bordo e navigatori satellitari in grado di comprendere alcuni comandi vocali, Honda è ora in procinto di commercializzare dei nuovi modelli di auto capaci di riconoscere oltre 700 comandi e più di 1,7 milioni di nomi topografici, quali vie e città: un record, stando a quanto affermato dalla casa giapponese.

Il sistema di riconoscimento e sintesi vocale è stato sviluppato da IBM sulla base dell’ormai ultracollaudato motore di ViaVoice, e verrà implementato su vari modelli di Acura e Odyssey che verranno venduti in USA e Canada a partire dalle prossime settimane.

Big Blue sostiene di aver ottimizzato gli algoritmi di riconoscimento vocale impiegati sulle auto di Honda per filtrare quanto più possibile i rumori di fondo ed offrire un’accuratezza molto elevata senza la necessità di istruire il software. Il risultato, secondo l’azienda, è che il guidatore potrà chiedere informazioni al navigatore satellitare utilizzando un linguaggio naturale. Ad esempio, sarà possibile chiedere: “Guidami fino al ristorante cinese più vicino”. Il computer risponderà all’utente attraverso un motore di sintesi vocale o, in alternativa, attraverso messaggi scritti e segnali luminosi.

Oltre che per controllare lo stradario elettronico, i comandi vocali potranno essere utilizzati per comandare la strumentazione di bordo, fra cui l’impianto audio, i finestrini, il climatizzatore, ecc.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Microsoft
    Io direi copiate dall'OpenSource ... in fin dei conti e' un database LDAP...
  • Anonimo scrive:
    Re: Microsoft
    - Scritto da: Anonimo
    Active Directory resta una delle migliori
    tecnologie sviluppate da MS.Considerando che sono LDAP + Kerberos e che m$ ci ha messo ben poco di suo...... si capisce il perche' e' una delle migliori cose "sviluppate" da m$.
  • Anonimo scrive:
    MS, la più costosa. la più inefficente
    E' evidente che in data 05.09.04i vari windows non sono certo iSO migliori e più a buon mercato.Purtroppo il pubblico paga per ognunadelle sue decine di migliaia di macchinebasiche (per le altre molto di più)2-3 mensilità di pensione da vecchioo di assistenza handicap l'una SOLO dilicenze d'acquisto, poi per i vari upgrade.Per non parlare poi del privato. Tutti questienormi costi vanno a gravare sui prodottiche compriamo, sui servizi pubblici di cuiusufruiamo, sulle tasse che paghiamo.Occorre iniziare a pensare che abitiamoin un paese povero, con un debito colossalee tanti altri difetti strutturali, e che, se vogliamoanche solo sopravvivere, dobbiamo trovaresoluzioni nuove, anche per l'infrastrutturainformatica, che siano efficenti e di basso costo, e ci permettano di smettere di buttare via montagnedi denaro. Non possiamo più permetterci di regalaretanto denaro a chi già ne ha tanto.Tutti questi soldi devono, in parteessere risparmiati, in parte finire in aziende eprofessionisti italiani.
  • Anonimo scrive:
    Re: Microsoft
    In effetti io non so farlo ma da noi l'ha installato Microsoft Italia ...Cmq rispetto a NDS mi sembra ancora molto indietro
  • Anonimo scrive:
    Re: Oggi a te domani a me
    - Scritto da: leone2000
    una cosa sono i coordinatori di progetto,
    nell'ambito del quale c'è
    libertà nello scrivere e contribuire,
    una cosa sono i dipendenti di un'azienda che
    impone cosa fare/non fare.si ma da una parte ti pagano dall'altra no :-)la libertà ideologica del bazaar si sposa male con l'organizzazione necessaria per creare software....
  • leone2000 scrive:
    Re: Oggi a te domani a me
    una cosa sono i coordinatori di progetto, nell'ambito del quale c'è libertà nello scrivere e contribuire, una cosa sono i dipendenti di un'azienda che impone cosa fare/non fare.
  • Anonimo scrive:
    Re: Oggi a te domani a me

    differenza non di poco conto tra open e
    closed, tra modello a cattedrale e modello a
    bazaar.......bazaar quale bazar?Ogni progetto di successo anche Open ha una organizzazione "ecclesiastica" vedi il kernel di linux, l'apache project, FreeBSD....Voglio vederti ad inserire una feature nel kernel senza il permesso del porporato!
  • Anonimo scrive:
    Re: Oggi a te domani a me

    E io ho piene le scatole di gente che parla
    dei bugs dei programmi di Microsoft e di
    quelli dei software che GIRANO su linux,
    come se fossero la stessa cosa.Io invece ne ho piene ne palle dei tanti che non possiedo i minimi strumentali inclusi quelli della propria lingua; dove l'hai mai visto che bugs si scrive con la s finale - in quale film?Comunque a parte gli scherzi e noto come termini stranieri (sigle incluse) debbano essere utilizzati in forma singolare, dove hai visto equiparare i bug?
    1. Almeno il 70% dei bugs trovati nei progs
    che girano su linux, non sono sfruttabili
    dal primo script kiddie che sbatte in un
    server vulnerabile ( non si può dire
    lo stesso per la controparte di Redmond,
    dato che è pieno in giro di wizard
    per fare virus, ad esempio...).E non sono i
    virus che giravano anni fa, questi prendono
    di mira e sfruttano quasi esclusivamente
    bachi di outlook, oppure qualche bel
    servizio "esotico"...Io non dubito che nel merito tu abbia ragione almeno da un punto di vista pratico, si tratta di problemi noti e ricorrenti, ma a livello teorico, chi ha scritto il precedente messaggio non sbaglia.
    2. Nel mondo open source ( non sto parlando
    solo di linux...) il bug viene scoperto,
    reso pubblico e corretto nel giro di pochi
    giorni o settimane.Alla Microsoft se ne
    escono fuori solo quando la patch è
    pronta, e visto che le release di Windows
    sono ferme da anni, questo ci fa capire da
    quanto tempo quei bugs appestano l' O.S.Magari viene risolto in breve tempo, sulla scoperta sei in errore.
    Per il resto si può disquisire se sia
    migliore un O.S. free ed opensource od uno a
    pagamento e closed, ognuno ha i suoi punti
    di vista, ma per quanto riguarda la
    questione dei bugs non transigo...
    ;)Siamo l'unico paese del mondo dove ancora si pensa che la qualità dipenda dal metodo open o closed o dalla licenza; dipende dalle capacità di chi ci mette mano.Un software ben realizzato è anche quello che richiede il miniro numero di modifiche a posteriori.
  • Anonimo scrive:
    Re: Oggi a te domani a me
    - Scritto da: Anonimo
    E' proprio vero voi linuxari adesso ci avete
    rotto.... E' chiaro?Prrrrrrtttt....Detto questo.... guarda che Kerberos è stato copiato anche da Microsoft. Il che vuol dire che i casi sono 2:1) La vulnerabilità esiste anche in Windows ma Microsoft se ne frega.2) Microsoft copia del codice open, si accorge di alcuni bug, li corregge ma si guarda bene dall'avvertire gli autori del codice.In entrambi i casi direi che non ci fa una gran bella figura....
  • leone2000 scrive:
    Re: Oggi a te domani a me
    - Scritto da: Anonimo
    che invece costa un bel po di
    granaecco, come immaginavo, prima ti puppano i soldi per acquistare le licenze, poi ti puppano anche i soldi per contratti di assistenza attraverso i quali paghi le risoluzioni (patch) dei LORO errori/bug....differenza non di poco conto tra open e closed, tra modello a cattedrale e modello a bazaar.......
  • Anonimo scrive:
    Re: Oggi a te domani a me
    - Scritto da: Anonimo
    GNENTEAh....E invece quanto costa una patch al dizionario ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Oggi a te domani a me
    E' proprio vero voi linuxari adesso ci avete rotto.... E' chiaro?
  • Anonimo scrive:
    Re: Oggi a te domani a me
    GNENTEse hai il contratto PSS (premier support service), che invece costa un bel po di grana
  • giallu scrive:
    Re: Che cesso
    ho capito, sei Terruzzi ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: mi sa che i titoli li scrive Terruzzi...

    aspetto di vedere il prossimo titolo che
    riguardi un advisory su winzozz...sempre la solita sterile polemica... meno male che a questo post idiota non ha risposto nessuno(tranne me :-)))) )
  • Anonimo scrive:
    Re: mi sa che i titoli li scrive Terruzz
    Più semplicemente direi che il titolo fa riferimento al mitologico cane a tre teste Cerbero. ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Microsoft

    Active Directory fa veramente schifo,
    win2003 sever ha prestazioni a dir poco
    penose e ci ritroviamo sempre a perdere
    tempo per lo solite cretinate.bha forse non sapete gestirlo /installarlo?nel dubbio spariamo un po di merda tanto non fa mai male....
  • giallu scrive:
    mi sa che i titoli li scrive Terruzzi...
    Non so com'è, ma i titoli che riguardano vulnerabilità scoperte nei progetti open hanno sempre titoli come minimo fantasiosi, quantomeno evocativi e sicuramente tendenziosi...Ora, non ho ancora letto a cosa si riferisce la vulnerabilità, quanto è grave e se è già conosciuto un exploit, ma di certo il pacchetto che la corregge è già installato in tutte le macchine che amministro da 2 giorni...inoltre l'impatto non credo proprio che possa essere come quello dell'n-esimo bel buco di IE6...aspetto di vedere il prossimo titolo che riguardi un advisory su winzozz...
  • leone2000 scrive:
    Re: Oggi a te domani a me
    - Scritto da: Anonimo

    se fosse stato solo per noi non credo
    che

    microsoft avrebbe mosso un dito

    Dipende.
    Nel caso la tua azienda abbia un contratto
    con il PSS (il servizio supporto di
    Microsoft) puo' essere rilasciata una patch
    personalizzata per la tua situazione.
    A me è successo.e quanto costa?
  • Anonimo scrive:
    Re: Microsoft
    - Scritto da: Anonimo
    Active Directory resta una delle migliori
    tecnologie sviluppate da MS.Concordo , grazie a Kerberos e LDAP
  • Anonimo scrive:
    Re: Oggi a te domani a me

    se fosse stato solo per noi non credo che
    microsoft avrebbe mosso un ditoDipende.Nel caso la tua azienda abbia un contratto con il PSS (il servizio supporto di Microsoft) puo' essere rilasciata una patch personalizzata per la tua situazione.A me è successo.michele.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per la redazione errore nell'articol
    Perchè non potrebbe essere un buffer overrun?
  • Anonimo scrive:
    Re: Microsoft
    - Scritto da: Anonimo
    Amen.
    Chissà le altre ....Quoto e condivido.Active Directory fa veramente schifo, win2003 sever ha prestazioni a dir poco penose e ci ritroviamo sempre a perdere tempo per lo solite cretinate.Ricordo una pubblicità Microsoft dove c'era un responsabile CED che, tutto triste per non aver niente da fare, incrociava un impiegato che non se lo filava più: tutto funzionava troppo bene!!!Beh, qui da noi gli impiegati ci filano eccome!!! E quando gli incrociamo nei corridoi è meglio filarsela, altrimenti sono legnate: tutto funziona da schifo!!!E questo grazie ad un paio di pagliacci che sventolano il loro bel certificato di eccellenza microzozz....mi piacerebbe sapere come vengono rilasciati!!! Dalla qualità del loro lavoro direi che hanno ottenuto il punteggio più alto nell'esame di spazzolamento anale mediante uso della lingua......:@
  • Anonimo scrive:
    Re: Oggi a te domani a me
    Oggi a te, domani a me, dopodomani a me,dopodopodomani a me,dopodopodopodomani a me,dopdopdopodopodomani a me,.........
  • Anonimo scrive:
    Re: Microsoft
    Amen.Chissà le altre ....
  • Anonimo scrive:
    Per la redazione errore nell'articolo?
    Ad un certo punto dell'articolo si parla di buffer overrun, penso devesse essere buffer overflow
  • Anonimo scrive:
    Re: Oggi a te domani a me
    - Scritto da: Anonimo
    Puo' capitare a microsoft come puo' capitare
    a linux. La piantino certi invasati linuxari
    combattenti. Ne ho piene le scatole dei loro
    estremismi da guerra ideologica.e' profondamente diverso il contesto: un bug di windows o di software closed sono in balia del produttore, qualche tempo fa un sp di NT aveva completamente reso inutilizzabile del sw che noi producevamo, per fortuna questo bloccava anche il funzionamento di stampanti di marca ed è uscito (3-4 mesi dopo ) un patch, se fosse stato solo per noi non credo che microsoft avrebbe mosso un ditotempo dopo utilizzando gcc per compilare dei prodotti embedded ho avuto bisogno di una piccola modifica al linker: ho preso il codice e l'ho modificatonon è da tutti mettere le mani al kernel per togliere un buffer overflow, ma SI PUO` fare, questo è il punto
  • Anonimo scrive:
    Re: Oggi a te domani a me
    - Scritto da: Anonimo
    Puo' capitare a microsoft come puo' capitare
    a linux. La piantino certi invasati linuxari
    combattenti. Ne ho piene le scatole dei loro
    estremismi da guerra ideologica.E io ho piene le scatole di gente che parla dei bugs dei programmi di Microsoft e di quelli dei software che GIRANO su linux, come se fossero la stessa cosa.1. Almeno il 70% dei bugs trovati nei progs che girano su linux, non sono sfruttabili dal primo script kiddie che sbatte in un server vulnerabile ( non si può dire lo stesso per la controparte di Redmond, dato che è pieno in giro di wizard per fare virus, ad esempio...).E non sono i virus che giravano anni fa, questi prendono di mira e sfruttano quasi esclusivamente bachi di outlook, oppure qualche bel servizio "esotico"...2. Nel mondo open source ( non sto parlando solo di linux...) il bug viene scoperto, reso pubblico e corretto nel giro di pochi giorni o settimane.Alla Microsoft se ne escono fuori solo quando la patch è pronta, e visto che le release di Windows sono ferme da anni, questo ci fa capire da quanto tempo quei bugs appestano l' O.S.Per il resto si può disquisire se sia migliore un O.S. free ed opensource od uno a pagamento e closed, ognuno ha i suoi punti di vista, ma per quanto riguarda la questione dei bugs non transigo... ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Microsoft
    Active Directory resta una delle migliori tecnologie sviluppate da MS.
  • Anonimo scrive:
    Oggi a te domani a me
    Puo' capitare a microsoft come puo' capitare a linux. La piantino certi invasati linuxari combattenti. Ne ho piene le scatole dei loro estremismi da guerra ideologica.
  • Anonimo scrive:
    Re: Microsoft
    - Scritto da: Anonimo[cut]
    Sempre a pensar male....

    Ha fatto tante di quelle figure di m£5&a tra
    virus worm blaster ecc... sai che sarebbe
    ammettere questa.
    Tra l'altro ha già corretto una
    vulnerabilità all' ASN qualche mese
    fa.Beh, il ''bello'' del mondo closed e' proprio questo:entrambe *potreste* aver ragione ma nessuno dei due ne ha la certezza.Cosa che non accade nel mondo open.8)
  • Anonimo scrive:
    Re: Microsoft

    Pur di far sembrare il lo OS il migliore
    alla M$ arrivana anche a mentire.... nel
    prox service pack lo correggerrano in
    silenzio.
    Il bello del mondo closed source......Sempre a pensar male....Ha fatto tante di quelle figure di m£5&a tra virus worm blaster ecc... sai che sarebbe ammettere questa.Tra l'altro ha già corretto una vulnerabilità all' ASN qualche mese fa.
  • Anonimo scrive:
    Re: Microsoft
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Anche Microsoft si avvale di Kerberos
    per il

    servizio di autenticazione di Active

    Directory, tuttavia utilizza una propria

    implementazione che, stando a quanto

    comunicato dalla società, non

    è afflitta da questi problemi.

    E' da 5 minuti che sto dandomi pizzicotti
    per capire se son sveglio o sto ancora
    sognando.Pur di far sembrare il lo OS il migliore alla M$ arrivana anche a mentire.... nel prox service pack lo correggerrano in silenzio.Il bello del mondo closed source......
  • Anonimo scrive:
    Re: Microsoft
    - Scritto da: Anonimo
    Anche Microsoft si avvale di Kerberos per il
    servizio di autenticazione di Active
    Directory, tuttavia utilizza una propria
    implementazione che, stando a quanto
    comunicato dalla società, non
    è afflitta da questi problemi.E' da 5 minuti che sto dandomi pizzicotti per capire se son sveglio o sto ancora sognando.
  • Anonimo scrive:
    Microsoft
    Anche Microsoft si avvale di Kerberos per il servizio di autenticazione di Active Directory, tuttavia utilizza una propria implementazione che, stando a quanto comunicato dalla società, non è afflitta da questi problemi.
Chiudi i commenti