Pedalata elettrica per due

Il tandem incontra il motore elettrico ed è amore a prima vista

Perché andare in bicicletta da soli, quando è possibile farlo in coppia? Sarà sicuramente più divertente e da oggi anche meno stancante! Hammacher-Schlemmer propone a catalogo un tandem alquanto evoluto rispetto ai modelli tradizionali, grazie alla presenza di un motore elettrico capace di assistere i due ciclisti nella pedalata. Il motore da 500W può arrivare fino ad una velocità massima di circa 32 km/h e garantisce un’autonomia di più di un’ora, permettendo così di coprire una distanza di circa 40 km, a seconda del peso dei passeggeri e delle condizioni del terreno.

tandem elettrico

La batteria agli ioni di litio è da 48V e può essere rimossa facilmente per essere ricaricata attraverso il caricatore AC fornito in dotazione.

Il ciclista seduto davanti ha a disposizione sul manubrio un acceleratore per regolare la velocità del mezzo ed un cambio a pulsante per innescare le sei differenti marce disponibili. I freni anteriori sono a disco, mentre quelli posteriori sono a tamburo ed interagiscono con ruote dotate di sospensioni regolabili e pneumatici Kevlar da 26″, per viaggi stabili e comodi.

Il materiale rende il mezzo leggero, ma resistente a tal punto da sopportare il peso di due persone, fino a circa 230 kg.

Con il tandem elettrico non si suderà più durante le salite più ripide, a meno che non si cominci a grondare sudore davanti al prezzo, pari a 3400 dollari.

(via 7Gadgets )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Fai il login scrive:
    E comunque distinguiamo...
    E'necessario distinguere tra gioco d'azzardo vero e proprio (gratta e perdi, lotto superenalotto, win4life, e tutti gli altri giochi in cui conta SOLO la fortuna) dai giochi di abilità, anche detti Skill Games, come il poker, dove la fortuna conta, ma solo nel breve periodo (la singola mano, la singola serata, la singola settimana o addirittura mese) ma nel lungo periodo conta di più l'abilità del giocatore, abilità che questo può migliorare soprattutto con lo studio: in questo senso il poker è estremamente meritocratico.Anche io penso che il gioco d'azzardo vero e proprio diventerà una piaga sociale, ma il poker è tutta un'altra storia: basta documentarsi.
    • Shrike scrive:
      Re: E comunque distinguiamo...
      - Scritto da: Fai il login
      E'necessario distinguere tra gioco d'azzardo vero
      e proprio (gratta e perdi, lotto superenalotto,
      win4life, e tutti gli altri giochi in cui conta
      SOLO la fortuna) dai giochi di abilità, anche
      detti Skill Games, come il poker, dove la fortuna
      conta, ma solo nel breve periodo (la singola
      mano, la singola serata, la singola settimana o
      addirittura mese) ma nel lungo periodo conta di
      più l'abilità del giocatore, abilità che questo
      può migliorare soprattutto con lo studio: in
      questo senso il poker è estremamente
      meritocratico.L'abilità può migliorare e siamo d'accordo... che con il tempo l'abilità ininfluisca completamente il caso no...Rimane comunque un gioco d'azzardo.Oltretutto più impari a giocare più incontrerai gente altrettanto brava a giocare, le abilità si annullano, la fortuna no.
      • Shrike scrive:
        Re: E comunque distinguiamo...

        Nel lungo periodo (anni...) l'abilità, la
        preparazione, lo studio, il giusto atteggiamento
        mentale nel giocare a Poker contano di più del
        caso (non ho mai detto che lo
        annullano).
        Il ragionamento è semplice: in un tempo
        ragionevolmente lungo ogni giocatore di poker
        online riceve le stesse carte che riceve
        qualsiasi altro giocatore (si parla di tantissime
        mani, milioni): io so che nel tempo avrò le
        stesse carte del campione milionario che va a
        fare il figo in TV: quello che farà la differenza
        tra un vincente ed un perdente sarà proprio il
        livello tecnico, insomma la bravura, non certo la
        fortuna che, ripeto, può influire solo nel breve
        periodo. Tutto vero, il problema è che non vince a poker chi vince più mani tutte dello stesso valore. Le probabilità calcolate su lunghi periodi non contano niente. Tu ti giochi il tuo piatto iniziale in una sola partita (spesso poche mani). Un bravo giocatore di poker imparerà a giocarsi solo le mani in cui ha alte probabilità di vincita, ma rimangono pur sempre probabilità... e giocarsi dieci mani con il 60% di vincita non significa affatto che vincerai 6 mani su 10.Detto questo a me piace giocare a poker, ma non mi illudo affatto che non sia pur sempre una scommessa. (con rischi annessi, sempre e comunque)
        E'questo il motivo per cui non si può
        accomunare il lotto (o peggio il gratta e perdi,
        autentica truffa di Stato ai danni di anziani e
        sempliciotti) col
        poker.Sono completamente d'accordo. Allo stesso modo non si può paragonare il poker ad un gioco come gli scacchi ad esempio, dove conta SOLO l'abilità.Tant'è che puoi programmare un computer per vincere sempre (o quasi sempre) a scacchi contro un umano, mentre con carte random un computer non potrà mai battere sempre un uomo.
        • Fai il login scrive:
          Re: E comunque distinguiamo...
          - Scritto da: Shrike

          Nel lungo periodo (anni...) l'abilità, la

          preparazione, lo studio, il giusto
          atteggiamento

          mentale nel giocare a Poker contano di più
          del

          caso (non ho mai detto che lo

          annullano).

          Il ragionamento è semplice: in un tempo

          ragionevolmente lungo ogni giocatore di poker

          online riceve le stesse carte che riceve

          qualsiasi altro giocatore (si parla di
          tantissime

          mani, milioni): io so che nel tempo avrò le

          stesse carte del campione milionario che va a

          fare il figo in TV: quello che farà la
          differenza

          tra un vincente ed un perdente sarà proprio
          il

          livello tecnico, insomma la bravura, non
          certo
          la

          fortuna che, ripeto, può influire solo nel
          breve

          periodo.

          Tutto vero, il problema è che non vince a poker
          chi vince più mani tutte dello stesso valore. Nel poker LIMIT si.Nel NO-LIMIT invece è come dici tu.
          Le probabilità calcolate su lunghi periodi non
          contano niente.Come no? Se facciamo testa o croce 10 volte puoi anche vincere 9 volte su 10 (nel breve periodo) ma nel lungo non ti discosterai mai tanto dal 50%Applicato al poker, questo comporta che io e te, nel lungo periodo, avremo lo stesso numero di coppie di Assi, di scale, di full ecc. e la differenza la farà il COME le giochiamo
          Tu ti giochi il tuo piatto
          iniziale in una sola partita (spesso poche mani).

          Un bravo giocatore di poker imparerà a giocarsi
          solo le mani in cui ha alte probabilità di
          vincita, ma rimangono pur sempre probabilità... e
          giocarsi dieci mani con il 60% di vincita non
          significa affatto che vincerai 6 mani su
          10.Perfetto, mi dai l'occasione di accennare all'altro aspetto del poker che è importante esattamente quanto la preparazione tecnica: la gestione del bankroll.Il bankroll è la cifra totale che un giocatore decide di destinare al poker: qualsiasi giocatore decente sa che ci deve essere un rapporto rigidissimo tra il bankroll ed il livello a cui si gioca, nel senso che deve giocare ad un livello per cui la cifra impegnata sulla singola partita è solo una piccola frazione del bankroll totale.Qui le varie scuole di pensiero spaziano tra un rapporto minimo di 1/20 per arrivare anche a 1/100 cioè se il mio capitale totale è 200 euro posso giocare su tavoli con entrata da 2 euro (1/100) fino a 10 euro (1/20), questo permette di giocare tranquilli psicologicamente senza rischiare il tilt per aver perso una frazione eccessiva del capitale in una singola occasione. La gestione del bankroll così impostata implica che se voglio salire di livello devo avere il capitale adeguato alle spalle e invece, se perdo capitale, devo scendere di livello in modo da ripristinare il rapporto adeguato che ho scelto, per esempio io mi sento tranquillo con un rapporto di 1/40
          Detto questo a me piace giocare a poker, ma non
          mi illudo affatto che non sia pur sempre una
          scommessa. (con rischi annessi, sempre e
          comunque)


          E'questo il motivo per cui non si può

          accomunare il lotto (o peggio il gratta e
          perdi,

          autentica truffa di Stato ai danni di
          anziani
          e

          sempliciotti) col

          poker.

          Sono completamente d'accordo. Allo stesso modo
          non si può paragonare il poker ad un gioco come
          gli scacchi ad esempio, dove conta SOLO
          l'abilità.
          Tant'è che puoi programmare un computer per
          vincere sempre (o quasi sempre) a scacchi contro
          un umano, mentre con carte random un computer non
          potrà mai battere sempre un
          uomo.Qui siamo d'accordo al 100%Al tempo stesso, ce li vedi due vecchietti che si sfidano a gratta e perdi? :) o a win4life?Anche questo esempio assurdo dovrebbe far riflettere: è lampante che il poker molto è più vicino agli scacchi che non al gratta e perdi.Poi esisterebbe la terza categoria: i giochi a pronostico (scommesse) ma qui si va troooopo lontano.E'stato un piacere....
      • Funz scrive:
        Re: E comunque distinguiamo...
        - Scritto da: Shrike
        L'abilità può migliorare e siamo d'accordo... che
        con il tempo l'abilità ininfluisca completamente
        il caso
        no...
        Rimane comunque un gioco d'azzardo.
        Oltretutto più impari a giocare più incontrerai
        gente altrettanto brava a giocare, le abilità si
        annullano, la fortuna
        no.Anche scegliere i polli giusti è abilità :)Comunque no, in giochi come poker e backgammon conta la capacità di calcolo delle probabilità. Chi è migliore alla lunga guadagna, sempre.
  • nome cognome scrive:
    Vuoi giocare con me?
    Al mio tavolo c'è ancora una sedia libera!Le altre sono occupate da me e dai miei amici, ovviamente giocheremo TUTTI contro di TE... auguri!
  • Luther_Blissett scrive:
    Quando lo Stato ha le pezze al cu**o
    I sistemi per spillare i soldi dalle tasche dei cittadini sono essenzialmente due:1) Trasformare la Nazione in un grande Casinò (30 anni fa esistevano solo totocalcio e totip, adesso tra gratta&schiatta, win4life, superenal8 e quant'altro non ci si sta più dietro)2) aumentare le accise sul gasolio auto, visto che purtroppo spesso non si può fare a meno di usare l'automobile.Raccimolare soldi nel modo più normale possibile, cioè abolendo le spese inutili e combattendo l'evasione fiscale, ecco... lì non se ne parla proprio, troppo difficile.
  • ... scrive:
    che schifo...
    che schifo, che schifo, ma che gran schifo!faccio fatica a tenere un atteggiamento decente di fronte a questo ennesimo sfruttamento delle menti deboli!I vecchietti già si rovinano davanti a quelle XXXXX di macchinette al bar, i giovani bimbiXXXXXXX invaghiti dei figoni da strapazzo che vedono in TV inizieranno a rubare le carte di credito a mamma e papa, lo spam pubblicitario via mail e pop-up continuerà a diventare sempre maggiore e sofisticato da arrivare al punto di dire"ma XXXXXXXXXX internet, te e il tuo business lucrativo sull'ignoranza degli utenti!".che schifo! AGCom sta per abbassare la scure sui mezzi di cultura e informazione e il nostro Bel paese del XXXXX lucra sul popolo ignorante.Mi fa schifo essere italiano!Scusate il turpiloquio.
    • the_m scrive:
      Re: che schifo...
      Ma dove sta il problema se la gente vuole cacciare via i soldi in questo modo??Davvero non capisco... impedire, bloccare, vietare, è questo il paese che volete?- Se tu giochi, hai la possibilità di farlo e di divertirti- Se tu non giochi, recuperi un po' di soldi per le casse dello stato che potrebbe darti qualche servizio in piùSe qualcuno vuole rovinarsi, lo fa anche al Casinò di Venezia/mestre, alla slot del bar/tabaccaio, alla bisca clandestina, sul sito on-line estero, col lotto o altri giochi legali. Non ha bisogno di aspettare la AAMS.Aggiungo:Per me oltre al gioco è ora che <b
      riaprano le case chiuse </b
      , è una <u
      vergogna </u
      che il mestiere più antico del mondo non possa essere praticato regolarmente come qualsiasi altro lavoro.
      • ... scrive:
        Re: che schifo...
        - Scritto da: the_m
        Ma dove sta il problema se la gente vuole
        cacciare via i soldi in questo
        modo??il problema sta nel fenomeno stesso. Dagli 2 settimane, e presto sarà senza alcun controllo. Invece che mandare la gente a spendere soldi nei negozi, in hobby ricreativi, come la lettura o il modellismo, ad esempio, si fa sperpero <u
        illudendo e prendendo in giro </u
        la gente.Sarei daccordo con te se ci fermassimo al concetto di propria responsabilità per propria condotta, ma i casinò online si sono già attrezzati per inondare il web di pubblicità <b
        invadenti, false e istigatorie </b
        . Dir loro che anche lo stato è d'accordo col loro operato, questo sì, mi fa un fastidio tremendo.Andiamo avanti così e fra un po' ci ritroveremo *****poker come sponsor ufficiale di puntoinformatico, su wikipedia accederemo con le fishes, leggeremo la posta elettronica solo facendo una puntata minima e la retta dell'università si pagherà all-in. è questo il mondo che vuoi tu?
        Davvero non capisco... impedire, bloccare,
        vietare, è questo il paese che
        volete?
        - Se tu giochi, hai la possibilità di farlo e di
        divertirtiSì e no. Ricordo che il concetto di libertà equivale a rispettare regole create per convivere civilmente. Detto questo, se le regole bloccano comportamenti nocivi, bene, se bloccano servizi utili e permettono a società che fanno del lucro una filosofia in sè, allora non mi sta bene. Viviamo in un mondo mediatico dove siamo bombardati di 30 minuti di pubblicità ogni ora per farci comprare quel tale tampax anzichè l'altro, dove in un paese in crisi i giornalisti fanno vedere montagne di banconote appena stampate anzichè inquadrare i morti di fame in stazione.Continuate ad illudere i poveracci, e quel poco business che potevano creare ora lo butteranno in pochi minuti arricchendo una cassa senza fondo chiamata Stato.
        - Se tu non giochi, recuperi un po' di soldi per
        le casse dello stato che potrebbe darti qualche
        servizio in
        piùPerchè, tu pensi di rivederli quei soldi?
        Se qualcuno vuole rovinarsi, lo fa anche al
        Casinò di Venezia/mestre, alla slot del
        bar/tabaccaio, alla bisca clandestina, sul sito
        on-line estero, col lotto o altri giochi legali.
        Non ha bisogno di aspettare la
        AAMS.Bene, allora dite agli enti come AGCom di non andare a inventare palle per arricchire i soliti ignoti, e inizino a castigare quelli che appena vedono una legge nuova trovano il modo di aggirarla. Bloccate via IP o DNS i casinò online all'estero, se davvero sono illegali. Allora? Che c'è?
        Aggiungo:

        Per me oltre al gioco è ora che <b

        riaprano le case chiuse </b
        , è una
        <u
        vergogna </u
        che il mestiere
        più antico del mondo non possa essere praticato
        regolarmente come qualsiasi altro
        lavoro.su questo invece sono perfettamente d'accordo. Ma anche qui, ne potremmo parlare per ore, sul perchè sono state chiuse le case, sul perchè si multi il cliente e non si tassi la prostituta, e su tante altre cose, ma non voglio andare off-topic.Grazie per lo scambio di opinioni.
        • Funz scrive:
          Re: che schifo...
          Io sono a favore della selezione naturale. Mi sta bene la tassa sulla stupidità, molto di più che sul frutto del lavoro.
  • Antony scrive:
    E chi rimane senza soldi?
    Mi chiedo: e se l'itagliano cogl... sperpera tutto e poi si mette a chiedere aiuto allo Stato per poter sopravvivere, lo si potrà mandare a fanc..?Infondo è registrato quello che ha speso...dovrebbe essere lasciato morire di fame perchè troppo ignorante per vivere....ma invece sono sicuro che verrà aiutato...Gioco d'azzardo? Se ne sentiva davvero la necessità? Mha!
    • Ad esempio Valeria Del Monte scrive:
      Re: E chi rimane senza soldi?

      Infondo In infusione rapida? O infondi solo fiducia?
    • Picchiatell o scrive:
      Re: E chi rimane senza soldi?
      - Scritto da: Antony
      Mi chiedo: e se l'itagliano cogl... sperpera
      tutto e poi si mette a chiedere aiuto allo Stato
      per poter sopravvivere, lo si potrà mandare a
      fanc..?
      Infondo è registrato quello che ha
      speso...dovrebbe essere lasciato morire di fame
      perchè troppo ignorante per vivere....ma invece
      sono sicuro che verrà
      aiutato...
      nelle speranza dello stato c'e' quello di intercettare chi vive di rendita e gioca alla grande, metti caso tutti gli ex parlamentari con pensioni favolose....(troll3)(troll3)(troll3)
  • Valentina Solenghi scrive:
    Ricerca svela il segreto...
    Una ricerca svela il giusto approccio da tenere online. Il business vale miliardi, ma milioni sono gli euro che i giocatori possono da questo tipo di business.Guadagna il banco, ma anche l'abile e freddo.http://www.atlantisway.com/articoli/web/item/547-poker-online-le-piccole-vincite-addormentano-la-mente
  • Bibi scrive:
    Era ovvio...
    Il problema è che non c'era una regolamentazione precisa. Quindi hanno fatto passare per abusivo, qualcosa che non potevano realmente governare.Ora che ci sono regole, sistemi di tassazione e regole riguardo la gestione del credito ecc ecc. allora ora si può fare, è un business da miliardi di euro non regolamentarlo sarebbe stato fare un favore ai "furbi", per non dire peggio.
    • panda rossa scrive:
      Re: Era ovvio...
      - Scritto da: Bibi
      Il problema è che non c'era una regolamentazione
      precisa. Quindi hanno fatto passare per abusivo,
      qualcosa che non potevano realmente
      governare.

      Ora che ci sono regole, sistemi di tassazione e
      regole riguardo la gestione del credito ecc ecc.
      allora ora si può fare, è un business da miliardi
      di euro non regolamentarlo sarebbe stato fare un
      favore ai "furbi", per non dire
      peggio.In realta' e' proprio il regolamento a favorire i "furbi", dove per "furbi" si intendono gli amici degli amici.Una torta troppo golosa per permettere a chiunque di infilarci la forchetta.
  • kaiserxol scrive:
    Re: ma come???
    Quelli fuori UE non sono tassati, inoltre in America le più grosse poker room sono "sospese" per truffe da miliardi di dollari ed evasione fiscale.Forse non avevano poi così torto!P.S.: delle mutande lo sapevi solo tu, i motivi sono ben altri e li trovi su Google.
    • collione scrive:
      Re: ma come???
      il fatto che non siano tassati non è una scusala stragrande maggioranza dei casinò online si trovano a Cipro e quindi nell'UE, per cui la posizione italiana era chiaramente volta ad inibire l'acXXXXX al mercato interno a queste società alfine di favorire le società nazionaliriguardo gli USA non è che le poker room hanno truffato, è che i fed li hanno accusati di operare in violazione della legge sul gioco d'azzardo
      • kaiserxol scrive:
        Re: ma come???
        Non mi sono spiegato bene."Non sono tassati" riguardo ai siti fuori dalla UE o dall'Italia significa che il nostro paese non poteva lucrarci sopra, inoltre ogni guadagno era esentasse. Pian piano hanno iniziato a mettere siti italiani con i cosiddetti giochi di abilità (tornei) e, come si sapeva da tempo, ora è stato introdotto anche il cash game.Gli italiani che volevano giocarci lo facevano lo stesso, su siti esteri, illegalmente e comunque non portando un euro in cassa nel nostro paese.La gente che si infogna oggi, si infognerà anche domani, il fatto che ci sia il sito italiano legale di sicuro non è un incentivo, i numeri che si leggeranno fra un po' di mesi (si parlerà di boom del cash game) saranno semplicemente le persone che ora lo fanno illegalmente a farlo legalmente su siti italiani.Full tilt poker e altre 2 poker room americane non hanno mai pagato le tasse...e per mai intendo mai mai mai
        • panda rossa scrive:
          Re: ma come???
          - Scritto da: kaiserxol
          Full tilt poker e altre 2 poker room americane
          non hanno mai pagato le tasse...e per mai intendo
          mai mai
          maiIo non ritengo giusto pagare tasse su un mero passaggio di soldi.Nessuna modifica al pil.Non c'e' lavoro, non c'e' produzione.C'e' solo un banco e tanti fessi che gli danno dei soldi.Perche' il banco dovrebbe pagare le tasse?
          • the_m scrive:
            Re: ma come???
            - Scritto da: panda rossa
            Io non ritengo giusto pagare tasse su un mero
            passaggio di soldi.
            Nessuna modifica al pil.Il pil comprende i servizi per il consumatore finale, quindi anche queste entrate
            Non c'e' lavoro, non c'e' produzione.C'è lavoro da parte di chi sviluppa, segue, controlla, ecc. la struttura informatica necessaria
            C'e' solo un banco e tanti fessi che gli danno
            dei soldi.I fessi gli danno dei soldi per divertirsi, come quelli che danno dei soldi per farsi una vacanza, per un concerto, per un massaggio dall'estetista, ecc...Io preferisco senza dubbio il massaggio, ma questo è un altro discorso :D :D
            Perche' il banco dovrebbe pagare le tasse?Per lo stesso motivo per cui chiunque che produce reddito dovrebbe pagarle?
          • kaiserxol scrive:
            Re: ma come???
            Legalmente in caso di vincita si tratta di reddito. I redditi sono tassati.Non c'è molto altro da dire...Inoltre il banco paga già le tasse, è l'utente finale che non era tassato. Forse è meglio che ti informi bene di quello di cui parlo.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma come???
            - Scritto da: kaiserxol
            Legalmente in caso di vincita si tratta di
            reddito. I redditi sono
            tassati.
            Non c'è molto altro da dire...E in caso di perdita, si puo' quindi dedurre dall'imponibile?Perche' e' cosi' che funziona la tassazione sul reddito.
            Inoltre il banco paga già le tasse, è l'utente
            finale che non era tassato. Forse è meglio che ti
            informi bene di quello di cui
            parlo.Mi voglio informare.Spiega dove viene specificato che gli introiti da vincita sono soggetti a tassazione.Io vado a Sanremo, vinco 1000 euro alla roulette, e devo dichiararli?E se invece ne perdo 1000, posso dedurli?
          • Fai il login scrive:
            Re: ma come???
            No, le vincite conseguite in Italia, sia online che dal vivo, sono già tassate alla fonte. quindi su quello che vinci non devi pagare nulla
          • panda rossa scrive:
            Re: ma come???
            - Scritto da: Fai il login
            No, le vincite conseguite in Italia, sia online
            che dal vivo, sono già tassate alla fonte. quindi
            su quello che vinci non devi pagare
            nullaQuindi ricordavo bene.
Chiudi i commenti