Pentium 4 dual-core in primavera

Partita in affanno, Intel spera ora di battere in volata AMD lanciando i suoi primi processori dual-core desktop entro l'estate. Entro la fine dell'anno arriverà poi il primo Itanium a doppia propulsione


Santa Clara (USA) – Raccogliendo il guanto di sfida lanciatole da AMD , Intel ha annunciato che durante il prossimo trimestre vedranno ufficialmente la luce i suoi primi processori dual-core.

Il chipmaker di Santa Clara sostiene di aver completato tutti i preliminari necessari all’avvio della produzione in volumi dei primi Pentium 4 a doppio core, incluso un modello Extreme Edition (EE).

I modelli standard, battezzati con il nome in codice Smithfield , saranno accompagnati dai nuovi chipset 945G Express e 945P Express (detti Lakeport ), mentre il modello EE sarà abbinato al nuovo chipset 955X Express ( Glenwood ): quest’ultimo supporta la specifica High Definition Audio, la tecnologia PCI Express e le memorie DDR2 a doppio canale.

Tutti i modelli di P4 dual-core includeranno anche la tecnologia Hyper-Threading (HT) che, come noto, fa sì che il sistema operativo veda il chip come due processori logici: combinando core logici e fisici Intel afferma che i P4 saranno in grado di elaborare fino a quattro thread contemporaneamente.

“Intel ha avviato oltre dieci progetti di soluzioni multi-core e prevede di incrementare le linee di prodotti, i tool, gli investimenti e i programmi di supporto alle soluzioni e al software per dare nuovo impulso alla progettazione e alla validazione di software”, si legge in un comunicato diffuso dal chipmaker.

Intel, come del resto AMD, ha intenzione di spingere la tecnologia multi-core in tutti i segmenti del mercato, da quello dei notebook a quello dei server. Per quanto riguarda quest’ultimo settore, il primo Itanium dual-core di Intel sarà Montecito, un “mostro” da oltre 1,7 miliardi di transistor in buona parte dedicati alla generosissima cache L3 da 24 MB. Il chip funzionerà a 1,6 GHz e consumerà il 23% in meno rispetto all’attuale generazione di Itanium, ossia 100 watt contro i 130 della versione a singolo core.

Montecito, come tutti i futuri processori server di Intel, integrerà una nuova tecnologia di risparmio energetico chiamata Foxton. Evoluzione dell’attuale SpeedStep, Foxton sarà in grado di variare dinamicamente voltaggio e clock di tutti i core del processore ottimizzandone il funzionamento sulla base della domanda e del carico di lavoro. Intel ha spiegato che rispetto all’attuale tecnologia di gestione dei consumi, Foxton sarà più efficiente e potrà intervenire sulle regolazioni del processore in modo maggiormente preciso.

Montecito e Foxton dovrebbero essere lanciati sul mercato tra la fine di quest’anno e l’inizio del prossimo.

AMD ha rivelato i suoi piani circa il lancio di una versione dual-core dell’Opteron lo scorso ottobre. La tappa verso il lancio dei primi processori dual-core per PC ha ormai tutte le sembianze di una vera e propria gara di velocità fra i due acerrimi rivali.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • M.f. scrive:
    cell
    nn è un pò poca la cache?
  • Giove_io scrive:
    pericoloso
    mettere insieme la potenza di calcolo tramite connessioni a larga banda se in passato si è dimostrato utilissimo potrebbe altresì essere pericoloso.si presentano enormi possibilità non solo di hacking ma anche di fare esistere veri e propri programmi nascosti distribuiti sulla rete in maniera invisibilee di grandi dimensioni.Con enormi possibilità di calcolo a disposizione un simile programma potrebbe essere onnipotente.
  • Anonimo scrive:
    Re: XBOX2 meglio
    - Scritto da: Anonimo
    sei solo un x86luser pretoriano prezzolato
    (apple)(linux)queste argomentazioni danno ragione a chi odia i maccari come comunità.Grazie.
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
    - Scritto da: Anonimo
    sei un trollone fantastico.... resta sempre il
    fatto che l'evento sportivo più importante
    d'America è stato gestito con dei
    PowerMac/FinalCut o vuoi negare anche questo?

    bah...

    (apple)ci voleva il cray per montare qualche pubblicità ?
  • Anonimo scrive:
    Re: XBOX2 meglio
    - Scritto da: Anonimo
    Sony ha gia' perso.ma gli analisti di mercato non sono mica tanto daccordo con questa tesi ehhttp://www.gamespot.com/news/2005/04/29/news_6123335.html
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
    - Scritto da: Anonimo
    e che altro gli rimane da fare? suicidarsi?nulla di così drastico, basterebbe essere un po' più sinceri e meno prevenuti verso altri sistemi.
    controargomentare no di certo a meno di non
    arrampicarsi sugli specchi...
    ma intanto generano *hits*, chi vuol
    capire...Ecco appunto generare *hits* con false affermazioni per screditare i mac.......beh, c'è da esserne soddisfatti.:|
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Si hai ragione, hai completamente
    ragioni,

    guai a darti torto.

    Scusami, ma non ti è proprio
    possibile avere uno scambio di opinioni con
    persone che utilizzano un computer/sistema
    diverso dal tuo?
    OVVIAMENTE senza dover per forza ogni volta
    metterci in mezzo la presa per i fondelli !
    Trovo veramente poco utile alla
    comunità di PI persone che
    interagiscono come fai tu.Tu hai la verità rivelata da jiobs. Jiobs è un dio
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
    - Scritto da: Anonimo
    Non è la prima volta che i chip
    montati sui mac si sono dimostrati
    più performanti che di quelli intel
    (o simili) , ma questo non ha ostacolato la
    diffusione di macchine x86 .....Nessun monopolio dura per sempre.Chi avrebbe mai detto che la flotta spagnola sarebbe stata sconfitta da un corsaro?Un milione di persiani da 100.000 greci?L'impero Austro-Ungarico dall'Italia?Gli inglesi da un indiano che non avrebbe fatto male a una mosca?La lega araba da Israele?Gli USA dal Vietnam?
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...

    Scusami, ma non ti è proprio
    possibile avere uno scambio di opinioni con
    persone che utilizzano un computer/sistema
    diverso dal tuo?
    OVVIAMENTE senza dover per forza ogni volta
    metterci in mezzo la presa per i fondelli !e che altro gli rimane da fare? suicidarsi?controargomentare no di certo a meno di non arrampicarsi sugli specchi...
    Trovo veramente poco utile alla
    comunità di PI persone che
    interagiscono come fai tu.ma intanto generano *hits*, chi vuol capire...
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
    - Scritto da: Anonimo
    Si hai ragione, hai completamente ragioni,
    guai a darti torto.Scusami, ma non ti è proprio possibile avere uno scambio di opinioni con persone che utilizzano un computer/sistema diverso dal tuo?OVVIAMENTE senza dover per forza ogni volta metterci in mezzo la presa per i fondelli !Trovo veramente poco utile alla comunità di PI persone che interagiscono come fai tu.
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
    - Scritto da: Anonimo


    Ma che vuol dire?

    LOTR è stato fatto con una render

    farm di SGI

    ma mica lo vado a spiattellare a destra
    e a

    manca!


    www.sgi.com/support/es/success/lotr.html

    prima dell'arrivo di FinalCut le cose
    stavano diversamente, AVID aveva abbandonato
    i Mac ed era passata al PC.

    Il Mac stava sparendo del tutto nel campo
    dell'editing video, senza che la cosa in
    realtà apportasse qualche vantaggio
    alla categoria:
    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=785599

    Poi è arrivato FinalCut (un software
    rivoluzionario che sfruttava fino in fondo
    l'hardware Mac) e la storia è
    cambiata:
    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=785530

    il mio esempio riguardava appunto quanto
    avevo detto:
    "nei campi professionali dove contano le
    prestazioni"

    Cell e PowerMac nei prossimi anni (quelli
    del video in HD) giocheranno un ruolo
    fondamentale ed i PC staranno a guardare
    leggiti quello che dice il CEO della Sony:
    www.macsimumnews.com/index.php/archive/the_ne

    tu accusavi ceh con un Mac ci si mandano
    solo mail, io ti ho fatto un esempio di
    applicazioni dove cell giocherà a
    favore.

    (apple)
    PS: LOTR è stato fatto su shake
    (apple), e tra pochissimo sarà molto
    più produttivo su Powermac che su
    X86, hai mai visto Motion all'opera?
    :DSi hai ragione, hai completamente ragioni, guai a darti torto.
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...

    Ma che vuol dire?
    LOTR è stato fatto con una render
    farm di SGI
    ma mica lo vado a spiattellare a destra e a
    manca!
    www.sgi.com/support/es/success/lotr.html prima dell'arrivo di FinalCut le cose stavano diversamente, AVID aveva abbandonato i Mac ed era passata al PC.Il Mac stava sparendo del tutto nel campo dell'editing video, senza che la cosa in realtà apportasse qualche vantaggio alla categoria:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=785599Poi è arrivato FinalCut (un software rivoluzionario che sfruttava fino in fondo l'hardware Mac) e la storia è cambiata:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=785530il mio esempio riguardava appunto quanto avevo detto:"nei campi professionali dove contano le prestazioni"Cell e PowerMac nei prossimi anni (quelli del video in HD) giocheranno un ruolo fondamentale ed i PC staranno a guardareleggiti quello che dice il CEO della Sony:http://www.macsimumnews.com/index.php/archive/the_next_wave_apples_connection_to_the_cell_processortu accusavi ceh con un Mac ci si mandano solo mail, io ti ho fatto un esempio di applicazioni dove cell giocherà a favore.(apple)PS: LOTR è stato fatto su shake (Apple), e tra pochissimo sarà molto più produttivo su Powermac che su X86, hai mai visto Motion all'opera?:D
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
    Sea Quest e Babylon 5 erano fatti con Amiga, e pure gli studi preparatori di Jurassic Park e alcune cose di Star Trek TNG, Robocop e non mi ricordo più che altro.Tutti lo urlavano ai quattro venti e guarda che fine ha fatto l'Amiga :'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(
  • Anonimo scrive:
    Forse non hai capito
    Si potra' aumentare la potenza mettendo in parallelo + ps3.
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
    - Scritto da: Anonimo



    ...lo sai che il SuperBowl
    èl'evento


    più sportivo più
    imporante


    dell'anno in America?


    ne mastichi di inglese?





    www.macworld.com/news/2005/02/08/superbowl/in



    se vabbè quel sito è
    proprio

    attendibile, pura propaganda


    sei un trollone fantastico.... resta sempre
    il fatto che l'evento sportivo più
    importante d'America è stato gestito
    con dei PowerMac/FinalCut o vuoi negare
    anche questo?

    bah...

    (apple)Ma che vuol dire?LOTR è stato fatto con una render farm di SGIma mica lo vado a spiattellare a destra e a manca!http://www.sgi.com/support/es/success/lotr.html
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...


    ...lo sai che il SuperBowl èl'evento

    più sportivo più imporante

    dell'anno in America?

    ne mastichi di inglese?


    www.macworld.com/news/2005/02/08/superbowl/in

    se vabbè quel sito è proprio
    attendibile, pura propagandasei un trollone fantastico.... resta sempre il fatto che l'evento sportivo più importante d'America è stato gestito con dei PowerMac/FinalCut o vuoi negare anche questo?bah...(apple)
  • Kheru scrive:
    Re: XBOX2 meglio

    Sony ha gia' perso.tse tse ... "Non sottovalutare la potenza del Cell " :D:D:D:D
  • Anonimo scrive:
    Profezia
    come da http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=889412Praticamente la PS3 non sarà un flop semplice, ma sarà addirittura un teraflop! :DPicasso
  • Anonimo scrive:
    Re: Le prime immagini della grafica ps3
    Sono immagini statiche anche un 486 può farle..certo gli ci vogliono ore(forse giorni)ma tecnicamente le può fare.....
  • ProgressiveNaif scrive:
    Re: XBOX2 meglio
    Guarda che io faccio solo un discorso di generi.E tu hai citato esattamente quelli che ho messo io (a dimostrazione della povertà esistente su PC), passando poi a parlare di flessibilità, che non c'entra niente con l'argomento specifico.
  • FDG scrive:
    Re: A che punto siamo arrivati
    - Scritto da: Anonimo
    I chip seri vengono sviluppati per le
    consolle per videogiochi, mentre quelli
    giocattolo per i pc di chi usa il computer
    per lavoroNo, siamo arrivati al punto che la gente legge un quarto di articolo e ne capisce un sedicesimo, frazione parente di una beata m...
  • FDG scrive:
    Re: XBOX2 meglio
    - Scritto da: Anonimo
    Sony ha un vantaggio impareggiabile: i
    giochi della PS venduti dal marocchino."...inoltre supportano le applicazioni real-time, il risparmio energetico e un sistema per la protezione delle proprietà intellettuali: quest'ultimo rivestirà particolare importanza nei dispositivi consumer, quali console da gioco e set-top box"http://punto-informatico.it/p.asp?i=50642Mi dispiace per te ma te li dovrai andare a comprare i giochi per PS3.
  • FDG scrive:
    Re: XBOX2 meglio
    - Scritto da: ProgressiveNaif
    Dopo la morte delle avventure, FPS, RTS,
    RPG occidentali, qualche simulazione di volo
    e di guida sono gli unici generi vitali su
    PC.
    Gli altri hanno traslocato da tempo.Strategici? MMOG? MMORPG? MOD? Riesci ad avere lo stesso livello di flessibilità di un PC su una console? Cioè, io gioco online, il software mi viene aggiornato regolarmente, uso il software di voice chat che più mi aggrada, se necessario vado sul browser a leggermi quello che mi serve lasciando in sospeso il gioco. Se voglio posso pure editarmi i file di configurazione del gioco per avere configurazioni particolari. Riesco a fare tutto questo su una console?Perdonami, non voglio valutare in termini assoluti una soluzione piuttosto che l'altra. Ma mi pare che tu non stia considerando certe cose importanti. Ecco, magari non saranno importanti per te. Ma non per altri.Nota: io ho pure un Cubo.
  • FDG scrive:
    Numeri interessanti, ma...
    ...si parla di vederlo in circolazione 2006. Forse a 65 nm i cell non saranno gli unici ad avere certi numeri. E non mi riferisco a Intel :)Vedremo
    • Anonimo scrive:
      Re: Numeri interessanti, ma...
      - Scritto da: FDG
      ...si parla di vederlo in circolazione 2006.
      Forse a 65 nm i cell non saranno gli unici
      ad avere certi numeri. E non mi riferisco a
      Intel :)

      Vedremoinfatti amd ha in serbo una soluzione multicore
  • FDG scrive:
    Re: Ma Apple!!!
    - Scritto da: Solvalou
    A parte questo anche l'xbox 2 usa powerpc,
    quindi qualunque consolle vinca, la
    piattaforma per cui e' piu' facile portare
    giochi sviluppati per xbox/playstation
    sarebbe il mac... non c'e' piu' religione ;)Sempre che Microsoft voglia portare le DirectX su OS X.Non è il processore il problema.
    • Terra2 scrive:
      Re: Ma Apple!!!

      Sempre che Microsoft voglia portare le
      DirectX su OS X.

      Non è il processore il problema.Nemmeno emulare le DirectX dovrebbe esserlo...Comunque prima di un emulatore Xbox2 per Mac probabilmente è molto più probabile un Linux e un FreeBSD per PS3...
      • FDG scrive:
        Re: Ma Apple!!!
        - Scritto da: Terra2
        Nemmeno emulare le DirectX dovrebbe
        esserlo...E invece lo è. Se vuoi fartene un'idea guarda quanti giochi riescono realmente a supportare quelli di WineX.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma Apple!!!
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Terra2


          Nemmeno emulare le DirectX dovrebbe

          esserlo...

          E invece lo è. Se vuoi fartene
          un'idea guarda quanti giochi riescono
          realmente a supportare quelli di WineX.Si, ma hanno una minima frazione rispetto ai fondi di cui dispone Apple e scarsa collaborazione dalle SW house, se ci fosse la convenienza, queste ultime potrebbero fare direttamente loro il porting o fornire più informazioni a chi lo volesse fare.
  • FDG scrive:
    Re: Le prime immagini della grafica ps3
    - Scritto da: Anonimo
    Le prime immagini della grafica della ps3,
    rilasciate
    da Electronic Arts:
    home.btconnect.com/hgi/ps3/nextgengrafs.html Sento puzza di fake.
  • Anonimo scrive:
    pdf del brevetto
    http://www.freepatentsonline.com/patents/us/680/6809734/6809734.pdf
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
    - Scritto da: Anonimo



    A quel punto cell+xgrid=morte x86
    nei campi


    professionali


    dove contano le prestazioni, e di
    tutto


    questo l'unica a perderci qualcosa


    sarà M$...





    (apple)(linux)



    Mica tutti sono professionisti!

    La maggior parte degli utenti leggono la

    posta, navigano, scrivono qualche
    lettera,

    foglio elettronico, riempiono qualche
    form,

    per questi non serve tutta quella
    potenza di

    calcolo!

    1) quelle sono cose da x86user
    2) un macuser usa photoshop, illustrator,
    flash, xpress, indesign, dreamwever,
    protools, quicktime, finalcut, motion,
    director, ecc...

    io poi ho scritto "nei campi professionali
    dove contano le prestazioni"

    te lo ripeto "nei campi professionali dove
    contano le prestazioni"

    un esempio?

    ...lo sai che il SuperBowl è l'evento
    più sportivo più imporante
    dell'anno in America?
    ne mastichi di inglese?
    www.macworld.com/news/2005/02/08/superbowl/inse vabbè quel sito è proprio attendibile, pura propaganda
  • ProgressiveNaif scrive:
    Re: XBOX2 meglio
    Dopo la morte delle avventure, FPS, RTS, RPG occidentali, qualche simulazione di volo e di guida sono gli unici generi vitali su PC.Gli altri hanno traslocato da tempo.
  • Anonimo scrive:
    Re: 100W 90nm ---
    30W 65nm

    Infatti l'articolo è leggermente
    impreciso e qualche dato si è
    sovrapposto...

    Il prototipo attuale, a 90nm, consuma 100W :
    Che avendo però il doppio dei
    transistor rispetto al Prescott nulla toglie
    alla figuraccia dei processori di Intel :@

    Quando entrerà in produzione
    verrà fatto il die-shrink a 65nm, e
    lo stesso procio consumerà solo 30W
    ;)danke, ora mi è più chiaro.in effetti dati come quelli che avevo scritto sarebbero stati davvero troppo..comunque è proprio una figata !! ;-)
  • Anonimo scrive:
    Re: XBOX2 meglio

    Quelli sono screenshots per PC...Esatto.Sai, mi sorprende che qualche furbone non se ne sia ancora uscito con frasi del tipo "Ecco la morte del PC", di solito quando sta per essere presentata una nuova console quelle frasi spuntano come funghi... e altrettanto puntualmente vengono smentite dai fatti, dato che in genere dopo 2 mesi dall'uscita di una console nuova il PC si è ripreso lo scettro...Un po' come se fossimo all'asilo a litigare per chi ce l'ha più lungo...
    • ProgressiveNaif scrive:
      Re: XBOX2 meglio
      - Scritto da: Anonimo
      dai fatti, dato che in genere dopo 2 mesi
      dall'uscita di una console nuova il PC si
      è ripreso lo scettro...Forse dal punto di vista hardware, ma dal punto di vista dei giochi ormai il PC è un nobile decaduto da tempo che vive di memorie.
      • Locke scrive:
        Re: XBOX2 meglio
        - Scritto da: ProgressiveNaif

        Forse dal punto di vista hardware, ma dal
        punto di vista dei giochi ormai il PC
        è un nobile decaduto da tempo che
        vive di memorie.Suvvia non siamo a "la sai l'ultima" :DNon vedo proprio cosa potrebbe avere di così eclatante una console che un PC non possa avere.Da come la vedo io, le console sono un extra, ma il PC stà alla base del divertimento (io posseggo PC, Gamecube e Dreamcast e passo più tempo online che altro, ma con amici in casa le console la fanno da padrona)
      • Anonimo scrive:
        Re: XBOX2 meglio
        - Scritto da: ProgressiveNaif

        - Scritto da: Anonimo

        dai fatti, dato che in genere dopo 2
        mesi

        dall'uscita di una console nuova il PC
        si

        è ripreso lo scettro...

        Forse dal punto di vista hardware, ma dal
        punto di vista dei giochi ormai il PC
        è un nobile decaduto da tempo che
        vive di memorie.Se l'XFloppizzazione continuerà a rovinare i seguiti di capolavori come Deus Ex dubito che chi ama i giochi su PC sarà dell'umore adatto a passare alle console.Se anche solo un decimo degli utenti di PC è interessato ai giochi si tratta già di un mercato dell'ordine di grandezza di quello di una console di successo, ora, se a qualche SW house non interessa, vorrà dire che lasceranno spazio a qualcun altro.
      • Anonimo scrive:
        Re: XBOX2 meglio
        - Scritto da: ProgressiveNaif
        Forse dal punto di vista hardware, ma dal punto
        di vista dei giochi ormai il PC è un nobile
        decaduto da tempo che vive di memorie.Bum!
    • FDG scrive:
      Re: XBOX2 meglio
      - Scritto da: Anonimo
      "Ecco la morte del PC", di solito quando sta
      per essere presentata una nuova console
      quelle frasi spuntano come funghi... e
      altrettanto puntualmente vengono smentite
      dai fatti, dato che in genere dopo 2 mesi
      dall'uscita di una console nuova il PC si
      è ripreso lo scettro...Ma ci sono scemi che scrivono queste cose? Vuol dire non aver capito che i PC e le console sono due cose differenti, anche per quel che riguarda l'intrattenimento videoludico.
    • Anonimo scrive:
      Re: XBOX2 meglio
      SCETTRO ?che stai a dire ?! ma lo sai che nell'industria dell intrattenimento videoludico adesso si vendono quasi piu' giochi per cellulari che per pc?! ed entrambi rappresentano il 2% del mercato totale. Il resto e' in mano alle console (Ps2 su tutte).
  • nata scrive:
    brevetto
    se volete un po' d'informazioni piu'dettagliatebrevettohttp://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,809,734.WKU.&OS=PN/6,809,734&RS=PN/6,809,734IBM press releasehttp://www-03.ibm.com/chips/news/2004/1129_cell2.htmlArticle (a bit technical... at least for me...)http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell0.html
  • Anonimo scrive:
    Re: XBOX2 meglio
    - Scritto da: TCXS

    E le caratteristiche del Cell sono tali da
    permettere a una PS3 addirittura di operare
    in calcolo distribuito via rete.ecco sì era proprio quello di cui l'umanità sentiva la mancanza...
    • ProgressiveNaif scrive:
      Re: XBOX2 meglio
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: TCXS



      E le caratteristiche del Cell sono tali
      da

      permettere a una PS3 addirittura di
      operare

      in calcolo distribuito via rete.

      ecco sì era proprio quello di cui
      l'umanità sentiva la mancanza...Già... che ne pensi per esempio della possibilità che mentre stai giocando al tuo sparatutto preferito che impiega il 50% delle risorse della console, l'altro 50% possa essere sfruttato da una risorsa remota per portare avanti calcoli per la ricerca per una cura per il cancro? o per elimianre i troll dai forum?Non è fantascienza, su PC c'è già e su Cell è implementata a livello hardware.
  • Anonimo scrive:
    Ma Apple!!!
    Dico, un chippetto niente male, non si potrebbe pensare di inserirlo in qualche MAc?Forse un portatile, il consumo mi sembra basso!!Che ne dite?
    • Terra2 scrive:
      Re: Ma Apple!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Dico, un chippetto niente male, non si
      potrebbe pensare di inserirlo in qualche
      MAc?
      Forse un portatile, il consumo mi sembra
      basso!!Shhht... In questo momento il weenaro ha bisogno di tutto tranne che pensare ai macachi con in casa dei Mac mini da 400 euro equipaggiati con Cell!Basta scaricare rosico per oggi... teniamocene un po' per i mesi a venire :D(apple)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma Apple!!!
        - Scritto da: Terra2

        - Scritto da: Anonimo

        Dico, un chippetto niente male, non si

        potrebbe pensare di inserirlo in qualche

        MAc?

        Forse un portatile, il consumo mi sembra

        basso!!

        Shhht... In questo momento il weenaro ha
        bisogno di tutto tranne che pensare ai
        macachi con in casa dei Mac mini da 400 euro
        equipaggiati con Cell!
        Basta scaricare rosico per oggi...
        teniamocene un po' per i mesi a venire :D

        (apple)Beh, si potrebbe fare tutto di soppiatto, senza troppo farsi notare... da quello che so, le singole unità di calcolo Cell sono fondamentalmente dei processori vettoriali capaci di 2/3 operazioni contemporanee. Il core che coordina il tutto è in pratica un derivato del PPC970. Basterebbe che Apple ribattezzasse le unità vettoriali "Altivec 2" e nessun utente Win ci farebbe caso... Il vero problema è la velocità di clock: se davvero i primi esemplari gireranno a 4,6 GHz, questa cifra potrebbe svegliare gli utenti x86, che pensano che il clock sia l'unico indice delle prestazioni della CPU. Magari si potrebbe downclockare, diciamo 100 kHz sotto l'ultimo Pentium, in modo che quelli continuino a dormire tranquilli. Tanto anche a 3,9 GHz le prestazioni dovrebbero viaggiare intorno ai 25/30 Gflops... io mi accontenterei.
    • Solvalou scrive:
      Re: Ma Apple!!!
      Sono in molti a speculare su questo. Qualcuno dice che comunque che rispetto all' altivec del g5 il cell richiederebbe una riscrittura pesante e comunque non avrebbe le stesse caratteristiche. D'altra parte io un pensierino su un mac con os ricompilato per cell lo farei eccome.A parte questo anche l'xbox 2 usa powerpc, quindi qualunque consolle vinca, la piattaforma per cui e' piu' facile portare giochi sviluppati per xbox/playstation sarebbe il mac... non c'e' piu' religione ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma Apple!!!
      Questo lo avevate letto?http://www.macsimumnews.com/index.php/archive/the_next_wave_apples_connection_to_the_cell_processor/
  • Anonimo scrive:
    Re: schemi
    Si tratta solo di speculazioni (c'è pure scritto: "Guesstimate")
    • Anonimo scrive:
      Re: schemi
      - Scritto da: Anonimo
      Si tratta solo di speculazioni (c'è
      pure scritto: "Guesstimate")"Guesstimate" riguarda la parte relativa alla implementazione "Play Station"Per quanto attiene il funzionamento di Cell (oggetto dell'articolo) non c'e nussun "guess"! :D
      • Anonimo scrive:
        Re: schemi
        - Scritto da: Anonimo
        "Guesstimate" riguarda la parte relativa
        alla implementazione "Play Station"Ed è talmente fondato che nello schema c'è ancora il processore della PS2... almeno poteva cambiare la scritta e metterci "nVidia GPU", tanto ormai lo sanno pure i sassi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Le prime immagini della grafica ps3
    - Scritto da: Anonimo
    Le prime immagini della grafica della ps3,
    rilasciate
    da Electronic Arts:
    home.btconnect.com/hgi/ps3/nextgengrafs.html l'immagine dei due giocatori di football secondo me e' una fotografia, non e' roba fatta in cg
    • Anonimo scrive:
      Re: Le prime immagini della grafica ps3
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Le prime immagini della grafica della
      ps3,

      rilasciate

      da Electronic Arts:


      home.btconnect.com/hgi/ps3/nextgengrafs.html


      l'immagine dei due giocatori di football
      secondo me e' una fotografia, non e' roba
      fatta in cgSecondo me no. Cioè non so voi ma io mi aspetto una grafica quasi al confronto con la realtà...il salto tra ps2 e psone non è stato proprio un granchè di grafica(beh forse per giochi come Silent hill 3 o Metal gear solid 3 ok) perchè la media è stata abbastanza sobria.
  • TCXS scrive:
    Re: XBOX2 meglio
    - Scritto da: Anonimo
    L'XBOX2 sara' gia' sufficiente ad avere
    grafica
    iperrealistica (guardate qui sotto se non ci
    credete
    gli screenshot questo RPG della Bethesda:

    www.elderscrolls.com/art/obliv_screenshots_01

    Oltre questa grafica saranno solo vezzi che
    non
    faranno la differenza per la grande massa.A parte che, come ti hanno fatto notare, si tratta di screenshot PC.A parte che è abitudine di tutti i produttori rilasciare screenshot in risoluzione più alta di quella disponibile sul prodotto finito.A parte che Microsoft l'ha fatto già per Xbox facendo girare i demo su Dreamcast.A parte che la grafica di questi screenshot non è poi così eccelsa.A parte che la potenza di un sistema e la qualità dei giochi non si misura solo dalla grafica.A parte tutto questo, i margini di miglioramento ci sono sempre.
    Qualsiasi vantaggio avra' la ps3 con il
    Cell, non riuscira'Sopra dici che La PS3 non avrà vantaggi significativi sull'Xbox2: fai pace col cervello e poi torna...Comunque, si vede proprio che non hai capito niente dell'articolo e del Cell in generale.Il Cell è la CPU della PS3, mentre per la grafica ci sarà un altro processore http://punto-informatico.it/p.asp?i=50989E le caratteristiche del Cell sono tali da permettere a una PS3 addirittura di operare in calcolo distribuito via rete.Il Cell non ha niente a che vedere con la grafica, anche se alcune sue caratteristiche potrebbero alleggerire il peso sulla GPU.
    mai a recuperare lo scarto temporale di una
    xbox2
    che uscira' questo natale 2005, cioe' un
    anno e mezzo
    prima.Un anno e mezzo prima?Cioé, dal natale 2005 (ammesso che Xbox2 esca per quella data) alla primavera del 2006 (e lo sviluppo del Cell è sempre stato in perfetto orario) ci passa un anno e mezzo?
    Sony ha gia' perso.Sei tu che hai perso il senno.Uscirsene con la certezza che Xbox2 sarà meglio quando nessuno dei due sistemi è ancora uscito è da folli.
  • Anonimo scrive:
    Re: XBOX2 meglio
    quindi sarebbe possibile avere un emulatoere Xbox 2 per mac ma non per windows, Grande!
    • Anonimo scrive:
      Re: XBOX2 meglio
      - Scritto da: Anonimo
      quindi sarebbe possibile avere un emulatoere
      Xbox 2 per mac ma non per windows, Grande!Se è per questo lo hanno già fatto... per sviluppare i giochi Xbox2 devi usare una stazione composta da un PowerMac G5 biprocessore, una speciale scheda grafica e una versione ad hoc del sistema operativo Windows NT per PPC.
    • Anonimo scrive:
      Re: XBOX2 meglio
      - Scritto da: Anonimo
      quindi sarebbe possibile avere un emulatoere Xbox
      2 per mac ma non per windows, Grande!è più il software dell'hardware a bloccare la compatibilità.senza API il miele non ce lo fai ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: A che punto siamo arrivati
    non direi, i chip xbox2 sono gli stessi della apple...a meno che tu non stai parlando del mercato x86, ma in quel ambito, visto che la maggior parte della gente che usa un pc ibm-compatibile usa un sistema operativo giocattolo, mi pare giusto continuare a usare un processore giocattolo ;)pbx
    • Anonimo scrive:
      Re: A che punto siamo arrivati
      - Scritto da: Anonimo
      non direi, i chip xbox2 sono gli stessi
      della apple...

      a meno che tu non stai parlando del mercato
      x86, ma in quel ambito, visto che la maggior
      parte della gente che usa un pc
      ibm-compatibile usa un sistema operativo
      giocattolo, mi pare giusto continuare a
      usare un processore giocattolo ;)

      pbxlinux un sistema operativo giocattolo?:|ma tu sei fuori!
      • Anonimo scrive:
        Re: A che punto siamo arrivati
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        non direi, i chip xbox2 sono gli stessi

        della apple...



        a meno che tu non stai parlando del
        mercato

        x86, ma in quel ambito, visto che la
        maggior

        parte della gente che usa un pc

        ibm-compatibile usa un sistema operativo

        giocattolo, mi pare giusto continuare a

        usare un processore giocattolo ;)



        pbx

        linux un sistema operativo giocattolo?:|
        ma tu sei fuori!Quando si parla di sistemi giocattolo OVVIAMENTE s'intende Windows!!!! non era complicato arrivarci...Il sistema più utilizzato dalle segretarie nel mondo...
  • Anonimo scrive:
    si, come no....
    - Scritto da: Anonimo

    L'XBOX2 sara' gia' sufficiente ad avere
    grafica
    iperrealistica (guardate qui sotto se non ci
    credete
    gli screenshot questo RPG della Bethesda:

    www.elderscrolls.com/art/obliv_screenshots_01

    Oltre questa grafica saranno solo vezzi che
    non
    faranno la differenza per la grande massa.

    Qualsiasi vantaggio avra' la ps3 con il
    Cell, non riuscira'
    mai a recuperare lo scarto temporale di una
    xbox2
    che uscira' questo natale 2005, cioe' un
    anno e mezzo
    prima.

    Sony ha gia' perso.mai provato a dare un' occhiata al parco giochi per PS e a quello per Xbox? A quanto pare no...
  • NeutrinoPesante scrive:
    Re: A che punto siamo arrivati
    - Scritto da: Anonimo
    I chip seri vengono sviluppati per le
    consolle per videogiochi, mentre quelli
    giocattolo per i pc di chi usa il computer
    per lavoroTieni conto che l'architettura PowerPC e' la stessa delle CPU attualmente impiegate nei Mac, e che IBM e' gia' adesso fornitrice di Apple...Secondo me ne vedremo delle belle!Ciao
  • Anonimo scrive:
    MA COME ????
    30W ????????a 4,6GHz ??? con 234M di transistor ??? e 90nm ???ragazzi, io non ho parole.Ora, non per aprire flame, ma alla Intel se ne rendono conto del significato di "ottimizzazione" ?Forse sto comparando due cose completamente diverse (e ditemelo se sto parlando a vanvera), ma se penso a Prescott 3,8GHz, 90nm --
    130W e poi guardo i dati di questa meraviglia, imsomma.......mi vien qualche dubbio !! ;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: MA COME ????
      Condivido i tuoi dubbi.... è sempre così: prima di uscire dicono 4.5 Ghz, 30Watt, 65nm, per fare hipe poi magari si scopre che i Ghz sono 3, i Watt sono 60, i nm sono 90.Rimangono comunque dei presupposti eccellenti, e c'è solo che da aplaudire per l'innovazione che Sony apporta ad ogni salto generazionale... e ve lo dice un XboxAro (win).
      • TCXS scrive:
        Re: MA COME ????
        - Scritto da: Anonimo
        Condivido i tuoi dubbi.... è sempre
        così: prima di uscire dicono 4.5 Ghz,
        30Watt, 65nm, per fare hipe poi magari si
        scopre che i Ghz sono 3, i Watt sono 60, i
        nm sono 90.Ehm... questo normalmente accade nei sistemi Intel...
        Rimangono comunque dei presupposti
        eccellenti, e c'è solo che da
        aplaudire per l'innovazione che Sony apporta
        ad ogni salto generazionale... e ve lo dice
        un XboxAro (win).Un Sonaro ti dice che Sony ha messo solo i dindi.L'innovazione è di IBM (magari su richiesta Sony, ma sempre di IBM)
        • Anonimo scrive:
          Re: MA COME ????

          Ehm... questo normalmente accade nei sistemi
          Intel...Questo accade in tutti i sistemi.
          Un Sonaro ti dice che Sony ha messo solo i
          dindi.
          L'innovazione è di IBM (magari su
          richiesta Sony, ma sempre di IBM)Il merito di Sony e quello di mettere a disposizione di tutti o quasi) una tecnologia che sarebbe rimasta chiusa nelle sale server di qualche laboratorio di calcolo matematico.
          • TCXS scrive:
            Re: MA COME ????
            - Scritto da: Anonimo
            Questo accade in tutti i sistemi.Magari ti cantano di straordinarie capacità che poi la CPU non ha, ma no mi pare che sul freddo dato i produttori dei vari ARM, PowerPC, Transmeta, Dragonball, Z80 e Commodore64 si siano mai inventati nulla...Poi non sono un esperto, eh, vado solo a memoria.
            Il merito di Sony e quello di mettere a
            disposizione di tutti o quasi) una
            tecnologia che sarebbe rimasta chiusa nelle
            sale server di qualche laboratorio di
            calcolo matematico.Cioè di aver messo i dindi affinché la tecnologia fosse sviluppata e lei potesse farci quel che più le aggradava :DDai, su, stiamo dicendo la stessa cosa ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: MA COME ????
            - Scritto da: Anonimo
            Il merito di Sony e quello di mettere a
            disposizione di tutti o quasi) una
            tecnologia che sarebbe rimasta chiusa nelle
            sale server di qualche laboratorio di
            calcolo matematico.Mica tanto. Anche quando uscì la prima Playstation tutti gridarono al miracolo, finalmente un processore MIPS ad altre prestazioni diventava "alla portata di tutti". Peccato che lo si potesse usare solo per giocare, anzi per giocare solo ai giochi scelti dalla stessa Sony; chi voleva usarlo come workstation semplicemente non poteva, a causa sopratutto delle restrizioni imposte dal firmware.Con la PS2 e il suo Linux kit la situazione è già un attimo meglio, ma neanche di tanto.Insomma, se qualcuno vuole veramente il Cell, dovrà comprarsi una enormemente più costosa workstation IBM.
          • Anonimo scrive:
            Re: MA COME ????

            Mica tanto. Anche quando uscì la
            prima Playstation tutti gridarono al
            miracolo, finalmente un processore MIPS ad
            altre prestazioni diventava "alla portata di
            tutti". Peccato che lo si potesse usare solo
            per giocare, anzi per giocare solo ai giochi
            scelti dalla stessa Sony; chi voleva usarlo
            come workstation semplicemente non poteva, a
            causa sopratutto delle restrizioni imposte
            dal firmware.
            Con la PS2 e il suo Linux kit la situazione
            è già un attimo meglio, ma
            neanche di tanto.

            Insomma, se qualcuno vuole veramente il
            Cell, dovrà comprarsi una enormemente
            più costosa workstation IBM.oppure un PowerMac...
      • Locke scrive:
        Re: MA COME ????
        - Scritto da: Anonimo

        Rimangono comunque dei presupposti
        eccellenti, e c'è solo che da
        aplaudire per l'innovazione che Sony apporta
        ad ogni salto generazionale... e ve lo dice
        un XboxAro (win).... eh?Innovazione?Posso concedere la PS1 come innovazione per i 64 bit, ma per i 128 non c'è storia, il Sega Dreamcast è stata la console più innovativa Sulla nuova generazione non posso esprimermi: si sa ancora molto poco del Nintendo Revolution per dare un giudizio obbiettivo
        • Anonimo scrive:
          Re: MA COME ????
          - Scritto da: Locke
          ... eh?
          Innovazione?
          Posso concedere la PS1 come innovazione per
          i 64 bit, ma per i 128 non c'è
          storia, il Sega Dreamcast è stata la
          console più innovativa

          Sulla nuova generazione non posso
          esprimermi: si sa ancora molto poco del
          Nintendo Revolution per dare un giudizio
          obbiettivoPenso che parlasse di architettura dell'hardware.Se è così,ha ragione.
          • Locke scrive:
            Re: MA COME ????
            - Scritto da: Anonimo

            Penso che parlasse di architettura
            dell'hardware.
            Se è così,ha ragione.Parliamone...la PS1 è stato un bel salto di qualità rispetto a Saturn e N64, okMa la PS2 non è tanto più potente di un Dreamcast, anche se le cifre di poligoni teorici che fanno contenti i newbies dicono il contrario
          • Anonimo scrive:
            Re: MA COME ????
            - Scritto da: Locke
            Parliamone...

            la PS1 è stato un bel salto di
            qualità rispetto a Saturn e N64, ok

            Ma la PS2 non è tanto più
            potente di un Dreamcast, anche se le cifre
            di poligoni teorici che fanno contenti i
            newbies dicono il contrarioA parte il fatto che non vedo il nesso tra potenza e innovazione nell'architettura dell'hardware(il dreamcast è un hardware tradizionale,la ps2 è quanto di più innovativo si sia visto negli ultimi anni,nel bene e nel male),la ps2 è parecchio più potente del dreamcast,che recupera solo per quanto riguarda le texture e l'antialiasing via hardware.
    • Anonimo scrive:
      100W 90nm ---
      30W 65nm
      - Scritto da: Anonimo
      30W ????????

      a 4,6GHz ??? con 234M di transistor ??? e
      90nm ???

      ragazzi, io non ho parole.Infatti l'articolo è leggermente impreciso e qualche dato si è sovrapposto...Il prototipo attuale, a 90nm, consuma 100W :Che avendo però il doppio dei transistor rispetto al Prescott nulla toglie alla figuraccia dei processori di Intel :@Quando entrerà in produzione verrà fatto il die-shrink a 65nm, e lo stesso procio consumerà solo 30W ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: XBOX2 meglio
    La cosa che piu' mi sorprende non e' tanto la povertà di post post come questi, ma il fatto che tanta gente perda tempo a rispondere.
  • Anonimo scrive:
    Re: XBOX2 meglio
    Quoto in pieno su tutti i fronti (personalmente sono un appassionato dei classici e dei "poligoni" me ne frego poco o nulla), e aggiungo che rispetto agli screenshots che qualcuno ha postato in un altro 3ad per la ps3 quelli di xbox2 sembrano dei giochini degli anni '80... per quanto può valere un confronto fatto così in anticipo sulla reperibilità vera dell'hw e dei giochi che lo sfrutteranno.CMQ a quanto so il progetto cell è di più ampio respiro, dagli handheld alle consolle al mercato embedded ai personal, ai server di fascia media e alta... insomma, sulla carta è una bella rivoluzione, poi si vedrà... x86 docet, i produttori terzi sotto sotto tendono ad apprezzare di più i progetti che non li vincolino troppo a licenze di sfruttamento e che abbiano specifiche accessibili a tutti pubblicamente, come x86, e il mercato degli ultimi 20-25 anni e più ha confermato quanto sia importante l'interessamento e la partecipazione di terzi, anche se c'è da dire che oggi le corporation dell'hw hanno per le mani un mercato ormai più grande e consolidato e molti più fondi per cui le dinamiche commerciali potrebbero anche essere diverse.
    • TCXS scrive:
      Re: XBOX2 meglio
      - Scritto da: gio74web
      Quoto in pieno su tutti i fronti
      (personalmente sono un appassionato dei
      classici e dei "poligoni" me ne frego poco o
      nulla), e aggiungo che rispetto agli
      screenshots che qualcuno ha postato in un
      altro 3ad per la ps3 quelli di xbox2
      sembrano dei giochini degli anni '80... perQuoto!
      quanto può valere un confronto fatto
      così in anticipo sulla
      reperibilità vera dell'hw e dei
      giochi che lo sfrutteranno.
      CMQ a quanto so il progetto cell è di
      più ampio respiro, dagli handheldPurtroppo a quanto pare degli handheld per il momento non se ne fa nulla perché il Cell scalda troppo.
      alle consolle al mercato embedded ai
      personal, ai server di fascia media e
      alta... insomma, sulla carta è una
      bella rivoluzione, poi si vedrà...
      x86 docet, i produttori terzi sotto sotto
      tendono ad apprezzare di più i
      progetti che non li vincolino troppo a
      licenze di sfruttamento e che abbiano
      specifiche accessibili a tutti
      pubblicamente, come x86, e il mercato degliAnche IBM lo sahttp://punto-informatico.it/p.asp?i=47637
  • Anonimo scrive:
    Re: XBOX2 meglio

    Qualsiasi vantaggio avra' la ps3 con il Cell, non riuscira'
    mai a recuperare lo scarto temporale di una xbox2
    che uscira' questo natale 2005, cioe' un anno e mezzo
    prima.Peccato, però, che non siano ancora riusciti a far funzionare la Xbox1 nemmeno dopo oltre 3 anni di produzione (vedi demo con schermate BLU al CES), sai che schifezza verrebbe fuori facendo uscire la Xbox2 per natale.
  • Anonimo scrive:
    Re: XBOX2 meglio
    Sia il processore di PS3 che di XBOX2 sono progettati e costruiti da IBM, solo che quello di XBOX2 è un derivato del PPC G5 che equipaggia gli APPLE. Saranno tutte e due delle belle macchine solo ul gusto personale e i titoli disponibili farà scegliere gli utenti !!
  • Locke scrive:
    Re: A che punto siamo arrivati
    - Scritto da: Anonimo

    I chip seri vengono sviluppati per le
    consolle per videogiochi, mentre quelli
    giocattolo per i pc di chi usa il computer
    per lavoroNon credo sia facile convincere miliardi di persone a cambiare PC perchè è uscito un chip che richiede pesanti modifiche all'architettura di sistema.Mentre le console sono tutte diverse da loro, i PC sono gli stessi da praticamente 20 anni
  • Anonimo scrive:
    Re: XBOX2 meglio
    Questo ti fa sentire bene ?
  • Anonimo scrive:
    Re: XBOX2 meglio
    - Scritto da: Anonimo
    www.elderscrolls.com/art/obliv_screenshots_01
    Quelli sono screenshots per PC...
  • jokanaan scrive:
    Re: XBOX2 meglio
    a parte il fatto che la grafica di quegli screenshot non mi emoziona più di tanto (e togliendo il filtro "diffusione" risulterebbero molto meno attraenti), apparte il fatto che grafica a quei livelli sarà presto a portata delle ultime schede video directx 9 (quindi la 6800 e la x800), grazie ai nuovi motori 3d, sono sicuro che l'innovazione che cell porta non sta -soltanto- nella grafica.Una potenza di calcolo molto ampia permette modelli fisici sempre più realistici e verosimili, e la possibilità di estendere il gameplay dei giochi senza limiti, quindi. (c'é anche da dire che se questa possibilità verrà sfruttata come in hl2, allora forse non vale neanche tanto la pena sforzarsi tanto....)Quindi staremo a vedere. Senza dimenticare che alla fine, che sia brutta o bella la grafica, rimane sempre la qualità dei giochi -e la loro *economica reperibilità*- a fare il successo di una console.- Scritto da: Anonimo

    L'XBOX2 sara' gia' sufficiente ad avere
    grafica
    iperrealistica (guardate qui sotto se non ci
    credete
    gli screenshot questo RPG della Bethesda:

    www.elderscrolls.com/art/obliv_screenshots_01

    Oltre questa grafica saranno solo vezzi che
    non
    faranno la differenza per la grande massa.

    Qualsiasi vantaggio avra' la ps3 con il
    Cell, non riuscira'
    mai a recuperare lo scarto temporale di una
    xbox2
    che uscira' questo natale 2005, cioe' un
    anno e mezzo
    prima.

    Sony ha gia' perso.
  • Anonimo scrive:
    Re: Le prime immagini della grafica ps3
    - Scritto da: Anonimo
    Le prime immagini della grafica della ps3,
    rilasciate
    da Electronic Arts:
    home.btconnect.com/hgi/ps3/nextgengrafs.html Avevano il prototipo prima della presentazione ufficiale? :|
  • Anonimo scrive:
    Le prime immagini della grafica ps3
    Le prime immagini della grafica della ps3, rilasciateda Electronic Arts:http://home.btconnect.com/hgi/ps3/nextgengrafs.html
  • TPK scrive:
    Re: XBOX2 meglio
    E CHE CAZZO C'ENTRA?In questo forum si parla di Marte2!;)...ciao ciao, vado nel forum delle x rosse...
  • Anonimo scrive:
    Re: XBOX2 meglio
    - Scritto da: Anonimo
    Qualsiasi vantaggio avra' la ps3 con il
    Cell, non riuscira'
    mai a recuperare lo scarto temporale di una
    xbox2
    che uscira' questo natale 2005, cioe' un
    anno e mezzo
    prima.

    Sony ha gia' perso.Si come no.Sony ha un vantaggio impareggiabile: i giochi della PS venduti dal marocchino.Guardiamo in faccia alla realtà, è quello che fa la differenza
  • Anonimo scrive:
    Re: XBOX2 meglio
    - Scritto da: Anonimo

    L'XBOX2 sara' gia' sufficiente ad avere
    grafica
    iperrealistica (guardate qui sotto se non ci
    credete
    gli screenshot questo RPG della Bethesda:

    www.elderscrolls.com/art/obliv_screenshots_01

    Oltre questa grafica saranno solo vezzi che
    non
    faranno la differenza per la grande massa.

    Qualsiasi vantaggio avra' la ps3 con il
    Cell, non riuscira'
    mai a recuperare lo scarto temporale di una
    xbox2
    che uscira' questo natale 2005, cioe' un
    anno e mezzo
    prima.

    Sony ha gia' perso.sei solo un x86luser pretoriano prezzolato(apple)(linux)
  • Anonimo scrive:
    XBOX2 meglio
    L'XBOX2 sara' gia' sufficiente ad avere graficaiperrealistica (guardate qui sotto se non ci credetegli screenshot questo RPG della Bethesda:http://www.elderscrolls.com/art/obliv_screenshots_01.htmOltre questa grafica saranno solo vezzi che nonfaranno la differenza per la grande massa.Qualsiasi vantaggio avra' la ps3 con il Cell, non riuscira'mai a recuperare lo scarto temporale di una xbox2che uscira' questo natale 2005, cioe' un anno e mezzoprima.Sony ha gia' perso.
  • Anonimo scrive:
    Re: ottime argomentazioni macachi
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    e tu cosa hai apportato?

    Se non sei neanche capace a leggere non
    è colpa nostra....Problemi di personalità multipla? :D
  • Anonimo scrive:
    Re: ottime argomentazioni macachi
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: ottime argomentazioni macachi
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
    - Scritto da: Anonimo
    ma siete proprio fissati su sta cosa?Suvvia falla finita, non hai fatto altro che scrivere i tuoi soliti pregiudizi contro una comunità di macuser (definendoli macachi) che si limitano a leggere l'email e navigare.Mi sembra inutile ricordarti che anch'io sono un Macuser e lavoro OVVIAMENTE in ambito creativo da quasi vent'anni.
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    ibike
    http://sivut.koti.soon.fi/mvuori/grafiikka/moottoripyorat/images/ibike.jpg
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: i c*gli*ni invece
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: i c*gli*ni invece
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
    - Scritto da: Anonimo

    a sto marte2 gli staranno ronzndo le
    orecchie dico io--- ma non ce la fate
    proprio eh?No, la apple non ha ancora fatto uscire iThink:D
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: i c*gli*ni invece
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: i c*gli*ni invece
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: i c*gli*ni invece
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: i c*gli*ni invece
  • Anonimo scrive:
    Re: i c*gli*ni invece
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    i c*gli*ni invece
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
    - Scritto da: Anonimo
    che palle sto marte.... vabè...
    buonanotte....ecco non ti svegliare marte2
  • Anonimo scrive:
    Re: PLONK
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...

    guarda non sono marte2 e nemmeno so chi sia,
    con quello che ho scritto voglio solo
    sottolineare come la stragrande maggioranza
    dei mac user spalmi di boria qualsiasi forum
    in cui ci sia la possibilità di dar
    contro a microsoft. personalmente windows fa
    schifo pure a me, ma fa ancor più
    schifo che apple venda i suoi computer con
    configurazioni così "antiquate" (in
    termini di ram, hd, e scheda video) ad un
    prezzo così - haimè - ancora
    alto.beh se sei quello a cui ho risposto:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=888205allora vuol dire che non è proprio come dici tu...quindi sarebbe meglio controargomentassi senza trollatee luoghi comuni xche qui ne abbiamo le O.O piene, chiaro?
  • Anonimo scrive:
    Re: PLONK
  • Anonimo scrive:
    Re: PLONK
  • Anonimo scrive:
    Re: PLONK
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: PLONK
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: PLONK
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    PLONK
    :p:s:s:s:s
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: ottime argomentazioni macachi
    - Scritto da: Anonimo



    ma siete proprio fissati su sta cosa?

    non c'è che dire... tu si che sai
    contro-argomentare...:e tu cosa hai apportato?
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    ottime argomentazioni x86 luser...


    ma siete proprio fissati su sta cosa?non c'è che dire... tu si che sai contro-argomentare...:
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
  • Anonimo scrive:
    A che punto siamo arrivati
    I chip seri vengono sviluppati per le consolle per videogiochi, mentre quelli giocattolo per i pc di chi usa il computer per lavoro
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...

    Se vedremo la morte di qualcuno o qualcosa
    sarà quella di Apple se non si da una
    smossa a togliere gli occhi impantanati nel
    fenomeno iPod e dare un po' più
    credito al settore PRO...se lo dici tu.... deve essere una c@77ata.. infatti:Apple's server and storage offerings are helping the company overcome its reputation as the high-priced computing optionhttp://www.informationweek.com/showArticle.jhtml?articleID=48800573Università dell'Illinois, altro cluster Machttp://www.macitynet.it/macity/aA20486/index.shtmlOracle uses Apple storage gearhttp://news.zdnet.com/2100-9584_22-5480045.htmlCisco Chooses Mac OS X, Xserve, Xserve RAID, Xsanhttp://www.macnewsworld.com/story/39607.htmlcom'era? this is the power of network? :DCiao (apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
    - Scritto da: Anonimo
    molto probabilmente "cell" sarà
    integrato nei prossimi venturi G6 successori
    dei G5.

    A quel punto cell+xgrid=morte x86 nei campi
    professionali
    dove contano le prestazioni, e di tutto
    questo l'unica a perderci qualcosa
    sarà M$...

    (apple)(linux)Mica tutti sono professionisti!La maggior parte degli utenti leggono la posta, navigano, scrivono qualche lettera, foglio elettronico, riempiono qualche form, per questi non serve tutta quella potenza di calcolo!
    • TPK scrive:
      Re: non hanno detto che...
      ???????-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 00.51-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: non hanno detto che...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      molto probabilmente "cell" sarà

      integrato nei prossimi venturi G6
      successori

      dei G5.



      A quel punto cell+xgrid=morte x86 nei
      campi

      professionali

      dove contano le prestazioni, e di tutto

      questo l'unica a perderci qualcosa

      sarà M$...



      (apple)(linux)

      Mica tutti sono professionisti!
      La maggior parte degli utenti leggono la
      posta, navigano, scrivono qualche lettera,
      foglio elettronico, riempiono qualche form,
      per questi non serve tutta quella potenza di
      calcolo!Ma se ti offrono potenza di calcolo, prezzo basso e bassi consumi energetici è (suono di scacciapensieri e/o canzoni tipo "Sciuri sciuri" o "Viti 'na crozza") un'offerta che non si può rifiutare, ah?
      • pheudo scrive:
        Re: non hanno detto che...

        Ma se ti offrono potenza di calcolo, prezzo
        basso e bassi consumi energetici è
        (suono di scacciapensieri e/o canzoni tipo
        "Sciuri sciuri" o "Viti 'na crozza")
        un'offerta che non si può rifiutare,
        ah?Volevo precisare che è "Vitti na crozza".
    • Anonimo scrive:
      Re: non hanno detto che...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      molto probabilmente "cell" sarà

      integrato nei prossimi venturi G6
      successori

      dei G5.



      A quel punto cell+xgrid=morte x86 nei
      campi

      professionali

      dove contano le prestazioni, e di tutto

      questo l'unica a perderci qualcosa

      sarà M$...



      (apple)(linux)

      Mica tutti sono professionisti!
      La maggior parte degli utenti leggono la
      posta, navigano, scrivono qualche lettera,
      foglio elettronico, riempiono qualche form,
      per questi non serve tutta quella potenza di
      calcolo!Ma infatti!La verità è che c'è UN (1) solo tipo di applicazione che fa vendere un hardware e sono sempre stati e sempre saranno i giochi.Se anche per MAC uscissero tutti i giochi che escono per PC, i MAC venderebbero molto, ma MOOOOLTO di più.
    • Anonimo scrive:
      Re: non hanno detto che...


      A quel punto cell+xgrid=morte x86 nei campi

      professionali

      dove contano le prestazioni, e di tutto

      questo l'unica a perderci qualcosa

      sarà M$...



      (apple)(linux)

      Mica tutti sono professionisti!
      La maggior parte degli utenti leggono la
      posta, navigano, scrivono qualche lettera,
      foglio elettronico, riempiono qualche form,
      per questi non serve tutta quella potenza di
      calcolo!1) quelle sono cose da x86user2) un macuser usa photoshop, illustrator, flash, xpress, indesign, dreamwever, protools, quicktime, finalcut, motion, director, ecc...io poi ho scritto "nei campi professionali dove contano le prestazioni"te lo ripeto "nei campi professionali dove contano le prestazioni"un esempio?...lo sai che il SuperBowl è l'evento più sportivo più imporante dell'anno in America?ne mastichi di inglese?http://www.macworld.com/news/2005/02/08/superbowl/index.php
  • Anonimo scrive:
    schemi
    http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0529/kaigai03l.gifhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0529/kaigai01l.gifhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0529/kaigai02l.gifhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0529/kaigai04l.gifhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0529/kaigai05l.gif
  • Anonimo scrive:
    Re: non hanno detto che...
    - Scritto da: Anonimo
    A quel punto cell+xgrid=morte x86 nei campi
    professionaliMorte tipo questa? http://punto-informatico.it/p.asp?i=51476:D
    • Anonimo scrive:
      Re: non hanno detto che...
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo

      A quel punto cell+xgrid=morte x86 nei
      campi

      professionali

      Morte tipo questa?
      punto-informatico.it/p.asp?i=51476

      :Dconsiderando che gli attuali P4 sono una delusione allucinante, alla Intel non hanno nulla da fare che provare anche questa strada....poveracci sono arrivati al capolinea...
      • Anonimo scrive:
        Re: non hanno detto che...
        - Scritto da: Anonimo
        considerando che gli attuali P4 sono una
        delusione allucinante, alla Intel non hanno nulla
        da fare che provare anche questa
        strada....poveracci sono arrivati al capolinea...anche AMD e IBM sono sul dual core...tutti al capolinea quindi ?forse hai detto una cazzata... forse.
  • Anonimo scrive:
    non hanno detto che...
    molto probabilmente "cell" sarà integrato nei prossimi venturi G6 successori dei G5.A quel punto cell+xgrid=morte x86 nei campi professionalidove contano le prestazioni, e di tutto questo l'unica a perderci qualcosa sarà M$...(apple)(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: non hanno detto che...
      - Scritto da: Anonimo
      molto probabilmente "cell" sarà
      integrato nei prossimi venturi G6 successori
      dei G5.

      A quel punto cell+xgrid=morte x86 nei campi
      professionali
      dove contano le prestazioni, e di tutto
      questo l'unica a perderci qualcosa
      sarà M$...

      (apple)(linux) Se vedremo la morte di qualcuno o qualcosa sarà quella di Apple se non si da una smossa a togliere gli occhi impantanati nel fenomeno iPod e dare un po' più credito al settore PRO...
    • Anonimo scrive:
      Re: non hanno detto che...
      come se bastasse fare un processore migliore per guadagnare market share e mettere fine a MS. Caro mio, il G5 e' gia' un processore migliore del Pentium, peccato che apple abbia il 4% del market share dei desktop...se proprio un esperto di informatica, dovresti andare a lavorare per Gartner nelle previsioni di mercato....
    • Anonimo scrive:
      Re: non hanno detto che...
      Non è la prima volta che i chip montati sui mac si sono dimostrati più performanti che di quelli intel (o simili) , ma questo non ha ostacolato la diffusione di macchine x86 .....
    • Anonimo scrive:
      Re: non hanno detto che...
      - Scritto da: Anonimo
      A quel punto cell+xgrid=morte x86 nei campi
      professionali
      dove contano le prestazioni, e di tutto questo
      l'unica a perderci qualcosa sarà M$...Nel frattempo siamo l dual core.... senza contare quello che cè nei laboratori AMD ed INTEL...alla fine cell si rivelerà un ottimo chip ma niente di mostruoso... come per il PPC970
Chiudi i commenti