Santa Clara (USA) – Raccogliendo il guanto di sfida lanciatole da AMD , Intel ha annunciato che durante il prossimo trimestre vedranno ufficialmente la luce i suoi primi processori dual-core.
Il chipmaker di Santa Clara sostiene di aver completato tutti i preliminari necessari all’avvio della produzione in volumi dei primi Pentium 4 a doppio core, incluso un modello Extreme Edition (EE).
I modelli standard, battezzati con il nome in codice Smithfield , saranno accompagnati dai nuovi chipset 945G Express e 945P Express (detti Lakeport ), mentre il modello EE sarà abbinato al nuovo chipset 955X Express ( Glenwood ): quest’ultimo supporta la specifica High Definition Audio, la tecnologia PCI Express e le memorie DDR2 a doppio canale.
Tutti i modelli di P4 dual-core includeranno anche la tecnologia Hyper-Threading (HT) che, come noto, fa sì che il sistema operativo veda il chip come due processori logici: combinando core logici e fisici Intel afferma che i P4 saranno in grado di elaborare fino a quattro thread contemporaneamente.
“Intel ha avviato oltre dieci progetti di soluzioni multi-core e prevede di incrementare le linee di prodotti, i tool, gli investimenti e i programmi di supporto alle soluzioni e al software per dare nuovo impulso alla progettazione e alla validazione di software”, si legge in un comunicato diffuso dal chipmaker.
Intel, come del resto AMD, ha intenzione di spingere la tecnologia multi-core in tutti i segmenti del mercato, da quello dei notebook a quello dei server. Per quanto riguarda quest’ultimo settore, il primo Itanium dual-core di Intel sarà Montecito, un “mostro” da oltre 1,7 miliardi di transistor in buona parte dedicati alla generosissima cache L3 da 24 MB. Il chip funzionerà a 1,6 GHz e consumerà il 23% in meno rispetto all’attuale generazione di Itanium, ossia 100 watt contro i 130 della versione a singolo core.
Montecito, come tutti i futuri processori server di Intel, integrerà una nuova tecnologia di risparmio energetico chiamata Foxton. Evoluzione dell’attuale SpeedStep, Foxton sarà in grado di variare dinamicamente voltaggio e clock di tutti i core del processore ottimizzandone il funzionamento sulla base della domanda e del carico di lavoro. Intel ha spiegato che rispetto all’attuale tecnologia di gestione dei consumi, Foxton sarà più efficiente e potrà intervenire sulle regolazioni del processore in modo maggiormente preciso.
Montecito e Foxton dovrebbero essere lanciati sul mercato tra la fine di quest’anno e l’inizio del prossimo.
AMD ha rivelato i suoi piani circa il lancio di una versione dual-core dell’Opteron lo scorso ottobre. La tappa verso il lancio dei primi processori dual-core per PC ha ormai tutte le sembianze di una vera e propria gara di velocità fra i due acerrimi rivali.
-
non hanno detto che...
molto probabilmente "cell" sarà integrato nei prossimi venturi G6 successori dei G5.A quel punto cell+xgrid=morte x86 nei campi professionalidove contano le prestazioni, e di tutto questo l'unica a perderci qualcosa sarà M$...(apple)(linux)AnonimoRe: non hanno detto che...
- Scritto da: Anonimo> molto probabilmente "cell" sarà> integrato nei prossimi venturi G6 successori> dei G5.> > A quel punto cell+xgrid=morte x86 nei campi> professionali> dove contano le prestazioni, e di tutto> questo l'unica a perderci qualcosa> sarà M$...> > (apple)(linux) Se vedremo la morte di qualcuno o qualcosa sarà quella di Apple se non si da una smossa a togliere gli occhi impantanati nel fenomeno iPod e dare un po' più credito al settore PRO...AnonimoRe: non hanno detto che...
come se bastasse fare un processore migliore per guadagnare market share e mettere fine a MS. Caro mio, il G5 e' gia' un processore migliore del Pentium, peccato che apple abbia il 4% del market share dei desktop...se proprio un esperto di informatica, dovresti andare a lavorare per Gartner nelle previsioni di mercato....AnonimoRe: non hanno detto che...
Non è la prima volta che i chip montati sui mac si sono dimostrati più performanti che di quelli intel (o simili) , ma questo non ha ostacolato la diffusione di macchine x86 .....AnonimoRe: non hanno detto che...
- Scritto da: Anonimo> A quel punto cell+xgrid=morte x86 nei campi> professionali> dove contano le prestazioni, e di tutto questo> l'unica a perderci qualcosa sarà M$...Nel frattempo siamo l dual core.... senza contare quello che cè nei laboratori AMD ed INTEL...alla fine cell si rivelerà un ottimo chip ma niente di mostruoso... come per il PPC970AnonimoRe: non hanno detto che...
- Scritto da: Anonimo> A quel punto cell+xgrid=morte x86 nei campi> professionaliMorte tipo questa? http://punto-informatico.it/p.asp?i=51476:DAnonimoRe: non hanno detto che...
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > A quel punto cell+xgrid=morte x86 nei> campi> > professionali> > Morte tipo questa?> punto-informatico.it/p.asp?i=51476 > > :Dconsiderando che gli attuali P4 sono una delusione allucinante, alla Intel non hanno nulla da fare che provare anche questa strada....poveracci sono arrivati al capolinea...AnonimoRe: non hanno detto che...
- Scritto da: Anonimo> considerando che gli attuali P4 sono una> delusione allucinante, alla Intel non hanno nulla> da fare che provare anche questa> strada....poveracci sono arrivati al capolinea...anche AMD e IBM sono sul dual core...tutti al capolinea quindi ?forse hai detto una cazzata... forse.Anonimoschemi
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0529/kaigai03l.gifhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0529/kaigai01l.gifhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0529/kaigai02l.gifhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0529/kaigai04l.gifhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0529/kaigai05l.gifAnonimoRe: non hanno detto che...
- Scritto da: Anonimo> molto probabilmente "cell" sarà> integrato nei prossimi venturi G6 successori> dei G5.> > A quel punto cell+xgrid=morte x86 nei campi> professionali> dove contano le prestazioni, e di tutto> questo l'unica a perderci qualcosa> sarà M$...> > (apple)(linux)Mica tutti sono professionisti!La maggior parte degli utenti leggono la posta, navigano, scrivono qualche lettera, foglio elettronico, riempiono qualche form, per questi non serve tutta quella potenza di calcolo!AnonimoRe: non hanno detto che...
???????-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 00.51-----------------------------------------------------------TPKRe: non hanno detto che...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > molto probabilmente "cell" sarà> > integrato nei prossimi venturi G6> successori> > dei G5.> > > > A quel punto cell+xgrid=morte x86 nei> campi> > professionali> > dove contano le prestazioni, e di tutto> > questo l'unica a perderci qualcosa> > sarà M$...> > > > (apple)(linux)> > Mica tutti sono professionisti!> La maggior parte degli utenti leggono la> posta, navigano, scrivono qualche lettera,> foglio elettronico, riempiono qualche form,> per questi non serve tutta quella potenza di> calcolo!Ma se ti offrono potenza di calcolo, prezzo basso e bassi consumi energetici è (suono di scacciapensieri e/o canzoni tipo "Sciuri sciuri" o "Viti 'na crozza") un'offerta che non si può rifiutare, ah?AnonimoRe: non hanno detto che...
> Ma se ti offrono potenza di calcolo, prezzo> basso e bassi consumi energetici è> (suono di scacciapensieri e/o canzoni tipo> "Sciuri sciuri" o "Viti 'na crozza")> un'offerta che non si può rifiutare,> ah?Volevo precisare che è "Vitti na crozza".pheudoRe: non hanno detto che...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > molto probabilmente "cell" sarà> > integrato nei prossimi venturi G6> successori> > dei G5.> > > > A quel punto cell+xgrid=morte x86 nei> campi> > professionali> > dove contano le prestazioni, e di tutto> > questo l'unica a perderci qualcosa> > sarà M$...> > > > (apple)(linux)> > Mica tutti sono professionisti!> La maggior parte degli utenti leggono la> posta, navigano, scrivono qualche lettera,> foglio elettronico, riempiono qualche form,> per questi non serve tutta quella potenza di> calcolo!Ma infatti!La verità è che c'è UN (1) solo tipo di applicazione che fa vendere un hardware e sono sempre stati e sempre saranno i giochi.Se anche per MAC uscissero tutti i giochi che escono per PC, i MAC venderebbero molto, ma MOOOOLTO di più.AnonimoRe: non hanno detto che...
> > A quel punto cell+xgrid=morte x86 nei campi> > professionali> > dove contano le prestazioni, e di tutto> > questo l'unica a perderci qualcosa> > sarà M$...> > > > (apple)(linux)> > Mica tutti sono professionisti!> La maggior parte degli utenti leggono la> posta, navigano, scrivono qualche lettera,> foglio elettronico, riempiono qualche form,> per questi non serve tutta quella potenza di> calcolo!1) quelle sono cose da x86user2) un macuser usa photoshop, illustrator, flash, xpress, indesign, dreamwever, protools, quicktime, finalcut, motion, director, ecc...io poi ho scritto "nei campi professionali dove contano le prestazioni"te lo ripeto "nei campi professionali dove contano le prestazioni"un esempio?...lo sai che il SuperBowl è l'evento più sportivo più imporante dell'anno in America?ne mastichi di inglese?http://www.macworld.com/news/2005/02/08/superbowl/index.phpAnonimoA che punto siamo arrivati
I chip seri vengono sviluppati per le consolle per videogiochi, mentre quelli giocattolo per i pc di chi usa il computer per lavoroAnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: non hanno detto che...
Anonimoottime argomentazioni x86 luser...
> > ma siete proprio fissati su sta cosa?non c'è che dire... tu si che sai contro-argomentare...:AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: ottime argomentazioni macachi
- Scritto da: Anonimo> > > > ma siete proprio fissati su sta cosa?> > non c'è che dire... tu si che sai> contro-argomentare...:e tu cosa hai apportato?AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoPLONK
:p:s:s:s:sAnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: PLONK
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: PLONK
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: PLONK
AnonimoRe: PLONK
AnonimoRe: PLONK
AnonimoRe: non hanno detto che...
> guarda non sono marte2 e nemmeno so chi sia,> con quello che ho scritto voglio solo> sottolineare come la stragrande maggioranza> dei mac user spalmi di boria qualsiasi forum> in cui ci sia la possibilità di dar> contro a microsoft. personalmente windows fa> schifo pure a me, ma fa ancor più> schifo che apple venda i suoi computer con> configurazioni così "antiquate" (in> termini di ram, hd, e scheda video) ad un> prezzo così - haimè - ancora> alto.beh se sei quello a cui ho risposto:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=888205allora vuol dire che non è proprio come dici tu...quindi sarebbe meglio controargomentassi senza trollatee luoghi comuni xche qui ne abbiamo le O.O piene, chiaro?AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: PLONK
AnonimoRe: non hanno detto che...
- Scritto da: Anonimo> che palle sto marte.... vabè...> buonanotte....ecco non ti svegliare marte2Anonimoi c*gli*ni invece
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: i c*gli*ni invece
AnonimoRe: i c*gli*ni invece
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: i c*gli*ni invece
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: i c*gli*ni invece
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: i c*gli*ni invece
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: non hanno detto che...
- Scritto da: Anonimo>> a sto marte2 gli staranno ronzndo le> orecchie dico io--- ma non ce la fate> proprio eh?No, la apple non ha ancora fatto uscire iThink:DAnonimoRe: i c*gli*ni invece
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: i c*gli*ni invece
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: non hanno detto che...
Anonimoibike
http://sivut.koti.soon.fi/mvuori/grafiikka/moottoripyorat/images/ibike.jpgAnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: non hanno detto che...
- Scritto da: Anonimo> ma siete proprio fissati su sta cosa?Suvvia falla finita, non hai fatto altro che scrivere i tuoi soliti pregiudizi contro una comunità di macuser (definendoli macachi) che si limitano a leggere l'email e navigare.Mi sembra inutile ricordarti che anch'io sono un Macuser e lavoro OVVIAMENTE in ambito creativo da quasi vent'anni.AnonimoRe: ottime argomentazioni macachi
AnonimoRe: non hanno detto che...
AnonimoRe: ottime argomentazioni macachi
AnonimoRe: ottime argomentazioni macachi
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > e tu cosa hai apportato?> > Se non sei neanche capace a leggere non> è colpa nostra....Problemi di personalità multipla? :DAnonimoXBOX2 meglio
L'XBOX2 sara' gia' sufficiente ad avere graficaiperrealistica (guardate qui sotto se non ci credetegli screenshot questo RPG della Bethesda:http://www.elderscrolls.com/art/obliv_screenshots_01.htmOltre questa grafica saranno solo vezzi che nonfaranno la differenza per la grande massa.Qualsiasi vantaggio avra' la ps3 con il Cell, non riuscira'mai a recuperare lo scarto temporale di una xbox2che uscira' questo natale 2005, cioe' un anno e mezzoprima.Sony ha gia' perso.AnonimoRe: XBOX2 meglio
- Scritto da: Anonimo> > L'XBOX2 sara' gia' sufficiente ad avere> grafica> iperrealistica (guardate qui sotto se non ci> credete> gli screenshot questo RPG della Bethesda:> > www.elderscrolls.com/art/obliv_screenshots_01> > Oltre questa grafica saranno solo vezzi che> non> faranno la differenza per la grande massa.> > Qualsiasi vantaggio avra' la ps3 con il> Cell, non riuscira'> mai a recuperare lo scarto temporale di una> xbox2> che uscira' questo natale 2005, cioe' un> anno e mezzo> prima.> > Sony ha gia' perso.sei solo un x86luser pretoriano prezzolato(apple)(linux)AnonimoRe: XBOX2 meglio
- Scritto da: Anonimo> Qualsiasi vantaggio avra' la ps3 con il> Cell, non riuscira'> mai a recuperare lo scarto temporale di una> xbox2> che uscira' questo natale 2005, cioe' un> anno e mezzo> prima.> > Sony ha gia' perso.Si come no.Sony ha un vantaggio impareggiabile: i giochi della PS venduti dal marocchino.Guardiamo in faccia alla realtà, è quello che fa la differenzaAnonimoRe: XBOX2 meglio
E CHE CAZZO C'ENTRA?In questo forum si parla di Marte2!;)...ciao ciao, vado nel forum delle x rosse...TPKLe prime immagini della grafica ps3
Le prime immagini della grafica della ps3, rilasciateda Electronic Arts:http://home.btconnect.com/hgi/ps3/nextgengrafs.htmlAnonimoRe: Le prime immagini della grafica ps3
- Scritto da: Anonimo> Le prime immagini della grafica della ps3,> rilasciate> da Electronic Arts:> home.btconnect.com/hgi/ps3/nextgengrafs.html Avevano il prototipo prima della presentazione ufficiale? :|AnonimoRe: Le prime immagini della grafica ps3
Anchhe con lo Z80 posso simulare un P4 se lo lascio lavorare abastanza tempo!AnonimoRe: XBOX2 meglio
a parte il fatto che la grafica di quegli screenshot non mi emoziona più di tanto (e togliendo il filtro "diffusione" risulterebbero molto meno attraenti), apparte il fatto che grafica a quei livelli sarà presto a portata delle ultime schede video directx 9 (quindi la 6800 e la x800), grazie ai nuovi motori 3d, sono sicuro che l'innovazione che cell porta non sta -soltanto- nella grafica.Una potenza di calcolo molto ampia permette modelli fisici sempre più realistici e verosimili, e la possibilità di estendere il gameplay dei giochi senza limiti, quindi. (c'é anche da dire che se questa possibilità verrà sfruttata come in hl2, allora forse non vale neanche tanto la pena sforzarsi tanto....)Quindi staremo a vedere. Senza dimenticare che alla fine, che sia brutta o bella la grafica, rimane sempre la qualità dei giochi -e la loro *economica reperibilità*- a fare il successo di una console.- Scritto da: Anonimo> > L'XBOX2 sara' gia' sufficiente ad avere> grafica> iperrealistica (guardate qui sotto se non ci> credete> gli screenshot questo RPG della Bethesda:> > www.elderscrolls.com/art/obliv_screenshots_01> > Oltre questa grafica saranno solo vezzi che> non> faranno la differenza per la grande massa.> > Qualsiasi vantaggio avra' la ps3 con il> Cell, non riuscira'> mai a recuperare lo scarto temporale di una> xbox2> che uscira' questo natale 2005, cioe' un> anno e mezzo> prima.> > Sony ha gia' perso.jokanaanRe: XBOX2 meglio
- Scritto da: Anonimo> www.elderscrolls.com/art/obliv_screenshots_01> Quelli sono screenshots per PC...AnonimoRe: XBOX2 meglio
Questo ti fa sentire bene ?AnonimoRe: A che punto siamo arrivati
- Scritto da: Anonimo>> I chip seri vengono sviluppati per le> consolle per videogiochi, mentre quelli> giocattolo per i pc di chi usa il computer> per lavoroNon credo sia facile convincere miliardi di persone a cambiare PC perchè è uscito un chip che richiede pesanti modifiche all'architettura di sistema.Mentre le console sono tutte diverse da loro, i PC sono gli stessi da praticamente 20 anniLockeRe: XBOX2 meglio
Sia il processore di PS3 che di XBOX2 sono progettati e costruiti da IBM, solo che quello di XBOX2 è un derivato del PPC G5 che equipaggia gli APPLE. Saranno tutte e due delle belle macchine solo ul gusto personale e i titoli disponibili farà scegliere gli utenti !!AnonimoRe: XBOX2 meglio
> Qualsiasi vantaggio avra' la ps3 con il Cell, non riuscira'> mai a recuperare lo scarto temporale di una xbox2> che uscira' questo natale 2005, cioe' un anno e mezzo> prima.Peccato, però, che non siano ancora riusciti a far funzionare la Xbox1 nemmeno dopo oltre 3 anni di produzione (vedi demo con schermate BLU al CES), sai che schifezza verrebbe fuori facendo uscire la Xbox2 per natale.AnonimoRe: XBOX2 meglio
Quoto in pieno su tutti i fronti (personalmente sono un appassionato dei classici e dei "poligoni" me ne frego poco o nulla), e aggiungo che rispetto agli screenshots che qualcuno ha postato in un altro 3ad per la ps3 quelli di xbox2 sembrano dei giochini degli anni '80... per quanto può valere un confronto fatto così in anticipo sulla reperibilità vera dell'hw e dei giochi che lo sfrutteranno.CMQ a quanto so il progetto cell è di più ampio respiro, dagli handheld alle consolle al mercato embedded ai personal, ai server di fascia media e alta... insomma, sulla carta è una bella rivoluzione, poi si vedrà... x86 docet, i produttori terzi sotto sotto tendono ad apprezzare di più i progetti che non li vincolino troppo a licenze di sfruttamento e che abbiano specifiche accessibili a tutti pubblicamente, come x86, e il mercato degli ultimi 20-25 anni e più ha confermato quanto sia importante l'interessamento e la partecipazione di terzi, anche se c'è da dire che oggi le corporation dell'hw hanno per le mani un mercato ormai più grande e consolidato e molti più fondi per cui le dinamiche commerciali potrebbero anche essere diverse.AnonimoRe: XBOX2 meglio
- Scritto da: gio74web> Quoto in pieno su tutti i fronti> (personalmente sono un appassionato dei> classici e dei "poligoni" me ne frego poco o> nulla), e aggiungo che rispetto agli> screenshots che qualcuno ha postato in un> altro 3ad per la ps3 quelli di xbox2> sembrano dei giochini degli anni '80... perQuoto!> quanto può valere un confronto fatto> così in anticipo sulla> reperibilità vera dell'hw e dei> giochi che lo sfrutteranno.> CMQ a quanto so il progetto cell è di> più ampio respiro, dagli handheldPurtroppo a quanto pare degli handheld per il momento non se ne fa nulla perché il Cell scalda troppo.> alle consolle al mercato embedded ai> personal, ai server di fascia media e> alta... insomma, sulla carta è una> bella rivoluzione, poi si vedrà...> x86 docet, i produttori terzi sotto sotto> tendono ad apprezzare di più i> progetti che non li vincolino troppo a> licenze di sfruttamento e che abbiano> specifiche accessibili a tutti> pubblicamente, come x86, e il mercato degliAnche IBM lo sahttp://punto-informatico.it/p.asp?i=47637TCXSRe: XBOX2 meglio
La cosa che piu' mi sorprende non e' tanto la povertà di post post come questi, ma il fatto che tanta gente perda tempo a rispondere.AnonimoMA COME ????
30W ????????a 4,6GHz ??? con 234M di transistor ??? e 90nm ???ragazzi, io non ho parole.Ora, non per aprire flame, ma alla Intel se ne rendono conto del significato di "ottimizzazione" ?Forse sto comparando due cose completamente diverse (e ditemelo se sto parlando a vanvera), ma se penso a Prescott 3,8GHz, 90nm --> 130W e poi guardo i dati di questa meraviglia, imsomma.......mi vien qualche dubbio !! ;-)AnonimoRe: MA COME ????
Condivido i tuoi dubbi.... è sempre così: prima di uscire dicono 4.5 Ghz, 30Watt, 65nm, per fare hipe poi magari si scopre che i Ghz sono 3, i Watt sono 60, i nm sono 90.Rimangono comunque dei presupposti eccellenti, e c'è solo che da aplaudire per l'innovazione che Sony apporta ad ogni salto generazionale... e ve lo dice un XboxAro (win).AnonimoRe: MA COME ????
- Scritto da: Anonimo> Condivido i tuoi dubbi.... è sempre> così: prima di uscire dicono 4.5 Ghz,> 30Watt, 65nm, per fare hipe poi magari si> scopre che i Ghz sono 3, i Watt sono 60, i> nm sono 90.Ehm... questo normalmente accade nei sistemi Intel...> Rimangono comunque dei presupposti> eccellenti, e c'è solo che da> aplaudire per l'innovazione che Sony apporta> ad ogni salto generazionale... e ve lo dice> un XboxAro (win).Un Sonaro ti dice che Sony ha messo solo i dindi.L'innovazione è di IBM (magari su richiesta Sony, ma sempre di IBM)TCXSRe: MA COME ????
> Ehm... questo normalmente accade nei sistemi> Intel...Questo accade in tutti i sistemi.> Un Sonaro ti dice che Sony ha messo solo i> dindi.> L'innovazione è di IBM (magari su> richiesta Sony, ma sempre di IBM)Il merito di Sony e quello di mettere a disposizione di tutti o quasi) una tecnologia che sarebbe rimasta chiusa nelle sale server di qualche laboratorio di calcolo matematico.AnonimoRe: MA COME ????
- Scritto da: Anonimo> > Rimangono comunque dei presupposti> eccellenti, e c'è solo che da> aplaudire per l'innovazione che Sony apporta> ad ogni salto generazionale... e ve lo dice> un XboxAro (win).... eh?Innovazione?Posso concedere la PS1 come innovazione per i 64 bit, ma per i 128 non c'è storia, il Sega Dreamcast è stata la console più innovativa Sulla nuova generazione non posso esprimermi: si sa ancora molto poco del Nintendo Revolution per dare un giudizio obbiettivoLockeRe: MA COME ????
- Scritto da: Locke> ... eh?> Innovazione?> Posso concedere la PS1 come innovazione per> i 64 bit, ma per i 128 non c'è> storia, il Sega Dreamcast è stata la> console più innovativa > > Sulla nuova generazione non posso> esprimermi: si sa ancora molto poco del> Nintendo Revolution per dare un giudizio> obbiettivoPenso che parlasse di architettura dell'hardware.Se è così,ha ragione.Anonimo100W 90nm ---> 30W 65nm
- Scritto da: Anonimo> 30W ????????> > a 4,6GHz ??? con 234M di transistor ??? e> 90nm ???> > ragazzi, io non ho parole.Infatti l'articolo è leggermente impreciso e qualche dato si è sovrapposto...Il prototipo attuale, a 90nm, consuma 100W :Che avendo però il doppio dei transistor rispetto al Prescott nulla toglie alla figuraccia dei processori di Intel :@Quando entrerà in produzione verrà fatto il die-shrink a 65nm, e lo stesso procio consumerà solo 30W ;)AnonimoRe: A che punto siamo arrivati
- Scritto da: Anonimo> I chip seri vengono sviluppati per le> consolle per videogiochi, mentre quelli> giocattolo per i pc di chi usa il computer> per lavoroTieni conto che l'architettura PowerPC e' la stessa delle CPU attualmente impiegate nei Mac, e che IBM e' gia' adesso fornitrice di Apple...Secondo me ne vedremo delle belle!CiaoNeutrinoPesantesi, come no....
- Scritto da: Anonimo> > L'XBOX2 sara' gia' sufficiente ad avere> grafica> iperrealistica (guardate qui sotto se non ci> credete> gli screenshot questo RPG della Bethesda:> > www.elderscrolls.com/art/obliv_screenshots_01> > Oltre questa grafica saranno solo vezzi che> non> faranno la differenza per la grande massa.> > Qualsiasi vantaggio avra' la ps3 con il> Cell, non riuscira'> mai a recuperare lo scarto temporale di una> xbox2> che uscira' questo natale 2005, cioe' un> anno e mezzo> prima.> > Sony ha gia' perso.mai provato a dare un' occhiata al parco giochi per PS e a quello per Xbox? A quanto pare no...AnonimoRe: A che punto siamo arrivati
non direi, i chip xbox2 sono gli stessi della apple...a meno che tu non stai parlando del mercato x86, ma in quel ambito, visto che la maggior parte della gente che usa un pc ibm-compatibile usa un sistema operativo giocattolo, mi pare giusto continuare a usare un processore giocattolo ;)pbxAnonimoRe: A che punto siamo arrivati
- Scritto da: Anonimo> non direi, i chip xbox2 sono gli stessi> della apple...> > a meno che tu non stai parlando del mercato> x86, ma in quel ambito, visto che la maggior> parte della gente che usa un pc> ibm-compatibile usa un sistema operativo> giocattolo, mi pare giusto continuare a> usare un processore giocattolo ;)> > pbxlinux un sistema operativo giocattolo?:|ma tu sei fuori!AnonimoRe: A che punto siamo arrivati
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > non direi, i chip xbox2 sono gli stessi> > della apple...> > > > a meno che tu non stai parlando del> mercato> > x86, ma in quel ambito, visto che la> maggior> > parte della gente che usa un pc> > ibm-compatibile usa un sistema operativo> > giocattolo, mi pare giusto continuare a> > usare un processore giocattolo ;)> > > > pbx> > linux un sistema operativo giocattolo?:|> ma tu sei fuori!Quando si parla di sistemi giocattolo OVVIAMENTE s'intende Windows!!!! non era complicato arrivarci...Il sistema più utilizzato dalle segretarie nel mondo...AnonimoRe: XBOX2 meglio
quindi sarebbe possibile avere un emulatoere Xbox 2 per mac ma non per windows, Grande!AnonimoRe: XBOX2 meglio
- Scritto da: Anonimo> quindi sarebbe possibile avere un emulatoere> Xbox 2 per mac ma non per windows, Grande!Se è per questo lo hanno già fatto... per sviluppare i giochi Xbox2 devi usare una stazione composta da un PowerMac G5 biprocessore, una speciale scheda grafica e una versione ad hoc del sistema operativo Windows NT per PPC.AnonimoRe: XBOX2 meglio
- Scritto da: Anonimo> quindi sarebbe possibile avere un emulatoere Xbox> 2 per mac ma non per windows, Grande!è più il software dell'hardware a bloccare la compatibilità.senza API il miele non ce lo fai ;)AnonimoRe: XBOX2 meglio
- Scritto da: Anonimo> L'XBOX2 sara' gia' sufficiente ad avere> grafica> iperrealistica (guardate qui sotto se non ci> credete> gli screenshot questo RPG della Bethesda:> > www.elderscrolls.com/art/obliv_screenshots_01>> Oltre questa grafica saranno solo vezzi che> non> faranno la differenza per la grande massa.A parte che, come ti hanno fatto notare, si tratta di screenshot PC.A parte che è abitudine di tutti i produttori rilasciare screenshot in risoluzione più alta di quella disponibile sul prodotto finito.A parte che Microsoft l'ha fatto già per Xbox facendo girare i demo su Dreamcast.A parte che la grafica di questi screenshot non è poi così eccelsa.A parte che la potenza di un sistema e la qualità dei giochi non si misura solo dalla grafica.A parte tutto questo, i margini di miglioramento ci sono sempre.> Qualsiasi vantaggio avra' la ps3 con il> Cell, non riuscira'Sopra dici che La PS3 non avrà vantaggi significativi sull'Xbox2: fai pace col cervello e poi torna...Comunque, si vede proprio che non hai capito niente dell'articolo e del Cell in generale.Il Cell è la CPU della PS3, mentre per la grafica ci sarà un altro processore http://punto-informatico.it/p.asp?i=50989E le caratteristiche del Cell sono tali da permettere a una PS3 addirittura di operare in calcolo distribuito via rete.Il Cell non ha niente a che vedere con la grafica, anche se alcune sue caratteristiche potrebbero alleggerire il peso sulla GPU.> mai a recuperare lo scarto temporale di una> xbox2> che uscira' questo natale 2005, cioe' un> anno e mezzo> prima.Un anno e mezzo prima?Cioé, dal natale 2005 (ammesso che Xbox2 esca per quella data) alla primavera del 2006 (e lo sviluppo del Cell è sempre stato in perfetto orario) ci passa un anno e mezzo?> Sony ha gia' perso.Sei tu che hai perso il senno.Uscirsene con la certezza che Xbox2 sarà meglio quando nessuno dei due sistemi è ancora uscito è da folli.TCXSRe: Le prime immagini della grafica ps3
- Scritto da: Anonimo> Le prime immagini della grafica della ps3,> rilasciate> da Electronic Arts:> home.btconnect.com/hgi/ps3/nextgengrafs.html l'immagine dei due giocatori di football secondo me e' una fotografia, non e' roba fatta in cgAnonimoRe: Le prime immagini della grafica ps3
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Le prime immagini della grafica della> ps3,> > rilasciate> > da Electronic Arts:> >> home.btconnect.com/hgi/ps3/nextgengrafs.html> > > l'immagine dei due giocatori di football> secondo me e' una fotografia, non e' roba> fatta in cgSecondo me no. Cioè non so voi ma io mi aspetto una grafica quasi al confronto con la realtà...il salto tra ps2 e psone non è stato proprio un granchè di grafica(beh forse per giochi come Silent hill 3 o Metal gear solid 3 ok) perchè la media è stata abbastanza sobria.AnonimoRe: schemi
Si tratta solo di speculazioni (c'è pure scritto: "Guesstimate")AnonimoRe: schemi
- Scritto da: Anonimo> Si tratta solo di speculazioni (c'è> pure scritto: "Guesstimate")"Guesstimate" riguarda la parte relativa alla implementazione "Play Station"Per quanto attiene il funzionamento di Cell (oggetto dell'articolo) non c'e nussun "guess"! :DAnonimoRe: schemi
- Scritto da: Anonimo> "Guesstimate" riguarda la parte relativa> alla implementazione "Play Station"Ed è talmente fondato che nello schema c'è ancora il processore della PS2... almeno poteva cambiare la scritta e metterci "nVidia GPU", tanto ormai lo sanno pure i sassi.AnonimoMa Apple!!!
Dico, un chippetto niente male, non si potrebbe pensare di inserirlo in qualche MAc?Forse un portatile, il consumo mi sembra basso!!Che ne dite?AnonimoRe: Ma Apple!!!
- Scritto da: Anonimo> Dico, un chippetto niente male, non si> potrebbe pensare di inserirlo in qualche> MAc?> Forse un portatile, il consumo mi sembra> basso!!Shhht... In questo momento il weenaro ha bisogno di tutto tranne che pensare ai macachi con in casa dei Mac mini da 400 euro equipaggiati con Cell!Basta scaricare rosico per oggi... teniamocene un po' per i mesi a venire :D(apple)Terra2Re: Ma Apple!!!
- Scritto da: Terra2> > - Scritto da: Anonimo> > Dico, un chippetto niente male, non si> > potrebbe pensare di inserirlo in qualche> > MAc?> > Forse un portatile, il consumo mi sembra> > basso!!> > Shhht... In questo momento il weenaro ha> bisogno di tutto tranne che pensare ai> macachi con in casa dei Mac mini da 400 euro> equipaggiati con Cell!> Basta scaricare rosico per oggi...> teniamocene un po' per i mesi a venire :D> > (apple)Beh, si potrebbe fare tutto di soppiatto, senza troppo farsi notare... da quello che so, le singole unità di calcolo Cell sono fondamentalmente dei processori vettoriali capaci di 2/3 operazioni contemporanee. Il core che coordina il tutto è in pratica un derivato del PPC970. Basterebbe che Apple ribattezzasse le unità vettoriali "Altivec 2" e nessun utente Win ci farebbe caso... Il vero problema è la velocità di clock: se davvero i primi esemplari gireranno a 4,6 GHz, questa cifra potrebbe svegliare gli utenti x86, che pensano che il clock sia l'unico indice delle prestazioni della CPU. Magari si potrebbe downclockare, diciamo 100 kHz sotto l'ultimo Pentium, in modo che quelli continuino a dormire tranquilli. Tanto anche a 3,9 GHz le prestazioni dovrebbero viaggiare intorno ai 25/30 Gflops... io mi accontenterei.AnonimoRe: Ma Apple!!!
Sono in molti a speculare su questo. Qualcuno dice che comunque che rispetto all' altivec del g5 il cell richiederebbe una riscrittura pesante e comunque non avrebbe le stesse caratteristiche. D'altra parte io un pensierino su un mac con os ricompilato per cell lo farei eccome.A parte questo anche l'xbox 2 usa powerpc, quindi qualunque consolle vinca, la piattaforma per cui e' piu' facile portare giochi sviluppati per xbox/playstation sarebbe il mac... non c'e' piu' religione ;)SolvalouRe: Ma Apple!!!
Questo lo avevate letto?http://www.macsimumnews.com/index.php/archive/the_next_wave_apples_connection_to_the_cell_processor/AnonimoRe: XBOX2 meglio
- Scritto da: TCXS> > E le caratteristiche del Cell sono tali da> permettere a una PS3 addirittura di operare> in calcolo distribuito via rete.ecco sì era proprio quello di cui l'umanità sentiva la mancanza...AnonimoRe: XBOX2 meglio
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: TCXS> > > > E le caratteristiche del Cell sono tali> da> > permettere a una PS3 addirittura di> operare> > in calcolo distribuito via rete.> > ecco sì era proprio quello di cui> l'umanità sentiva la mancanza...Già... che ne pensi per esempio della possibilità che mentre stai giocando al tuo sparatutto preferito che impiega il 50% delle risorse della console, l'altro 50% possa essere sfruttato da una risorsa remota per portare avanti calcoli per la ricerca per una cura per il cancro? o per elimianre i troll dai forum?Non è fantascienza, su PC c'è già e su Cell è implementata a livello hardware.ProgressiveNaifRe: XBOX2 meglio
> o per elimianre i troll dai forum?Voto questa opzione!Anonimobrevetto
se volete un po' d'informazioni piu'dettagliatebrevettohttp://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,809,734.WKU.&OS=PN/6,809,734&RS=PN/6,809,734IBM press releasehttp://www-03.ibm.com/chips/news/2004/1129_cell2.htmlArticle (a bit technical... at least for me...)http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell0.htmlnataRe: XBOX2 meglio
> Quelli sono screenshots per PC...Esatto.Sai, mi sorprende che qualche furbone non se ne sia ancora uscito con frasi del tipo "Ecco la morte del PC", di solito quando sta per essere presentata una nuova console quelle frasi spuntano come funghi... e altrettanto puntualmente vengono smentite dai fatti, dato che in genere dopo 2 mesi dall'uscita di una console nuova il PC si è ripreso lo scettro...Un po' come se fossimo all'asilo a litigare per chi ce l'ha più lungo...