Pentium D si lancia sui server

Basta che ...
... non venga fuori un'altra boiata come quella dei brevetti software, in cui con la scusa di uniformare la legislazione si è tentato di introdurre normative assai discutibili.Combattere la pirateria organizzata è un dovere, ma non è concepibile che chi si scambia files musicali via Internet sia soggetto a pene più severe che non se colto in flagranza a rubare in un supermercato.Quindi ben venga un'uniformità di giudizio, ma, almeno in questa occasione, si dimostri che l'Europa non è in mano alle multinazionali dell'intrattenimento.La legge DEVE essere equa e le pene commisurate al reato. Chi condivide 100 mp3 venga condannato a risarcire il prezzo di 100 canzoni; è inconcepibile che una famiglia, magari monoreddito, debba ritrovarsi a pagare 10000 euro (come in Italia) perché il figlio quindicenne, per divertimento, si scarica qualche mp3, soprattutto pensando che quei soldi finiranno in tasca a aziende multimiliardarie senza scrupoli.

Re: Basta che ...
- Scritto da: THe_ZiPMaN> ... non venga fuori un'altra boiata come quella> dei brevetti software, in cui con la scusa di> uniformare la legislazione si è tentato di> introdurre normative assai discutibili.> > Combattere la pirateria organizzata è un dovere,> ma non è concepibile che chi si scambia files> musicali via Internet sia soggetto a pene più> severe che non se colto in flagranza a rubare in> un supermercato.> > Quindi ben venga un'uniformità di giudizio, ma,> almeno in questa occasione, si dimostri che> l'Europa non è in mano alle multinazionali> dell'intrattenimento.> > La legge DEVE essere equa e le pene commisurate> al reato. Chi condivide 100 mp3 venga condannato> a risarcire il prezzo di 100 canzoni; è> inconcepibile che una famiglia, magari> monoreddito, debba ritrovarsi a pagare 10000 euro> (come in Italia) perché il figlio quindicenne,> per divertimento, si scarica qualche mp3,> soprattutto pensando che quei soldi finiranno in> tasca a aziende multimiliardarie senza scrupoli.> Purtroppo con i legislatori che abbiamo (urbani docet) sono pessimista

Re: Basta che ...
E' chiaro che il principale motivo di questa nuova proposta è la riproposizione degli interessi delle multinazionali dopo la clamorosa bocciatura sui brevetti sw

Re: Basta che ...
Ma in una cosa così non c'è proprio male. Basta solo che non ci siano altre boiate in stile Urbani.Lo so, più facile a dirsi che a farsi, ma sperare è lecito

Re: Basta che ...
- Scritto da: THe_ZiPMaN> ... non venga fuori un'altra boiata come quella> dei brevetti software, in cui con la scusa di> uniformare la legislazione si è tentato di> introdurre normative assai discutibili.purtroppo usando il termine proprietà intellettuale, che non significa nulla, si tenta di far rientrare i brevetti con legislazioni che non centrano nulla come il copyrighthttp://italia.attac.org/spip/stampa.php3?id_article=565

Proprietà Intellettuale ?!
Ucci, ucci sento puzza di dannate majors! :@ :@

Re: Proprietà Intellettuale ?!
Che poi... che cazzo significa "Proprietà Intellettuale"????L'intelletto ha un solo proprietario che è la persona che ha l'idea. Non mi risulta che le idee abbiano la consistenza dei beni materiali quindi come si può associarvi il termine "proprietà"?Chi può "possedere" qualcosa che non esiste?

Re: Proprietà Intellettuale ?!
e pensa che quel qualcosa lo possiede per 70 anni dopo la morte

Re: Proprietà Intellettuale ?!
Beh, la lotta P2P mi sembra un'armata brancaleone di major pezzenti in cerca del più piccolo centesimo da scroccare anche ai bambini.Però la proprietà intellettuale è utile per fare in modo che qualche azienda investa enormi capitali in ricerca. Un esempio è quella farmaceutica che (seppur avida) fa ricerca e produce i medicinali che usiamo SOLO, e ripeto SOLO, per un ritorno economico. Scrivere una canzone non è roba che richiede di investire ingenti capitali in macchinari futuristici, scienziati ecc..., ma allestire laboratori in giro per il mondo alla ricerca di cure per malattie rare si.

Re: Proprietà Intellettuale ?!
> Scrivere una canzone non è roba che richiede di> investire ingenti capitali in macchinari> futuristici, scienziati ecc..., ma allestire> laboratori in giro per il mondo alla ricerca di> cure per malattie rare si.Già, e lasciare una missione così importante in balìa della logica del profitto e dell'interesse fa sempre più tristezza.SALUTONI,WindoM

Re: Proprietà Intellettuale ?!
- Scritto da: Anonimo> Un esempio è quella> farmaceutica che (seppur avida) fa ricerca e> produce i medicinali che usiamo SOLO, e ripeto> SOLO, per un ritorno economico. Esempio sbagliatissimo.Secondo te, conviene a un'industria curare completamente una certa malattia, o avere dei malati cronici a cui vendere medicinali per tutta la vita?Se una malattia e' sufficientemente rara, conviene all'industria di cui sopra investire in ricerca, visto il ritorno economico presumibilmente basso?Lasciare la ricerca medica nelle mani delle multinazionali e', concettualmente, un'idea non propriamente brillante.

Re: Proprietà Intellettuale ?!
- Scritto da: THe_ZiPMaN> Che poi... che cazzo significa "Proprietà> Intellettuale"????non significa nulla, è solo una trovata per confondere le idee e poter agire in un settore A facendo credere che si sta agendo nel settore Bhttp://italia.attac.org/spip/stampa.php3?id_article=565

Re: Proprietà Intellettuale ?!
- Scritto da: Anonimo> Ucci, ucci sento puzza di dannate majors! :@ :@Secondo me e' il puerile tentativo di far rientrare dalla finestra la faccenda sw patents mettendo tutto nel calderone della proprieta' intellettuale. State a vedere che la normativa proposta sara' talmente 'larga' da comprendere anche il sw. Sperano cosi' di avere man forte da ben piu' potenti lobby, discografiche e cinematografiche in testa.

Re: Proprietà Intellettuale ?!
- Scritto da: Anonimo> Ucci, ucci sento puzza di dannate majors! :@ :@Ucci ucci?Senti solo la puzza?.....Straordinario! a chi altro immagini possa interessare la "proprieta' intellettuale" dato che si tratta di qualcosa che esiste solo per loro?Proprieta' intellettuale e' un termine che e' totalmente privo di significato per la gente comune e' come "supercazzola" ... posso inventarmene una al secondo di baggianate cosi'"Proprieta' interstiziale" "Proprieta' domenicale" "Proprieta' bestiale" "Proprieta' sessuale" "Proprieta' delinquenziale"....Le vogliamo tutelare tutte? siamo sicuri? ;-)

su scala commerciale
E' giusto punire la pirateria u scala commerciale.Il povero P2Pista non fa grande danno. Spesso scarica cose che mai e poi mai comprerebbe, e cosi' facendo le conosce si affeziona, comincia ad apprezzarle e poi le compra.Il P2P e' un bene per l'economia

Re: su scala commerciale
- Scritto da: Anonimo> E' giusto punire la pirateria u scala commerciale.La complicità mi è difficile farla entrare nella "scala commerciale", attento (che poi queste sono solo dichiarazioni).

Re: su scala commerciale
Spesso> scarica cose che mai e poi mai comprerebbe, e> cosi' facendo le conosce si affeziona, comincia> ad apprezzarle e poi le compra.è ora di finirla di dire così.Chi è il beota che scarica la roba e poi se la compra? Ma dai....

Re: su scala commerciale
- Scritto da: Anonimo> > Spesso> > scarica cose che mai e poi mai comprerebbe, e> > cosi' facendo le conosce si affeziona, comincia> > ad apprezzarle e poi le compra.> > è ora di finirla di dire così.> Chi è il beota che scarica la roba e poi se la> compra? > Ma dai....io per esemio...Mi piace la musica e ne ascolto tanta, gli album che mi piacciono li compro anche se costano un'occhio della testa...Maledetta SIAEe maledetti molti ARTISTI che stanno al loro gioco.

Penso si riferisca ad altro
non tanto alla duplicazione casereccia di programmi e giochi, quanto alla contraffazione sempre più diffusa e pericolosa di beni di consumoE non solo più vestiti o orologi ma s'è cominciato già da alcuni anni a contraffare in grosse quantità marchi famosi di utensili per la casa, per l'auto ma anche cibo e bevande.Ad esempio pensate di stare mangiando una merendina del mulino bianco e invece vi state mangiando una meredina con confezione contraffatta prodotta in Vietnam 1 anno prima e preparata con ingredienti di dubbia provenienza se non tossici, che il supermercato compra, ingnaro o d'accordo', da una falsa ditta convenzionata o meno con la casa madre

Re: Penso si riferisca ad altro
Si riferisce a tutto, la citazione dei problemi alla salute etc. è solo per metterla in buona luce.

Re: Penso si riferisca ad altro
eh già, è riconosciuto che giocare a un gioco non originale fa male alla salute

Re: Penso si riferisca ad altro
Mi sembra piu' una legge su cui si cerchi di limitare i prodotti copiati provenienti dalla cina cercando di nascondere l'intento della legge per non vedersela rinominare "direttiva sulla protezione del commercio dalla Cina" o qualche altro nome poco presentabile nella politica internazionale.

Lotta alla pirateria...
La lotta alla pirateria dovrebbe venire dopo una modifica del copyright. Se oggi la maggior parte della gente compra o utilizza materiali contraffati/piratati evidentemente o siamo tutti criminali o le leggi non sono giuste.Difendere la proprietà intellettuale è sacrosanto, ma deve venire dopo la libertà dei cittadini di accedere alla cultura, anche quella popolare.Come si può pensare a un ragazzino che masterizza o scarica musica come ad un CRIMINALE? Lorsignori pensano di avere dei CRIMINALI come figli?Oggi le leggi sul copyright lasciano troppo potere nelle mani degli autori o delle major che ne fanno gli interessi. Dovrebbero essere modificate in modo da lasciare diritti e ricompense adeguate nelle mani degli autori e più libertà di accesso alle opere alla gente. Come si fa a chiedere 20 Euro per un CD? Perchè un ragazzino devrebbe scegliere se comprare legalmente un CD o uscire il sabato con gli amici? Mica sono tutti figli di papà!Se la gente viene messa in questa situazione non può essere messa sotto accusa. Mantenere questo sistema per il profitto di grosse aziende che non intendono cambiare modalità di business mi sembra assurdo. I politici a chi devono rendere conto? Alle major o ai cittadini?Sarò fissato, ma prima di pensare a chi fa i falsi di professione e li rivende per strada, sarebbe più etico e utile alla società togliere tutto questo potere dalle mani di poche aziende spesso straniere che senza pudore tentano di imbavagliare cultura e informazioni per lucro. A tutto c'è un limite. Altro che mandare pulotti, caramba e guardia di finanza dappertutto! (loro dovrebbero avere di meglio da fare) Non comprate più un sigolo CD, DVD ecc... fategli sbattere la faccia contro un muro. Quando si troveranno con le pezze al qlo forse saranno in grado di pensare a soluzioni alternative invece che mandare lobbisti in giro per il mondo a rompere le scatole. Dove pensate che trovino i soldi per pagarli? Da chi pensate prendano i soldi le major? Perchè oggi ci sono solo 1 o 2 canzoni belle per album? Che sia tutto preparato a tavolino? Solo voi avete il potere di cambiare le cose... non rendeteli più forti e arroganti di quel che sono!Scusate se mi sono scaldato un pò.

Re: Lotta alla pirateria...
- Scritto da: Anonimo> I politici a chi devono rendere conto?> Alle major o ai cittadini?Le buste arrivano dalle major, e governare senza le major per due mandati renderebbe decine di volte di meno che governare per un solo mandato con le major> Non comprate> più un sigolo CD, DVD ecc... fategli sbattere la> faccia contro un muro. Quando si troveranno con> le pezze al qlo forse saranno in grado di pensare> a soluzioni alternative invece che mandare> lobbisti in giro per il mondo a rompere le> scatole.Sì andranno a pescarsi i guadagni dalle tasse degli stati, come avviene in piccola parte già ora.

Re: Lotta alla pirateria...
- Scritto da: Anonimo> La lotta alla pirateria dovrebbe venire dopo una> modifica del copyright. Se oggi la maggior parte> della gente compra o utilizza materiali> contraffati/piratati evidentemente o siamo tutti> criminali o le leggi non sono giuste.> > Difendere la proprietà intellettuale è> sacrosanto, ma deve venire dopo la libertà dei> cittadini di accedere alla cultura, anche quella> popolare.> > Come si può pensare a un ragazzino che masterizza> o scarica musica come ad un CRIMINALE? Lorsignori> pensano di avere dei CRIMINALI come figli?> > Oggi le leggi sul copyright lasciano troppo> potere nelle mani degli autori o delle major che> ne fanno gli interessi. Dovrebbero essere> modificate in modo da lasciare diritti e> ricompense adeguate nelle mani degli autori e più> libertà di accesso alle opere alla gente. Come si> fa a chiedere 20 Euro per un CD? Perchè un> ragazzino devrebbe scegliere se comprare> legalmente un CD o uscire il sabato con gli> amici? Mica sono tutti figli di papà!> > Se la gente viene messa in questa situazione non> può essere messa sotto accusa. Mantenere questo> sistema per il profitto di grosse aziende che non> intendono cambiare modalità di business mi sembra> assurdo. I politici a chi devono rendere conto?> Alle major o ai cittadini?> > Sarò fissato, ma prima di pensare a chi fa i> falsi di professione e li rivende per strada,> sarebbe più etico e utile alla società togliere> tutto questo potere dalle mani di poche aziende> spesso straniere che senza pudore tentano di> imbavagliare cultura e informazioni per lucro. A> tutto c'è un limite. Altro che mandare pulotti,> caramba e guardia di finanza dappertutto! (loro> dovrebbero avere di meglio da fare) Non comprate> più un sigolo CD, DVD ecc... fategli sbattere la> faccia contro un muro. Quando si troveranno con> le pezze al qlo forse saranno in grado di pensare> a soluzioni alternative invece che mandare> lobbisti in giro per il mondo a rompere le> scatole. Dove pensate che trovino i soldi per> pagarli? Da chi pensate prendano i soldi le> major? Perchè oggi ci sono solo 1 o 2 canzoni> belle per album? Che sia tutto preparato a> tavolino? Solo voi avete il potere di cambiare le> cose... non rendeteli più forti e arroganti di> quel che sono!> > Scusate se mi sono scaldato un pò.Nie4nte, figurati penso che tu abbia ragione.

Re: Lotta alla pirateria...
> > Come si può pensare a un ragazzino che masterizza> o scarica musica come ad un CRIMINALE? Lorsignori> pensano di avere dei CRIMINALI come figli?Bene bene...hai ragione su questo punto e ti lodo veramente. Forse ancora oggi i mass-media ( io li diamo mass-merda) ancora non hanno capito il vero significato della parola " pirata" o hacker . L'hacker è un " tipo " buono, socievole, in grado di tappare oi buchi o " avvertire "in tempo se pe esempio ci sono delle falle in un sito web di una banca. Solo che...dalle forti pressioni dei governi individuano l' hacker come un criminale. Io scarico tranquillamente film e musica, però utilizzo spesso linux, e cmq non ho mai venduto o mai pensato di farlo, anche perchè non avrebbe senso...per me! Però, quello ke appunto dovrebbero cmq fare i governi-compreso quello italiano -sarebbe di sconfiggere i veri criminali che con ogni mezzo vendono film, musica..ecc... proprio per trarne profittoed, utilizzare il profitto per l'acquisto - ovviamente - di droga, armi...ecc ...; Solo che i governi - appunto - ne fanno di tutta un'erba un fascio ...e se la prendono col ragazzino che vuole la compilation, il padre di famiglia che vuole windows, il'universitario che cerca autocad..e quello che vuole il film per vederselo con gli amici ..ecc....; Io mi chiedo allora a che gioco stiamo giocando? E la privacy deove la mettiamo? Haaaaa..sii...ecco..., ora con quello che è successo a Londra pochi giorni fa...la privacy va a farsi benedire? Bello e troppo semplice..però, sono anche d'accordo fino ad un certo punto ...e in bocca al lupo per la caccia alle streghe! Cmq...infine mi rivolgo a te - se mi stai leggendo - caro finanziere, caro poliziotto...cara polizia postale..ecc, tira fuori le palle se le hai : fammi un riassunto dei " veri " criminali che anche in rete sguazzano felici e terrorizzano gli stati - italia compresa - o che con azioni brutali e/o violente uccidono persone innocenti in tutto il mondo con attentati, bombe ..ecc....; Secondo me, la Siae ..e affini alla siae, sono cmq le lavanderie di Italia, riciclaggio di danaro sporco , altrimenti come si spiegherebbero tute le azioni di lotta che fanno contro l'utente " onesto e in buona fede " quì in Italia?Scusate lo sfogo...ma è questa la realtà !

Re: Lotta alla pirateria...
Certo che se usassero lo stesso "entusiasmo" non so, per esempio per multare le compagnie assicurative, che continuano ad aumentare i premi, nonostante gli incidenti siano diminuiti, oppure multare con severità chi pratica gli aumenti selvaggi.Poi spendiamo 130.000 euro, per far fare la pubblicità a Faletti e non abbiamo i soldi per il vaccino sull'AIDS.Proposta: riduciamo di dieci volte lo stipendio dei parlamentari europei e con quei soldi finanziamo gli autori

Re: Lotta alla pirateria...
Appoggio la riduzione degli stipendi dei parlamentari europei e aggiungo pure di quelli nazionali. Li si che siae e major farrebbero la fame!!!

L'importante
"al fine di lottare efficacemente contro gli atti di contraffazione e di pirateria, frequentemente commessi da organizzazioni criminali"Ecco appunto: organizzazioni criminali.L'importante è che non vengano a rompere le scatole al singolo privato cittadino.E' comunque interessante come in Europa si stabiliscano sempre dei limiti minimi e mai dei tetti massimi, per leggi/sanzioni. Come a dire mi interessa che tu non commetta reati ma non me ne frega niente di quali debbano essere i tuoi diritti minimi garantiti.Sarà anche per questo che qualcuno gli ha bocciato la costituzione?

Re: L'importante
- Scritto da: Anonimo> "al fine di lottare efficacemente contro gli atti> di contraffazione e di pirateria, frequentemente> commessi da organizzazioni criminali"> > Ecco appunto: organizzazioni criminali.> > L'importante è che non vengano a rompere le> scatole al singolo privato cittadino.Con organizzazioni criminali andranno ad intendere anche le comunità di file-sharing, non essere cieco...

Re: L'importante
- Scritto da: Anonimo> "al fine di lottare efficacemente contro gli atti> di contraffazione e di pirateria, frequentemente> commessi da organizzazioni criminali"> > Ecco appunto: organizzazioni criminali.> > L'importante è che non vengano a rompere le> scatole al singolo privato cittadino.Bravo..! Quoto con 10 quello che hai detto: l'importante che non vengano a romperci le scatole, altrimenti che senso avrebbe avere un collegamento adsl ..ecc....; ?? E se li avessero cercati i veri criminali..forse oggi non avremmo nemmeno parlato di attentato a londra di qualche giorno fa! Ciao

Re: L'importante
A proposito dell'iniziativa della Commissione, il presidente FIMI, Enzo Mazza ha dichiarato "Siamo molto contenti in particolare se si pensa alla portata di queste proposte per la realtà italiana, che vede il 25% del mercato della musica in mano al crimine organizzato".A mio avviso sono le istituzioni come la Siae che dovrebbero fare chiudere...non esiste ke la maggior parte degli introiti vadano a loro e ke loro comandino facendo minacce e pressione su stato provider etc....==================================Modificato dall'autore il 13/07/2005 20.25.42

Ma la Commissione Europea
si occupa della ricerca su come leccare sempre più a fondo il culo delle multinazionali(newbie)

Re: Ma la Commissione Europea
- Scritto da: Anonimo> si occupa della ricerca su come leccare sempre> più a fondo il culo delle multinazionali> (newbie)troppa fatica.loro applicano le ricerche open, gratis

visto? vigilare sempre!
vi ho detto che iniziano a muoversi subito, subdolamente, con la tecnica "ma è contro il terrorismo" (per favore, capiamoci, notroll) ... e poi tra una leggina, un comma, una postilla e un punto 7 bis come modificato dalla legge xyz dello stato w ... incateneranno comunque la proprietà intellettuale mondialeinvece di liberarla

Re: visto? vigilare sempre!
Sono daccordo con te: è stato evidente ( e sospetto) fin dai primi momenti del London Blast la volontà di legiferare in una direzione prerstabilità. Che poi adesso, a pochi giorni dalla strage, ci mettano sotto la questione "copyrights e pirateria" è indice dell'pocrisia e dei reali interessi dei legislatori UE. Del resto anche in questo non facciamo che seguire gli Usa: dopo l'attentato dell'11/9 furono forgiate le durissime norme del DMCA- Scritto da: Anonimo> vi ho detto che iniziano a muoversi subito,> subdolamente, con la tecnica "ma è contro il> terrorismo" (per favore, capiamoci, notroll) ... > > e poi tra una leggina, un comma, una postilla e> un punto 7 bis come modificato dalla legge xyz> dello stato w ... incateneranno comunque la> proprietà intellettuale mondiale> > > invece di liberarla

Re: visto? vigilare sempre!
Il Digital Millenium Copyright Act (DMCA), cui fai riferimento, non è del 2001, ma è un atto normativo firmato dal Presidente Clinton ben tre anni prima, e cioè il 28 ottobre 1998. Fu approvato dal Congresso quasi due settimane prima, e precisamente il 12 ottobre 1998.==================================Modificato dall'autore il 13/07/2005 12.19.32

Re: visto? vigilare sempre!
Sì, credo che si sia fatta confusione col "Patriot Act".

Re: visto? vigilare sempre!
Ma entrò in applicazione integralmente solo dopo l''11/9...la chiusura del sito del programmatore di DVD Decrypter, fatto recentissimo, si deve all'applicazione di tale normativa- Scritto da: jojoman> Il Digital Millenium Copyright Act (DMCA), cui> fai riferimento, non è del 2001, ma è un atto> normativo firmato dal Presidente Clinton ben tre> anni prima, e cioè il 28 ottobre 1998. Fu> approvato dal Congresso quasi due settimane> prima, e precisamente il 12 ottobre 1998.> > ==================================> Modificato dall'autore il 13/07/2005 12.19.32

La Ue si muove???
Beh; se si muove allo scopo di abbattere i prezzi allora va bene.Se invece si muove per altri scopi allora anch'io mi muoverò di conseguenza.

Attenti, P2P non e' pirateria!!!
Continuo a ripeterlo perche' si fa sempre confusione e proprio quelle che le major vogliono e' l'equiparazione!!Imparate a distinguerle, tenerle distinte e quando si parla con gli altri di correggerli sempre.La disinformazione va combattuta perche' e' un'arma pericolosa e le major ne stanno facendo tantissima, pensate che il Mazza appellandosi alla sentenza Streamcast/Grokster su Radio24 andava insistendo che il p2p e' illegale e i provider devono inserire i filtri a livello IP.

Re: Attenti, P2P non e' pirateria!!!
Copia=furto?

Re: Attenti, P2P non e' pirateria!!!
ovviamente no,copia per uso privato = prestitola cosa più naturale del mondo.

Re: Attenti, P2P non e' pirateria!!!
- Scritto da: Anonimo> ovviamente no,> copia per uso privato = prestito> la cosa più naturale del mondo.Che pirla un prestito è quando dai una cosa ad un altro per un certo periodo senza che tu possa beneficiarne, quando fai una copia potete beneficiarne contemporaneamente durande quel periodo, anche assumendo che quello a cui hai "prestato" dopo qualche giorno cancellerà la copia...

Re: Attenti, P2P non e' pirateria!!!
Mazza forse nn capisce una mazza :D

Re: Attenti, P2P non e' pirateria!!!
- Scritto da: Anonimo> Mazza forse nn capisce una mazza :D> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) ... hmmm... però ho paura di no.Se fosse come dici tu saremmo più tranquilli... ... mi sa che invece è proprio....furbino ! :@

Re: Attenti, P2P non e' pirateria!!!
il che non significa che farà la cosa giusta, anzi, probabilmente farà la cosa peggiore che potrà fare, quella più ingiusta per la gente.

Re: Attenti, P2P non e' pirateria!!!
> il Mazza appellandosi> alla sentenza Streamcast/Grokster su Radio24> andava insistendo che il p2p e' illegale e i> provider devono inserire i filtri a livello IP.>Speriamo ovviamente che non succeda... Cmq c'è da dire che l'equazione p2p = pirateria, benchè non vera in assoluto, è tuttavia verificata in un buon 90% dei casi, visto il materiale che viene generalmente scambiato

LO SAPEVO!!!!
A pochi giorni dalla bocciatura dei brevetti ecco che la questione ritorna sotto un'altra veste!!!!Ste major e multinazionali pidocchiose e sfruttatrici vengono sbattute fuori dalla porta e rientrano dalla finestra per continuare a rompere! Ma non l'hanno capito che ci devono MANGIARE MENO e la pirateria la devono sconfiggere concorrendo con i loro prezzi???? Sembra di avere a che fare con le zanzare d'estate che più le cacci via e più ti rompono perchè DEVONO succhiarti il sangue! Finchè non le uccidi, però....... 8)

cosa e' la
"proprieta' intellettuale" ?c'e' qualcuno che sa spiegare queste due parolette in modo chiaro intellegibile e possibilmente italiano?Anche la redazione e' bene accetta tra i docenti...grazie!

Re: cosa e' la
Ecco cosa è ... o meglio cosa non è:http://italia.attac.org/spip/stampa.php3?id_article=565

Re: cosa e' la
- Scritto da: Anonimo> Ecco cosa è ... o meglio cosa non è:> > http://italia.attac.org/spip/stampa.php3?id_articlCosa non e' mi era gia' abbastanza chiaro.....Ad esempio non e' un triciclo e diverse altre cose... sicuramente, il punto e' che siccome io sospetto che non sia ASSOLUTAMENTE NULLA vorrei una risposta (se e' possibile) su cosa e' effettivamente o su cosa si intenda con questo termine...A oggi non ho trovato nessuno che me lo abbia spiegato.In attesa "fiduciosa" di tale chiarimente continuo a dichiarare validi il mio sospetto, ovvero non e' nulla, se non la pretesa di accampare diritti privati sulla conoscenza ogni qualvolta si sospetti che possano generare un profitto....Se cio' che sospetto e' vero sara' impossibile trovare una "definizione" del termine la sua ambighita' e nullita' effettiva permette appunto di "riempirlo" di volta in volta con cio' che torna "piu' comodo".... :D

Re: cosa e' la
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Ecco cosa è ... o meglio cosa non è:> > > >> http://italia.attac.org/spip/stampa.php3?id_articl> Cosa non e' mi era gia' abbastanza chiaro.....> Ad esempio non e' un triciclo e diverse altre> cose... sicuramente, il punto e' che siccome io> sospetto che non sia ASSOLUTAMENTE NULLA vorrei> una risposta (se e' possibile) su cosa e'> effettivamente o su cosa si intenda con questo> termine...scusa, ma hai letto quello che c'è scritto nel link?Li è spiegato molto chiaramente tutto ...http://italia.attac.org/spip/stampa.php3?id_article=565

Proprietà intellettuale? Non ha senso...
http://italia.attac.org/spip/stampa.php3?id_article=565

Re: Proprietà intellettuale? Non ha senso...
Quanto espresso dall'articolo è troppo lungimirante e chiaro perchè un qualsiasi politico abbia l'intenzione di capirlo, men che meno di accettarlo.

Re: Proprietà intellettuale? Non ha sens
- Scritto da: Anonimo> Quanto espresso dall'articolo è troppo> lungimirante e chiaro perchè un qualsiasi> politico abbia l'intenzione di capirlo, men che> meno di accettarlo.l'importante è che i cittadini conoscano la differenza e poi la impongano al politico ... con il voto, lettere di protesta, ...

Re: Proprietà intellettuale? Non ha sens
La normativa sulla proprietà si è evoluta nel corso della storia ed ha attraversato varie fasi: proprietà terriera, dei mezzi di produzione, ed ora la proprietà intelletuale. La classe dominante prima era quella che possedeva la terra(nobiltà, feudalesimo) poi quella che possedeva i mezzi di produzione(capitalismo), ora quella che riesce ad appropriarsi ed a gestire l'informazione (intesa nel senso più amplio). I brevetti, il copyright, il diritto d'autore sono ambiti estremamente importanti per esercitare il controllo sulle informazionio e sulla creatività intelletuale. In questo senso l'open source, le creative commons, il copyleft sono interessanti strumenti che possono essere utilizzati secondo una prospettiva che chiamerei più "generosa".(linux)

Re: Proprietà intellettuale? Non ha sens
- Scritto da: Anonimo> http://italia.attac.org/spip/stampa.php3?id_articlL'articolo dice soltanto (e lo ripete fino alla nausea, forse pensando che chi legge non sia in grado di capire alla prima) che con la terminologia "proprietà intellettuale" ci si riferisce a concetti diversi tra loro quali copyright, brevetti ecc. Può pure darsi che il fatto di usare la stessa terminologia confonda qualcuno, ma non vedo tutto questo gran problema. E' evidente a chiunque si informi un minimo sulla questione che copyright e brevetti non hanno molto a che vedere l'uno con gli altri, se non il fatto che riguardano beni immateriali (da qui il termine proprietà INTELLETTUALE).Anche ammettendo, come mi pare tu faccia, che il termine proprietà intellettuale non ha senso, questo non significa nemmeno vagamente che le legge ad essa connesse sia sbagliate, illiberali, ecc.Mi piacerebbe solo sapere in che contesto Stallman ha scritto queste cose perchè prese così a sè mi sembra non significhino proprio nulla.

BENE !!!
tra palladium e ste nuove leggi e' la volta buona che la gente la pianta di usare offis e fotosciop crakkati !

Re: BENE !!!
Sono d'accordo, così finalmente comincerà ad usare openoffice e the gimp.

Re: BENE !!!
- Scritto da: Anonimo> Sono d'accordo, così finalmente comincerà ad> usare openoffice e the gimp.cosa vuoi che sia una legge di me*** confronto alla possibilità di diffondere l'ossma rinchiuditi in cantina bamboccio!poi gimp che non vale la centesima parte di photoshop e manco è capace di gestire i file gif......

Re: BENE !!!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Sono d'accordo, così finalmente comincerà ad> > usare openoffice e the gimp.> > cosa vuoi che sia una legge di me*** confronto> alla possibilità di diffondere l'oss> ma rinchiuditi in cantina bamboccio!> poi gimp che non vale la centesima parte di> photoshop e manco è capace di gestire i file> gif......e' evidente che disponi di informazioni di "prima mano" sul gimp!cosi' evidente che la tua ignoranza (oltre che arroganza) traspare dalle tue stesse FALSE affermazioni.Chiunque (fortunatamente) puo' verificare di persona e gratis!Addio trolletto!

Ipocriti
Tutti a dire major ladre, lo stato dovrebbe fare questo e quell'altro e non perseguire chi copia etc.Innanzitutto ditemi perchè uno va sulla bancarella e spende 30 euro per una Louis Vitton finta e non va invece in un negozio a spenderne 15 per un prodotto equivalente ma che non ha nulla a che fare con le marche famose?Per il semplice fatto che i marchi hanno la loro importanza. Se per qualcuno hanno importanza che paghino.Stessa cosa per i cd. Ci sono moltissimi gruppi semisconosciuti che fanno musica di qualità paragonabile (e molte volte superiore) a quella dei gruppi Pop lanciati dalle major, che nella maggior parte dei casi sono costruiti a tavolino. Eppure nessuno compra i loro cd venduti a prezzi di poco superiori al prezzo di costo del cd ma vanno tutti a prendersi i vari Blink182 e Blue taroccati.Vogliomo parlare di software? Io in questo momento sto usando firefox. Lo ritengo di almeno un ordine di grandezza migliore rispetto a IE, con le extension poi è una bomba (fa cose fantascientifiche). Lo si trova GRATIS ed è di utilizzo facile e intuitivo. Eppure tutti si fidano di explorer e preferiscono usare quello. E lo stesso vale per decine di altri software. Ma dico: vuoi usare photoshop per fare due ritocchini alle foto delle vacanze quando puoi benissimo utilizzare gimp? Fallo ma paga la licenza.

Re: Ipocriti
- Scritto da: abbasso> Tutti a dire major ladre, lo stato dovrebbe fare> questo e quell'altro e non perseguire chi copia> etc.> Innanzitutto ditemi perchè uno va sulla> bancarella e spende 30 euro per una Louis Vitton> finta e non va invece in un negozio a spenderne> 15 per un prodotto equivalente ma che non ha> nulla a che fare con le marche famose?> Per il semplice fatto che i marchi hanno la loro> importanza. Se per qualcuno hanno importanza che> paghino.> Stessa cosa per i cd. Ci sono moltissimi gruppi> semisconosciuti che fanno musica di qualità> paragonabile (e molte volte superiore) a quella> dei gruppi Pop lanciati dalle major, che nella> maggior parte dei casi sono costruiti a tavolino.> Eppure nessuno compra i loro cd venduti a prezzi> di poco superiori al prezzo di costo del cd ma> vanno tutti a prendersi i vari Blink182 e Blue> taroccati.ascolto i gruppi sconosciuti ma a me piacciono anche i blink182984562 e 20/25 ? forse pesano un pochinino.> Vogliomo parlare di software? Io in questo> momento sto usando firefox. Lo ritengo di almeno> un ordine di grandezza migliore rispetto a IE,> con le extension poi è una bomba (fa cose> fantascientifiche). Lo si trova GRATIS ed è di> utilizzo facile e intuitivo. Eppure tutti si> fidano di explorer e preferiscono usare quello. prova a vedere un sito impostato sui livelli con firefox...(anchio uso firefox)> lo stesso vale per decine di altri software. Ma> dico: vuoi usare photoshop per fare due> ritocchini alle foto delle vacanze quando puoi> benissimo utilizzare gimp? Fallo ma paga la> licenza.hai ragione... ma a scuola ti insegnano photoshop e non gimp... come fa un povero studente a spendere 1000? di photoshop???

Re: Ipocriti
- Scritto da: ChiL8> hai ragione... ma a scuola ti insegnano photoshop> e non gimp... come fa un povero studente a> spendere 1000? di photoshop???Bisogna studiarselo da soli e non aspettare la pappa pronta.

Re: Ipocriti
> Bisogna studiarselo da soli e non aspettare la> pappa pronta.Hai ragione. E una volta che conosci Photoshop non è poi così difficile imparare Gimp, la logica è la stessa, cambia solo l'interfaccia e poco d'altro.Penso che gli ignoranti puntino SOLO sulla marca (che a volte conta) e sulla diffusione di un prodotto. L'esempio lampante è Firefox: non è Microsoft, è indubbiamente meno diffuso (IE se lo trovano già dentro!)... però chi è più esperto usa Firefox... è più sicuro di IE (e chi usa AdAdware lo sa bene), gestisce meglio i CSS (che sono lo standard del W3C, Microsoft se ne sbatte come sempre). Firefox e Opera sono stati raccomandati da enti governativi americani e tedeschi per la sicurezza... è la gente che non vuole pensare e che vuole sempre la pappa pronta il problema. Sono loro che permettono a Microsoft e soci di mettere prezzi assurdi per software scadenti. Se la gente incominciasse a scegliere usando la testa le cose andrebbero diversamente.

Re: Ipocriti
> Vogliomo parlare di software? Io in questo> momento sto usando firefox. Lo ritengo di almeno> un ordine di grandezza migliore rispetto a IE,> con le extension poi è una bomba (fa cose> fantascientifiche). Lo si trova GRATIS ed è di> utilizzo facile e intuitivo. Eppure tutti si> fidano di explorer e preferiscono usare quello. Uso anke io firefox, ma purtroppo certi siti li visualizza male, vedi ad esempio dvd.it dopo ke hai fatto una ricercaE> lo stesso vale per decine di altri software. Ma> dico: vuoi usare photoshop per fare due> ritocchini alle foto delle vacanze quando puoi> benissimo utilizzare gimp? Fallo ma paga la> licenza.Se mi paragoni Photoshop a Gimp significa che di grafica oltre le cover dei cd non vaiIl Photoshop è senza alcun dubbio il miglior programma al mondo, solo ke costa troppoTornando alla musica: tu parli bene quando dici che esistono dei gruppi semisconosciuti....ma se oltre a quelli a me ne piace uno famoso?Se mi piace Elvis xkè devo pagare MINIMO 20? x un cd di 50 anni, con soldi che non credo proprio vadano al cantante....è un prezzo fuori di ogni rigore di logica, specie in considerazione del fatto ke un dvd video (film,extra, audio, lingue straniere) dopo 6mesi ke è uscito costa 15?...cioè di meno!!

Re: Ipocriti
- Scritto da: abbasso> Tutti a dire major ladre, lo stato dovrebbe fare> questo e quell'altro e non perseguire chi copia> etc.> Innanzitutto ditemi perchè uno va sulla> bancarella e spende 30 euro per una Louis Vitton> finta e non va invece in un negozio a spenderne> 15 per un prodotto equivalente ma che non ha> nulla a che fare con le marche famose?> Per il semplice fatto che i marchi hanno la loro> importanza. Se per qualcuno hanno importanza che> paghino.Su questo sono d'accordo con te.> Stessa cosa per i cd. Ci sono moltissimi gruppi> semisconosciuti che fanno musica di qualità> paragonabile (e molte volte superiore) a quella> dei gruppi Pop lanciati dalle major, che nella> maggior parte dei casi sono costruiti a tavolino.> Eppure nessuno compra i loro cd venduti a prezzi> di poco superiori al prezzo di costo del cd ma> vanno tutti a prendersi i vari Blink182 e Blue> taroccati.E' vero solo in parte. CD a 2-3 Euro non se ne vedono. Si possono scaricare gratuitamente da internet alcune canzoni ma la quantità e la qualità stanno ancora dalla parte delle major. Avendo molti capitali quando vedono un gruppo bravo lo strapagano. Vuoi che quelli rinuncino ai miliardi? Tutti dovrebbero copiare i CD, nessuno dovrebbe pagare a quei prezzi. Solo allora le major si muoveranno a cambiare il loro modello di business vetusto.Rinunciare alla cultura e rinunciare a fare i fighetti sono due cose completamente diverse.> Vogliomo parlare di software? Io in questo> momento sto usando firefox. Lo ritengo di almeno> un ordine di grandezza migliore rispetto a IE,> con le extension poi è una bomba (fa cose> fantascientifiche). Lo si trova GRATIS ed è di> utilizzo facile e intuitivo. Eppure tutti si> fidano di explorer e preferiscono usare quello. E> lo stesso vale per decine di altri software. Ma> dico: vuoi usare photoshop per fare due> ritocchini alle foto delle vacanze quando puoi> benissimo utilizzare gimp? Fallo ma paga la> licenza.D'accordo ma attenzione. Il controllo sulla stampa di Photoshop è eccezionale, in Gimp manca! Non è la stessa cosa! Per le immagini digitali invece il paragone regge.