Per una vera televisione interattiva

Questa la missione di una nuova associazione voluta dalla Fondazione Ugo Bordoni per spingere la produzione di contenuti, modalità e piattaforme per il mondo digitale. Dentro, tutti i big


Milano – Si chiama Ambiente Digitale ed è una associazione voluta dalla Fondazione Ugo Bordoni nata per favorire lo sviluppo dei linguaggi, prodotti e servizi che caratterizzano l’interattività della televisione digitale , termine nel quale rientrano tv digitale terrestre, tv via cavo o via IP, web-tv e tv via satellite.

Grossi i calibri delle entità che hanno già aderito al progetto: si va da Class Editori alle Poste Italiane, da CartaSì all’Università di Roma “La Sapienza”, da Telespazio a Sun Microsystems, da Philips a SKY, da My-TV a Fastweb.

Tre i gruppi di lavoro focalizzati su altrettanti nodi di sviluppo: interattività, accessibilità e sicurezza.

Per interattività si intende lo studio e la proposizione di soluzioni per “armonizzare lo sviluppo di questo canale”, come si legge in una nota della Fondazione, “che mette in comunicazione i broadcaster e le “macchine” con gli utenti, i fornitori di servizi, contenuti e applicazioni”. Il tutto in un quadro che vede l’utente storicamente passivo della televisione trasformarsi in soggetto attivo. Servono nuovi linguaggi ed interfacce, evidentemente, per consentire alla tv di spiccare il salto che è invece insito nel più tradizionale computer connesso ad Internet.

Quando parla di accesso , invece, l’associazione intende lo sviluppo di sistemi di interazione “semplici ed immediati” come menù vocali, telecomandi ergonomici, interfacce accessibili e usabili.

Il lavoro sulla sicurezza , invece, riguarderà pagamenti, privacy e l’individuazione di modelli di business possibili ed affidabili.

A presiedere la associazione è stato chiamato Salvo Mizzi, fondatore e presidente di My-Tv, mentre Armando Caltabiano di ST Microelectronics è stato designato vicepresidente dalla Fondazione.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Bug di Windows, altro che mozilla
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Quando e' uscito il bug di mozilla mi
    son

    detto: ma la colpa non e' solo di
    mozilla,

    ma anche di windows..



    E come volevasi dimostrare...



    Meno male che a casa ho linux!

    Anch'io ho detto la stessa cosa tempo fa,
    sul sito www.hackergiornal.com (come
    utente), dove sono gente esperta ho detto la
    medesima cosa, anzi ho previsto che lo
    stesso buco sarebbe servita in altri
    programmi.

    ziomaulscusate era :http://hackerminds.altervista.org/phpBB2/viewtopic.php?p=630#630non "www.hackergiornal.com"ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Mozilla? Uno schifo....

    Forse quelli di Mozilla.org dovrebbero
    cominciare a sviluppare un browser che sia
    utilizzabile per navigare invece che far
    vedere quanto sono veloci a riparare le
    falle di questo figlio di Netscape (..Io ho
    partecipato personalmente al funerale del
    papà...).

    Io navigo sotto linux con Mozilla, Konqueror
    e Gnomexplorer (o come cazzo si chiama)...
    Ne andasse bene uno. Sono talmente pieni di
    difetti da far innervosire anche un santo...
    Quando ogni tanto non si fanno una
    crashatina per riposare...

    ..Se questo è il modello del futuro
    cambia la banda ma la musica è sempre
    quella...1° è ufficiale l'uscita di Nescape 7.2 ha breve (news nescape July 2004)2° dire che Mozilla non è tra i più veloci browser (oltre che è il più w3g), contraddicendo tutti gli esperti è ridicolo3° da anni uso quei prodotti (Mozilla, Gnome-Linux) è produco senza problemi (è uso anche windows), come fai ad dire questo proprio non lo so ?4° aggiorna il Konqueror, non è grande ma capace ,ultimamente è uscito dalla fase sperimentale. ziomaul
  • Anonimo scrive:
    Re: Bug di Windows, altro che mozilla
    - Scritto da: Anonimo
    Quando e' uscito il bug di mozilla mi son
    detto: ma la colpa non e' solo di mozilla,
    ma anche di windows..

    E come volevasi dimostrare...

    Meno male che a casa ho linux!Anch'io ho detto la stessa cosa tempo fa, sul sito www.hackergiornal.com (come utente), dove sono gente esperta ho detto la medesima cosa, anzi ho previsto che lo stesso buco sarebbe servita in altri programmi.ziomaul
  • Anonimo scrive:
    Re: Mozilla? Uno schifo....
  • Anonimo scrive:
    Re: Mozilla? Uno schifo....
    - Scritto da: Anonimo
    Mozilla è il browser che più
    rispetta gli standard, per cui al massimo
    è un problema di siti mal progettati
    (spesso ad arte, vedi i casi di Xbox o MSN)
    che girano solo sotto IE.----

    Vero, stò lavorando a un sito il cui layout è affidato ai soli css e ogni volta che faccio i test con IE 6 sono bestemmie su bestemmie, mentre con Firefox e Opera tutto perfetto...
  • Anonimo scrive:
    Re: Mozilla? Uno schifo....

    Pensa un po', con Mozilla riesco perfino a
    navigare sul sito che pubblicizzi nel tuo
    avatar.Azz! così mi scade Mozillone!Speravo che davanti a siti troppo ***** dicesse: mi rifiuto di navigarci!
  • Anonimo scrive:
    Re: Mozilla? Uno schifo....
  • Anonimo scrive:
    Re: La serietà degli sviluppatori
    - Scritto da: Anonimo



    www.phibbi.com/extra/gswe.php


    Ti sei almeno chiesto se avevi o meno capito
    di cosa si parlava? :) :) :)

    BUZZWORDS!!!!!!!!Ma si domanda? :-) Certo che l'avevo capito. L'intervento l'ho preparato completamente con il generatore di stroxxate di quella pagina... Sono confidente che ti sia piaciuto l'approccio feature-rich del sito.
  • Trin scrive:
    Re: Mozilla? Uno schifo....
    Non credo di essere un santo, ma non trovo tutti questi difetti su Mozilla (Firefox ultimamente), ti dirò di più... così su due piedi non me ne vengono in mente di particolari.Tu a cosa ti riferisci?
  • Anonimo scrive:
    Re: La serietà degli sviluppatori
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    hai dimenticato il seamless computing 8)

    No! Come sottolineato l'altro giorno ad un
    briefing dall'associate corporate analyst
    dell'azienda dove lavoro, il seamless
    computing si limita a reinventare programmi
    di prossima generazione per l'e-commerce
    cross-media. Il Thrustwoty Computing,
    invece, permette di abilitare processi di
    e-business al top della tecnologia,
    facilitando prospetti innovativi scalari
    nelle sinergie B2C.

    Qui c'è un'intera pagina dedicata al
    soggetto:

    www.phibbi.com/extra/gswe.php
    Ti sei almeno chiesto se avevi o meno capito di cosa si parlava? :) :) :)BUZZWORDS!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Mozilla? Uno schifo....
    onestà vorrebbe che almeno oggi avessi la decenza di tacere...se lo facessi ogni giorno che viene scoperto un baco ms il forum di PI (e non solo) ne gioverebbe
  • Anonimo scrive:
    Re: Mozilla? Uno schifo....
    torna a divertirti con il tuo peggioramento di mosaic (il che è tutto dire)
  • Anonimo scrive:
    Re: E ti pareva...
    - Scritto da: Anonimo
    ... i problemi sono sempre di Windows (troll) Di Windows? Windows non ha nessun problema, figurati... sai che gliene frega di bachi, falle, vulnerabilità, buchissimi del gnappero spalancati al primo, secondo, ed eventualmente anche terzo o quarto che passa eccetera... Casomai i problemi sono di quelli che lo usano.
  • Anonimo scrive:
    Mozilla? Uno schifo....
    - Scritto da: Anonimo
    ... quanto ci metterà M$ a patchare?
    sono degli incredibili incompetenti, l'unico
    aspetto positivo è che queste vicende
    tragicomiche esaltano la bontà del
    lavoro opensource a scapito dell'ormai
    anacronistico closedsource. il modello di
    sviluppo vincente è sotto gli occhi
    di tutti.Forse quelli di Mozilla.org dovrebbero cominciare a sviluppare un browser che sia utilizzabile per navigare invece che far vedere quanto sono veloci a riparare le falle di questo figlio di Netscape (..Io ho partecipato personalmente al funerale del papà...).Io navigo sotto linux con Mozilla, Konqueror e Gnomexplorer (o come cazzo si chiama)... Ne andasse bene uno. Sono talmente pieni di difetti da far innervosire anche un santo... Quando ogni tanto non si fanno una crashatina per riposare.....Se questo è il modello del futuro cambia la banda ma la musica è sempre quella...
  • Anonimo scrive:
    Re: Mozilla.org = 1 giorno, ....
    Mozilla, un giorno per patchare un bug (non loro)Windows, un bug al giorno ;)No, sono stato troppo buono... ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Mozilla.org = 1 giorno, ....

    sarà, ma intanto il cronometro sta
    scandendo le ore e della patch per word non
    c'è traccia, mentre quella per
    Mozilla è già stata fornitaForse è perchè alla Micro$oft sono contro l'accnimento terapeutico... sanno che per winofficexploder non ci sono pezze che tengano...Oppure sono occupati a risparmiare 5 cent al minuto, qualunque cosa voglia dire...Oppure sono ormai talmente abituati a parlare in markettese che a furia di technobubble e buzzwords non si capiscono più nemmeno tra di loro... tràstuorting!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Mozilla.org = 1 giorno, ....
    sicuramente quello che ti fumi tu è scaduto!!!! :Dnon lamentiamoci poi di ricevere virus in quantità industriali, vi ricordo che quasi sempre sfruttano falle di window$
  • Anonimo scrive:
    Re: Mozilla.org = 1 giorno, ....
    - Scritto da: Anonimo
    basti già tu ... (troll)sarà, ma intanto il cronometro sta scandendo le ore e della patch per word non c'è traccia, mentre quella per Mozilla è già stata fornita
  • Anonimo scrive:
    Re: Bug di Windows, altro che mozilla
  • Anonimo scrive:
    Bug di Windows, altro che mozilla
    Quando e' uscito il bug di mozilla mi son detto: ma la colpa non e' solo di mozilla, ma anche di windows..E come volevasi dimostrare...Meno male che a casa ho linux!
  • Anonimo scrive:
    Re: Mozilla.org = 1 giorno, ....
    - Scritto da: Anonimol'unico
    aspetto positivo è che queste vicende
    tragicomiche esaltano la bontà del
    lavoro opensource a scapito dell'ormai
    anacronistico closedsource. In realta' si limita a dimostrare solo che chi ha il monopolio di qualcosa puo' altamente fregarsene delle reali necessita' del mercato, tanto comperano lo stesso.Per il resto "non so cosa ti fumi, ma pare roba buona" (c)
  • Anonimo scrive:
    Re: Mozilla.org = 1 giorno, ....
    basti già tu ... (troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: Mozilla.org = 1 giorno, ....

    P.S. troll di turno, vi aspetto numerosi....
    :DIntanto che li aspettiamo: sono d'accordo su tutta la linea. :D
  • Anonimo scrive:
    Re: La serietà degli sviluppatori
    - Scritto da: Anonimo
    hai dimenticato il seamless computing 8)No! Come sottolineato l'altro giorno ad un briefing dall'associate corporate analyst dell'azienda dove lavoro, il seamless computing si limita a reinventare programmi di prossima generazione per l'e-commerce cross-media. Il Thrustwoty Computing, invece, permette di abilitare processi di e-business al top della tecnologia, facilitando prospetti innovativi scalari nelle sinergie B2C.Qui c'è un'intera pagina dedicata al soggetto:http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
  • Anonimo scrive:
    Re: buzzwords...
    - Scritto da: Anonimo
    www.elfqrin.com/buzzwgen.html ehttp://www.outofservice.com/buzzword/
  • Anonimo scrive:
    Re: E ti pareva...
    - Scritto da: Anonimo
    ... i problemi sono sempre di Windows (troll)no...sono SOLO di Windows :)
  • Anonimo scrive:
    buzzwords...
    - Scritto da: Anonimo
    hai dimenticato il seamless computing 8)http://www.elfqrin.com/buzzwgen.html
  • Anonimo scrive:
    Mozilla.org = 1 giorno, ....
    ... quanto ci metterà M$ a patchare? sono degli incredibili incompetenti, l'unico aspetto positivo è che queste vicende tragicomiche esaltano la bontà del lavoro opensource a scapito dell'ormai anacronistico closedsource. il modello di sviluppo vincente è sotto gli occhi di tutti.(linux) Knoppix3.4 userP.S. troll di turno, vi aspetto numerosi.... :D
  • Anonimo scrive:
    Re: La serietà degli sviluppatori
    hai dimenticato il seamless computing 8)
  • Anonimo scrive:
    Re: La serietà degli sviluppatori
    - Scritto da: Anonimo
    E' stato scoperto un baco di Mozilla: il
    giorno dopo patch di 1kB che risolveva
    all'istante il problema

    Internet Explorer: almeno 10 bug al giorno,
    e la m$ (dopo chissà quanto) fa una
    patch non testata rilasciata con
    l'avvertimento "potrebbe causare + problemi
    della falla che corregge", oppure dice che
    risolverà la falla con l'SP2,
    così per qualche mese gli utenti sono
    vulnerabili ma a bill sai che gliene sbatte,
    per di più una patch da 200 e passa
    mega in quanti la scaricheranno? TerroristaSii serio, che bisogno ha Bilghèiz di migliorare i suoi prodotti se comunque il mondo è popolato da pesci rossi che abboccano a qualunqe menata? Basta riempirsi la bocca con il "Trustworth Computing".....la concorrenza può lanciare il miglior Mac OS di sempre o la migliore distro Linux del pianeta e entrambi possono essere vent'anni avanti al più evoluto degli Windows...e lui comunque continuerebbe a vendere la sua fuffa bacata. Figurati ora che i concorrenti sono "solo" 10 anni avanti....;)(linux) (apple)
  • Anonimo scrive:
    La serietà degli sviluppatori
    E' stato scoperto un baco di Mozilla: il giorno dopo patch di 1kB che risolveva all'istante il problemaInternet Explorer: almeno 10 bug al giorno, e la m$ (dopo chissà quanto) fa una patch non testata rilasciata con l'avvertimento "potrebbe causare + problemi della falla che corregge", oppure dice che risolverà la falla con l'SP2, così per qualche mese gli utenti sono vulnerabili ma a bill sai che gliene sbatte, per di più una patch da 200 e passa mega in quanti la scaricheranno? Terrorista
  • Anonimo scrive:
    E ti pareva...
    ... i problemi sono sempre di Windows (troll)
Chiudi i commenti